ویکی‌پدیا

ویکی‌پدیا:آنچه معیار مقاله خوب نیست: تفاوت میان نسخه‌ها

نمایش تاریخچه به صورت تعاملی
→ تفاوت قدیمی‌ترتفاوت جدیدتر ←
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
دیداریویکی‌متن
خط ۴۹:
شماره های صفحه یا (جزئیات مشابه) فقط وقتی مورد نیاز اند که ارجاع درخط مربوط به یکی از پنج نوع بالا مربوط باشد '''و''' برای خواننده یافتن محل در منبع بدون شماره صفحه سخت باشد.
نکته پ یعنی همه واقعیات، نظرات و ترکیبات در یک مقاله خوب می باید مبتنی بر منابع معتبر بدون تحقیق دست اول باشند. گزاره های موجود در مقاله باید یا دانش رایج باشند یا بازتاب دهنده محتوای موجود در منبع باشند.
نکته پ یعنی همه
 
;اشتباهاتی که باید از آن اجتناب کرد
Point C means that all facts, opinions and synthesis in a good article should be based on reliable sources with [[WP:NOR|no original research]]. Statements made in the article should either be common knowledge or reflect the material in the sources.
*اعمال ترجیحات شخصی بر عناوین بخش مراجع
 
*تقاضا برای ارجاعات درخط فراتر از موارد مورد تقاضای معیارها، به طور خاص تقاضا کردن برای ارجاعات درخط بیشتر حتی اگر همه گزاره ها در رده های مورد نیاز قبلاً ارجاع شده باشند. (ارجاعات درخط عناصر تزیینی نیستند، و مقالات خوب هیچ مقرراتی مانند «یک ارجاع برای هر جمله» یا «یک ارجاع برای هر پاراگراف» ندارد)
;Mistakes to avoid
*چک نکردن حداقل بخشی قابل توجه از مقاله برای اطمینان از این که واقعاً از گزاره ها پشتیبانی می کنند. (منابع نباید «با حسن نیت پذیرفته شوند»: مثلاً نامزدکننده ها ممکن استمحتوای قبلی را با فرض حسن نیت چک نشده باقی گذاشته باشند)
* Imposing personal preference on reference section headings.
*تقاضای شماره صفحه کردن وقتی نیازی به آن نیست.
* Asking for inline citations beyond those required by the criteria, in particular, asking for "more" inline citations even though all statements in the required categories are already cited. (Inline citations are not decorative elements, and GA does not have any "one citation per sentence" or "one citation per paragraph" rules.)
*تقاضای حذف پیوندهای مرده، با نقض آشکار [[وپ:پیوند پایدار]] و [[en:WP:DEADREF]]
* Not checking at least a substantial proportion of sources to make sure that they actually support the statements they're purported to support. (Sources should not be "accepted in good faith": for example, nominators may themselves have left prior material unchecked by assuming good faith.)
*تقاضای استفاده (یا عدم استفاده) از الگوهای یادکرد
* Requiring page numbers where these are not essential.
*تقاضای یادکردهای با قالب بندی نامتناقض، کتابشناسی کامل (اگر بتوانید بفهمید منبع چیست این یادکردی ست که برای مقاله خوب به اندازه کافی خوب است)
* Demanding the removal of dead links, in direct violation of [[WP:Linkrot]] and [[WP:DEADREF]]
*تقاضای این که پانویسها به ترتیب عددی نوشته شوند، اگر یادکردهای متعدد از یک منبع نامگذاری شده اند.
* Requiring the use (or non-use) of citation templates.
*رد کردن منابع معتبر به این دلیل که آنها به زبانی اند که شما نخواهید خواند شان.
* Requiring consistently formatted, complete bibliographic citations. (If you are able to figure out what the source is, that's a good enough citation for GA.)
* Requiring that footnotes be listed in numeric order, if multiple citations are named after a sentence.
== مراجع ==
* Rejecting reliable sources because they are in a language you don't happen to read. See [[Wikipedia:Translators available]] for potential assistance.
{{پانویس}}
 
 
[[en:Wikipedia:What the Good article criteria are not]]
برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/wiki/ویکی‌پدیا:آنچه_معیار_مقاله_خوب_نیست»