بحث الگو:تاریخ ایران: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Farvartish (بحث | مشارکتها) ←بر چه اساس؟: بخش جدید |
|||
خط ۱۰۴:
این الگو رو مثل نسخهٔ انگلیسی‌اش کردم چون اینطوری کلی از جاها رو که تا الآن اشغال می‌کرد، دیگه اشغال نمی‌کنه. زیباتر هم هست. در ضمن بعضی جاها رو تغییر دادم و یه چیزایی هم اضافه کردم. با این حال هر پیشنهادی هست، منتظرم. --<span style="font-family: IranNastaliq; font-size: 18px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;">'''[[User:محک|محک]]''' <big>(</big>[[بحث_کاربر:محک|گپ]]<big>)</big></span> ۲۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)
:به نظر من الگوی جمع‌شونده (تاشو) زیباتر از این الگوی رنگارنگ ولی جااشغال‌کننده است؛ راهی نیست که همان الگوی دوم (موجود در صفحه الگو) جایگزین شود؟ البته راه دوم برای حل این مشکل آن است که یک نفر قسمت‌های این الگوی رنگارنگ را نیز تاشو نماید.--<span style="font-family: IranNastaliq; font-size: 18px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;">'''[[User:محک|محک]]''' <big>(</big>[[بحث_کاربر:محک|گپ]]<big>)</big></span> ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
== بر چه اساس؟ ==
در الگو که هیچ منبعی ارائه نشده است. برای نمونه:
* در دوران باستان اگر سلسله هایی که در داخل فلات ایران قدرت داشته اند مد نظر بوده است (حتی داخل مرزهای جمهوری اسلامی) آشور و بابل را هم می توان آورد، اگر هم که مبنی ایرانی دانستن باشد سندی موجود نیست که عیلامی ها خود را ایرانی خوانده باشند و آن وقت باید از ساسانیان به بعد را آورد.
* خلفای راشدین که اصلن آورده نشده است.
* درباره خلافت عباسی و حکومت هایی که در عهد با خلیفه بوده اند هم اشتباه صورت گرفته، صفاریان که می خواسته اند خلیفه را کنار بزنند به عنوان زیرمجموعه آمده اند اما غزنویان و سلجوقیان که مقام سلطنتشان را خلیفه تایید می کرده و در عهد وی بوده اند به صورت جداگانه، بعد طاهریان و بنودلف که از نظر استقلال و جایگاهشان تفاوت چندانی با سامانیان ندارند اصلن آورده نشده اند.{{سر خط}}
اینگونه بی حساب برای تاریخ ایران الگو ساختن به هیچ وجه صحیح نیست، برای تک تک موارد آورده شده و ساختار الگو می بایست منبع معتبر آورده شود. [[کاربر:Farvartish|Farvartish]] ([[بحث کاربر:Farvartish|بحث]]) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
| |||