بحث الگو:اعلانات ویکی‌پدیا

وپ:هسته و وپ:قخ اعلانات

من مدت‌ها در این فکر بودم که یک نظرخواهی برای تعیین مواردی که در وپ:هسته می‌آید برگزار کنم. گاهی اوقات نزدیک ۱۰ نظرخواهی در وپ:هسته می‌آید. کاربری را فرض کنید که از همه‌جا بی‌خبر آمده فهرست پی‌گیری بگیرد تا از مقالاتش حفاظت کند ولی اول از او خواسته می‌شود که ۱۰ تا نظرخواهی را از نظر بگذراند و صفحه را کامل اسکرول کند تا به مرادش برسد، تازه اگر اغوا نشده باشد که در یکی از نظرخواهی‌ها شرکت کند و در این رهگذر از هدف اصلی‌اش که پاییدن مقاله‌ها بود غافل شده باشد!

برای اطلاع‌رسانی از وپ:قهوه‌خانه/اعلانات استفاده شود. قهوه‌خانهٔ اعلانات همان قهوه‌خانهٔ گوناگون است که نام فعلی‌اش بی‌نهایت بی‌مسمی است. قهوه‌خانه همه‌اش سه بخش دارد که یکی از آن‌ها «گوناگون» است. هر کس نداند، با دیدن نام گوناگون فکر می‌کند قهوه‌خانه باید دستکم هفت هشت تا زیربخش داشته باشد. یک بار این پیشنهاد را مطرح کردم (ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۵۵#تغییر نام قهوه‌خانه گوناگون به تابلوی اعلانات عمومی) که فکر کنم دوستان به خاطر حذف نام «قهوه‌خانه» در برابرش جبهه گرفتند. در پیشنهاد جدید قرار نیست نام قهوه‌خانه حذف شود؛ صرفاً از ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون به وپ:قهوه‌خانه/اعلانات تغییر نام می‌دهد.

قهوه‌خانهٔ اجرایی پس از ادغام ایده‌پردازی در آن قدرتمند شده‌است و توان رقابت با قهوه‌خانهٔ گوناگون را دارد ولی بعضی از کاربران هنوز فرق اجرایی با گوناگون را نمی‌دانند. هنوز مباحث نامربوط چون درخواست ترجمه یا راهنمایی یا . . . در گوناگون مطرح می‌شود. برخی هم از روی لجاجت یا بی‌تفاوتی همچنان بحث‌ها را بجای اجرایی در گوناگون مطرح می‌کنند.

این دو بحث بهتر است به موازات هم پیش بروند.

به نظرم در وپ:هسته فقط مواردی بیاید که کل جامعه متأثر از آن خواهد بود مثل انتخابات هیئت نظارت، مدیریت، ویکی‌بانی، لوگوهای خیلی خیلی خاص مثلاً جشن یک میلیون مقاله و . . .

سایر موارد چون بحث دربارهٔ سیاست ویکی‌بانی، نظارت، سایر نظرخواهی‌هایی که صفحهٔ جداگانه دارند، و . . صرفاً در قهوه‌خانهٔ اعلانات در یک تاپیک جداگانه در حد یک خط معرفی شوند، مثلاً ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۵۴#تعطیلی پروژهٔ «در آستانهٔ برگزیدگی». مدت زمان بایگانی را هم از ۶ روز به ۱۰ روز افزایش می‌دهیم تا شانس دیده‌نشدن کاهش یابد. این نظرخواهی‌ها نیاز به دیده‌شدن توسط همهٔ کاربران که بخش عظیمی از آنها مقاله‌نویس هستند و سرشان به کارشان خودشان گرم است ندارند. صرفاً کسانی که خود را درگیر بوروکراسی ویکی‌پدیا کرده‌اند به این نظرخواهی‌های علاقه نشان می‌دهند.

الان پرونده‌های هیئت نظارت در هیچ جایی تراگنجانده نمی‌شوند (بطور خودکار در یک جدول قرار می‌گیرند). هیچ راهی وجود ندارد که کاربران بفهمند پرونده‌ای به وجود آمده‌است، مگر از روی تغییرات اخیر و یا بررسی مشارکت‌های دیگران! باید برای این کاستی چاره‌ای اندیشید. در حال حاضر که پرونده‌ها نیاز به حامی دارند باید راهی باشد تا حامی جمع کرد. یک راه می‌تواند معرفی پرونده‌ها در قهوه‌خانهٔ اعلانات باشد. 4nn1l2 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

گوناگون باقی بماند؛ قهوه‌خانهٔ اعلانات با تدوین سیاستش ایجاد شود.--آرمان (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

پیشنهاد برای مواردی که در وپ:هسته قرار گیرید: انتخابات هیئت نظارت، دیوانسالاری، مدیریت، ویکی‌بانی، نظرخواهی های لوگوهای عید و جنش های چند صد هزار مقاله بعلاوه مواردی که جامعه ویکی در گوناگون، اجرایی یا تام به اجماع برسند. مدت زمان قرارگیری هم تا زمان جمع بندی نهایی باشد.

پیشنهاد برای مواردی که در قهوه خانه اعلانات قرار گیرید: مواردی که در گزینه های بالا جایی ندارند. اگر قرار باشد پیوند درونیش هم کنار باقی قهوه خانه ها باشد زمان بندی برایش مفهومی ندارد و تا زمانی که بایگانی شود همان جا بماند.--آرمان (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

ایجاد یک زیربخش جدید برای قهوه‌خانه خلاف اصل «کاهش بوروکراسی» («کوچک کردن دولت») است. همین چند وقت پیش دو زیربخش اجرایی و ایده‌پردازی را در هم ادغام کردیم. حالا نمی‌توانیم دوباره یک زیربخش جدید درست کنیم.

بحث‌های مهم در قهوه‌خانهٔ اجرایی

اطلاع‌رسانی در قهوه‌خانهٔ اعلانات

کمک در درخواست راهنمایی

ترجمه در زبان و زبان‌شناسی

گپ و گفت و دورهمی ممنوع!

دیگر چیزی باقی نمی‌ماند که بخواهد در گوناگون مطرح شد. 4nn1l2 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

خب با انتقال هم مخالفتی ندارم؛ فقط تکلیف مواردی که در وپ:هسته قرار میگیرد باید روشن شود.--آرمان (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

دقیقا قهوه خانه اعلانات یا خبررسانی بهترین راهه ، البته سیاست اعلانات هم باید کامل و جامع تدوین بشه و دسترسی خاصی براش ایجاد بشه و قسمتی از آن هم دست هیات نظارت باشهBehzad39 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

• آیا مندرجات قهوه‌خانه/گوناگون، صرفاً تشکیل شده از مطالب ازسر لجبازی و یا بی‌اطلاعی و اگر این دو گروه بدرستی عمل کنند، آنجا خالی از محتوا خواهد شد؟ اگر چنین نیست، تکلیف مطالبی که در ذیل این عنوان جا می‌گیرد، پس‌از حذف (تبدیل به اعلانات)، کجا خواهد بود؟ ¤ کولی^بحث ‏۱۹ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

فهرست پی‌گیری

• جناب آرمان، آیا شدنی‌ست هسته به جای بالای صفحه پی‌گیری‌ها، در پائین آن نمایش داده شود تا بدین‌ترتیب رؤیت آن فهرست، تا حدودی اختیاری گردد؟ ¤ کولی^بحث ‏۱۹ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

موافقم؛ بنظرم پیشنهاد بجایی است؛ از نظر فنی اطلاعی ندارم باید از جناب @Yamaha5: سوال کرد.--آرمان (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

اگر منظورتان در صفحهٔ ویژه:فهرست_پی‌گیری است خیر چون آنجا بر پایهٔ تاریخ ویرایش مرتب می‌شود مگر آنکه کد جاوااسکریپت شخصی برای پنهان کردن یا جابجا کردن داشته باشیدیاماها۵ / ب ‏۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

جناب ابراهیم نظر شما هم چنین است؟ امکانش نیست همانطور که اکنون سر صفحه است، به پائین صفحه منتقل شود؟ ظاهراً این بخش مستقل از فهرست پیگیری‌هاست و بر پایهٔ تاریخ ویرایش مرتب نمی‌شود و فقط در بالای آن، قرار گرفته‌است... ¤ کولی^بحث ‏۱۹ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

• به نظر من راه باید باز باشد تا هر موردی را که نیاز به توجه گسترده دارد را بتوان در آنجا گذاشت. حتی چیزهایی مانند نظرخواهی برای انتقال، نظرسنجی مقاله خوب و برگزیده و بقیهٔ موارد. چرا نباید از این امکانات برای بیشتر کردن مشارکت کاربران در جای‌های دورافتادهٔ ویکی‌پدیا (همچون دو موردی که عرض کردم) بهره برد؟ -- کوهی (گفتگو) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

مواردی که عنوان کردید تابلوی اعلانات مخصوص خود را دارند. گذاشتن یکی از آنها بی عدالتی نسبت به نظرخواهی مشابه است.--آرمان (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

البته تابلوی اعلانات دارند، ولی در عمل کسی به آنها نگاه نمی‌کند. مشکل هم به نظر من همین است، چرا نتوانیم از این بخش برای آن دسته از نظرخواهی‌هایی که «در عمل» کسی به آنها توجه نمی‌کند بهره ببریم؟ چه چیزی مانع می‌شود که امتیازی ویژه برای مواردی که مورد غفلت واقع می‌شوند در نظر نگیریم؟ اگر اینجا برای اطلاع‌رسانی است که خب باید هر چیزی که نیاز به اطلاع‌رسانی و توجه دارد قرار گیرد (مستقل از اینکه تابلوی اعلانات یا هر چیز دیگری داشته باشند). -- کوهی (گفتگو) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

با بردن آن فهرست پایین فهرست پی‌گیری‌ها اکیداً مخالفم (دیگر هرگز دیده نخواهد شد). (ضمناً @Omid.koli: بله به لحاظ فنی فقط با استفاده از جاوااسکریپت می‌شود آن را به زیر فهرست برد).

به نظر من می‌شود محدودش کرد به انتخابات هیئت نظارت و نظرخواهی‌های مدیریت/دیوانسالاری و تغییرات اساسی در سیاست‌ها (مثلاً همین بحث تغییر سیاست هیئت نظارت، که دقیقاً همان‌طور که کاربر:4nn1l2 گفتند « کل جامعه متأثر از آن خواهد بود»).

الان که بیشتر فکر می‌کنم، به نظرم شکایت‌ها (از جمله پرونده‌هایی که به هیئت نظارت می‌روند) نباید در این فهرست بیایند چون اصولاً فقط شاکی و متشاکی را متاثر می‌کنند نه کل جامعهٔ ویکی‌پدیا.

همچنین فهرست را دوستونی کردم که ارتفاع کمتری داشته باشد. ممکن است لازم باشد کاشه مرورگرتان را خالی کنید تا تاثیرش را ببینید. — حجت/^بحث ‏۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

الان اجباری‌ست و چنین اجباری جایز نیست. در حالی که پائین صفحه، مشاهده فهرست هسته را اختیاری می‌کند. قرار نیست کاربران را مجبور به دیدن چیزی کنیم. از طرفی همین‌حالا هم برخی کاربران چندان از مشاهدهٔ این فهرست رضایت ندارند. ¤ کولی^بحث ‏۱۹ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

اگر شدنی‌ست هر میزان از عبارت هر عنوان، به ستون دوم منتقل نشود، بهتر است. در حال حاضر مانند "...دسترسی ویکی‌بانی" از عنوان "نظرخواهی برای افزودن امکان احیاسازی به ..." . ¤ کولی^بحث ‏۱۹ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

فهرست را تاشو کردم تا کمتر جلب توجه کندیاماها۵ / ب ‏۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

با تشکر از ابتکار یاماهای عزیز، کار خوبی بود منم یک پیشنهاد دارم اینکه صفحه خبررسانی را ایجاد کنید و یک لینک دائمی از آن در هسته باشد برای دسترس بودن آن و از طرفی سایر موارد مثل انتخابات هیات نظارت و سایر موارد که ضروری نیاز به نظر سنجی است لینک آن در هسته قرار بگیرد تاکید میکنم در صورت ضرورت در هسته قرار بگیرد و اگر نه در همان خبررسانی همچنین در این صفحه باکس کوچکی باشد که در دسترس هیات نظارت باشد تا تمام اطلاع رسانی ها و تصمیمات هیات نظارت هم از آن محل به اطلاع همه رسیده شود.--Behzad39 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

@Yamaha5: بهتر نیست پیشفرضِ تاشو «باز» باشد و به کاربران امکان بدهیم از قسمت ترجیحات پیشفرض (باز/بسته) را بتوانند تغییر دهند یا اگر کلا چنین گزینه ای نمی خواهند این مورد را غیرفعال کنند که برایشان نیاید؟ Wikimostafa (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

• تاشو ایدهٔ خوبی نیست و نقض غرض است. نظرخواهی‌های مهم را آن بالا می‌گذاریم تا دیده شوند و جلب توجه کنند. اگر در تاشو باشند که دیده نمی‌شوند و جلب توجه نمی‌کنند. راه‌حلش همانطور که گفتم محدود کردن وپ:هسته به نظرخواهی‌های مهم مثل نظارت، مدیریت و لوگوست. سابر موارد باید در قهوه‌خانهٔ گوناگون در یک تاپیک یک‌خطه معرفی شوند. با پیشنهاد کوهی هم سخت مخالفم. نبا و نبح اصلاً در حد وپ:هسته نیستند. فوقش اگر یکی از آن نظرخواهی زیادی به درازا کشید در وپ:گوناگون درخواست توجه دهید. همین.
  استفادهٔ بی‌رویه از وپ:هسته اثرگذاری‌اش را از بین می‌برد. بنده کم‌کم دارم شرطی می‌شوم که هر وقت فهرست پی‌گیری گرفتم یکی دو ثانیهٔ اول تمرکز نکنم چون در آن هنگام صرفاً در حال اسکرول کردن صفحه هستم. فوقش باید ۲ یا ۳ تا اعلان در وپ:هسته داشته باشیم. 4nn1l2 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

  با کاربر:4nn1l2 موافقم که تاشو خوب نیست. من چند دقیقه بعد از این که رضا تاشو کردش، برای خودم راهی درست کردم که تاشو نباشد! به نظرم بهتر است که همان دو ستونی و محدودش کنیم و تاشو نباشد — حجت/^بحث ‏۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

@Huji: نظر من که گفتم فقط ضروری ها در هسته بیان شود(و البته لینک دائمی اعلانات در هسته) و مابقی در صفحه احتصاصی با نام اعلانات یا خبررسانی؟Behzad39 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

پیشنهاد

با توجه به بحث‌های بالا این پیشنهاد را دارم:

محدود کردن تعداد موارد

• وپ هسته حداکثر شش آیتم داشته باشد.
• آیتم آخری وپ:هسته همیشه یک پیوند به وپ:گوناگون ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/خبررسانی (با میانبر وپ:خبررسانی) باشد که متن آن «نظرخواهی‌های قدیمی‌تر ...» باشد، مثل این: نظرخواهی‌های قدیمی‌تر ...

راهی برای دسترسی به مواردی بیشتر

• برای تمام نظرخواهی‌های مهم اعلانی به صورت یک بخش در وپ:گوناگون ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/خبررسانی گذاشته بشود. عنوان بخش همیشه مانند عنوان پیوندهایی که برای وپ:هسته می‌گذاریم باشد و پیوند به نظرخواهی مرتبط بدهد. (مثلاً «== [[ویکی‌پدیا:نظرخواهی/فلان|نظرخواهی در مورد فلان]] ==») و متن بخش هم دعوت از کاربران برای مشارکت.

محدود کردن نوع مواردی که می‌توان اعلان صادر کرد

• برای مواردی که در یک تابلوی اعلانات قرار می‌گیرند (مثل آن چه در تابلوی اعلانات هیئت نظارت گذاشته می‌شود) در وپ:هسته اعلان گذاشته نشود اما در وپ:خبررسانی می‌شود بخشی برای دعوت دیگران گذاشت
• برای نظرخواهی‌های حذف/انتقال/احیا/محافظت نمی‌توان نه در وپ:هسته نه در وپ:خبررسانی اعلان گذاشت
• برای نظرخواهی‌هایی که راجع به تغییر سیاست‌ها، یا اعطای دسترسی‌های مدیر، دیوانسالار، پنهانگر، بازرس کاربر یا سایر دسترسی‌های نارایج هستند می‌توان در وپ:هسته و در وپ:خبررسانی اعلان گذاشت (اما برای موارد رایج مثل دسترسی گشت یا بارگذار نمی‌توان در هیچ کدام اعلان گذاشت)

تغییر نام وپ:گوناگون

• از آن‌جا که وپ:متفرقه هم داریم و عملاً مطالب فعلی وپ:گوناگون مطالب متفرقه هستند، پیشنهاد می‌کنم که مطالب به وپ:متفرقه کپی بشوند، و بعد وپ:گوناگون به «قهوه‌خانهٔ اعلانات» تغییر نام یابد و کاربردش فقط ارسال اعلانات باشد.

نظر دوستان را خواهانم. — حجت/^بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

• موافق وپ:متفرقه یا هر نام دیگر که کارکرد کنونی گوناگون را خواهد داشت، در سردر قهوه خانه پیوند درونی شود؛ در ضمن بعد از مشخص شدن این موارد وپ:هسته در سطح مدیران محافظت شود، در صورت درخواست کاربران برای قرارگرفتن یک نظرخواهی، درخواستی در تام یا صفحه بخصوصی داده شود پس از تایید توسط مدیران در وپ:هسته قرار گیرد.--آرمان (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

  به نظرم لازم نیست در سطح مدیران محافظت شود. می‌شود صرفاً ویرایش‌ها را ملزم به بازبینی کرد. — حجت/^بحث ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

• موافقمورد اول که محدودیت شش تایی داریم خوب است و لینک دائمی به اعلانات هم خوب اما با کلمه اعلانات مشکل دارم چون عربی است به نظرم خبررسانی زیباتره. برای نظرخواهی های مهم لینک کجا باشد؟ در وپ هسته؟ یا همون اعلانات؟ و اینکه دسترسی برای اعلانات برای هیات نظارت هم باز باشد با بقیه موافقمBehzad39 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)
• منظورتان از وپ:متفرقه کجاست؟ اگر وپ:پرسش‌های متفرقه را می‌گویید که این‌ها به هم ربطی ندارند. به نظرم وپ:قهوه‌خانه/گوناگون را با دکمهٔ انتقال به وپ:قهوه‌خانه/اعلانات منتقل کنید. کپی کردن دیگر نمی‌خواهد. با نظر بهزاد هم که می‌گوید «اعلانات» عربی است مخالفم. اعلانات فارسی است منتها ریشه‌اش عربی است که عیبی ندارد. خود «خبر» در خبررسانی هم اصلیتش عربی است. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

  «خبررسانی» چطور است؟ — حجت/^بحث ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

  توضیح جناب 4nn1l2 نشان داد که پیش‌فرض شما چندان دقیق نیست.؛ آن دو یکی نیست. با وجود این، بحث بر سر انتخاب نام منتفی‌ست. اول روشن شود که چرا افزودن یک بخش جدید ایراد محسوب می‌شود. ¤ کولی^بحث ‏۲۴ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

  تلاش مجدد: ویکی‌پدیا:پرسش‌های متفرقه می‌شود تغییر مسیر به ویکی‌پدیا:میز کمک، جایی که واقعاً ملت دارند پرسش‌های متفرقه می‌پرسند. ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون منتقل می‌شود به ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/متفرقه که مسایل متفرقه در آن بحث بشود. و دست آخر ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/خبررسانی ایجاد می‌شود که جای ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون را بگیرد و در آن اعلانات ارسال بشوند — حجت/^بحث ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

  آیا پس از ایجاد اعلانات، باز در صفحه قهوه‌خانه، ستون میانی با عنوان نظرخواهی‌ها، وجود خواند داشت؟ به همین شکل و ترتیب؟ ¤ کولی^بحث ‏۲۴ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

در پاسخ به امید کولی: افزودن یک بخش جدید به قهوه‌خانه باعث مهجور شدن بخش جدید و قخ/گوناگون می‌شود. الان تقریباً ۹۰ درصد تاپیک‌های قخ/گوناگون اطلاع‌رسانی است. کاربری ویکی‌پروژه‌ای ایجاد کرده، به قصد عضوگیری و انجام کار گروهی، آن را آنجا معرفی می‌کند. کاربر دیگری ابزار یا نرم‌افزاری نوشته، می‌آید آن را معرفی می‌کند تا دیگران از آن استفاده کنند. کاربری می‌خواهد در صفحهٔ بحث یکی از سیاست‌ها بحثی راه بیندازد ولی می‌داند که صفحهٔ آن سیاست در فهرست پی‌گیری کسان زیادی نیست لذا می‌آید آن را قخ/گوناگون معرفی می‌کند تا توجه دیگران به سویش جلب شود. کاربری می‌خواهد آخرین اخبار بنیاد یا متا یا . . . را به جامعه اعلام کند، می‌آيد در قخ/گوناگون پست می‌کند. کاربری الگویی جدید ساخته (مثلاً {{فارسی افغانستان}}) و می‌آید دیگران را از ایجاد این الگو خبردار می‌کند و بحث‌های احتمالی را به صفحهٔ بحث الگو یا اجرایی حواله می‌دهد. این‌ها همه نشان می‌دهد که قخ/گوناگون به مرور زمان خودبخود به قخ/اعلانات تکامل یافته است ولی ما هنوز خودمان با آن منطبق نکرده‌ایم. هنوز نامش همان گوناگون است که باعث شده ایجاد مشکلاتی شده‌است. بعضی فکر کنند چون نام آنجا «گوناگون» است می‌توانند از هر دری در آنجا سخن بگویند حتی اگر صفحهٔ ویژه‌ای مخصوص درخواستشان وجود داشته باشد (به خودشان زحمت مراجعه به میز کمک یا وپ:دبف را نمی‌دهند چون پاسخ به سؤالشان ممکن است یکی دو روز بیشتر طول بکشد). حالا اگر ما بیاییم قخ/گوناگون و قخ/اعلانات جداگانه داشته باشیم باز مشکل پیش می‌آید که فلان تاپیک را در کجا باز کنیم و مشکل بزرگتر اینکه هر دو قهوه‌خانه به مرور زمان مهجور خواهند شد (ماند)، مثل مشکلی که برای قخ/ایده‌پردازی رخ داده بود.

نظرخواهی‌های سردر قهوه‌خانه همان وپ:هسته است منتها تک‌ستونی.

خبررسانی مشکل دارد چون در هیچ‌جای ویکی پیشتر به کار نرفته‌است. اعلانات واژه‌ای آشناست که در کلی از جاها (تام، تاد، تاه، تامم و . . .) به کار رفته‌است. ثانیاً اعلانات از خبررسانی عام‌تر است و گسترهٔ وسیع‌تری را در بر می‌گیرد. شاید فلان تاپیکی که در قخ/اعلانات باز می‌شود چیز جدیدی نباشد مثلاً معرفی دوبارهٔ یک موضوع قدیمی باشد مثلاً درخواست مشارکت بیشتر در انتخاب نگارهٔ برگزیده. این‌ها در مقولهٔ خبر جای نمی‌گیرند ولی جزو اعلانات هستند.

لطفاً یک‌نفر مشکل طرح بنده را بگوید. طرح بنده از همهٔ طرح‌های بالایی ساده‌تر و منسجم‌تر است.

وپ:قهوه‌خانه/گوناگون با دکمهٔ انتقال به وپ:قهوه‌خانه/اعلانات منتقل شود. یک تغییر نام ساده و دیگر هیچ. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

اینکه مشارکت‌کنندگان به دلیل نبود بخش اعلانات، موضوعات اینچنینی را در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون طرح می‌کنند؛ دلیلی دیگر برای بودن و ماندن بخش «گوناگون» است. در فضاهای مجازی مشابه، همواره بخشی با عنوان گوناگون/متفرقه/و... وجود دارد تا موارد پیش‌بینی نشده را در خود جای دهد. اینک نیز براساس تحقیق شما زیربخش گوناگون، شامل اعلانات شده؛ که همین دلیل بر مفید بودن این بخش با این عنوان برای موارد غیرقابل پیش‌بینی آتی است.
میراث «کوچک کردن دولت» تقریباً در همه جا به شدت زیان‌آور و برای هر ملتی فاجعه‌بارتر از آن بوده که زینت‌بخش بحث شود.
از این رو، ضمن حفظ بخش گوناگون جهت رفع نیازهای پیش‌بینی نشده، بخش اعلانات ایجاد شود. با احترام ¤ کولی^بحث ‏۲۶ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

با این حساب فکر کنم بهتر باشد که اصلاً تغییری ندهیم. گوناگون فعلی به همین روش فعلی ادامهٔ فعالیت بدهد: نه تغییر نام بدهد و نه تفکیک شود. گوناگون بدون اعلانات بسیار مهجور خواهد شد. صرفاً موارد وپ:هسته را محدود و مشخص کنیم. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

هیچ حساب مسلمی درکار نیست جناب 4nn1l2 گرامی! بنا بر شواهد و قرائن نظرم بر این است که علت وجودی «گوناگون‌»ها چیست. حتماً توضیحی برای موارد دور از انتظار و پیش‌بینی نشده، دارید که جای‌شان کجاست؛ و باز محتمل‌ترین گزینه برای کاربرتازه‌کار سردرگمی که هیچ نمی‌داند، چه می‌تواند باشد. با احترامات ¤ کولی^بحث ‏۲۶ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

سلام مجدد، در مورد نام اعلانات بازهم من مخالفم، دوست من جناب 4nn1l2 فرمودند اعلانات برای همه قابل فهم تر است، اما این دلیل خوبی نیست. روزی که قهوه‌خانه ایجاد شد آیا این نام واقعا برازنده یک دانشنامه بود؟ برای همین میگم اعلانات یک کلمه کاملا عربی است. من اصراری روی واژه خبررسانی ندارم اما با مطالعه بحث از ابتدا واضح است که هدف نوع و روش اطلاع رسانی بهتر در ویکی‌پدیا بوده است. حتی کلمه پیام رسانی هم زیباتر از اعلانات است. به مرور هم برای همه جا می‌افتد.Behzad39 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

پیشنهاد بالا را به روز کردم. اگر نظر همه را برآورده می‌کند اجرایش کنم. — حجت/^بحث ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)

پیشنهاد... تلاش مجدد... با پوزش من متوجه نمی‌شوم. لطفاً تمیز و مشخص توضیح دهید. متشکرم. ¤ کولی^بحث ‏۲۹ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

موافق بسیار عالی شده، فقط نظرتون چیه برای اینکه اهمیت هیات نظارت هم مشخص باشه یک باکس کوچیک به صورت دائمی در در خبررسانی در اختیار هیات نظارت باشه؟Behzad39 (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

لطفا موارد اجماع یابی را در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/نظرخواهی‌ها/هسته/سیاست و ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/خبررسانی/رهنمود قرار دهید تا بتوانیم به آن ها استناد کنیم--آرمان (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)

جمع‌بندی

مطابق بحث‌های بالا من ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/خبررسانی/رهنمود و ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/نظرخواهی‌ها/هسته/رهنمود را ایجاد کردم. اگر مخالفتی نبود، وپ:خبررسانی را هم ایجاد می‌کنم و به سردر قهوه‌خانه نیز می‌افزایم — حجت/^بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

به نظرم مدتی بیشتر مهلت دهید ببینیم آیا کس دیگری هم مخالف وپ:خبررسانی هست یا نه. من پیش‌بینی می‌کنم یا نگیرد یا با گوناگون هم‌پوشانی داشته باشد. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

اگر بعد از چند مدت نتیجه مورد نظر بدست نیامد پیشنهاد ادغام خبررسانی و گوناگون میدهیم.--آرمان (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

«نگیرد» اگر به این معنی باشد که کاربران آن‌جا خبررسانی نکنند، که خوب کاری‌اش نمی‌شود کرد و تقصیر این که یک قهوه‌خانه جدا برایش داریم نیست. اگر کاربران خبررسانی بکنند اما تعدد قهوه‌خانه‌ها باعث مشکل شود می‌توانیم مطابق پیشنهاد آرمان ادغام کنیم — حجت/^بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

@Huji: در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/نظرخواهی‌ها/هسته/رهنمود تکلیف موارد خاص مانند جشن های چندصد هزارگی یا نظرخواهی برای لوگو مشخص نیست؛ یک مورد دیگر اینکه اگر در جایی مثل اجرایی؛ گوناگون یا تام اجماع کاربران بر این شد که موردی در هسته قرار بگیر تکلیف چیست؟--آرمان (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

در مورد هر دو پیشنهادم را مستقیماً در رهنمودها اضافه می‌کنم اگر مشکلی دیدید اصلاح کنید یا در صفحهٔ بحثشان یا اینجا مطرح کنید. ضمناً وپ:خبررسانی را هم ساختم فقط مانده کد را ویرایش کنم به شکلی که میانبر را هم نشان بدهد — حجت/^بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

@Huji: لطفا خود وپ:هسته را با رهنمودهای جدید اصلاح کنید تا ببینیم چه شکلی میشود.--آرمان (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

• @Huji: از جنابعالی که خواهش می‌شود روشن بگویید چی‌به‌چی‌است، اعتنا نمی‌کنید، کار خود را پی می‌گیرید. این روال کار مشترک نیست.
  الحق که مشارکت در جوار شما خستگی را در جان آدم شر می‌کند... ¤ کولی^بحث ‏۳۰ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

  جناب امید فکرکنم جواب سوال قبلیتان در این جا نهفته باشد.--آرمان (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

  @AzorAhai: می‌شود مثل این: ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/نظرخواهی‌ها/هسته/موقت

  @Omid.koli: نیازی به لحن حمله‌ای و متلک انداختن نبود. :(
  جواب این که چی به چی است هم می‌شود: دو تا رهنمود موقتی ایجاد کردم لطفاً نظر بدهید و ویرایش کنید. صفحهٔ وپ:خبررسانی را هم ساختم. یک سطر بالاتر هم وپ:هسته جدید را ساختم. — حجت/^بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

@Omid.koli: بالاتر فرمودید: <آیا پس از ایجاد اعلانات، باز در صفحه قهوه‌خانه، ستون میانی با عنوان نظرخواهی‌ها، وجود خواند داشت؟ به همین شکل و ترتیب؟> درحال حاظر حذف نشده است؛ آیا نظر دیگری دارید؟--آرمان (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

خیر قربان؛ نظری ندارم. متشکرم از شما. ¤ کولی^بحث ‏۳۰ اردیبهشت ۱۳۹۵≈ ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

@AzorAhai: ظاهراً سوال امید جواب داده شد. اگر شما هم با آن رهنمودها موافقید لطف کنید پیشنهادی را از بالایشان بردارید که قضیه جدی بشود! — حجت/^بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

--آرمان (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

برداشتن دو ستونه بودن فهرست

با توجه به رهنمود بیش از شش مورد در فهرست قرار نمیگیرد و لزومی ندارد دو ستون باشد. اگر مخالفی نیست تک ستون شود؟--آرمان (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

محدودیت شش عنوان در هسته

@AzorAhai: سلام. در باب این ویرایش (Special:Diff/17392007/17392017)، به نظر من حذف نظرخواهی ویکی‌بانی Freshman404 بهترین انتخاب ممکن نیست. درست است که کاربر همین الانش اجماع لازم را کسب کرده، ولی با توجه به وجود همزمان دو نظرخواهی ویکی‌بانی دیگر، انتخاب یکی برای حذف منصفانه نیست. البته نظرخواهی‌های دیگر هم آنقدر مهم هستند که آدم نخواهد جایگزین‌شان کند. پیشنهاد می‌کنم با استناد به وپ:چشم آن نظرخواهی را به هسته برگردانید. اگر نظر دیگری دارید مشتاقم بشنوم. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

درود؛ هر چه صلاح است انجام دهید؛ البته من در صفحه بحث نامزد توضیح داده ام که بر اساس رهنمودها عمل کردم. نظر شخصی من احترام به رهنمود است، البته رهنمودها الزام آور نیست، اگر فکر میکنید حقی از بین رفته است هر چه صلاح است انجام دهید جایی برای مخالفت نمی ماند؛ من به شخص به رهنمود احترام میگذارم و انجام نمیدهم.--آرمان (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

@AzorAhai: سلام و ممنون از پاسخ. به نظر من حقی از بین می‌رود و جا برای کنایه و ایراد در آینده باز می‌شود که «اگر ما می‌دانستیم رأی موافق/مخالف می‌دادیم.» من جسارت لازم برای انجام این ویرایش را ندارم. اگر صلاح دانستید با جایگزینی یا چشم موضوع را حل کنید، وگرنه که هیچ. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

سلام، زمانی که دوست عزیز Freshman404 به حد نصاب رسیده و از طرفی تمام نظرسنجی ها در حال حاضر ضروری هستند پافشاری روی این موضوع اهمیت چندانی ندارد. Behzad39 (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

(تعارض ویرایشی) لطفا جسور باشید؛ باور کنید از ته دل میخواهم ولی نمیتوانم :( بحث های بالا را مطالعه کنید من نقش زیادی در ایجاد آن رهنمود داشته ام اگر قرار باشد آن را نقض کنم اثر گذاریش را از دست میدهد؛ ولی شما ایرادی ندارد انجام دهید چون رهنمودها الزام آور نیست.--آرمان (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

خب، مسلم و واضح است که، اگر میزان تأیید ایشان زیاد شود این قوتی خواهد بود که نشان می‌دهد ایشان شایستگی مدیریت و غیره را نیز دارند، دیگر. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)