ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

کاربر Rskhshe sefid

با سلام، کاربر Rskhshe_sefid (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) چندین بار ویرایشهای اخیر مرا در این مقاله واگردانی کردند. مقاله برچسبِ بهبود منبع و چندین اشکال اساسی داشت: مطالب بدون منبع در آن زیاد بود، منابع اکثراً ویکیپیدیای انگلیسی بودند (که منبع محسوب نمی‌شوند) و در چند مورد هم منابع اشتباه ارجاع‌دهی شده بودند (فقط نام نویسنده و یک تاریخ) که مطلب را اثبات ناپذیر می‌کرد. بنده این مقاله را از این نسخه به این نسخه رساندم (لطفا منابع را مقایسه کنید) و منابع و مطالب معتبری به مقاله اضافه کردم. کاربر Rskhshe sefid اما تمام ویرایشهای مرا چندین بار واگردانی کردند و همان مطالب بدون منبع و یا با ارجاع‌دهی غلط را دوباره به متن برگرداندند. برایشان مکرر توضیح دادم که منابع اشکال دارند ولی باز هم مطلب را عوض کردند. برای مثال چند نمونه از ارجاع‌دهی های غلط را در پایین آورده‌ام (برای جزئیات بیشتر لطفا به صفحه بحث رجوع کنید):

• Barrett p. ۲۴۷">{{Harvnb|Barrett|۲۰۰۱|pp=۲۴۷–۲۴۸.
• Barrett ۲۰۰۱, pp. ۲۴۷–۲۴۸
• Browne, p. 82. The reference appears to be to the unitarian theology of one god, rather than any identification with the American Unitarian Association.
• http://www.uubahai.com
• https://en.wikipedia.org/wiki/Bahá%27í_divisions#.60Abdu.27l-Bah.C3.A1.27s_ministry
• https://en.wikipedia.org/wiki/Bahá%27í_divisions#Aftermath
• https://en.wikipedia.org/wiki/Balliol_College,_Oxford
• https://en.wikipedia.org/wiki/Bahá%27í_divisions#Role_of_the_Hands_of_the_Cause
• ‌https://en.wikipedia.org/wiki/Bahá%27í_divisions#Shoghi_Effendi_as_Guardian
• ‌https://en.wikipedia.org/wiki/Bahá%27í_divisions#The_founding_of_the_Universal_House_of_Justice
• Smith 2000, p. 117.
• Smith 2000, pp. 175–177.
• ‌Momen & Smith ۱۹۸۹, p. ۶۴
• ‌Smith ۲۰۰۰, pp. ۱۱۵–۱۱۶
• ‌Taherzadeh ۱۹۹۲, pp. ۲۲۷–۲۲۹

ممنون از توجهتان

Tarikhejtemai (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)

@Tarikhejtemai: به نظر نمی‌رسد نقض سه برگردان رخ داده باشد. آیا برای این موضوع پیشنهاد نظر سوم کرده‌اید؟ با احترام. ‎محمدحسین ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

@محمدحسین: جان، همانطور که در بالا توضیح دادم منظور من ارجاع دهی‌غلط بود، بسیاری از مطالبی که به مقاله اضافه کردم از همین نویسندگان بالا هستند (مانند Momen، Smith، Taherzadeh و Barrett) ولی ارجاع‌دهی درست انجام شده (فقط اسم نویسنده و سال و یا صفحه تنها نیامده). به نظر من این از بدیهیات است و نیاز به نظر سوم ندارد که حداقل اسم کتاب یا ژورنال یا دانشنامه باید در منبع باشد و الا مطلب اثبات ناپذیر می‌شود. ایشان همچنین چند نمونه از ترجمه‌های من را تغییر دادند که کاملاً مخالف منبع است، برای اطلاعات بیشتر می‌توانید به صفحه بحث رجوع کنید. Tarikhejtemai (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

با وجود تاکید من مبنی بر اینکه مقاله در حال تکمیل شدن است و منابع در حال اصصلاح شدن هستند، بدون توجه به برچسب در حال تکمیل منابع، Tarikhejtemai به صورت پی درپی مقاله را به مقاله جهت دار و دارای ایرادات ترجمه ای خود واگردانی کرد. با این وجود مقاله در حال حاضر به طور کامل ساختار بندی و اصلاح شده است. هرگونه واگردان به معنی خرابکاری است. با احترامRskhshe sefid (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

بررسی مدیریتی

حساب ویژه:مشارکت‌ها/Mdaneshmandi توسط مردتنها بندایش بی پایان شده است کاربر با دور زدن قطع دسترسی همزمان از دو حساب جایگزین و زاپاس هم اکنون در دانشنامه ویرایش می کند

ویژه:مشارکت‌ها/Hesamdorshomali

ویژه:مشارکت‌ها/Mdoa0169

MSes ^T / ^C ‏۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

@Modern Sciences: مدارکی مبنی بر زاپاس بودن این سه ارائه می‌کنید؟ دقت کنید بندایش بر حسب زاپاس مگر در موارد خرابکاری محض برای مدیران کاری دشوار است. ‎محمدحسین ‏۱۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

@Mohammad: یکی از شاخه های این کاربر ویرایشات خرد است دیگر شاخه این کاربر توجه و علاقه کاربر ویرایشات در ایستگاه های مترو و ایستگاه های قطار است و نکته دیگر چطور این Mdoa0169 را در ویکی فارسی کشف نمودم در ویکی انگلیسی ویرایشات Mdaneshmandi را چک نمودم کاربر در مقاله پرویز فتاح ویرایش داشت همان زمان در ویکی فارسی با حساب Mdoa0169 در مقاله پرویز فتاح ویرایش نموده است بعلاوه ویرایش در مقالات ایستگاه های مترو و قطار و همان ویرایش خرد که کاربر قبلا انجام می داد . ز حساب Hesamdorshomali زمانی که حساب Mdaneshmandi در بندایش بوده استفاده می شد و می شود در ویرایشات حساب Hesamdorshomali همان سبک ویرایشات خرد و پشت سر مشاهده می شود و ... MSes ^T / ^C ‏۱۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

درخواست برای بررسی

درود. در ایامی که ویکیبان بودم نخستین بار با «کاربر:Mojtaba2361» برخورد پیدا کردم و بر سر مقالهٔ فردی که بعداً با وی آشنا نیز شدم با کاربر مجتبی به اختلافاتی خوردم که همه در جریانند. در همان حیص و بیص یک آیپی ضمن انتشار عکسی اینستاگرامی از صفحۀ شخص موضوع مقاله، نام خانوادگی موضوع مقاله را مورد تمسخر قرار داد که بلافاصله پنهانش نمودم، و کاربری نیز به آن نام در سامانه نداریم، دیروز کاربر مجتبی پیش از آنکه به مدیران در زمینهٔ اصلاح رفتار خویش توضیح بدهند و نیز پیش از بندایشی که بر وی اعمال گردید، ویژه:تفاوت/26739531 را انجام داده‌است، سؤال من اکنون اینست که آیا اکنون نیز این ویرایش و تداوم آن در نسخ بعدی اش می‌باید تغییر پدیداری یابند یا خیر؟ سپاس از شما بابت بررسی این موضوع و پاسخگویی به من (کاربر مورد نظر را پینگ نکردم چون این ریسه شکایت از ایشان نیست و دیروز توسط مدیران محترم جنابان مردتنها و بهزاد گرامی مورد بندایش قرار گرفتند)--Mahdi Mousavi (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

• حالا که بحث آن ورزشکار به میان آمد، ممنون می‌شوم کسانی که دسترسی دارند مشارکت‌های ویژه:مشارکت‌ها/2001:4B78:1001:0:0:0:0:801 را بررسی کنند (به‌ویژه اگر مشارکت حذف‌شده دارند) و اگر سرنخی می‌بینند عیان کنند. این آی‌پی با ویرایشی که در حمله انتحاری ثور ۱۳۹۸ کابل (حاوی فحاشی و اوتینگ نسبت به بنده) انجام داد نشان داد که یک کاربر کاربلد ویکی‌فاست که هم قهوه‌خانه را می‌خواند و هم از قصه‌های ویکی‌پدیا به‌خوبی باخبر است. خودم تقریباً می‌دانم کار که بود ولی مدرک محکمه‌پسندی در دست ندارم. تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

  سلام. این‌طور که من بررسی کردم این آی‌پی هیچ مشارکت حذف‌شده‌ای ندارد؛ یک مشارکتش هم که ظاهراً توسط پنهان‌گران به‌علت اوتینگ پنهان شده. احمد^گفتگو ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

  @Ahmad252 و 4nn1l2: درود. سپاس از پیگیری شما همکاران دوست داشتنی بنده در سامانه، سؤال اساسی من در حال حاضر اینست که: آیا اکنون نیز این ویرایش که بدان اشاره کردم و تداومش در نسخ بعدی مشمول تغییرپدیداری می‌شوند یا خیر؟ با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

  اگر تمام این موضوع مصداقی از اوتینگ بوده، از نظر من بله؛ این ویرایش‌ها هم در همان حوزه است و می‌تواند پنهان شود. احمد^گفتگو ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

• درود. اگر ویرایشها مصداق وپ:لو هستند، لطفا یکی از «عالی دسترسی داران» از ویژه:پیوند دائمی/26739531 تا ویژه:پیوند دائمی/26749996 را پنهان نمایند. با عرض سپاس و احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

  @4nn1l2: فرصت رسیدگی به باقی مسائل (و سؤال اصلی که مهدی موسوی بالاتر طرح کرد) ندارم؛ آن بماند برای مدیری دیگر. اما در خصوص آی‌پی باید بگویم که در یکی از بازرسی‌های اخیر (که طبعاً نمی‌توانم بگویم کدامشان) به این آی‌پی برخوردم و تقریباً یقین دارم که توسط بیش از یک کاربر استفاده شده‌است. این آی‌پی یک وی‌پی‌ان است و این که یک بار صاحب حسابی دیگر (که شما راجع به هویتش حدس‌هایی دارید) از طریق این آی‌پی ویرایشی کرده دلیل نمی‌شود تمام ویرایش‌های بعدی هم مربوط به همان نامبرده باشد.

  با این حال اگر حدستان در مورد کنندهٔ آن ویرایش مذکور را ایمیلی با من در میان بگذارید بد نیست. بعید نیست در بررسی‌های بعدی باز به یک پروکسی دیگر برسیم که توسط چند کاربر استفاده شده و به این ترتیب اطلاعات تدریجاً کامل بشود. — حجت/^بحث ‏۱۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)

  این را هم ببینید. بعید است این کاربران یکی باشند (چون در متا و انگلیسی با آی‌پی فحاشی و خرابکاری شده، در ویکی ژاپنی، ژاپنی نوشته شده و در ایتالیایی و فرانسوی هم مشارکت داشته). احمد^گفتگو ‏۱۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

حذف معادل‌های فارسی افغانستان توسط کاربر:Behnam N (گزارش سوم)

با وجود همهٔ بحث‌های قبلی، کاربر همچنان معادل‌های فارسی دری را با خلاصه‌ویرایش‌های گمراه‌کننده حذف می‌کند: Special:Diff/26761789

گزارش دوم: Special:Permalink/26761904#حذف_معادل‌های_فارسی_افغانستان_توسط_کاربر:Behnam_N همچنان باز است.

گزارش اول: ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/ژوئن_۲۰۱۹#حذف_معادل‌های_دری_توسط_کاربر:Behnam_N: سه روز قطع دسترسی موردی شد.

‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)

@4nn1l2: سلام بر شما، به کاربر اطلاع ندادید که از وی شکایت شده است.@Behnam N: سلام بر شما، جهت اطلاع و توضیح--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

@Behzad39: سلام. اطلاع داده بودم [۱]. پاکش کرده بودند [۲]. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

@4nn1l2: ممنون، فکر نمی‌کردم پاک کرده باشند. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

نتونستن قرار دادن سایت های مرجع

سلام من برای یک سری مقالا تی که در ویکی پدیا گذاشتم مزاحم شدم من نمی تونم سایت های مرجع رو در ویکی پدیا قرار بدم می نویسه در لیست سیاه قرار دارد باید چیکار کنم با تشکر.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Spiritisaac (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Spiritisaac: درود؛ نشانی وب‌گاه مورد نظرتان چیست؟ ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۱۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

شکایت علیه کاربر:«دوستدار ایران بزرگ»

درود. احتراما خواهان برخورد و انجام عملی مقتضی با رفتار کاربر:Doostdar هستم. ایشان دارای تخلفاتی هستند که در ذیل آنها را فهرست می کنم:

• قلدری در رفتار به نحویکه کمتر می توان تبعات گفتگو با ایشان را پذیرفت
• بی اهمیت جلوه دادن ویرایشهای داوطلبانه
• تندی و کم نزاکتی در تعامل و گفتگو
• متشنج کردن بی دلیل فضای بحث به نحویکه امکان بوجود آمدن تعامل سازنده غیر ممکن می شود
• تحریف سخنان و کنشهای طرف مقابل بحث در سامانه

تا جاییکه کاربر محترم و محتوایی گزیده‌نویس/کاربر:Rmashhadi هم در ویژه:تفاوت/26753066 به این رفتارهای ایشان معترض می شوند. کاربر:«دوستدار ایران بزرگ» سپس تلویحا پای یک نظرخواهی (ویکی‌پدیا:نظرخواهی/نامگذاری شخصیت‌های کمیک) که من پدیدآور آن بودم را به بحث باز کرده اند:

• ویژه:تفاوت/26757776

و در این حیص و بیص قلب واقعیت نموده و برای بیان دیدگاه خود دست به تحریف زدند («چندی پیش یک عده نظر داده بودند به جای مرد عنکبوتی و امثالهم نام مقاله رو بگذاریم اسپایدرمن یا حتی بدون آوانگاری spiderman!»). هنگامیکه در:

• ویژه:تفاوت/26767395

محترمانه به ایشان متذکر شدم که چنین تحریفی را انجام ندهند، در:

• ویژه:تفاوت/26771863

به من اتهام زدند که به دنبال منحرف کردن بحث هستم (عملی که خودشان در پیش کشیدن بحث اسپایدرمن انجام داده اند!) و در ادامه مرا به داشتن صفاتی از قبیل:

1. فریبکاری
2. دروغگویی و کتمان حقیقت
3. خرابکاری عامدانه و ضربه زدن به دانشنامه

متهم نمودند. یقیناً [۳] که درمورد مقالات دستورهای خط فرمان به نام انگلیسی و عدم آوانگاری آنهاست با ویکی‌پدیا:نظرخواهی/نامگذاری شخصیت‌های کمیک که مربوط به عدم ترجمۀ اسامی خاص و غیر رایج ابرقهرمانان است (تحقیق دست اول) کاملا متفاوت است و فکر نمی کنم بتوان یکی را با دیگری اشتباه گرفت. کوتاه سخن اینکه خواهان انجام عملی مقتضی با رفتار ایشان با جنابشان هستم، هر آنچه مدیران محترم تصمیم بگیرند نیز دربست گردن می نهم و قبول دارم، اگر مشکل از من است می پذیرم و همانگونه که در:

• ویژه:تفاوت/26767395

پیشاپیش عذرخواهی کردم در اینجا نیز حاضر به عذرخواهی هستم، لکن اگر اخلال در سبک ویرایشی و رفتاری ایشان است، از هر آنچه مدیران محترم صلاح می دانند، استقبال می نمایم. با احترام--Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

درود. همانطور که مستحضر هستید بر خلاف ادعاهای فوق بنده با رعایت احترام با کاربران برخورد کرده‌ام منتها پس از حمله شخصی Mahdi Mousavi به بنده [۴] و نوشتن حرفهای نامرتبط با بحث از جمله «دست از تهمت زدن بردار»، [دست از] «حرفهای بدون پشتوانه زدن» [بردار]، [دست از] «اعصاب سایرین را با بحثهای فرسایشی متشنج کردن بشویید»، «لطفا به خود بیایید»، [لطفا] «اتهامات واهی را علیه جامعۀ ویکیفا مطرح نسازید»، «همکاران می‌توانند ... گفته‌های کاربر دوستدار را راستی آزمایی کنند» و تغییر دادن موضوع بحث به «نوشتن نام انگلیسی بدون آوانگاری» برای کش دادن بیخود به بحث (موضوع بحث در مورد نوشتن نام مقالات به صورت آوانگاری بود) بدون اینکه از وی نزد مدیران شکایت کنم، ایشان را پینگ کرده و به ایشان گفتم «به نظرم شما در حال منحرف کردن بحث هستید...حرف های فریبکارانه کاربر:Mahdi Mousavi تنها برای کتمان حقیقت و ضربه زدن به ویکی‌پدیا انجام میگیرد.» در همین ریسه ایشان علیه بنده اتهام‌هایی رو بدون دلیل وارد کرده که نشان از بداخلاقی و دروغگویی ایشان دارد که بیشتر برازنده خود ایشان هست تا بنده:

• قلدری در رفتار به نحویکه کمتر می توان تبعات گفتگو با ایشان را پذیرفت
• بی اهمیت جلوه دادن ویرایشهای داوطلبانه
• تندی و کم نزاکتی در تعامل و گفتگو
• متشنج کردن بی دلیل فضای بحث به نحویکه امکان بوجود آمدن تعامل سازنده غیر ممکن می شود
• تحریف سخنان و کنشهای طرف مقابل بحث در سامانه

--دوستدار ایران بزرگ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

@Rmashhadi: همچنین از جناب مشهدی درخواست دارم همینجا از بنده عذرخواهی کند. ایشان به دلیل اطلاعات کم گفتند «گاهی به این فکر می کنم که چرا مدیران به شما تذکر نمی دهند مثلا برای بحث های فرسایشی یا خرد کردن اعصاب کاربران». بنده میتوانستم به دلیل این حرفهای کاربر:Rmashhadi از ایشان شکایت کنم اما گذشت کردم و شکایت نکردم. به نظرم جناب مشهدی با برنامه‌نویسی و ربات‌رانی و تحلیل محتوای رباتیک و اهمیت این بحثها آشنایی ندارند وگرنه به آن نمیگفتند «بحث‌های فرسایشی و خرد کردن اعصاب کاربران». حتی کاربر:Wikimostafa در ادامه نوشتند: در صفحهٔ بحث شما که پیام نگذاشته‌اند که خودتان را جای «کاربران» می‌گذارید. این بحثها لازم و روشنگر است. کاربر:4nn1l2 هم در پاسخ به اظهارات جناب مشهدی در مورد مقاله‌سازی رباتیک به ایشان گفتند برای مشارکت در پروژهٔ ویکی‌پدیا به یک حداقلی از کفایت نیاز است. اگر کسی در حیطه‌ای به قدر کافی دانش ندارد، نباید در آن حیطه ویرایش کند چون به جای برداشتن بار، بار بر دوش دیگران می‌گذارد. بنده از جناب مشهدی شکایتی ندارم ولی اظهارات ناشی از عدم آگاهی ایشان درباره بحث پیچیده رباتیک دستاویزی برای کاربران دیگر قرار گرفته است. حال از جناب مشهدی دعوت میکنم اعلام نظر بفرمایند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

@Doostdar: متاسفانه سه سال گذشته است و هنوز اصرار دارید که بانوان را «جناب» خطاب کنید، پیشتر در ویژه:تفاوت/18402237 تندی کردید و همچنین کاربر رزیتا را جناب خطاب کردید و نتیجه ویژه:تفاوت/18402265 شد. گویا گذر ایام تاثیری ندارد. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

@Mahdi Mousavi: هر کاربری دوست داشته باشه اعلام میکنه که اون رو به نامی صدا بزنیم حتی ممکن هست جنسیت خودش رو اعلام نکنه. همون طور که قبلا کاربران به شما تذکر دادند بر خلاف قوانین ویکی‌فا عمل نکنید و تابع قوانین باشید. لطفا دید خود را اصلاح کنید و هر خطاب کردنی را تندی نبینید. اگر کاربر دیگری از بنده شکایت داره میتونم بهش پاسخ بدم اما شما نمیتونید به جای کاربر دیگر از من شکایت کنید. شما مسئول کاربران ویکی‌پدیا نیستید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

در حال بررسی...سلام بر دوستان، این مساله را بررسی خواهم کرد.--Behzad39 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)

@Doostdar و Mahdi Mousavi:

سلام مجدد بر دو همکار گرامی، در مورد @Rmashhadi: ، منطقی این است که صبر کنیم خود کاربر مورد نظر شکایت را مطرح کند.(البته در پایان نظرم مواردی را خواهم گفت)، اما در مورد اتهام‌هایی که به کاربر موسوی وارد شده است، کاربر دوستدار، کاربر موسوی را متهم به حرفهای فریبکارانه کرده‌اند که چنین ادبیاتی در دانشنامه جایز نیست. بیان یک نکته به شدت لازم است، ویرایش‌های تاریخ گذشته فاقد اعتبار است و مبنایی برای قضاوت نیست، همچنین علت قطع دسترسی به دلیل گفتن جناب را هم متوجه نشدم، اگر در فرهنگ معین یا دهخدا گفتن جناب به بانوان توهین است بفرمایید تا حساب را همین الان ببندم اما بنده چنین چیزی ندیدم، از طرفی ما اینجا با حساب کاربری طرف هستیم که فارغ از جنسیت است.

اما نکته آخر، جناب دوستدار، روند ویرایشی شما مشکل بزرگی دارد، سعی کنید در صحبت نزاکت را رعایت کنید، به موضوع بپردازید نه افراد، یادتان باشد حساب شما تا به امروز ۴ بار بسته شده و علتش همگی حمله شخصی بوده، در صورت تکرار حملات شخصی یا عدم رعایت نزاکت قطعا حساب شما بلند مدت بسته خواهد شد. همچنین در بحثهای جاری ویکی، ویکی‌پدیا:آداب معاشرت را حتما رعایت کنید. بحثهای بیهوده فقط باعث سرد شدن کاربران خواهد شد.--Behzad39 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

سلام. فقط یک نکته هست: اولین ویرایشی که احتمالاً این شکایت از آن ریشه می‌گیرد (ویژه:تفاوت/26757776) به‌نظر من تمرکز بر روند بوده نه بر کاربر. تا زمانی که این ریسه در تام باز شد من حتی نمی‌دانستم که آن نظرخواهی چه بوده و بعد از شکایت تازه متوجه شدم. احمد^گفتگو ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

@Ahmad252: درود بر شما. دقیقا همینطور است بنده در حال یک بحث محتوایی و فنی درباره رباتیک بودم که ناگهان کاربر:Mahdi Mousavi بنده رو به متشنج کردن اعصاب سایرین و تهمت زدن متهم کرد [۵]. شوربختانه آن طور که در اینجا مشخص شد وی با این حرکت فریبکارانه حتی مدیران رو هم فریب داده به گونه‌ای که مدیر بهزاد تهمت‌هایی که وی به من زده رو نمیبینه فقط پاسخ من به حمله شخصی رو میبینه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

البته به‌نظرم این پیام‌های شما هم می‌توانند لحن بهتری داشته‌باشند. ببینید نخستین پیام شما (که بالاتر گفتم) از دید من مشکلی نداشته، ولی (حداقل بعضی از) پیام‌های بعدی‌اش می‌توانند مشکل‌دار باشند.

احمد^گفتگو ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

@Behzad39: درود. در مورد اتهام‌هایی که توسط کاربر موسوی به بنده وارد شده است [۶] در همین ریسه رسیدگی میکنید یا یک ریسه جدید ایجاد کنم؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

@Ahmad252: درود. جناب ویکیبان احمد گرامی، بنده در ویژه:تفاوت/26767395 دو شق را مطرح کردم (یا نظرخواهی مورد نظر ایشان وجود دارد یا ندارد)، گفتم «دوستدار ایران بزرگ» آن نظرخواهی کذایی که به زعم ایشان گفته ما Spiderman را آوانگاری ننماییم را به بنده نشان بدهد، حتی گفتم اگر چنین نظرخواهی در سامانه وجود دارد پیشاپیش از ایشان عذرخواهی می‌کنم. لکن ایشان از نشان دادن چنین اجماع یا نظرخواهی عاجز بودند، و به یک نظرخواهی دیگر در قخ حواله مان دادند که در مورد فرامین و دستورات خط فرمان بود. «دوستدار ایران بزرگ» مشخصا یک تخلف یا نقض سیاست را بصورت تمام و کمال انجام نمی‌دهد تا نسبت به وی حکمی قطعی در ذهنم داشته باشم، ایشان از هر تخلف دوزاژی اندک را همراه دارند، مثلاً بی‌نزاکت نیستند، اما لب مرز بی‌نزاکتی حرکت می‌کنند، برای بیان نظر خود اخلالگری نمی‌کنند اما لب مرز اخلالگری حرکت می‌کنند. مشخصا حملهٔ شخصی واضحی انجام نمی‌دهند اما رفتارشان حمله گونه است، از هر یک از اینها اندکی را دارند و تجمیع آنها کاربرانی نظیر من را به ستوه می‌آورد. ایشان در نظرخواهی عدم ترجمه نام شخصیتهای کمیک به گمانم مخالف بودند در حالیکه من آن نظرخواهی را بدین سبب ایجاد کرده بودم که کاربری «گرین ارو» را «پیکان سبز» نامگذاری کرده بود! و بر آن پای می‌فشرد. من خودم هم نمی‌دانم با «دوستدار ایران بزرگ» باید چه رفتاری پیشه کرد تا اینقدر تندخو و درشت گو نباشد و بی جهت در مورد مسائلی که مشخصا متوجه آنها نشده‌است (معتقدم این خصیصهٔ ایشان عامدانه و از روی عدم فحن نیست)، پافشاری نکند، به همین جهت هم در تام از مدیران خواستم «اقدامی مقتضی» علیه روند رفتاری-ویرایشی وی پیشه کنند. با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

@Doostdar: کاربر محترم، آیا خودتان می‌دانید این فکتی که آوردید (بحث کاربر:Mahdi Mousavi/بایگانی ۱۸#برخلاف قوانین ویکی فا عمل نکنید) را کدام کاربر گفته‌است؟ آیا می‌دانید که ایشان در همین جریان که به من تذکر دادند مرا مورد حمله قرار دادند و اطلاعاتی شخصی از من را منتشر کردند و بندایش شدند؟ اگر می‌دانید، این چه فکتی است که آورده‌اید!؟ اگر نمی‌دانید، چرا به هر مستمسکی دست می‌یازید تا تندی کنید و اشتباهی را نپذیرید؟ Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

@Behzad39: درود و سپاس از تقبل زحمت بررسی این ریسه، همانگونه که کمی بالاتر در پاسخ ویکیبان احمد توضیح دادم، «دوستدار ایران بزرگ» چندین ایراد لب مرزی دارد و البته بسیار به نفع جامعه خواهد بود که این ایرادات به سطحی کمتر از حد فعلی نزول کنند، در این راه برای محقق شدن هدف آنچه نظر مدیران باشد بنده گردن می‌نهم (فرضا بگویید از کاربر دوستدار عذرخواهی هم کنم، اگر بدانم سازنده خواهد بود قطعاً چنین خواهم کرد)، من به دنبال مجازات و تنبیه نیستم، چون اصولاً در دانشنامه چنین چیزهایی جایی ندارند. هدف من از درخواست «اقدامی مقتضی» صرفاً مصالح سامانه و انجام کنشی پیشگیرانه بوده و هست. من کنشهای رفتاری شکل گرفته بین کاربردوستدار و سرکار خانم مشهدی و سرکار خانم رزیتا را صرفاً به عنوان شواهدی بر مدعایم که رفتارهای ویرایشی ایشان یعنی کاربر دوستدار بضاعت به ستوه آوردن سایرین را دارند، آوردم. (راستی در مورد جناب خطاب قرار دادن خانمها نیز بنده منعی یا توصیه ای نمی‌کنم، صرفاً خودم پایبند به چنین دیدگاهی هستم). با احترام و سپاس مجدد Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

@Behzad39: جناب بهزاد دقیق متوجه منظورتان نشدم الان باید از کسی شکایت کنم یا به شکایتی پاسخ دهم؟ نمی دانم. جناب موسوی راست می گویند رفتارهای کاربر دوستدار موجب آزار یکی مثل من می شود و اگر بحثی با ایشان باشد احتمال به انحراف کشیده شدن بحث وجود دارد من نمی دانستم ایشان قبلا قطع دسترسی شده وگرنه آن جمله را در قخ نمی گفتم فکر می کردم فقط من ناراحت می شوم و زودرنج ام اما ظاهرا بقیه هم ناراحت شده اند. در مورد بحث خطاب قرار دادن با نام جناب، برای من مهم نیست ایشان من را چه خطاب می کنند تنها مهم این است که اصلا خطاب نکنند چون با هر بار پینگ از طرف ایشان باید منتظر استرس و تن‌لرزه باشم. در مورد حرف های بالا که من آدم بی اطلاعی هستم یا بحث رباتیک بلد نیستم و ... نمی خواهم بحث کنم چون می دانم فایده ای هم ندارد شاید بشود شکایت کرد اما سودی در شکایت نمی بینم چون وقت یک مدیر را می گیرم باید دو ساعت بحث بی اثر با دوستدار داشته باشم و اگر پیروز شوم تذکر و قطع دسترسی برای دوستدار ایجاد شود که قطعا با این کمبود کاربر به نفع دانشنامه نیست و اگر در شکایت شکست بخورم به نفع خودم نیست. اگر مطلبی هست در خدمتم. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)

به نظر من کاربر احمد به موضوع درستی اشاره کرده است، شروع کننده این درگیری دوستدار نبوده است. این ریسه را که می بینم برایم سوال ایجاد می شود که واقعا چطور اینقدر راحت کار به دعوا می کشد؟ دلم به حال مدیران می سوزد که وقت و زمانی که می توانند مطلب اضافه کنند را صرف رسیدگی به دعواها باید کنند. به نظرم مناسب ترین کار اینست که یک بی خیالش بگویید و صلوات بفرستید و به هم ویکی هدیه بدهید قضیه تمام‌شود. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۳ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۷:۵۰ (ایران) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)

@Rajabi.abolghasem: یکی از توصیه‌هایی که دربارهٔ برخورد با ترول‌ها مطرح می‌شود به رسمیت نشناختن و پاسخ ندادن به تحریکات و کنش‌های ترول‌هاست. ذهنیت یک ترول‌کننده بیش از هر چیزی متوجه این است که دیگران چگونه به ویرایش‌های او واکنش نشان می‌دهند. اگر یک ترول‌کننده واکنشی را در برابر ویرایش‌های خود ایجاد نکند که این کاربر دیگر یک ترول‌کننده نیست.

@Rmashhadi: از نظر شما من کسی ام که نظرسنجی را به هم می‌زنم یا تند ام یا احتمالاً در جوی بزرگ شده‌ام مهم نیست ویکی به عمر خودش ادامه می ده با من یا بدون من دوست داشتی بده من را قطع دسترسی کنند یا بگن دیگه حق نداری در نظرسنجی ها شرکت کنی باور کن باور کن ازت تشکر می‌کنم. (جمله شما در یک بحث [۷] رو دوباره به خودتون گفتم) --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

@Rmashhadi: ممنون که نظر خودتون رو اعلام فرمودید. با توجه به اینکه به دلیل بر هم زدن اعصاب دیگران و تندخویی چندین بار قطع دسترسی شدید از شما خواهش میکنم کمی به فکر خودتون باشید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

@Mahdi Mousavi،‏ Doostdar و Rmashhadi: سلام.

من تمام پیام‌ها را خواندم، و الآن یک پیشنهاد دارم که پیش از سر رسیدن جاروبه‌دستان بین خودمان تمامش کنیم برود!

ببینید اگر مدیران رسیدگی کنند احتمالاً قضیه با یک تذکر جدی یا یک قطع دسترسی تمام می‌شود؛ گزینه‌ای که همواره روی میز است و مدیران کنار میزشان یک چماق مخصوص این کار دارند. کاری ندارم که قطع دسترسی آخرین راه‌حل است، اما چقدر احتمال دارد که قطع دسترسی مشکلات مطرح‌شده در اینجا را حل کند؟

از زمان اولین ویرایش مربوط به این ریسه، احتمالاً ویژه:تفاوت/26757776، تا این لحظه که من این پیام را می‌نویسم، مسائل زیادی مطرح شده و این پرونده الآن اینقدر بزرگ و پیچیده شده که احتمالاً خیلی از مدیران علاقه‌ای به ورود به آن ندارند. زمان زیادی هم روی این ریسه صرف شده و احتمالاً درگیری ذهنی بسیار همراه داشته. پیشنهاد من این نیست که بعد از این همه صرف وقت همه‌چیز را رها کنیم و برویم؛ بحث بالاخره باید به یک نتیجه‌ای برسد ولی واقعاً دوست ندارم که این نتیجه قطع دسترسی برای یکی از کاربران باشد؛ مخصوصاً کاربرانی که در این ریسه حضور دارند.

پیشنهاد من این است: یک کاربر که مورد قبول همگی شما هست انتخاب شود برای حل مسالمت‌آمیز (و بدون کنش مدیریتی) این مسئله. بحث‌ها را تا الآن به او نشان بدهید و، اگر دوست داشت به قضیه ورود کند، او داوری کند و بگوید که کجاها چه مشکلاتی وجود داشته و راه‌حلشان چیست. این نظر و پیشنهاد من است برای این که واقعاً به یک نتیجهٔ عملی برسیم. قطع دسترسی ساده است؛ ولی نتیجه‌اش چیست؟ نقض نزاکت در موارد معدودی با قطع دسترسی برطرف می‌شود. در بقیهٔ موارد، باید وقت بیشتری گذاشت تا بتوان مشکل را عملی حل کرد.

ارادت، احمد^گفتگو ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

@Doostdar: من نگفتم نظرسنجی به هم زدید گفتم بحث را به حاشیه می برید یکی دیگه می خواد مقاله رباتی ایجاد کنه یکی دیگه می خواد حذفش کنه جیغ و دادش رو من باید بشنوم و تبدیل بشم به آدم بی اطلاع و شما که ضربدرهای بزرگ قرمز در قخ می زنید. به نظرتان باید جواب هممممه را بدهید؟ و همه پرچم سفید بلند کنند که جنگ مغلوبه شد؟ اساسا جنگی وجود ندارد مقاله اگر ساخته شد و مدیر خوشش نیامد دو دقیقه ای همه حذف می شوند اما هربار با همه دعوا می کنید عزیز من هرکس دوست داره وقتش رو یک جور بسوزانه شما چرا دخالت می کنید؟ در بحث کردن هم حلوا خیرات نمی کنند کار به تلخی می کشد هر جور دوست دارید ویرایش کنید اما به کاربرها گیر ندهید اگر گیر دادید اصرار نکنید حتما لازم نیست جواب همه را بدهید. فکر نمی کنم از این مثبت تر بشود با کسی بحث کرد اما قطعا راه های قانونی برای شما باز است. درضمن من کسی نیستم که هر روز ازم شکایت شده باشد سر مهرنگار هم قضیه اش مفصل است که چرا کار به آنجا کشید. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

@Behzad39: درود. مدیر محترم بررسی کنندهٔ این ریسه، اینکه کاربر مرا تلویحاً ترول بخواند یا سرکار خانم مشهدی را با اختلافی که ایشان سالها قبل با سرکار خانم مدیر مهرنگار داشتند تحت فشار قرار دهد، آن هم با این لحن تند و کم نزاکت، همان چیزیست که «کاربر:دوستدار ایران بزرگ» سالهاست در بحثها در سامانه به کار گرفته‌اند تا برای خود یک حاشیهٔ (امن یا ناامن) همیشگی داشته باشند. من در زمینهٔ نوع برخورد تکلیف تعیین نمی‌کنم، چون میل ندارم این مسئله شخصی برداشت شود، دغدغهٔ من مانند آنچه ویکیبان محترم احمد گرامی فرمودند، ایجاد راه حلی است که از درگیریهای احتمالی آینده بکاهد و پیشگیرانه باشد. با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

@Ahmad252: احمد جان پیام ما با فاصله چند ثانیه منتشر شد موقع پیام زدن مطلب شما را ندیده بودم. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

@Rmashhadi: اشکالی ندارد؛ در این یک مورد خوب است که مدیران ویکی ما خیلی در تام فعال نیستند :) ممنون می‌شوم نظرتان را بفرمایید. احمد^گفتگو ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

@Mahdi Mousavi،‏ Doostdar،‏ Rmashhadi،‏ Ahmad252 و Rmashhadi: سلام و صبح بخیر خدمت دوستان عزیز، من از صبح در جریان صحبتهای دوستان هستم اما صبر کردم ببینم کار به کجا می‌رسد، میتوان یک مساله ساده را اینقدر پیچاند یا با همان سادگی حل کرد، دیروز سعی کردم مساله را تمام کنم بدون برخورد قهری اما انگار فایده ندارد، مجبورم خط به خط بررسی کنم و صد البته بدون تعارف، فعلا دسترسی به رایانه ندارم اما در اولین فرصت چشم Behzad39 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

@Behzad39: آخی. یاد دوران مدرسه افتادم که معلم می گفت ساکت بنشینید تا من ورقه ها رو صحیح کنم همه اضطراب می گرفتند. یادش بخیر. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

@Rmashhadi: دقیقا :)) خودمم استرس گرفتم Behzad39 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

@Mahdi Mousavi: ایشان من را پینگ کرد در مورد ترولینگ صحبت کرد، به نظرم الان کسانی که بیرون گود نشسته اند می‌توانند قضاوت بهتری داشته باشند. مشکل به وجود آمده فقط یک راه حل بلند مدت دارد و آن هم اینست که بر اساس علایق مشترک با یکدیگر دوست باشید و با حسن نیت مضاعف پیام‌های یکدیگر را بخوانید.به این نکته هم توجه کنید که فضای ویکی متنی است و خیلی از ریزه‌کاری های مکالمه معمولی در مکاتبات قابل انتقال نیست و این به سوء تفاهم دامن می‌زند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۳ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۰۷ (ایران) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

Persiason (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

سلام. میزان مطالب جانب‌دارانه و تحقیق دست اول در Special:PermaLink/26779398 (اعتراض‌های دراویش گنابادی) مداوماً توسط ایشان افزایش یافته و می‌یابد. بارها تذکر داده شده و توسط دو کاربر (من و Babooneh) ویرایش‌ها خنثی شده ولی همچنان ادامه دارد؛ تاریخچه. زیربخش «ماجرای تخریب وسایل‌نقلیه توسط درویشان در خبرگزاری‌های حکومت ایران» را ببینید. افزون بر این، باید در نظر داشت که نقل یک‌طرفه روایت از مجذوبان نور صحیح نیست؛ این منبع وابسته است نه مستقل. احمد^گفتگو ‏۱۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

+ دربارهٔ محل تذکر در مورد تحقیق دست اول: ویژه:تفاوت/26780222. احمد^گفتگو ‏۱۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

کاربر:Chogloo

کاربر:Chogloo چندین بار اقدام به خرابکاری در مقاله‌ها فوتبالی کرده است و یک بار نیز قطع دسترسی شده اما دوباره خرابکاری را تکرار کرده، برای همین درخواست قطع دسترسی بلند مدت این کاربر را دارم. --Kasir ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

 نظر: من ویرایش‌های ایشان را بررسی کردم و گمانم این است که ویرایش مفید نداشته‌اند و باید بی‌پایان بسته شوند. اما چون هیچگونه اطلاعاتی در زمینهٔ فوتبال ندارم از انجام این کُنش صرف نظر می‌کنم. امید که اشتباه کرده باشم. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

 نظر: با سلام بنده جسارت کردم و ویرایش‌های کاربر را بررسی کردم، به نظرم ویرایش‌هایی که در مقاله‌های ورزشی انجام داده‌اند خرابکاری محسوب می‌شود ضمن اینکه کاربر یک بار قطع دسترسی شده‌اند. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

راهنمایی به زبان ساده

سلام امیدورارم حالتون خوب باشه من کارمند یک شرکت خصوصی هستم که در زمینه قطعات کامپیوتری فعالیت داریم و برند مسترتک رو تولید میکنیم خواستم ازتون کمک بگیرم تا دقیقا چه کارهایی باید انجام بدیم تا بتونیم صفحه ویکی پدیا برای وب سایت مون www.terabyteco.com 1. شرکت توسعه تجارت آپادانا 2. برند مسترتک 3. برند تیم گروپ درست کنیم راستش توضیحات ویکی پدیا خیلی سنگینه و قابل فهم نیست --Mshalizadeh (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

@Mshalizadeh: سلام. به‌طور کلی هر شرکتی که شرایط وپ:شرکت را برآورد می‌تواند در ویکی‌پدیا مقاله داشته باشد (و البته مقاله‌ای که لحنش بی‌طرف باشد و نه تبلیغی)؛ اما در مورد شما یک مسئله مطرح هست و آن هم تعارض منافع. این یعنی از آنجا که وبگاه (یا شرکت) متعلق به شماست، نباید برایش در ویکی‌پدیا مقاله بسازید. اگر سرشناس است، مطمئن باشید شخص دیگری برایش مقاله خواهد ساخت (همانند دیگر مقاله‌هایی که در ویکی‌پدیا داریم) و اگر نیست، هر زمان سرشناس بشود این اتفاق برایش خواهد افتاد. با آرزوی موفقیت، احمد^گفتگو ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

حساب جدید کاربر طردشده

سلام. Mahjahan (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) حساب جدید کاربر طردشده Justic4iran (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) است که وپ:تک‌منظوره بوده و صرفاً به تبلیغ یک وبگاه می‌پردازد. Benyamin-ln (بحث) ۲۳ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۳۰ (ایران) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

• کاربر قبلی بیشتر برای نام کاربری تبلیغی بی‌پایان بسته شد. برای این که Mahjahan را به سوی حذف رهنمون نکنیم دو راه به ذهن من می‌رسد. یکی این که قول بدهند دیگر از Justic4iran استفاده نکنند و راه دوم این که مثل ابوالقاسم رجبی هر بار ویرایش مورد نظرشان را در صفحه بحث مقالات بنویسند تا یکی از کاربران بررسی و اعمال کند. Hanooz ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
• البته این‌ها در صورتی است که ارتباط این دو کاربر اثبات شود. استفاده از این وبگاه بخش کوچکی از ویژه:مشارکت‌ها/Mahjahan را شامل می‌شود. Hanooz ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

بندایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

تاتاشا، Maeyam abasi، Sagad hashmi طبق ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/اوت ۲۰۱۹/M.k.m2003 زاپاس M.k.m2003 هستند. Hanooz ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

ARASH PT  بحث  ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)