ویکی‌پدیا:تعارض منافع

هدف اصلی ویکی‌پدیا، تولید دانشنامه‌ای بی‌طرف است. تضاد منافع یا ناسازگاری اهداف در ویکی‌پدیا زمانی رخ می‌دهد که بین هدف اصلی ویکی‌پدیا و اهداف یک یا چند ویرایشگر تضاد منافع ایجاد شود. تضاد منافع یعنی مشارکت در ویکی‌پدیا دربارهٔ ویرایشگر، خانواده، دوستان، مشتریان، کارفرمایان، یا روابط مالی و سایر روابط ویرایشگر است. هر رابطه خارجی می‌تواند باعث تضاد منافع شود.

ویرایش در هنگام وجود تضاد منافع بسیار مذموم است. زمانی که چنین ویرایش‌هایی سبب اخلال در دانشنامه به سبب زیرپاگذاشتن سیاست‌هایی مانند لحن بی‌طرفانه، ویکی‌پدیا چه چیزی نیست، سرشناسی شود ممکن است به قطع دسترسی کاربر منتهی شود.

به منظور اجرای سیاست دیدگاه بی‌طرف در ویکی‌پدیا، ویرایش‌هایی که در آن‌ها تعارض منافع دیده شود یا از لحن آن‌ها چنین برداشتی شود، قابل برخورد هستند. یکی از موارد مهم، تعارض منافع سازمانی است. هرگونه کوتاهی در پیروی از رهنمودهای این صفحه، می‌تواند ویرایشگران یا طرف‌های آن‌ها را در موقعیت‌های بدی قرار دهد.

ویکی‌پدیا دانشنامه‌ای است که هرکس می‌تواند آن را ویرایش کند، اما بکوشید تا در موارد زیر بسیار مراقب باشید تا دچار تعارض منافع با ویکی‌پدیا نشوید:

۱. ویرایش مقاله‌هایی که به شما، سازمان شما یا رقبای آن مربوط هستند. این مورد پروژه‌هایی را که شما درگیر آن‌ها هستید را نیز شامل می‌شوند.

۲. شرکت در بحث‌هایی که برای اجماع پیرامون حذف مقاله‌هایی هستند که مربوط به سازمان شما یا رقبای آن باشند.

۳. پیونددهی به مقاله‌های ویکی‌پدیا یا وبگاه سازمانی خود در دیگر مقاله‌ها.

۴. همچنین از هرگونه نقض قوانین و رهنمودها، به ویژه قانون دیدگاه بی‌طرفانه، انتساب و خودزندگینامه خودداری کنید.

حساب‌های کاربری که تنها برای سوءاستفاده از ویکی‌پدیا استفاده می‌شوند تا ابد بسته می‌شوند. خودستایی پرسروصدا، خرابکاری تلقی می‌شود.

سیاست زندگی‌نامه زندگان، به افرادی که موضوع مقاله باشند اجازه می‌دهد اشتباه‌های مقاله را اصلاح کرده و موارد اشتباه یا بی‌منبع را حذف کنند. در این مورد خاص می‌توانید مقاله‌ای را که مربوط به شماست، ویرایش کنید.

تعارض منافع چیست؟

ویکی‌پدیا یک دانشنامه است و جایگاه تبلیغات یا ناشری سوداگر (vanity press) نیست. ما اعتماد رقبا و منتقدین و عموم را تنها زمانی به دست می‌آوریم که منافع دانشنامه را در نظر بگیریم. ویرایشگری که اولویت را به منافع خارج از ویکی‌پدیا بدهد، دچار تعارض منافع با این دانشنامه شده است. معیار روشنی برای تشخیص وجود یا عدم وجود تعارض منافع در ویکی‌پدیا وجود ندارد ولی هشدارهای مفیدی در این مورد وجود دارند.

در مطالب

افزودن مطالبی که نشانهٔ تبلیغ برای منافع نویسندهٔ مقاله، اعضای خانواده، کارمندان یا وابستگان وی باشند، می‌تواند باعث تعارض منافع شود. غالباً می‌توان با خواندن مطالب ویرایشگرانی که در جهت منافع خود می‌نویسند به قصد آن‌ها پی برد؛ زیرا ویرایش‌های آن‌ها معمولاً ربطی به چیزی که خواننده از مقاله (به عنوان یک اثر مرجع) می‌خواهد، ندارند. تعارض منافع به خودی خود، باعث حذف یک مقاله نمی‌شود بلکه این عدم سرشناسی است که این‌گونه مقاله‌ها را به سوی حذف می‌برد.

در بیشتر موارد، هدف اصلی نویسنده را می‌توان از روی لحن مقاله تشخیص داد. اگر مقاله‌ای پیرامون مطلبی می‌نویسید که زیاد شناخته شده نیست یا شخصاً درگیر آن هستید، بکوشید تا آن را با لحنی غیرجانب‌دارانه نوشته و منابع چاپ‌شده و قابل اعتمادی برای آن ذکر کنید.

در منابع

همچنین ببینید: وپ:خودچاپ‌کرده

در مورد منابع افزوده شده به مقالات نیز ممکن است شکلی از تعارض منافع خود را نمایان کند. اگر شما در چاپ یا نشر منبعی درگیر هستید یا اینکه به نوعی حامی این فرایند هستید، تعارض منافع رخ می‌دهد. زمانی که شما کارمند یا طرف قرارداد برای اجرا، فروش، بازاریابی، توزیع، تعمیر و نگهداری، به روزرسانی، نشر دیجیتالی یا مدیریت محتوا هستید، نمونه‌هایی از وقوع این پدیده است. در کل اگر مسألهٔ وجود یا عدم وجود یادکرد یا پیوند از ویکی‌پدیا به یک یا چند کتاب، نشریه یا وبگاه «خاص»، برایتان موضوعی بی‌اهمیت نیست، احتمالاً شما دچار تعارض منافع هستید. در این حالت از شما انتظار می‌رود که بر تزریق اینگونه یادکردها در مقالات مختلف اصرار نورزید و در صورت زدوده شدن و جایگزین شدن اینگونه یادکردها و پیوندها، از افزودن مجدد آنها بدون ورود به بحث و مذاکره پرهیز نمایید. مطالبی که ناقض سیاست‌های ویکی‌پدیا باشند نباید در مقاله‌ها باقی بمانند.

تضاد منافع صرف جهت‌دار بودن نیست

اطلاعات بیشتر: en:WP:ADVOCACY

تعیین این که شخصی تضاد منافع دارد «توصیف یک وضعیت است.» داوری‌ای دربارهٔ نوع اندیشه یا راست‌کرداری او نیست. تضاد منافع در فقدان جهت‌گیری هم می‌تواند رخ بدهد، و جهت‌گیری هم مداوماً در نبود تضاد منافع وجود دارد. باورها و آرزوها ممکن است منجر به ویرایش جهت‌دار بشود، ولی خود تضاد منافع نیستند. تضاد منافع از نقش‌ها و رابطه‌های کاربر برمی‌آید، و «گرایش به جهت‌گیری» وقتی به وجود می‌آید که آن نقش‌ها و رابطه‌ها در تضاد با هم قرار می‌گیرند.

سرچشمه‌های احتمالی تعارض منافع

مالی

اگر یکی از موارد زیر شامل حال شما می‌شود:

۱. شما نمایندهٔ یک سازمان هستید و به خاطر ویرایش ویکی‌پدیا از سازمان خود پول یا مزایا می‌گیرید (چه به‌طور مستقیم به عنوان کارمند آن سازمان یا به‌طور غیرمستقیم از طریق شرکت ثالثی که برای گسترش بخش روابط عمومی شرکت‌ها با آن‌ها قرارداد می‌بندد)؛ یا اینکه

۲. انتظار دارید با ویرایش مقاله‌های مربوط به شرکتی که شما یکی از صاحبان آن یا یکی از سهامداران آن هستید، به پول یا مزایای بیشتر دست یابید.

در این صورت شدیداً به شما توصیه می‌کنیم از هر گونه ویرایش مقاله‌های ویکی‌پدیا در موقعیت‌هایی که باعث بروز تعارض منافع می‌شوند، خودداری کنید. سیاست دیدگاه بی‌طرفانه‌ی ویکی‌پدیا این‌طور بیان می‌دارد که تمامی مقاله‌ها باید دیدگاه‌ها را به‌طور منصفانه و به دور از تعصب بیان کنند و اینکه تعارض منافع به توانایی ویکی‌پدیا در برآورده کردن خواسته‌های دانش‌دوستان ضربه می‌زند. اگر ویرایش‌هایی که با انگیزهٔ مالی آن‌ها را نوشته‌اید، بی‌طرفانه نیستند، آن‌ها را به ویکی‌پدیا نفرستید.

طرفین دعوای حقوقی

رعایت عدم جانبداری در مقاله‌های مربوط به دعاوی حقوقی که شما یکی از طرفین دعوا یا یکی از نزدیکان طرفین هستید بسیار مشکل است. همچنین این مقاله‌ها می‌توانند شامل سازمان‌های حقوقی که شما با آن‌ها درگیر هستید نیز باشند. در نتیجه از هرگونه ویرایش ویکی‌پدیا در این گونه موارد که می‌تواند باعث بروز مشکل بین ویکی‌پدیا با سازمان مربوطه یا حتی خود شما شود، خودداری کنید.

خودستایی

نوشتارهای زندگی‌نامه‌ای که توسط خودِ افراد یا نزدیکان آنان نوشته می‌شود، ممکن است دربردارندهٔ دیدگاه‌های سوگیرانه باشند، ولو به‌طور ناخواسته. (نقاشی اثرِ اونوره دومیه Honoré Daumier است)

تعارض منافع غالباً خود را به شکل خودستایی همراه با پیوندهای تبلیغاتی، پیوند به وبگاه‌های شخصی، تصویرهای نیمه‌شخصی یا دیگر مطالبی که به شکل مخفیانه یا تجاری مبلّغ ویرایشگر یا وابستگان او هستند نشان می‌دهند.

نمونه‌هایی از این‌گونه موارد عبارتند از:

۱. پیوندی که به نظر می‌رسد با اشاره به وب‌گاهی گمنام یا تجاری بی‌ربط در پی تبلیغ برای کالایی است. (پیوندهای تجاری)

۲. پیوندهایی که به وبگاه‌های شخصی داده شده‌اند و در پی تبلیغ برای افراد گمنام هستند.

۳. متون زندگی‌نامه‌ای که مطلب خاصی برای افزایش کیفیت یا وضوح مقاله ندارند.

خودزندگینامه

به شما توصیه می‌شود که مقاله‌ای پیرامون خود ننویسید. اگر سرشناس هستید، مطمئن باشید کسی پیدا می‌شود و مطلبی دربارهٔ شما می‌نویسد. گاهی اوقات کاربران ویکی‌پدیا مقاله‌هایی پیرامون خود می‌نویسند، در حالی که بهتر است آن را در صفحهٔ کاربری خود بنویسند. در این گونه موارد به جای حذف مقاله، آن را به صفحهٔ کاربری شخص بفرستید. اگر فکر می‌کنید که به اندازهٔ کافی سرشناس هستید، در یکی از صفحه‌های بحث مربوطه، مورد خود را بیان کنید، سپس بکوشید تا با دیگر اعضا بر سر سرشناسی و هرگونه خودزندگینامهٔ پیشنهادی، به اجماع برسید.

وابستگی

ویرایش مقالهٔ اولیور هاردی توسط استن لورل بسیار مشکل است زیرا او یکی از نزدیک‌ترین دوستان و همکاران هاردی بوده است. هر گاه وابستگی خاصی بین ویرایشگر و شخص موضوع مقاله موجود باشد، امکان وقوع تعارض منافع بالا می‌رود. تعارض منافع می‌تواند شخصی، دینی، سیاسی، دانشگاهی، مالی یا حقوقی باشد. تعارض منافع توسط موضوع مشخص نمی‌شود بلکه هنگامی رخ می‌دهد که وابستگی، خود را در تعهد شخصی، درگیری یا التزام به یک شخص، موضوع، عقیده، حزب، سنت یا سازمان نشان دهد.

وابستگی یا نزدیکی به یک موضوع باعث نمی‌شود که شما نتوانید با دیدگاهی بی‌طرفانه به ویرایش مقاله بپردازید اما ممکن است تا حدودی شما را به سمت جانبداری پیش ببرد. توصیه‌های دیگر کاربران را قبول کنید. اگر برخی کاربران در صفحهٔ بحث شما به شما گوشزد می‌کنند که ممکن است با ویرایش فلان مقاله دچار تعارض منافع با ویکی‌پدیا شوید، بکوشید از ویرایش آن مقاله دست بشویید یا اینکه موارد جانبداری را به حداقل برسانید. طبق یک روال مشخص، هر چه بیشتر با موضوعی در زندگی واقعی در ارتباط باشید، باید دقت بیشتری در رعایت سیاست‌های ما از جمله - دیدگاه بی‌طرف و انتساب - نشان دهید.

تعریف «وابستگی زیاد» در موقعیت‌های خاص، توسط دیدگاه عُرف تشخیص داده می‌شود. مقاله‌ای که پیرامون یک گروه موسیقی گمنام است ترجیحاً نباید توسط یکی از اعضای آن نوشته شود. با اینحال یک هواشناس می‌تواند در زمینهٔ مقاله‌های مربوط به آب و هوا مطلب بنویسد؛ با این‌که تعلق خاطر زیادی به این موضوع دارد.

تبلیغات حزبی

کارهایی که از سوی فعالان حزبی تحت عنوان «تبلیغ اهداف» شناخته می‌شود، ممکن است ازسوی افراد خارج ار حزب، تبلیغاتی یا پروپاگاندا تلقی شوند. اگر هم‌اکنون عضو سازمانی هستید که دربارهٔ آن مطلب می‌نویسید، ممکن است دچار تعارض منافع با ویکی‌پدیا شوید.

ذکر منابع خودنوشته

ممکن است بخواهید منابعی را که توسط انتشارات خودتان چاپ کرده‌اید، در کنار دیگر منابع در یک مقاله ذکر کنید ولی باید اطمینان کامل پیدا کنید که منبع شما مدرکی قابل قبول برای هدف ویکی‌پدیا است. مراقب ذکر بیش از حد آثار خود باشید تا شبههٔ خودستایی را ایجاد نکنید. هرگاه در این مورد شکی داشتید آن را در صفحهٔ بحث مربوطه مطرح کرده و نظر دیگر کاربران را جویا شوید.

صفحه‌های کاربری برای نوشتن خودزندگینامه‌های کوتاه

کاربران ثبت‌نام کرده می‌توانند از صفحهٔ کاربری خود برای انتشار خودزندگینامه‌های کوتاهی که در محدودهٔ اهداف دانشنامه‌ای باشند استفاده کنند. اگر در پی انتشار مطالبی پیرامون خود یا عقاید خود هستید بهتر است درجایی دیگر یک وبگاه یا وب‌نوشت ایجاد کنید. ویکی‌پدیا میزبان اینترنتی شما نیست.

رسیدگی به درخواست‌های ویرایش از سوی دارندگان تعارض منافع یا ویراستاران پولی

اطلاعات بیشتر: ویکی‌پدیا:درخواست‌های ویرایش

پاسخگویی به درخواست‌ها

از ویراستارانی که به درخواست‌های ویرایش از طرف کاربران دارای تعارض منافع یا ویراستاران پولی پاسخ می‌دهند، انتظار می‌رود این کار را با دقت انجام دهند، به‌ویژه زمانی که منافع تجاری در میان باشد. هنگامی که مقادیر زیادی متن از طرف سایه‌نویس موضوع مقاله به مقاله اضافه می‌شود، در واقع مقاله بدون اطلاع خوانندگان توسط سایه‌نویس نوشته شده است؛ بنابراین داوطلبان پاسخگو باید متن و منابع پیشنهادی را به دقت بررسی کنند. اینکه یک مقاله گسترش یافته است به این معنی نیست که بهتر است.

• مطمئن شوید متن پولی پیشنهادی با وپ:وزن مطابقت دارد.
• به دنبال جزئیات غیر ضروری باشید که ممکن است برای غلبه بر چیزی منفی اضافه شده باشد.
• مطمئن شوید که هیچ چیز مهمی از دست نرفته است. ویراستاران پاسخگو باید جستجوی خود را برای منابع مستقل انجام دهند. به منابع ارائه شده توسط ویرایشگر پولی اعتماد نکنید.
• به دنبال زبان غیر خنثی و محتوای بدون منبع یا با منبع ضعیف باشید.
• در مورد پذیرش محتوای مبتنی بر منابع خودمنتشرشده مانند یک وب سایت شخصی یا منابع اولیه مانند وب سایت شرکت یا بیانیه مطبوعاتی محتاط باشید.
• اگر متن پولی به مقاله اضافه شود، خلاصه ویرایش باید شامل ارجاع کامل باشد. به عنوان مثال: «متن درج شده از طرف ویرایشگر پولی کاربر:الف؛ کپی شده از فلان جا». انتساب در خلاصه ویرایش را در زیر ببینید.

انتساب در خلاصه ویرایش

اطلاعات بیشتر: وپ:کپی‌کاری

اگر ویراستاران انتخاب کنند که از طرف یک (شخص حقیقی یا حقوقی) دارای تعارض منافع یا ویرایشگر پولی، مطلبی را به مقاله اضافه کنند، باید منبعی را برای متن در خلاصه ویرایش ارائه کنند. خلاصه ویرایش باید شامل نام (شخص حقیقی/حقوقی دارای) تعارض منافع یا ویرایشگر پولی، پیوندی به پیش‌نویس یا درخواست ویرایش باشد، و اینکه ویرایش حاوی یک تعارض منافع یا مشارکت پرداخت شده باشد. به عنوان مثال: «متن درج شده از طرف ویرایشگر پولی کاربر:الف؛ کپی شده از پیش‌نویس:فلان.» این شفافیت به ویراستاران و خوانندگان کمک می‌کند تا میزان تأثیر تعارض منافع را بر مقاله تعیین کنند. همچنین با الزامات حق چاپ مطابقت دارد.

شیوهٔ برخورد با موارد تعارض منافع

تعارض منافع غالباً باعث مطرح شدن سوالاتی از این دست می‌شود که آیا لازم است فلان مطلب در دانشنامه بیاید یا نه. هم‌چنین می‌تواند علت اصلی (یا یکی از علل) بروز اختلاف نظر بر سر این باشد که آیا یک ویرایشگر به نحوی مغایر با اهداف ویکی‌پدیا به عنوان یک دانشنامه ویرایش می‌کند یا خیر. موارد اختلاف نظر باید در مکان مناسب (در ویکی‌پدیای فارسی، فعلاً در قهوه‌خانه) مطرح شوند تا از طرف دیگر کاربران مورد بحث قرار بگیرند.

اولویت سیاست‌های پایه

تمام متن‌هایی که در فضای نام اصلی ویکی‌پدیا نوشته می‌شوند باید از معیارهای ذکر شده در سیاست‌های ویکی‌پدیا چه چیزی نیست، ممنوعیت تحقیق دست اول، اثبات پذیری و دیدگاه بی‌طرفانه سازگار باشند، ضمن این که از دید حق تکثیر هم ایرادی بر آن‌ها وارد نباشد. از تمام ویرایشگران ویکی‌پدیا توقع می‌رود که در تمام ویرایش‌هایشان به این قوانین توجه کنند، و به تلاش دیگر کاربرانی که با ویرایش کردن متن آن‌ها، سعی در منطبق‌شدن هر چه بیشتر مقالات با معیارهای ذکر شده دارند، احترام بگذارند.

سرشناسی و برجستگی

معیاری که در بیشتر موارد تعارض منافع مطرح است، سرشناسی است. با این حال لازم است که برجستگی را هم مد نظر قرار بدهیم.

یک موضوع باید از حد کافی سرشناسی برخوردار باشد تا بتوان در مورد آن در ویکی‌پدیا مقاله نوشت. تعداد قابل توجهی از مقالات ویکی‌پدیا، به خاطر سرشناس نبودن موضوع مقاله، حذف می‌شوند.

محتوایی که به مقالات اضافه می‌شود باید به‌طور مداوم از صافی سرشناسی بگذرد، تا مطالبی که به‌طور مستقیم به موضوع مقاله مرتبط نیستند، حذف گردند، و فقط مطالبی نگاه داشته شوند که از اهمیت و برجستگی کافی در مورد موضوع مقاله برخوردار هستند. حتی در مورد معروف‌ترین اشخاص هم، مقالهٔ مربوط به آنان در ویکی‌پدیا اصولاً شامل ابعاد شخصی زندگی آن‌ها نمی‌شود. حتی اگر بتوانیم با منابع موثق اثبات کنیم که صبحانهٔ مورد علاقهٔ تام کروز چیست، باز هم آن را در ویکی‌پدیا به عنوان یک دانشنامه نمی‌نویسیم.

حذف مقاله‌های غیر سرشناس

مقالاتی که در متنشان دلیل کافی برای نشان دادن سرشناسی موضوع مقاله موجود نباشد، معمولاً به خاطر بی‌اهمیت بودن حذف سریع می‌شوند. دو روند دیگر هم برای حذف مقالاتی که موضوع آن‌ها از سرشناسی کافی برخوردار نیست وجود دارد.

• مقالاتی که در متنشان اشاره‌ای به منابع موجود در مورد سرشناسی موضوع‌شان می‌شود اما این اشاره برای اثبات سرشناسی آن موضوع کافی به نظر نمی‌رسد، از طریق رأی‌گیری برای حذف پیگیری می‌شوند. گاهی اوقات روند رأی‌گیری برای حذف منشأ بحث‌های سازنده‌ای در مورد مقاله می‌شود. گاهی اوقات هم تصمیم به انتقال متن به یک زیر صفحهٔ کاربری سازنده مقاله گرفته می‌شود.
• وقتی که نویسندگان اصلی مقاله جزو مشارکت‌کنندگان فعال ویکی‌پدیا نباشند، از روند حذف زمان‌دار یا پیشنهاد حذف استفاده می‌کنند. این روش در ویکی‌پدیای انگلیسی Proposed Deletion خوانده می‌شود.

توجه کنید که گاهی کاربری مقاله‌ای در مورد یک موضوع غیر مهم می‌سازد، فقط به خاطر این که تجربهٔ کافی در ویکی‌پدیا ندارد. اگر آن مقاله حاوی مطلب توهین‌آمیزی در مورد آن موضوع نیست، به جای آن که کاربر مورد نظر را سرزنش کنید، به وی کمک کنید تا با ایراد مقاله‌اش آشنا شود، رهنمودها و سیاست‌های مربوط به آن را بخواند، و با رعایت ادب و احترام او را تشویق کنید تا ویرایش‌های بهتری در ویکی‌پدیا انجام بدهد.

اهمیت نزاکت

گاه و بیگاه پیش می‌آید که در صفحات رأی‌گیری برای حذف مقالات، تعارض منافع ویرایشگران باعث می‌شود که سخنانی در مورد اهمیت موضوع مقاله، یا خصوصیات شخصی یک کاربر دیگر ویکی‌پدیا به زبان بیاروند، که خیلی از این‌ها در مرز حملهٔ شخصی جای دارند، و حتی ممکن است که نویسندهٔ مقاله را از ادامهٔ مشارکت در ویکی‌پدیا دلسرد کنند. لطفاً فقط راجع به خود مقاله صحبت کنید، و از صفحات بحث یا خلاصهٔ ویرایش برای بحث در مورد دیگر ویکی‌نویسان خودداری کنید. نظرات دیگران را هم با در نظر گرفتن فرض حسن نیت بخوانید.

تعارض منافع در کشمکش‌های دیدگاهی

گاهی اوقات وقتی بحث در مورد رعایت دیدگاه بی‌طرفانه در مورد مقاله‌ای در صفحهٔ بحث یا صفحهٔ رأی‌گیری برای حذف آن مقاله در جریان است، تعارض منافع افراد به اختلاف نظرشان دامن می‌زند. در چنین شرایطی افراد خیلی راحت می‌توانند به هم تهمت تعارض منافع بزنند. این کار را نکنید. صرف وجود تعارض منافع باعث نمی‌شود که فرض حسن نیت را نادیده بگیرید. اتفاقاً برعکس!

این قانون کلی را همیشه به خاطر داشته باشید: راجع به مقاله نظر بدهید، نه راجع به ویرایش‌کننده مقاله.

افشا نکنید

صفحهٔ اصلی: وپ:اوتینگ

ویکی‌پدیا برای این که کاربران بتوانند با نام مستعار ویرایش کنند اهمیت زیادی قائل است. هنگام بررسی تعارض منافع، سیاست مبارزه با آزار اولویت می‌یابد و ویکی‌پدین‌ها باید مراقب باشند هویت کاربران را خلاف خواست آنها برملا نکنند. در عوض، رفتار کاربران را بررسی کنید و به وپ:بازرس رجوع کنید.

ویرایشگرانی که تعارض منافع دارند

این بخش از این رهنمود در مورد کاربرانی است که تعارض منافع در مورد یک موضوع خاص دارند. در راستای ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف، ویرایش‌هایی که مشخصاً با دیدگاه طرفدارانه انجام شده‌باشند، یا وجود تعارض منافع ویرایشگر را بتوان منطقی فرض کرد، ویرایش‌هایی پسندیده نیستند. ارائه اطلاعات کاملاً سوگرایانه ممنوع است.

اعلام دیدگاه‌ها

برخی کاربران علاقهٔ خودشان را به یک موضوع خاص اعلام می‌کنند. خیلی از کاربران این کار را در صفحهٔ کاربری خودشان انجام می‌دهند. مزایای این کار در آن است که:

• وقتی شما علایق شخصی‌تان را اعلام می‌کنید، جلوی این که دیگران در مورد بی‌طرفی شما اعتراض بکنند را می‌گیرید.
• بیشتر مشارکت‌کنندگان دیگر ویکی‌پدیا، صداقت شما را تحسین می‌کنند.

این کار معایبی هم دارد:

• ممکن است کسی از این اعتراف شما علیه خودتان استفاده کند.
• ویرایش‌های شما دربارهٔ آن موضوع خاص ممکن است توجه بیشتری را جلب کند.
• این که شما علاقهٔ خود را نسبت به این موضوع اعلام کنید، به شما هیچ حقی نمی‌بخشد. ممکن است دیگران به شما تذکر بدهند، یا در موارد شدیدتر مجبورتان کنند، از ویرایش دربارهٔ آن موضوعات دست بردارید.

در مواردی که شما در حمایت از یک شرکت یا مؤسسه تجاری اقدام به ویرایش در ویکی‌پدیا می‌کنید، توجه داشته باشید که، زمانی که اعلام کنید که با آن شرکت در ارتباط هستید، از شما بیشتر توقع می‌رود که به دیدگاه بی طرفانه پایبند باشید، و در ویرایش‌هایتان سوگرایی نداشته باشید.

پیشنهاد تغییر در مقاله‌ها

اگر در نظر دارید تغییری در مقالات پیشنهاد کنید، از صفحه بحث آن مقالات استفاده کنید.

1. می‌توانید به سیستم وارد شوید و صفحه کاربری برای خود بسازید و توضیحی مختصر از خود و تخصصتان در آن قرار دهید. شما می‌توانید از نام اصلی یا مستعار برای این کار استفاده کنید.
2. به صفحه بحث مقاله بروید.
3. با فشار دادن دکمه «+» در بالای صفحه، بخش جدیدی به آن بیفزایید. عنوان آن را «پیشنهاد تغییر» یا «پیشنهاد گسترش مقاله» بگذارید. تغییراتی پیشنهادی خود را مطرح کنید و در انتها با چهار علامت مدک «~~~~» متن خود را امضا کنید.

قانون پیامدهای ناخواسته

از زمانی که مقاله‌ای پیرامون خودتان، گروهتان یا شرکتتان در ویکی‌پدیا بنویسید، دیگر هیچ کنترلی بر مطالب آن نخواهید داشت و نمی‌توانید آن را از راه‌های غیرعادی حذف کنید. هیچ مطلبی به صرف اینکه کسی آن را دوست ندارد از ویکی‌پدیا حذف نمی‌شود. هر ویرایشگری می‌تواند هر مطلبی که در حیطهٔ سیاست‌های ما باشد را به ویکی‌پدیا اضافه کند. وقتی مطلبی در دسترس عموم قرار داشته باشد و شما نخواهید که آن مطلب در یک مقاله قرار بگیرد، مطلب مورد نظر به زودی راه خود را به ویکی‌پدیا پیدا خواهد کرد. چندین کاربر تا به حال بر ساخت مقاله و تبلیغ برای خود تلاش نموده‌اند ولی در درازمدت به تنها هدفی که رسیدند، شهرتی بی‌ارزش در میان ویرایشگران ویکی‌پدیا بوده است؛ بنابراین بکوشید تا می‌توانید از ایجاد مقاله‌هایی که به شکلی در پی تبلیغ برای شما یا سازمان شما هستند خودداری کنید. یا بی‌طرفانه ویرایش کنید یا اصلاً ویرایش نکنید. سیاست دیدگاه بی‌طرفانه، مطلق و غیرقابل بحث است.

جستارهای وابسته

• ویکی‌پدیا:خودنوشته
• ویکی‌پدیا:فاش‌سازی مشارکت در برابر دستمزد