ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/اداره
اداره (مجموعه تلویزیونی) ویرایش
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
| بررسی آمیک اداره (مجموعه تلویزیونی) | |
|---|---|
| موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. |  |
| آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
| آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است. | |
| متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
| موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
| به هفتهٔ ۴۵ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی | |
… با وجود بداهه‌پردازی متعدد بازیگران در مجموعه تلویزیونی اداره که منجر به افزایش شمار زیادی از صحنه‌های حذف شده گردید، این اثر توسط رولینگ استون در فهرست ۱۰۰ مجموعه تلویزیونی برتر تاریخ قرار گرفت؟
— Sheffield, Rob (September 21, 2016). "100 Greatest TV Shows of All Time". Rolling Stone. Retrieved January 22, 2021.
- توضیحات
ChipsBaMast بحث ۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
- نظرات
نظر:@ChipsBaMast: سلام. ممنونم از پیشنهاد شما، آیا در گسترش جالب‌توجه این مقاله جنابعالی مشارکت داشته‌اید؟/موضوع از یک نظر جالب‌توجه است اما از مبحث جذابیت اندکی ضعف دارد/ می‌دانید .. خیلی آثار از این دست و مشابه در این فهرست‌ها ایندکس می‌شوند و اصولاً خواننده می‌خواهد بداند که خب، چه شد که از میان این ۱۰۰ اثر، این یکی معرفی شد؟/من یک تکه از بخش «توسعه و نویسندگی» را به مطلب شما می‌افزایم تا جذابیت بیشتری حاصل شود/مثال
پیشنهاد دوم«… با وجود بداهه‌پردازی متعدد بازیگران در مجموعه تلویزیونی اداره که منجر به افزایش شمار زیادی از صحنه‌های حذف شده گردید اما در نهایت، این اثر توسط رولینگ استون در فهرست ۱۰۰ مجموعه تلویزیونی برتر تاریخ قرار گرفت؟»
--کامران اورفه (بحث) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)
@کامران اورفه: سلام. بله در چند هفته اخیر در حال گسترش این مقاله بودم به نظرم نخستین آمیک خودم از این مقاله بود جالب می‌شد. سپاس از نظرتون. برای بخش بداهه‌پردازی هم منبع دارم اما به نظرم همین کافی باشه.ChipsBaMast بحث ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
- @ChipsBaMast: روزبخیر مجدد/موارد مشابه همین را در پرونده بالاتر و آمیک [مشخصه اویلر] به عرض همکار عزیز رساندم/خواهشمندم پیش‌نویس‌های ارائه‌شده اولیه را تغییر ندهید و هرگونه پیشنهاد یا تغییر جدید را در قالب نظر: یا
نکته: ثبت نمایید و در نهایت در قالب ارائه یک پیش‌نویس جدید (مثال پیشنهاد دوم) موضوع را ارائه نمایید تا دوستان مشارکت‌کننده در آینده امکان تشخیص سلسله مراتب طی‌شده را داشته باشند/پیشاپیش از همکاری شما ممنونم :)/پیشنهاد دوم برای رساتر و کوتاه‌تر نمودن آمیک بود که هنوز هم معتقدم، همان پیشنهاد کماکان مناسب‌تر است--کامران اورفه (بحث) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
- بهتر است آمیک را با فعل معلوم بنویسید («... مجلهٔ رولینگ استون آن را به فهرست ۱۰۰ مجموعهٔ تلویزیونی برتر تاریخ افزود؟»).—N
ightD ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)
- نظر: @کامران اورفه: بله متوجه هستم.دیگه ببخشید اشتباهات تازه کاریم هستش
گفتاورد شما به نظرم بهتر بود و اینکه نظر: @Nightdevil: به نظرم زیاد تفاوتی نداره اما بازم بهتر است از فعل معلوم استفاده کنم. داخل خود مقاله هم جمله رو اصلاح می‌کنم.ChipsBaMast بحث ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
- @ChipsBaMast: از دید من، تجربه مفید برای مدیریت پروژه در آینده است/نظرات نایت‌دویل همیشه راه‌گشا است--کامران اورفه (بحث) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
موافق با پیشنهاد اصلاحی دوم/با تشکر از کاربر ChipsBaMast-- کامران اورفه (بحث) ۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
