از این لحاظ که دارای مقالهاست امتیاز بالایی میگیرد. ولی عکسش زیاد خاص نیست. از نظر من اگر عکس کم نظیریتری از این پرنده قرار داده بودید، شرایط یک رای مثبت را قطعا داشت.Gire 3pich2005 (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق-- چون که از یک جانوری است که خیلیها ندیدنش و نمیشناسنش.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Alishahini (بحث • مشارکتها) در تاریخ ۱۷ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC) نوشتهاست.
مخالف این تصویر شاید معیارهای کمی نگاره هفته را داشته باشد اما به لحاظ کیفی جذابیت لازم را ندارد و به نظرم توجه و شگفتی خاصی را برای بیننده به ارمغان نمیآورد. فرزان »»»بحث۱۸ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف-مقاله اش را خودم درست کردم ولی فکر نمیکنم این برج 17 متری در انگلیس ارزش رفتن به صفحه اول ویکی ما را داشته باشد. خودمان در ایران 1000 تا بهترش را داریم. از برجهای خودمان یکی را انتخاب کنیم.--Navid Zamani (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق--دوستان دقت کنند که تنها مقاله یا موضوع عکس مهم نیست. زیبایی و تاثیرگذاری عکس بر مخاطب غیر قابل کتمان است. همه پارامترها در کنار هم هستند که یک نگاره برگزیده را شکل می دهند. داشتن مقاله و ارزش خبری عکس شرط لازم است و نه کافی. حرف آخر را می توان لذت بینندگان از دیدن عکس دانست که این عکس آن را داراست و واقعاً زیباست.Gire 3pich2005 (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق این تصویر به عنوان تصویر سال 2007 در ویکیانبار انتخاب شده است. نمیدانم جناب نوید زمانی میتوانند یک تصویر از میان آن هزار تصویر (که بالاتر نام بردند)را بیاورند تا برای نگاره برگزیده هفته آینده به نظرخواهی بگذاریم یا خیر؟!-- پسر آمل بحث۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر بسیار زیباست. درست است. از اینگونه برجها در ایران خودمان فراوان است. (البته نه با این معماری.) ای کاش از آن برجها هم تصاویر به این زیبایی موجود بود. --جویباریبحث۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
جناب محک، این تصویر فاقد شرایط لازم جهت برگزیدگیست. به بند دوم ویکیپدیا:معیارهای نگاره برگزیده دقت بفرمائید. نوشته شده است:دارای قدرت تفکیک بالا باشد یعنی باید دارای حداقل 1000 پیکسل در وجه کوچکتر باشد. اما این تصویر رزولیشنش بسیار پائین (۶۸۰ × ۵۱۰ پیکسل) است. در صورت امکان تا قبل از پایان مدت مقرر، با تصویر مناسبی جایگزین کنید.-- پسر آمل بحث۱۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
سپاس جویباری عزیز. اما هردوی این تصاویر از کیفیت و رزولیشن پائینی برخوردارند. نوردهی بسیار پائینی هم دارند. اگر نگاره مناسبتری جایگزینشان کنید بسیار عالی خواهد شد. دوستدار:-- پسر آمل بحث۱۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
این تصویر فاقد معیارهای لازم جهت نگاره برگزیده است. لطفاً مجدداً ویکیپدیا:معیارهای نگاره برگزیده را مطالعه بفرمائید. برخی نقایص:
تصویر از کیفیت بسیار پائینی به همراه نویز برخوردار است.همینطور برای تصاویری همچون این تصویر که تقریباً به عنوان تصاویر سراسر نما یا پانوراما میباشند باید وجه کوچکتر حداقل 1000 پیکس و وجه بزرگتر نیز بیش از 1000 پیکسل باشد. کیفیت نوردهی پائین، عدم عنوان (یا زیرنویس) مناسب و ... از دیگر مشکلات این تصویر است. لطفاً قبل از پایان مدت مقرر جهت نامزد کردن نگاره مناسب تری اقدام کنید. با سپاس:-- پسر آمل بحث۱۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق چون تصویری مذهبی است و مرقد یکی از امامان شیعیان است.کاربر:Alishahini