ویکی‌پدیا:نظرخواهی/افزودن آیا می‌دانستید که ...؟ به صفحهٔ اصلی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
کادر مربعی به اجماع کاربران برگزیده شد. در مورد محتوا و نحوه انتخاب آن اجماع وجود ندارد و باید دوباره نظرخواهی شود. بامداد (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

---

با تشکر از کاربر:ارژنگ و دیگر کاربرها بخشی به نام آیا می دانستید که ...؟ ایجاد شد که به صورت هفتگی مطالب آن تغییر می‌کنند. که این بخش می تواند نقش مهمی را در جذب خواننده‌ها به مقالات ویکی‌پدیا فارسی ایفا کند. این بخش در ویکی‌های دیگر مانند ویکی پدیا انگلیسی در صفحهٔ اول است. در زیر چند پیشنهاد برای محل قرار گیری آن ارائه می‌گردد لطفا با هر کدام موفق بودید رای دهید.

در کادر به صورت افقی

نمونه صفحه نخست با کادر /افقی

موافق

1. موافق --Mehdi^Talk ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)
2. موافق به شرطی که کنارش خالی نماند و نکته ی روز گنجانده شود--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
3. موافق هم‌نظر با جناب Rmashhadi؛ فضای سمت چپ خالی می‌ماند. --محک (گپ) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
4. موافق فضای خالی کمتری دارد. طاها (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)
5. موافق این بهتر از مربعی است، فضای خالیش کمتری دارد و البته ستون سمت راست با چپ تقارن بهتری دارد.--Ali Reza ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
6. موافق جواد|بحث (۲۵ دی ۱۳۹۱ -- ۱۸:۳۳) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

مخالف

نظرها

در کادر به صورت مربعی

نمونه صفحه نخست با کادر /مربعی

موافق

1. موافق فقط باید بخش مقاله برگزیده مختصر شود یا مانند ویکی‌های دیگر دوتا مقاله برگزیده داشته باشیم تا صفحه تقارن داشته باشدYamaha5 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
2. موافق اگر بخش درون‌مایه به پایین آمده و یادبودها به بالا رفته و در زیر آن قسمت جدید بیاید بنظر بهتر و منطقی‌تر خواهد بود + مقاله برگزیده کمی کوچکتر شده تا اندازه‌ای که نگاره برگزیده تقارن و تعادل دوطرف صفحه را برقرار کند (توضیحات نگاره برگزیده نیز در زیر نگاره بیاید) ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)
3. موافق ابتدا جا دارد از زحمات جناب ارژنگ تشکر کنم. به‌نظرم اگر شرایط به‌گونه‌ای بود که وپ:آمیک و ویکی‌پدیا:نکته روز روبروی هم و در تقارن باشند، عالی بود. با شرایط فعلی، بخش نگارهٔ برگزیده باید کوچک‌تر شود و آمیک روبروی آن قرار گیرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)
4. موافق به شرط آن که توازن دو نیمهٔ صفحهٔ اصلی به شکل مناسبی بر قرار شود ▬ حجت/^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)
5. موافق هم‌نظر با ارژنگ — Fajr18 (بحث)۱۴ دی ۱۳۹۱، ساعت ۰۲:۲۷ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)
6. موافق نظر قرار دادن درون مایه مانند ویکی انگلیسی و آلمانی در بالای صفحه و قرار دادن این جعبه در جای درون مایه و یا پایین جای تقویم است. اگر این نیاز به اجماع دیگر دارد حاضرم نظرخواهی را بر عهده بگیرم. دورن مایه فضای زیادی را اشغال کرده‌است. --پویان (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)
7. موافق ایده برای مساوی ماندن دو ستون چی هست؟ چونکه هم باید تعداد آیا می‌دانستید‌ها تنظیم باشد و هم اندازه‌ی متن آنها. و اگر اینطور نشه، توازن دو ستون کوتاه و بلند می‌شه. اگر می‌توان این دو ستون را به شیوه‌ای متعادل و هم اندازه نگه‌داشت این شکل بهتر است. سپاس KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
8. موافق اگر کنار نگاره برگزیده باشد بهتر است، یا برای هرهفته نگاره داشته باشد مانند ویکی انگلیسی.--آرمان (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
9. موافق چالاک^Баҳс ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

   موافق مناسب است.ایران-اسلام (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)بر اساس این رای بازرسان کاربر!--Mehdi^Talk ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

10. موافقهم نظر با آرمان--A.R.Rostamzade (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
11. موافق با تشکر از زحمات جناب ارژنگ٬ من فکر می کنم با کادر مربعی بهتر است.Persia2099 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
12. موافق بهتر است قسمت «آیا می‌دانستید» آرم مخصوصی داشته باشد (برای نمایش در صفحه اصلی). کادر مربعی بهتر است. فربد ابراهیمی^بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

مخالف

1. مخالف فضای زیاد برای چند جمله ی کوتاه، بهینه نیست --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

نظرها

محتویات ویکی‌پدیا: آیا می‌دانستید که...؟

مهمتر از افقی یا عمودی بودن آن، محتویاتش است که لازم است قاعده افزودن مطالب را کسی ترجمه کند. اصولاً آیا می‌دانستید که...؟ مکانی برای به اطلاع رساندن محتوای جدید ویکی‌پدیاست که در ۵ روز گذشته ایجاد شده باشد. نڬارا _گپ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

دوست گرامی، موردی که شما عنوان می‌فرمائید کاملا درست است، اما در ویکی انگلیسی و نه ویکی‌فا. علت آن‌هم این است که ویکی انگلیسی دارای آرشیو بزرگ و کاملی است و امکان برداشت مطالب از مقالات قدیمی‌تر از پنج روز ممکن نیست. به این ترتیب تنها مطالب DYK در ویکی انگلیسی بر اساس موارد پنج روز آخر افزوده می‌شود. در ویکی فارسی تمام این موارد بررسی شده و امکان ترجمه و آوردن بیشتر آمیک‌ها از ویکی‌های دیگر به به ویکی‌فا بدلیل جالب نبودن آنها ممکن نیست. پس نیاز به گردآوری مطالب و آمیک‌های اختصاصی برای زبان فارسی و همچنین افزودن مطالبی از آمیک‌های جالب و قابل ارائهٔ ویکی‌های دیگر زبان‌ها برای ویکی‌فا است. این پروژه همچنان نیاز به مشارکت و همکاری بیشتر دارد تا صاحب آرشیو کاملی شود تا بتوان قانون پنج‌روز را در ویکی‌فا هم به اجرا درآوریم. سپاس از دقت نظر شما. شاد و پیروز باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)

من کی گفتم از دیگر ویکی‌ها ترجمه و آورده شود؟ صد البته که باید از بین مطالبی که در پنج روز گذشته (سر این زمان باید بحث کرد و دید اجماع بر سر چه زمانیست) در ویکی فارسی ایجاد شده استفاده شود. هر روز دهها مقاله جدید در ویکی ایجاد می‌شود. وقتی به راه بیفتد این خود به خود آرشیو می‌شود. معیارهای دی وای کی یا به قول شما آمیک در ویکی انگلیسی چکیده‌ای هستند از ملزومات این نوشته‌ها. نڬارا _گپ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

دوست گرامی اگر شما زحمت ترجمه قواعد را بکشید بسیار عالی می‌شود. در ضمن ویکی‌فا تا اطلاع رسانی محتوای جدید ویکی‌پدیا در صفحه نخست بسیار فاصله دارد. درضمن برای هر آمیک یک نظرخواهی برگزار می‌شود مانند آنچه برای نگاره برگزیده هست. اما همچنان ما بدون نیاز به قواعد باید در لابلای مقالات موجود موارد جالب را بیابیم و به پروژه اضافه کنیم+ کنترل مقالات نو و افزودن موارد جالب آنها به پروژه (که البته مدتی است که تا حد ممکن انجام می‌شود). دیدن ایرادات یک پروژه بسیار خوب است و خوب‌تر از آن؛ مشارکت در برطرف کردن این ایرادات است. شاد باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

بنده متاسفانه فرصت ندارم. چرا فاصله دارد؟ جالب یعنی چه؟ این یک صفت مبهم است. آن چه برای من جالبست شاید برای شما جلب توجه نکند. زین رو نیازمند معیاریم. نظرخواهی بی وجود معیار مگر ممکن است؟ این مطالب نباید از هر مقاله‌ای برگزیده شوند. مقاله اصلی باید حداقلهایی نظیر حجم و اثبات پذیری را داشته باشد. وقتی می‌خواستیم بخش نگاره برگزیده را اضافه کنیم مدتها بر سر معیارها بحثهای دقیق داشتیم. هیچ مطلب و بخشی بدون اجماع نباید افزوده شود. نڬارا _گپ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

من خودم چندتایی از این آیا می دانیدها را ترجمه کردم، بگذریم از این که من برای شما پیام گذاشتم و شما جواب ندادید و برای همین آن پروژه را رها کردم، در این ترجمه‌ها متوجه شدم برخی از مطالبی که ترجمه شده در متن مقالهٔ فارسی لزوما نیامده و تنها در مقاله‌های غیرفارسی وجود دارد آیا این مشکل را برطرف کرده‌اید؟ --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

@ Rmashhadi، درود بر شما دوست گرامی، من فکر می‌کردم گفتگوها همگی انجام شده و صرفا بخاطر اینکه شما گفته بودید که زمان زیادی ندارید من مزاحم شما نشدم. Rmashhadi عزیز با ترجمه بسیاری از آمیک‌ها، در این پروژه مشارکت نمودند که جای سپاس از ایشان هست. در ضمن من دو مورد رو که شما گوشزد کردید رو ایجاد کردم و اکنون نیز همچنان دو مورد از مقالات باید ایجاد شود. در هر صورت آمیک‌هایی که موارد لازم را نداشته باشند راه به صفحه نخست را نخواهند داشت.

@ نڬارا، دوست گرامی، در مورد معیارها با شما موافقم. سری به صفحه پروژه بزنید. مواردی آمده و طبیعتا به آنها افزوده خواهد شد. در هر صورت در مورد معیارها مطمئن باشید که بحث و اجماع خواهد بود. این پروژه یک نفره نیست و همه در ایجاد اون سهیم هستند. شاد باشید و تندرست. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

این جملات خیلی جالب هستند اما باید روشمندتر شوند مثلا فکر نمی‌کنید این جمله که گذاشتید اگر در صفحه اصلی برود دردسر درست کند؟:

حسن فیروزآبادی تا قبل از دریافت درجه سرلشکری و انتخاب به عنوان رییس ستاد کل نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران در سال ۱۳۶۸، در هیچ یک از نیروهای نظامی ایران خدمت نکرده‌بود؟

البته واقعا جمله جالبی است اما فردا از مسائل سیاسی پا به مسائل دینی و... باز شود، جمع کردن این بخش دیگر می‌شود کار حضرت فیل :)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)

درود بر شما، حق با شماست و مطمئنا روشمندی یکی از مواردی است که باید در اینجا رعایت شود. در مورد این جمله. درست است، این چنین جملاتی هرچقدر هم جالب باشد به صفحه نخست راه پیدا نخواهند کرد (این مورد حذف خواهد شد). من اتفاقا پیش از اینها به فکر تغییر این آمیک بودم زیرا برخلاف بند یازدهم وپ:آمیک است. تاکنون نیز پنج شش آمیک حذف شده یا ویرایش آنها بر اساس همین بندها تغییر کرده‌اند. برای ایجاد آمیک در آینده صفحه‌ای برای پیشنهادات تازه باید وجود داشته باشد تا کاربران آمیک‌های خود را در آنجا قرار دهند و در صورتی که با بندهای وپ:آمیک مشکل نداشته باشد (با اجماع) میتواند جزو آمیک قرار بگیرد. شاد باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)