ویکی‌پدیا:نظرخواهی/بازپس‌گیری دسترسی ویکی‌بانان غیر فعال
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
- بر اساس وپ:برف این نظرخواهی ناموفق جمع‌بندی میشود. — حجت/بحث ۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)
درود خدمت همکاران گرامی، همانطور که مستحضرید دسترسی ویکیبانی طبیعتاً به کاربرانی اعطا میشود که فعالیت بسیاری دارند و درک خوبی از این دسترسی و سایر سیاست‌ها دارند. این دسترسی از حساسیت بالایی برخوردار است و هر لحظه ممکن است حساب کاربری در خطر بیافتد یا کاربر شیطنتش گل کند :)؛ همچنین اگر کاربری با چنین دسترسی‌ای مشارکتی نداشته باشد، این دسترسی به چه کارش خواهد آمد؟ در نظر دارم کاربرانی غیرفعال با دسترسی ویکیبان که بدون اطلاع قبلی بیش از ۳ ماه (اگر زمان مناسب‌تری در نظر دارید اعلام کنید) از آخرین فعالیتشان می‌گذرد دسترسی‌شان بازپس گرفته شود. در صورت موافق بودن این نظرخواهی باید در ویکی‌پدیا:ویکیبان#پس گرفتن دسترسی ذکر شود. متن پیشنهادی: دسترسی ویکی‌بانانی که بدون اطلاع قبلی بیش از ۳ ماه غیرفعال شده‌اند، ستانده خواهد شد. استارتسلا (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)
موافق
ویرایش
موافق برای دسترسی مادام العمری نظیر مدیریت، این بازهٔ زمانی یک سال است، لذا به نظرم سه ماه برای دسترسی یکسالهٔ ویکیبانی منطقی است Mahdi Mousavi «بحث» ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)
مخالف
ویرایش
مخالف . دسترسی ویکی بانی تنها یکسال است و در همه حال نیاز به تمدید دارد. بنابراین لزومی به بازستاندن دسترسی به صرف کم کاری، نمی‌بینم. چرا که باعث پیچیدگی غیرضروری قوانین و اجرای آنها میشود. از نظر من تنها خرابکاری فعال که باعث شکایت کاربر و یا کاربران مشخصی میشود، قابل بررسی بوده و احیانا می‌تواند به سلب دسترسی پیش از موعد منتهی شود. اربابی دوم (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)- مخالف بروکراسی اضافی و زیان‌آور-- SunfyreT ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)
- مخالف دو دلیل بالا. FARHAAD 1992 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)
- مخالف دسترسی، تاریخ انقضا دارد. ٪ مرتضا (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)
- تاریخ انقضا دارد اما ۱ سال زمان زیادی است استارتسلا (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
- مخالف گرفتن دسترسی خودش یک کار اضافه است. بعد یک سال تمام میشود.نیازی به این کار نیست. Emkan1366 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)
- مخالف اضافه‌کاری است. این که «هر لحظه ممکن است حساب کاربری در خطر بیافتد یا کاربر شیطنتش گل کند» با چنین قاعده‌ای قابل حل نیست و اساساً ارتباطی هم با فعال بودن/نبودن حساب ندارد. اجبار کاربر به اطلاع‌رسانی زندگی شخصی‌اش در تضاد با ذات مشارکت داوطلبانه است. روال باید به این صورت باشد که کاربر دسترسی را بگیرد و در حد توانش کمک کند. اگر کمک هم نکرد، اشکالی نیست؛ همه داوطلبیم و مجبور به انجام کاری نیستیم. اما در صورتی که کاربری ویرایش مخرب داشت، دسترسی از او ستانده میشود. چه دسترسی مدیر و ویکیبان باشد و چه گشت‌زن و واگردن. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
- مخالف دلایل را دوستان بالاتر فرمودند. درفش کاویانی (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
- مخالف اضافه‌کاری W7070T ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
- مخالف نیازی به این حساسیت نالازم نیست. با احترام. In fact ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
- مخالف اضافه‌کاری و نالازم. در صورتی‌که کاربری ویرایش مخرب داشت، دسترسی از او ستانده میشود. USE2000F (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
- مخالف روحیه همکاری داشته باشیم. فرهنگ2016 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)
- +1 {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
- مخالف با توجه به اینکه دسترسی ویکیبان تنها یکسال است و در پایان زمان دسترسی از ویکیبان گرفته میشود، اضافه شدن این مکانیزم را تنها اضافه‌کاری و اعمال بروکراسی مضاعف بر سامانه دانسته و با آن مخالفم. AmSiDeAth (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
- مخالف لزومی ندارد، اضافه کاری بی‌موردی است برای مدیران. DynamicFolklore TalkCon ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)
- مخالف درود، دسترسی دارای انقضا است که باید هرساله تمدید شود؛ پس نیازی به این تبصره نیست. با احترام میهن‌یار (گفتگو) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
- مخالف نیازی نیست، فرایند تاریخ انقضا و تمدید دوره کنونی به اندازه کافی شرایط امنیتی دسترسی ویکیبان را برقرار می‌کند. باتشکر arkhpoke ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
- مخالف درود. با توجه به تاریخ انقضا ۱ ساله دسترسی ویکیبانی نیازی به اعمال محدودیت ۳ ماهه برای پس‌گرفتن آن صرفاً به علت غیرفعال بودن، نیست. اگر حساب کاربری هم خلاف قوانین و سیاست هم عمل کند آن زمان باید برای ستاندن دسترسی تصمیم گرفت. Amir (بحث ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
- مخالف کاری است زائد Shahab760 (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
- مخالف درود ویکیبانی یکسال است و اگر ویکیبان مدتی کار نکند خودکار یکسال زود فرا خواهد رسید نمیدانم چرا به دنبال اجبار کاربران برای کار هستیم ویکی یک محیط آزاد است وجود حتی صدها مدیر و یا ویکی بان تنها کمک است، حتی اگر حضورشان کم باشد باز کمک هستند و باری از کار را به دوش می‌کشند. نمیدانم جای کسی با ازدیاد تعداد دسترسی داران تنک میشود. Azad Talk ۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)
نظرات
ویرایشلازم است آغازگر نظرخواهی توضیح دهد «این دسترسی از حساسیت بالایی برخوردار است و هر لحظه ممکن است حساب کاربری در خطر بیافتد یا کاربر شیطنتش گل کند :)» دقیقاً یعنی چی؟! چون من به ویکی‌پدیا:ویکیبان#اختیارات نگاه کردم و هیچ چیز خطرناک ندیدم. FARHAAD 1992 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)
- دسترسی مدیریتی در دل ویکیبانی وجود دارد بعد می‌گویید خطرناک ندیدم؟! چه ربطی به اختیارات داشت؟ استارتسلا (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
- @استارتسلا تا منظور از «خطرناک» چی باشد، شما واضح و کامل توضیح ندادید. شما کلاً ۳ تا استدلال مطرح کردید، ۲ تا این است که «هر لحظه ممکن است حساب کاربری در خطر بیافتد یا کاربر شیطنتش گل کند» این‌ها هیچ ربط به آخرین زمان فعالیت او ندارد، یکی ممکن است هر روز فعال باشد و این دو اتفاق که گفتید رخ دهد، دقیقاً برعکس گفته شما اگر یک نفر فعال نیست احتمال این دو اتفاق هم کمتر است نه اینکه بیشتر باشد. دیگری هم این بود که «اگر کاربری با چنین دسترسی‌ای مشارکتی نداشته باشد، این دسترسی به چه کارش خواهد آمد؟» خب آن کاربر چه مشارکت داشته باشد چه نداشته باشد پس از ۱ سال تاریخ این دسترسی تمام میشود و اگر خود را دوباره نامزد همین دسترسی یا بالاتر (مدیریت) کند متناسب با کمیت و کیفیت فعالیت‌های خود قضاوت خواهد شد، چرا شما نگران این هستید؟ و این چه جای نگرانی یا ناراحتی دارد؟ فعالیت که اجباری نیست، و آن کاربر هم سطح مشارکت خود را نشان می‌دهد. FARHAAD 1992 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.