ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده/توپ طلا

توپ طلا

طی این گفتگو، اشکالات و پیشنهادهایی مطرح شد که همگی رفع شده‌اند. به‌طور خاص، یکی از اشکالات مهم، عدم ارجاع به منابع در جدول اصلی بود که این اشکال نیز در حال حاضر رفع شده‌است. بنابراین، گفتگو، موفق جمع‌بندی می‌شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

توپ طلا (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)

نامزدکننده: Darafsh (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

این مقاله ترجمه‌ای از مقالهٔ متناظر برگزیده‌اش در ویکی‌پدیای انگلیسی است. از نظرات مفید دوستان استقبال می‌کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

سلام. نکته خاصی وجود ندارد. فقط تصور می‌کنم که «,»ها بهتر است که به ویرگول فارسی یعنی: «،» تبدیل شود. Benyamin-ln (بحث) ۵ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۰۰ (ایران) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

@Benyamin-ln: درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

• موافق چند اشکال نوشتاری داشت که خودم برایتان اصلاح کردم. از نظر من این فهرست آمادهٔ برگزیدگی است — حجت/^بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

  @Huji: ممنون از ویرایش‌های مفید شما، خیلی کمک‌کننده بود. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

• 1- عنوان باشگاه‌های قوتبال را بردارید (خلاصه کنید).2-سال‌ها باید از چپ به راست نوشته شود در فارسی.برای تمامی موارد این مدلی مثل (۲۰۰۹–۱۹۹۱ و اکنون–۲۰۱۶) تصحیح کنید.3-مقالات جدید توپ طلا را که ساختید پیوند دهید(ستون اول جدول)..4-بخش مرتبط در جعبه(زیر وبگاه) را بیاورید..فعلا با یک نگاه کلی این نکات به ذهنم رسید..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

  ساختن تمام پیوندهای قرمز، الزامی نیست. Benyamin-ln (بحث) ۷ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۷ (ایران) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

  @Mojtaba2361: ممنون از نظرتان. ۳ مورد از ۴ مورد بالا انجام شد. ولی دربارهٔ نوشتن سال‌ها با شما موافق نیستم وقتی می‌نویسیم ۱۹۹۱-۲۰۰۹ یعنی ۱۹۹۱ تا ۲۰۰۹ و به همین صورت در فارسی صحیح است. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

سلام..سپاس اما نگاهی به این مقاله من بیاندازید: بازیکن سال انجمن نویسندگان فوتبال انگلستان..کلی زمان برد تا اعداد را به شکل صحیح ویرایش کنم..این نکته را کمتر کسی در فارسی رعایت میکند اما من دقتم بالاست! اگر تا بیاید حرف شما صحیح است:۱۹۹۱ تا ۲۰۰۹ ولی وقتی خط تیره میاید یعنی عدد باید از چپ به راست خوانده شود..میتوانید از افرادی که در زمینه ویرایش نگارشی دستی بر آتش دارند بپرسید من مطمئنم که حرف من را تایید میکنند چون فارسی زبان راست به چپ است و اگر خودتان این مقاله را با مقاله من مقایسه کنید(از این لحاظ) میبینید که نگارش مقاله من زیباتر هم هست(علاوه بر اصولی‌تر).. نکته دیگر این است که خیلی از (همزه) استفاده کردید در متن مقاله! البته بررسی جامعتری هم خواهم کرد و اگر نکته‌ای بود اشاره خواهم کرد.سپاس☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

• موافق فهرست خوبی شده و از دیدگاه من شایستۀ برگزیدگی می‌باشد.--میم ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

  @Mojtaba2361: من مجدداً بررسی کردم و گویا همان شیوه‌ای که بنده نوشتم صحیح است. از جناب @Hamid Hassani: خواهش می‌کنم نظرشان را بفرمایند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)

@Darafsh: من اگر مطمئن نبودم این مطلب را اشاره نمیکردم..اگر مقاله من را قبول ندارید میتوانید به:رده:فصل‌های لیگ برتر فوتبال انگلستان مراجعه کنید یا این رده:فصل‌های لا لیگا و خیلی از موارد مشابه...این نوشته‌ها صحیح است و اصولی..حال ممکن است صفحات غیر این مدلی هم باشند که البته اشتباه است و نیاز به تغییر مسیر دارند..در همین مقاله کفش طلای اروپا هم اعداد ستون ها به شکلی که من گفتم است..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

• البته خط تیره وسط باید سه‌چهارم باشد مثل این : ۱۸–۲۰۱۷ ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)

با سلام، نوشتنِ اعدادِ فلان تا بهمان را به شکل‌های مختلف می‌نویسند، اما با توجه جهتِ خط فارسی، جهتِ راست به چپ ترجیح دارد: «سال‌های ۱۳۹۷–۱۳۹۸ (۱۳۹۷–۹۸).» وقتی به‌ دنبالِ «از» بیاید، به جای خط فاصله «تا» می‌گذاریم: «او از سال ۱۳۹۵ تا ۱۳۹۷ در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کرد.» — Hamid Hassani (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

یعنی وپ:خط تیره اشتباه است؟ تمام مقالات فصل‌های قوتبالی و دوره‌های انتخاباتی براساس آن انجام شده و می‌شود. Benyamin-ln (بحث) ۱۰ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۰۸ (ایران) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

@Benyamin-ln: سپاس بابت پیوند..کاملا درست است..همچنین دیده شود: رده:فصل‌های لیگ برتر فوتبال ایران☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

@Hamid Hassani: راجع به خط تیره در ارقام قبلاً بحث شده بود و خاطرم است که جمع‌بندی آن بود که چون خود ارقام از چپ به راست خوانده می‌شوند خوب است که خط تیره هم همین جهت را نگاه دارد (مثل سال ۱۳۸۵–۱۳۸۰ یا شماره صفحهٔ ۵–۲ در بخش منابع) — حجت/^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

@Huji: بسیار خوب؛ سپاس. آن جمع‌بندی را به خاطر نداشتم. حال که پیشتر جمع‌بندی شده، من هم تابع همان خواهم بود. البته در بسیاری از مقاله‌ها این ترتیب از راست به چپ است. — Hamid Hassani (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

یک دلیل دیگرش هم این است که عدد دومی ممکن است کوتاه بشود و باز ترتیب چپ به راست لازم خواهد بود. مثلاً لیگ برتر فوتبال انگلستان ۱۴–۲۰۱۳ را اگر بنویسیم لیگ برتر فوتبال انگلستان ۲۰۱۳–۱۴ خوانا نیست.

ممکن است در خیلی از مقاله‌ها این رعایت نشده باشد. — حجت/^بحث ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

پس من هم تابع نظر جمع‌ام و موارد فوق را اصلاح خواهم کرد. با سپاس از @Mojtaba2361: که پیِ این بحث را گرفتند :) درفش کاویانی (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

@Darafsh: سپاس..دقیقا میخواستم به نکته‌ دومی که کاربر:Huji گفت اشاره کنم..یکی از ویژگی‌های بنده دقت بالا و نکته‌سنجی است.میدانم کمی این اصلاح کردن زمان‌بر هست اما شدنیست! :) ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

• موافق از نظر من فهرست مرتب و جامعی بوده و شایستهٔ برگزیدگی است. Déjà Vu • ✉ ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)

@Darafsh: با سلام. دو نکته:

• چرا جدول اصلی منبع ندارد؟
• یادداشت و پانویس در این مقاله جنسشان یکی است. بهتر نیست ادغام شوند؟

٪ مرتضا (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

@مرتضا: سلام.

۱. چرا باید داشته‌باشد؟ مگر ادعایی که شده مورد مناقشه است؟

۲. ادغام شدند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

ادعایی شده یا خیر را نمی دانم. اما جنس اطلاعات به گونه ای است که ممکن است مورد مناقشه واقع شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

@مرتضا: خب هرگاه مورد مناقشه قرار گرفت باید منبع را اضافه کرد. واقعاً فکر نمی‌کنم فهرست اصلی نیاز به منبع داشته‌باشد، در بخش پیوند به بیرون به صفحهٔ رسمی جایزه پیوند داده شده‌است و اطلاعات از آن‌جا قابل تأییدپذیری هستند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

@Darafsh: هر محتوایی که به چالش کشیده شده یا ممکن است به چالش کشیده شود باید دارای منبعی معتبر باشد. به نظرم می توانید از همان صفحات پیوند به بیرون به عنوان منبع استفاده کنید، مشروط بر این که بتواند کل محتوا را پوشش دهد. دقت داشته باشید که مسئولیت ارائه مدرک با ویرایشگری است که مطلب را اضافه می‌کند و نه با خواننده مقاله. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

• موافق فهرست را بررسی کردم و عینا مطابق انگلیسی و شایسته برگزیدگی..یک نکته بگویم راجع‌به منبع‌دهی برای جداول..این‌گونه جوایز چون یک سایت معتبر دارد و کل دنیا آن را میبینند کمتر ابهام دارند.در واقع نیازی نیست برای هر سطر یک منبع خاص بیاید و میتوان در ذیل جدول آن منبع کلی بیاید..مثل این بخش از مقاله خوبیده شده: باشگاه_فوتبال_استقلال_تهران_در_فصل_۹۲–۱۳۹۱#اعضای_باشگاه..ممنون☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.