ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/اریس

اریس

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC) اریس (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)

نامزدکننده: Armanjafari (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

-- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

درود. این نوشتار به خوبی بازگردانی شده؛ ولی نوشتارهای بازگردانی شده در ویکی‌پا نباید بالاتر از خوب شوند. چنین چیزی اعتبار دانشنامه‌مان را پایین می‌آورد. -- نوژن (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)

درود، من این نوشتار را از ویکی دیگری بازگردانی نکردم و از منابع دیگری استفاده کردم. البته شاید بخش‌بندی این نوشتار مانند بخش‌بندی ویکی انگلیسی اریس باشد، اما محتوای درون بخش‌ها متفاوت است. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

عالی. پس تلاش می‌کنم بررسی کنم و نظرم را بگویم. ممنون -- نوژن (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)

• در متن آمده است که «اما در دههٔ گذشته، اکتشافات بزرگی انجام گرفته و ستاره‌شناسان را به بررسی دوباره تعریف یک سیاره واداشته‌است. » نوشته نباید از واژگانی چون «دههٔ گذشته» بهره برد چون زمان را نسبی می‌کند. باید طول آن دوره مشخص شود. دوم آنکه منبع اینجا ذکر شده است؛ در آن منبع صرفن نام چند سیاره کوتوله فهرست شده و در یکی دو جمله آورده شده که دانشمندان به دلیل کشف آن سیارات ناچار به عوض کردن تعریف سیاره شدند. برای آن مطلب، آن منبع مناسب نیست و باید متن را گسترش دهید و ذکر کنید که چرا و چه نیازی باعث شد دانشمندان به فکر عوض کردن تعریف بیفتند.
• برای «سرانجام، مایکل براون نام زینا را که از روی شخصیت زینا[۱۰] در نمایش تلویزیونی زینا: شاهدخت جنگجو برگرفته شده‌بود، بر این سیارهٔ کوتوله نهاد. » منبع این آورده شده است. در منبع سخنی از مایکل براون نیست. خود منبع نیز مناسب نوشتار برگزیده نیست.
• چرا نام اریس انتخاب شد؟ چه ویژگی داشت؟

-- نوژن (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)

• دههٔ گذشته را درست‌کردم. در بالای آن وب‌پیج منبع، کادری توسی رنگ وجود دارد که آن جمله از آن‌جا برگرفته شده‌است.

آن کادر را دیده بودم؛ پرسشم درباره این است که «چرا؟» دانشمندان نیاز پیدا کردند تعریف سیاره را عوض کنند؟ آن کادر خبری است، علتش را بیان نمایید. -- نوژن (بحث)

• این که مایکل براون نام را نهاده‌است در منبع ۱۰ است و بقیهٔ جمله در منبع ۲۱. ناسا بدون شک بزرگ‌ترین سازمان فضایی جهان است. چگونه وب‌پیج وب‌گاه این سازمان فضایی بزرگ مناسب برگزیدگی نیست؟ اگر ناسا معتبر نباشد، پس دیگر نباید هیچ وب‌گاهی را در زمینهٔ اخترشناسی معتبر شمرد.

ناسا معتبر است، اما منبعی که آورده شده برای کودکان است! ناسا هم بخشی برای کودکان دارد تا به گسترش دانش بپردازد، ولی آوردن مطلب از چنین بخش‌هایی شایسته نوشتارهای برگزیده نیست. از دیگر منابع حتمن خواهید توانست جایگزین مناسبی پیدا کنید. -- نوژن (بحث)

• اتحادیهٔ بین‌المللی اخترشناسی قانونی گذاشته‌است که باید بر اجسام فرانپتونی نام‌هایی از اساطیر و افسانه‌ها گرفته‌شود. اریس هم شخصیتی در اساطیر و افسانه‌های یونان است.

این جمله خبری را در متن بیاورید. -- نوژن (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

-- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

• دلیل را در نوشتار از همان منبع نوشته‌ام. دلیل آن اکتشافات بزرگ در دههٔ نخست سدهٔ ۲۱ است که دانشمندان را به تعریف مجدد سیاره واداشت.
• اکنون که منبع ۱۰ را دیدم، فهمیدم که همان منبع آن جملات منبع ناسا را دارد و منبع ناسا را حذف‌کردم و تنها منبع آن پاراگراف منبع ۱۰ شد.
• با منبع نوشتم.

-- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

واپسین پژوهش‌های انجام شده درباره اریس چه بوده‌اند؟ در صورت دانستنشان بهتر می‌توانم تاریخچه‌ای از آشنایی انسان با آن به دست آورم. -- نوژن (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

پژوهش خاصی انجام نشده‌است که جالب توجه باشد. هنوز چیز زیادی نمی‌توان از اریس گفت. همین اطلاعات کنونی هم بیشتر از محاسبه به دست آمده‌اند. باید منتظر بمانیم تا بالآخره یک روز فضاپیمایی به اریس برسد و از چهرهٔ آن پرده بردارد. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

به این مقاله پژوهشی ارجاع دهید. موضوع جالبی را برگزیده‌اند که درباره بهره‌گیری از اریس در بررسی گرانش خلا کوانتومی است. دسترسی به خود مقاله مهم نیست، در اینترنت درباره‌اش مطلب پیدا خواهید کرد. -- نوژن (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)

پاراگرافی در این مورد در بخش «دیسنومیا» نوشتم. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

در این قحطی مطلب درباره این سیاره کوتوله، بهتر است آن پاراگراف را کمی گسترش دهید تا مطلب به روشنی بیان شود. در این صورت حتا می‌توان آمیکش کرد به صورت «... آیا می‌دانستید می‌توان از ماه اریس، دیسنومیا، برای چنین و چنان بهره گرفت؟». -- نوژن (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)

کمی مطلب افزودم. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

گیر سه پیچ

امان از دست این آرمان جعفری! با این اصرار بی‌موردش بر convert کردن تصاویر png و jpeg به تصاویر غیراستاندارد svg من یکی را واقعاً عصبانی کرده است. آخه یکی نیست بگه کاربر خوب! آن تصویر Eris Orbit-fa.svg که نمونه‌ای جعلی از گرافیک برداری است، که نمی‌توان در سایزهای کوچک در مقالات قرار داد. اگر یکی از ناظران پروژه کاربران ویکیپدیا توانست از این تصویر مذبور و تصویر TheTransneptunians 73AU-fa.svg که در مقاله قرار داده شده‌اند، اطلاعات مفیدی استخراج کند، من استعفا می‌دم!Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

درود، بیشتر این نگاره‌ها در ویکی‌انگلیسی هم همین‌گونه هستند. نام برخی اجسام کوچک نوشته شده‌است. طبیعی است که خواننده باید برای خواندن نام تک‌تک آن‌ها کلیک‌کند. نگاره هم در نوشتار نباید از یک حدی بزرگ‌تر شود. نه می‌شود اندازهٔ نوشته‌ها را بزرگ‌کرد نه اندازهٔ نگاره. در آن سه مورد در موضوع نگاره نوشتم که خواننده برای خواندن نام اجسام کلیک‌کند. بهترین کیفیت هم که باشد، خواننده نمی‌تواند نوشته‌های کوچک درون نگاره را بخواند و وادار است کلیک‌کند و نگارهٔ بزرگ را ببیند. در اندازهٔ بزرگ این نگاره‌ها هیچ مشکلی ندارند و نوشته‌هایشان خوانا است. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۲۰ اکتبر

• اگر می‌گویید مشکل نگاره‌ها با بزرگ کرد آنها برطرف می‌شود، آنها را بزرگ کنید. برای اینکه نسبت طلایی تصویر به متن مقاله بر هم نخورد، همزمان با بزرگ کردن آن ۳ تصویر مهم و با ارزش، تعدادی از تصاویر کم‌ارزش و تزئینی را حذف کنید. از آن تصویر کاراکتر زینا شروع کنید که بهتر است فقط در مقاله خودش نمایش داده شود و با یکی یا هردو تصویر تخیلی انتهایی مقاله به پایان ببرید. من پیشنهاد می‌کنم تصاویر مورد اشاره، حدود ۳۰ تا ۵۰ درصد بزرگ شوند.
• در انتهای بخش «جستارهای وابسته» یک الگوی {{-}} قرار دهید تا بخشهای اصلی مقاله تداخل نداشته باشند.
• منابع:
  • مطمئن شوید برای تمام پانویس‌ها، ناشر مقاله را ذکر کردید. نام ناشران باید لینک شوند.
  • در ضمن متوجه شدم شما پیوند بایگانی برای پانویس‌ها ایجاد نکردید. خودتان بهتر می‌دانید باید تمام آنها پیوند بایگانی داشته باشند.
  • اگر در یافتن تاریخ درج مقالات ذکر شده در اینترنت مشکل دارید، از وب‌گاه Archive.org کمک بگیرید تا به شما بگوید هر صفحه اینترنت در چه تاریخی ساخته شده است. سپس برای تمام منابع مقاله، پارامتر تاریخ را پر کنید.
  • در یک مقاله برگزیده، باید بخش منابع بی‌عیب باشد. از ایرادات فعلی این بخش آن است که نام نویسندگان مقالات را به صورت ساده نوشتید. در صورتی که در الگو:یادکرد وب از شما خواسته شده ابتدا نام خانوادگی نویسنده را در قسمت مربوطه بنویسید و سپس نام کوچکش را. لطفاً این اصلاح را برای منابع مورد نیاز انجام دهید.
• یادداشت->یادداشت‌ها
• الگوی پیوند به انبار را در خط اول بخش «پیوند به بیرون» درج کنید.
• این مقاله Clearing the neighbourhood نمی‌دونم در مورد چیه؟! ولی حس می‌کنم اگر بسازیدش و در بخش جستارهای وابسته قرارش دهید، برای مقاله مفید است.
• در جدول «مقایسهٔ اندازه، چگالی و جرم اریس با اجرام آسمانی دیگر» اعدادی که درج کردید، طبق یک استاندارد واحد نوشته نشده‌اند. در حالی که از نشانه ممیز فارسی استفاده کردید(٫)، از اسلش هم استفاده کردید. در ضمن عدد ۱۰۲۰×۱۴٬۱۲۰٬۰۰۰٬۰۰۰ چجور نماد علمی عجیب غریبیه؟! لطفاً همه اعداد داخل جدول را بازبینی و در صورت لزوم اصلاح کنید.
• تاپیک‌ها:

بجای عنوان «کشف» از «اکتشاف» استفاده کنید بهتر است. بجای عنوان «نام» از «نامگذاری» استفاده کنید بهتر است. در تاپیک «مدار»، در مورد موقعیت مکانی و حرکتی اریس نیز اطلاعات متعددی ارائه شده است. از اینرو گمان نمی‌کنم عنوان تاپیک مدار برای این تاپیک مناسب باشد. من عنوان موقعیت مکانی را پیشنهاد می‌کنم. اگر عناوین پیشنهادی دیگری سراغ دارید معطل نکنید. استفاده از کلمه درون در عنوان «درون، سطح و جو» گنگ است. مرز درون از کجا شروع می‌شود؟ درون کدام قسمت‌ها را شامل می‌شود؟ سطح هم می‌تواند جزئی از درون باشد؟ بنظر من بجای این کلمه، عبارت مغهوم‌تری بیابید. مثلاً ساختار یا هر عنوان بهتر دیگر.

• بنظر شما جمله مقابل عیب و ایرادی ندارد؟! «هفته‌نامهٔ نیو ساینتیست نظرسنجی در اوت ۲۰۰۵ ساخت ...»
• «... اریس °۴۶/۸۷ درجه...»!
• متاسفانه مشکل رفتار دوگانه در انتخاب اسلش و ممیز فارسی کاملاً مشهود است. لازم است کاربر نامزدکننده نسبت به یکسان‌سازی تمام ممیزهای مقاله اقدام کند.(انتخاب بین ممیز انگلیسی و ممیز فارسی با خودتان)
• من خیلی دوست داشتم بدونم چند کیلومتر با زمین فاصله دارد. یا بر اساس سال نوری چقدر با زمین فاصله دارد. اگر منبعی برای این اطلاعات پیدا کنید و در مقاله قرار دهید خیلی خوب است.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
• اندکی نگاره‌ها را بزرگ کردم. بخش زینا بدون نگارهٔ لوسی لاولس دیگر نگاره‌ای نخواهد داشت. اگر باشد به هر حال از بی‌عکسی بهتر است.
• افزودم.
• منابع:
  • لینک شدند. فقط باید نوشتار یک ناشر را بسازم تا همهٔ ناشران لینک آبی شوند.
  • من به خاطر دارم که صفحه یا جایی وجود داشت که از ربات‌ها درخواست می‌کردیم منابع را بایگانی کنند. اما نام صفحه را به خاطر ندارم؟ شما می‌دانید نام این صفحه چیست؟ اگر نشد به صورت دستی بایگانی می‌کنم.
  • تاریخ‌ها ذکر شدند. فقط این وب‌گاه در نشان‌دادن تاریخ ایجاد برخی چند وب‌پیج‌ها موفق نبود و اکنون چند منبع تاریخ ندارند.
  • انجام‌شد.
• انجام‌شد.
• انجام‌شد.
• به زودی خواهم ساخت. به تعریف سیاره مربوط است. اگر همین عامل نبود، اکنون اریس یک سیاره بود.
• ممیزها را پارسی کردم. آن ۱۰۲۰ هم ۱۰^۲۰ بود. پوزش می‌خواهم که توان در پایه رفت و خورشید رو بارها کوچک کرد. من همهٔ اعداد را ضربدر ۱۰^۲۰ نوشتم که مقایسهٔ جرم اجسام مفهوم و آسان باشد.
• انجام‌شد.
• به نظرم آن جمله و منبعش را حذف‌کنم. نظر شما چیست؟ جملهٔ دوم را هم درست کردم.
• ممیزها را پارسی کردم. اگر مورد اسلش یافتید بگویید تا درست‌کنم.

معمولاً فاصله از خورشید ملاک است. فاصلهٔ زمین و خورشید ۱ واحد نجومی است و وقتی کره‌ای x واحد نجومی از خورشید فاصله دارد. فاصله‌اش با زمین x+۱ یا x-۱ واحد نجومی می‌شود. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

سلام مجدد.

من یادم نیست کدام صفحه بود که درخواست بایگانی را مطرح می‌کردید. لطفا در وپ:تار مطرح کنید. من هم دوست دارم بدانم کدام است. مطمئناً اگر در Category:History of the Internet بگردید، وب‌گاه‌هایی پیدا می‌کنید که تاریخ ایجاد صفحات را بدانند. اگر توانستید وبگاه خوبی پیدا کنید، حتماً به من هم بگویید تا در موارد مشابه کاربران را راهنمایی کنم. بازهم روی تکمیل بخش منابع تاکیر می‌کنم. راستش بازهم دوست دارم آن عکسهای svg را بزرگتر کنید. چون اهمیتشان از سایر عکسها بیشتر است. حقیقتش اینه کهپرونده:Returnofcallisto 02.jpg را حق نداریم در این مقاله قرار دهیم چون در چهارچوب موارد استفاده منصفانه اصلاً نمی‌گنجد. استفاده منصفانه از تصاویر فیلم‌ها فقط در مقالات در ارتباط مستقیم با خود آن فیلم است که این مقاله به هیچ وجه در این گروه قرار نمی‌گیرد. این را از مدیران هم می‌توانید سوال کنید ولی مطمئن باشید همین جواب را خواهید شنید. جمله «رای شناساندن و نقد به کار رفته باشد.» خیلی لایه‌های عمیقی دارد و مهمترین عامل در جلوگیری استفاده گسترده از تصاویر دارای کپی‌رایت در مقالات است. در این مورد خاص (پرونده:Returnofcallisto 02.jpg) فقط می‌توان در مقالات زیر استفاده کرد:1-مقاله کاراکتر زینا در فیلم زینا:شاهدخت جنگجو 2- مقاله زینا شاهدخت جنگجو، در تاپیکی که در خصوص زینا، طرز لباس پوشیدنش و طرز گریمش صحبت شده است. حتی در مقاله لوسی لاولس هم نمی‌توانید از این تصویر استفاده کنید چه برسد به مقاله اریس! راستش نتوانستم متوجه شوم در خصوص کدام جمله از من همفکری خواستید؟

توصیه: وقتی یک مقاله را می‌سازیم، هرچقدر هم مقاله خوب نوشته شود، اگر به سایر مقالات ویکی فارسی پیوند نداشته باشد، یک مقاله یتیم محسوب می‌شود. مقاله پاکسازی همسایگی (اخترشناسی) مقاله مهم و تخصصی است که هرچه تعداد پیوندهای آن بیشتر باشد، علم‌آموزی کاربران بیشتر خواهد شد. از اینرو باید در چند مقاله مرتبط، این مقاله را ذکر کنید. اگر بتوانید این مقاله را در متن اصلی سایر مقالات ذکر کنید بهتر است تا در بخش جستارهای وابسته. می‌توانید از What links here مقاله مورد نظر هم راهنمایی بگیرید. این یک درخواست در چهارچوب این پروژه نیست.. بلکه درخواستی دوستانه و غیرالزام‌آور است.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

درود،

مطرح خواهم‌کرد. دنبال وب‌گاه‌هایی خواهم‌گشت و اگر وب‌گاه بهتری یافتم، معرفی خواهم‌کرد. جملهٔ آن ۱۰ نامی که آن روزنامه گفته‌بود در پاراگراف نخست بخش «زینا».

این نوشتار را به بخش طبقه‌بندی پیوند خواهم‌داد. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

اوکی. نگارهٔ لوسی لاولس را حذفیدم. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

بالاخره منابع را هم بایگانی کردم. این ربات‌ها تنبل شدند. قبلا نگفته منابع برخی نوشتارها را بایگانی می‌کردند، حالا هم که می‌گوییم و عملی صورت نمی‌گیرد. دستی بایگانی کردم. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

متاسفانه پیوندهای بایگانی تقریباً همه‌شان خراب است!!! ظاهراً که مشکل از وبسایت است و در تمام مقالات دارای پیوند بایگانی این مشکل به چشم می‌خورد. شما فعلاً لینکهای قرمز جعبه اطلاعات ابتدای مقاله را آبی کنید و نام تمام ناشران بخش منابع را لینک کنید و لینکشان را آبی کنید. اگر مشکل از وبسایت میزبان است و از دسترس شما خارج، با همین اقدامات نیز می‌توانید مقاله را برگزیده کنید. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

فکر کنم مشکل از کامپیوترتان است. من 4 مورد را تست کردم و همه درست‌بودند. دیگر هیچ پیوند قرمزی باقی‌نمانده و همه آبی شده‌اند. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)