ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/شیطان تاسمانی

شیطان تاسمانی ویرایش

شیطان تاسمانی (ویرایشتاریخچهبحثپی‌گیری)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با تشکر از نگارنده جناب نوژن  

Roozitaa (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]

نامزدکننده: نوژن (بحثمشارکت‌ها) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]

این نوشتار را با کتاب‌های چاپ شده نوشتم و تلاش کردم تا منابع نوشتاری برتر از منابع برخط باشند. با آنکه کتاب‌ها زود به زود به روز نمی‌شوند، امیدوارم مطالب (به نسبت) جامعی که درباره این جانور تهیه شده برای شناساندنش کافی باشند. همانند بسیاری دیگر گونه‌ها، شیطان تاسمانی نیز در خطر انقراض قرار دارد و آشنایی با این مساله برای خواننده پارسی زبان سود بسیار دارد. به امید آنکه با پیشنهادهای خود مرا در بهبود این نوشتار یاری رسانید. -- نوژن (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]

  • خسته نباشید! به خوبی بر روی مقاله کار شده و مقاله‌ای خوش ساخت از کار در آمده‌است. دو مطلب را هنوز خوب متوجه نشدم: اولی که قبلاً هم پرسیدم «موی این جانور اغلب سیاه‌است که گاه دارای الگوهای سفیدرنگ نامنظم بر روی سینه و کفل است؛ با این حال نزدیک به ۱۶ درصد شیطان‌ها چنین رنگ‌آمیزی‌هایی بر بدن خود ندارند. این الگوها نشان دهنده آن هستند که شیطان‌ها اغلب در هنگام طلوع خورشید (پگاه‌رو)و پایین رفتن آن (شب‌زی) فعالیت دارند چرا که در این هنگام رنگ‌آمیزی‌های سفید به جانور در بزرگ کردن ابهت خود در هنگام برخورد نزدیک با مهاجمان کمک می‌کنند.»

نوار سفید یا روشن بر بدن خیلی از جانوران دیگر هم دیده می‌شود چطور با این اطمینان می‌توان گفت که این نوار سفید بر بدن شیطان تاسمایی نشان از این دارد که این جانور شب‌زی و پگاه‌رو است؟ ارتباط بسیار قوی‌ای بین این دو به نظر نمیاید که وجود داشته باشد.

نکته منطقی‌تان را متوجه شدم: در واقع ارتباطی مستقیم از اینکه نوار سفید یک جانور را حتمن شب‌زی می‌کند وجود ندارد. شب‌زی بودن باعث نوار سفید داشتن نمی‌شود و نوار سفید داشتن الزامی بر شب‌زی بودن درست نمی‌کند و بهره‌گیری از جمله «این الگوها نشان دهنده آن هستند که» به آن صورت کمی اشتباه‌زاست. نکته‌ای که هست این است که بسیاری از توجیهات فرگشتی صرفن توجیه هستند و شاید بیان‌گر حقیقت نباشند. اگر این جانور شاخی هم بر سر داشت باز توضیحی فرگشتی وجود داشت (آورده می‌شد) در حالی که شاید شاخ را به دلیلی به صورت کامل ناشناخته حفظ کرده باشد. در هر صورت، جمله را درست کردم و به جای قطعیت، از «ممکن» و «می‌تواند» بهره گرفتم. سپاس بابت نکته خوبتان.

دومی اینکه در متن آمده که «سبیل‌های شیطان تاسمانی به آن کمک می‌کند که طعمه‌ها را در تاریکی شب پیدا کند.» مگر سبیل چه خاصیتی دارد که به پیدا کردن طعمه بتواند کمک کند؟Roozitaa (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]

چیزی بیش از این در کتاب نوشته نشده است. جانوران بسیاری از سبیل برای آگاهی به محیط اطرافشان بهره می‌گیرند. بیشتر آن‌ها نیز بینایی خوبی ندارند: همانند گربه‌ماهی. اینکه این کار چگونه انجام می‌شود را خبر ندارم و به شبکه عصبی متصل به سبیل‌ها آگاهی ندارم.
اوه!اوه! جناب نوژن عجب عکسی در ابتدای مقاله قرار داده است! وقتی این عکس را با سایر عکسهای این جونور در سایر ویکی‌ها مقایسه می کنم، نتیجه میگیرم انتخاب این عکس کاملا عمدی بوده! جناب نوژن با قراردادن این عکس میخواسته بگه هرکی بخواهد به مقاله گیر بدهد، حسابش با دندانهای تیز این هیولا است! من که دیگر جرات ندارم گیرهای قبلی به این مقاله هم بدهم.
تنها نکته‌ای که اشاره میکنم و بعدش فرار را بر قرار ترجیح می‌دهم، اینست که با توجه به اینکه ستبردمسانان و کیسه داران زیر مجموعه‌ای از پستانداران است، ذکر رده:پستانداران برای این جانور، اضافی و دوباره کاری است. پس رده:پستانداران را حذف کنید و بجایش رده:مردارخواران را بیفزایید؛ که چندین مقاله آن رده در ویکی خودمان هم موجود است و رده پر و پیمانی می شود. اگر هم 3 تا از لینکهای قرمز را آبی کنید، دیگر من را در اینجا نخواهید دید!
مادری که بیست و اندی بچه به دنیا می‌آورد و تنها چهار پستان برای شیر دادن به آنها در اختیار دارد، معلوم است که نسلش منقرض می‌شود!! حقّشه!

حالا نوبت فرار کردنه! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]

  من هم ترسیدم و سریع رده‌هایش را ساختم :)Amiraram (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]
درود به دوستان عزیز و سپاس بابت نظرها و ساخت رده. نوشتارهای مربوط به جانوران ذکر شده در این نوشتار را امروز فردا خواهم ساخت. -- نوژن (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
  -- نوژن (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]