ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/همدان

همدان

همدان (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)

نامزدکننده: Roozitaa (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]

در چند جای مقاله نقض حق تکثیر صورت گرفته و عین متن منبع بدون اینکه بازنویسی شود در مقاله آورده شده‌است. --Z ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

چند جای مقاله را بازنویسی کردم. اگر موردی باقی مانده بود، لطفاً ذکر کنید.Roozitaa (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
نظر رضا

در ابتدا مقاله عالی‌ای شده است لطفا چند مورد زیر را اصلاح فرمایید

راه‌های تهران به همدان (جایش مناسب نیست باید در زیر بخش ارتباطات باشد)
در مورد انرژی (بخصوص نو) (پاسخ:در مورد انرژی بادی در استان همدان مطلب هست ولی بصورت تفکیک شده و مخصوص شهر همدان مطلبی پیدا نکردم.Roozitaa (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC))[پاسخ]
نیروگاه
صنعت و شهرک صنعتی (اگر دارد)
کشاورزی (پاسخ:در قسمت توضیح)Roozitaa (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC))[پاسخ]
شغل غالب مردم (پاسخ:در قسمت توضیح)Roozitaa (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
جغرافیای شهر (مطلب ندارد) در مقاله چیزی نیافتم. (پاسخ:مطالب راجع به جغرافیای شهر در قسمت نمای شهر آمده.Roozitaa (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC))[پاسخ]
پیشینه همدان از خود بخش مقاله کمتر است لطفا بخش تاریخ را مختصرتر نمایید و به مقالات دیگر انتقال دهید. (پاسخ:در قسمت توضیحRoozitaa (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC))[پاسخ]
پاراگراف دوم کلمه پایلوت را ترجمه نمایید
در مورد نماد شهر (در رسانه‌ها آرامگاه ابن سینا و در تاریخ هگمتانه) هست در مقاله مطلبی ندیدم
بخش آثار تاریخی و موزه‌ها شکلشان نا مناسب شده (جدول+گالری) و بدون متن
سرشناسان را می توان بر پایه تاریخ با دوران (مثلا قبل از اسلام - بعد از اسلام - معاصر) دسته‌بندی کرد
جای پژوهش‌های باستان‌شناسی بهتر است در کنار تاریخ باشد (به نظر من)
اگر می‌شود پرونده:Tafrihi telekabin.jpg را افقی کنید تا متن کنارش خالی نماند.

با تشکررضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]

در مورد کوتاه کردن تاریخ و انتقال به مقاله‌های فرعی. تجربه و کنترل آمار بازدیدها این را نشان می‌دهد که مقاله‌های دختر بازدید بسیار ناچیزی نسبت به مقالهٔ مادر دارند. مهمترین ویژگی همدان اینست که یکی از قدیمی‌ترین شهرهای جهان است و از نظر تاریخی حرف برای گفتن بسیار دارد. برای همین بنظرم مطالبی که به درک هویت تاریخی این شهر کمک می‌کنند، بهتر است به راحتی قابل دید باشند.Roozitaa (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

در مورد کشاورزی شهر همدان این سؤال مطرح است که آیا مقالهٔ مربوط به یک شهر می‌تواند بخش کشاورزی داشته باشد؟ به دنبال نمونه گشتم، پیدا نکردم. بطور مثال به مطالب کشاورزی کرمانشاه و شیراز و تناقضی مطالب آن با منبع ذکر شده توجه فرمائید.Roozitaa (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]

در مورد شغل مردم مطلبی درمورد معضل بیکاری در شهر همدان بود که اضافه کردم. مشکل اینجاست که آمار شغلی و بسیاری از آمارهای دیگر بصورت آمار شهرستان یا استان همدان آمده و شهر همدان آمار تفکیک شده‌اش برای من قابل دسترس نیست.Roozitaa (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]

اگر از گالری به جای تصاویر چندگانه استفاده کنید از نظر شکلی بهتر خواهد بود.

منظور از نبود گالری در مقالات برگزیده خود دستور نیست منظور زیاد نبودن تصاوبر به نسبت حجم مقاله است که این بند شامل همدان نمی‌شود و تصاویر خوب است.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]

پاسخ:

جالبی کار در این است که من می‌گویم رده پدر و پسر شما می‌گویید مادر و دختر :))

در مورد تاریخ به نظر شما احترام می‌گذارم

در مورد کشاورزی به هر حال هر شهری اقتصاد اول (از نظر نوع پیشه) دارد و تا جایی که یادم هست اطراف همدان زمین های کشاورزی بود به همین دلیل گفتم مطلبی در مورد کشاورزی و باغ‌داری نیافتم

از بابت سایر ویرایش‌ها هم ممنونرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

تصویر دانشگاه ابن سینا در بخش «دانشگاه‌ها و مراکز آموزش عالی» کلی فضای خالی ایجاد کرده و جدول را بهم ریخته‌است. --Z ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
منظور شما از اینکه جدول را بهم ریخته را متوجه نشدم؟ بودن و نبودن عکس در سایز این جدول تأثیری ندارد، سایز این جدول بدین صورت تنظیم شده و می‌توان آن را کوچک و بزرگ کرد.Roozitaa (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]
جداکردن آن یک یادداشت و ایجاد بخشی جدا برای آن به نظرم زیاد جالب نیست. --Z ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC) [پاسخ]
هر الگوی جعبهٔ گشتنی را نباید پایین هر مقاله‌ای که پیوندش در آن بود فهرست کنید. مثلاً الگوهای «آثار باستانی همدان» و «مطبوعات همدان» باید برداشته شوند. --Z ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC) [پاسخ]
برخی مطالب بخش «نگرانی از اثرات زیست محیطی تله‌کابین گنجنامه» در منبع نبود و برچسب زدم. --Z ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]

آدرس اینترنتی دو عنوان «داستان تله کابین گنجنامه» و «افتتاح تله کابین گنجنامه» جابجا درج شده بود.Roozitaa (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]

در بخش‌های «مکان‌ها و آثار باستانی مذهبی» و «ره‌آوردها» یه جمله‌ای، فعلی، چیزی بیفزایید. --Z ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC) [پاسخ]
بخش «بزرگراه‌ها و آزادراه‌ها» خط تیره‌هایش یکی‌درمیان نیم‌خط و سه‌چهارم خط است! همه‌اش باید سه‌چهارم خط باشد و بدون فاصله در پس و پیش. در جاهای دیگر متن هم لطفاً چنین کنید. --Z ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC) [پاسخ]
به بخش‌هایی که نام بردید مطلب اضافه کردم و تا جایی که چشمم دید و برخوردم، از الگوی سه چهارم خط بجای خط‌های موجود استفاده کردم.Roozitaa (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]

نظر اسپیرال: بهتر نبود از ایرانیکا استفاده می کردید ؟ مقالات نوشته شده اش کامل و جامع هستند--Espiral0 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]

در پاسخ جناب اسپیرال: اطلاعات ایرانیکا پایه و کامل و جامع هست ولی به روز نیست. آخرین خبرهای مربوط به شهر که به درد زندگی اهالی و گردشگران در حال حاضر این شهر می‌خورد، در ایرانیکا انعکاسی ندارد. به نظر این مقاله از نظر جامع بودن، خلاء و مشکل چندانی ندارد. استفاده از بریتانیکا برای تکمیل مقاله‌های فرعی مانند تاریخچه همدان و یهودیان همدان مفید است و الیته لازم است در نظر گرفته شود که برای نوشتن اصولی و جامع مقاله‌های نامبرده هم به چندین هفته یا ماه وقت نیاز است.Roozitaa (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]

موافق-با تشکر از رزیتای عزیز که زحمات بسیاری برای این مقاله کشیدند.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق مقالهٔ جامع و کاملی است. پرشیانا^龙 ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق عالی‌ست. دست مریزاد رزیتا جان. بادا برگزیدگی آئین کهن.--آرش ツ‏ ۲۶ آذر ۱۳۹۰ ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق مقاله پر و پیمان و ترکاندنی ایست! دست رزیتای عزیز درد نکند.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق فقط یک نکته را لازم دیدم: تا آن‌جا که من از تاریخ بابیت خوانده‌ام شهر همدان یکی از مراکز مهم بابیت و سپس بهائیت بوده. بسیاری از افراد سرشناسی که در مقاله آمده‌اند هم از این زمره‌اند. بد نبود اگر در این زمینه هم مطالبی اضافه می‌شد در بخش ادیان و اقلیت‌ها یا مثلاً تاریخچه‌ی شهر. ولی در کل با نگاه سرسری مقاله خوبی شده. دستتان درد نکند رزیتای عزیز. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
در پاسخ به جناب پ. پژوهش. احتمالاً به علت معاصر بودن نسبی رویدادهای مربوط به بهائیت. در هیچ یک از چند منبع تازه منتشر شده‌ای که این مقاله از آنها استفاده شده، ذکری از تاریخچه بهائیت و شخصیت‌های بهایی شهر همدان نرفته‌است. Roozitaa (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق خوشمان آمد ali ringo ^☺☻ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق یه مدت فقط روی عکس ره‌آوردها هنگ کرده‌بودم. گذاشتن آن عکس‌ها جفا بر گرسنگان است. طاها (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق--Espiral0 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]

با سپاس از نگارنده --Z ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]