ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/و باز هم سفر
و باز هم سفر
ویرایشمقاله، دارای معیارهای برگزیدگی هست. ٪ مرتضا (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
و باز هم سفر (ویرایش • تاریخچه • بحث • پیگیری)
نامزدکننده: Pirhayati (بحث • مشارکت‌ها) ۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
- ۱٬۳۰۷ روز پیش نامزد شده‌است.
- فکر می‌کنم مقاله از جامعیت لازم برای برگزیدگی برخوردار باشد. Pirhayati (بحث) ۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
@محک: لطفا اگر فرصت دارید این مقاله را بررسی کنید.--سید (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
- مطلب سایت خبری جهان نیوز بدون نام نویسنده اصلا ارزش ذکر در مقاله برگزیده را ندارد.
- ناصر یوسفی تحصیلاتی هم دارد که در مقاله به آن اشاره روشن نشده است. یوسفی دانش‌آموخته ی روان‌شناسی آموزش کودکان خردسال است و دکترای آموزش و پرورش دارد. [۱] پیشنهاد می کنم معرفی نویسنده در بخشی مجزا از زمینه باشد و اطلاعات بیشتری ارائه شود.
- این اثر در جشنواره کودک و نوجوان مورد تقدیر قرار گرفته [۲]
کلا به نظر میاد که در ایران خیلی برای نقد ادبیات کودک ارزش قائل نیستند چون مطلب جالب توجهی برای تکمیل بخش نقد در مقاله نیافتم.--سید (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
@مرتضا: سلام. این مقاله ساده ای است و فکر می کنم بشود یکی دو هفته ای آن را برگزیده کرد. لطفا هم شما یک بار بررسی بفرمایید.--سید (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)
- @Sa.vakilian: ممنون از بررسی. ۱. یعنی می‌گویید مطلب جهان‌نیوز «معتبر» نیست؟ ۲. تحصیلات یوسفی در خود منابع هم ابهام دارد. مشخص نیست چه زمانی و در چه دانشگاهی درس خوانده و البته تحصیلات هم به‌طورکلی، (خصوصا با توجه به اینکه این روزها همه دکتر هستند)، ارتباط مستقیمی با آثار ادبی‌اش ندارد. ۳. این تقدیر در بخش جوایز آمده‌است. ۴. این هم نقد مختصری است که در مقاله خواهم آورد. Pirhayati (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)
- مطلب یک سایت غیرتخصصی و بدون نام نویسنده نامعتبر است و قابل استفاده نیست.
- لازم است در دوسه خط سوابق تحصیلاتی و شغلی در حدی که منابع ثانویه معتبر گفته اند، بیان شود.
- موفق باشید.--سید (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
@مرتضا: سلام. این مقاله ساده ای به نظر می آید. لطف بفرمایید آن را در آذر ماه کامل بررسی و جمع بندی کنید. تشکر--سید (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)
- کتاب در سال 95 منتشر شده است. پس انتظار می رود دامنه پیش زمینه، در خصوص روند ادبیات کودک در دهه های 80 و 90 هم کشیده شود.
- بخش پیش زمینه را به دو بخش تقسیم کنید؛ ادبیات کودک و نوجوان و درباره نویسنده.
- بخش انتشار را مستقل کنید و به ابتدا (پس از زمینه) بیاورید. آیا به خود کتاب دسترسی دارید؟ در دیباچه یا مقدمه کتاب، توضیحاتی درباره ایده یا نگارش کتاب نوشته نشده است؟
- یک بخش بازخوردها ایجاد کنید با سه زیربخش: جوایز، نقد و حاشیه. مطلب جهان نیوز با توجه به معلوم نبودن نویسنده آن، بهتر است در بخش حاشیه بیاید.
- بد نیست یک بخش ساختار و محتوا هم بیاورید (مثلا بعد از بخش انتشار) و توضیح بدهید که شامل سه داستان است که می توان آنها را مستقلا خواند و الخ (با توجه به توضیحات نویسنده)
- در لید هم در پاراگراف اول و اطلاعات کلیدی تر بپردازید (مثل جوایز و مشخصات نشر و اهمیت) و آنچه در مورد محتوای کتاب نوشته اید را به پاراگراف دوم منتقل کنید.
- با توجه به شناختی که از کارهای شما در ویکی پدیا دارم، می دانم که احتمالا منبع و مطلب دیگری به صورت آنلاین در این مورد وجود ندارد و احتمالا اینترنت را جارو کرده اید. آیا منابع کاغذی در این زمینه سراغ ندارید که این کتاب را پوشش داده باشد و شما بتوانید به آن دسترسی پیدا کنید؟ مثلا دانشنامه ای در زمینه ادبیات نوجوان یا نشریات نقد کتاب که در فضای اینترنت منتشر نمی شوند؟ پیشنهاد می کنم یک فرصت کوتاه برای این کار در نظر بگیرید، شاید به منبعی دست پیدا کنید. البته می دانم در ایران در این زمینه چقدر فقر اطلاعات وجود دارد.
- در یادکرد شماره 3، شماره صفحه را از قلم انداخته اید.
- در جعبه اطلاعات نام طراح جلد را نوشته اید. اما در متن اثری از آن نیست و در جعبه اطلاعات هم یادکرد منبع ندارد. شاید بتوانید در این مورد مطلبی پیدا کنید و به بخش انتشار اضافه کنید.
٪ مرتضا (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)
@Pirhayati: سلام. چه خبر؟ کار به کجا رسید؟--سید (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
- سلام. تا پایان هفته سعی می‌کنم تمامش کنم. Pirhayati (بحث) ۲۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
- @مرتضا: تقریباً همهٔ موارد انجام شد. Pirhayati (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
- تشکر. از نظر من نکته ای باقی نمانده است، جز دو نکته: یکی نحوه ارجاعتان در ارجاع شماره 14 با بقیه موارد همگون نیست و دیگر این که منابع برخط را باید بایگانی کنید تا در اثر مرور زمان نیست و نابود نشوند. @Sa.vakilian: بنده عرض دیگری ندارم. ٪ مرتضا (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
- @مرتضا: ممنون. اولی انجام شد. برخط کردن منابع را ربات نباید انجام دهد؟ Pirhayati (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)
- گویا اخیرا رباتی که این کار را انجام می داد خاموش شده است. ٪ مرتضا (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)
- من هم نکته ای ندارم. در وپ:فنی طرح کنید. به هر حال فکر نمی کنم کار آن ربات ربطی به برگزیدگی داشته باشد. اگر فکر می کنید که مقاله به سطح برگزیدگی رسیده است، لطفا جمع بندی بفرمایید.--سید (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
- @مرتضا: اگر مورد دیگری نیست جمع بندی بفرمایید و آن برخط کردن منابع را هم می شود در وپ:فنی پیگیری کرد.--سید (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
- بسیار خوب. این هفته جمع بندی می کنم. اما @Pirhayati: لطفا حتما بحث بایگانی را به نتیجه برسانید. زحمت زیادی کشیده اید در حالی که اکثر منابعتان برخط و فارسی است و اگر بایگانی نشود چند سال دیگر ممکن است بسیاری از آنها دیگر در دسترس نباشند. ٪ مرتضا (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)
- گویا اخیرا رباتی که این کار را انجام می داد خاموش شده است. ٪ مرتضا (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)
- @مرتضا: ممنون. اولی انجام شد. برخط کردن منابع را ربات نباید انجام دهد؟ Pirhayati (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)
- تشکر. از نظر من نکته ای باقی نمانده است، جز دو نکته: یکی نحوه ارجاعتان در ارجاع شماره 14 با بقیه موارد همگون نیست و دیگر این که منابع برخط را باید بایگانی کنید تا در اثر مرور زمان نیست و نابود نشوند. @Sa.vakilian: بنده عرض دیگری ندارم. ٪ مرتضا (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.