ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/آزادی بیان (نقاشی)

آزادی بیان (نقاشی)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

پیشاخوبیدگی آزادی بیان (نقاشی)

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۲۹٬۱۸۵
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	بله
املا و انشای خوب
دیباچهٔ مناسب
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
یادکرد صحیح منابع
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب
رده و میان‌ویکی مناسب
تصویر(های) مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط	به‌زودی انجام می‌شود
ناظر: — حجت/بحث ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

 آزادی بیان (نقاشی) (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: (ترجمه یک مقاله خوب از ویکی انگلیسی) MOSIOR (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

• @Huji و Wikimostafa: سلام. ممنون می‌شوم اگر این نوشتار را بررسی بفرمایید. mOsior (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

جملهٔ آخر بخش پیشینه به یک منبع منتهی نمی‌شود. همچنین شایسته است که مقاله‌ای ولو کوتاه برای سه نقاشی دیگر این مجموعه بسازید.

عبارت‌ «was accorded the floor as a matter of protocol» را به کل اشتباه فهمیده‌اید و ترجمه کرده‌اید. در اینجا floor یعنی صحن جلسه، و to accord someone the floor یعنی به کسی مجال سخنرانی در صحن جلسه دادن. قسمت as a matter of protocol هم یعنی صرفاً بر اساس پروتکل (که مجبورشان می‌کرد که دست کم یک نفر از مخالفان هم صحبت بکند) به او این اجازه را دادند (یا دست کم من این طور برداشت می‌کنم). بد نیست که در وپ:زوز هم طرح کنید تا یک ترجمهٔ مناسب‌تر به شما ارائه بشود. پیشنهاد نه چندان دلچسب من این است: «تنها مخالف ... مدرسه‌ای جدید است که مطابق پروتکل به او مجال اظهار نظر داده شده‌است».

مقالهٔ کارگر یقه‌آبی را هم اگر بسازید خوب می‌شود. همچنین از زیر ترجمهٔ کلوب الکس در رفتید :) اما به نظرم بهتر است که در مقاله این عبارت را استفاده کنید و پیوند کنید.

نام‌های افراد (که در بخشی خلق اثر آمده) را با کمک الگوی {{efn}} در پاورقی به شکل انگلیسی‌شان ذکر کنید. همین طور نام‌های دیگری که پیوند نیستند (نظیر «ییتس» و «بن هیبس» غیره).

دست آخر این که بخش منابع، ملغمه‌ای است که پانویس‌های کوتاه (مثل منبع ۶) و بلند (مثل ۵). این را هم اصلاح کنید عالی می‌شود. همچنان که به سبک مورد علاقهٔ من آگاهید، استفاده از پانویس کوتاه را توصیه می‌کنم.

ارادتمند — حجت/^بحث ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

@Huji: ممنون که بررسی کردید. منبع پیشینه را اصلاح می‌کنم همین‌طوز مورد زوز را. مقالات نقاشی‌های دیگر که خوبند و مقاله اصلی را که برگزیده است، بنا دارم با همان کیفیت ترجمه کنم. اگر برای این پروژه مانعی نیست، به روال خودم پیش بروم وگرنه فکر دیگری کنم. مقالاتی را که فرمودید یقه‌آبی و الکس را خواهم ساخت. حوصله‌مان دیگر مثل قدیم نیست ؛). ارجاعات و یادداشت‌ها را هم اصلاح خواهم کرد.mOsior (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

@MOSIOR: من معتقد بر این که همهٔ پیوندها باید آبی باشند تا مقاله‌ای خوب/برگزیده بشود نیستم. هیچ جای وپ:مگمخ و وپ:مگمب هم چنین شرطی نیامده‌است. اما هر چه مقاله‌های مرتبط ساخته بشوند کار خواننده‌های بعدی راحت‌تر می‌شود. اگر نه ارزش یک مقاله به خودش است، نه به مقاله‌های دیگری که وجود دارند یا ندارند. — حجت/^بحث ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

@Huji: اغلب اصلاحات انجام شد: ارجاع بخش پیشینه افزوده شد، اصلاح ترجمه شما را به‌کار بردم، مقالات مرتبط ساخته شدند و نام‌ها در پاورقی آمد. در مورد ارجاعات، ظاهراً ارجاعات آنلاین، بلندند و ارجاع به کُتبی که در منابع آمده، کوتاه. بنابراین تمام ارجاعات از الگوی درستی استفاده کرده‌اند. شما هم بررسی بفرمایید. اگر ایراد دیگری نمانده، زحمت جمع‌بندی را هم به‌عهده بگیرید (البته اگر هنوز کوپن داریم.) ارادت. mOsior (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

@MOSIOR: من این ترکیب شدن ارجاعات کوتاه و بلند را نمی‌پسندم؛ وب‌گاه‌ها را هم می‌شود با {{پک}} یادکرد داد، نظیر مقام (موسیقی).

اما مهم‌تر از آن: اگر از پانویس کوتاه شده استفاده می‌کنید تجمیع ارجاع ممنوع است. مثلاً الآن ارجاع شمارهٔ ۷ تجمیع شده (یک بار تعریف شده و چند بار استفاده). در روشی که پانویس کوتاه به کار می‌برد (شیکاگو)، تمام موارد جدا تعریف می‌شوند؛ در متون چاپی برای مواردی که دقیقاً تکرار قبلی هستند از «همان» استفاده می‌شود اما در ویکی چون متن زیاد تغییر می‌کند و ممکن است کسی بعداً بین این دو کاربرد، یک یادکرد نامرتبط استفاده کند، از «همان» پرهیز می‌کنیم و یادکرد را عیناً تکرار می‌کنیم.

در نظرم هست که یک ابزار برای از تجمیع در آوردن یادکردها بسازم اما تا آن زمان باید دستی اصلاح بشود. این را هم درست می‌کنید؟ (جمع‌بندی دوپ:گمخ کوپنی نیست، آزاد است!) — حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

@Huji: به سختی انجام شد. فقط لطفاً با دلار جهانگیری حساب کنید! mOsior (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

@MOSIOR: احسنت. به نظر من شرایط خوبیدگی فراهم شده‌است. چند روزی صبر کنیم بعد جمع‌بندی کنم. — حجت/^بحث ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)

@MOSIOR: گرامی. درود. می‌بخشید که در این بحث وارد شدم. خوب است درستی کارکرد پانویس‌ها را بازبینی کنید. من چند مورد را که انتخاب کردم، عمل نمی‌کند؛ و به هیچ منبعی هدایت نمی‌کند. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)

بنده را هم از ورود به بحث ببخشایید. زمان استفاده از پانویس کوتاه، پارامترهای نام خانوادگی نویسنده و تاریخ این الگو باید با پارمترهای یادکرد منبع کاملا منطبق باشد. من فعلا با پارامتر ref به هم پیوندشان دادم. NightD ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

@Poya-P و Nightdevil: سپاس‌گزارم از هر دوی شما. من با رف مشکلی ندارم اگر جناب @Huji: راضی باشد. mOsior (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

@MOSIOR و Poya-P: برای الگوهای یادکرد فارسی، نام خانوادگی نویسنده‌(ها) را مطابقت بدهید باید کار کند. برای الگوهای cite همیشه باید ref را دستی تعریف کرد. — حجت/^بحث ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

• @Huji: گمانم این چهار مقاله آخرش دست خود شما را ببوسد. منتظریم که ..اگر چو سعدی نظری بیازمایی.mOsior (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

@MOSIOR: الباقی را نامزد کنید من را هم پینگ. — حجت/^بحث ‏۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)