ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/حسین بن علی

حسین بن علی ویرایش

  پیشاخوبیدگی حسین بن علی
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۲۶۷٬۱۳۸
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ خیر
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب    
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر    
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده    
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد    
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات    
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن    
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب    
افزودن تصاویر مناسب    
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر    
پیوند پایدار منابع برخط (کد) به‌زودی انجام می‌شود
ناظر: مهدی صفار ۲۵ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۴۴ (ایران) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

 حسین بن علی (ویرایش | تاریخچه) • بحثپی‌گیری


بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
  نامزدکننده انصراف دادند[۱]MaHaN MSG‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]

نامزدکننده: --وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

از بخشهای زیادی از دانشنامه اسلام و ایرانیکا در مقاله استفاده شده. لطفا نظر دهید. --وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

  • موافق: به نظر من مقاله کاملی است. در صورتی که نامزد کننده بخواهد، می‌تواند ۲۰ کیلوبایت باقی مانده را با این مقاله پر کند--Espiral (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]
  • با سلام خدمت وحید عزیز که به خوبیدگی این مقاله همت گمارده‌اند. من به تدریج نظراتم را می‌نویسم. اولین نکته‌ای که به نظرم رسید این است که لید کوتاه‌است. به نظرم لید این مقاله می‌تواند ۳ پاراگراف باشد: ۱) در مورد نسب و کودکی ایشان، ۲) در مورد زمان خلافت پدرشان و معاویه، و ۳) در مورد زمان یزید، کربلا و انگیزه‌های قیام ایشان. به نظرم لید باید بگونه‌ای نوشته‌شود که اگر کسی حوصله خواندن تمام مقاله را نداشته‌باشد بتواند، با خواندن لید، مطالب اصلی و شاخص را یاد بگیرد. همچنین لید باید جذاب بوده و خواننده را ترغیب به خواندن بخش‌های بعدی مقاله نماید. با تشکر، طاها (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

  مخالف به شدن مخالفم. مشخص است که وحید قاسمیان زحمت زیادی برای این مقاله کشیده‌اند، ولی به نظر می‌رسد که این مقاله به سرانجام جوجه‌گوشتی برسد. نمی‌دانم رو چه حسابی این مقاله را نامزد خوبیدگی کردید. پیشنهاد می‌کنم یک‌بار معیارهای یک مقالهٔ خوب را مطالعه کنید. در زیر به چند مورد اشاره می‌کنم که هر کدام نظرخواهی را ویران می‌کند:

  • لید مقاله بسیار کوتاه‌است و اصلا در حد یک مقاله خوب نیست.
  • پیوندهای آبی در مقاله بسیار کم است.
  • نوشتن مقاله‌ای با ۳ پانویس و ۳ منبع نمی‌تواند خوب شود.
  • بعشدم یعنی چی دیدگاه دانشنامه ایرانیکا و دانشنامه بریتانیکا. دانشنامه خودمان (ویکی‌پدیا) بزرگ‌ترین دانشنامه جهانی است و دانشنامه‌های دیگر هر چه می‌خواهند فکر کنند و دیدگاه خود را بیان کنند. به ویکی‌پدیا چه ربطی دارد؟

در کل بگویم. این مقاله بسیار کار داد تا به سطح خوبیدگی برسد.

-- Armanjafari ☺گفتگو ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

به آرمان جعفری: یعنی شما می گویید به این دلیل که به زعم شما ویکی‌پدیا بزرگترین دانشنامه جهانی است، دیگر نیازی به بیان دیدگاههای منابع معتبری دست دوم و سوم نیست؟! کیفیت مقاله را محتوای آن تعیین می‌کند نه آبی بودن لینکها و تعدد پانویس و دیگر فرعیات. اینقدر با اطمینان کارهای من را بی حساب جلوه ندهید. شما هنوز خیلی جوان هستید. ان شا الله وقتی دانشگاه تشریف ببرید و با مفهوم محیطهای آکادمیک آشنا شوید، خواهید فهمید که منابع آکادمیک هستند که اعتبار مقالات را تضمین می‌کنند. بقیه مانند آبی یا یشمی بودن لینکها، فرعیات است. علی ای حال، به علت اینکه نمی‌رسم این مقاله را بیش از این کامل کنم. انصراف می‌دهم. --وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]
درود. امیدوارم از من دلگیر نشده‌باشید. منظورم این است که دیدگاه ایرانیکا و بریتانیکا چندان مهم نیست. اگر در در دانشنامه‌های دیگر هم دیدگاه ویکی‌پدیا را بیان کنند، آن هم چندان مهم نیست. پیوندهای آبی نیز چندان مهم نیست. مهم‌ترین اشکال مقاله لید بسیار کوتاه در حد ۴ خط و ۳ پانویس است. باید پانویس‌های بیشتری پیدا کنید و مقاله حالا حالاها کار دارد. باز هم می‌گویم که امیدوارم از من دلگیر نشده‌باشید. به هر حال به عنوان ناظر قصد دارم وظیفهٔ خود را انجام بدهم. دوستدار شما -- Armanjafari ☺گفتگو ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]
وحید جان این رو ولش کن. یه کم طول می کشه تا براش مفهوم منبع ثالثه جا بیافته Espiral (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]
لطفاً با لحن بهتری سخن بگویید. اصلا دیدگاه‌ها را ولش کنیم. صدتا مشکل دیگر در مقاله وجود دارد که اصلی ترین آن وجود تنها ۳ پانویس و لید بسیار کوتاه است. -- Armanjafari ☺گفتگو ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]