ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/خرم‌آباد
خرم‌آباد ویرایش
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۲۳۳٬۵۷۰ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
خرم‌آباد (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
خوب نشد
خوب نشد
دلایل:هر چند مقاله با توجه به تلاش آقای ابراهیمی تا خوبیدگی فاصلهٔ چندانی ندارد ولی نامزد کننده از ۱۶ آوریل ۲۰۱۲ تلاشی جهت رفع اشکالات باقیمانده نکرده‌است. مهمترین ایراد باقیمانده بخش تاریخچه شهر است که به بجای پرداختن به اصل مطلب به مسائل فرعی اختصاص یافته‌است.Roozitaa (بحث) ۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)
نامزدکننده: Meysam.ebrahimi (بحث • مشارکت‌ها) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)
- تمام مقاله را به تنهایی آماده کرده‌ام امیدوارم دوستان لطف کنند ایرادها را برطرف کنیم و یک مقاله خوب دیگر در حوزه جغرافیا و مکان‌ها داشته باشیم. --M. Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
بحث۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)
- عکس‌های خوب و چشم نوازی برای مقاله تهیه کردید. تا خوبیدگی این مقاله مثل هر مقالهٔ دیگری اولین فاکتوری که نیاز است صبر و حوصله‌است. برای شروع نخست این موارد به نظرم رسید.
- درصدی از ارجاعات اینترنتی باز نمی‌شوند. برخی از ارجاعات هم بطور کامل ذکر نشده‌اند.
- به مقاله عکاسی توجه کنید. منابع کتاب باید بطور دقیق و صحیح در قسمت منابع ذکر شوند.
- بعد از دیباچه مقاله بخش بزرگی به ماقبل تاریخ تخصص داده شده‌است که به نظر من لازم نیست. مقاله دربارهٔ شهر خرم‌آباد است و به نظر من بهتر است این قسمت در یکی دو جمله خلاصه شده و به اصل مطلب تاریخچه شهر پرداخته شود.Roozitaa (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
- سپاس فراوان از بانو رزیتا. در خصوص ارجاعات اینترنتی که باز نمی‌شوند برخی از این ارجاعات بخصوص بخش‌های آغازین مقاله مربوط به دو سال پیش است و سعی بر آن دارم که هر چه زودتر آنها را اصلاح کنم. منابع کتاب را ذکر کردم. در خصوص بخش تاریخ سکونت در خرم‌آباد به روی چشم خلاصه‌ترش می‌کنم. --M. Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
بحث۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
- سپاس فراوان از بانو رزیتا. در خصوص ارجاعات اینترنتی که باز نمی‌شوند برخی از این ارجاعات بخصوص بخش‌های آغازین مقاله مربوط به دو سال پیش است و سعی بر آن دارم که هر چه زودتر آنها را اصلاح کنم. منابع کتاب را ذکر کردم. در خصوص بخش تاریخ سکونت در خرم‌آباد به روی چشم خلاصه‌ترش می‌کنم. --M. Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
بخش سوم پیشنهاد شما هم اجرا شد --M. Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
- نظر درفش کاویانی
- سلام. خسته نباشید، زحمت زیادی کشیدید. موارد زیر می‌تواند در اصلاح مقاله کمک کند:
- شیوهٔ ارجاع به منابع، نادرست است. در اینجا جناب چغازنبیل روش‌های ارجاع به منابع را گرد آورده‌اند. من روش شیوه‌نامه شیکاگو را پیشنهاد می‌دهم.
- درگاه، باید در بخش جستارهای وابسته باشد.
- بخش پیوند به بیرون، اضافه‌است. این بخش باید اطلاعات بیشتری، ورای آنچه در مقاله آمده را ارئه دهد.
- بخش محله‌ها، کامل نیست و عملاً هیچ محتوایی ندارد و هیچکدام از مقالات الگوی ذکر شده هم ساخته نشده‌است.
- بخش آثار تاریخی و جای‌های دیدنی را پشت‌سرهم قرار دهید.
- بخش تاریخ خرم‌آباد خیلی گسترده شده، اگر بتوان آن را خلاصه کرد بهتر است.
- اولین ایرادی که از مقالهٔ عکاسی گرفته شد، ویکی‌سازی بیش از حد بود! مقالهٔ خرم‌آباد نیز همین مشکل را دارد. واژگانی که چندبار در متن می‌آیند را فقط یک بار پیوند دهید و پیوندهای نالازمی همچون سال‌ها (۱۳۴۲)، شهر، آب، خانه و موارد اینچنینی را پیوند ندهید.
موفق باشید. درفش کاویانی (بحث) ۸ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۰۵:۳۹ (ایران)
سپاس از آقا محمد به دلیل نظرات بسیار خوبشان، بخش ۱ در خصوص منابع کتاب‌ها انجام پذیرفت. بخش ۲، ۳، ۵ نیز انجام پذیرفت. در خصوص بخش محله‌ها با مشکل منبع مواجه هستم. منابع بیشتر در خصوص محله‌های قدیمی شهر خرم‌آباد نوشته‌اند که در بخش خرم‌آباد در دوره قاجار به آن اشاره کردم. خودم می‌توانم بنویسم ولی دست اول می‌شود. در مورد بخش تاریخ خرم‌آباد به نظر خودم زیاد گسترده نیست اما سعی می‌کنم خلاصه‌ترش کنم به خصوص بخش‌هایی مثل شاپورخواست و خایدالو که خود دارای مقاله مستقل هستند. در خصوص ویکی‌سازی‌ها چشم در نخستین فرصت این مورد را نیز تا حد توان اصلاح می‌کنم.--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ۲۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
- بخش هفتم پیشنهادتان نیز اجرا شد--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
بحث۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
- میثم عزیز، فکر می‌کنم که شروع خوبیدگی بهتر است از اصلاح منابع شروع شود تا مشخص شود کدام مطلب ماندنی است کدام مطلب لازم است جایگزین شود. در حال حاضر برخی از منابع آنلاین باز نمی‌شوند. نکته دیگر اینست که مشارکت شما نشان می‌دهد که آنچنانکه باید و شاید توجهٔ شما، بر روی خرم‌آباد نازنین متمرکز نشده‌است. از آنجائیکه برای خوبیدگی یک مقاله، حس والد و فرزندی بین مقاله و نویسنده، در به کمال رساندن و بلوغ مقاله خیلی کمک می‌کند. توصیه می‌کنم که استثنائاً و تنها در طی این مدت، خرم‌آباد را مثل بچه خودتان بدانید و مقاله‌های دیگر را بچهٔ دیگران!Roozitaa (بحث) ۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)
- به روی چشم، راستش از شانس بد من یا از شانس بد مقاله خرم‌آباد وب‌گاه میراث فرهنگی استان لرستان که یکی از مهمترین منابع مقاله بود به همراه تمام وب‌گاه‌های دیگر میراث فرهنگی ظاهرا در حال ادغام است و این مشکل را برای بنده سخت کرده است. به روی چشم از این پس تمام وقتم را صرف مقاله خرم‌آباد خواهم کرد و به خصوص بررسی تک به تک منابع.--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
بحث۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)- وپ:پیوند پایدار را حتماً بخوانید (منابعی که فکر می‌کنید ممکن است از دسترس خارج شوند را به آن روش بایگانی کنید). --Z ۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
- باسپاس از راهنمایی جناب Z اگر زودتر در این مورد اطاعاتی داشتم اوضاع طور دیگری بود. البته اکنون هم به نظر خودم منابع مقاله زیاد شرایط بدی ندارد. البته هنوز نتوانسته‌ام به صورت کامل همه را بررسی کنم. علی الحساب منابع مرتبط به مرکز آمار را بروز کردم.--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
بحث۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)- خواهش می‌کنم. در پیشاخوبیدگی به آن راهنما پیوند داده شده بود. --Z ۴ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
- باسپاس از راهنمایی جناب Z اگر زودتر در این مورد اطاعاتی داشتم اوضاع طور دیگری بود. البته اکنون هم به نظر خودم منابع مقاله زیاد شرایط بدی ندارد. البته هنوز نتوانسته‌ام به صورت کامل همه را بررسی کنم. علی الحساب منابع مرتبط به مرکز آمار را بروز کردم.--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
- وپ:پیوند پایدار را حتماً بخوانید (منابعی که فکر می‌کنید ممکن است از دسترس خارج شوند را به آن روش بایگانی کنید). --Z ۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
- به روی چشم، راستش از شانس بد من یا از شانس بد مقاله خرم‌آباد وب‌گاه میراث فرهنگی استان لرستان که یکی از مهمترین منابع مقاله بود به همراه تمام وب‌گاه‌های دیگر میراث فرهنگی ظاهرا در حال ادغام است و این مشکل را برای بنده سخت کرده است. به روی چشم از این پس تمام وقتم را صرف مقاله خرم‌آباد خواهم کرد و به خصوص بررسی تک به تک منابع.--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
- البته، زمانی که پیشاخوبیدگی را مطالعه کردم دیر شده بود. برخی منابع مقاله سه سال پیش ارجاع داده شده است.--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
بحث۴ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
منابع را یک به یک چک کردم. نیاز است که تاریخ بازدید را در الگوی یادکرد به روز کنم؟--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
- کاش همان وقت چک کردن به روز می‌کردید. وقت داشتید انجام بدهید. در ادامه:
- بخش بندی صحیح نیست و نامنظمی در آن دیده می‌شود. مطالب یک بخش از هم جدا افتاده‌اند. یک مقالهٔ برگزیده فارسی یا انگلیسی شهرها را مدل قرار بدهید مثلاً شهر en:Boston بعد از تاریخچه معمولاً بخش جغرافیا که بخش مهمی است می‌آید.
- بخش جغرافیای خرم آباد نیاز به گسترش دارد. اطلاعات در مورد کوه‌ها، رودخانه‌ها.
- الگوی گشت نباید در میان مقاله بیاید.
- مطالب بدون منبع باقی مانده است.
- حوادث بزرگ ترابری بهتر است در بخش تاریخچه آورده شوندنه در بخش ترابری.
- ها بصورت چسبیده نوشته شده‌است.
- مقاله‌های خوب و برگزیده نگارخانه ندارند.
- از مشاهیر خرم آباد نامی نیامده‌است.
- در توضیح آثار باستانی بهتر است که شرح جزئیات به مقاله‌های دختر واگذار شود.Roozitaa (بحث) ۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)
- درود مجدد ببخشید که کار بر روی مقاله با تاخیر مواجه شد. در مورد بخش بندی اگر می‌شود بیشتر توضیح دهید. چه فرقی می‌کند ابتدا جغرافیا بیاید یا آثار تاریخی؟ بخش جغرافیا را تا جایی که توانستم گسترش دادم. الگوها را در یک جعبه گشت قرار می‌دهم، چشم. کدام بخش بدون منبع مانده است؟ اگر هم بخشی بدون منبع است در مقاله دختر منبع اضافه کن اگر لازم است تا به مقاله خرم‌آباد هم اضافه کنیم. به نظر خودم جای مناسب تری برای حوادث ترابری نیست اگر بخواهیم به بخش تاریخچه روند باید یک مقدمه‌ای برایشان بنویسیم و این باعث دوباره نویسی در مقاله می‌شود. مشاهیر هم اضافه کردم ، البته همان‌هایی که مقاله دارند. در مورد توضیح آثار باستانی اگر آنها را هم از مقاله حذف کنیم تقریباً بخش آثار باستانی هیچ اطلاعات مفیدی نخواهد داشت. برای مثال اینکه بنویسیم فلک الافلاک در خرم‌آباد مناسب نیست چون تقریباً این را همه می‌دانند پس بهتر از اطلاعات مختصری به خواننده بدهیم و او می‌تواند اگر خواست به مقاله اصلی فلک الافلاک برود و آنجا اطلاعات بیشتری به دست بیاورد.--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
بحث۲۴ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
- مقاله خیلی بهتر از قبل شده. تغییراتی در بخش بندی مقاله دادم اگر دوست نداشتید واگردانی کنید.
- بدون داشتن اطلاعات از تاریخ و جغرافیای شهر، فهم اطلاعات آثار تاریخی مشکل است. بنابراین بخش بندی از کلیات به جزئیات و از اهم به مهم باید تنظیم شود. بهتر است یک مقاله برگزیده را مدل قرار بدهید.
- در قسمت سینما و مراکز دانشگاهی و مشاهیر ارجاع به منبع کامل نیست خودتان می‌توانید این موارد را پیدا کنید.
- بخش فرهنگ و ورزش ناقص است نشریات شهر کدام هستند؟ صنایع دستی شهر چیست؟
- توضیح در مورد ساختمان‌های اطراف فلک الافلاک و برخی دیگر از مطالب وارد جزئیات شده‌است.
- این مورد سلیقه‌ای است و قانون مشخصی ندارد ولی پیشنهاد می‌دهم که بخش پایانی مقاله حاوی اطلاعات گردشگران مسافر باشد نظیر هتل‌ها و برای پایان و قبل از شهرهای خواهر ذکر سوغاتی‌ها.Roozitaa (بحث) ۲۴ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)
- در مورد بخش یک به زودی بخش بندی را تغییر می‌دهم به نظرم مهمتر از همه چیز اضافه کردن اطلاعات لازم و منابع لازم است، در خصوص بخش دوم تا جایی که می‌توانستم انجام دادم. بخش سوم به غیر از صنایع دستی را اضافه کردم، صنایع دستی هم به زودی اضافه خواهم کرد. در مورد توضیح ساختمان‌های اطراف فلک‌الافلاک راستش را بخواهید اینها را به سختی جمع‌آوری و دوباره نویسی کردم و به نظرم حیف است از مقاله حذف شوند چون به هر حال بخش مهمی از باقت قدیمی شهر را تشکیل می‌دهند و اگر موافق باشید آن بخش را نگه داریم. بخش پایانی را هم مد نظر خواهم داشت سپاس از پیشنهاد بسیار خوبی که دادید. --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
بحث۲۶ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)- دوستان لطفاً اگر مقاله ایرادی دارد بیان کنید. سپاس --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
بحث۳۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
- دوستان لطفاً اگر مقاله ایرادی دارد بیان کنید. سپاس --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
- میثم عزیز، نوشتارهای اصلی‌ای که هنوز ساخته نشده‌اند و به رنگ قرمز هستند، بهتر است در مقاله دیده نشوند.Roozitaa (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
- با کمال احترام چنین قانونی نداریم. معیار پیونددارکردن یا نکردن چیزهای دیگری است که هیچ ربطی هم به آبی یا سرخ یا سبز بودن پیوند ندارند و پیونددارشدن یا نشدن واژه فارغ از بودن یا نبودن مقاله انجام می‌شود. --Z ۳۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
- منظورم نوشتارهای اصلی مثل نوشتار اصلی:فهرست مدرسه‌های خرم‌آباد یا نوشتار اصلی: حوزه علمیه کمالیه هستند. وقتی چنین مقاله‌هایی موجود نیستند معرفی کردنشان به عنوان نوشتار اصلی بی‌فایده است.Roozitaa (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
- با کمال احترام چنین قانونی نداریم. معیار پیونددارکردن یا نکردن چیزهای دیگری است که هیچ ربطی هم به آبی یا سرخ یا سبز بودن پیوند ندارند و پیونددارشدن یا نشدن واژه فارغ از بودن یا نبودن مقاله انجام می‌شود. --Z ۳۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
- مقاله خوب و به‌جایی است. سپاس برای تلاش خوبتان. RE.OV (بحث) ۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
- سپاس دوست گرامی اگر نکته‌ای به نظرتان می‌رسد که به خوب‌تر شدن مقاله کمک می‌کند سراپا گوش هستم.--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
بحث۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
- ارجاع شماره ۲۰ و ۱۶ و ۳۵ باز نمی‌شود. در بخش سینماها یک علامت نیازمند منبع دیده می‌شود. به نظرم بخش تاریخ بهتر است کمی خلاصه‌تر شود. برای مثال تا جائیکه من اطلاع دارم به دوران غارنشینی و پیش از تاریخ در تاریخچهٔ یک شهر اشاره‌ای نمی‌شود و تاریخ هر شهری با ایجاد هر شهر آغاز می‌شود.Roozitaa (بحث) ۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)
- منابع جدید جایگزین سه مورد بالا کردم. در بخش سینماها هیچ منبعی در خصوص سینما آریا در دست ندارم و گمان نمی‌کنم به این راحتی‌ها پیدا شود. اگر صلاح می‌دانید کامل حذفش کنید. در خصوص بخش تاریخ بالاتر نیز اشاره کردم به نظرم بخش تاریخ را تا حد ممکن نگه داریم ضرر نخواهیم کرد بعلاوه اینکه شهر خرم‌آباد به عنوان یک شهر تاریخی شناخته می‌شود همین را هم از مقاله بگیریم چیزی باقی نخواهد ماند. به هر حال بنده در اولین فرصت تا جایی که بتوانم این بخش را هم خلاصه‌تر خواهم کرد. --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
بحث۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
- منابع جدید جایگزین سه مورد بالا کردم. در بخش سینماها هیچ منبعی در خصوص سینما آریا در دست ندارم و گمان نمی‌کنم به این راحتی‌ها پیدا شود. اگر صلاح می‌دانید کامل حذفش کنید. در خصوص بخش تاریخ بالاتر نیز اشاره کردم به نظرم بخش تاریخ را تا حد ممکن نگه داریم ضرر نخواهیم کرد بعلاوه اینکه شهر خرم‌آباد به عنوان یک شهر تاریخی شناخته می‌شود همین را هم از مقاله بگیریم چیزی باقی نخواهد ماند. به هر حال بنده در اولین فرصت تا جایی که بتوانم این بخش را هم خلاصه‌تر خواهم کرد. --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
- گزارش بررسی اولیه چغازنبیل
- با سلام. تبریک من را بپذیرید. چرا که مقاله چشم نوازی شده‌است. ولی در یک نگاه خیلی سرسری اولیه این موارد به چشم من می‌خورد.
- مطالبی که در لید (مقدمه) مقاله است، طبق رهنمودهای ویکی باید در متن مقاله موجود باشد. برای همین است که قرار است در لید مقاله تا حد مقدور ارجاع به منبع نداشته باشیم. در این مقاله شما برعکس کار کرده‌اید. یعنی برای نمونه آمارهای جمعیتی شما در لید منبع دارد، ولی در متن مقاله منبع ندارد!
- در لید لازم نیست عدد جمعیت را خیلی دقیق ذکر کنید. (گردش کنید)
- من زیاد در رده‌بندی وارد نیستم. ولی فکر می‌کنم 2 تا رده برای یک شهر خیلی کم است. جستجو کنید ببینید چه رده‌های دیگری می‌شود به آن افزود؟
- بخش مردم‌شناسی ناقص است. من با خواندن این بخش متوجه نمی‌شوم ترکیب جمعیتی شهر چقدر خالص است. آیا غیر از یهودیان اقلیت دینی دیگری وجود ندارد؟ در ضمن یهودیان اقلیت مذهبی نیستند.
- نمودار یا جدول جهت بادها در بخش آب و هوا وجود ندارد.
- در بخش سرشناسان موارد بدون منبع وجود دارد. شاید بهتر باشد این بخش تغییر اساسی کند. آیا واقعاً سرشناسان خرم آباد به همین چند نفر محدود هستند؟ یک بازیکن فوتبال سال‌های دور همه بضاعت ورزشی خرم‌آباد نیست! یقین دارم ورزشکاران و سیاستمداران و .... معروف‌تری هم از این شهر وجود داشته‌اند.
- در بخش فرهنگ موارد بدون منبع وجود دارد.
- از سیاست استان، سازمان اداری و تشکیلاتی، لشکرهای نظامی (درصورت وجود)، بهداشت و درمان، صنایع و کشاورزی..... چیزی نگفته‌اید. معرفی نام چند بیمارستان بدون آن‌که ظرفیت کلی تخت بیمارستانی شهر مشخص باشد بی‌فایده است.
- من اطمینان دارم که کارخانجات سیم و مفتول سازی هم نمی توانند با سرعت 100 کیلومتر در ساعت سیم و مفتول تولید کنند! چگونه در خرم آباد با سرعت 100 کیلومتر در ساعت خط راه‌آهن می‌سازند؟ (شوخی! می‌دانم اشتباه تایپی بوده)
- خط هوایی تعریف مشخصی دارد. فکر می‌کنم عبارت خط هوایی خرم آباد به فرودگاه مهرآباد صحیح نیست.
- در بخش فرهنگ یا مردم‌شناسی به غذا، پوشاک، ... بپردازید.
- استاندارد ویکی برای مقاله‌های خوب بالا رفته‌است. پیشنهاد می‌کنم همانگونه که درفش عزیز گفتند یک شیوه ارجاع استاندارد (مثل شیکاگو یا هاروارد) را برگزینید. شیوه ارجاع شما برخط ولی غیر استاندارد است.
- در بخش تاریخچه شهر در دوره صفوی، به اشتباه به چند بنا (پل صفوی و مسجد جامع) پرداخته شده. آنچه در این بخش مورد نظر است، تاریخچه شهر و وقایع آن در دوره صفوی است.
- فرض کنید خواننده این مقاله یک سرمایه گذار خارجی است که قصد دارد در این شهر سرمایه‌گذاری کند. مقاله شما اگرچه نباید یک دستورالعمل قدم به قدم برای این کار باشد، ولی باید بتواند دید کلی‌ای به چنین فردی بدهد. برای نمونه او پس از خواندن مقاله شما باید بداند کار اداری را از کجا باید آغاز کند؟ آیا نیروی کار کافی برای سرمایه‌گذاری او وجود دارد؟ ریسک سرمایه‌گذاری او چقدر است (تقریبی)؟ منطقه چقدر زلزله خیز است؟ سایر بلایای طبیعی چطور؟ وضع معیشتی چطور است؟ چند درصد مردم تحصیلکرده و دانشگاه رفته هستند؟ ...... پرسش‌هایی از این دست حداقل‌های اطلاعات مورد نیاز مقاله را تامین می‌کند. در عوض چنین جملاتی «نتیجه مطالعات فرانک هو در سال ۱۹۶۷ در آمریکا منتشر شد و در بردارنده اطلاعات ارزشمندی از دوره پیش از تاریخ خرم‌آباد است.» هیچ خاصیت مفیدی برای خواننده مقاله شما که به دنبال کسب اطلاعات راجع به شهر خرم‌آباد است، ندارد.
- پانورامای آن دریاچه خیلی قشنگ است، ولی من ترجیح می‌دادم پانورامایی از شهر را به جای آن ببینم.
- نکات مهمی که خانم رزیتا گفتند (در مورد منابعی که دیگر وجود ندارند و یا پیوندهایی که خراب شده‌اند) به کار ببندید. از وبسایت‌هایی که تاریخچه اینترنت را آرشیو می‌کنند برای بازیابی پیوندهای ازدست رفته استفاده کنید.
- باز هم از زحماتی که تا اینجا کشیده‌اید قدردانی می‌کنم و امیدوارم تا چند روز آینده همه نکاتی که دوستان گفتند انجام شود. از ما هم اگر کمکی بر می‌آید بگوئید. --— چغازنبیلبحث ۱۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)
درود و خداقوت:
- وپ:بخش آغازین را حتماً مطالعه بفرمایید. --Z ۱۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
- بخش «تاریخ خرم‌اباد» با بخش پیشینش «تاریخ سکونت در خرم‌آباد» می‌توانند ادغام شوند. --Z ۱۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
- برای این جمله «خرم‌آباد شهری نیک بوده، اکنون خراب است.» از الگوی {{نقل قول}} استفاده کرده‌اید، نباید می‌کردید. آن الگو از <blockquote> استفاده می‌کند و مخصوص نقل قول‌های بسیار طولانی‌است. به جایش آن را در «» بگذارید. --Z ۱۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
- در نامگذاری عنوان‌ها، نام عنوان مادر نباید ذکر شود. مثلاً «خرم‌آباد در دورهٔ صفوی»، «خرم‌آباد در دورهٔ قاجار»، «تغییرات دمای خرم‌آباد» همهٔ این خرم‌آبادها اضافی‌اند، هعمین‌که بنویسید «تغییرات دما» خواننده می‌فهمد منظور تغییرات دمای کجاست. --Z ۱۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
- بیشتر تصاویر مقاله جالب نیستند. مثلاً تصویر درخت بلوط، خب درخت بلوط همه‌جا هست. یا آن نقشهٔ ایران، در حالت بندانگشتی هیچ‌کس نمی‌تواند آنچه که منظور شما بوده‌است را پیدا کند، باید روی خرم‌آباد زوم می‌شد یا اینکه ناحیه‌اش علامت زده می‌شد و .... آن تصویر «اعدام سران عشایر در خرم‌آباد» هیچ مطلبی پیرامونش در متن نیست. اینجور تصاویر جایشان در مقاله نیست. یا در تصویر «ساختمان صدا و سیمای لرستان» بیشتر به خیابان و بلوار پرداخته شده‌است. یا تصویر فلک‌الافلاک، دژ به آن عظمت، عکس پنجره‌اش را گذاشتید؟؟ ؛) «نقشهٔ جای‌های دیدنی» هم در حالت بندانگشتی چیزی ازش معلوم نیست اینجور تصاویر جایشان در مقالات نیست یا اینکه بزرگ‌ترش کنید تا چیزی معلوم باشد. همچنین اندازهٔ تصاویر بخش رهاوردها
نامتوازن است. --Z ۱۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
- مقاله به طور بسیار افراطی بخش‌بندی شده‌است (ظاهراً تحت تأثیر مقاله‌های شهرهای دیگر ویکی‌پدیای فارسی). مثلاً آن بخش «شهرهای خواهرخوانده» خب فقط یک آیتم است برای چی باید بخش جدا داشته باشد... می‌توان در بخش‌های دیگر ادغامش کرد. --Z ۱۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
- درود، دوستان متاسفانه بنده به علت مشکلات شخصی نمی‌توانم تا چند روز آینده تغییری در مقاله ایجاد کنم. لطفاً فرصت بیشتری به بنده بدهید. در مورد نکته‌ای که جناب Z فرمودند باید عرض کنم والا ابتکار عمل به خرج می‌دهیم دوستان می‌گویند یک مقاله (ها) را الگو قرار دهید. الگو قرار می‌دهیم می‌گویید چرا الگو برداری شده است. در مورد ارجاع به منابع مگر به جزء الگو یادکردوب الگوی دیگری برای ارجاع به منابع برخط داریم؟ ارجاعات کتاب‌ها هم که همگی طبق شیوه‌نامه‌هایی که مورد تایید هستند. در مورد سرعت ساخت راه--آهن باید به عرض برسانم بنده تنها با استناد به منابع در مقاله ذکر کرده‌ام اینکه حقیقت دارد یا ندارد را بنده نمی‌توانم تایید یا رد کنم. --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
بحث۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
- درود، دوستان متاسفانه بنده به علت مشکلات شخصی نمی‌توانم تا چند روز آینده تغییری در مقاله ایجاد کنم. لطفاً فرصت بیشتری به بنده بدهید. در مورد نکته‌ای که جناب Z فرمودند باید عرض کنم والا ابتکار عمل به خرج می‌دهیم دوستان می‌گویند یک مقاله (ها) را الگو قرار دهید. الگو قرار می‌دهیم می‌گویید چرا الگو برداری شده است. در مورد ارجاع به منابع مگر به جزء الگو یادکردوب الگوی دیگری برای ارجاع به منابع برخط داریم؟ ارجاعات کتاب‌ها هم که همگی طبق شیوه‌نامه‌هایی که مورد تایید هستند. در مورد سرعت ساخت راه--آهن باید به عرض برسانم بنده تنها با استناد به منابع در مقاله ذکر کرده‌ام اینکه حقیقت دارد یا ندارد را بنده نمی‌توانم تایید یا رد کنم. --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
- جناب ابراهیم عزیز. با سلام. در منبع مهرنیوز آمده‌است: «وی سرعت این طرح را 100 کیلومتر در ساعت عنوان کرد» معنی این جمله این است که شیب‌ها و قوس‌ها و دورهای راه‌آهن طراحی شده در این مسیر، برای قطارهای با سرعت 100 کیلومتر در ساعت مناسب است. «سرعت طرح» یک اصطلاح فنی در راهسازی است که ربطی به «سرعت ساخت» ندارد. فرض کنید فاصله خرم آباد تا تهران 500 کیلومتر است. آیا خط‌آهن تهران-خرم‌آباد قرار است 5 ساعته ساخته شود؟ --— چغازنبیلبحث ۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)