ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/فاطمه معصومه

منابع غیرآکادمیک و جانبدارانه موجب سوگیری مقاله شده‌اند. کافی است نگاهی به اسم کتاب‌های موجود در بخش منابع کنید: 1-مهتاب اهل بیت علیها السلام 2-گوهر قم: زندگی‌نامه حضرت فاطمه معصومه (علیها السلام) 3-وقف میراث جاویدان، کتاب‌شناسی حضرت فاطمه معصومه (س) 4-حیات فکری و سیاسی امامان شیعه علیهم السلام 5-دانشنامه امام کاظم علیه السلام و الی‌الآخر. منابع آکادمیک و وزن‌دهی بی‌طرفانه به منابع از اصول اولیه ویکی‌پدیاست که در اینجا رعایت نشده.

در گمخ روال چنین است که یک ناظر می‌تواند پس از یک هفته بعد از آخرین نظر خودش گمخ را جمع کند ولی من برای ناموفق جمع کردن یک ماه به بالا صبر می‌کنم. اینجا هم مدت مدیدی از آخرین نظر مفید نوشتن ناظران گذشته است و جمع‌بندی را لازم می‌دانم. --محک 📞 ‏۳۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

خوب نشد

فاطمه معصومه ویرایش

پیشاخوبیدگی فاطمه معصومه
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۱۰۱٬۲۱۳
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ خیر
املا و انشای خوب انجام شد
دیباچهٔ مناسب در حال انجام
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب انجام شد
یادکرد صحیح منابع انجام شد
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر انجام شد
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) انجام شد
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب انجام شد
رده و میان‌ویکی مناسب انجام شد
تصویر(های) مناسب انجام شد
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر انجام شد
پیوند پایدار منابع برخط به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.
 فاطمه معصومه (ویرایش | تاریخچه) • بحثپی‌گیری


نامزدکننده: Shobhe (بحثمشارکت‌ها)

تاریخ نامزد کردن: ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

  • ۱٬۴۵۴ روز پیش نامزد شده است.

ضمن عرض ادب و احترام؛ در راستای تصحیح، تکمیل و ارتقاء مقالات در حوزه تاریخ اسلام و ایران؛ مقاله مورد نظر آماده و با تحقیق‌های فراوان، منابع معتبر کسب نموده‌است. با بررسی‌های اولیه و تجربه گذشته در خوبیدگی؛ گویا معیارهای خوبیدگی را داشته و نیاز به ویرایش‌های انشایی و پیشنهادهای حضرات اساتید است تا تام و تمام گردد. با عشق — این پیام امضانشده را Shobhe (بحثمشارکت‌ها) در تاریخ ۲۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۱ نوشته‌است.

سلام و تشکر. کاش اول مقاله را امام رضا را تمام می کردید و بعد این را شروع می کردید.--سید (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: ضمن عرض ادب و ارادت محضرت استاد سید؛ به چند جهت اقدام به نامزد کردن این مقاله کردم؛ اول آنکه جناب استاد کاربر:Kamranazad در این مورد بنده را کمک ویژه خواهند کرد و خودشان نیز جزء نامزدکنندگان هستند و زحمت خواهند کشید. دوم آنکه در این ایام وقت خالی بیشتر دارم و امکان انجام وظیفه در هر دو گمخ را خواهم داشت. سوم آنکه گمخ ها خیلی زمانبر هستند؛ مثلا نزدیک به سه هفته است که آنچه مدنظر حضرات اساتید در گمخ علی بن موسی الرضا بود، انجام شد، اما درخواست و بررسی جدیدی بیان نشد. به ذهنم رسید که در این فرصت می‌توانم به گمخ دیگری هم سرکشی داشته باشم. (تازه در حال خیز برداشتن برای گمخ دیگری هم هستم که با فرمایش حضرتتان یقینا درباره‌اش تجدید نظر خواهم کرد). در خدمتتان هستم و از راهنمایی هایتان کمال بهره را خواهم برد./«shobhe*» ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]

در بخش «فیلم» تصویری بزرگ از حرم فاطمه معصومه قرار داده‌اید؛ آن هم بدون توضیح. این تصویر در آنجا چکار میکند؟ Taddah (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]

Taddah عزیز، من معیاری برای سایز یا عنوان دار بودن عکس‌ها نیافتم. عکس‌ها برای جلوه به مقاله قرار میگیرند؛ البته احتمالا این عکس، قبل از ویرایش های من در مقاله در این جایگاه بود؛ همانند عکسی که در انتهای مقاله حرم امام رضا قرار گرفته است. با این وجود بر ماندش اصراری نیست، ولی در نبودنش هم دلیلی را نمی‌بینم. خوشحال می شوم اگر از نکته‌ای غافل هستم،‌ مرا آگاه کنید. ارادتمند./«shobhe*» ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Shobhe گرامی، سپاس از پاسختان. خب به نظرم مقاله خوب باید همه چیزش درست و مرتب و مرتبط باشد. بخش متعلق به فیلم است اما عکسی از حرم وی بدون توضیح تصویر آورده شده است. بهتر است تصویر به بخش مدفن منتقل شود و توضیح هم به آن اضافه شود. با سپاس و احترام فراوان. Taddah (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]

  • سلام. خسته نباشید. مقاله را تا وسط خواندم. تقریبا تمام منابع شیعی و اغلب متعلق به دوره جمهوری اسلامی هستند که این جانبداری به وجود می‌آورد. حتما بایستی از منابع بی‌طرف و حتی مخالف استفاده شود تا بی‌طرفی مقاله حل شود. طبیعتا با چنین منابعی بعضا دیدگاه شیعی غالب شده و از بی‌طرفی فاصله می‌گیرد. مثلا «سید محمود مرعشی نجفی پدر سید شهاب‌الدین مرعشی نجفی، آن را در خواب و از قول یکی از امامان شیعیان شنیده‌است» طوری است که انگار در خواب چیزی شنیدن و این‌جور مسائل بدیهی و همه‌باور است! همچنین بسیاری از مطالب لازم است از سوی منابع غیرشیعی تایید شوند چون احتمال غلوشان وجود دارد. مثلا این که هارون الرشید کاظم را کشته و مأمون دستور قتل رضا را داده اصلا فکت نیستند یا مثلا جمله «هارون به این حد هم اکتفا نکرد، و به جلّودی (فرمانده لشکر) دستور داد، به خانه‌های علویان یورش بَرد، و دارایی، لباس و زیور زنان را غارت کند، و حتّی یک جامه بر تن زنان باقی نگذارد» خیلی جانبدارانه به نظر می‌آیند و قطعا گزارش‌هایی مختص شیعیان امامی هستند. نهایتأ با شرایط کنونی به نظرم مقاله جانبدارانه است و با خوبیدگیش مخالفم. منتظر اصلاح منابع و انشا می‌مانم. موفق باشید: محک 📞 ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
سلام و وقت بخیر. در اینباره که متن باید تغییراتی داشته باشد،‌ شکی نیست؛ اما در اینباره که منابعی غیر شیعی وجود دارند؛ بنده که منبعی که بیش از چند گزارش داشته باشند،‌ نیافتم. اگر هم یافتم، اکثر منابع اسلامی، مربوط است به اسلام شناسان و غرب شناسانی است که بسیار از وقایع اسلام دو هستند. مثلا در یکی از همان ها، فاطمه معصومه را دختر جعفر صادق دانسته و در جای دیگر، وی را به مدت چند سال ساکن قم دانسته بود. به هر حال؛ بسیار به دنبال منابع معتبر بودیم؛ به چند موردی رسیدیم ولی در خوبیدگی و برگزیدگی علی بن موسی الرضا درگیر شدیم و نتوانستیم زودتر به نتیجه برسیم؛ با این حال، تا هفته آینده کار بر روی تصحیح منابع این مقاله صورت خواهد گرفت./«shobhe*» ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

@Kamranazad: سلام. چنانچه برایتان میسر است و در تکمیل مقاله مشارکت نداشته اید، لطفا بررسی مقاله را شما عهده دار شوید. در غیر این صورت از مهدی صفار کمک بگیریم.--سید (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)[پاسخ]

@Sa.vakilian: سلام، مهدی صفار زحمتش را بکشد. -- |کامران آزاد| ۲۰ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۵:۰۰ (ایران) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
@Mahdy Saffar: سلام. آیا می توانید زحمت بررسی و جمع بندی این مقاله را تقبل کنید. تشکر--سید (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: سلام. در خدمتم. فعلاً برای شروع کار، چکیده بسیار ناقص است و کلاً نیمهٔ پایینی مقاله را پوشش نمی‌دهد. مهدی صفار ۲۴ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۵:۰۶ (ایران) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
 Sa.vakilian گرامی: با احترام به نامزدکننده گرامی، به نظر من بهترست ناموفق جمع‌بندی شود. چون وقتی معیارهای اصلی ویکی رعايت نشوند، حتی مقاله قابل برای جعبه پیشاخوبیدگی نیست. --محک 📞 ‏۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]
@محک: عرض ادب. آن معیار مدنظرتان چیست که نمی شود حلش کرد و باید ناموفق جمع بندی اش کرد؟Shobhe ‏۱۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]
من نگفتم «نمی‌شود حلش کرد»! اما اینجا جای حل کردن بی‌طرفی مقاله در این سطح نیست. مقاله حاضر کامل جانبدارانه است و این به نظرم بدیهی‌تر از آن است که به بحث گذاشته شود. محک 📞 ‏۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]
بسم الله. رفرنس بدهید که کجای مقاله دچار جانبداری است. حذفش کنیم و یا تغییرش بدهیم. بیرون گود نایستید و دائم نگویید لنگش کن. پنج کتابخانه بزرگ اسلامی را زیر و رو کردیم و منبعی معتبر دیگری که غیر شیعه نوشته باشد نیافتیم. شما هم یک کتابچه بی طرف بگویید تا ما ببینیم چه گفته و درباره اش بحث کنیم.Shobhe ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]
@محک: عرض ادب. ممنون می شوم به تک تک موارد جاندارانه مقاله اشاره بنمایید. به گفته خودتان شما نیمی از مقاله را مرور کردید. همان نیمه را هم بفرمایید لطف بزرگی فرمودید.Shobhe ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.