ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/نیشابور ۲
نیشابور
ویرایشخوب نشد
مقاله راه زیادی تا برگزیدگی دارد. بسیاری از مطالب تایید پذیر نیست چون ارجاع به منبع به درستی صورت نگرفته است. علاوه بر این مطالب بدون منبع هم در مقاله به چشم می خورد. اگرچه سرفصلهای مقاله به گونه ای است که معیار شمول را احتمالا پوشش می دهد اما چینش مطالب و تصاویر بسیار نامنظم صورت گرفته است. در کل، اشکالات اساسی مقاله قبل از ورود به گمخ می بایست برطرف شود. ٪ مرتضا (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۰ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| املا و انشای خوب |
 | ||
| دیباچهٔ مناسب |
| ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
| ||
| یادکرد صحیح منابع |
| ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) |
| ||
| جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب |
| ||
| رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| تصویر(های) مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
نامزدکننده: Ehsanbasafa
با درود، مقاله نیشابور با توجه به معیارهای مقاله‌های خوب ویرایش و بهبود یافته است.
تغییرات :
- اصلاح کامل و بازنویسی لید و بخش چکیده اولیه مقاله.
- افزودن منابع انگلیسی بیشتر در ابتدای مقاله (علاوه بر منابع فارسی موجود در لید و پایین مقاله).
- قسمت هایی از بعضی از مقالات مرتبط همچون خراسان بزرگ، ابرشهر و ربع نیشابور در قسمت خصوصا لید و چکیده مقاله تلفیق شده تا مقاله کامل‌تر و با مقالات مرتبط ارتباط داده شود.
- همچنین تصاویر مقاله و خصوصا جعبه اطلاعات بهبود و افزوده شده‌است.
- زمان بسیار زیادی از بازبینی این مقاله در گمخ گذشته.
- نام تعدادی از بخش ها تغییراتی کرده.
- تصاویر بدون مشکل حق نشر استفاده شده.
- چند بخش همچون آب و هوا، طبیعت و محیط زیست در طی این چند سال قبل از بازبینی در گمخ اضافه شده.
--Ehsanbasafa (بحث) ۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
بررسی‌کننده:
تاریخ نامزد کردن: ۱۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)
- ۷۷۹ روز پیش نامزد شده‌است.
مخالف منابع پر از خطای یادکرد هستند؛ اصلاحات شیوه‌نامه‌ای لازمه نوشتار هستند؛ بخشی خالی در مقاله به چشم می‌خورد و ... Taddah (بحث) ۱۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)
- با سلام و ممنون از نظر دهی،
- بله بخش خالی را بنده به تازگی متوجه آن شدم و برچسب آنرا نیز اضافه کردم. (تا قبل از نامزدی با بخش دیگری قاطی شده بود و دیده نمیشد.) ولی آن قسمت کوچک تری از تاریخ نیشابور است و بنظر در قسمت های پایین تر و بالاتر عمده و کلیات تاریخ نیشابور آمده است و میتوان آنرا نیز در مدت کوتاهی بهبود داد. درمورد خطای یادکرد از آنجایی که تجربه بنده در ویکی پدیا کم است، آیا منظور شما از خطای یاددکرد همان خطاهای (خصوصا در مورد تاریخ منابع) قرمز رنگ در منابع می باشد؟ با تشکر
- Ehsanbasafa (بحث) ۱۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
- موردی دیگر که بنده متوجه شدم چون در مقاله از دو تاریخ میلادی و هجری استفاده شده، ممکن است آن قسمت خالی نیز همپوشانی شده باشد و در قسمت های دیگر نیز باشد (به زیر تیتر هر قسمت تاریخی اگر نگاه کنید، ویرایشگران قبلی بنظر تاریخ میلادی استفاده کرده اند و نه هجری.) شاید بشود با اصلاح تاریخ های مقاله و استفاده از فقط هجری یا فقط میلادی آن قسمت خالی را پوشش داد و حذف کرد.
- Ehsanbasafa (بحث) ۱۴ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
- با سلامی دوباره خدمت @Taddah عزیز،
- بنده در ویرایش اخیر خود (۱۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۷) تلاش کردم تا تعداد زیادی از خطاهای منابع (خصوصا منابع قسمت تاریخی) را برای رساندن بیشتر آن به معیارهای مقالهٔ خوب اصلاح کنم و نکته ها و ایراد ها و انتقادهای شما را به این مقاله حل کنم. همچنین آن برچسب بخش خالی که شما به آن اشاره کردید برداشته شد و از آنجایی که قسمت بالا و پایین آن به سده تاریخی با برچسب خالی اشاره ای شده، با یکی از آن دو تلفیق شد. بخش کوچکی از قسمتی از سده بیستم نیز به نظر جانبدارانه و طفره آمیز می آمد و منبع خوبی نداشت بنابراین به آن برچسب طفره و نیازمند منبعی بهتر و موثق نیز اضافه شد. همچنین حجم مقاله کمی بنظر زیاد می آمد بنابراین تلاش شد تا آن نیز کاهش یابد. به هر حال مقاله دارای بیشتر معیارهای مقالهٔ خوب خصوصا در قسمت تاریخی آن که برای مقاله نیشابور دوچندان است می باشد (و دلیل اصلی نامزدی این مقاله برای قسمت تاریخی آن است). هرچند قاعدتاً به هیچ وجه دارای شرایط معیارهای مقاله برگزیده نیست.
- بنده منتظر نظرات دوستان دیگر هستم و حتی اگر این مقاله بازهم به عنوان مقاله ای خوب انتخاب نشد، می توان با استفاده از بستر نظرات شما دوستان آنرا بسیار بهبود داد 🌹🌹🌹.
- با تشکر از همه دوستان ویکی نویس Ehsanbasafa (بحث) ۱۵ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.