ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/همجنس‌گرایی

همجنس‌گرایی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
نتيجه: خوب شد.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

• همجنس‌گرایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)این مقاله یکی از مقاله‌هایی هست که پتانسیل برگزیده شدن رو داره من مقاله رو بسط دادم و قسمت‌هایی بهش اضافه کردم و منابعش رو هم گسترش دادم و فکر میکنم برای یک مقاله خوب امادگی انتخاب رو داره با توجه به موضوع مقاله تنها خواهشی که دارم این هست که حساسیتی رو که نسبت به دور بودن عقاید شخصی و مذهبی در ارائه نظرات وجود داره رو بیشتر کنید با سپاس ♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

متاسفانه به علت کند بودن روند طی شدن مقاله خوب ...من به امتحانات دانشگاهی برخورد کردم و به مدت یک هفته قادر به اجرای نظرات اخیر دوستان نیستم...اگر نظر دیگری باقی مونده لطفا اضافه بشه تا بهنگام ویرایش مقاله یک بار و برای همیشه ویرایشات لازم برای خوب شدن انجام بشه با تشکر♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

موافقان

• موافق—موضوع خوبی است. نظرم را پایین آوردم. --‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پویان (بحث)
• موافق. با اصلاحات و مطالبی که افزوده شد، اکنون مقاله از لحاظ کیفی به حد قابل قبولی رسیده و از نظر من شرایط برگزیده‌شدن به عنوان «مقاله خوب» را پیدا کرده. سندباد (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
• موافق--بنده پیش از شروع فرآیند خوبیدگی، یکسری نکات مورد نظرم را ایمیلی به نویسنده محترم بیان کردم که همه را تصحیح کرد. بنظر بایسته خوبیدگیست.--آرش:) ۱۵ دی ۱۳۸۹ ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
• موافق- مقالۀ طولانی و خوب همراه با منابع کافی است ، اما فقط در زمینه‌های ایدز و همجنسگرایی در ادیان اگر توضیحات بیشتری داده شود (منابع زیادی در این زمینه هستند) خیلی بهتر می‌شود. (Faramarz IV of Wikipedia^گفتمان ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC))
• موافق- مقالهٔ کاملی است.jasmine ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

مخالفان

نظرات

ممنون از تلاشی که در مورد این مقاله کردید. مطمئن باشید هر نظری به جز بر طبق معیارهای ویکیپدیا برای یک مقاله خوب مردود دانسته می‌شود. شما خیالتان باشد و آستین‌ها را بالا دهید تا ..... برگزیدگی.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

لید مقاله دستکاری اساسی می‌خواهد: باید خلاصه‌ای از بخش‌های اصلی نوشتار باشد. در حالی که مثلاً از بخش «همجنس‌گرایی و مذهب» هیچ مطلبی در لید نیست. و بند سوم و چهارم لید جایش به هیچ‌وجه آنجا نیست. باید در بخشی با نام «پیرامون واژه» یا مشابه این وارد شود. یا مثلاً تعریف گرایش‌های دیگر در بند اول به نظر نالازم است. و ... –Z ^[ب] ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

من با نظر شما موافق نیستم فکر نکنم بخش اغازین مقاله کم کاری کرده باشه حالا اشاره به همجنسگرایی و مذهب رو من به مقاله اضافه میکنم و اما فکر نمیکنم دستکاری اساسی در سر اغاز لازم باشه♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

صحبت این نیست، آن بخش یک مثال بود. صحبت این است که بخش آغازین باید خلاصه و چکیدهٔ بخش‌های مقاله باشد (وپ:آغاز-en) که در اینجا نیست؛ یعنی مطالبی در آن است (مثال: بند ۳ و ۴ آن که ذکر کردم) که در خود مقاله نیست! و مطالبی در مقاله‌است که در لید هیچ سخنی از آن به میان نیامده‌است. وپ:آغاز را حتماً مدنظر داشته باشید. –Z ^[ب] ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

نظر پویان

مقاله خوبی ولی باید باز روش کار کنی :) -

در قرون وسطی در اروپا سودومی مستحق مرگ بوده و این افراد را می‌سوزاندند. (بیشتر بنویسید) - تاریخ همجنسگرایی در آمریکا هم می‌توان اضافه کرد.

در زمینه ایران هم می‌شود بیشتر نوشت.(منابع زیادی وجود دارد)

و سوم اینکه از افراد همجنسگرا معروف هم می‌توانید یاد کنید (میلک، وستروله، و ...)

فیلم‌هایی که دراین باره ساخته شده

--پویان (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

نظر گیر

• تصاویر ابتدای مقاله تو ذوق می‌زنند. تصاویر مردان که بیشتر در مورد رفاقت و دوستی می‌توانند بکار رود تا همجنس بازی. تصاویر زنان نیز خوب است ولی حیف که زیری مرد است؟؟!!! اون یکی هم یک جوان نابالغ اهل اروپای شرقی. لطفا یک تصویری پیدا کنید که هردو واقعا زن باشند (چون کادر تصاویر ویکیپدیا در حدی است که با کمک بالاتنه باید پیام را رساند)

• استفاده از رنگ در توضیحات نقشه جغرافیایی مورد استفاده ناقص است.

• در بخش مذاهب باید نظر مذهب‌های مسیحیت و بودایی حتما درج شوند. چون پیروان زیادی دارند و نمی‌توان چشم پوشی کرد. اگر نظر خاصی هم ندارند، بنویسید نظری ندارند.
• یک تاپیک در مورد نظرات موافقان هم جنس بازی و یک تاپیک در مورد مخالفان هم جنس بازی اضافه کنید.

• منبع یا منابعی برای تاپیک ازدواج همجنسبازان اضافه کنید.

• در مورد تاثیر سوء همجنسبازی بر کاهش ازدواج و به خطر افتادن بقای نسل بشر مطلبی افزودید؟ اگر نیفزودید در تاپیکی با عنوان همجنسبازی و جامعه یا تاثیر همجنسبازی بر جامعه و یا .... (هر تاپیک دیگر) بیفزایید.

• باید تاپیکی با در مورد لذایذ همجنسبازی و زجر ناشی از آن بنویسید. مثلا نام تاپیک باشد:جاذبه و دافعه همجنس بازی. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

حتما همجنس‌گرایی منظورتونه؟ سندباد (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

بلی. اصلا چرا هم‌جنس بازی تغییر مسیری از هم‌جنس گرایی یا هم‌جنس خواهی نیست؟ مگر یک مفهوم نیستند؟Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)

لفظ «همجنس‌بازی» بر باور بسیاری توهین‌آمیز است و خود افرادی که دارای این نوع از گرایش جنسی هستند، از لفظ «همجنس‌گرایی» استفاده می‌کنند. سندباد (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)

مشکلی نیست. ما نمی‌خواهیم کسی را بیازاریم. پس همان می‌کنیم که شما می‌گویید. با تشکر از توضیحاتتان.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

نظر سندباد

به نظر من در مقاله باید به هفت تصور غلط درباره‌ی هم‌جنس‌گرایی پرداخته شود. هم‌چنین همان‌طور که دوستان اشاره‌کردند به دیدگاه ادیان مختلف در مورد گرایش جنسی هم‌جنس‌خواهانه اشاره شود. دیگر آن‌که به بهداشت همجنس‌گرایان اشاره شود و در آن به بیماری‌های مقاربتی بخصوص در میان مردان همجنس‌گرایی که در روابط جنسی خود از پوشش کاندوم استفاد نمی‌کنند، اشاره شود.
بخش مربوط به وضعیت قانون، حقوق اجتماعی و آزادی‌های همجنس‌گرایان در کشورهای آفریقایی هم نیاز به گسترش دارد. سندباد (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)

پاسخ به نظرات

@پوبان: از پیشنهاداتتون ممنون ... من مباحث مربوط به همجنسگرایی و مسیحیت رو که مربوط به قوانین سودومی در اروپا میشه رو اضافه میکنم اما در مورد اضافه کردن مواردی مثل فیلم و غیره بهتره این بخش رو برای برگزیدگی مقاله بذاریم

@گیر سه پیج : ار نظراتتون ممنون... در مورد عکس باید گم که اون دو مرد واقعا همجنسگرا هستند و عکس هم توسط خودشون در فلیکر به ثبت رسیده و تصویر پایین هم اقعا لزبین هستند میدونم زن پایینی به خاطر موهاش شبیه مرداست اما یه نگاه ظریفی به سینه هاش بندازید متوجه میشیدایشون هم مونث تشریف دارند:دی اون عکس هم باز توسط همون زوج در فلیکر به ثبت رسیده البته من سعی میکنم عکس‌های بهتر پیدا کنم(مرده شور هرچی مجوز کریتیو بدون اجازه استفاده تبلیغاتی رو ببره):دی در مورد نظر دومتون هم باید بگم که حتما میدونید در انگلیسی معادلی برای همجنس باز وجود نداره ...اون کسایی سر رشته‌ای تواین امور دارند میگن همجنسباز کسی هست که بدون میل باطنی و فقط برای ارضای خودش به سکس با همجنس روی میاره در حالی که همجنسگرا کسی هست که به همجنس خودش میل باطنی داره و ممکن هم هست که بینشون عشق افلاطونی باشه بدون سکس!این مطلب رو در مقاله قرار میدم. بخش مذاهب رو اگر اجازه بدید تا حد همون سه دین توحیدی کامل کنیم و بقیش رو برای برگزیدگی بذاریم ... کدهای جدول رو اصلاح میکنم در اسرع وقت.

@سندباد:از نظر شما هم بسیار ممنون در مورد بحث بهداشت من ایدز رو قبلا اضافه کردم چون فکر کنم مهم ترین مساله در بهداشت روابط همجنسگرایانه باشه.برای بخض مربوط به وضعیت حقوقی من بک مقاله جداگانه ایجاد کردم که به مرور زمان جدول‌های همه کشور‌ها رو براش کامل میکنم.همونطور هم که قبلا گفتم اگر اجازه بدید در این مقطع بحث دین رو به ادیات توحیدی محدود کنیم.♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

به نظر من موضع دین بهایی در مورد همجنس‌گرایی رو هم بگنجونید. هرچی باشد، حدود ۵۰۰هزار بهایی فارسی‌زبان داریم. سندباد (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

من همواره ارزش زیادی برای مقالات نامزدی که کپی از یکی انگلیسی نیستند قائلم. اگر عمده جملات مقاله ترجمه از ویکی انگلیسی بود قطعا روند خوب کردن بسیار مشکل تر می‌بود(که مصادیقش هم اکنون نیز موجود است). ولی از آنجا که این مقاله حاصل دسترنج خودتان است، من هم برای این تلاش ارزش قائلم و بیشتر همکار می‌کنم. ولی به یاد داشته باشید که تک تک نواقص مطروحه باید برای برگزیدگی انجام شوند. حالا هر چه بیشتر آنها را برآورده کنید، در مرحله بعد کار کمتری دارید.

در ضمن: بخش پانوی خیلی آشفته بازار است. منابع را در تاپیک پانویس ذکر کنید و معادلهای انگلیسی و توضیحات اضافی را در تاپیک یادداشت‌ها. در ضمن تعداد ستونهای پانویس زیاد است و خواندن منابع را سخت کرده. سه ستون شوند. در ضمن سعی کنید برای خوب شدن تعداد پانویسها به 100 تا برسد.اجبار نیست ولی سعی کنید. یادکرد منابع نیز جالب نیست. باید سعی کنید تعداد پارامترهای بیشتری از الگو:یادکرد وب را تکمیل کنید. ناشر بعضی از وبسایتها که در موردشان در ویکی فارسی مقاله داریم، باید نامشان به فارسی یا انگلیسی نوشته شود و به صورت لینک.(شبیه پانویسهای مقاله فیزیک پزشکی).Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

بخش پانویس و برخی از منابعش اصلاح شد.♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

نظر دوستدار

باید بیشتر مقاله را بخوانم اما بخش‌های تاریخ و مذهب را که دیدم اصلا در سطح یک مقاله خوب نبودند. «پیوستگی» و «انسجام» لازم را اصلا ندارند. مثلا در بخش تاریخ در بخش «همجنس‌گرایی در طول تاریخ در اروپاً آمده که در یونان باستان آنگونه بوده. اینکه «همجنس‌گرایی در طول تاریخ اروپا » نیست، و یونان هم نمونه‌ای نیست که همواره همانند آن در اروپا عمل می‌شده و همین. هیچ چیز دیگر نیامده! دقت داشته باشید که اگر این بخش «تاریخ» را به مقاله اضافه می‌کنید، مقاله باید یک رشته روایت پیوسته از وضعیت همجنسگرایی در طول تاریخ و نحوه تغییر و تحول دیدگاه‌ها و نیروهایی‌ که آن را تغییر میداده فراهم کند. اگر تغییری در دوران جدید فراهم آمده آن را مشخصا ذکر کند و دلیل یابی‌ کند. نباید تنها یک سری گزاره و واقعه را ذکر کند، بدون اینکه تصویری پیوسته و یا تحلیلی از ارتباط آنها با هم ذکر شود. برخی از جملات مقاله هم که ۱۰۰ درصد غلط هستند: «اکثر مکاتب مسیحی همجنسگرایان را طرد نمی‌کنند و از انان استقبال می‌کنند». مسیحیت در طول عمر ۲۰۰۰ ساله اش بصورت غالبی چنین دیدگاهی نداشته. این جمله خیلی‌ بدون دقت نوشته شده‌است. در بخش مربوط به اسلام تلاشی شده که به منابع مذهبی مانند حدیث و قرآن اشاره شود، اما در بخش مسیحیت حتی این تلاش هم نشده.--دوستدار ویکی‌پدیا (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

در مورد بخش اول مطلبتون باید بگم که حرف شما صحیح اما داخل این مقاله جاش نیست.«مقاله باید یک رشته روایت پیوسته از وضعیت همجنسگرایی در طول تاریخ و نحوه تغییر و تحول دیدگاه‌ها و نیروهایی‌ که آن را تغییر میداده فراهم کند. اگر تغییری در دوران جدید فراهم آمده آن را مشخصا ذکر کند و دلیل یابی‌ کند. » اون بررسی ها و تحلیل هایی که شما میخواید و انتظار دارید نیازمند یک مقاله مفصل و جداگانه هست مطمئنا هیچ کسی انتظار این رو نداره یک مقاله کلی مو به موی مسائل جزئی و تخصصی دیگر رو پوشش بده و ردیابی بکنه. در موردمطلب دومتون هم کاملا در اشتباهید در بخش همجنسگرایی و مدهب ما کاری نداریم که در گذشته نظر مسیحیت چه بوده نظر امروز ملاک است نظر گذشته مربوط به بخش همجنسگرایی در طول تاریخ است که همونطور که گفتم جاش در یک مقاله جداگانه هست جا برای گسترش مسیحیت هست اما نه به اون صورت که شما به صورت تحلیلی میخواهید.برای حرف های اورده شده منابع معتبر هست که میتونید ملاحظه کنید.♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

در مورد بخش تاریخ، البته میتوان مقاله جدا داشت ولی‌ خلاصه آن در حد چند پاراگراف میتواند اینجا بیاید تا خواننده نگاهی تاریخی به موضوع پیدا کند. منظورم از تحلیل، تحلیل‌های مفصل و جزئی و ریز نیست؛ بلکه نکات کلی‌ای است که بخش‌های بزرگی از متخصصان در مورد آن عقیده مشترک دارند. در مورد مسیحیت هم چیزی بنام "نظر مسیحیت" وجود خارجی ندارد. آنچه هست "نظر مفسران دینی مسیحی" در طول تاریخ است. اگر عنوان آن بخش را بجای مسیحیت به نظر "پاپ بندیکت شانزدهم" تغییر دهید آنوقت مناسب تر میشود. البته همین پاپ هم بعید میدانم به استقبال همجنسگرایان برود چون نظر سنتی کلیسا کارکرد رابطه جنسی‌ و خروج منی را تنها بارداری میداند. به همین دلیل کلیسا با استفاده از کاندوم در روابط بین زن و مرد هم مشکل دارد. اصولا ازدواج نکردن گزینه مورد استقبال مسیحیان در طول تاریخ بوده. حالا چطور ممکن است که همجنسگرایان مورد استقبال قرار بگیرند.--دوستدار ویکی‌پدیا (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

متن اصلاح شد.♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

نظر امیر

• بخش پانویس اصلاح شود و به جای الگوی نشانه از <ref group=E></ref> استفاده شود.
• بخشی بیاید تحت عنوان در رسانه که کاربرد همجنسگرایی را در رسانه‌ها با مثال‌هایی نشان دهد و به شخصیت‌های گی بپردازد مثلا دامبلدور یا میلک (فیلم)
• بخش تاریخ به شدت مشکل دارد و کوتاه است.پس چه شد «عشق افلاطونی»؟که عشق همجنس به همجنس را خالی از شائبه تولید مثل می‌دانست!!!بخشی هم برای شخصیت‌های گی بیاید مثلا آلن تورینگ و هاروی میلک
• داستان‌های عاشقانه همجنس به همجنس مانند مهر و مشتری یا ناظر و منظور اضافه شود یا حداقل عشق محمود غزنوی به ایاز.لااقل از جهت هم ما ادبیات بسیار غنی داریم!بهترین منبع کتاب شاهدبازی در ادبیات فارسی است
• توضیحات مقاله درباره خودکشی همجنسگرایان و ایجاد انجمن‌هایی برای جلوگیری از این کار که خودش برای غرب معضلی شده‌است(تازه‌ترینش خودکشی دسته جمعی ۷ گی بود که از اذیت و آزار خسته شده بودند.من لینک خبرش را هرچه می‌گردم پیدا نمی‌کنم)توضیحات اضافه‌تری بدهد.موضع قابل توجهی است
• در ادیان لطفا متن قرآن را بگذارید (نقل قولی)همان‌گونه که متن انجیل را گذاشتید معمولا متن کتب مقدس مستقیما گذاشته می‌شود تا تهمت تفسیر به رای ندهند
• در مسیحیت جای کار خیلی بیشتری دارد چون هر کلیسا برای خودش قانونی دارد و حتی کلیسای کانتربری ازدواج را به رسمیت می‌شناسد.و بعضی از کلیساها آن را تقبیح نمی‌کنند(لااقل مانند انچه در انکارتا خوانده‌ام کلیسای کانادا و کلیسای انگلستان) در عوض کلیسای رم سیاست سرسختانه‌ای در مقابل ان دارد.

باز هم می‌گم روی تاریخ خیلی کار کنید.شدیدا کوتاهه:)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

@امیر:

• 1- پخش پانویس اصلاح شد.
• 2- به همجنسگرایان معروف اشاره میکنم در عرصه های مختلف مثل ریکی مارتین و اون خانوم مجری معروف که الان اسمش رو یادم نیست.
• 3- به بخش ایران اشاره مختصری به وجود این داستان ها و توضیحات کلی در موردشون میکنم اما توضیحات مفصل رو برای بخش خوب شدن لازم نمیدنم حالا نمیدونم نظرتون چیه.در ضمن در متن ابتدایی اشاره شده که تنها در ضد کمی از جوامع همجنسگرا میشوند و اینکه اون در صد کم نسل انسان و بخواد به خطر بندازه یک مساله مضحکی هست من فکر کنم هر خواننده ای با خوندن اون به این مطلب پی میبرد اما با این حال ..چشم...من به اون یک جمله در همین رابطه اضافه میکنم.
• 4- در بخش همجنسگرا هراسسی به این موضوع اشاره کردم اون خبری که شما گفتید احتمالا چندان جدید نیست چون من اخبار های خارجی رو از رسانه های مختلف پی گیری میکنم چنین موردی رو ندیدم.
• 5- در مورد تاریخ من بخش اسیا اضافه میکنم.
• 6- میدونید اگر ما بخواهیم جز به جز کلیساها رو در موردشون صحبت کنیم خودش یک مقاله میشه؟من فکر کنم تا همین حد اشاره که مسیحیت در بعضی فرقه ها ازدواج رو رسمی میدونه کافی باشه.و توضیحات بیشترش در بخش ازدواج همجنسگرایان اومده مسلما خواننده با دیدن کشور هایی که ازدواج در اون رسمی هست متوجه میشه که دین رسمی اون کشور ازدواج همجنسگرایان رو قانونی میدونه.

در پایان لطف کنید اگر با جایی از پاسخ های من مخالفید بگید در غیر این صورت موافقتتون رو با گفته هام اعلام کنید تا من تغییرات رو انجام بدم. با تشکر♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC

• ممنون
• اگر جا دارد به مارک فیلی هم اشاره شود ولی اگر جا نیست که هیچ
• نکته جالب اینجاست که به قدری این موضوع در گذشته در ایران رواج داشته که شاردن سیاح فرانسوی علت جمعیت کم ایران را (نسبت به مناطق مجاور)این می‌دونسته!
• این خبر در یک سایت پزشکی به عنوان یکی از ده فاجعه پزشکی سال ۲۰۱۰ انتخاب شد.خبر جدید نیست .راستی به این هم اشاره شود بد نیست
• ممنون
• نه فقط چند کلیسای مطرح در دنیا وجود دارند کلیسای ارتدکس،کلیسای انگلیس،کلیسای رمبعضی‌هایشان هم به علت عجیب‌ترین مواضع باید باشند مثلا کلیسای کانتربری که تنها کلیسایی است که ازدواج را حلال(!) کرده‌است.در ضمن بابت بخش دوم اصلا با شما موافق نیستم همه جا ایران نیست که مذهب هرچه گفت همان را دولت اجرا کند(سکولاریزم) مثال نقض واضح اسرائیل است.راستی ترکیه هم اضافه شود بد نیست
• دو نکته دیگه هم به نظرم اومد:بخش ایدز را به بخش بیماری‌های مقاربتی تغییر دهید و مطالبش هم بیشتر کنید.(سفلیس و هپاتیت از طریق اعمال همجنسگرایانه نیز منتقل می‌شود) و این نکته را هم ذکر کنید که اولین بار ایدز میان مردان همجنسگرای نیویورکی شایع شد.پیشنهاد دومم این است که برای اینکه مطالب مقاله کمی هم درباره سکسش هم مطلب داشته باشد(که اصلا ندارد!!) درباره J/O Clubs ها هم توضیح دهید(این را در کتاب Sex For Dummies خوانده‌ام شرمم می‌آید بیشتر توضیح دهم)باز هم ممنون:)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

بسیار عالی در اسرع وقت کار اصلاح رو شروع میکنم فقط به چند نکنه اشاره کنم:که همجنسگرایی قابل رواج نیست توی بخش همجنس بازی و همجنسگرایی بهش اشاره کردم این مطلبی رو که گفتید اگر به من منبعش رو بدید من سپاسگذار میشم.2- کدوم خبر به عنوان فاجعه انتخاب شده متوجه نشدم؟

3-در مورد سکس هم باید بگم که فکر نکنم سکس چیزی باشه که توی همجنسگراها و دگرجنسگراها متفاوت باشه مطلبی با درون مایه ها کلوب های شبانه همجنسگراها اضافه میکنم(jack off clubs ((: فکر کن!البته این چیزی نیست که بگید مختص گی ها باشه استریت ها هم از این چیزا دارند اونم به چه تنوعی!!!!! اصولا از این انسان دو پا هر کاری بر میاد چه گی چه استریت);) از پاسخگویی ممنون.♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

تشکر!۱-مسئله رواج همجنسگرایی با رواج لواط خیلی متفاوت است و تقریبا همچین چیزی است که در ایران کنونی هم اتفاق افتاده.منبعش کتاب «شاهدبازی در ادبیات فارسی» از سیروس شمیسا است که خودش هم علت رواج را نبود زن در جامعه می‌دانست.(استدلال مشابهی را در مورد عربستان و شیوع لواط در آنجا به خاطر عدم حضور زن در جامعه در کتاب خسی در میقات خواندم نمی‌دانم بیاید یا نه)-منظورم خبر خودکشی آن هفت گی بود-در آن منبع ذکر شده‌است که این کلوب‌ها بیشتر برای هوموها هستند اگرچه خودش هم تصریح می‌کند که استریت‌ها هم از این کارها می‌کنند ولی می‌گوید بیشتر مورد استفاده هوموهاست.راستی اون هم jerk نه jack(شاید من اشتباه کنم دوستان وارد نظر دهند):)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

برای شلوغ نشدن اینجا جواب رو در بحثتون میدم:)♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)