ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/پهلوان اکبر می‌میرد
پهلوان اکبر می‌میرد ویرایش
خوب شد
معیارهای خوبیدگی برآورده شدند:
- نثر: از لحاظ املا، دستور زبان، انشا، و رعایت شیوه‌نامه خوب است، منتها لید مقاله چکیده‌ای از کل مطالب نیست. از این مورد با ارفاق در می‌گذریم.
- تأییدپذیری: کلیهٔ مطالب منبع معتبر دارند. تحقیق دست اول یا نقض حق نشر یا طفره‌روی در متن دیده نمی‌شود.
- شمول: از لحاظ جامعیت و مانعیت در حد گمخ و نیز در حد مقالهٔ یک نمایشنامه، کافی است.
- بی‌طرفی: مشکلی ندارد. موضوع مقاله مناقشه‌برانگیز نیست.
- پایداری: مقاله مثل اکثر مقالات دیگر ویکی‌فا عمدتاً حاصل کار یک نفر است.
- طراحی: خوب و تا اندازه‌ای بیش از حد!
با تشکر از سالار عبدالمحمدیان. 4nn1l2 (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۹۰٬۰۷۵ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
 | ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
کاربر:4nn1l2، درود. مانند بار پیش اگر وقت کردید و کاستی‌های این مقاله را گفتید، حتّی‌الامکان جمع و جور می‌کنم، شاید ستاره گرفت. سپاس. Salarabdolmohamadian (بحث) ۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
- مدتی سرم شلوغ خواهد بود. به محض فراغت، چشم. 4nn1l2 (بحث) ۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
- درود. دیباچهٔ مقاله (لید) جای گسترش دارد. مثلاً در آن، دربارهٔ فیلم ناساخته اشاره‌ای نشده است. همچنین می‌توان قدری اطلاعات بیشتری از نخستین اجرا را در آن گنجاند. یا اگر منتقدان روی مواردی هم‌نظر هستند، می‌توانید بنویسید منتقدان درباره‌اش چنین گفته‌اند، یا آن را از فلان نظر شاخص دانسته‌اند. وهاب (گپ)
- برخی بخش‌های مقاله نیازمند منبع هستند. مثلاً اینکه بیضایی با شاه دیدار نکرده، ظاهراً منبع ندارد. همچنین در بخش داستان، منبعی به چشم نمی‌خورد (به‌نظرم، برای این بخش استثنائاً می‌توان از خود کتاب اصلی هم کمک گرفت). اگر این بخش‌ها را بدون منبع رها کنیم، در آینده حتی ممکن است حذف شوند یا یک آی‌پی بیاید راحت دستکاری‌شان کند. وهاب (گپ) ۴ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
- دیباچه در واقع چکیده‌ای از مقاله است برای کسانی که فرصت خواندن کل مقاله را ندارند. لطفاً در دیباچه به مهم‌ترین اطلاعات مقاله اشاره کنید (منبع لازم نیست چون بازگویی همان مطالب پایینی است).
- طبق شیوه‌نامه جملهٔ معترضه درون سه‌چهارم‌خط (mdash) قرار می‌گیرد.
- «با سقّاخانه به خشم سخن می‌گوید» سخن گفتن با سقاخانه؟ آیا این جانبخشی است؟
- ویکی‌پدیا در کل یک دانشنامهٔ عمومی است یعنی مخاطبانش بیشتر عوام هستند، نه خواص و متخصصان. بنابراین هنگام نوشتن مقاله‌ها باید گوشه‌چشمی به مخاطبان داشت. البته من نمی‌گویم که نویسنده خود را در حد مخاطب عام پایین بیاورد، فقط می‌گویم گوشه‌چشمی هم به او داشته باشد. درک پاراگراف اول اکبر رادی برای خوانندهٔ عادی سخت است. پاراگراف‌های دوم و سوم علاوه بر ساده‌تر بودن، قرینهٔ معنایی هم دارند: «از کاستی بار نمادینِ یکی از عناصر نمایش شکوه می‌کند» و «پایانِ کارِ این عنصر را به قدر بسنده نمادین و گیرا می‌شمارد».
نقل قول آل احمد به‌نظر طعنه‌ای به عباس جوانمرد است ولی خوب زمینه‌چینی نشده است. خواننده برای فهمیدن این نکته باید تقلا کند. - اگر ممکن است نظر صاحب‌نظران را اندکی بیشتر بشکافید. مثلاً شخصاً مایلم دربارهٔ نظر گلشیری، اندکی بیشتر بدانم. آیا اظهار نظرش منحصر به همین ابراز کنجکاوی و علاقه‌مندی نسبت به زبان بیضایی بوده؟
- کاربر:4nn1l2، سپاس. دربارهٔ کنجکاوی خصوصی شما فعلاً: بله. گلشیری گویا صرفاً شیفتهٔ زبان نمایشنامه شده. او نمایش را ندیده. آن زمان هنوز در اصفهان بود و یا نویسنده نشده بود، یا بسیار مبتدی بود. ولی بسیار هم علاقمند بود و هر چه در تهران چاپ می‌شد می‌خواند، از جمله این نمایشنامه. سال ۱۳۴۷ که بیضایی به نوعی محترمانه به اصفهان «تبعید» می‌شود، با نویسندگان نوجوی آنجا آشنا می‌شود، و از جمله با گلشیری دوست می‌شود. آنجاست که گلشیری دستنویس شازده احتجاب را به بیضایی می‌دهد تا پیش از چاپ نظر بدهد. و آنجاست که به او می‌گوید که چقدر زبان این نمایشنامه‌اش را دوست می‌دارد . . . (و در همین حد در منابع آمده.) این آشنایی سبب شد که سپس‌تر بیضایی گلشیری را در دانشگاه تهران استخدام کرد و در آن سال‌های افسانه‌ای دانشکده هنرهای زیبا اینان نسلی پربار تربیت کردند . . . بیشتر بازیگران برجسته نسل امین تارخ و سوسن تسلیمی و برخی نویسندگان و بازیگران برجسته نسل‌های دیگر، از عزّت‌الله انتظامی بگیر تا عباس معروفی، شاگرد این نسل طلایی استادان دیوانهٔ دانشکده هنر بوده‌اند. استادانی که دکتری نداشتند، به جایش آتش داشتند! این نسل در انقلاب فرهنگی قلع و قمع شد و گویا تنها حمید سمندریان باقی ماند و . . . دکتر علی رفیعی (و این «دکتر» دشنام است!). اصل کاری‌ها اخراج شدند. (در واقع پیش از انقلاب هم آن اصل کاری‌ها جاشان هیچ محکم نبود و گلشیری میان دانشگاه و زندان در رفت و آمد بود . . . بیضایی هم که زندان دوست نداشت، با زور طرفدارانش که گویا آن زمان آتشین‌مزاج‌تر بودند همچنان در جایش مانده بود، والّا او نیز پیوسته تحت فشار ساواک بود و جایزه‌های درباری را پس می‌فرستاد و اداها و اطوارها داشت!)Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
- در قسمت جستارهای وابسته معمولاً از گذاشتن اقلامی که پیشتر در متن مقاله پیوند گرفته‌اند خودداری می‌شود مگر آنکه ارتباط مضمونی عمیقی بین آن‌ها برقرار باشد (مثلاً اکبر خراسانی). سایر مواردی که درک ارتباطشان سخت است بهتر است توضیحی در حد چند کلمه یا نیم‌خط داشته باشند (مثلاً پرتو بیضایی آرانی یا مخصوصاً شعبان جعفری).
در کل مقالهٔ خوش‌ساختی است. تشکر بابت نوشتن مقاله. 4nn1l2 (بحث) ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
- از نظر دوستان سپاسگزارم. یک گرفتاری منبع‌شناختی برای این مقاله پیش آمده که تا حل نشود گمان نکنم «خوب» بشود. برای مسألهٔ مهمّ خودداری بیضایی از دیدار شاه یک منبع داشتم که گم شده! تا منبعی پیدا نشود . . . یا باید حذفش کرد، یا فعلاً در جستجو بود. (مطلب درست است. بیضایی از دیدار شاه تن زده، و این در حضور شاه توهین بزرگی هم بوده و در سال‌های بعدی هم ساواک پیوسته به بیضایی عنایت ویژه داشته! یک منبع کتبی و دو سه منبع شفاهی معتبر داشتم.)Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
- این مقاله اطلاعات کافی از نگارش نمایشنامه ارایه نمی دهد و به دو سه خط کلی اکتفا می کند!--سید (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)
@Salarabdolmohamadian: سلام با این اوصافی که در بالا نوشتید، آیا این مقاله را می توانید به خوبیدگی برسانید؟--سید (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
- سید، درود. همین حالا هم خیال می‌کنم با مختصری گسترش لید، خیلی کم، در حدّ دو جمله، و حذف موقّتی عبارت پرهیز بیضایی از دیدار شاه، این مقاله چیزی کم از «خوب» شدن ندارد. (خودم خیال می‌کنم خیلی بهتر از سگ‌کشی است که خوبش کردم.) اطّلاعات راجع به نگارش نمایشنامه وجود ندارد! همین دو سه خط درباره تاریخ را داریم. در منابع بیش از این نیست. در مقالات برگزیده مربوط به نمایشنامه در ویکی انگلیسی هم اغلب بیش از این نمی‌گویند. شما اگر فکر می‌کنید چیز بزرگ و مهمّی از این مقاله کم است، بگویید، منابع را ببینم، ببینم یافت می‌شود یا نه. وگرنه، راستی خیال نمی‌کنم از «خوب» شدن فاصله داشته باشیم. داریم؟Salarabdolmohamadian (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
- سلام. نظری ندارم خودتان در بالا نوشتید!--سید (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)
- @Salarabdolmohamadian: می‌خواهم این نظرخواهی را با نتیجهٔ موفق ببندم. اما قبلش لازم است آن جملهٔ راجع به محمدرضا پهلوی، منبع‌دار یا حذف شود. لطفاً در صورتی که منبعش را پیدا کردید، آن را ذکر کنید وگرنه موقتاً حذفش کنید. 4nn1l2 (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
- البته گویا آن تکه ۴۰ روز پیش حذف شده است. 4nn1l2 (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
4nn1l2، شصت‌وپنج صفحهٔ بسیار پر و پیمان سند و گفتگو دربارهٔ اجراهای این نمایشنامه در سال 1344 دارم . . . مطلب گیرا و خوب البتّه کم دارد . . . ولی هر چه باشد، از 65 صفحه‌ای که هر کدام به قدر سه صفحه است می‌شود دو تای این مقاله حرف استخراج کرد. بیشتر این حرف‌ها دربارهٔ اجراست و خیلی کم درباره نمایشنامه. کمی از این مطالب استفاده شده. (این منبع که می‌گویم همان «جعفری، روح الله» است در منابع.) سر وقت باید این 65 صفحه را باز کاوید، باز مطلب بیرون کشید، آورد. الآن نمی‌توانم. اصراری هم نیست که الآن جمع‌بندی شود. تنها اگر فکر می‌کنید خوب است چنین کنید. سپاس.Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
- @Salarabdolmohamadian: بسیار عالی. دو گزینه داریم: ۱) اگر فکر می‌کنید که می‌توانید کار را ظرف ۳ ماه دیگر به سرانجام برسانید، همین نظرخواهی را باز می‌گذارم تا کار انجام شود. ۲) اگر زمان بیشتری لازم است، می‌توان این نظرخواهی را به صورت ناموفق بست و هر زمان مقاله آماده شد، یک بار دیگر مقاله را برای خوبیدگی نامزد کرد (نظرخواهی جدید). این نظرخواهی از اول آوریل (تقریباً ۸ ماه) باز بوده و بهتر است زودتر تکلیفش مشخص شود. لطفاً بگویید کدام گزینه را مناسب‌تر می‌دانید. با تشکر 4nn1l2 (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
- 4nn1l2، بماند، حدود بیست درصد تفصیلش بدهم، با وجدان آسوده‌تر «خوب»اش کنیم.Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
- 4nn1l2، یک بار هم 65صفحه اسنادم را مرور کردم و . . . از دیروز تا حالا حدود 15درصد به حجم مقاله افزوده شده. (یک سند واگذاری جالب هم یافتم که اشاره شد.) نکته درباره شاه و بیضایی حذف شده. نوار کناری بیضایی به زودی ساخته و به صفحه اضافه می‌شود. نکته‌ای که وهاب در بالا درباره اشاره به فیلم نساخته در لید گفت به نظرم وجهی ندارد . . . کاری است نشده و دلیلی ندارد در لید شلوغش کنیم. (مثل لیدهایی برای نویسندگان ایرانی که می‌نویسند «فلانی به جایزه نوبل نزدیک شد!» «نزدیک شد» یعنی چه؟!!! با این اداها فقط از ارزش آن نویسنده کم می‌کنند.) با این همه بگذارید . . . دست‌کم تا وقتی نوار کناری هم اضافه شد و صفحه قشنگ‌تر شد . . . سپاس.Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
- عالی. هر وقت نوار را اضافه کردید همینجا ندایی دهید تا کار را تمام کنم. 4nn1l2 (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
- کاربر:4nn1l2، سپاس. دیگر چیزی ندارم به مقاله بیافزایم. یکسره‌اش کنید بی‌زحمت. هر یک از دو سر پذیرفته است! (ولی این سر که هیچ کس هیچ کمکی نمی‌کند و کاربران کمند و تک می‌تازیم هیچ پذیرفته نیست و جای دریغ دارد . . .)Salarabdolmohamadian (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)
- عالی. هر وقت نوار را اضافه کردید همینجا ندایی دهید تا کار را تمام کنم. 4nn1l2 (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.