ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/کرج

کرجویرایش

خوب نشد

کاربر نامزدکننده برای رفع اشکالات پیگیری لازن را ننمود. از همه مهمتر، تاییدپذیری مطالب مقاله مورد تردید است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

  پیشاخوبیدگی کرج
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۱۴۲٬۱۹۱
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ خیر
املا و انشای خوب  
دیباچهٔ مناسب  
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب  
یادکرد صحیح منابع  
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر  
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)  
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب  
رده و میان‌ویکی مناسب  
تصویر(های) مناسب  
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر  
پیوند پایدار منابع برخط به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.
 کرج (ویرایش | تاریخچه) • بحثپی‌گیری


نامزدکننده: Matin abdavi (بحثمشارکت‌ها)

تاریخ نامزد کردن: ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

بررسی‌کننده: ٪ مرتضا (بحث)

  • ۲۵۷ روز پیش نامزد شده‌است.
  • مقاله بزرگی ست و مقاله‌ای استاندارد است. بنظرم می‌تواند خوبیده شود زیرا معیارهای خوبیدگی را داراست. Matin.A «بحث» ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)
@4nn1l2
سلام، من چندین عکس دارم که دوست دارم برای صفحه شهرم آپلود کنم اما اینکار را نکرده‌ام تا تخلف صورت نگیرد. لطفاً خودتان مقاله کرج را بررسی بفرمایید. فکر می‌کنم چندین مورد تخلف در عکس‌های آپلود شده در انبار رخ داده و باید رسیدگی بشه. امیدوارم این اظهار نظر باعث ناراحتی دوستمون که مقاله رو نامزد کرده نشه. قانون باید برای همه اجرا بشه. ممنون Rohalamin (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
@Rohalamin: عکس‌های این کاربر را قبلاً در انبار بررسی کرده بودم. اگر عکس خاصی مد نظرتان است اعلام کنید. ما در زمینهٔ کپی‌رایت نه با کسی شوخی داریم و نه سر سوزنی کوتاه می‌آییم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
@Rohalamin: ممنون از اینکه قصد آپلود عکس را داشتید. مقاله شهر کرج از نبود عکس‌های خوب رنج می‌بره پس خوشحالم خواهید کرد اگر که به اون عکس‌های مرتبط و باکیفیتی که اثر خودتون هست رو بیفزایید. ضمناً بنده به هیچ عنوان از اظهار نظرتون ناراحت نشدم. --Matin.A «بحث» ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
@Matin abdavi : من هم همین مشکل رو داشتم و در حال حاضر هم دارم. الان در بیشتر موارد بدلیل کمبود عکس، خود بنده وارد عمل شده ام و با دوربین گوشی تلفنم عکس می گیرم و آپلود میکنم. حجم بعضی عکس های خود من گاهی اوقات تا 10 مگابایت هم رسیده است ولی اصل هستند. توصیه می کنم خود شما اقدام به عکس برداری کنید و دوباره آپلود کنید. آرم ها مانند آرم شهرداری ویکی کامانز توضیح داده. قبل از آپلود این تصویر رو ندید؟ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/64/Licensing_tutorial_fa.svg/720px-Licensing_tutorial_fa.svg.png در قسمت توقف نوشته. دقیقا اولین مورد هم آرمها هستش. Rohalamin (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
@4nn1l2: متأسفانه بنده درمورد کپی رایت ابهام‌های زیادی داشتم و شاهد قاطعیت شما بودم. اما کاش اگر برای شما ممکن بود و امکان ویرایش آن وجود داشت، آنها را پاک نمی‌کردید وآن را بجای اینکه حذف کنید ویرایش می‌کردید و سازگار با ویکی کامانز. در هرصورت شما به وظیفه‌تان عمل کرده‌اید. ولی همچنان ابهام‌های زیادی دارم مثلاً چرا الان لوگوی شهرداری و لوگوی شورای شهر تهران وجود دارد یا چیزهای مشابه--Matin.A «بحث» ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
برای آموزش می‌توانید از راهنما:ویکی‌انبار برای کاربر فارسی‌زبان شروع کنید. اگر سؤالی داشتید در خدمتم. وضعیت‌های متفاوتی ممکن است رخ دهد. شاید لوگوی شهرداری تهران به صورت محلی و منصفانه در خود ویکی‌پدیای فارسی بارگذاری شده باشد یا شاید مدت حمایت از آن طبق قانون حق نشر ایران منقضی شده باشد و در مالکیت عمومی قرار گرفته باشد. هر مورد را باید جداگانه بررسی کرد و نمی‌توان حکم کلی داد. چیزی که مهم است این است که بین آب‌پخش و کرج و تهران و سبزوار (شهر بنده) تفاوتی قائل نیستیم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
  •   مخالف کیفیت مقاله متوسط رو به ضعیف بوده و اصلاً در حد خوبیده شدن نیست. اصلاحات شیوه‌نامه‌ای برای مقاله ضروری است. فکر نمی‌کنم کاربر نامزدکننده حتی نگاهی به شیوه‌نامه انداخته باشد. بخش لید کوتاه است و باید گسترش یابد. مطالب بی‌منبع در مقاله به چشم می‌خورند. منابع هم کیفیت لازم را ندارند. بعضی جاهایی که نیم‌فاصله لازم است، فاصله کامل آمده و بالعکس. در کل، برای خوبیده شدن مقاله زیاد کار دارد؛ بنابراین، پیشنهاد می‌کنم که ناموفق جمع‌بندی شود. Taddah (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

@Matin abdavi:

  • منبع شماره 1 از دسترس خارج است ضمن این که مقاله ای در یک خبرگزاری نمی تواند منبع مناسبی برای تاریخچه نام شهر باشد.
  • منبع شماره 2 که در بایگانی موجود است به هیچ عنوان مطالب نقل شده از آن را پوشش نمی دهد.
  • پاراگراف سوم بخش نام هم که منبع ندارد و برچسب منبع زدم.
  • مطالبی که در بخش نام آمده است ابهام دارد. مثلا «بر پایهٔ زبان کهن کرج» منظور کدام زبان است؟ یا «همچنین گفتهٔ دیگری موجود است» این گفته مربوط به چه کسی یا چه منبعی است؟ اینها مصادیق طفره هستند.

من بقیه مقاله را نخوانده ام. اما قبل از شروع بررسی لطفا اطمینان حاصل کنید که اولا همه مطالب منبع داشته باشند و ثانیا مطالبی که به منبعی ارجاع می شوند، توسط آن پوشش داده شوند. آیا می توانید همه منابع را یک به یک وارسی کنید؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

@Matin abdavi: اصلاحات را در دستور کار گذاشته اید؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

@مرتضا: درود بر شما

چندروزیست که مشغله دارم و نتوانستم به ویکی سر بزنم.

  1. منبع اول که کاملا در دسترس است، ثانیا مقاله هایی که در دیلی میل یا نیویورک تایمز منتشر میشوند فاقد صلاحیت اند؟ این مقاله (نه خبر) که یک گزارشگر هم دارد بر اساس منابعی این گزارش را تهیه کرده است.
  2. منبع دوم برای جمعیت شهر کرج موجود در یک فایل اکسل است که سایت رسمی آمار ایران موجود است و میتوانید آن را دانلود و مشاهده فرمایید. اگر منبع بالاتری از خود سایت آمار! پیدا کردید حتما قرار دهید.
  3. اصلاح شد
  4. زبان کرجی نداریم و حق با شماست. بنابراین به گویش کرجی تعویض شد. جمله –گفته دیگری موجود است– هم مستقیما از خبرگزاری نقل شده که کار اشتباهی بوده اما من منبع دیگری هم پیدا نکردم.

منابع را بصورت خیلی سریع هنگام نامزد کردن برای خوبیدگی مرور کردم. سعی میکنم دوباره هم واررسی کنم با اینکه وقت کافی هم ندارم.Matin.A «بحث» ‏۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

بسیار خوب. کارتان که تمام شد، مرا پینگ کنید. من چند مورد را رندوم چک می کنم و اگر مشکلی نبود بررسی را ادامه می دهم. در مورد منابعی که ذکر کردید، گویا من شماره منبع را اشتباهی درج کرده بودم! منابع اول و دومی که در متن آمده منظورم بود که شماره های 5 و 6 را گرفته اند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

متین جان کار در چه مرحله ای است؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.