ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/گیتی
گیتی
ویرایش- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۱۷۰٬۰۵۷ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | بله | ||
| املا و انشای خوب |
 | ||
| دیباچهٔ مناسب |
| ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
| ||
| یادکرد صحیح منابع |
| ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها) |
| ||
| جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب |
| ||
| رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| تصویر(های) مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
نامزدکننده:Ehsan (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
تاریخ نامزد کردن: ۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
بررسی‌کننده: ٪ مرتضا
- ۱٬۲۸۱ روز پیش نامزد شده‌است.
- @Ehsan aslani: سلام و عرض ادب خدمت نامزد كننده گرامى. نظرات بنده را در زير مشاهده مى كنيد:
- درباره شكل جهان (تخت) بنده كتابى تحت عنوان «دايرة المعارف مصور فضا» دارم كه در صفحات ٣٠٧ و ٣١١ مطالبى را براى گسترش زيربخش شكل مناسب مى دانم.
- «ها» با كلمه قبليش نيم فاصله داشته و نمى چسبد.
سپاس، هيربد فودازى٢ ب /م ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
- الگوها باید بروند پایین منابع؛ اکنون بین پانویس و منابع قرار دارند. به زودی ترجمه مقاله را بررسی می‌کنم و اگر ببینم که برگردان آن ضعیف است، رای مخالف خواهم داد. Taddah (بحث) ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
- ترجمه را بررسی کردم. خوب بود اما برخی جاها کلماتی در ترجمه جا افتاده بودند که کلمات بی‌اهمیتی هم نبودند. برخی مطالب مقاله انگلیسی منبع ندارند و برچسب نیازمند منبع خورده‌اند که این خود می‌تواند مانعی بر سر راه خوبیدگی باشد. با تشکر از کاربر نامزدکننده. امیدوارم که اشکالات را برطرف نمیاند تا آن را به خوبیدگی برسانند. Taddah (بحث) ۱۸ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
- با تشکر از شما. حتما بررسی می‌کنم Ehsan (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
- ترجمه را بررسی کردم. خوب بود اما برخی جاها کلماتی در ترجمه جا افتاده بودند که کلمات بی‌اهمیتی هم نبودند. برخی مطالب مقاله انگلیسی منبع ندارند و برچسب نیازمند منبع خورده‌اند که این خود می‌تواند مانعی بر سر راه خوبیدگی باشد. با تشکر از کاربر نامزدکننده. امیدوارم که اشکالات را برطرف نمیاند تا آن را به خوبیدگی برسانند. Taddah (بحث) ۱۸ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
- گیتی وجه فلسفی-الهیاتی هم دارد که می‌توان معادل ناسوت در برابر ملکوت یا طبیعت در برابر ماوراء طبیعت دانست. به نظرم جایش خالی است.--سید (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
برای شروع:
- دیباچه خلاصه ای از متن مقاله است. هر مطلبی که در دیباچه هست باید با منبع در مقاله بیاید و لذا در دیباچه نیازی به ذکر منبع نیست.
- اصولا گیتی ترجمه مناسبی برای Universe است؟ جهان هستی بهتر نیست؟
- با وجودی که عنوان مقاله گیتی ترجمه شده‌است، در متن مقاله در بسیاری از جاها universe به جهان ترجمه شده‌است.
- از حیث شیوه نامه ای اشکالاتی وجود دارد. مثلا کلمات به هم چسبیده‌اند، نشانه گذاری جملات به درستی انجام نشده، از جمع مکسر عربی استفاده شده (مثل فلاسفه)، چسبیدن علامت جمع به کلمات طولانی (مثلا پیشفرضها) و...
- حتما یک دور با دقت بخوانید و ویراستاری کنید. اشکالات جزوی زیاد دارد. مثلا «مدل ارسطویی تقریباً به مدت تقریباً دو هزاره مورد پذیرش جهان غرب بود...»
کار انجام شد، مرا پینگ کنید. ٪ مرتضا (بحث) ۲۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
- @Ehsan aslani: ٪ مرتضا (بحث) ۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
- @Ehsan aslani: چند مورد زیر به نظرم رسید لطفا در نظر گرفته شود:
- منابع فارسی راست چین باشد و انگلیسی چپ چین
- در منابع انگلیسی همه کلمات انگلیسی باشند و کلمه فارسی نباشد
- شیوه ارجاع یکدست شود، یعنی یا همه پارامترهای منبع مستقیم ذکر شود مثل مقاله سنتز کتون واینرب و یا منبع ذکر شده و به منبع ارجاع داده شود مثل مقاله ترکیب یونی
- در قسمت «مترادف‌ها» بهتره عبارت داخل پرانتز‌ها فارسی باشد چون یکبار لغت انگلیسی در متن هست.
- لطفا همه منابع آنلاین دارای لینک آرشیو شوند و اطلاعات منابع تاجای ممکن کامل تر شود. برای اطلاعات بیشتر پیرامون ارشیو منابع این رو ببینید.
- در جعبه اطلاعات و چند جای متن اعداد انگلیسی هست که باید فارسی شود. قلی زادگان (بحث) ۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
از همه دوستان سپاسگزارم. حتما نکاتی که گفتید رو پیگیری می‌کنم. در مورد نام مقاله من هم خودم با گیتی موافق نیستم. به نظرم جهان گویاتر است.Ehsan (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
- @قلی زادگان و Huji: جهان هستی را برای این مقاله عنوان مناسب تری نمی‌دانید؟ ٪ مرتضا (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
- من الان در لغتنامه‌ها چک کردم هر دو در ترجمه عنوان Universe استفاده شده، اما شاید گیتی کمی هنری تر و عرفانی تر به نظر بیاد و برای این مقاله که کاملا موضوعش علمی هست «جهان هستی» مناسب تر باشه. البته من دسترسی به متون تخصصی فیزیک در این مورد ندارم و باید دید در متون ترجمه شده توسط مترجمان صاحب نظر کدوم استفاده شده. قلی زادگان (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
- @قلی زادگان و Huji: جهان هستی را برای این مقاله عنوان مناسب تری نمی‌دانید؟ ٪ مرتضا (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
به نظر من گیتی و جهان عناوین خوبی هستند اما «جهان هستی» نه. وقتی که می‌شود با یک کلمه تمام مفهوم را رساند، نیازی نیست که از دو کلمه استفاده کنیم. در اینجا کلمه هستی دیگر اضافی است. در ترجمه هم یک کلمه را باید تا جای ممکن یک کلمه ترجمه کرد و در صورتی که نشد، می‌توان از دو یا چند کلمه برای رساندن مفهوم استفاده کرد. «کائنات» هم می‌تواند یک گزینه باشد که البته چون عربیست، من با آن موافق نیستم. در نهایت، فکر می‌کنم انتقال ضروری نیست و بهتر است محتوی مقاله مورد بررسی قرار گیرد و وقت انرژی صرف انتخاب کردن نام برای مقاله نشود. Taddah (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
- به نظر من گیتی خوب است و نیازی نیست تغییر کند. — حجت/بحث ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
@Ehsan aslani: چطور پیش می رود؟ ٪ مرتضا (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
@مرتضا، Ehsan aslani و Huji: سلام. هر فرهنگ و تمدنی نگرشی به گیتی داشته است و این مقاله بر اساس نگرش مدرن معاصر تهیه شده است. سید حسین نصر در آثارش به معرفی نگرش پیشامدرن به گیتی در برخی دیگر از فرهنگ ها پرداخته است. اگر بناست این مقاله متمرکز بر نگرش مدرن معاصر به گیتی باشد که گیتی را معادل کل فضا و زمان تلقی می کند، لازم است که اولا این مطلب به روشنی تصریح شود که این مقاله بر اساس نظریات مشخصی مثلا نسبیت نوشته شده است و ثانیا برای خواننده روشن باشد که سایر دیدگاه ها درباره گیتی را در کدام مقاله باید بجوید. یک پرسش هم این است که رابطه این مقاله با کیهان چیست؟--سید (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.