ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/جنگ غزه ۲۰۰۸ - ۲۰۰۹
انتخاب شد
مقاله جنگ غزه به حجم صفحه:۶۰ بایت و مشتمل بر ۱۳۰ پانویس معتبر و چندین مقاله خواهر سعی در ارائه گزارشی کامل و جامع از جنگ غزه و تبعات و پیامدهای آن را دارد. در این مقاله با توجه به حساسیت موضوع سعی شده سیاست پایبندی به عین متن منابع معتبر در ترجمه بیش از هر زمان دیگری مورد توجه قرار بگیرد. با توجه به محدودیت حجم مقاله نویسنده مجبور بوده تا حد امکان از ذکر مطالب تکراری پرهیز کرده و مطالب را در مقالات دختر اضافه نماید.Gire 3pich2005 ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
موافق
موافقجامع و کامل و غیرجانبدارانه و بامنابع معتبر است.Z [گ] ۷ اسفند ۱۳۸۸، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)- موافقبنده فکر میکنم مقاله تمام ویژگی‌های لازم را برای برگزیدگی داراست.--کمیلبحث ۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)
- موافق کاملا موافق.-- iroony ۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
- موافق بسیار عالی --جویباری ۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
- موافق از عالی هم عالی تره یک تبریک میگم به گیره سه پیچ که واقعا در حد المپیک کارش درسته. --Rasultnt ۱۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
- موافق به نظر کامل است. --Wayiran (ب) ۲۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
- موافق من هم این مقاله رو کامل میدونم. متنی شفاف داره.
- موافق این مقاله به طور کامل غیر جانبدارانست چون برای طرح موضوعاتی که اقدامات اسراییل رو به زیر سوال می بره از خود منابع اسراییلی مثل روزنامه ی معتبر هاآرتص و گزارش های سازمان ملل استفاده شده.Were the world mine..... ۱۱ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
- موافق بسیار مقاله عالیست.--ایرانی ۱۵ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)
مخالف
- این آقای سندباد فکر کرده اینجا یارگیری است که فقط مینویسد مخالف بدون گفتن هرگونه دلیلی! ایشان هر چیزی که یک ذره مخالف اسراییل باشد را میخواهد به هر قیمتی که شده پاک کند. در مقاله دزدیدن اعضای بدن مردگان در اسراییل هم ابتدا در صفحه بحث نوشت اگر این مقاله را در ویکی انگلیسی بنویسید قطع دسترسی میشوید! با اینگونه نظردادنها هر چه بیشتر مشخص میشود که ایشان نظراتشان هیچ ارزشی ندارد و فقط آمده اند به ویکی که اینجا برای اسرائیل تبلیغ کنند.212.95.139.38 ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)
- وپ:منبر نیست! هر وقت با آی‌دی خودت آمدی و حرف‌هایت را امضا کردی، لایق جواب‌گرفتن خواهی شد. --سندباد ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
- این آقای سندباد فکر کرده اینجا یارگیری است که فقط مینویسد مخالف بدون گفتن هرگونه دلیلی! ایشان هر چیزی که یک ذره مخالف اسراییل باشد را میخواهد به هر قیمتی که شده پاک کند. در مقاله دزدیدن اعضای بدن مردگان در اسراییل هم ابتدا در صفحه بحث نوشت اگر این مقاله را در ویکی انگلیسی بنویسید قطع دسترسی میشوید! با اینگونه نظردادنها هر چه بیشتر مشخص میشود که ایشان نظراتشان هیچ ارزشی ندارد و فقط آمده اند به ویکی که اینجا برای اسرائیل تبلیغ کنند.212.95.139.38 ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)
نظرات
این نظر من در ویکی‌پدیا:نوشتارهای برگزیده/در آستانه برگزیدگی . قسمت های خط کشیده شده قسمت هایی که جناب گیر سه پیچ حل کردند و خود حخط کشیده اند قسمتهایی با توجه بخلاصه سازی حذف کردم ولی مشکلات همچنام باقیست:
- این مقاله مشکلات اساسی دارد،قرار شد این مشکلات حل شود که نشده
*مطلب خلاف منبع:
- در مقاله:در همین راستا ارتش اسرائیل تنها به تعدادی خبرنگار اسرائیلی۳ نفر اجازه همراهی با ارتش و انتشار اخبار از موضوعات مورد نظر آنها را داد.همچنین گروهی نیز برای زیر نظر گرفتن فعالیت وبلاگنویسان مامور شد.
- در منابع:در منبع مورد اول اصلا نمی گوید که فقط این خبرنگاران اسرائیلی اجازه فعالیت داشتند
در مورد دوم کاملا بر عکس گفته شده
- موارد دیگر ار مطالب خلاف منبع هست که اگر خواستید می آورم
انجام شددر متن خبر از واژه تنها استفاده نشده بود. در مورد دوم متن اولیه مورد نظر یافت نشد. هیچ تغییری در متن موضوع اول ندادید بدون تغییر بر متن من خط نکشیدAli20 wiki ۱۹ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
قرار بود اصلاح کنم ولی از قلم افتاده بود.Gire 3pich2005 ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
- موارد دیگر ار مطالب خلاف منبع هست که اگر خواستید می آورم
- عدم شمول
- بحث فنی جنگ مطرح نشده استراتژی ها،تاکتیک ها،تجهیزات ومشکللات نظامی که اصل جنگ است نیامدهدر اين مورد مطلب معتبری وجود نداردGire 3pich2005 ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
- موضوع مصر در محاصره غزه نیامدهدر قسمت پس از جنگ ذکر شده است
- بخش جنگ سایبری هم وجود ندارهدر اين مورد مطلب معتبری وجود نداردGire 3pich2005 ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
- اثرات اقتصادی جنگ در یک بخش جداگانه وبصورت کامل وجود ندارهبه طور مختصر در قسمت پس از جنگ آمده و تکمیلی در مقاله دختر خواهد آمد
- عدم بی طرفی
- در واکنش به گزارش کمیته حقیقت‌یاب سازمان ملل متحد،فقط نارضایتی اسرائیل آمده در حالیکه حماس هم اعلام نارضایتی کرده این مطلب وجود داشت ولی حذف شددر تاریخچه چنین مطلبی یافت نکردم. میبایست برای ادعایتان لینک دهیدGire 3pich2005 ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
- در مطلب محاصره غزه،موضوع سود قاچاق کالا حذف شد ولی سایر مطالب از همان منبع بدون ذکر منبع باقی ماند و همچنین سود قاچاق کالا برای حماس در مقاله نیامدههیچ مطلب منبعداری حذف نشده. موضوع سود حذف نشد بلکه به دلیل محدودیت فضا و ارزش کمتر به مقاله دختر منتقل شدGire 3pich2005 ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
- در بخش رسانه ها مطالبی از منابع به نفع اسرائیل نیامده مثلا حکم دادگاه عالی اسرائیل مبنی بر اجازه دادن به خبرنگاران خارجی برای حضور درغزهوقتی نیامده بعنی منبعی در مورد آن مطلب ننوشتهGire 3pich2005 ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
- در بخشی هایی طرفی که ادعا را مطرح کرده نیامده مثلا : گزارشاتی نیز مبتنی بر استفاده بعضی سربازان اسرائیلی از ماشینهای آمبولانس حمل مجروحان فلسطینی به عنوان سپر انسانی مخابره شده‌است.
- این ادعای بالا از طرف مسئولا پزشکی فلسطین بوده است
- در مقدمه چند مورد از گزارش گلدستون درباره اقدامات اسرائیل آمده ولی در مورد حماس فقط به یک مورد اشاره شده در حالیکه در منبع چند مورد دیگر از اقدامات حماس را هم اورده شده
یک مورد در خواست دوستدار ویکی پدیا در گزینش مقاله خوب بوده که انجام نشده(عین گفته ها):
خبر از دست یابی به اهداف مورد نظر خود در «عملیات سرب گداخته» کرد. این در حالیست که تحلیلگران آمریکایی معتقدند نیروی نظامی حماس بعد از جنگ تضعیف نشده و پابرجاست. همهمترین اهداف بدست آمده از دید اسرائیل، آسیب زدن به شاخه نظامی حماس،
کدام تحلیلگران آمریکایی؟ نام آنها نیاز است چون احتمال اینکه تمام تحلیلگران اهل آمریکا بر چیزی توافق کنند کم است.
انجام شد(۲ مورد وجود داشت، یکی همانجا و دیگری پاراگراف آخر تاپیک بهد از جنگ)
- Ali20 wiki ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)
- بخش جنگ روانی نسبت به مقاله انگلیس اش که مقاله خوب هم نیست بسیار کوچک است Ali20 wiki ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)
- پاسخ به گیر سه پیچ:
- ایشان گفته اند در مورد بحث فنی جنگ منبع معتبر وجود ندارد:وقتی وجود ندارد چطوری می شود مقاله ای را برگزیده کرد درحالیکه در مورد یکی از مهمترین موضوعاتش منبع معتبر وجود ندارد
- ایشان گفته اند در مورد جنگ سایبری منبع معتبر وجود ندارد:منبع که وجود دارد برای شروع:[۱]
- ایشان گفته اند موضوع مصر آمده در موضوع پس از جنگ ،در حالیکه منظور قبل از جنگ وودر بخش پیش‌زمینه بود
- اثرات اقتصادی راگفته اند مطلب خواهند نوشت خب ما منتظر می مانیم
- در مورد ابراز نارضایتی حماس لینک حذف را پیدا نکردم ولی منبعش هنوز موجود سایت بلو مبرگ [۲] ،:
Ismael Radwan, a Hamas spokesman in Gaza, criticized the report for its condemnation of the rockets.
“This report equates the victim with the aggressor, which committed the most horrible crimes against the people of Gaza,” Radwan said. “This is an attempt to satisfy the occupation and it is wrong and unbalanced.”
- سود قاچاق برای حماس چرا نیامده؟!
- ایشان گفته اند که در مورد حکم دادگاه اسرائیل وقتی نیامده یعنی منبع ندارد ایشان مثل اینکه فراموش کردند منبع ایندیپنت [۳] ،که در مقاله مورد استفاده قرار گفته دقیقا همین خبررا می گوید و نیامده!
- Ali20 wiki ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)