پرونده نسل‌کشی آفریقای جنوبی علیه اسرائیل

دادرسی ای که در ۲۹ دسامبر ۲۰۲۳ توسط آفریقای جنوبی علیه دولت اسرائیل آغاز شد، که رسماً به عنوان آفریقای جنوبی علیه اسرائیل شناخته می‌شود، مربوط به اتهام نقض تعهدات اسرائیل بر اساس کنوانسیون نسل‌کشی ۱۹۴۸ و قوانین بین‌المللی در رابطه با فلسطینیان در نوار غزه است. شکایت آفریقای جنوبی این اتهامات را در زمینه ای مطرح می‌کند که آفریقای جنوبی آن را «زمینه گسترده‌تر رفتار اسرائیل با فلسطینی‌ها در طول آپارتاید ۷۵ ساله، اشغال ۵۶ ساله سرزمین فلسطین و محاصره ۱۶ ساله غزه» توصیف می‌کند. ".[۱][۲] آفریقای جنوبی از دیوان بین المللی دادگستری (ICJ) درخواست کرده‌است که تدابیر حفاظتی موقت را انجام دهد.[۳][۴]

آفریقای جنوبی در برابر اسرائیل (کنوانسیون نسل‌کشی)
دادگاهدیوان بین‌المللی دادگستری
نام کامل پروندهدادرسی آغاز شده آفریقای جنوبی علیه اسرائیل در ۲۹ دسامبر ۲۰۲۳
رونوشت(ها)WebTV UN
کلیدواژه‌ها

وزارت امور خارجه اسرائیل در نامه‌های دیپلماتیک خود اعلام کرده‌است که یک حکم علیه اسرائیل «می‌تواند پیامدهای بالقوه قابل توجهی داشته باشد که نه تنها در دنیای حقوقی بلکه دارای پیامدهای عملی دوجانبه، چندجانبه، اقتصادی و امنیتی است».[۵]

استماع‌های عمومی در کاخ صلح در لاهه در روزهای پنجشنبه ۱۱ و جمعه ۱۲ ژانویه ۲۰۲۴ برگزار شد.[۶][۷][۸] اسراییل توسط وکلایی از جمله مالکوم شا، کی سی نمایندگی می‌شود[۹][۱۰] و تیم حقوقی آفریقای جنوبی شامل جان دوگارد، عادله هاشم، تمبکا نگکوکایتوبی و وان لوو است.[۱۱] انتظار می‌رود اسرائیل و آفریقای جنوبی به ترتیب آهارون باراک[۱۲] و دیکگانگ موزنکه را به عنوان قاضی موقت منصوب کردند. [۱۳]

دیوان در ۲۶ ژانویه ۲۰۲۴ در خصوص درخواست تدابیر موقتی حکمی صادر کرد که در آن به اسرائیل دستور داد همه تدابیر را برای جلوگیری از هرگونه کنشی که ممکن است بنا بر کنوانسیون نسل‌کشی نسل‌کشانه محسوب شود اتخاذ کند.[۱۴][۱۵][۱۶] دیوان گفت «دست کم برخی از کنش‌ها و اهمال‌کاری‌هایی که آفریقای جنوبی اسرائیل را به ارتکاب آنها در غزه متهم کرده قادر به قرارگیری در شمول کنوانسیون [نسل‌کشی] به نظر می‌رسند.»[۱۷] دیوان به اسرائیل دستور نداد کارزار نظامی خود در نوار غزه را متوقف کند، چیزی که آفریقای جنوبی خواسته بود.[۱۸][۱۹] مقامات اسرائیلی و آفریقای جنوبی هر دو از این تصمیم استقبال کردند، و هر یک آن را یک پیروزی دانستند.[۲۰] به هر روی برخی وزرا و مقامات اسرائیلی این حکم را رد کردند و دیوان بین‌المللی دادگستری را به داشتن یک سوگیری یهودستیزانه متهم کردند.[۲۱][۲۲] دیوان همچنین نسبت به سرنوشت گروگان‌های نگهداری شده در نوار غزه «نگرانی شدید» ابراز کرد[۱۴] و این که وضعیت فاجعه بار در غزه پیش از صدور حکم نهایی «در خطر بدتر شدن بیشتر» قرار دارد را به رسمیت شناخت.[۲۳]

پیش زمینه

ویرایش

پس از آنکه اسرائیل بمباران غزه را پس از حملات ۷ اکتبر آغاز کرد، برخی از فلسطینی‌ها ابراز نگرانی کردند که خشونت پاسخ به آن برای توجیه نسل‌کشی علیه فلسطینی‌ها توسط اسرائیل استفاده شود.[۲۴] پس از حملات حماس، یوآو گالانت، وزیر دفاع اسرائیل، گفت: «ما با حیوانات انسانی می‌جنگیم و بر اساس آن عمل می‌کنیم».[۲۵] آوی دیکتر، وزیر کشاورزی اسرائیل، در کانال ۱۲ خواستار این شد که این جنگ «نکبت غزه» باشد.[۲۶] آریل کالنر، یکی دیگر از اعضای کنست از حزب لیکود، به‌طور مشابه در رسانه‌های اجتماعی نوشت که "یک هدف وجود دارد: نکبت! نکبتی که نکبت [۱۹۴۸] را تحت الشعاع قرار خواهد داد. نکبت در غزه و نکبت برای هر کسی که جرأت پیوستن دارد».[۲۷] عمر بارتوف، مورخ اسرائیلی هولوکاست هشدار داد که اظهارات مقامات بلندپایه اسرائیل «به راحتی می‌تواند به عنوان نیت نسل‌کشی تعبیر شود».[۲۸]

کنوانسیون نسل‌کشی

ویرایش

در سال ۱۹۴۸، مجمع عمومی سازمان ملل متحد به اتفاق آرا کنوانسیون پیشگیری و مجازات جنایت نسل‌کشی را تصویب کرد که نسل‌کشی را می‌توان به عنوان هر یک از پنج «عملی که به نیت نابودی کلی یا جزئی یک گروه ملی، قومی، نژادی یا دینی انجام می‌شود» تعریف کرد. این اعمال عبارت بودند از: کشتن اعضای گروه، وارد کردن صدمات جدی جسمی یا روحی به آنها، تحمیل شرایطی به زندگی آتها برای نابودی آن گروه، جلوگیری از تولد و انتقال اجباری کودکان به خارج از گروه. قربانیان باید به دلیل عضویت واقعی یا تصور شده آنها در یک گروه هدف قرار گیرند، نه به صورت تصادفی.[۲۹][۳۰]

دادرسی

ویرایش
 
جلسات استماع عمومی در کاخ صلح در لاهه برگزار خواهد شد

دادرسی در ۲۹ دسامبر ۲۰۲۳ در دیوان بین‌المللی دادگستری بر اساس کنوانسیون نسل‌کشی، که اسرائیل و آفریقای جنوبی هر دو امضاکننده آن هستند،[۳۱] و بر اساس ماده نهم کنوانسیون آغاز شد.[۴][۳۲]

موضع آفریقای جنوبی

ویرایش

آفریقای جنوبی اسرائیل را به ارتکاب نسل‌کشی در غزه با نقض کنوانسیون نسل‌کشی متهم می‌کند.[۳۳][۳۴] تیم حقوقی آفریقای جنوبی شامل جان دوگارد، عادله هاشم، تمبکا نگکوکایتوبی، مکس دو پلسیس، تشیدیسو راموگال، سارا پودیفین جونز، لراتو زیکالالا، وان لو و بلین نی قرلایگ است.[۱۱] تعدادی از شخصیت‌های سیاسی بین‌المللی از جمله جرمی کورنین به هیئت آفریقای جنوبی خواهند پیوست.[۳۵]

پاسخ اسرائیل

ویرایش

اسرائیل این اتهامات را «با انزجار»[۳۱] رد کرد و آفریقای جنوبی را به «همکاری با یک سازمان تروریستی که خواهان نابودی کشور اسرائیل است»،[۷] متهم کرد و اقدامات آفریقای جنوبی[۳۶] را تهمت خون توصیف کرد.[۳۷][۳۸] و ادعا می‌کنند که آنها «با وارثان مدرن نازی‌ها همکاری می‌کنند».[۳۹] ولکر تورک، کمیسر عالی حقوق بشر سازمان ملل متحد گفت: «ناراحتی از پاسخگویی به سربازان اسرائیلی و شهرک نشینان مسلح که از ۷ اکتبر صدها فلسطینی را در کرانه باختری به قتل رسانده‌اند یا طولانی شدن مدت یک فتنه، یک تهمت خون نیست. جنگی که انجام آن نگرانی‌های شدید حقوق بشر و حقوق بشر بین‌المللی را برانگیخته است.»[۴۰]

تحلیل و بررسی

ویرایش

لافر، وبلاگی وابسته به موسسه بروکینگز، درخواست آفریقای جنوبی را به دادرسی که توسط گامبیا علیه میانمار در رابطه با نسل‌کشی روهینگیا آغاز شده‌است، تشبیه کرده‌است.[۴۱] الا هچم و پروفسور اونا هتوی با نوشتن در جاست سکیوریتی، یک انجمن آنلاین مستقر در مرکز قانون و امنیت ریس، به استناد آفریقای جنوبی به erga omnes partes اشاره می‌کنند، دکترینی در خصوص جایگاه داشتن برای طرح شکایت حقوقی که به یک دولت عضو معاهده که از آن حقوق مشترک قانونی حفاظت می‌کند اجازه می‌دهد حتی اگر آن دولت مستقیماً تحت تأثیر نقض قرار نگرفته باشد این حقوق را اجرا کند».[۴۲] هچم و هتوی بیان می‌کنند که پرونده نسل‌کشی روهینگیا (به ویژه پذیرش صلاحیت قضایی توسط دیوان بین‌المللی دادگستری)، انقلابی در دکترین erga omnes ایجاد کرد. آنها به این نتیجه رسیدند که «به احتمال زیاد» دادگاه متوجه خواهد شد که آفریقای جنوبی برای شروع این دادرسی جایگاه طرح شکایت دارد. آنها همچنین بیان می‌کنند که اثبات نیت نسل‌کشی «فوق‌العاده چالش‌برانگیز» است.[۴۲]

پروفسور لوچیانو پزانو، که در بلاگ مجله اروپایی حقوق بین‌الملل می‌نویسد، استدلال می‌کند که استناد به ماده نهم کنوانسیون نسل‌کشی وسیله ای است که از طریق آن دولت‌های غیر درگیر می‌توانند تعهد خود را برای جلوگیری از نسل‌کشی انجام دهند.[۴۳]

سایر واکنش‌های بین‌المللی

ویرایش

دولت‌ها و سازمان‌های بین‌المللی

ویرایش

پرونده آفریقای جنوبی توسط دولت‌ها و سازمان‌های بین‌المللی زیر حمایت شده‌است:

جان کربی، هماهنگ‌کننده ارتباطات راهبردی شورای امنیت ملی ایالات متحده، گفت که ایالات متحده «شکایت مطروحه را بی‌ارزش، ناسودمند، و کاملاً بدون هیچ گونه مبنایی در واقعیت» می‌داند.[۵۰] در ۴ ژانویه ۲۰۲۴، دولت ایالات متحده، که روابطش با آفریقای جنوبی به‌طور فزاینده ای تیره شده‌است،[۵۱] اذعان کرد که هیچ ارزیابی رسمی در مورد اینکه آیا اسرائیل قوانین بین‌المللی بشردوستانه را نقض می‌کند یا خیر، انجام نداده‌است.[۵۲]

در ۹ ژانویه، پترا دی سوتر، معاون نخست‌وزیر بلژیک، اظهار داشت که دولت خود را تشویق می‌کند تا از این شکایت حمایت کند و اظهار داشت: «بلژیک نمی‌تواند کنار بماند و رنج عظیم انسانی در غزه را تماشا کند. ما باید علیه تهدید نسل‌کشی عمل کنیم.»[۵۳]

جنبش‌ها، احزاب و اتحادیه‌ها

ویرایش

این دادخواست همچنین توسط بیش از ۱۰۰۰ گروه فعال، احزاب سیاسی، اتحادیه‌ها و سازمان‌های دیگر مانند:[۵۴][۵۵][۵۶] حمایت شده‌است.

جستارهای وابسته

ویرایش

منابع

ویرایش
  1. Maupas, Stéphanie (January 1, 2024). "Israel-Hamas war: South Africa brings 'genocide' case before international courts". لو موند.fr. Retrieved January 6, 2024. 'Long years of apartheid'... The South African lawyers have relied on UN reports, reports by Palestinian journalists and research by NGOs, because Israel prevents the international press from entering the Gaza Strip, as well as investigators from the International Criminal Court and the UN Human Rights Commission. They added that this genocide is committed "against a background of apartheid, expulsion, ethnic cleansing, annexation, occupation, discrimination and ongoing denial of the right of the Palestinian people to self-determination."
  2. Powell, Anita (January 5, 2024). "South Africa to Take Israel to Top UN Court on Genocide Claim in Gaza". صدای آمریکا. Retrieved January 6, 2024. In the court application, South Africa argues that the treatment of Palestinians also bears strong resemblance to South Africa's own racially motivated apartheid regime, which ended in 1994 with Mandela's election. "It is important," the submission reads, "to place the acts of genocide in the broader context of Israel's conduct towards Palestinians during its 75-year-long apartheid, its 56-year-long belligerent occupation of Palestinian territory and its 16-year-long blockade of Gaza, including the serious and ongoing violations of international law associated therewith, including grave breaches of the Fourth Geneva Convention, and other war crimes and crimes against humanity."
  3. The request for provisional measures is made under Article 74 of the Rules of the Court, which states that "A request for the indication of provisional measures shall have priority over all other cases."
  4. ۴٫۰ ۴٫۱ "Proceedings instituted by South Africa against the State of Israel on 29 December 2023". دیوان بین‌المللی دادگستری. December 29, 2023. Archived from the original (PDF) on January 5, 2024. Retrieved January 5, 2024. ALT Link خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «ICJ_SA_proceedings_vs_IL_29Dec2023» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  5. Ravid, Barak (2024-01-05). "Inside Israel's plan to quash South Africa's Gaza genocide case". آکسیوس. Retrieved 2024-01-06.
  6. "3 January press release" (PDF). دیوان بین‌المللی دادگستری.
  7. ۷٫۰ ۷٫۱ Chao-Fong, Léonie; Belam, Martin; Ahmad, Reged (December 29, 2023). "Israel-Gaza war live: Israel hits back at South Africa after it launches genocide case at UN's top court". گاردین (به انگلیسی). ISSN 0261-3077. Archived from the original on January 3, 2024. Retrieved January 5, 2024. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «:1» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  8. Roelf, Wendell; Sterling, Toby (December 29, 2023). "South Africa files genocide case against Israel at World Court". رویترز. Archived from the original on December 29, 2023. Retrieved January 5, 2024.
  9. Eichner, Itamar (January 4, 2024). "Professor Malcolm Shaw to represent Israel in the Hague". وای‌نت (به انگلیسی). Retrieved January 7, 2024.
  10. Eichner, Itamar (January 7, 2024). "Former Supreme Court Chief Justice Aharon Barak to represent Israel in The Hague". وای‌نت (به انگلیسی). Archived from the original on January 8, 2024. Retrieved January 7, 2024.
  11. ۱۱٫۰ ۱۱٫۱ Kgosana, Rorisang (January 5, 2024). "The 'A-team' lawyers representing South Africa at the world court against Israel". timeslive.co.za. Retrieved January 6, 2024. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «Kgosana 2024 x418» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  12. Eichner, Itamar (January 7, 2024). "Former Supreme Court Chief Justice Aharon Barak to represent Israel in The Hague". وای‌نت (به انگلیسی). Archived from the original on January 8, 2024. Retrieved January 7, 2024.
  13. ۱۳٫۰ ۱۳٫۱ ۱۳٫۲ ۱۳٫۳ ۱۳٫۴ Human Rights Watch 2024.
  14. ۱۴٫۰ ۱۴٫۱ "Gaza war: ICJ says Israel must prevent genocidal acts in Gaza". BBC News (به انگلیسی). Archived from the original on 26 January 2024. Retrieved 26 January 2024.
  15. "Israel-Hamas War: Update from Patrick Kingsley". The New York Times. 26 January 2024. Archived from the original on 26 January 2024. Retrieved 26 January 2024.
  16. "Order respecting South Africa's request for provisional measures" (PDF). International Court of Justice. 2024-01-26.
  17. Rajvanshi, Astha (January 26, 2024). "U.N. Court Says Israel Must Prevent Genocidal Acts in Gaza, But Doesn't Order a Ceasefire". TIME. Archived from the original on 26 January 2024. Retrieved January 26, 2024.
  18. "Israel-Hamas war: ICJ stops short of ordering cease-fire, tells Israel to prevent acts of genocide in Gaza". NBC News (به انگلیسی). 2024-01-27. Archived from the original on 27 January 2024. Retrieved 2024-01-27.
  19. "World Court stops short of Gaza ceasefire order for Israel". Reuters. 2024-01-27. Retrieved 2024-01-27.
  20. AlLawati, Nadeen Ebrahim, Abbas (2024-01-26). "Why both South Africa and Israel are welcoming the UN court's ruling in a landmark genocide case". CNN (به انگلیسی). Archived from the original on 27 January 2024. Retrieved 2024-01-27.
  21. McKernan, Bethan (2024-01-26). "Israeli officials accuse international court of justice of antisemitic bias". The Guardian (به انگلیسی). ISSN 0261-3077. Archived from the original on 26 January 2024. Retrieved 2024-01-26.
  22. "Ben Gvir slams ICJ as antisemitic, says Israel should ignore ruling on provisional measures". تایمز آو ایزرائل. 26 January 2024. Archived from the original on 26 January 2024. Retrieved 26 January 2024.
  23. "Israel reined in by ICJ rulings on Gaza - but will it obey?". 26 January 2024. Archived from the original on 26 January 2024. Retrieved 26 January 2024 – via www.bbc.com.
  24. (Mackenzie و Lubell 2023); (Antonio 2023); (Chacar 2023); (Smith و دیگران 2023); (Nichols 2023); (Bishara 2023)
  25. Buxbaum, Jessica (2023-11-30). "'Erase Gaza': How genocidal rhetoric is normalised in Israel". New Arab (به انگلیسی). Retrieved 2023-12-29.
  26. "Israel right-wing ministers' comments add fuel to Palestinian fears". NBC News (به انگلیسی). 2023-11-14. Retrieved 2023-12-29.
  27. "In Israel's call for mass evacuation, Palestinians hear echoes of their original catastrophic exodus". AP News (به انگلیسی). 2023-10-13. Retrieved 2024-01-05.
  28. Bartov, Omer (10 November 2023). "Opinion | What I Believe as a Historian of Genocide". نیویورک تایمز (به انگلیسی). ISSN 0362-4331. Archived from the original on 18 December 2023. Retrieved 16 December 2023.
  29. Office of the UN Special Adviser on the Prevention of Genocide (2014). "Legal definition of genocide" (PDF). سازمان ملل متحد. Archived from the original (PDF) on January 30, 2016. Retrieved December 29, 2023.
  30. Voice of America (15 March 2016). "What Is Genocide?". صدای آمریکا. Archived from the original on August 11, 2017. Retrieved December 29, 2023.
  31. ۳۱٫۰ ۳۱٫۱ "South Africa launches case at top UN court accusing Israel of genocide in Gaza". آسوشیتد پرس (به انگلیسی). December 29, 2023. Archived from the original on January 2, 2024. Retrieved January 5, 2024. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «:6» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  32. "South Africa institutes proceedings against Israel and requests the International Court of Justice to indicate provisional measures" (Press release). The Hague, Netherlands: دیوان بین‌المللی دادگستری. December 29, 2023. Archived from the original on January 5, 2024. Retrieved January 5, 2023.
  33. Lawal, Shola (3 January 2024). "Can South Africa's ICJ case against Israel stop war in Gaza?". الجزیره انگلیسی. Retrieved 5 January 2024.
  34. Wintour, Patrick (4 January 2024). "Stakes high as South Africa brings claim of genocidal intent against Israel". گاردین. Archived from the original on January 6, 2024. Retrieved 5 January 2024.
  35. "Jeremy Corbyn joins South Africa's ICJ case on Gaza genocide". The Jerusalem Post. 2024-01-09. Retrieved 2024-01-10.
  36. "South Africa launches case at The Hague accusing Israel of genocide in Gaza". هرالد گلاسکو (به انگلیسی). December 29, 2023. Retrieved December 29, 2023.
  37. "South Africa launches case at The Hague accusing Israel of genocide in Gaza". هرالد گلاسکو (به انگلیسی). December 29, 2023. Retrieved December 29, 2023.
  38. Borger, Julian (29 December 2023). "South Africa launches case at UN court accusing Israel of genocide". The Guardian.
  39. Lazaroff, Tovah (January 2, 2024). "Israel to defend itself at Int'l Court of Justice's genocide hearing on Gaza". جروزالم پست. Retrieved January 2, 2024.
  40. https://www.haaretz.com/opinion/2024-01-10/ty-article-opinion/.premium/concern-about-palestinian-and-israeli-human-rights-isnt-a-blood-libel/0000018c-ea41-d0e9-a3de-fecd536b0000
  41. Han, Hyemin (2024-01-03). "South Africa Institutes ICJ Proceedings Against Israel for Genocide Convention Violations". Lawfare (به انگلیسی). Retrieved 2024-01-07.
  42. ۴۲٫۰ ۴۲٫۱ Hachem, Alaa; Hathaway, Oona A. (2024-01-04). "The Promise and Risk of South Africa's Case Against Israel". Just Security (به انگلیسی). Retrieved 2024-01-07.
  43. Pezzano, Luciano (2024-01-04). "The Obligation to Prevent Genocide in South Africa v. Israel: Finally a Duty with Global Scope?". EJIL: Talk! (به انگلیسی). Retrieved 2024-01-07.
  44. "Bolivia to support South Africa's ICJ genocide case against Israel". جروزالم پست (به انگلیسی). January 8, 2024. Archived from the original on January 8, 2024. Retrieved January 8, 2024.
  45. "Jordan backs South Africa ICJ genocide file against Israel". The New Arab. 2024-01-05. Retrieved 2024-01-06.
  46. ۴۶٫۰ ۴۶٫۱ Conley, Julia (January 3, 2024). "Turkey, Malaysia Back South Africa's ICJ Genocide Case Against Israel". Common Dreams. Archived from the original on 3 January 2024. Retrieved January 4, 2024.
  47. "Maldives supports ICJ inquiry into alleged Israeli genocide". PSM News. 2024-01-04.
  48. ۴۸٫۰ ۴۸٫۱ "Which countries back South Africa's genocide case against Israel at ICJ?". Al Jazeera. January 9, 2024. Retrieved January 10, 2024.
  49. Cooperation, Organization of Islamic (2021-12-07). "OIC Welcomes South Africa's International Court of Justice Suit against Israel Over Genocide". OIC Welcomes South Africa’s International Court of Justice Suit against Israel Over Genocide. Retrieved 2024-01-06.
  50. "US rebukes South Africa for 'meritless' genocide suit against Israel". تایمز آو ایزرائل. Jewish News Syndicate. January 4, 2024. Archived from the original on January 5, 2024. Retrieved January 5, 2024.
  51. Smith, Elliot (2024-01-09). "U.S. slams 'meritless' Israel genocide suit, reigniting tensions with South Africa". CNBC (به انگلیسی). Retrieved 2024-01-10.
  52. Ward, Alexander. "US hasn't formally assessed if Israel violating human rights". Politico. Retrieved 9 January 2024.
  53. "Belgium's deputy prime minister voices support for genocide case against Israel". The Guardian. Retrieved 9 January 2024.
  54. ۵۴٫۰ ۵۴٫۱ ۵۴٫۲ ۵۴٫۳ ۵۴٫۴ ۵۴٫۵ Jimoh, Abdullahi (2024-01-04). "Over 100 Global Organisations Rally for South Africa's Genocide Case Against Israel at ICJ". News Central TV. Retrieved 2024-01-06. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «News Central TV» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  55. ۵۵٫۰ ۵۵٫۱ ۵۵٫۲ ۵۵٫۳ ۵۵٫۴ ۵۵٫۵ Conley, Julia (2024-01-03). "100+ Global Rights Groups Urge Support for South Africa's Genocide Case Against Israel at ICJ". Common Dreams. Retrieved 2024-01-06. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «Common Dreams» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  56. ۵۶٫۰ ۵۶٫۱ ""We Support South Africa's Genocide Convention Case Against Israel"". Progressive International. 2024-01-08. Retrieved 2024-01-08. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «Progressive International 2024» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  57. ۵۷٫۰ ۵۷٫۱ ۵۷٫۲ ۵۷٫۳ ۵۷٫۴ Garriga, Melissa (January 2, 2024). "Peace Groups Urge Countries to Join South Africa in Charging Israel With Genocide" (Press release). Washington, D.C.: کد پینک. Archived from the original on January 3, 2024. Retrieved January 5, 2024.

کتابشناسی

ویرایش