بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/طریقه رفتن مقاله برگزیده به صفحه اصلی: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←مستقیم، سرِ اصلِ مطلب: بخش جدید برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه |
|||
خط ۱۱۸:
**نیاز به ثبات. عقل سلیم حکم می‌کند که در تصمیم‌گیری به نظر اکثریت عمل شود. بنابراین کمینهٔ ۵۰ درصد + یک، کاملاً راضی‌کننده و عادلانه به نظر می‌رسد. اما مشکل این عدد این است که ثبات‌آفرین نیست. وقتی تصمیمی با پشتوانهٔ ۸۰ درصدی گرفته شود، احتمال خیلی بالایی وجود دارد که اگر سال بعد هم آن موضوع را به بحث بگذاریم، باز هم اکثریت را داشته باشیم (مثلاً ۷۲) و دوسال بعد هم همین‌طور(مثلاً ۶۶)، و ... و هفت سال بعد هم همین‌طور (مثلاً ۵۲). اینطوری می‌توانیم به برنامه‌ریزی‌های بلندمدت فکر کنیم بدون اینکه نگران از دست دادن پشتوانهٔ اکثریت باشیم. پشتوانهٔ ۵۲ درصد به اندازهٔ ۸۰ درصد دلگرم‌کننده نیست، ولی از آن طرف خلاف عقل سلیم هم نیست. آیا برای فرستادن مقاله به صفحهٔ اصلی برای یک هفته نیاز به ثبات هست؟ به نظرم خیر. [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
:@ 4nn1l2، آن جمله را اگر به این صورت مینوشتم مقصودم را دقیقتر می‌رساند اما پیچیده‌تر می‌شد: "مقالات را برگزیده نمی‌کنیم که به صفحه اصلی نروند". [[کاربر:Wikimostafa|Wikimostafa]] ([[بحث کاربر:Wikimostafa|بحث]]) ۲۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
== مستقیم، سرِ اصلِ مطلب ==
درود بر کاربران عزیز{{سخ}}
می‌خواهم رک و راست موضوعی را در میان بگذارم؛ چرا که بیم دارم نگفتنش در زمانِ حال، خسارات جبران‌ناپذیری در آینده داشته باشد.
همانطور که از ویرایشم در صفحه نظرخواهی پیداست، موافق گزینه دو هستم و هنوز معتقدم این گزینه، درست‌ترین گزینه است.
حرفی که می‌گویم ربطی به منطقِ گزینه‌ها ندارد و موضوعی فراتر از این را در بر می‌گیرد.{{سخ}}
این بحث‌ها همه از مقاله همجنسگرایی شروع شد پس به جای حاشیه رفتن، مستقیم درباره اصل موضوع صحبت می‌کنم.
ما در ویکی، کلی کاربر داریم که با نام حقیقی مشارکت می‌کنند و بارها و بارها برای تبلیغ و آموزشِ ویکی، با کتابخانه‌ها و دانشگاه‌های مختلف تعامل داشته‌اند؛ از این رو شخصیت حقیقی‌شان آشکار است.
همچنین این کاربران، موجب جذب کلی کاربرِ دیگر (از طریق آموزش بیرون از ویکی) شده‌اند و این فعالیت‌ها همچنان ادامه دارد.
رفتن مقاله همجنسگرایی به صفحه اصلی می‌تواند دو پیامد داشته باشد:{{سخ}}
۱. آب از آب تکان نخورد{{سخ}}۲. آب از آب تکان بخورد
اگر مورد دوم اتفاق بیفتد، این تکان می‌تواند مستقیم امنیتِ کاربران را نشانه برود.
کاربرانی که خودشان را همه جا افشا کردند تا بتوانند مقدمات بالنده‌تر شدن ویکی را فراهم کنند.
به اینکه این کار از ابتدا درست بوده یا بی‌احتیاطی کاری ندارم، کاری است که شده و از آن گریزی نیست.
اگر مقاله همجنسگرایی یک هفته به صفحه اول برود، در مقابلش امنیت چند کاربر را به قمار گذاشته‌ایم. چرا قمار؟ چون بنا بر تردیدی که هست، نه می‌توان به یقین گفت خطری نیست، نه می‌توان به یقین گفت خطری هست.
در گذشته، تحت فشار قرار دادنِ کاربران سابقه داشته اما خوشبختانه خطری آنچنانی رخ نداده است.
من همین الان کاربرانی را می‌شناسم که سخت نگران هستند؛ نه نگران خودشان، بلکه نگران کل اجتماع ویکی‌فا هستند.{{سخ}}
چرا نگران کل اجتماع؟{{سخ}}
به این فکر کنید:{{سخ}}
فردا من را بگیرند و زیر فشار بازجویی مجبور شوم کلی اطلاعات از شمایی که الان دارید این نوشته را می‌خوانید لو بدهم. آدمیزاد است دیگر؛ معلوم نیست چه کند!
من قلبا احترام کامل برای انسان‌های همجنسگرا قائلم و معتقدم اصلا موضوعی نیست که حتی بخواهیم راجع به آن بحث کنیم چرا که هر کسی آزاد است هرطوری که دوست دارد زندگی کند و حداقل به من یک نفر ربطی ندارد که مردم، علایق جنسی‌شان چیست.
الان اصلا بحث سر حقانیت موضوع نیست، سر امنیت شماست! بحث سر درست بودن فلان گزینه نیست، سر امنیت کاربران است.
یادمان نرود که شهردار تهران، به خاطر رقص چند دختر بچه، مریض شد و به خاطر بیماری استعفا داد! یا همین الان مدیر ارشاد مشهد در زندان است چون مجوز داده یک فروشگاه در مشهد افتتاح شود و آنجا رفتارهایی شده که از دید حاکمیت درست نبوده.
با تاکیدِ دوباره بر اینکه گزینه‌ی دو به منطق من نزدیک‌تر است، خواهش می‌کنم شما نیز به جای اطمینانِ خاطر از امنیت، آن روی سکه را نیز ببینید که اگر یک درصد (حتی کمتر از یک درصد) این امنیت به خطر بیفتد، چه مشکلاتی پدید خواهد آمد.
یک لحظه حق و امتیاز و روال و... را به کناری بگذارید و آن روی سکه را ببینید.
من بشخصه حتی امنیت جانی ترول برایم مهم‌تر از محتوای صفحه اول است و اگر بخواهم روزی چنین قماری کنم:
یک‌هزارم درصد امنیت جانی ترول در خطر بیفتد اگر فلان کاری را که '''حق من است''' (گفتم حق، نگفتم امتیاز چرا که از حق بالاتر نداریم) انجام دهم
در مقابل
۹۹/۹۹ درصد امنیت جانی ترول به خطر نیفتد اگر آن کار را انجام دهم؛
بنا بر احتیاط، آن یک‌هزارم درصد را در نظر می‌گیرم و به نفع امنیت جان ترول، از خیر حق می‌گذرم.
شما چطور؟ [[کاربر:مهرنگار|مهرنگار]] ([[بحث کاربر:مهرنگار|بحث]]) ۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
| |||