ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره هشتم/مهرنگار: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←اظهارات شاکی‌علیه: حال گشت‌زن فعال را گشت‌زن فعال بهتر می‌فهمد برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه |
←بررسی پرونده: اصلاح ارقام |
||
خط ۲۳۹:
::::: اگر فرض را بر این بگیریم که فرض شما درست باشد، یعنی شاکی علیه در مقام انجام وظایف مدیریتی درگیری داشته‌است، پس یقیناً شاکی علیه [[وپ:پاسخگویی]] را نقض کرده‌است. گشودن [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نوامبر ۲۰۱۸#مناقشه honorific-prefix|این تاپیک]] در تام توسط آقا آرمان پس از شکایت شاکی در تام، خود گواه این مدعاست. [[User:In fact|<span style="color:blue;">'''In fact'''</span>]] ۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
::::: (تعارض) درگیر بودنش جزئی نیست چون در چند مقاله تکرار شده. ربطی به اقتضائات مدیریتی و نگهبانی ندارد چون وارد جنگ ویرایشی شده (و کاربر خرابکار نیست) و جهت‌دار است چون دقیقاً ویرایش‌های کاربر را برگردانده است. گفته شما، اراده مدیر و قصد او را مورد نظر قرار داده. در صورتی‌که اگر عامدانه بودنش قابل اثبات بود، رأی من هم تذکر نبود. اما در عمل، چه عامدانه چه غیرعامدانه، کاربر پشت دیوار بازبینی مانده است. [[کاربر:MOSIOR|mOsior]] ([[بحث کاربر:MOSIOR|بحث]]) ۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
; بررسی بهزاد
با سلام، بررسی من به قرار زیر است. (با احترام بنده به جای کاربر فلان فقط نام کاربران را خواهم آورد)
طبق شواهدی که بنامین قرار داده این دو اولین بار در مقاله احمد جنتی دچار مشکل شدند
در تاریخ ۲ شهریور بنیامین مطالبی را وارد مقاله کرده که کیفیت مطالب ارتباطی به این پرونده ندارد و مهرنگار آن را با خلاصه ویرایش ''یکبار مفصل با کاربر راجع به نحوهی استفاده از القاب گفتگو کردم ولی همچنان همان روش اشتباه را ادامه میدهند'' خنثی کرده است. در تاریخ ۱۲ شهریور بنیامین روی ویرایش خودش تاکید کرده و مهرنگار را به بحث فراخوانده است اما هیچگونه بحثی در صفحه بحث مقاله و صفحه بحث کاربران مشاهده نمیشود.
همین اتفاق در مقاله صافی گلپایگانی هم افتاده است و پس از مخالفت بنیامین هیچگونه بحثی صورت نگرفته و ویرایش بنیامین در مقاله ماندگار مانده است.
'''در سیاست جنگ ویرایشی آمده است:'''
'''باید از اکتفا به خلاصه ویرایش خودداری کرد و موضوع را در صفحه بحث حل کرد.''' در دو مقاله فوق این دو وارد بحث نشدند و ویرایش بنیامین در مقاله باقی مانده است که نشان دهنده قبول این ویرایش از سمت مهرنگار بوده است.
در مقاله خامنه‌ای این رفتار برای بار سوم تکرار شده است. بنیامین ویرایش کرده و مهرنگار آن را خنثی کرده است و در خلاصه ویرایش نوشتند با وجود بارها تذکر
چند نکته وجود دارد:
اول اینکه دسترسی گشت خودکار بنیامین توسط مهرنگار در ساعت ۱۸:۲۳ با خلاصه ویرایشی مبنی بر علی الرغم تذکرات فراوان گرفته شده است و سپس در ساعت ۱۸:۲۴ ویرایش بنیامین خنثی شده است و در خلاصه ویرایش آدرسی آمده که به مقاله خامنه‌ای و ویرایش بنیامین لینک داده شده است.
دوم اینکه بنیامین روی ویرایش خود پافشاری کرده است اما این بار به علت نداشتن دسترسی گشت ویرایشش گشت نخورده باقی مانده و در صف تایید مانده است چون مقاله تحت محافظت نیازمند بازبینی است.
فرض من این است مهرنگار از محافظت مقاله مطلع نبوده یا حواسش به این موضوع نبوده است که این برای گشتزنان امری شایع است.
اما سه مشکل برقرار است:
'''اول''' اینکه مهرنگار چندین بار گفته تذکر داده و صحبت کرده که هیچ نشانهای از آن ندیدم
'''دوم''' اینکه اگر فقط در یک مقاله این اتفاقات تکرار میشد ابدا وپ:درگیر نقض نشده بود اما درگیری بنیامین و مهرنگار در این موضوع سابقه چندماهه دارد و نکته مهم دقیقا همینجاست. این یک جنگ ویرایشی بوده که بدون بحث در چند ماهه اخیر ادامه داشته است.
'''سوم''' اینکه مهرنگار در آخرین اقدام اول دسترسی گشت را گرفته بعد مقاله را خنثی کرده است که اقدام مثبتی از طرف من تلقی نمیشود.
همانطور که گفتم با توجه به سابقه درگیری ویرایشی این دو با هم بهتر بود این موضوع به مدیر دیگری واگذار میشد واگرنه صرفا برخورد در یک مقاله اهمیت زیادی ندارد و '''وپ:درگیر نقض نمیشد'''.
وپ:رفمد مشخصا این سیاست از جانب ایشان به شکلی واضح نقض شده است. شدت این رفتار به حدی واضح است که کسی نمیتواند آن را انکار کند. خلاصه ویرایش و نظرات ایشان در یک هفته اخیر بر کسی پوشیده نیست. اینقدر مشخص است که نیازی نیست برای آن پیوندی بیاورم. این سیاست یکی از اصولی‌ترین سیاستهای ویکی است که اغلب مورد بی لطفی واقع می‌شود.
وپ:پاسخگویی توسط ایشان نقض نشده است. ایشان در تام پاسخگو بودند اما در این مورد ضعیف رفتار کردند. وقتی آرمان دو روز بعد از تاریخ شکایت وارد بررسی شکایت در تام شد و درخواست توضیح کرد ایشان پاسخی ندادند و وقتی آرمان دوباره درخواست کرد ایشان مجددا پاسخ مناسبی ندادند.
نکته دیگر اینکه ایشان موظف بودند علت سلب دسترسی بنیامین را در صفحه بحثشان با ذکر دلیل بیان کنند که از این کار هم خودداری کردند که البته این مورد را میتوان به پای فراموشی گذاشت--<span style="font-family:times; text-shadow: 0 0 .11em #6af; font-size:12.1pt">[[User:Behzad39|Behzad39]] <small>([[User talk:Behzad39|بحث]])</small></span> ۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
===نتیجه پرونده===
| |||