ویکی‌پدیا

سرکوب رای دهندگان در ایالات متحده

سرکوب رای دهندگان در ایالات متحده تلاش‌های قانونی و غیرقانونی مختلف برای جلوگیری از استفاده واجدان شرایط از حق رای خود است. در جایی که یافت می‌شود، چنین تلاش‌هایی برای سرکوب رأی دهندگان بر اساس ایالت، دولت محلی، حوزه و انتخابات متفاوت است. سرکوب رأی دهندگان در طول تاریخ برای تبعیض نژادی، جنسیتی، سنی و معلولیتی مورد استفاده قرار گرفته‌است. قبل و در طول جنگ داخلی آمریکا، آفریقایی-آمریکایی‌ها قادر به رای دادن نبودند. پس از جنگ داخلی، به همه آفریقایی-آمریکایی‌ها حق رای اعطا شد، که باعث شد برخی از دموکرات‌های جنوبی و ایالت‌های کنفدراسیون سابق اقداماتی مانند مالیات‌های نظرسنجی یا آزمون‌های زبان را انجام دهند که ظاهراً در آن زمان با قانون اساسی ایالات متحده مغایرت نداشت، اما از آنها استفاده می‌شد. دسترسی به رأی دهی را محدود و متوقف کنید.[۱] دسترسی آمریکایی‌های آفریقایی‌تبار به ثبت نام و رای دادن اغلب تا قانون حقوق مدنی۱۹۶۴ دشوار بود و همچنان موضوع بحث است. زنان آمریکایی تا قبل از اصلاحیه نوزدهم در سال۱۹۲۰ از حق رای حمایت شده در قانون اساسی برخوردار نبودند، در حالی که حق رای بومیان آمریکا تا سال۱۹۲۴ با قانون شهروندی هند به‌طور کامل تصویب نشد. تا سال۱۹۷۱، با تصویب اصلاحیه بیست و ششم، حداقل سن رای دادن در ایالات متحده ۲۱سال بود، نه ۱۸ سال. اصلاحیه قانون اساسی برای بهبود دسترسی به رای دادن برای سالمندان و معلولان در سال ۱۹۸۴ تصویب شد. بر اساس گزارش مرکز عدالت برنان، تا ۲۴ مارس ۲۰۲۱، بیش از ۳۶۱ لایحه که دسترسی به رای را محدود می‌کند در ۴۷ ایالت ارائه شده‌است.[۲][۳]

رای ویرایش

حق رای سیاه پوستان و بومیان آمریکا ویرایش

تصویب پانزدهمین متمم در سال ۱۸۷۰ حق رای را برای مردان از همه نژادها، از جمله بردگان سابق، تضمین کرد. در ابتدا، این منجر به مشارکت بالای رأی دهندگان در میان آفریقایی-آمریکایی‌ها در جنوب شد. در انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده در سال ۱۸۸۰، اکثریت رای دهندگان آفریقایی-آمریکایی واجد شرایط در هر ایالت جنوبی به جز دو مورد، رأی دادند. در هشت ایالت جنوبی، مشارکت سیاهپوستان برابر یا بیشتر از سفیدپوستان بود. در پایان دوران بازسازی، ایالت‌های جنوبی شروع به اجرای سیاست‌هایی برای سرکوب رای دهندگان سیاه‌پوست کردند.[۴] پس از سال ۱۸۹۰، کمتر از ۹۰۰۰ نفر از ۱۴۷۰۰۰ رای دهنده آفریقایی-آمریکایی واجد شرایط می‌سی‌سی‌پی برای رای دادن ثبت نام کردند یا حدود ۶٪. لوئیزیانا از ۱۳۰۰۰۰ رای دهنده آفریقایی-آمریکایی ثبت شده در سال۱۸۹۶ به۱۳۴۲ در سال۱۹۰۴ رسید (حدود ۹۹درصد کاهش).[۵] بین پایان دوران بازسازی و تصویب قانون حقوق مدنی در سال ۱۹۶۴، حقوق رأی دهندگان سیاه‌پوست به‌طور مکرر نقض می‌شد.[۶] تصمیم در مورد دادگاه داخلی چروکی جورجیا در سال ۱۸۳۱ به این معنی بود که مردم بومی اساساً تا تصویب اصلاحیه ۱۵، زمانی که زمینه خاصی برای حق رای به دست آمد، حق رأی ندارند. بومیان آمریکا تا زمان قانون شهروندی هند در سال ۱۹۲۴ همچنان با چالش[۷] رای دادن مواجه بودند.

مالیات رای‌گیری ویرایش

مالیات‌های رای‌گیری برای سلب حق رای رای‌دهندگان، به ویژه آفریقایی-آمریکایی‌ها و سفیدپوستان فقیر در جنوب استفاده شد.[۸] مالیات‌های رای‌گیری در دهه ۱۸۹۰ شروع شد و از واجدین شرایط رای دادن می‌خواست قبل از رای دادن مبلغی را پرداخت کنند. برخی از سفیدپوستان فقیر اگر اجدادی داشتند که قبل از دوران جنگ داخلی رای می‌داد، پدربزرگ می‌شدند. این بدان معنا بود که آنها از پرداخت مالیات معاف بودند.[۹] یازده ایالت جنوبی (آلاباما، آرکانزاس، فلوریدا، جورجیا، لوئیزیانا، می‌سی‌سی‌پی، کارولینای شمالی، کارولینای جنوبی، تنسی، تگزاس و ویرجینیا)، و همچنین چندین ایالت خارج از جنوب، مالیات‌های رای‌گیری وضع کردند. مکانیسم مالیات رای‌گیری بر اساس ایالت به ایالت متفاوت بود. در آلاباما، مالیات رای‌گیری انباشته بود، به این معنی که یک مرد برای رای دادن باید از بیست و یک سالگی به بعد تمام مالیات‌های رای‌گیری را می‌پرداخت. در ایالت‌های دیگر، مالیات‌های رای‌گیری باید چندین سال قبل از واجد شرایط بودن برای رای دادن پرداخت می‌شد. اجرای قوانین مالیاتی رای‌گیری ناهموار بود. مقامات انتخاباتی این اختیار را داشتند که آیا از رأی‌دهندگان رسید مالیاتی رای‌دهی درخواست کنند یا نه.[۵]

قانون اساسی بودن مالیات رای‌گیری توسط دادگاه عالی در سال ۱۹۳۷ و بار دیگر در سال ۱۹۵۱ توسط دادگاه فدرال در باتلر علیه.تامپسون[۵] با وجود تأییدیه‌های قضایی، محبوبیت مالیات‌های رای‌گیری با پنج ایالت جنوبی که تا سال ۱۹۶۲ (آلاباما، آرکانزاس، می‌سی‌سی‌پی، تگزاس و ویرجینیا) مالیات‌های رای‌گیری را حفظ کردند، کاهش یافت.[۵] مالیات رای‌گیری در سال ۱۹۶۴ توسط اصلاحیه بیست و چهارم به‌طور رسمی ممنوع شد.[۹]

تست سواد ویرایش

مانند مالیات رای‌گیری، تست سواد در درجه اول به محرومیت از حق رای دهندگان فقیر یا آفریقایی آمریکایی در جنوب مورد استفاده قرار گرفت.[۸] نرخ سواد افریقایی-امریکایی تا سال۱۹۴۰ از نرخ سواد سفید عقب مانده بود. تست‌های سواد به‌طور ناهموار اعمال شد: صاحبان املاک اغلب معاف بودند و همچنین کسانی که حق رای داشتند (یا اجدادشان حق رای داشتند) در سال۱۸۶۷ که قبل از تصویب متمم پانزدهم بود. برخی از ایالت‌ها جانبازان جنگ داخلی را از تست معاف کردند. تستهای سواد به سختی متفاوت بود و افریقایی‌ها اغلب تست‌های سخت تری می‌دادند. در شهرستان ماکون به عنوان مثال در اواخر دهه۱۹۵۰ حداقل دوازده سفیدپوست که دوره ابتدایی را تمام نکرده بودند تست سواد را پشت سر گذاشتند در حالی که چندین آفریقایی تحصیل کرده دانشگاهی شکست خوردند. تست سواد در خارج از جنوب نیز شایع بود، همان‌طور که بعنوان نگه داشتن عناصر نامطلوب جامعه دیده می‌شد (فقرا، مهاجران، یا بی اطلاع) از رای‌گیری؛ بیست ایالت هنوز تست سواد پس از جنگ جهانی دوم بود، از جمله هفت ایالت جنوبی، کالیفرنیا، کانکتیکات، ماساچوست، و نیویورک. سال۱۹۷۰ اصلاحیه قانون حقوق رای‌گیری استفاده از تست سواد برای تعیین واجد شرایط بودن رای‌گیری را ممنوع کرد.[۴]

حق رای زنان ویرایش

حرکت برای حق رای زنان در ایالات متحده در دهه ۱۸۴۰ آغاز شد. سازمان‌ها در سال ۱۸۶۹شروع بکار کردند و در نهایت در سال۱۸۹۰ به عنوان انجمن ملی حق رأی زنان آمریکا (NAWSA) با سوزان بی.آنتونی به عنوان نیروی اصلی آن ادغام شدند. حق رای‌ها در اوایل دهه۱۸۷۰ تلاش‌های زیادی برای رای دادن انجام دادند به این امید که دادگاه عالی ایالات متحده را متقاعد کنند که به زنان حق رای بدهد. این گروه برای حق رای بر اساس ایالت به ایالت مبارزه کرد. در آغاز قرن نوزدهم، کری چپمن کت رهبری دو میلیون عضو انجمن ملی حق رأی زنان آمریکا را برای حمایت از اصلاحیه قانون اساسی که به زنان حق رای بدهد، در اولویت قرار داد. پس از یک سری رای در کنگره و در مجالس قانونگذاری ایالتی، متمم نوزدهم در ۱۸ اوت۱۹۲۰ تصویب شد. در این اصلاحیه آمده‌است: «حق شهروندان ایالات متحده برای رای دادن نباید توسط ایالات متحده یا هیچ ایالتی بدلیل جنسیت انکار یا کوتاه شود.»[۱۰][۱۱]

حق رای جوانان ویرایش

اصلاحیه بیست و ششم قانون اساسی ایالات متحده آمریکا

پاکسازی فهرست رای دهندگان ویرایش

در سال۱۹۹۸،فلوریدا پرونده مرکزی رأی‌دهندگان فلوریدا را برای مبارزه با تقلب در رأی‌گیری که در انتخابات شهردار میامی در سال۱۹۹۷ مستند شده بود، ایجاد کرد. بسیاری از افراد از لیست‌های ثبت نام رای دهندگان در فلوریدا حذف شدند، زیرا نام آنها شبیه به مجرمان محکوم بود که در آن زمان طبق قانون فلوریدا اجازه رأی دادن نداشتند. بر اساس گزارش پالم بیچ پست، آفریقایی-آمریکایی‌ها ۸۸درصد از کسانی که از فهرست حذف شده‌اند را تشکیل می‌دهند، اما تنها حدود ۱۱درصد از رای دهندگان فلوریدا بودند. با این حال، با توجه به وزارت اجرای قانون فلوریدا، نزدیک به ۸۹٪از مجرمان محکوم شده در فلوریدا سیاه‌پوست هستند؛ بنابراین، می‌توان انتظار داشت که پاکسازی مجرمان محکوم شامل تعداد بی‌تناسبی از سیاه‌پوستان باشد.پست اضافه کرد که «بررسی سوابق ایالتی، ایمیل‌های داخلی کارکنان دی بی تی و شهادت در برابر کمیسیون حقوق مدنی و یک کارگروه انتخاباتی هیچ مدرکی دال بر اینکه اقلیت‌ها به طور خاص هدف قرار گرفته‌اند را نشان نداد.»[۱۲]

بین نوامبر۲۰۱۵ و اوایل سال۲۰۱۶، بیش از ۱۲۰۰۰۰رأی دهنده در بروکلین، نیویورک از لیست حذف شدند.[۱۳] مقامات اعلام کرده‌اند که پاکسازی یک اشتباه بوده‌است و کسانی که حذف شده‌اند نماینده «بخش گسترده‌ای» از رای دهندگان هستند. با این حال، یک تجزیه و تحلیل نشان داد که پاکسازی به‌طور نامتناسبی بر مناطق اکثریت اسپانیایی‌تبار تأثیر گذاشته‌است. این هیئت اعلام کرد که همه رای دهندگان را به موقع برای انتخابات مقدماتی کنگره در سال ۲۰۱۶ بازگرداند.[۱۴] هیئت انتخابات متعاقباً منصوب جمهوری‌خواه را در ارتباط با پاکسازی معلق کرد، اما همتای دموکرات او را حفظ کرد.[۱۵]

در سال۲۰۰۸، بیش از ۹۸۰۰۰رای‌دهنده ثبت نام شده در جورجیا از فهرست رای دهندگان حذف شدند، زیرا در سوابق کامپیوتری اطلاعات هویتی آنها مغایرت وجود داشت. حدود ۴۵۰۰رای‌دهنده باید تابعیت خود را ثابت می‌کردند تا حق رای خود را به دست آورند.

جورجیا به چالش کشیده شد برای درخواست تأییدیه‌های مبتنی بر تأمین اجتماعی بیشتر از هر ایالت دیگر در مجموع حدود ۲میلیون رأی دهنده. یک وکیل دخیل در این دعوی گفت که از آنجایی که نامه‌ها ظرف ۹۰روز پس از انتخابات پست شده‌اند، جورجیا قوانین فدرال را نقض کرده‌است. مدیر پروژه حقوق رای جورجیا اتحادیه آزادی مدنی آمریکا گفت: "آنها به‌طور سیستماتیک از این لیست‌ها استفاده می‌کنند و آنها را مطابقت می‌دهند و از آن مطابقت‌ها برای ارسال این نامه‌ها به رای دهندگان استفاده می‌کنند. آنها از یک روش تصفیه سیستماتیک استفاده می‌کنند که صراحتاً توسط قوانین فدرال ممنوع است، الیز شور، وکیل منطقه ای صندوق دفاع حقوقی و آموزشی مکزیکی آمریکایی (MALDEF)، موافقت کرد که نامه‌ها به نظر می‌رسد ناقض دو قانون فدرال علیه پاکسازی رأی دهندگان ظرف ۹۰ روز پس از انتخابات است. مردم هدف قرار می‌گیرند و به مردم گفته می‌شود که آنها غیر شهروند هستند، از جمله شهروندان دارای تابعیت و شهروندان متولد آمریکا. بر اساس اطلاعات موجود در پایگاه داده‌ای که توسط وزارت دادگستری (DOJ) بررسی و تأیید نشده‌است و ما می‌دانیم که دارای نقص‌هایی است، به آنها گفته می‌شود که واجد شرایط رای دادن نیستند. کارن هندل، وزیر امور خارجه، حذف نام رای دهندگان نمونه ای از سرکوب رای دهندگان را رد کرد.[۱۶]

در سال ۲۰۱۹، قاضی پاول وی. مالوی، رئیس دادگاه منطقه ای از شهرستان اوزاکی، ویسکانسین، ۲۳۴۰۰۰ رای دهنده را از فهرست فهرست‌های ایالتی حذف کرد و حکم داد که قانون ایالتی او را مجبور به انجام این کار می‌کند.[۱۷]

محدودیت در رای‌گیری زودهنگام و غیرحضوری ویرایش

در کارولینای شمالی، قانونگذاران جمهوری‌خواه داده‌هایی را در مورد شیوه‌های مختلف رای‌گیری، به تفکیک نژاد، درخواست کردند. آنها سپس قوانینی را تصویب کردند که رای دادن و ثبت نام را محدود می‌کرد که به‌طور نامتناسبی بر آمریکایی‌های آفریقایی‌تبار تأثیر می‌گذاشت، از جمله کاهش رای دادن زودهنگام.[۱۸][۱۹] در یک پرونده دادگاه استیناف در سال۲۰۱۶، دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه چهارم قانونی را لغو کرد که اولین هفته رای‌گیری زودهنگام را حذف کرد. دادگاه اعلام کرد که جمهوری‌خواهان از داده‌هایی که جمع‌آوری کرده‌اند برای حذف اولین هفته رای‌گیری زودهنگام استفاده کردند، زیرا رای دهندگان آمریکایی آفریقایی‌تبار بیشتری در آن هفته رای دادند و رای دهندگان آفریقایی آمریکایی بیشتر به دموکرات‌ها رای دادند.[۲۰] بین سال‌های ۲۰۰۸ تا ۲۰۱۲ در کارولینای شمالی، ۷۰ درصد از رای‌دهندگان آفریقایی آمریکایی زودهنگام رای دادند.[۲۱] پس از کاهش در رای‌گیری زودهنگام، مشارکت آمریکایی‌های آفریقایی‌تبار در رای‌گیری زودهنگام ۸٫۷درصد (حدود ۶۶۰۰۰رای) در کارولینای شمالی کاهش یافت.[۲۲][۲۳]

از سال۲۰۲۰، جورجیا از رای دهندگان غایب می‌خواهد که هزینه پست خود را برای برگه‌های رای خود تهیه کنند. در ۸ آوریل۲۰۲۰،اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا شکایتی را در اعتراض به این قانون تنظیم کرد و مدعی شد که «معادل مالیات نظرسنجی است.»[۲۴]

اطلاعات نادرست رویه رای‌گیری ویرایش

اطلاعات نادرست رویه رای‌گیری شامل دادن اطلاعات نادرست به رای دهندگان در مورد زمان و نحوه رای دادن است که باعث می‌شود آنها در رای دادن معتبر ناکام شوند.

به عنوان مثال، در انتخابات برکناری مجلس سنای ایالت ویسکانسین در سال۲۰۱۱، آمریکایی‌ها برای رفاه، یک گروه مدافع سیاسی محافظه کار که در سال۲۰۰۴ توسط برادران چارلز و دیوید کخ برای حمایت از نامزدها و اهداف جمهوری‌خواه در ایالات متحده تأسیس شد،[۲۵] بسیاری از رأی دهندگان دموکرات را فرستاد. نامه ای که مهلت نادرستی برای بازگرداندن برگه‌های رای غایب داده بود. رای‌دهندگانی که به ضرب الاجل در ارسال نامه تکیه می‌کردند، ممکن بود برگه‌های رای خود را خیلی دیر ارسال کرده باشند تا شمارش نشود.[۲۶] این سازمان ادعا کرد که علت آن یک اشتباه تایپی بوده‌است.[۲۷]

درست قبل از انتخابات۲۰۱۸،نیویورک تایمز به خوانندگان دربارهٔ انواع متعددی از اطلاعات نادرست عمدی هشدار داد که گاهی اوقات جمعیت رای دهندگان خاص را هدف قرار می‌دهد. این نوع اطلاعات نادرست شامل اطلاعات نادرست در مورد رای دادن به صورت آنلاین از طریق ایمیل و پیام متنی،انتشار عکس‌های اصلاح‌شده در سال۲۰۱۶ بود که ادعا می‌کرد مأموران اداره مهاجرت و گمرک(ICE) رای‌دهندگان را در محل‌های رای‌گیری دستگیر می‌کردند و شامل زبان تهدید برای ارعاب رای‌دهندگان لاتین تبار بود، تقلب در محل رای‌گیری، اطلاعات نادرست در مورد گزینه‌های رای‌گیری از راه دور، متن‌های مشکوک، شایعات مربوط به نقص دستگاه رای‌گیری، عکس‌ها و فیلم‌های گمراه کننده، و ادعاهای دروغین تقلب در رای‌دهندگان.تایمز اضافه کرد که پیام‌هایی که ظاهراً ترامپ برای رأی دهندگان در ایندیانا، کانزاس، میشیگان و جورجیا ارسال کرده‌است، در واقع از سوی سازمان‌های جمهوری‌خواه منتشر شده‌است. در سال۲۰۱۸، ترامپ در واقع اطلاعات مربوط به ماشین‌های معیوب را در یک شهرستان یوتا منتشر کرد و این تصور را ایجاد کرد که چنین مشکلاتی در سراسر کشور وجود دارد.[۲۸]

لیست‌های قفس بندی ویرایش

لیست‌های محصور شده توسط احزاب سیاسی برای حذف رای دهندگان بالقوه ثبت نام شده درسایر احزاب سیاسی استفاده شده‌است. یک حزب سیاسی نامه‌های ثبت شده را به آدرس رای دهندگان ثبت نام شده ارسال می‌کند. اگر نامه بعنوان غیرقابل تحویل بازگردانده شود، سازمان پستی از این واقعیت برای بچالش کشیدن ثبت‌نام استفاده می‌کند و استدلال می‌کند که از آنجایی که رای‌دهنده در آدرس دسترسی پیدا نمی‌کند، ثبت نام تقلبی است.[۲۹]

الزامات شناسایی ویرایش

برخی از ایالت‌ها الزامات کارت شناسایی عکس‌دار را وضع کرده‌اند، که منتقدان ادعا می‌کنند با هدف کاهش مشارکت رای‌دهندگان اقلیت است. بررسی شده‌است که آیا قوانین شناسنامه عکس دار به‌طور نامتناسبی بر رای دهندگان غیرسفیدپوست و رای دهندگان کم درآمد تأثیر می‌گذارد یا خیر: برای مثال، ۸ درصد از سفیدپوستان آمریکایی فاقد گواهینامه رانندگی هستند، در مقایسه با ۲۵درصد از شهروندان آفریقایی-آمریکایی.[۳۰] برای گواهینامه‌های رانندگی که منقضی نشده و آدرس و نام ذکر شده دقیقاً مطابق با سابقه ثبت نام رأی دهندگان است، ۱۶درصد از سفیدپوستان آمریکایی فاقد گواهینامه معتبر هستند، درمقایسه با ۲۷درصد از لاتین تبارها و ۳۷درصد برای آمریکایی‌های آفریقایی‌تبار.[۸] در ژوئیه۲۰۱۶، یک دادگاه استیناف فدرال دریافت که قانون شناسه رای دهندگان تگزاس در سال۲۰۱۱ علیه رای دهندگان سیاه‌پوست و اسپانیایی تبعیض قائل شده‌است زیرا تنها چند نوع شناسنامه مجاز بوده‌است. برای مثال، کارت شناسایی نظامی و مجوزهای حمل مخفی مجاز بود، اما کارت شناسایی عکس کارمندان دولتی و کارت شناسایی عکس دانشگاه مجاز نبودند.[۳۱] در آگوست۲۰۱۷، نسخه بروز شده همان قانون شناسه رای دهندگان تگزاس در دادگاه منطقه فدرال خلاف قانون اساسی تشخیص داده شد. قاضی منطقه نشان داد که یکی از راه حل‌های بالقوه برای تبعیض این است که دستور دهد قوانین مربوط به انتخابات تگزاس از قبل توسط وزارت دادگستری ایالات متحده(DOJ) تأیید شود. دادگاه همچنین حکم داد که این قانون برخی از رای دهندگان را مجبور می‌کند تا برای بروز رسانی اطلاعات هویتی خود، برای سفر به یک اداره دولتی پول خرج کنند. دادگاه این ماده را با مالیات نظرسنجی مقایسه کرد.[۳۲]

در طول قرن۲۱، ویسکانسین و کارولینای شمالی ایالت‌هایی با دولت‌های تحت کنترل جمهوری خواهان قوانینی را تصویب کردند که توانایی مردم را برای رای دادن با استفاده از کارت‌های شناسایی دانشجویی برای شناسایی محدود می‌کند. این احتمالاً به دلیل این واقعیت است که دانش آموزان تمایل دارند نسبت به جمعیت عمومی آزادتر باشند.[۳۳]

مقاله ای در سال۲۰۱۹ توسط اقتصاددانان دانشگاه بولونیا و دانشکده بازرگانی هاروارد نشان داد که قوانین شناسایی رای دهندگان «هیچ تاثیر منفی بر ثبت نام یا مشارکت، بطور کلی یا برای هر گروهی که بر اساس نژاد، جنسیت، سن یا وابستگی حزبی تعریف می‌شود» ندارد. یک مطالعه در سال۲۰۱۹ در مجله مطالعات انتخاباتی نشان داد که اجرای قوانین شناسایی رای دهندگان در کارولینای جنوبی مشارکت کلی را کاهش داد اما تأثیر متفاوتی نداشت.[۳۴] مطالعات۲۰۱۹ در فصلنامه علوم سیاسی و ژورنال اقتصادی اقیانوس اطلس هیچ مدرکی مبنی بر اینکه قوانین شناسه رای دهندگان تأثیر نامتناسبی بر اقلیت‌ها دارد، پیدا نکردند،[۳۵][۳۶] در حالی که مطالعات دیگر متفاوت است.[۳۷] این ادعاها با «یافته‌های واقعیت و نتیجه‌گیری‌های قانون» در فیش علیه کوباخ: در آن پرونده، قاضی جولی رابینسون، که توسط رئیس‌جمهور جورج دبلیو بوش، یک جمهوری‌خواه به سمت دادگاه منصوب شده بود، خاطرنشان کرد که قانون اثبات شهروندی کانزاس به‌طور غیرقانونی ۱۲٫۴ درصد از درخواست‌های ثبت نام رای دهندگان جدید، بیش از ۳۱۰۰۰ شهروند آمریکایی در طول دوره تحت پوشش داده‌های در نظر گرفته شده را رد کرده‌است.

نمونه‌های تاریخی ویرایش

نبرد روز انتخابات شهرستان گالاتین ۱۸۳۸ ویرایش

ویلیام پنیستون، نامزد مجلس قانونگذاری ایالت میسوری، اظهارات تحقیرآمیزی دربارهٔ مورمون‌ها ارائه کرد و به آنها هشدار داد که در انتخابات شرکت نکنند. پنیستون با یادآوری قدرت انتخاباتی فزاینده جامعه مورمون به ساکنان شهرستان دیویس، در گالاتین سخنرانی کرد و مدعی شد که اگر میسوری‌ها «از افرادی مانند این [مورمون‌ها] رنج ببرند که رای دهند، بزودی حق رای خود را از دست خواهید داد.» حدود ۲۰۰غیر مورمون در روز انتخابات در گالاتین جمع شدند تا از رای دادن مورمون‌ها جلوگیری کنند.

هنگامی که حدود ۳۰ قدیسان آخرالزمان به محل رای‌گیری نزدیک شدند، یک میسوریایی به نام دیک ولدون اعلام کرد که مورمون‌ها در شهرستان کلی اجازه رای دادن ندارند. یکی از مورمون‌های حاضر، ساموئل براون، ادعا کرد که اظهارات پنیستون دروغ بوده و سپس اعلام کرد که قصد دارد رای دهد. این موضوع باعث درگیری بین اطرافیان شد. مورمون‌ها از دانیت‌ها، یک گروه مراقب مورمون‌ها دعوت کردند و میسوری‌ها صحنه را ترک کردند تا اسلحه و مهمات به دست آورند و سوگند یاد کردند که مورمون‌ها را بکشند.

در میان دو طرف شایعاتی مبنی بر وجود تلفات در این درگیری منتشر شد. هنگامی که جوزف اسمیت و داوطلبان برای ارزیابی وضعیت به آدام-وندی-احمان رفتند، متوجه شدند که هیچ حقیقتی در شایعات وجود ندارد.[۳۸]

قوانین جیم کرو ویرایش

قوانین جیم کرو قوانین ایالتی و محلی بودند که جداسازی نژادی را در جنوب ایالات متحده اجرا می‌کردند. همه در اواخر قرن۱۹ و اوایل قرن۲۰ توسط مجالس ایالتی تحت سلطه دموکرات‌های سفیدپوست پس از دوره بازسازی به تصویب رسیدند. این قوانین تا سال۱۹۶۵ اجرا می‌شد. منشأ عبارت «جیم کرو» اغلب به «پرش جیم کرو» نسبت داده می‌شود، کاریکاتور آهنگ و رقص سیاه پوستان توسط بازیگر سفیدپوست توماس دی رایس با چهره سیاه، که اولین بار در سال۱۸۳۲ ظاهر شد و برای طنز استفاده شد. سیاست‌های پوپولیستی اندرو جکسون در نتیجه شهرت رایس، «جیم کرو» تا سال۱۸۳۸ به یک عبارت تحقیرآمیز به معنای «سیاهپوست» تبدیل شد. هنگامیکه مجالس جنوبی قوانین جداسازی نژادی را علیه سیاهان در پایان قرن نوزدهم تصویب کردند، این قوانین به قوانین جیم کرو معروف شدند.[۳۹]

در طول دوره بازسازی۱۸۶۵–۱۸۷۷، قوانین فدرال حمایت‌های حقوق مدنی را در جنوب ایالات متحده برای آزادگان، آمریکایی‌های آفریقایی‌تبار که قبلاً برده بودند، و اقلیت سیاه پوستانی که قبل از جنگ آزاد شده بودند، فراهم کرد. در دهه۱۸۷۰،دموکرات‌ها به تدریج قدرت را در مجالس جنوبی به دست آوردند، با استفاده از گروه‌های شبه‌نظامی شورشی، مانند لیگ سفید و پیراهن‌های سرخ، برای برهم زدن سازمان‌دهی جمهوری‌خواهان، اداره مقامات جمهوری‌خواه در خارج از شهر، و ارعاب سیاه‌پوستان برای سرکوب رای دادن استفاده کردند.

در سال۱۸۷۷، مصالحه حزب دموکرات ملی برای جلب حمایت جنوب در انتخابات ریاست جمهوری (معامله ای فاسد) منجر به خروج آخرین نیروهای فدرال توسط دولت از جنوب شد. دموکرات‌های سفید قدرت سیاسی را درهر ایالت جنوبی بدست آورده بودند.[۴۰]

سیاه‌پوستان همچنان در طول دهه۱۸۸۰ به سمت مناصب محلی انتخاب می‌شدند، اما رای آنها برای انتخابات ایالتی و ملی متوقف شد. دموکرات‌ها قوانینی را تصویب کردند تا ثبت نام رای دهندگان و قوانین انتخاباتی را محدودتر کنند، در نتیجه مشارکت سیاسی اکثر سیاه پوستان و بسیاری از سفیدپوستان فقیر شروع به کاهش کرد.[۴۱][۴۲] بین سال‌های ۱۸۹۰ و ۱۹۱۰، ده ایالت از یازده ایالت سابق کنفدراسیون، با شروع می‌سی‌سی‌پی، قوانین اساسی یا اصلاحیه‌های جدیدی را تصویب کردند که عملاً اکثر سیاه‌پوستان و ده‌ها هزار سفیدپوست فقیر را از طریق ترکیبی از مالیات‌های نظرسنجی، آزمون‌های سواد و درک و سواد و سوابق، از حق رای محروم کردند.[۴۱][۴۲]

مشارکت رای دهندگان در جنوب در نتیجه چنین اقداماتی به شدت کاهش یافت. در لوئیزیانا، تا سال۱۹۰۰، رای دهندگان سیاه‌پوست به ۵۳۲۰نفر کاهش یافت، اگرچه اکثریت جمعیت ایالت را تشکیل می‌دادند. تا سال۱۹۱۰، تنها ۷۳۰سیاهپوست ثبت نام کردند که کمتر از ۰٫۵درصد از مردان سیاه‌پوست واجد شرایط بود. «در ۲۷محله از ۶۰ محله ایالت، حتی یک رای دهنده سیاهپوست دیگر ثبت نام نکرده بود؛ در ۹ محله دیگر، تنها یک رای دهنده سیاه پوست ثبت نام کرده بود.»[۴۳] اثر تجمعی در کارولینای شمالی به این معنی بود که رای دهندگان سیاه‌پوست در دوره ۱۸۹۶ تا ۱۹۰۴ به‌طور کامل از فهرست رای دهندگان حذف شدند. رشد طبقه متوسط رو به رشد آنها کند شد. در کارولینای شمالی و دیگر ایالت‌های جنوبی، سیاهان از نامرئی شدن در سیستم سیاسی رنج می‌بردند: «در یک دهه از محرومیت، کمپین برتری سفیدپوست تصویر طبقه متوسط سیاه‌پوست را از ذهن سفیدپوستان کارولینای شمالی پاک کرده بود."[۴۳] در آلاباما ده‌ها هزار سفیدپوست فقیر نیز از حق رای محروم شدند، اگرچه در ابتدا قانونگذاران به آنها قول داده بودند که تحت تأثیر محدودیت‌های جدید قرار نگیرند.[۴۴]

در برخی موارد، اقدامات مترقی که ظاهراً برای کاهش تقلب در انتخابات انجام شده بود، مانند قانون هشت جعبه در کارولینای جنوبی، علیه رای دهندگان سیاه و سفید که بی سواد بودند، عمل کرد، زیرا آنها نمی‌توانستند دستورالعمل‌ها را دنبال کنند. در حالی که جدایی آمریکایی‌های آفریقایی‌تبار از جمعیت عمومی سفیدپوست در دوران پیشرو (دهه ۱۸۹۰–۱۹۲۰) قانونی و رسمی می‌شد، این امر نیز مرسوم شد. به عنوان مثال، حتی در مواردی که قوانین جیم کرو صراحتاً سیاه‌پوستان را از شرکت در ورزش یا تفریح منع نمی‌کرد، فرهنگ تفکیک‌شده رایج شده بود.[۳۹]

قانون حقوق رای ۱۹۶۵ که توسط اکثریت دو حزبی بزرگ در هر دو مجلس کنگره تصویب شد و توسط رئیس‌جمهور لیندون جانسون امضا شد، هدف پایان دادن به این اعمال بود.[۴۵] یک ماده کلیدی این قانون مستلزم آن بود که ایالت‌هایی با سابقه سلب حق رای از رأی دهندگان سیاهپوست، به ویژه آنهایی که در جیم کرو جنوبی هستند، هرگونه تغییر پیشنهادی در قوانین رأی‌گیری ایالتی را برای «پیش از تأیید» به وزارت دادگستری ارائه کنند. این ماده توسط دادگاه عالی در پرونده ایالت شلبی علیه هولدر (2013).[۴۶]در عقیده مخالف خود، قاضی روت بادر گینزبورگ استدلال می‌کند: «اغلب پیش‌پرداخت زمانی که برای متوقف کردن تغییرات تبعیض‌آمیز کار کرده و به کار خود ادامه می‌دهد، مانند دور انداختن چتر خود در طوفان باران است، زیرا خیس نمی‌شوید.»

دهه ۱۹۸۰ ویرایش

در سال ۱۹۸۰، رهبر حزب محافظه‌کار مسیحی جمهوری‌خواه، پل ویریچ، گفت: " من نمی‌خواهم همه رای دهند.

در سال‌های ۱۹۸۱ و ۱۹۸۶، کمیته ملی جمهوری‌خواه(RNC) نامه‌هایی به محله‌های آفریقایی-آمریکایی فرستاد. هنگامی که ده‌ها هزار نفر از آنها غیرقابل تحویل بازگردانده شدند، حزب با موفقیت رای‌دهندگان را به چالش کشید و آنها را از فهرست رای‌گیری حذف کرد. نقض قانون حقوق رای باعث شد کمیته ملی جمهوری‌خواه توسط کمیته ملی دمکراتیک (DNC) به دادگاه کشیده شود. در نتیجه این پرونده، کمیته ملی جمهوری‌خواه یک فرمان رضایت صادر کرد که این حزب را از مشارکت در طرح‌های ضد تقلب که اقلیت‌ها را از انجام کمپین‌های پستی برای «تدوین فهرست‌های چالش رأی‌دهندگان» هدف قرار می‌داد، منع می‌کرد.[۴۷]

نمونه‌های مدرن ویرایش

۲۰۰۲ رسوایی پارازیت تلفن در انتخابات سنای نیوهمپشایر ویرایش

در رسوایی پارازیت تلفن در انتخابات سنای نیوهمپشایر در سال۲۰۰۲، مقامات جمهوری‌خواه تلاش کردند با پرداخت پول به بازاریاب‌های تلفنی حرفه ای در آیداهو، تعداد رای دهندگان دموکرات را کاهش دهند تا با شماره تلفن‌های استفاده شده توسط حزب دموکرات در محل رای‌گیری تماس بگیرند. خطوط تلفن در روز انتخابات با بستن خطوط، رای‌دهندگانی که به دنبال سوار شدن از حزب دموکرات هستند، برای رسیدن به حزب برای درخواست حمل و نقل به محل رای‌گیری خود بامشکل بیشتری مواجه شدند.[۴۸][۴۹]

انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۰۴ ویرایش

ادعاهایی در چندین ایالت مطرح شد مبنی بر اینکه یک گروه خصوصی به نام «گسترش رای دهندگان آمریکا»، که توسط ایالت‌های جداگانه قدرت گرفته بود، فرم‌های ثبت نام رای دهندگان جمهوری‌خواه را جمع‌آوری و ارسال کرده بود در حالی که به‌طور نامناسب فرم‌های ثبت نام رای دهندگان را که رای دهنده جدید برای ثبت نام در حزب دموکرات انتخاب کرده بود، دور انداخته بود. چنین افرادی باور می‌کنند که برای رای دادن ثبت نام کرده‌اند و تنها در روز انتخابات متوجه می‌شوند که ثبت نام نکرده‌اند و نمی‌توانند رای بدهند.[۵۰][۵۱][۵۲][۵۳]

جان پاپاژورج، قانونگذار جمهوریخواه ایالت میشیگان، گفته‌است: «اگر آرای دیترویت را سرکوب نکنیم، در این انتخابات روزهای سختی خواهیم داشت.»[۵۴]

در سال۲۰۰۶، چهار کارمند کمپین جان کری، نامزد انتخاباتی، به دلیل بریدن لاستیک‌های ۲۵ون اجاره ای توسط حزب جمهوری‌خواه ایالت ویسکانسین که قرار بود برای هدایت رای دهندگان و ناظران جمهوری‌خواه به پای صندوق‌های رای در روز انتخابات ۲۰۰۴ استفاده شود، محکوم شدند. آنها چهار تا شش ماه حبس داشتند. در هنگام صدور حکم برای کارگران کمپین، قاضی مایکل بی. برنان به متهمان گفت: «سرکوب رأی دهندگان در کشور ما جایی ندارد. جرم شما این حق رای را برای برخی از شهروندان سلب کرد.»[۵۵][۵۶]

انتخابات سنای ویرجینیا۲۰۰۶ ویرایش

در طول انتخابات سنای ویرجینیا ایالات متحده، ژان جنسن، وزیر هیئت انتخابات ایالت ویرجینیا، به این نتیجه رسید که حوادث سرکوب رأی دهندگان گسترده و عمدی به نظر می‌رسد. حوادث مستند سرکوب رأی دهندگان عبارتند از:[۵۷]

  • رای دهندگان دموکرات که تماس‌هایی دریافت می‌کنند که به اشتباه به آنها اطلاع می‌دهد رای دادن منجر به دستگیری می‌شود.
  • فراخوان‌های گسترده‌ای که با تقلب ادعا می‌کردند «داوطلبان [نامزد دموکرات سنا» جیم] وب هستند، و به دروغ به رأی‌دهندگان می‌گفتند محل رأی‌گیری‌شان تغییر کرده‌است.
  • بروشورهایی که توسط حزب جمهوری‌خواه پرداخت شده‌است، با بیان «از این انتخابات پرش کنید» که ظاهراً سعی در سرکوب مشارکت آفریقایی-آمریکایی‌ها داشته‌است.

از آن زمان اف‌بی‌آی تحقیقاتی را در مورد تلاش‌های سرکوب آغاز کرده‌است.[۵۸] علیرغم این اتهامات، جیم وب، دموکرات، جورج آلن را با اختلاف اندکی شکست داد.[۵۹]

انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۰۸ ویرایش

میشیگان ویرایش

در ۱۶ سپتامبر۲۰۰۸، وکلای باراک اوباما، نامزد دموکرات ریاست‌جمهوری وقت آمریکا، اعلام کردند که قصد دارند دستوری برای توقف طرح قفس‌بندی ادعایی در میشیگان صادر کنند. گفته می‌شود که حزب جمهوری‌خواه میشیگان از فهرست‌های توقیف خانه‌ها برای بچالش کشیدن رأی‌دهندگانی که ازخانه‌های سلب‌شده‌شان بعنوان آدرس اصلی خود دررأی‌گیری استفاده می‌کنند، استفاده کرده‌است.[۶۰] مقامات جمهوری‌خواه میشیگان این لباس را «ناامیدکننده» نامیدند.[۶۱]حزب دموکرات در نهایت این پرونده را کنار گذاشت و در عوض یک توافق عمومی غیر الزام‌آور از طرف حزب جمهوری‌خواه میشیگان مبنی بر عدم شرکت در چالش‌های رأی دهندگان مبتنی برتوقیف راپذیرفت.[۶۲]

در ۳۰ اکتبر۲۰۰۸، یک دادگاه تجدیدنظر فدرال درپاسخ بشکایت اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا ازمیشیگان که قانونی بودن یک قانون ایالتی میشیگان را زیر سؤال می‌برد، دستور بازگرداندن ۵۵۰۰رای‌دهنده ای را که به اشتباه از فهرست رای دهندگان توسط ایالت حذف شده بودند، صادر کرد. رای‌دهندگانی که به تازگی ثبت نام کرده‌اند، هرزمان که کارت شناسایی رای دهنده آنها توسط اداره پست بعنوان غیرقابل تحویل بازگردانده شود.[۶۳]

مینه سوتا ویرایش

طبق گزارش‌ها، سازمان غیرانتفاعی محافظه کار مینه سوتا اکثریت با تماس‌های تلفنی ادعا می‌کند که وزیر امور خارجه مینه سوتا نگرانی‌هایی در مورد اعتبار ثبت نام رأی دهندگان دارد. اقدامات آنها به دفتر دادستان شهرستان رمزی ارجاع شد.[۶۴]

پنسیلوانیا ویرایش

در روز انتخابات۲۰۰۸، در یک مرکز رای‌گیری در فیلادلفیا، پنسیلوانیا، دو عضو حزب پلنگ سیاه جدید(NBPP) وزیر کینگ سمیر شباز و جری جکسون با یونیفرم‌هایی که شرح داده شده‌است، در مقابل ورودی یک حوزه رای‌گیری بعنوان نظامی یا شبه نظامی ایستادند.[۶۵][۶۶][۶۷] شباز یک چماق بیلی حمل می‌کرد و گزارش شد که آن را به سمت رای دهندگان نشانه رفته و توهین‌های نژادی را فریاد می‌زد،[۶۸] از جمله عباراتی مانند «شیطان سفید» و «شما قرار است توسط مرد سیاهپوست، ترقه، اداره شوید».[۶۹] این حادثه توجه پلیس را به خود جلب کرد و پلیس حوالی ساعت ۱۰صبح شباز را از محل دور کرد که بخشی از آن به دلیل بیلی کلاب او بود. به جکسون اجازه داده شد در آنجا بماند زیرا او یک ناظر نظرسنجی تأیید شده بود و متهم به ارعاب نبود.[۷۰] استفن رابرت مورس، پس از رسیدن به صحنه، از شباؤ فیلمبرداری کرد.[۷۱] این حادثه پس از آپلود ویدیو در یوتیوب و با بیش از یک میلیون بازدید در فضای مجازی مورد توجه ملی قرار گرفت.[۷۲] حادثه فیلادلفیا به عنوان پرونده ارعاب رأی دهندگان حزب پلنگ سیاه جدید شناخته شد.[۷۳][۷۴][۷۵]

هیچ شکایتی از سوی رای دهندگان در مورد این حادثه ثبت نشد، اگرچه ناظران نظرسنجی شاهد بودند که برخی از رای دهندگان به صندوق‌های رای نزدیک شده و سپس دور شدند، ظاهراً در پاسخ به اعضای حزب پلنگ سیاه جدید.[۷۶] با این وجود، وزارت دادگستری دولت بوش (DOJ) از این حادثه مطلع شد و تحقیقات را آغاز کرد. در ژانویه۲۰۰۹، کمتر از دو هفته قبل از ترک قدرت توسط دولت بوش، کریستوفر کوتس از بخش حقوق مدنی وزارت دادگستری شکایت مدنی بر اساس قانون حقوق رای علیه چهار متهم، از جمله شباز، تنظیم کرد.[۷۷] هیچ مدرکی مبنی بر اینکه اقدامات شباز توسط حزب یا رهبر ملی آن هدایت یا تحریک شده بود وجود نداشت.[۷۸] اگرچه هیچ‌یک از متهمان این شکایت را به چالش نکشیدند، اما دولت اوباما در ماه مه۲۰۰۹ از همه ادعاهای خود به جز شباز صرفنظر کرد.[۷۹][۸۰]

در پاسخ به این جنجال، حزب پلنگ سیاه جدید شعبه فیلادلفیا خود را به حالت تعلیق درآورد و وزیر پادشاه شباز را در پستی در وب سایت خود رد کرد.[۸۱] در دسامبر۲۰۱۰، کمیسیون حقوق مدنی گزارشی را منتشر کرد که در آن نتیجه‌گیری شد که تحقیقات آنها «نمونه‌های خاص متعددی از خصومت و مخالفت آشکار» را در وزارت دادگستری اوباما برای پیگیری پرونده‌هایی که در آن سفیدپوستان قربانی شده‌اند، کشف کرده‌است. این گزارش، وزارت دادگستری را متهم به همکاری نکردن با تحقیقات درمورد دلیل توقف پرونده کرد.[۸۲]

ویسکانسین ویرایش

حزب جمهوری‌خواه تلاش کرد تا تمام ۶۰۰۰۰رای‌دهنده در شهر دموکرات میلواکی که از ۱ ژانویه۲۰۰۶ ثبت نام کرده بودند را از فهرست رای دهندگان حذف کند. این درخواست‌ها توسط کمیسیون انتخابات میلواکی رد شد، اگرچه باب اسپیندل، کمیسر جمهوری‌خواه به حذف رای داد.[۸۳]

انتخابات فرمانداری مریلند ۲۰۱۰ ویرایش

در انتخابات فرمانداری مریلند در سال۲۰۱۰، کمپین باب ارلیش، نامزد جمهوری‌خواه، مشاوری را استخدام کرد که توصیه می‌کرد «اولین و مطلوب‌ترین نتیجه سرکوب رای دهندگان است» به شکل «رای دهندگان آفریقایی-آمریکایی در خانه بمانند.»[۸۴] برای این منظور، جمهوری خواهان روز انتخابات هزاران تماس اجباری برای رای دهندگان دموکرات ارسال کردند و به آنها گفتند که مارتین اومالی، نامزد دموکرات، پیروز شده‌است، اگرچه در واقع صندوق‌های رای هنوز حدود دو ساعت دیگر باز بود.[۸۵] فراخوان جمهوری خواهان که به نظر می‌رسد از طرف دموکرات‌ها آمده‌است، به رای دهندگان گفت: «آرام باشید. همه چیز خوب است. تنها چیزی که باقی می‌ماند این است که امشب آن را از تلویزیون تماشا کنید.»[۸۴] این تماس‌ها به ۱۱۲۰۰۰رای‌دهنده در مناطق اکثریت آفریقایی آمریکایی رسید.[۸۵] در سال۲۰۱۱، مدیر ستاد انتخاباتی ارلیخ، پل شوریک، به دلیل این تماس‌ها به کلاهبرداری و سایر اتهامات محکوم شد.[۸۴][۸۵] در سال۲۰۱۲، او به ۳۰روز حبس خانگی، یک سال حبس تعلیقی و ۵۰۰ساعت خدمات اجتماعی در طول چهار سال دوره آزمایشی خود، بدون جریمه یا حبس محکوم شد.[۸۶][۸۷] نامزد دموکرات با اختلاف بیش از ۱۰ درصد پیروز شد.[۸۸]

جنجال رای‌گیری زودهنگام ۲۰۱۵ در مریلند ویرایش

در شهرستان مونتگومری مریلند، جمهوری خواهان قصد داشتند دو محل رای‌گیری زودهنگام را از بتسدا و برتونسویل پرجمعیت به مناطق کم جمعیت تر در بروکویل و پوتوماک منتقل کنند. آنها مدعی بودند که به دنبال «تنوع جغرافیایی» بیشتر هستند. دموکرات‌ها آنها را بتلاش برای سرکوب رای متهم کردند. سایت برتونزویل بیشترین رای دهندگان اقلیت را در بین تمام سایت‌های رای‌گیری زودهنگام درشهرستان داشت، در حالی که مکان‌های جدید پیشنهادی در مناطق دوستدار جمهوری خواهان با ساکنان اقلیت کمتر بود.[۸۹]رئیس هیئت انتخاباتی جمهوری‌خواه درکمیته شورای شهرستان اعتراف کرد که او و ۲همکار حزب جمهوری‌خواه یک کنفرانس تلفنی بارئیس کمیته مرکزی حزب جمهوری‌خواه مونتگومری برگزار کردند. آنها گفتند این فراخوان که دموکرات‌ها ازآن مستثنی شدند، قانونی بود. دموکرات‌ها آن را نقض قانون جلسات آزاد مریلند خواندند. تاد ابرلی، استاد علوم سیاسی ازکالج سنت مری، ادعای جمهوری خواهان را «دفاعی احمقانه» خواند.[۸۹]

انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ ویرایش

انتخابات ریاست جمهوری۲۰۱۶ اولین انتخابات در ۵۰سال گذشته بود که از همه حمایت‌های قانون اصلی حقوق رای‌گیری دریغ نکرد. در چهارده ایالت محدودیت‌های رأی‌گیری جدید اعمال شد، از جمله ایالت‌های نوسانی مانند ویرجینیا و ویسکانسین.[۹۰][۹۱][۹۲][۹۳]

کانزاس ویرایش

در اوایل سال ۲۰۱۶، یک قاضی ایالتی قانونی را لغو کرد که رای دهندگان را ملزم می‌کرد در مواردی که رای دهنده از فرم ثبت نام ملی رای دهندگان استفاده کرده بود، مدرک شهروندی خود را نشان دهند. در ماه مه، یک قاضی فدرال به ایالت کانزاس دستور داد تا ثبت نام حدود ۱۸۰۰۰رأی دهنده را که ثبت نامشان به تأخیر افتاده بود، آغاز کند، زیرا مدرک شهروندی را نشان نداده بودند. کریس کوباخ، وزیر امور خارجه کانزاس دستور داد که رای دهندگان ثبت نام کنند، اما نه برای انتخابات ایالتی و محلی. در ماه ژوئیه، یک قاضی شهرستان دستور کوباخ را لغو کرد. کوباچ بارها توسط اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا (ACLU) به اتهام تلاش برای محدود کردن حق رای در کانزاس مورد شکایت قرار گرفته‌است.[۹۴][۹۵]

به‌طور خاص، فیش کوباخ در سال۲۰۱۶ تشکیل شد و در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه کانزاس در سال۲۰۱۸ توسط قاضی ارشد منطقه جولی رابینسون مورد رسیدگی قرار گرفت. او توسط رئیس‌جمهور جورج دبلیو بوش، یک جمهوری‌خواه، به سمت نیمکت منصوب شده بود. او دریافت که قانون مستند شهروندی کوباخ به‌طور غیرقانونی از پذیرش ۱۲٫۴درصد از درخواست‌های ثبت نام رأی‌دهندگان جدید توسط شهروندان آمریکایی خودداری کرده‌است، در حالی که در عمل، بیش از ۳۱۰۰۰ نفر، برای محافظت از «یکپارچگی» انتخابات در برابر تهدید رای توسط ۳۹ نفر غیرقانونی است. شهروندانی که برای رای دادن ثبت نام کرده بودند. علاوه بر این، «نرخ رای در میان ثبت نام‌کنندگان غیرشهروندی ادعا شده در فهرست مطابقت [گواهینامه رانندگی موقت کانزاس] حدود ۱٪ است، در حالی که نرخ رای در میان ثبت نام کنندگان در کانزاس به طور کلی حدود ۷۰٪ است.» او همچنین خاطرنشان کرد که هانس فون اسپاکوفسکی، که کوباخ او را به عنوان شاهد کارشناس فراخواند، اظهارات گمراه‌کننده متعددی را بیان کرده‌است، از جمله ادعا می‌کند که یک مطالعه دیوان محاسبات آمریکا در ایالات متحده نشان می‌دهد که تا ۳ درصد از ۳۰۰۰۰نفر خواستار انجام وظیفه هیئت منصفه از نقش‌های ثبت نام رای دهندگان شده‌اند. دوره دو ساله تنها در یک دادگاه منطقه ای ایالات متحده شهروندان ایالات متحده نبودند. با این حال، در بازجویی متقابل، وی اذعان کرد که مطالعه دیوان محاسبات آمریکا حاوی اطلاعاتی در مورد ۸ دادگاه منطقه است، که ۴مورد از آنها گزارش کرده بودند که هیچ غیرشهروندی برای انجام وظیفه هیئت منصفه فراخوانده نشده‌اند و ۳ مورد دیگر گزارش داده‌اند که کمتر از ۱٪ از آنها برای انجام وظیفه هیئت منصفه دعوت شده‌اند، از فهرست رای دهندگان غیرشهروند بودند.

کارولینای شمالی ویرایش

در سال۲۰۱۳، مجلس ایالتی لایحه‌ای را تصویب کرد که رای‌دهندگان را ملزم به نشان دادن کارت شناسایی عکس‌دار صادر شده توسط کارولینای شمالی، گذرنامه یا کارت شناسایی نظامی برای شروع در سال۲۰۱۶ می‌کند. گواهینامه‌های رانندگی خارج از ایالت تنها در صورتی پذیرفته می‌شد که رای دهنده ظرف ۹۰روز پس از انتخابات ثبت نام کرده باشد و شناسنامه عکس دانشگاه قابل قبول نباشد.[۹۶] در ژوئیه۲۰۱۶، هیئتی متشکل از سه قاضی از دادگاه تجدیدنظر ناحیه چهارم، تصمیم دادگاه بدوی را در تعدادی از اقدامات تلفیقی لغو کرد و شرایط شناسایی عکس دار قانون را لغو کرد و دریافت که مقررات جدید رای‌گیری آمریکایی‌های آفریقایی‌تبار را "با دقت تقریباً جراحی" هدف قرار داده‌است."، و اینکه قانونگذاران با "نیت تبعیض آمیز" واضح در وضع قوانین سختگیرانه انتخاباتی عمل کرده‌اند و قوانین را بر اساس داده‌هایی که در مورد ثبت نام و الگوهای رای‌گیری آفریقایی-آمریکایی دریافت کرده‌اند شکل داده‌اند.[۹۷][۹۸] در ۱۵می۲۰۱۷، دادگاه عالی ایالات متحده از بررسی حکم دادگاه استیناف خودداری کرد.[۹۹]

داکوتای شمالی ویرایش

داکوتای شمالی در سال۱۹۵۱ ثبت نام رای دهندگان را برای انتخابات ایالتی و فدرال لغو کرد، تنها ایالتی که این کار را انجام داد.[۱۰۰] از سال۲۰۰۴، رای دهندگان را ملزم کرده‌است تا قبل از اینکه بتوانند رای دهند، یک شناسه تأیید شده ارائه کنند، که یکی از آنها شناسه قبیله ای بود که معمولاً بومیان آمریکا از آن استفاده می‌کردند. با این حال، استفاده از صندوق پستی در این شناسه به جای آدرس محل سکونت، معمول و قانونی بود. این امر منجر به متهم شدن داکوتای شمالی به سرکوب رای دهندگان شده‌است، زیرا بسیاری از بومیان آمریکا از رای دادن به دلیل نداشتن یک شناسه تأیید شده با آدرس محل سکونت خودداری می‌کردند.[۱۰۱]

قانون شناسه داکوتای شمالی به‌ویژه بر تعداد زیادی از بومیان آمریکا تأثیر منفی گذاشته‌است، بطوری که تقریباً یک چهارم از بومیان آمریکا در این ایالت، که در غیر این صورت واجد شرایط رأی دادن بودند، به دلیل نداشتن شناسنامه مناسب، از رأی دادن خودداری می‌شوند. در مقایسه با ۱۲درصد غیرهندی‌ها. یک قاضی در ژوئیه۲۰۱۶ قانون شناسنامه را لغو کرد و همچنین گفت: «شواهد غیرقابل انکار در دادگاه نشان می‌دهد که تقلب در رای دهندگان در داکوتای شمالی تقریباً وجود نداشته‌است.»[۹۵] با این حال، رد رای بر این اساس در انتخابات میان دوره ای ۲۰۱۸ نیز مطرح بود.[۱۰۱]

در آستانه انتخابات داکوتای شمالی برای مجلس سنای ایالات متحده در سال ۲۰۱۸، قانونگذاران ایالتی تغییراتی را در قوانین شناسایی رای دهندگان اعمال کردند و به ۹مورد «مشکوک» رای دادن مضاعف اشاره کردند. بر اساس قوانین جدید، شناسه رای دهندگان باید به جای صندوق پستی، آدرس محل سکونت را درج می‌کرد. این تغییر منجر به سرزنش و شکایت رای‌دهندگان بومی آمریکا در منطقه لاک‌پشت چیپ‌وا و همچنین ادعاهایی مبنی بر جانبداری از سوی سناتور آن زمان هایدی هیت کمپ، یک دموکرات شد، زیرا این قانون توسط نمایندگان ایالت جمهوری‌خواه حمایت می‌شد. رای دهندگان ادعای تبعیض داشتند و در پرونده‌های حقوقی به نظرسنجی اشاره کردند که نشان می‌داد ۱۸درصد از بومیان آمریکا به دلیل الزام آدرس جدید خیابان فاقد شناسه معتبر هستند، در حالی که این الزام تنها ۱۰٫۹درصد از غیربومیان را تحت تأثیر قرار می‌دهد. این نظرسنجی اختلاف را در نرخ‌های فقر بالاتر و دسترسی کمتر به حمل و نقل در مناطقی با نسبت بیشتری از بومیان آمریکا نشان داد. نبرد حقوقی به سرعت مورد توجه ملی قرار گرفت.[۱۰۲]در حالی که اریک هولدر، دادستان کل سابق این قانون را «چیزی بیش از سرکوب رای دهندگان» نامید، آل کارلسون، رهبر اکثریت مجلس نمایندگان داکوتای شمالی، جمهوری‌خواه، که از این قانون حمایت می‌کرد، گفت: «تلاش ما هرگز این بود که هیچ کس را از حق رای محروم نکنیم.» از نقطه نظر قانونگذاری، ما خواهان یکپارچگی در برگه‌های رأی بودیم، اما همچنین می‌خواهیم هر کسی که می‌خواهد رأی دهد که شهروند قانونی است، بتواند محل زندگی خود را شناسایی کند و بتواند رأی دهد.» در نهایت، نبرد حقوقی زمانی پایان یافت که دیوان عالی از رسیدگی به درخواست تجدیدنظر در نوامبر۲۰۱۸ امتناع کرد، که عملاً این قانون در جای خود باقی ماند.[۱۰۳] در ژوئیه۲۰۱۹، قانون شناسنامه مطابق قانون اساسی تشخیص داده شد.[۱۰۴] حل و فصل اختلاف در فوریه۲۰۲۰ حاصل شد.[۱۰۱]

اوهایو ویرایش

از سال۱۹۹۴، اوهایو سیاست حذف رای دهندگان نادر از فهرست را داشته‌است. در آوریل۲۰۱۶، شکایتی تنظیم شد که این سیاست را به این دلیل که قانون ملی ثبت نام رأی دهندگان در سال1993 (NVRA)[۱۰۵] و قانون رأی کمک به آمریکا در سال۲۰۰۲ را نقض می‌کند، به چالش کشیده شد.[۱۰۶] در ماه ژوئن، دادگاه منطقه فدرال برای شاکیان حکم صادر کرد و یک دستور مقدماتی را وارد کرد که فقط برای انتخابات نوامبر۲۰۱۶ قابل اجرا بود. قرار بدوی در شهریورماه توسط دادگاه تجدیدنظر حوزه ششم تأیید شد. اگر آن را تأیید نمی‌کرد، هزاران رای دهنده فقط چند هفته قبل از انتخابات از فهرست حذف می‌شدند.[۱۰۵]

ویسکانسین ویرایش

ویسکانسین از ۷ آوریل۲۰۱۵ قانون شناسه عکس دار را برای همه انتخابات اجرا کرده‌است.[۱۰۷] یک قاضی فدرال دریافت که قانون محدود کننده شناسه رای دهندگان ویسکانسین منجر به «حوادث واقعی محرومیت از حق رای می‌شود که به جای افزایش اعتماد به انتخابات، بویژه در جوامع اقلیت» را تضعیف می‌کند. و با توجه به اینکه هیچ مدرکی دال بر جعل هویت گسترده رای دهندگان در ویسکانسین وجود نداشت، متوجه شد که این قانون «درمان بدتر از بیماری» است. علاوه بر تحمیل الزامات سختگیرانه برای شناسه رای دهندگان، قانون رای‌گیری زودهنگام را کاهش داد، مردم را ملزم کرد که حداقل ۲۸روز قبل از رای دادن در یک بند زندگی کنند، و ارسال برگه‌های رای غایب به رای دهندگان را از طریق ایمیل ممنوع کرد.[۹۵] مطالعه‌ای توسط Priorities USA، یک گروه مدافع مترقی، تخمین می‌زند که قوانین سخت‌گیرانه ID در ویسکانسین منجر به کاهش قابل‌توجه در مشارکت رای‌دهندگان در سال ۲۰۱۶ شد که تأثیر نامتناسبی بر رای‌دهندگان آفریقایی-آمریکایی و متمایل به دموکرات داشت.[۱۰۸][۱۰۹]

۲۰۱۷–۲۰۱۸ ویرایش

کمیسیون صداقت انتخابات و بررسی متقاطع ویرایش

در ماه مه۲۰۱۷, ریاست جمهوری دونالد ترامپ تأسیس کمیسیون مشورتی ریاست جمهوری در یکپارچگی انتخابات ظاهراً به منظور جلوگیری از تقلب در رای‌دهندگان، منتقدان پیشنهاد کرده‌اند که هدف واقعی سرکوب رای دهندگان است. این کمیسیون توسط کانزاس دادستان کل و نامزد فرمانداری جمهوری‌خواه رهبری می‌شد کریس کوباچ، مدافع سرسخت قوانین دقیق شناسه رای دهندگان و طرفدار سیستم چک متقابل. کراس چک یک پایگاه داده ملی است که برای بررسی رای دهندگان ثبت شده در بیش از یک ایالت با مقایسه نام و تاریخ تولد طراحی شده‌است. محققان دانشگاه استنفورد، دانشگاه پنسیلوانیا، دانشگاه هاروارد، و مایکروسافت دریافتند که برای هر نمونه مشروع از ثبت نام دو برابر می‌یابد، الگوریتم کراس چک حدود ۲۰۰ مثبت کاذب را برمی‌گرداند.[۱۱۰] کوباچ بارها و بارها توسط اتحادیه مدنی آمریکا و دیگر سازمانهای حقوق مدنی برای محدود کردن حق رای در کانزاس شکایت کرد.[۹۴] در ۲۰ فوریه۲۰۱۶, در حالی که صحبت کردن با یک کمیته از کانزاس نمایندگان منطقه کنگره بود چالش‌های خود را از قانون رای‌گیری اثبات شهروندی کرد.[۱۱۱]

اغلب، تقلب دررای دهندگان به عنوان یک توجیه برای چنین اقداماتی ذکر شده، حتی زمانی که بروز تقلب در رای دهندگان کم است. در ایاوا، قانونگذاران تصویب یک قانون شناسه رای دهندگان سختگیرانه با پتانسیل برای محرومیت از ۲۶۰٬۰۰۰رای‌دهندگان. از ۱٫۶میلیون رای در ایاوا در بازیگران۲۰۱۶, تنها وجود دارد ۱۰اتهامات تقلب در رای‌دهندگان؛ هیچ مورد جعل هویت که یک قانون شناسه رای دهندگان می‌تواند مانع شد. فقط یک نفر، یک رای دهنده جمهوری‌خواه، محکوم شد. وزیر امور خارجه ایاوا پل پیت معمار این لایحه اعتراف کرد: «ما تقلب گسترده رای دهندگان در ایاوا را تجربه نکرده‌ایم.»[۱۱۲]

اچ بی۵۶, لایحه ضد غیرقانونی مهاجرت با همکاری وزیر امور خارجه کانزاس کریس کوباچ و در سال۲۰۱۱ تصویب شد و مدارک شهروندی موردنیاز توسط رای دهندگان در روزانتخابات معرفی شد.[۱۱۳]بسیاری از قانون در تجدید نظر درسطوح مختلف دادگاه تجدید نظر باطل شد یا به‌طور داوطلبانه خارج یا دوباره.[۱۱۴][۱۱۵][۱۱۶]

دادگاه عالی ایالات متحده در تصمیم سال۲۰۱۴ خود در شهرستان شلبی علیه هولدر، به حوزه‌های قضایی با سابقه سرکوب رای دهندگان اقلیت اجازه داد تا از ادامه الزامات فدرال پیش از صدور مجوز برای تغییرات در ثبت نام رای دهندگان و رای دادن خودداری کنند. ظرف ۲۴ ساعت پس از آن حکم، آلاباما قانونی را که قبلاً در سال ۲۰۱۱ تصویب شده بود، به اجرا درآورد که بر اساس آن باید انواع خاصی از شناسایی عکس‌ها توسط رأی‌دهندگان ارائه شود. دولت در هشت ایالت از ده ایالت که بیشترین درصد جمعیت سیاه را داشتند، دفاتر راهنمایی و رانندگی را بستند، اما تنها در ده ایالت با کمترین جمعیت سیاه. در سال ۲۰۱۶، جان مریل، وزیر امور خارجه آلاباما (SOS) روند درخواست مدرک شهروندی از رای دهندگان را آغاز کرد، علیرغم اینکه مریل گفت از هیچ موردی که افراد غیر شهروند رای داده‌اند اطلاعی نداشته‌است. مو بروکس، نماینده چهار دوره جمهوری‌خواه، متوجه شد که خودش از لیست خارج شده‌است. مریل همچنین از انتشار عمومی تصویب قانونی که حدود ۶۰۰۰۰ جنایتکار سابق آلابامیایی را قادر به رأی دادن می‌کرد، خودداری کرد.[۱۱۷][۱۱۸] الزام آلاباما در مورد اثبات شهروندی توسط برایان نیوبی، مدیر کمیسیون کمک به انتخابات فدرال تأیید شده بود.[۱۱۹] کوباخ از نیوبی در کت و شلوار فدرال حمایت کرده بود و او را قبل از انتصاب جامعه آفریقای شرقی به سمت انتخابات در کانزاس منصوب کرده بود.[۱۲۰]

طبق یک مطالعه اخیر، آلاباما سومین میزان افرادی است که به دلیل محکومیت به جرم به ازای هر ۱۰۰۰۰۰ ساکن در هر ایالت در سراسر ایالات متحده از رای دادن منع می‌شوند.[۱۲۱] این به‌طور نامتناسبی بر امریکاییهای آفریقایی تأثیر می‌گذارد.[۱۲۱] در سال۲۰۱۸، منتقدان دولت را به سلب عمدی رای دهندگان غیر سفیدپوست متهم کردند.[۱۲۲] تلاش‌های تبلیغاتی حومه‌ها و روستاها توسط کمپین داگ جونز موفقیت‌آمیز بود و او کرسی سنای ایالات متحده را تصاحب کرد، اولین دموکرات در ۲۵ سال گذشته که موفق به انجام این کار شد، و در ایالتی که دونالد ترامپ با ۳۰ امتیاز برنده شده بود.[۱۲۲]

جورجیا ویرایش

در لوئیزویل، جورجیا، در اکتبر ۲۰۱۸، به شهروندان سالخورده سیاه‌پوست گفته شد که از اتوبوسی که قرار بود آنها را برای رأی‌گیری زودهنگام به محل رأی‌گیری می‌برد، پیاده شوند. قرار بود این سفر با اتوبوس بخشی از تور اتوبوس «طلوع جنوب» باشد که توسط گروه حمایتی «رای دهندگان سیاه پوست مهم هستند» حمایت می‌شود. یک کارمند کمیسیون محلی شهرستان جفرسون ظاهراً با مرکز ارشد رأی دهندگان مورد نظر تماس گرفت تا ادعا کند که تور اتوبوس به منزله «فعالیت سیاسی» است که در رویدادهایی که توسط این شهرستان حمایت می‌شود ممنوع است. لاتوشا براون، یکی از بنیانگذاران «رای دهندگان سیاه پوست مهم هستند»، پیشگیری از این سفر را به عنوان یک مورد واضح از «... ارعاب رأی دهندگان توصیف کرد. این سرکوب رأی دهندگان به سبک جنوبی است.» صندوق دفاع قانونی و آموزشی انجمن ملی پیشرفت رنگین‌پوستان نامه ای به شهرستان ارسال کرد و خواستار «تحقیقات فوری» در مورد این حادثه شد، که آن را به عنوان «عمل غیرقابل قبول ارعاب رای دهندگان» محکوم کرد که «به طور بالقوه چندین قانون را نقض می‌کند.»[۱۲۳]

وزیر امور خارجه جورجیا، برایان کمپ، نامزد فرمانداری جمهوری‌خواه، مسئول تعیین اینکه آیا رای دهندگان اجازه دارند در انتخابات نوامبر ۲۰۱۸ رای دهند یا خیر، به سرکوب رأی دهندگان متهم شده‌است. کارشناسان خاطرنشان کردند که رای دهندگان اقلیت از نظر آماری احتمال بیشتری دارد که اسامی حاوی خط فاصله، پسوند یا سایر علائم نگارشی داشته باشند که می‌تواند تطبیق نام آنها در پایگاه‌های داده را دشوارتر کند، و به احتمال زیاد درخواست‌های رای دهنده آنها توسط دفتر کمپ تعلیق می‌شود. باری سی. باردن، استاد دانشگاه ویسکانسین-مدیسون و مدیر مرکز تحقیقات انتخابات این دانشگاه، گفت: «یک قانون غیرواقعی از این دست، بسیاری از فرم‌های ثبت نام مشروع را به اشتباه نشان می‌دهد. علاوه بر این، شواهد نشان می‌دهد که ساکنان اقلیت بیشتر از سفیدپوستان پرچمدار می‌شوند.» کمپ درخواست ۵۳۰۰۰ رای دهنده را که اکثریت آنها اقلیت هستند به حالت تعلیق درآورده است. مهلت‌های سختگیرانه ثبت نام رای دهندگان در جورجیا باعث شد تا ۸۷۰۰۰ گرجی نتوانند رای دهند زیرا پس از پایان مهلت ثبت نام کرده بودند.[۱۲۴] چارلز استوارت سوم، پروفسور علوم سیاسی در مؤسسه ماساچوست گفت: «حتی اگر همه کسانی که در فهرست معلق هستند در نهایت اجازه رای دادن داشته باشند، موانع بیشتری بر سر راه رای دهندگان لیست قرار می‌دهد که به‌طور نامتناسبی سیاهپوست و اسپانیایی‌تبار هستند.»[۱۲۵]

ایندیانا ویرایش

در سال ۲۰۱۷، ایندیانا قانونی را تصویب کرد که بر اساس اطلاعات سیستم بحث‌برانگیز بررسی متقابل، به ایالت اجازه می‌دهد رای‌دهندگان را بدون اطلاع آنها از فهرست حذف کند. انجمن ملی پیشرفت رنگین‌پوستان ایندیانا و اتحادیه زنان رای دهنده یک شکایت فدرال علیه کانی لاوسون، وزیر امور خارجه ایندیانا، برای توقف پاکسازی‌ها تنظیم کرده‌اند.[۱۲۶] در ژوئن ۲۰۱۸، یک قاضی فدرال حکم داد که این قانون ناقض قانون ملی ثبت نام رأی دهندگان است.[۱۲۷]

۲۰۱۹–۲۰۲۰ ویرایش

جورجیا ویرایش

جورجیا تلاش‌هایی را برای اصلاح مشکلات رای‌گیری که در انتخابات۲۰۱۸ رخ داده بود انجام داد. با این حال، در انتخابات مقدماتی ایالتی سال ۲۰۲۰، بی‌نظمی‌های زیادی گزارش شد، از جمله دستگاه‌های گمشده در محل‌های رای‌گیری و برگه‌های رای پستی که هرگز به خانه‌های رای‌دهندگان نرسیدند.[۱۲۸] جورجیا قانونی دارد که مجرمان مشروط برای جرایم مربوط به فتنه اخلاقی را از رای دادن یا ثبت نام برای رای منع می‌کند، با قانون مشابهی در آلاباما که توسط دادگاه عالی ایالات متحده در ۴۷۱ایالات متحده ۲۲2 (1985) مورد انتقاد قرار گرفت که ریشه در برتری سفیدپوست دارد.[۱۲۹]

تگزاس ویرایش

در مارس ۲۰۲۰، گزارش شد که تگزاس در بستن محل‌های رای‌گیری در جنوب پیشتاز است و رای دادن را برای آفریقایی-آمریکایی‌های متمایل به دموکرات و لاتین تبارها دشوارتر می‌کند. ۵۰ شهرستانی که بیشترین افزایش در جمعیت آفریقایی-آمریکایی و لاتین تبار را تجربه کرده‌اند، بین سال‌های ۲۰۱۲ تا ۲۰۱۸٬۵۴۲ سایت رای‌گیری بسته شده‌اند، در حالی که آن‌هایی که کمترین افزایش در جمعیت اقلیت‌ها را داشته‌اند، تنها ۳۴ مورد بسته شده‌اند. شهرستان برازوریا، در جنوب هیوستون، ۶۰ درصد از محل‌های رای‌گیری خود را، زیر حداقل قانونی، بسته‌است. منشی شهرستان قول داد که دیگر این اتفاق نخواهد افتاد. قانون تگزاس اجازه می‌دهد تا مراکز رأی‌گیری متمرکز شوند، که گاهی اوقات رأی دادن را برای مردم آسان می‌کند. با این حال، بسته شدن ۳۳۴ رای‌گیری در خارج از مراکز رای، همچنان تگزاس را از آریزونا، جورجیا، لوئیزیانا و می‌سی‌سی‌پی برتری می‌دهد.[۱۳۰]

تگزاس برای رای‌دهندگان بالای ۶۵ سال، بیماران یا معلولان، کسانی که در روز انتخابات از شهرستان خارج می‌شوند و کسانی که در زندان هستند، می‌تواند درخواست رای‌گیری پستی غیابی را محدود کند.[۱۳۱] تلاش‌ها در دادگاه برای گسترش پست در رای‌گیری قبل از انتخابات۲۰۲۰ به دلیل نگرانی‌های بهداشتی در طول همه‌گیری COVID-19 ناموفق بوده‌است.[۱۳۲][۱۳۳] علاوه بر این، برخی از واجدین شرایط رای‌دهی پستی می‌خواهند برگه‌های رای پستی را از قبل در نقاط تحویلی ارسال کنند، نه اینکه به خدمات پستی تکیه کنند، سرویس پستی که هشدار داده بود ممکن است اوراق رای به موقع برای شمارش در روز انتخابات نرسد.[۱۳۴][۱۳۵] با این حال، در تاریخ ۱اکتبر، فرماندار تگزاس، گرگ ابوت، یک جمهوری‌خواه، دستور داد تا یک مکان برای هر شهرستان برای خروج از این شهر محدود شود.[۱۳۶] بعنوان مثال، شهرستان هریس مورد توجه رسانه ملی قرار گرفت زیرا بزرگتر از اندازه رود آیلند است و ۲٫۴میلیون رای دهنده ثبت نام کرده‌است، اما تنها توسط یک مکان دراپ باکس رای دهنده به آن خدمات داده می‌شود.[۱۳۷] در ۱۰ اکتبر، یک قاضی دستور اجازه دادن به تنها یک امتیاز حذف رای غایب در هر شهرستان را مسدود کرد، بر این اساس که این امر بر رای دهندگان مسن و ناتوان تأثیر می‌گذارد.[۱۳۴] دادگاه تجدیدنظر تگزاس در ۲۳اکتبر این حکم را تأیید کرد که فرماندار جمهوری‌خواه نمی‌تواند سایت‌های ارسالی رای نامه‌های پستی را به یک در هر شهرستان محدود کند.[۱۳۸]

برخی از جمهوری‌خواهان برجسته تگزاس در سپتامبر۲۰۲۰ از فرماندار ابوت شکایت کردند و بدنبال محدود کردن تعداد روزهای مجاز رای‌گیری زودهنگام در این ایالت بودند. آنها بدنبال عقب انداختن تاریخ شروع رای‌گیری زودهنگام از ۱۳اکتبر به ۱۹اکتبر بودند. رای‌گیری زودهنگام توسط فرماندار در ماه ژوئیه، در پاسخ به بیماری همه گیر و محدودیت‌هایی که وی در رای دادن بر نامه اعمال کرده بود، گسترش داد. همین شکایت همچنین بدنبال محدود کردن چارچوب زمانی برای ارسال برگه‌های رای پستی بصورت شخصی بود.[۱۳۹] یک هفته بعد شکایت مشابهی توسط جمهوریخواهان هیوستون تنظیم شد و بدنبال محدودیت‌های مشابه برای رای‌گیری حضوری و غیابی در شهرستان هریس بود.[۱۴۰] دادگاه عالی تگزاس علیه جمهوری خواهان حکم داد و اجازه داد رای‌گیری زودهنگام از ۱۳اکتبر تا ۳۰ اکتبر۲۰۲۰ برگزار شود[۱۴۱]

یک فعال محافظه‌کار و سه نامزد جمهوری‌خواه در اواخر اکتبر۲۰۲۰ شکایت کردند تا ۱۲۷۰۰۰رای رای‌گیری در شهرستان هریس که عمدتاً دموکرات است، ریخته شود.[۱۴۲] یک قاضی فدرال مانند دادگاه عالی تگزاس، شکایت جمهوریخواهان را رد کرد.[۱۴۳]

مشارکت در انتخابات۲۰۲۰ تگزاس بیش از ۶درصد افزایش یافت و رکورد ۲۸ساله را شکست و هر دو نامزد ریاست جمهوری از حزب اصلی رکورد بیشترین رای را که تا به حال برای یک نامزد در تگزاس داده شده شکستند.[۱۴۴]

ویسکانسین ویرایش

در سال۲۰۱۹، قاضی دادگاه منطقه، پل وی. مالوی از شهرستان اوزاکی، ویسکانسین، ۲۳۴۰۰۰رای‌دهنده را از فهرست ایالتی حذف کرد.[۱۴۵] جاش کاول، دادستان کل ویسکانسین، به نمایندگی از کمیسیون انتخابات ویسکانسین، برای توقف پاکسازی درخواست کرد.[۱۴۶]

این موضوع توسط مؤسسه قانون و آزادی ویسکانسین(WILL) ،[۱۴۷] یک سازمان محافظه کار که عمدتاً توسط بنیاد بردلی حمایت می‌شود، به دادگاه ارائه شد که چنین اهداف سیاسی را تأمین می‌کند.[۱۴۷] این شکایت از کمیسیون انتخابات ویسکانسین خواسته بود که به «گزارش جابجایی ها» که از تجزیه و تحلیل داده‌های رای دهندگان تهیه شده توسط مرکز اطلاعات ثبت نام الکترونیکی (ERIC)، یک مشارکت ملی و غیرحزبی که در سال۲۰۱۲ توسط مؤسسه خیریه پیو تأمین مالی شده بود، پاسخ دهد. مرکز اطلاعات ثبت نام الکترونیکی اطلاعات ثبت نام رای دهندگان را برای بهبود دقت فهرست رای دهندگان به اشتراک می‌گذارد.[۱۴۸][۱۴۹] این گزارش ۲۳۴۰۳۹رای‌دهنده را که ممکن است به آدرسی نقل مکان کرده باشند که هنوز در فرم‌های ثبت نام رای دهندگانشان به روز نشده‌است، برچسب گذاری شده‌است. علیرغم شواهد ناچیز برای حذف آن تعداد فوق‌العاده رای‌دهندگان واجد شرایط، ویسکانسین ممکن است مجبور شود از دستور مالوی پیروی کند.[۱۵۰] در ۲ ژانویه۲۰۲۰، ویل گفت که از دادگاه منطقه خواسته‌است تا کمیسیون انتخابات را با تحقیر، تا ۱۲۰۰۰دلار جریمه روزانه محکوم کند، تا زمانی که دستور مالوی در تاریخ ۱۷ دسامبر ۲۰۱۹ را برای پاکسازی صدها هزار رای دهنده ثبت نام شده از فهرست‌های رای صادر کند. احتمالاً به آدرس دیگری منتقل شده‌اند.

این پرونده در یک دادگاه استیناف ایالتی مورد رسیدگی قرار گرفت، اما تصور می‌شد که دادگاه عالی ویسکانسین تحت سلطه محافظه کاران احتمالاً به آن رسیدگی خواهد کرد.[۱۵۱] ادعا می‌شود که این پاکسازی رای دهندگان شهرهای مدیسون و میلواکی و شهرهای دانشگاهی را هدف قرار داده‌است که همگی به نفع دموکرات‌ها هستند.[۱۴۷] گرگ پالست، کارشناس سلب حق رای، تلاش ویسکانسین برای پاکسازی رأی دهندگان را به عنوان بخشی از استراتژی ملی جمهوری خواهان می‌داند.[۱۵۲]

همه‌گیری COVID-19 و رای‌گیری از طریق پست،انتخابات ۲۰۲۰ ایالات متحده ویرایش

همه‌گیری کووید-۱۹ در ایالات متحده چالش‌هایی را برای انتخابات۲۰۲۰ ایجاد کرد، به طوری که بسیاری از ایالت‌ها رأی‌گیری از طریق پست را گسترش دادند تا رای دهندگان مجبور نباشند بین رای ندادن و خطر بیماری با رأی دادن حضوری یکی را انتخاب کنند. پرزیدنت ترامپ محدود کردن رای‌گیری از طریق پست را تشویق کرد و صدها شکایت در مورد اینکه آیا الزامات شاهد، ضرب‌الاجل ورود، حذف صندوق‌های رای، کاهش محل‌های رای‌گیری، و رد تهاجمی امضاهای «ناهمخوان» حق رای را نقض می‌کند یا خیر، مطرح شد.[۱۵۳][۱۵۴]

تعداد زیاد موارد COVID-19 باعث به تعویق افتادن انتخابات مقدماتی شده‌است. رای دادن از طریق پست به یک روش فزاینده رایج در ایالات متحده تبدیل شده‌است، به طوری که ۲۵٪از رای دهندگان در سراسر کشور برگه‌های رای خود را در سال های۲۰۱۶ و ۲۰۱۸پست می‌کنند. اعتقاد بر این است که همه‌گیری ویروس کرونا در سال۲۰۲۰ به دلیل خطر احتمالی تجمع در محل‌های رای‌گیری باعث افزایش زیادی در رای‌گیری پستی شده‌است. این روش رای‌گیری از طریق پست ممکن است به‌طور بالقوه محدود به ساکنان باشد. برای انتخابات۲۰۲۰، یک تجزیه و تحلیل ایالت به ایالت به این نتیجه رسید که ۷۶درصد از آمریکایی‌ها واجد شرایط رای دادن از طریق پست در سال۲۰۲۰ خواهند بود که یک عدد بی‌سابقه است. تجزیه و تحلیل پیش‌بینی کرد که ۸۰ میلیون‌ها رای می‌توانند در سال۲۰۲۰ از طریق پست به صندوق انداخته شود که بیش از دو برابر تعداد در سال۲۰۱۶ است؛ بنابراین، رای دادن در سال۲۰۲۰ ممکن است گروه‌های اقلیت مانند افراد بی خانمان، گروه‌های اجتماعی-اقتصادی پایین‌تر، و افرادی که قادر به ثبت نام برای رای دادن از طریق اینترنت نیستند، حذف شود. بعنوان مثال، ایالت نیویورک، با انبوهی از موارد کووید، سعی کرده‌است که انتخابات اولیه خود را لغو کند و به رأی‌گیری از طریق پست روی آورده‌است.

خدمات پستی در ژوئیه۲۰۲۰ نامه ای به چندین ایالت ارسال کرد و هشدار داد که این سرویس نمی‌تواند مهلت‌های ایالتی را برای درخواست و دادن رای غیابی در آخرین لحظه انجام دهد. مجلس نمایندگان بمنظور تسهیل سیل پیش‌بینی‌شده از صندوق‌های رای پستی، ۲۵میلیارد دلار کمک اضطراری به اداره پست اضافه کرد. ترامپ اعتراف کرد که اداره پست برای رسیدگی به رای‌گیری پستی اضافی به بودجه بیشتری نیاز دارد و گفت که هیچ کمک مالی اضافی اعطا نخواهد کرد زیرا می‌خواهد از افزایش رای‌گیری از طریق پست جلوگیری کند.

همان‌طور که در سایت رؤیای مشترک گزارش شده‌است، به عنوان نمونه ای از اتفاقات در سراسر کشور، رئیس اتحادیه کارگران پست آیووا "[سه شنبه ۱۱ اوت۲۰۲۰] ادعا کرد که ماشین‌های مرتب سازی نامه در حال "حذف" از دفاتر پست در ایالت او هستند. بسیاست‌های جدید تحمیل شده توسط رئیس پست ژنرال لوئیس دی جوی، یکی از حامیان اصلی جمهوری‌خواه به رئیس‌جمهور دونالد ترامپ، که تغییرات عملیاتی‌اش منجر بکاهش چشمگیر پست الکترونیکی در سراسر کشور شده‌است. کیمبرلی کارول، رئیس اتحادیه کارگران پست آیووا - کهنه کار ۳۰ساله خدمات پستی در پاسخ به سوال نوئل کینگ از رادیو ملی ملی که آیا تأثیر تغییرات دی جوی را احساس کرده‌است، پاسخ مثبت داد و گفت: «ایمیل در دفاتر ما شروع به انباشته شدن کرده‌است. و ما شاهد حذف تجهیزات هستیم.' کارول در ادامه تصریح کرد که "تجهیزاتی که ما برای پردازش نامه برای تحویل استفاده می‌کنیم" از جمله ماشین آلات مرتب سازی از تاسیسات خدمات پستی در آیووا حذف می‌شود زیرا دی جوی با عجله سیاست‌هایی را پیش می‌برد که بگفته منتقدان در حال خرابکاری در روز خدمات پستی است. عملیات امروزی کمتر از ۹۰روز قبل از انتخابات که می‌تواند ببرگه‌های رای پستی وابسته باشد."[۱۵۵][۱۵۶][۱۵۷]

با توجه به زمان همه‌گیری ویروس کرونا با توجه به انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۰، مرکز عدالت برنان به ایالت‌ها توصیه کرده‌است که برنامه‌های اضطراری و گروه‌های ویژه همه‌گیری را برای محدود کردن تأثیر این ویروس بر مشارکت رای دهنده‌ها ایجاد کنند.[۱۵۸]این یادداشت گسترش رای‌گیری زودهنگام و ثبت نام آنلاین و یک گزینه جهانی رای‌گیری از طریق پست را تشویق می‌کند. بویژه برای گروه‌های در معرض خطر این یادداشت توصیه می‌کند که محل‌های رای‌گیری تا جایی که طبق دستورها بهداشت عمومی مجاز است باز بماند تا از محرومیت افرادی که رای دادن از طریق پست برایشان دشوار است، جلوگیری شود. پانزده ایالت (آلاسکا، کانکتیکات، دلاور، جورجیا، هاوایی، ایندیانا،کنتاکی، لوئیزیانا، مریلند، نیوجرسی، اوهایو، پنسیلوانیا، رود آیلند، ویرجینیای غربی، وایومینگ) و پورتوریکو یا انتخابات اولیه خود را به تعویق انداخته‌اند یا برأی‌گیری روی آورده‌اند. پست با مهلت تمدید شده[۱۵۹] هیئت انتخاباتی ایالت نیویورک تصمیم گرفت که انتخابات مقدماتی دموکرات‌ها در سال۲۰۲۰ را لغو کند زیرا نیویورک در آن زمان با شیوع گسترده COVID-19 روبرو بود. این تصمیم با واکنش حامی‌های کمپین ریاست جمهوری برنی سندرز مواجه شد، زیرا اگرچه سندرز مبارزه انتخاباتی خود را در ۸آوریل به حالت تعلیق درآورده بود، اما او همچنان واجد شرایط پذیرش نماینده‌ها و در نتیجه تأثیرگذاری بر برنامه دموکرات۲۰۲۰ بود.[۱۶۰] کنوانسیون ملی دموکراتیک۲۰۲۰ از تاریخ اصلی خود در ۹ژوئن به هفته ۱۷ اوت به دلیل COVID-19 منتقل شد.[۱۶۱] در ویسکانسین، فرماندار تونی اورز (D) در تلاش برای محدود کردن شیوع ویروس، فرمان اجرایی را صادر کرد که رأی‌گیری حضوری را به تعویق انداخت و مهلت رأی‌گیری غیابی را تا ژوئن تمدید کرد. با این حال، دادگاه عالی ایالت ویسکانسین این دستور را رد کرد. تصمیمی که یک روز قبل از انتخابات مقدماتی توسط دادگاه عالی ایالات متحده تأیید شد.

پیامدهای انتخابات ۲۰۲۰ ویرایش

پس از اینکه جو بایدن در انتخابات ریاست جمهوری۲۰۲۰ دونالد ترامپ را شکست داد، قانونگذاران جمهوری‌خواه در سراسر کشور شروع به حمله به روش‌های رای‌گیری مورد استفاده در انتخابات کردند.[۱۶۲] با تکیه بر ادعاهای نادرست تقلب گسترده در رای‌گیری و یک انتخابات دزدیده شده، تا فوریه۲۰۲۱ مجالس ایالتی جمهوری‌خواه اجرای قوانین و قوانین جدیدی را برای محدود کردن دسترسی به رای به روش‌هایی که به نفع نامزدهای جمهوری‌خواه باشد، آغاز کردند.[۱۶۳] تا آوریل ۲۰۲۱٬۳۶۱ لایحه در ۴۷ایالت توسط قانونگذاران جمهوری‌خواه پیشنهاد شده‌است که هدف آنها محدود کردن دسترسی به رأی است.[۱۶۴]

در مارس ۲۰۲۱، جان کاوانا، یک جمهوری‌خواه منتخب به مجلس نمایندگان آریزونا، محدودیت‌های رأی‌گیری را توجیه کرد: «... همه نباید رأی بدهند… کمیت مهم است، اما ما باید به کیفیت آرا نیز نگاه کنیم.»[۱۶۵]

تلاش‌های ضد سرکوب ویرایش

از سال۲۰۱۵، ایالت‌های مختلف قوانینی را برای ثبت نام خودکار رأی دهندگان وضع کردند. کیت براون، وزیر امور خارجه سابق و فرماندار اورگان، در کنفرانس مشارکت رأی دهندگان «راه حل‌های ایالتی» در پلیتیکو گفت: «ثبت نام مانعی برای مشارکت مردم در این فرایند است.[v]رای دادن یک حق اساسی شهروندی است. و مردم در سراسر کشور باید توانایی دسترسی به این حق اساسی را بدون موانعی مانند ثبت نام داشته باشند." او بشدت به منتقدان سیاست‌هایی مانند قانون "رای دهندگان موتوری" اورگان که باهدف افزایش مشارکت رای دهندگان است، گفت: "من فکر می‌کنم خبر خوب این است که در اورگان، ما در واقع می‌خواهیم مردم در ایالت ما رای دهند."[۱۶۶] از مارس۲۰۲۱، دموکرات‌ها در کنگره به دنبال تصویب قانون برای مردم بودند، که هدف آن ایجاد استانداردهای ملی جدید برای انتخابات، در عین جلوگیری از اشکال رایج سرکوب رأی‌دهندگان و تسهیل دسترسی به رأی‌گیری است. آنها همچنین به‌روزرسانی قانون حقوق رای۱۹۶۵ را دنبال می‌کردند، که مکانیسم فدرال پیش‌پرداخت خود را برای جلوگیری از سرکوب رای‌دهندگان با انگیزه نژادی توسط دادگاه عالی ایالات متحده در سال۲۰۱۳ باطل شد.

منابع ویرایش

  • "Save My Vote 2020", SaveMyVote2020.org, Los Angeles, CA: Palast Investigative Fund, Purged? Check if your voter registration has been cancelled
  • Fighting Voter Suppression
  • The Brennan Center for Justice research page for voter suppression
  1. ↑ Keele, Luke; Cubbison, William; White, Ismail (2021). "Suppressing Black Votes: A Historical Case Study of Voting Restrictions in Louisiana". American Political Science Review (به انگلیسی). 115 (2): 694–700. doi:10.1017/S0003055421000034. ISSN 0003-0554.
  2. ↑ "Voting Laws Roundup: March 2021". Brennan Center for Justice. April 1, 2021.
  3. ↑ Gardner, Amy; Rabinowitz, Kate; Stevens, Harry (March 11, 2021). "How GOP-backed voting measures could create hurdles for tens of millions of voters". The Washington Post.
  4. ↑ ۴٫۰ ۴٫۱ Filer, John E.; Kenny, Lawrence W.; Morton, Rebecca B. (1991). "Voting Laws, Educational Policies, and Minority Turnout". The Journal of Law and Economics. 34 (2, Part 1): 371–393. doi:10.1086/467229.
  5. ↑ ۵٫۰ ۵٫۱ ۵٫۲ ۵٫۳ Phillips Erb, Kelly (5 November 2018). "For Election Day, A History Of The Poll Tax In America". Forbes. Retrieved 12 August 2020.
  6. ↑ Swinney, Everette (May 1962). "Enforcing the Fifteenth Amendment, 1870-1877". JSTOR. 28 #2 (2): 202–218. doi:10.2307/2205188. JSTOR 2205188.
  7. ↑ Peterson, Helen L. (May 1957). "American Indian Political Participation". The Annals of the American Academy of Political and Social Science (به انگلیسی). 311 (1): 116–126. doi:10.1177/000271625731100113. ISSN 0002-7162.
  8. ↑ ۸٫۰ ۸٫۱ ۸٫۲ Highton, Benjamin (2017). "Voter Identification Laws and Turnout in the United States". Annual Review of Political Science. 20: 149–167. doi:10.1146/annurev-polisci-051215-022822.
  9. ↑ ۹٫۰ ۹٫۱ "Poll Taxes". National Museum of American History. 5 May 2017. Retrieved 12 August 2020.
  10. ↑ Katz, Elizabeth D. (2021-07-30). "Sex, Suffrage, and State Constitutional Law: Women's Legal Right to Hold Public Office" (به انگلیسی). Rochester, NY. SSRN 3896499. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  11. ↑ "The 19th Amendment". National Archives (به انگلیسی). 2015-10-06. Retrieved 2022-05-15.
  12. ↑ Hiaasen, Scott; Kane, Gary; Jaspin, Elliot (May 27, 2001). "Felon purge sacrificed innocent voters". The Palm Beach Post. Archived from the original on 2004-10-10. Retrieved 2013-10-25.
  13. ↑ Kelly, Amita (19 April 2016). "After More Than 100,000 Voters Dropped In Brooklyn, City Officials Call For Action". NPR.org. Retrieved 2017-03-22.
  14. ↑ Ye, Jenny; Keefe, John; Bergin, Brigid (21 June 2016). "Latino Voters Hit Hardest By Brooklyn Voter Purge". NPR.org. Retrieved 2017-03-22.
  15. ↑ Yee, Vivian (2016-04-22). "Routine Voter Purge Is Cited in Brooklyn Election Trouble". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2017-03-22.
  16. ↑ Boudreau, Abbie; Bronstein, Scott (October 26, 2008). "Some voters 'purged' from voter rolls". CNN.
  17. ↑ Wisconsin judge orders removal of 234,000 voters from state registry, FOX6Now, Amy Dupont, December 13, 2019. Retrieved December 24, 2019.
  18. ↑ "Appeals court strikes down North Carolina's voter-ID law". The Washington Post. July 29, 2016.
  19. ↑ "Early Voting Changes In North Carolina Spark Bipartisan Controversy". NPR.org (به انگلیسی). Retrieved 2018-12-08.
  20. ↑ "NAACP v. McCrory" (PDF). www.ca4.uscourts.gov. Retrieved 2018-12-08.
  21. ↑ "Cutting Early Voting is Voter Suppression". American Civil Liberties Union (به انگلیسی). Retrieved 2018-11-12.
  22. ↑ "After cuts to early voting, black turnout is down in North Carolina". NBC News (به انگلیسی). Retrieved 2018-11-12.
  23. ↑ "Black Turnout Down in North Carolina After Cuts to Early Voting". NBC News. November 7, 2017.
  24. ↑ "ACLU Files Federal Lawsuit Challenging Georgia Poll Tax". American Civil Liberties Union (به انگلیسی). 8 April 2020. Archived from the original on 2020-05-02. Retrieved 2020-04-09.
  25. ↑ "How the Koch brothers built the most powerful rightwing group you've never heard of". The Guardian (به انگلیسی). 2018-09-26. ISSN 0261-3077. Retrieved 2019-12-24.
  26. ↑ Catanese, David (August 1, 2011). "AFP Wisconsin ballots have late return date". Politico. Retrieved 2011-08-03.
  27. ↑ Kleefeld, Eric (August 1, 2011). "Koch Group Mails Suspicious Absentee Ballot Letters In Wisconsin". Talking Points Memo. Retrieved 2011-08-03.
  28. ↑ 6 Types of Misinformation to Beware Of on Election Day. (And What to Do if You Spot Them), New York Times, Kevin Roose, Nov. 5, 2018. Retrieved December 25, 2019.
  29. ↑ Bohlinger, John (October 5, 2008). "Republicans crossed line with voter purge attempt". The Montana Standard.
  30. ↑ "Oppose Voter ID Legislation - Fact Sheet". American Civil Liberties Union. Retrieved 2 April 2021.
  31. ↑ "U.S. Appeals Court Finds Texas Voter ID Law Discriminates Against Minority Voters". NPR. July 20, 2016.
  32. ↑ Weber, Paul J. (August 23, 2017). "Judge again throws out Texas voter ID rules backed by Trump, compares law to 'poll tax'". Chicago Tribune. Retrieved November 29, 2019.
  33. ↑ Wines, Michael (October 24, 2019). "The Student Vote Is Surging. So Are Efforts to Suppress It". The New York Times (به انگلیسی). ISSN 0362-4331. Retrieved November 28, 2019.
  34. ↑ Hood, M. V.; Buchanan, Scott E. (June 2020). "Palmetto Postmortem: Examining the Effects of the South Carolina Voter Identification Statute". Political Research Quarterly. 73 (2): 492–505. doi:10.1177/1065912919837663.
  35. ↑ Pryor, Ben; Herrick, Rebekah; Davis, James A. (March 2019). "Voter ID Laws: The Disenfranchisement of Minority Voters?". Political Science Quarterly. 134 (1): 63–83. doi:10.1002/polq.12868.
  36. ↑ Heller, Lauren R.; Miller, Jocelyne; Stephenson, E. Frank (June 2019). "Voter ID Laws and Voter Turnout". Atlantic Economic Journal. 47 (2): 147–157. doi:10.1007/s11293-019-09623-8.
  37. ↑ Manheim, Lisa Marshall; Porter, Elizabeth G. (May 2019). "The Elephant in the Room: Intentional Voter Suppression". The Supreme Court Review. 2018: 213–255. doi:10.1086/702577. SSRN 3347407.
  38. ↑ (LeSueur 1990)
  39. ↑ ۳۹٫۰ ۳۹٫۱ Woodward, C. Vann and McFeely, William S. (2001), The Strange Career of Jim Crow. p. 7
  40. ↑ Woodward, C. Vann, and McFeely, William S. The Strange Career of Jim Crow. 2001, p.  6.
  41. ↑ ۴۱٫۰ ۴۱٫۱ Michael Perman.Struggle for Mastery: Disfranchisement in the South, 1888–1908. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2001, Introduction.
  42. ↑ ۴۲٫۰ ۴۲٫۱ J. Morgan Kousser.The Shaping of Southern Politics: Suffrage Restriction and the Establishment of the One-Party South, New Haven: Yale University Press, 1974.
  43. ↑ ۴۳٫۰ ۴۳٫۱ Richard H. Pildes, "Democracy, Anti-Democracy, and the Canon", 2000, pp. 12, 27. Retrieved March 10, 2008.
  44. ↑ Glenn Feldman, The Disfranchisement Myth: Poor Whites and Suffrage Restriction in Alabama, Athens: University of Georgia Press, 2004, pp.  135–136.
  45. ↑ "How the U.S. Voting Rights Act was won—and why it's under fire today". History & Culture (به انگلیسی). 2020-08-06. Retrieved 2020-09-24.
  46. ↑ Shelby County, Ala. v. Holder, vol. 133, June 25, 2013, p. 2612, retrieved 2020-09-24
  47. ↑ Becker, Jo (October 29, 2004). "GOP Challenging Voter Registrations". The Washington Post. p. A05.
  48. ↑ "Former RNC New England Regional Director Indicted in New Hampshire Phone Jamming Case" (Press release). US DOJ. 2004-12-01. Retrieved 2007-05-25.
  49. ↑ "Former GOP Official Gets Prison Term for Phone Plot". Associated Press. 2006-05-17. Retrieved 2007-05-25.
  50. ↑ Knapp, George (2004-10-13). "Investigation into Trashed Voter Registrations". KLAS-TV. Archived from the original on 2009-08-26. Retrieved 2010-05-24.
  51. ↑ "Nevada investigates voter registration, Probe also under way in Oregon on fraud allegations". CNN. 2004-10-14. Retrieved May 27, 2010.
  52. ↑ David Paul Kuhn (2004-10-14). "Voter Fraud Charges Out West". CBS News.
  53. ↑ Roddy, Dennis B. (2004-10-20). "Campaign 2004: Voter registration workers cry foul". Pittsburgh Post-Gazette.
  54. ↑ Reid, Chip (2004-10-13). "Voter suppression charges on the rise". NBC News.
  55. ↑ Ehlke, Gretchen (2005-01-24). "Congresswoman's son, four others charged with slashing Republican van tires on Election Day". Associated Press. Archived from the original on 2005-08-29. Retrieved 2007-05-25.
  56. ↑ Ehlke, Gretchen (2006-04-26). "Men Get Jail Time In Milwaukee Tire-Slashing Case". Associated Press. Archived from the original on 2006-05-03. Retrieved 2007-05-25.
  57. ↑ "Sec. of Virginia State Board of Elections Finds Widespread Incidents of Voter Suppression". American Chronicle. 2006-11-06. Archived from the original on September 12, 2008. Retrieved 2008-09-07.
  58. ↑ "FBI launches probe of Virginia pre-election calls". CNN. 2006-11-07. Retrieved 2008-09-07.
  59. ↑ "2006 Election Statistics". clerk.house.gov.
  60. ↑ Halperin, Mark (September 16, 2008). "Obama Team Files Suit Over Alleged Voter Suppression Plan". Archived from the original on September 17, 2008.
  61. ↑ Halperin, Mark (September 16, 2008). "Michigan GOP: Obama Camp Suit "Desperate"". Time. Archived from the original on September 21, 2008.
  62. ↑ Lee, Chisun. "Mich. Foreclosure-Based Voter Challenge Ends in Political, not Legal, Agreement". ProPublica. Retrieved 2020-11-10.
  63. ↑ "Appeals Court Orders Michigan To Restore 5,500 Voters To Rolls". American Civil Liberties Union (به انگلیسی). Retrieved 2020-11-10.
  64. ↑ Duchschere, Kevin (October 29, 2008). "Callers question registered Minnesota voters' eligibility". Star Tribune.
  65. ↑ "Republicans Push For New Black Panther Hearing". CBS News, July 27, 2010.
  66. ↑ "Racial Motive Alleged in a Justice Dept. Decision". The New York Times, July 6, 2010.
  67. ↑ "2008 voter-intimidation case against New Black Panthers riles the right". The Washington Post, July 15, 2010.
  68. ↑ "Holder's Black Panther Stonewall". The Wall Street Journal, August 20, 2009.
  69. ↑ "Ex-Justice Dept lawyer says whites' rights ignored". The Associated Press, July 1, 2010.
  70. ↑ "Black activist blames 'Fox Jews' for fanning ire" بایگانی‌شده در ۱۷ نوامبر ۲۰۱۹ توسط Wayback Machine. The Associated Press. August 9, 2010.
  71. ↑ Dispute over New Black Panthers case causes deep divisions. The Washington Post, October 22, 2010.
  72. ↑ "GOP poll watcher behind 2008 New Black Panther video is anti-Trump". Philadelphia Inquirer. October 24, 2016. Retrieved January 5, 2020.
  73. ↑ "New Black Panther Party voter intimidation case: 'Bombshell' for Obama?". Christian Science Monitor. September 24, 2010.
  74. ↑ "Former Justice Department Lawyer Accuses Holder of Dropping New Black Panther Case for Racial Reasons". Fox News. March 26, 2015.
  75. ↑ Johnson, Carrie (29 March 2011). "Justice Dept. Finds No Malfeasance In Black Panther Voter Intimidation Case". NPR.org.
  76. ↑ Ahlers, Mike M. (August 14, 2010). "U.S. Civil Rights Commission hearing erupts in shouting". CNN. Retrieved May 27, 2013. No voters filed complaints in the Philadelphia incident, which took place in a majority-black precinct. But some witnesses said they saw voters turn away from the polls, apparently in response to the two members of the New Black Panther Party, one of whom carried a nightstick.
  77. ↑ Government Accused in Voting Case. The New York Times, September 25, 2010.
  78. ↑ Prosecutor: DoJ bias against whites, Politico, Josh Gerstein, September 25, 2010. Retrieved January 6, 2020.
  79. ↑ Page, Clarence. "A new 'Willie Horton'". chicagotribune.com.
  80. ↑ Fader, Carole. "Fact Check: Reports of voter 'intimidation' appear exaggerated". The Florida Times-Union.
  81. ↑ Right call on the Black Panthers. The Washington Post, October 4, 2010.
  82. ↑ Fact Check: Reports of voter ‘intimidation’ appear exaggerated, Jacksonville Times, Carole Fader, July 29, 2010. Retrieved January 8, 2020.
  83. ↑ Foley, Ryan (2008-10-31). "Attempt to challenge Milwaukee voters fails". Green Bay Press-Gazette. Green Bay, Wisconsin. Associated Press. p. A-5. Retrieved 2020-11-10.
  84. ↑ ۸۴٫۰ ۸۴٫۱ ۸۴٫۲ Broadwater, Luke (December 6, 2011), "Schurick guilty of election fraud in robocall case", The Baltimore Sun, archived from the original on January 11, 2014, retrieved 2011-12-07
  85. ↑ ۸۵٫۰ ۸۵٫۱ ۸۵٫۲ Wagner, John (December 6, 2011), "Ex-Ehrlich campaign manager Schurick convicted in robocall case", The Washington Post, retrieved 2011-12-08
  86. ↑ "Former Ehrlich aide Schurick receives suspended sentence". Daily Record. February 16, 2012. Retrieved June 7, 2020.
  87. ↑ "Paul E. Schurick, Director of Communications, Maryland Office of Governor". Maryland State Archives. February 17, 2012. Archived from the original on January 4, 2013. Retrieved 7 June 2020.
  88. ↑ "2010 General Election Official Results". elections.maryland.gov.
  89. ↑ ۸۹٫۰ ۸۹٫۱ "Democrats cry foul over proposed closing of early voting sites". The Baltimore Sun. October 1, 2015. Archived from the original on 19 September 2018. Retrieved 6 July 2022.
  90. ↑ Berman, Ari (November 9, 2016). "The GOP's Attack on Voting Rights Was the Most Under-Covered Story of 2016". The Nation. Archived from the original on 14 December 2019. Retrieved 6 July 2022.
  91. ↑ Green, Matthew (November 8, 2016). "MAP: States With New Voting Restrictions in Place for the 2016 Presidential Election". KQED.
  92. ↑ Milligan, Susan (April 1, 2016). "I (Wish I) Voted: Recent changes to voting rights impact elections". U.S. News & World Report.
  93. ↑ Berry, Deborah Barfield (January 29, 2016). "New state voting laws face first presidential election test". USA Today.
  94. ↑ ۹۴٫۰ ۹۴٫۱ "The Man Behind Trump's Voter-Fraud Obsession". The New York Times. June 13, 2017.
  95. ↑ ۹۵٫۰ ۹۵٫۱ ۹۵٫۲ "As November Approaches, Courts Deal Series Of Blows To Voter ID Laws". NPR. August 2, 2016.
  96. ↑ "North Carolina legislators..." FayObserver. Archived from the original on 24 June 2013. Retrieved June 21, 2013.
  97. ↑ Marimow, Ann E. (July 29, 2016). "Appeals court strikes down North Carolina's voter-ID law". Washington Post. Retrieved July 29, 2016.
  98. ↑ Harte, Julia; Sullivan, Andy (July 29, 2016). "North Carolina Voter ID Law Targeted African-Americans, Appeals Court Rules". Huffington Post. Retrieved July 30, 2016.
  99. ↑ Hurley, Lawrence (15 May 2017). "U.S. top court lets North Carolina voter law die, pleasing rights..." Reuters.
  100. ↑ "The Voter's Self Defense System". Vote Smart. Retrieved August 31, 2017.
  101. ↑ ۱۰۱٫۰ ۱۰۱٫۱ ۱۰۱٫۲ "In North Dakota, Native Americans have overcome barriers to vote". Center for Public Integrity. 5 October 2020.
  102. ↑ Sonmez, Felicia; Pogrund, Gabriel (October 13, 2018). "ND Native Americans fight voter ID limits". Grand Forks Herald. Korrie Wenzel. Washington Post. Archived from the original on 5 April 2019. Retrieved October 18, 2018.
  103. ↑ The State of Voting Rights Litigation (November 2018), Brennan Center, November 15, 2018. Retrieved December 24, 2019.
  104. ↑ Lass, Levi (August 1, 2019). "Eighth Circuit Upholds North Dakota Voter ID Law".
  105. ↑ ۱۰۵٫۰ ۱۰۵٫۱ "The Right to Decide When to Vote: Husted v. A. Philip Randolph Institute". ACLU. September 13, 2017.
  106. ↑ Ford, Matt (May 30, 2017). "Use It or Lose It?". The Atlantic.
  107. ↑ "Voter ID Portal | Wisconsin Elections Commission". elections.wi.gov. Archived from the original on 6 July 2022. Retrieved 6 July 2022.
  108. ↑ Berman, Ari (May 9, 2017). "Wisconsin's Voter-ID Law Suppressed 200,000 Votes in 2016 (Trump Won by 22,748); A new study shows how voter-ID laws decreased turnout among African-American and Democratic voters". The Nation. Archived from the original on 15 January 2020. Retrieved 6 July 2022.
  109. ↑ "Priorities USA Voter Suppression Memo". Scribd.com. May 3, 2017.
  110. ↑ "How Trump's nationwide voter data request could lead to voter suppression". The Washington Post. June 30, 2017.
  111. ↑ Peter Hancock, Kansas Republicans hold to hard-right stance; ACLU and League of Women Voters ‘communists,’ Kobach says, Lawrence Journal-World, February 20, 2016; retrieved October 8, 2018.
  112. ↑ "Iowa's New Voter-ID Law Would Have Disenfranchised My Grandmother". The Nation. April 13, 2017. Archived from the original on 9 January 2020. Retrieved 6 July 2022.
  113. ↑ Talbot, George (October 16, 2011). "Kris Kobach, the Kansas lawyer behind Alabama's immigration law". Mobile Press-Register.
  114. ↑ Braun, Melissa (November 30, 2011). "Immigration law faces new challenge". The Southeast Sun. Archived from the original on 28 February 2021. Retrieved February 24, 2012.
  115. ↑ Bauer, Mary (December 14, 2011). "Court Cites Discriminatory Intent Behind Alabama's Anti-Immigrant Law". Southern Poverty Law Center. Archived from the original on 2012-03-11. Retrieved 2018-10-22.
  116. ↑ "Immigration law faces new challenge". The Southeast Sun. November 30, 2011. Archived from the original on 28 February 2021. Retrieved February 24, 2012.
  117. ↑ Seven Ways Alabama Has Made It Harder to Vote, New York Times, June 23, 2018. Retrieved October 14, 2018.
  118. ↑ "McCourt School Bipartisan Index; House Scores 115th Congress, 1st session (2017)". The Lugar Center. May 24, 2018. Retrieved October 16, 2018.
  119. ↑ EAC Director Brian Newby Tries to Sidestep Long-Settled Voter Protections, Campaign Legal Center, Harry Baumgarten & Danielle Lang, August 13, 2018. Retrieved October 16, 2018.
  120. ↑ Roxana Hegeman (AP) Kansas official Kris Kobach uses state plane to speak at GOP events, The Kansas City Star, July 2, 2016; retrieved January 5, 2020.
  121. ↑ ۱۲۱٫۰ ۱۲۱٫۱ "State-by-State Data". The Sentencing Project (به انگلیسی). Retrieved 2021-06-22.
  122. ↑ ۱۲۲٫۰ ۱۲۲٫۱ Democrats aim for suburbs in Alabama ahead of Deep South votes, Atlanta Journal-Constitution, Greg Bluestein, November 18, 2017. Retrieved October 14, 2018.
  123. ↑ Lerner, Kira (15 October 2018). "UPDATED: 'This is live voter suppression': Black Voters Matter blocked from taking seniors to vote". ThinkProgress. Retrieved 17 October 2018.
  124. ↑ Kauffman, Angela Caputo, Geoff Hing, and Johnny. "A Georgia law prevented 87,000 people from voting last year. And it could have a big impact in 2020". www.apmreports.org. Retrieved 2020-03-09.
  125. ↑ https://www.politifact.com/georgia/article/2018/oct/19/georgias-exact-match-law-and-its-impact-voters-gov/ Georgia’s 'exact match' law and the Abrams-Kemp governor's election, explained, PolitiFact, Miriam Valverde, October 19th, 2018. Retrieved October 22, 2018.
  126. ↑ "Groups file lawsuit against Indiana's new voter purge law". The Chicago Tribune. Associated Press. August 25, 2017.
  127. ↑ Whitcomb, Dan (June 8, 2018). "Federal judge blocks Indiana from enforcing voter purge law". Reuters. Retrieved October 18, 2018.
  128. ↑ Fausset, Richard; Epstein, Reid J.; Rojas, Rick (2020-06-09). "'I Refuse Not to Be Heard': Georgia in Uproar Over Voting Meltdown". The New York Times (به انگلیسی). ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-06-10.
  129. ↑ Morton, Stephen (28 May 2019). "Georgia's strictest possible reading of the law to stop felons from voting". NBC News. Retrieved 3 December 2020.
  130. ↑ "Texas closes hundreds of polling sites, making it harder for minorities to vote". The Guardian U.S. News. March 2, 2020.
  131. ↑ "Application for a Ballot by Mail". www.sos.texas.gov.
  132. ↑ "Texas high court blocks Houston plan to offer mail ballots". AP NEWS. October 7, 2020.
  133. ↑ Ura, Alexa (September 10, 2020). "Federal appeals court rejects Texas Democrats' effort to expand voting by mail". The Texas Tribune.
  134. ↑ ۱۳۴٫۰ ۱۳۴٫۱ BBC News, US election 2020: Texas judge blocks postal voting restrictions, October 10, 2020.
  135. ↑ "US 2020: Postal service warns of delays in mail-in vote count". August 15, 2020.
  136. ↑ "Voter suppression: At risk of losing Texas, Republicans scheme to limit Democratic votes", Economist.com, UK, October 10, 2020
  137. ↑ Texas governor being sued over limit on ballot drop boxes – CNN Video, retrieved 2020-10-09
  138. ↑ "Texas appeals court says state may not limit ballot drop-off sites". The Jerusalem Post | JPost.com.
  139. ↑ Svitek, Patrick (2020-09-23). "Texas Republicans sue to stop Gov. Greg Abbott's extension of early voting period during the pandemic". The Texas Tribune (به انگلیسی). Retrieved 2020-11-14.
  140. ↑ Platoff, Emma (2020-09-28). "Houston Republicans sue to limit in-person and absentee voting options in Harris County". The Texas Tribune (به انگلیسی). Retrieved 2020-11-14.
  141. ↑ McCullough, Emma Platoff and Jolie (2020-10-07). "Early voting can start Oct. 13 as scheduled, Texas Supreme Court rules". The Texas Tribune (به انگلیسی). Retrieved 2020-11-14.
  142. ↑ McCullough, Jolie (2020-11-01). ""It's wholly un-American": Harris County drive-thru voters await court rulings as Texas Republicans push to invalidate 127,000 votes". The Texas Tribune (به انگلیسی). Retrieved 2020-11-14.
  143. ↑ McCullough, Jolie (2020-11-02). "Nearly 127,000 Harris County drive-thru votes appear safe after federal judge rejects GOP-led Texas lawsuit". The Texas Tribune (به انگلیسی). Retrieved 2020-11-14.
  144. ↑ Najmabadi, Shannon (November 4, 2020). "Democrats hoped high turnout would usher in a blue wave across Texas. It didn't". Texas Tribune. Retrieved December 9, 2020.
  145. ↑ Wisconsin judge orders removal of 234,000 voters from state registry, FOX6Now, Amy Dupont, December 13, 2019. Retrieved January 4, 2020.
  146. ↑ Effort to stop removal of 234K voter registrations heads to federal court, while attorney general tries to stall purge in state court, Milwaukee Journal Sentinel, Bruce Vielmetti and Molly Beck, December 17, 2019.
  147. ↑ ۱۴۷٫۰ ۱۴۷٫۱ ۱۴۷٫۲ Matthew Rothschild: Elections Commission is right to hold off on voter purge, The Cap Times, Matthew Rothschild, December 19, 2019. Retrieved January 4, 2020.
  148. ↑ Archived Project بایگانی‌شده در ۸ مارس ۲۰۲۱ توسط Wayback Machine, Pew Charitable Trust. Retrieved January 4, 2020.
  149. ↑ Another Use for A.I.: Finding Millions of Unregistered Voters, New York Times, Steve Lohr, November 5, 2018. Retrieved January 4, 2020.
  150. ↑ How a Conservative Group Persuaded a Judge to Purge Wisconsin’s Voter Rolls, Slate Magazine, Mark Joseph Stern, January 4, 2020. Retrieved January 4, 2020.
  151. ↑ Vetterkind, Riley (2 January 2020). "Conservative legal group alleges Elections Commission in contempt of court". Wisconsin State Journal. Retrieved 2020-01-03.
  152. ↑ Hunting Season on Voters Opens with Georgia and Wisconsin Purges and Registration Cancellation, The Guardian, Greg Palast and Zach D. Roberts, January 2, 2020. Retrieved January 4, 2020.
  153. ↑ Election lawsuits set record pace amid COVID-19 pandemic as results decide who votes and how Nov. 3
  154. ↑ In Senate runoffs, organizers confront familiar challenge: Georgia's strict election rules
  155. ↑ "A Conspiracy to Steal the Election, Folks': Alarms Sound After Postal Worker Reports Removal of Sorting Machines". Common Dreams. Retrieved August 14, 2020.
  156. ↑ Emily Cochrane; Hailey Fuchs; Kenneth Vogel; Jessica Silver-Greenberg (‏۱۹ اوت ۲۰۲۰‏), "Decision to Halt Postal Changes Does Little to Quell Election Concerns", نیویورک تایمز (به انگلیسی), ISSN 0362-4331 {{citation}}: Check date values in: |date= (help)نگهداری CS1: نقطه‌گذاری اضافه (link), Wikidata Q110497610
  157. ↑ "Donald Trump and His Postmaster General Are Sabotaging Democracy in Plain Sight". The Nation. Retrieved August 14, 2020.
  158. ↑ Brennan Center for Justice, “Re: How to Protect the 2020 Vote from the Coronavirus”, 16 Mar. 2020, Memorandum. https://www.brennancenter.org/sites/default/files/2020-03/Coronavirus%20Response%20Memo.pdf
  159. ↑ Corasaniti, Nick; Saul, Stephanie (2020-04-27). "15 States Have Postponed Primaries During the Pandemic. One Has Canceled". The New York Times (به انگلیسی). ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-05-01.
  160. ↑ Saul, Stephanie, and Nick Corasaniti. “New York Board of Elections Cancels Democratic Presidential Primary. ” The New York Times, 27 Apr. 2020, www.nytimes.com/2020/04/27/us/politics/democratic-primary-canceled-coronavirus.html.
  161. ↑ Epstein, Reid J.; Glueck, Katie; Martin, Jonathan (2020-04-02). "Democrats Postpone Convention, and a Test of Wills With Republicans Looms". The New York Times (به انگلیسی). ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-05-01.
  162. ↑ "GOP lawmakers seek tougher voting rules after record turnout". Associated Press. 2021-01-31. Retrieved 2021-02-01.
  163. ↑ Wines, Michael (February 27, 2021). "In Statehouses, Stolen-Election Myth Fuels a G.O.P. Drive to Rewrite Rules". The New York Times.
  164. ↑ "Election bills surge nationwide as 47 states consider restrictions". NBC News (به انگلیسی). Retrieved 2021-04-12.
  165. ↑ Bella, Timothy (13 March 2021). "A GOP lawmaker says the 'quality' of a vote matters. Critics say that's 'straight out of Jim Crow.'". The Washington Post.
  166. ↑ Oregon governor calls automatic voter registration a 'phenomenal success', Politico, Caitlin Oprysko, February 22, 2019. Retrieved December 24, 2019.
برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=سرکوب_رای_دهندگان_در_ایالات_متحده&oldid=37998645»