بحث:پرستو صالحی
رد کردن جدول تا شروع بحثها |
اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله پرستو صالحی است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوعهای عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاستهای مقاله
|
یافتن منابع: گوگل (کتابها · اخبار · روزنامهها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جیاستور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
این مقاله با درجه کیفیت ابتدائی و اهمیت کم دارای امتیاز ۹۹۴ در ویکیپروژه نسخهٔ آفلاین است.
جزئیات بیشتر
|
عاشق گًل نرگس، ماه و سینماست؟ با مادر و برادر و عروس یکجا زندگی میکند؟ چه اطلاعات خندهداری!! 88.215.67.120 ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)
ویرایشسلام همکاران ویرایشگر.
من بهتازگی ۱ پیوند خارجی موجود در پرستو صالحی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا میخواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
- بایگانی https://web.archive.org/web/20160628234110/http://www.tv3.ir/HoneyMoon به http://www.tv3.ir/HoneyMoon افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
حواشی اینستاگرامی
ویرایشاولاً تحقیق دست اول نکنید، دوماً حواشی ادبیات دانشنامه نیست، سوماً voa farsi فاقد رعایت اصول رسانهای در خبرگذاری میباشد. 12maap34 (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
کاربر زاپاس نامشروع بود و توسط مدیران بی پایان بسته شد.S@r@nami2020 (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
دیدگاه بی طرف
ویرایشدر مقاله از کلمه قتل برای ماجرای مهسا امینی یاد شده در حالی که طبق گزارش ارائه شده از طرف پزشکی قانونی جمهوری اسلامی ایران کاملا رد شده است. basim (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
- @Basim: کاربران ویکیپدیا فارسی، با استناد به وپ:منبع معتبر منابع خبری داخل کشور را قبول ندارند (در این خصوص در سالهای گذشته بسیار بحث شده و به اجماع رسیدهاند) و مرجع رسمی و معتبر و مستقل از نظر آنها، اخبار و محتوایی است که توسط رسانه هایی همچون bbc، ایران اینترنشنال و امثالهم منتشر میشود. به همین دلیل اکثر نوشتارهای سیاسی و اجتماعی به صورت جانبدارانه و جهت دار بوده و به صورت بیطرفانه دیدگاه های حکومت و طرفداران آن را پوشش نمیدهند. --MehdiTalk ۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
- موضوع من بی طرفی بود. اینکه هر رسانه ای مجبور است طبق چارچوب های کشوری که در آن مجوز فعالیت دارد عمل کند بر هیچ کس پوشیده نیست و رسانه هایی که ذکر کرده اید نیز از این قانون مثتنی نیستند و جانبدارانه بودن اخبار آنها بر کسی پوشیده نیست . موضوع اصلی این است که در خصوص هر مرگ مشکوک در هر کجای دنیا تنها نهاد تعیین کننده قتل یا فوت پزشکی قانونی همان کشور می باشد و لینک خبری که دادم فقط گزارش مستند پزشکی قانونی را اعلام کرده بود و بدون هیچ سیاسی کاری و بازی های کثیف رسانه ای. مثلما گمانه زنی های چندین رسانه داخلی خارجی نمی تواند در اینگونه موارد مورد استناد قرار بگیرد. basim (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
- تا زمانی که در نوشتار اصلی در این خصوص بحث و ویرایش درست صورت نگیرد در نوشتارهای فرعی مثل این نوشتار، نمیتوان به دنبال چاره بود. --MehdiTalk ۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
- چه کسی باید اصلاح کند جز ما؛ وقتی در نوشتار اصلی گزارش پزشکی قانونی هست و ادعای پدر مهسا هم آورده شده که به دروغ گفته دخترش قبلا هیچ بیماری ای نداشته ولی در فیلم منتشر شده از بیمارستان کاملا مشخص است که ایشان به بیماری قبلی و عمل قبلی دخترش اذعان می کند. باید حقیقت منتشر شود basim (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
- فعلا با بندایشهای صورت گرفته و بدون پاسخ مشخص که برخی کاربران فعال ویکیفارسی با چند ده هزار ویرایش و مشارکت مفید را از ویرایش منع کرده است، بنده تمایلی به ویرایش در نوشتارهای سیاسی و داغ روز ندارم. (تضمینی برای برچسب زدن به بنده و عدم بندایش حساب کاربریم از سمت بنیاد نیست) اکثر آن نوشتارها، اصل بی طرفی را لگدمال نموده و به سخره گرفتهاند. باشد برای روزی که این امنیت ویرایشی و حفظ حریم خصوصی تضمین شود.--MehdiTalk ۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
- چه کسی باید اصلاح کند جز ما؛ وقتی در نوشتار اصلی گزارش پزشکی قانونی هست و ادعای پدر مهسا هم آورده شده که به دروغ گفته دخترش قبلا هیچ بیماری ای نداشته ولی در فیلم منتشر شده از بیمارستان کاملا مشخص است که ایشان به بیماری قبلی و عمل قبلی دخترش اذعان می کند. باید حقیقت منتشر شود basim (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
- تا زمانی که در نوشتار اصلی در این خصوص بحث و ویرایش درست صورت نگیرد در نوشتارهای فرعی مثل این نوشتار، نمیتوان به دنبال چاره بود. --MehdiTalk ۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
- موضوع من بی طرفی بود. اینکه هر رسانه ای مجبور است طبق چارچوب های کشوری که در آن مجوز فعالیت دارد عمل کند بر هیچ کس پوشیده نیست و رسانه هایی که ذکر کرده اید نیز از این قانون مثتنی نیستند و جانبدارانه بودن اخبار آنها بر کسی پوشیده نیست . موضوع اصلی این است که در خصوص هر مرگ مشکوک در هر کجای دنیا تنها نهاد تعیین کننده قتل یا فوت پزشکی قانونی همان کشور می باشد و لینک خبری که دادم فقط گزارش مستند پزشکی قانونی را اعلام کرده بود و بدون هیچ سیاسی کاری و بازی های کثیف رسانه ای. مثلما گمانه زنی های چندین رسانه داخلی خارجی نمی تواند در اینگونه موارد مورد استناد قرار بگیرد. basim (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)