ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی

دربارهٔ این تالار

به ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی خوش‌آمدید!
  • این صفحه، تنها برای سؤالات پیرامون چگونگی استفاده از ویکی‌پدیاست.
  • برای امنیت خودتان، لطفاً جزئیات تماس و ایمیل‌تان را در اینجا ننویسید. پاسخ‌هایتان تنها در این صفحه نوشته می‌شوند؛ ما از فرستادن پاسخ به ایمیل شما معذوریم.
  • کاربران باتجربه: اگر قصد راهنمایی دادن به تازه‌کاران را دارید، لطفاً پرسش‌های مطرح‌شده در ویکی‌پدیا:پرسش‌ها را هم بررسی کنید.
جستجو یا مطالعهٔ پرسش‌های رایج:
جستجو در بایگانی‌های درخواست راهنمایی:
رد کردن تا پایان · بحث‌های بایگانی‌شده · راهنمای پاسخ‌دادن
بایگانی‌ها:۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰


گفتگوهای پیشین در تاریخ ۲۰۱۶-۰۳-۱۱ در ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی/بایگانی 1 بایگانی شده‌اند.

Hanooz (بحثمشارکت‌ها)

File:Reza_Abbasi_-_Two_Lovers_(1630).jpg
در متنی که در تصویر آمده:
خط آخر «ه» است یا عدد «۵»؟ (وبسایت موزه ه آورده)
خط یکی به آخر «رضاء عباسی» است؟
بالای متن «هو» آمده؟
پیشاپیش بابت کمکتان متشکرم

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

سلام.

آن نویسه مشخصاً ۵ است (با زوم مشخص است).

من هم «رضاء عباسی» را می‌بینم.

هو هم واضح است.

Hanooz (بحثمشارکت‌ها)

تشکر. فکر می‌کردم شاید «ه» مخفف چیزی باشد. ۵ کمی وصلهٔ ناجور است آن ته.

پاسخ به «Two Lovers»
علی محمد نظیری (بحثمشارکت‌ها)

سلام من میخواهم مشخصات یک شهید را ثبت کنم چگونه میتوان مشخصات را ثبت کرد

من شغلم آتش نشان هست چگونه میتوانم کمک کنم

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

سلام. نخست این که افراد، برای داشتن مقاله در ویکی‌پدیا باید دست کم یکی از معیارهای سرشناسی افراد را داشته باشند. دوم این که اصل بی‌طرفی در ویکی‌پدیا حکم می‌کند که افراد را در این دانشنامه «شهید» یا «مرحوم» و امثال این‌ها، که صفاتی احترام‌آمیز و جانبدارانه هستند، خطاب نکنیم.

و اما در مورد شیوهٔ کمک به گسترش و بهبود دانشنامه. برای کمک در زمینهٔ تخصصی خودتان می‌توانید از رده‌ها استفاده کنید. مثلاً رده:آتش‌نشانی شامل مقاله‌های مرتبط با حرفهٔ شماست. ممکن است برخی مقاله‌های موجود در این رده نیازمند گسترش، افزودن منبع یا مثلاً اصلاح نگارش باشند. علاوه بر این، می‌توانید ردهٔ معادل آن در ویکی انگلیسی را ببینید و مقاله‌های ناموجود در آن رده را در ویکی فارسی نیز ایجاد کنید. هرجا سؤالی داشتید من در خدمتم.

پاسخ به «ثبت مشخصات»
Mfl70 (بحثمشارکت‌ها)

درود آیا در درج یک مقاله اگر از خبرگزاری هایی نظیر صدا و سیما ، ایسنا و ایرنا استفاده کنیم با توجه به اینکه منابع بالا دولتی هستند ایا منابع معتبر با استقلال ذاتی حساب میشه ؟

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

سلام. تناسب استفاده از هر منبعی بستگی به این دارد که در چه مقاله‌ای می‌خواهید از آن استفاده کنید. مثلا در مقاله خود صدا و سیما، تنها در صورتی می‌توانید به اخبار منتشر شده از خوداین سازمان استناد کنید که خبر مزبور حاوی ادعای بزرگ یا مثلا مطلبی جنجالی در مورد خود سازمان نباشد. پاسخ دقیق‌تر پرسشتان را می‌توانید در وپ:مستقل بیابید.

پاسخ به «منابع»

چگونگی استفاده از الگو داده کتابخانه‌ای در یک کتابشناسی؟

1
HviaH (بحثمشارکت‌ها)

من روی این مقاله کار می‌کنم نسل قلم در اینجا بحث:نسل قلم می‌گوید که «معیار درجه‌بندی کیفیت: ناوباکس=ندارد الگو:داده کتابخانه‌ای=ندارد جعبه اطلاعات=ندارد » من می‌خواهم

  1. ‌به مقاله الگو:داده کتابخانه‌ای اضافه کنم اما نمی‌دانم چطور؟ به اینجا مراجعه کردم الگو:داده‌های کتابخانه‌ای‌ اما اصلا سر در نیاوردم چطور و چگونه می‌توانم از آن استفاده کنم؟
  2. ضمن اینکه من می‌دانم برای تک کتاب چگونه می‌توانم جعبه اطلاعات اضافه کنم اما برای یک مجموعه صد و ده حلدی کتاب باید از چه جعبه اطلاعاتی استفاده کنم؟


خواهش می‌کنم مرا راهنمایی کنید ممنونم.

پاسخ به «چگونگی استفاده از الگو داده کتابخانه‌ای در یک کتابشناسی؟»
PresidentN (بحثمشارکت‌ها)

لطفاً راهنمایی کنید افرادی که قبلاً سرشناس نبودند و صفحشون پاک شده، آیا الان که به سرشناسی رسیدند میشه براشون دربارشون صفحه ساخت؟

Elajan (بحثمشارکت‌ها)

با سلام. اگر شرایطی را که در وپ:سرا، وجود دارد پیدا کرده اند می توان برایشان صفحه ساخت.

پاسخ به «افرادی که قبلاً سرشناس نبودند»
82.99.241.130 (بحثمشارکت‌ها)

لطفا درباره اشاره به دیدگاههای جریانهای اصلی ورویکرد انتقادی مکتب آنارشی کمکم کنید

82.99.241.130 (بحثمشارکت‌ها)

البته منظور از رویکرد انتقادی: آنارشی از دیدگاه فرانکفورتیها میباشد.

Gharouni (بحثمشارکت‌ها)
82.99.241.130 (بحثمشارکت‌ها)

باتشکر جناب قارونی عزیز. اما اگر مطلبی مشخصا درباره دیدگاه جریان اصلی و رویکرد انتقادی بخصوص فرانکفورتیها داشته باشید واقعا ممنون میشم.

Gharouni (بحثمشارکت‌ها)
پاسخ به «اشاره به دیدگاههای جریان اصلی و رویکردهای انتقادی»
Jafarbegloo (بحثمشارکت‌ها)

با سلام و خسته نباشید

من به تازگی مقاله ای نوشته ام با عنوان سعید بگلو ولی اختار حذف رو صفحه هست

چطور میتوانم جلوگیری کنم از حذف ؟

پیشاپیش بسیار سپاس از راهنمایی شما

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

سلام. موضوع مقالهٔ شما سرشناس نیست و شرایط داشتن مقاله در ویکی‌پدیا را ندارد. توصیه می‌کنم ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید.

Jafarbegloo (بحثمشارکت‌ها)

در حوضه کاری خود معروف بودن

هم لینک سایت بود و هم مصاحبه

با 36 هزار نفر دنبال کننده که برای این حوضه کاری قابل توجه بود

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

دقت کنید که «معروف بودن» با «سرشناسی» متفاوت است. تعداد زیاد دنبال‌کننده‌ها در شبکه‌های اجتماعی باعث سرشناسی نمی‌شود. ممکن است افراد زیادی یک شخص را بشناسند و دنبال کنند. اما سرشناسی یعنی «یک شخص مورد توجه گستردهٔ منابع و رسانه‌های تخصصی باشد». اگر معیارهای سرشناسی که پیوند دادم را مطالعه کنید بهتر متوجه خواهید شد. همچنین می‌توانید به ویکی‌پدیا:راهنمای یک‌خطی سرشناسی که مفهوم سرشناسی را به‌طور مختصر توضیح داده نیز رجوع کنید.

پاسخ به «اخطار حذف»
Aryankhoramdell (بحثمشارکت‌ها)

باسلام، منابع مورد نظر صفحه آقای سیروس امینی اضافه گردید و اشکالات رفع شد ، خواهش مند است در صورت صلاحدید برچسب حذف برداشته شود . باتشکر

پاسخ به «حذف زماندار سیروس امینی»
Irpowerlifter (بحثمشارکت‌ها)

لطفا کسی یک توضیح خلاصه درباره سرشناسی برای من بنویسه

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)
پاسخ به «سرشناسی»
Hooyar dehshiri (بحثمشارکت‌ها)

سلام خسته نباشید من تا کنون چند مقاله ترجمه کرده ام و می خواهم اولین مقاله ام را بنویسم مقاله من راجب فردی به نام مجتبی شکوری است این فرد بیش از 200 هزار نفر دنبال کننده در فضای مجازی دارد در تلوزیون هم حضور داشته است کارشناس برنامه کتاب باز است اسم شان در مقاله کتاب باز هم چند بار خاطر نشان شده است از یک سایتی که باهاشون مصاحبه کرده است هم منبع گداشته ام مقاله ام چه شرایط دیگری باید داشته باشد که حذق نشود ؟

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

سلام. این مواردی که اشاره کردید نشانهٔ سرشناسی فرد نیستند. دنبال‌کننده‌های فضای مجازی می‌توانند دلایل مختلفی برای پیگیری شخص داشته‌باشند. اما فرد باید مورد توجه «گسترده» از سوی منابع «تخصصی» باشد تا سرشناس دانسته شود. مصاحبه هم طبق وپ:مصاحبه در اکثر موارد برای بررسی سرشناسی کاربرد ندارد. پیشنهاد می‌کنم ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید. یک فرد تنها در صورت داشتن معیارهای سرشناسی افراد می‌تواند در ویکی‌پدیا مقاله داشته باشد.

Hooyar dehshiri (بحثمشارکت‌ها)

ممنون از راهنمایی فقظ یک سوال برای من پیش آمد حضور در بیش از 60 قسمت از یک برنامه تلوزیونی مشمول مورد هفتم معیار های بیشتر نمی شه ؟

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

اگر صرفاً فقط «حضور» داشته، خیر. آن معیار برای نقش‌های «قابل توجه و مهم» است. مانند نقش‌های اول یا شخصیت‌هایی که به‌صورت تک جلوه ظاهر می‌شوند، اما تأثیر بسیار مهمی بر داستان می‌گذارند.

Hooyar dehshiri (بحثمشارکت‌ها)

چند قشمت کامل مختص بهشون بوده و در بقیه قسمت هایی که حضور داشتند ، به عنوان کارشناس حدود یک سوم وقت برنامه را گرفتن پس مشمول میشه ؟

Hooyar dehshiri (بحثمشارکت‌ها)

اگر من لینک چند برنامه ای که حضور داشته اند را به عنوان منبع بگدارم مورد قبول واقع میشه ؟

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

ارجاع به ویدئو معمولاً به‌عنوان منبع در ویکی‌پدیا پذیرفته نیست.

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

من فکر کردم که منظور مجموعه تلویزیونی است. به‌نظرم حضورشان در آن برنامه را هم می‌توان مصداق وپ:مصاحبه دانست. با این حال، اگر تصور می‌کنید ممکن است این موضوع نشان‌گر سرشناسی فرد باشد، می‌شود مقاله را به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف برد تا سایر کاربران هم نظرشان را اعلام کنند.

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

ضمناً به یک موضوع دیگر هم توجه داشته باشید که همان‌طور که در بخش «معیارهای بیشتر» نوشته شده، « صرف این که فردی یک یا چند معیار را دارد لزوماً به این معنی نیست که سرشناس است.»

Hooyar dehshiri (بحثمشارکت‌ها)

من متوجه نشدم حضور یک کارشناسدر یک برنامه فرهنگی و مباحثه در رابطه با موضوعات فرهنگی مختلف چگونه مصداق مصاحبه است اگر نظرتان عوض نشد پس لطفا این دفعه برای حدف این مقاله نظرخواهی کنید . تشکر دوباره برای راهنمایی

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

کارشناسان زیادی در برنامه‌های تلویزیونی مختلف حضور پیدا کرده و در مورد موضوع برنامه اظهار نظر می‌کنند. همهٔ این کارشناسان اما نمی‌توانند در ویکی‌پدیا مقاله داشته باشند. چرا که سرشناسی نسبت به «شهرت» مفهوم متفاوتی دارد. لطفاً مقاله را در صفحه تمرینتان دوباره بنویسید. سپس من مقالهٔ شما را به نظرخواهی می‌برم تا نظر سایر کاربران را هم بدانیم. اما دقت کنید که اگر مقاله در فرایند نظرخواهی حذف شد، به این معنی است که دیگر نباید آن را ایجاد کنید.

Hooyar dehshiri (بحثمشارکت‌ها)

بله متوجه این موضوع شدم و به همین خاطر به دنبال کنندگان در فضای مجازی در کنار کارشناسی اشاره کردم که به هر دو موضوع شهرت و سرشناسی اشاره کرده باشم . قابل توجه است که این دنبال کنندگان به دلیل همان حضور و کارشناسی در برنامه فرهنگی است .

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

نکته این است که این دنبال‌کنندگان متخصص نیستند. شاید چند متخصص هم در میانشان یافت شود. اما تعدادشان هیچ ارتباطی به سرشناسی ندارد. فعالیت‌های فرد در فضای مجازی را در مبحث سرشناسی به‌طور کلی نادیده می‌گیریم. مگر آن که فرد بواسطهٔ فعالیتش در شبکه‌های اجتماعی، که خود این فعالیت باید تحت پوشش گستردهٔ منابع باشد، سرشناس شده باشد (مثلاً افرادی مانند زک کینگ).

Hooyar dehshiri (بحثمشارکت‌ها)

متشکرم از صبر و حوصله شما وقتی این پیام را می فرستادم اصلا انتظار این میزان از جواب گویی را نداشتم به توصیه شما عمل خواهم کرد و سعی می کنم در صفحه تمرین خود{ علت سرشناسی : حضور در بیش از 60 برنامه تلوزیونی} {علت شهرت : دنبال کنندگان فضای مجازی } را بدون اشکال بیان کنم باز هم تشکر می کنم .

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

پیشنهاد دیگرم این است که دنبال‌کننده‌های شبکه‌های اجتماعی را اصلاً ذکر نکنید. چون علاوه بر این که اهمیتی ندارد، باعث انحراف ذهن مخاطب هم می‌شود. سرشناسی این فرد تنها می‌تواند بر همان حضور تلویزیونی استوار باشد و باقی موارد در زمان بررسی فاقد اهمیت هستند.

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

در پایان توصیه می‌کنم وپ:فاش‌سازی را هم مطالعه کنید. شواهدی مبنی بر این که ایجاد این مقاله ممکن است به‌صورت غیرداوطلبانه باشد، وجود دارند.

Hooyar dehshiri (بحثمشارکت‌ها)

من این کار را به صورت داوطلبانه می کنم من مجتبی شکوری را تا حالا از نزدیک ندیده ام و اصرار من به این دلیل بود که به سخنان ایشان بسیار علاقه مند بودم .

Hooyar dehshiri (بحثمشارکت‌ها)

مقاله را در صفحه تمرین خود قرار دادم ممنون می شوم اگر حرف خود را به اجرا بگدارید .

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

مقاله را به نبح بردم تا کاربران دیگر نیز نظر دهند. لطفاً اگر مایل بودید، در زمان نظرخواهی تنها با یک حساب کاربری نظر خود را در صفحهٔ نظرخواهی درج کنید. دقت کنید که هرچه بحث‌های موجود در صفحهٔ نظرخواهی مختصرتر باشند، بررسی و جمع‌بندی آن آسان‌تر خواهد بود و بحث‌های فرسایشی و بی‌نتیجه تنها جمع‌بندی آن را به تعویق خواهند انداخت.

Hooyar dehshiri (بحثمشارکت‌ها)

عسخواهی می کنم بابت خراب کردن بحث با آگاهی نبود

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

مشکلی نیست. صفحه را با حفظ نظر شما به حالت قبل برگرداندم.

Hooyar dehshiri (بحثمشارکت‌ها)

سلام من یه سوال دارم من مثلا دارم یک مفاله راجب به یه ملکه ای ترجمه می کنم بعد می رم می بینم که مقاله شاه اون ملکه که از قبل تو ویکی پدیا فارسی است مقدارش کمتر از مقدار ترجمه منه می خواستم ببینم راهی هست که ترجمه ها را کامل کنم یا همه را باید با ویرایش مقاله افزایش بدم ؟

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

سلام مجدد. معمولاً گسترش مقاله‌های از پیش موجود با استفاده از ابزار ترجمه محتوا باعث به‌هم ریختن ساختار کلی مقاله می‌شود و رفع اشکالاتش زمان‌بر و پیچیده می‌شود. بهترین راه همین است که مقالهٔ موجود را ویرایش کنید و متن ترجمه‌شدهٔ خود را به آن بیافزایید. تأکید می‌کنم که اگر متنی را از ویکی انگلیسی ترجمه کردید، منابعش را هم از آن ویکی به ویکی‌پدیای فارسی بیاورید و اضافه کنید. مطالبی که مستند نباشند ممکن است حذف شوند.

پاسخ به «شرایظ حذف نشدن مقاله»