ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی

دربارهٔ این تالار

به ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی خوش‌آمدید!
  • این صفحه، تنها برای سؤالات پیرامون چگونگی استفاده از ویکی‌پدیاست.
  • برای امنیت خودتان، لطفاً جزئیات تماس و ایمیل‌تان را در اینجا ننویسید. پاسخ‌هایتان تنها در این صفحه نوشته می‌شوند؛ ما از فرستادن پاسخ به ایمیل شما معذوریم.
  • کاربران باتجربه: اگر قصد راهنمایی دادن به تازه‌کاران را دارید، لطفاً پرسش‌های مطرح‌شده در ویکی‌پدیا:پرسش‌ها را هم بررسی کنید.
جستجو یا مطالعهٔ پرسش‌های رایج:
جستجو در بایگانی‌های درخواست راهنمایی:
رد کردن تا پایان · بحث‌های بایگانی‌شده · راهنمای پاسخ‌دادن
بایگانی‌ها:۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰


گفتگوهای پیشین در تاریخ ۲۰۱۶-۰۳-۱۱ در ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی/بایگانی 1 بایگانی شده‌اند.

Maheezadyar (بحثمشارکت‌ها)

سلام من صغحه‌ای را این‌ مرتبه در بخش تمرینی درست کردم. می‌خواستم قبل از آنکه منتشرش کنم کنترل شود که ایراداتش حل شده است یا نه. Maheezadyar (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

Mojtabakd (بحثمشارکت‌ها)

ایرادات مختلفی دارد، در متن اصلی نباید از پیوند بیرونی استفاده کنید، قسمت بندی مقاله هم مشکل دارد، عنوان هر بخش باید به صورت عنوان اصلی باشد، نه عنوان های فرعی تر و ....

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

سلام. مقاله‌ای که قبلاً نوشته‌بودید به‌خاطر وجود اشکال در خود مقاله حذف نشده که الان با رفع ایرادات ماندنی شود. این جایزه طبق بررسی‌هایی که در نظرخواهی انجام شده سرشناسی کافی برای داشتن مقاله را ندارد. تنها راه مشارکت در ویکی‌پدیا نوشتن همین یک مقاله نیست و در زمینه‌های مختلفی می‌توانید به گسترش این دانشنامه کمک کنید. مگر آن که ایجاد آن منافعی برای شما داشته باشد و فقط برای نوشتن همین یک مقاله حساب ایجاد کرده‌باشید. در این صورت عملکرد شما ناقض سیاست ویکی‌پدیا:تعارض منافع و سیاست مهم ویکی‌پدیا:فاش‌سازی مشارکت در برابر دستمزد است که نقض آن ممکن است به قطع دسترسی حساب شما منجر شود. توصیه می‌کنم بیش از این بر ایجاد این مقاله اصرار نکنید.

Maheezadyar (بحثمشارکت‌ها)

سلام بله قبل‌‌تر‌هم ایجاد کردم. ساختار و منابع را به درستی معرفی نگرده بودم‌ و با نظرخواهی حذف شد. حالا مجددا تلاش کردم. فرمودید که ویکی‌پدیا همین یک مقاله نیست بله نیست و من خود از مخاطبان همیشگی دانشنامه هستم. اما در خصوص حذف این صفحه همه چیز خیلی سریع اتفاق افتاد. لطفا کمکم کنید. ضمن آنکه از قوانینی مانند مشارکت و دستمزد نوشتید، گویا اشاره‌ای به قانونی بوده. مطالعه می‌کنم اما معیار من بر عقل سلیم است. مجددا خواهش دارم کمک کنید زیرا این صفحه به قدر کفایت برای داشتن صفحه در دانشنامه معتبر و سرشناس است. سپاس فراوان Maheezadyar (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)

پاسخ به «راهنمایی کنید لطفا»
Mohammad.darg (بحثمشارکت‌ها)
Mohammad.darg (بحثمشارکت‌ها)

@Jeeputer: میتوانید اصلاح کنید؟

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

سلام. کدام خط اضافه؟ منظورتان فاصلهٔ زیاد کادر پایین جعبه است؟ فضای خالی پایین؟

Mohammad.darg (بحثمشارکت‌ها)

در اندروید خط های اضافه پایین الگو وجود دارند.

پاسخ به «کمک»
Reza.langeroodi (بحثمشارکت‌ها)

عرض سلام و وقت بخیر، من در گذشته سعی در ایجاد مقاله به نام روح الله جمعه ای داشتم که انصافا قبول می کنم دارای منابع کاملی نبود. بعد از این همه مدت سعی مجدد خود را کردم ولی متاسفانه یکی از مدیران محترم هر دوبار مقاله من را حذف کردند و از صفحه محافظت کردند. مقاله من از شخصی کاملا حقیقی و سرشناس هست، شخصی که ارتباط نزدیکی با مسئولین حکومتی دارد و دارای پست ها و مقامات متفاوتی نیز بوده است، نام این شخص در بسیار از مقاله های دیگر ویکی پدیا نیز آمده است، این شخص همانطور که در مقاله ام نیز ذکر کرده ام در زمان انتخابات مجلس شورای اسلامی ایران از حمایت فوتبالیستان مشهور ایران من جمله علی پروین و حسن روشن و همچنین خواننده مشهور موسیقی مهدی احمدوند نیز برخوردار بوده است. در مقاله ام از منابع متفاوتی از داخل ایران با جناه های متفاوت سیاسی و همچنین منابع خارج از ایران نیز استفاده کردم.حتی به منابع بیشتری دسترسی داشتم ولی برای شلوغ نشدن مقاله استفاده نکردم. از شما درخواست دارم لطف کنید و صفحه تمرین من را ببنید و مطالعه بفرمایید و محبت کنید نظر کارشناسانه و قطعا آگاهانه و دقیق خود را اعلام کنید. امیدوارم از اینکه مزاحم اوقات شما شدم معذرت خواهی من را پذیرا باشید. با آرزوی سلامتی و موفقیت روز افزون یرای شما.

Mohammad.darg (بحثمشارکت‌ها)

منابع باید معتبر باشند.اگر شک داشتید به یکی از باتجربه بگویید بگویند معتبر است یا نه(البته روز جمعه همه سرشان خلوت است، ولی من نمیدانم کدام معتبر هستند کدام نه!)

پاسخ به «درخواست کمک»
Shanisalari96 (بحثمشارکت‌ها)

سلام و عرض ادب

میخواهم شاعر جدیدی رو در ویکی پدیا معرفی کنم و صفحه‌ای ایجاد کنم

مدام حذف میکند

Mojtabakd (بحثمشارکت‌ها)
پاسخ به «صفحه‌ی جدید»
Mohammad.darg (بحثمشارکت‌ها)

میخواهم تا وقتی پارامتری در الگو وارد نشود، متنی نمایش داده نشود.

مثلا تا وقتی پارامترهای فلان و بهمان وارد نشود،متنی نمایش داده نشود.

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

سلام. به‌عنوان مثال، برای پارامتر «فلان» از متن زیر استفاده کنید.

{{#اگر: {{{فلان|}}} | متن {{{فلان}}} متن | }}

این مثال در صورت وارد کردن پارامتر فلان، عبارت «متن [فلان] متن» را نمایش می‌دهد و اگر پارامتر فلان خالی باشد، چیزی نمایش نمی‌دهد.

Mohammad.darg (بحثمشارکت‌ها)

با چند پارامتر چگونه میشود؟

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

اولاً بستگی به نحوهٔ استفاده از پارامترها دارد که در چه صورت و به چه شرطی می‌خواهید ظاهر شوند. این کار کمی پیچیده‌تر می‌شود. باید چند شرط را درون هم قرار دهید. مثالش برای ۲ پارامتر به این شکل است:

{{#اگر: {{{فلان|}}}

| متن {{{فلان}}}

|{{#اگر: {{{بهمان|}}}

| متن {{{بهمان}}}

| <خالی>

}}

}}

این متن ابتدا بررسی می‌کند که پارامتر فلان خالی است یا نه. اگر خالی نباشد، «متن فلان» را نمایش می‌دهد و دیگر ادامه نمی‌دهد. اگر فلان خالی باشد، وارد مرحله دوم می‌شود و بررسی می‌کند که بهمان خالی است یا نه. اگر بهمان خالی نباشد، «متن [بهمان]» را نمایش می‌دهد. در صورت خالی بودن هر دو پارامتر هم چیزی نشان نمی‌دهد.

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

یک مدل دیگرش هم استفاده از تابع «#گزینه:» یا «#switch:» است.

{{#گزینه:{{{1|}}}

| فلان = متن فلان

| بهمان = متن بهمان

| #پیش‌فرض =

}}

در این مثال، اگر اولین پارامتر الگو برابر با «فلان» باشد، «متن فلان» نمایش می‌یابد. اگر برابر با «بهمان» باشد، «متن بهمان» نمایش می‌یابد. و در صورتی که با هیچ‌یک برابر نباشد، چیزی نمایش نمی‌دهد. این تابع زمانی کاربرد دارد که می‌خواهید مثلاً روزهای زوج صفحهٔ کاربری‌تان سبز باشد و روز‌های فرد به‌رنگ زد. دقت کنید که این فلان و بهمان مانند مثال قبلی «پارامتر» نیستند؛ بلکه «مقدار» یا «متنی» هستند که در پارامتر اول وارد می‌کنید.

Mohammad.darg (بحثمشارکت‌ها)

ممنون چگونه میتوان جدول را راست‌چین کرد؟

Mohammad.darg (بحثمشارکت‌ها)

خودم فهمیدم.

Mohammad.darg (بحثمشارکت‌ها)

ممنون!

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

آن «#اگر:» در ابتدای عبارت یک تابع تجزیه‌گر است. برای آشنایی با توابع تجزیه‌گر می‌توانید mw:Help:Extension:ParserFunctions را مطالعه کنید.

پاسخ به «راهنمایی»
BABAK HADESEH (بحثمشارکت‌ها)

درود :

بزرگواران این همه پیچیدگی سرسام آور برای چیست؟ حدو.د یک ساله اینجام از هیچی سر در نیاوردم . کاربر آماتور هم نیستم . کاملا به سیستم مسلطم ولی شما حساب همه کشورها رو نمی کنید متاسفانه . من ایرانم حتی ترجمه گزینه های شما رو درست ندارم . یک سال تمامه بیخودی میام ساعتها معطل شده و میرم . این همه پرستیژ برای چیه؟؟؟؟ اگه فکر می کنید اهمیت یا امنیت یا کلاسمان کارتون بالا میره اصلا اینطور نیست . امروز عصر چرتکه نیست مدیران گرامی . کسی اعصاب پیچیدگی نداره . خواستم در جریان باشید . بنده که قیدش رو زدم . با احترام شاعر و فیلمنامه نویس علی احمدی (بابک حادثه)

Sicaspi (بحثمشارکت‌ها)

متاسفانه پیچیدگی های نالازم زیادی در ویکی وجود دارد. با ذکر مثال تشریح کنید تا شاید بشود آن را بهبود داد.

BABAK HADESEH (بحثمشارکت‌ها)

الان یه مطلب میخوام منتشر کنم نمیدونم کجا برم ترجمه میزنه بحث . خب طبق تجربه من بحث کنفرانس عمومیه من میخوام پست قرار بدم

BABAK HADESEH (بحثمشارکت‌ها)

درود بر شما . اصل اشکال در تعداد گزینه هاست هیچ کارایی خاصی هم نداره . واقعا طراحی خوبی نیست . بدتر اینکه ما در ایران کلا از دنیا هزار سال نوری عقبیم . ترجمه هم نمی توان کرد . همه چیزش گنگ هست . یک تصویر نتوانستم منتشر کنم . فونت افتضاح نشر اثر ببینید خودتون یه شعر رو پانزده بار ویرایش کردم . حدودی شمردم نزدیک به سیصد گزینه سیستمی داره چه خبره؟ روان ادم منهدم میشه وجدانا

Sicaspi (بحثمشارکت‌ها)

فونت گزینه هایی برایش در قسمت ترجیحات وجود دارد، ترجمه ی چه چیزی؟

BABAK HADESEH (بحثمشارکت‌ها)

الان برای انتشار مطلب از گزینه بحث باید اقدام کرد؟ و دیگر اینکه تصویر چطور قرار بدیم مثل وبلاگه؟

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

بحث برای گفتگو پیرامون محتواست. مثلاً وقتی شما معتقدید فلان مطلب باید در مقاله باشد و کاربری با شما مخالف است، در صفحهٔ بحث مقاله با او گفتگو می‌کنید تا به یک نتیجهٔ مورد توافق برسید. برای ایجاد مقاله راه‌های زیادی هست. من پیشنهاد می‌کنم اولین مقاله‌تان را در صفحهٔ تمرین خودتان بنویسید و ویژگی‌های ویرایشگر ویکی‌پدیا را در آن بیازمایید تا کم‌کم با آن آشنا شوید.

به این صورت که روی پیوند بالا کلیک کنید و در جعبهٔ ویرایش که باز می‌شود متن خود را بنویسید و سپس صفحه را ذخیره کنید. اگر در متن خواستید به یک مقالهٔ دیگر پیوند دهید، عنوان مقالهٔ مورد نظرتان را در میان دو جفت براکت قرار دهید. مثلاً برای پیوند دادن به مقالهٔ ایران از عبارت [[ایران]] استفاده کنید که نتیجه‌اش می‌شود: ایران.

BABAK HADESEH (بحثمشارکت‌ها)

ترجمه کلی رو عرض می کنم . ببینید ما تحریم هستیم . هیچ امکاناتی در اینترنت نداریم . من ویکی رو باز میکنم اول باید به فارسی تبدیل کنم بعد کار کنم . ترجمه های گوگل هم که واقعا ایراد داره معنی خیلی گزینه ها رو نمی فهممم

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

سلام. لطف می‌کنید به‌طور دقیق مشخص کنید منظورتان از گزینه‌ها چیست؟ رابط کاربری ویکی‌پدیا در ابتدا کمی گنگ هست، اما کمی که با آن کار کنید آشنا می‌شوید. بسیاری از کاربران ویکی‌پدیای فارسی هم از داخل ایران هستند و اگر بنا باشد مشارکت از ایران سخت باشد باید کاربران زیادی مشکل شما را داشته‌باشند. لطفاً به‌طور دقیق شرح دهید که مشکلتان کجاست؟ کار با کدام قسمت را متوجه نشده‌اید؟

Gharouni (بحثمشارکت‌ها)

@BABAK HADESEH: به نظر من کار در ویکیپدیا اصلا مشکل و پیچیده نیست. احتمالا مشکل شما موضعی است. کاربران بسیاری روز اول که وارد ویکیپدیا میشوند مقاله مینویسند یا ویرایش میکنند. شما هم باید بتوانید مگر اینکه مشکل دیگری (که عرض کردم موضعی است) مسئول باشد. به جای انتقاد کلی سوال خود را دقیق مطرح کنید تا راهنمایی کنیم و مشکل را بیابیم.

پاسخ به «اعتراض به روال کار با ویکی»
Rohalamin (بحثمشارکت‌ها)

با سلام

بنده دو-سه روزی هست که با تلاش این صفحه را آماده کردم:


https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A2%D8%A8%E2%80%8C%D9%BE%D8%AE%D8%B4&oldid=31767791


اما متاسفانه کاربری با نام کاربر:GodNey مکررا صفحه را به حالت قبل بر می گرداند. آخرین پیغام ایشان این بوده:

"درود. لطفاً به این چند نکته توجه کنید:

  1. ویکی‌پدیا تحقیق یا تفکرات دست‌اول را انتشار نمی‌دهد (ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع). هرآنچه در ویکی‌پدیا می‌آید، باید توسط منابع معتبر قابل تأیید باشد. برای تمام نقلِ‌قول‌ها و هر محتوای به‌چالش‌کشیده‌شده یا مستعد به چالش کشیده‌شدن، لازم است که منبع در خود مقاله ذکر شود (ویکی‌پدیا:تأییدپذیری و ویکی‌پدیا:منابع معتبر).
  2. مقالات نباید شامل هر گونه تحلیل جدید یا کنار هم گذاشتن مطالب چاپ‌شده به گونه‌ای باشند که در کنار هم، دیدگاه خاصی را پیش ببرند که هیچ‌کدام از آن منابع به‌تنهایی و به‌وضوح از آن دیدگاه حمایت نکنند (ویکی‌پدیا:ترکیب).
  3. هر وبگاهی به‌عنوان منبع معتبر قابل استناد نیست. لطفاً برای اطلاعات بیشتر وپ:پیوند نه را مطالعه کنید.
اگر سؤال یا ابهامی داشتید، می‌توانید در وپ:درخواست راهنمایی بپرسید."

بنده هنوز متوجه نشدم که ایشان دقیقا با کجای مطلب بنده مشکل دارند. چرا تمام صفحه را بر میگردانند؟ حداقل محتوای اطلاعات شهری که بنده قرار داده ام درست هستند. همچنین در مورد منابع باید عرض کنم که بنده بارها صفحاتی را دیده ام که دارای منابع درستی نبوده اند اما هیچ برخوردی با این صفحات ندیده ام. لطفا راهنمایی بفرمایید تا ببینیم که کجای صفحه ویرایش شده را باید تغییر دهم که این کاربر ویرایش را عوض نکند.

Mojtabakd (بحثمشارکت‌ها)

در همان صفحه بحث خودتان که این پیام را گذاشته از او بپرسید. و پینگشان کنید.

Rohalamin (بحثمشارکت‌ها)

سلام، ممنون بخاطر پاسختون. اینکار رو کردم ولی هنوز پاسخ ندادن. امکانش هست که از کسی بخوام که جلوی ایشون رو بگیرن. چون این نحوه برخوردشون آزار دهنده و غیر منطقی هستش.

Mojtabakd (بحثمشارکت‌ها)

سلام، خیلی خلاصه بخواهم بگویم دلیلش چند چیز است:

  1. در ویکی به دلایل واضح به کاربران تازه وارد به شدت بدبین هستند.
  2. چون حجم زیادی تغییرات روی صفحه انجام داده اید این بد بینی دو چندان شده. از آنجایی که بررسی صحت آن حجم از مطالب وارد شده به صفحه وقت زیادی می طلبد معمولاً خیلی ها کلش را بر می گردانند!

شما سعی کنید اول کمی در صفحات ویکی بگردید و تغییرات کوچک تر (با رعایت ارجاع به منابع معتبر و سایر قواعد بی شمار ویکی!) انجام دهید که کاربران دیگر به شما اطمینان بیشتری پیدا کنند. بعد کم کم در صفحه مورد نظر تغییرات را با رعایت موارد مورد نظر انجام دهید. جنگ ویرایش روی صفحات ممنوع است.

البته نظر من این است که خوب بود @GodNey: با کاربران تازه واردی که حسن نیت دارند برخورد بهتری داشته و خودشان دلیل واگردانیشان را به شما توضیح می دادند.

Mojtabakd (بحثمشارکت‌ها)

دقت کنید اگر آن مطالب را با ارجاعا معتبر وارد صفحه می کردید کسی نمی توانست به راحتی آن ها را پاک کند. ظاهراً مطالب را بدون منبع وارد کرده اید. "تحقیق دست اول" تقریباً چنین مطالبی را شامل می شوند. در حالی که ویکی پدیا جای تحقیق دست اول نیست.

Mojtabakd (بحثمشارکت‌ها)

ببخشید انقد نصیحت و توصیه می کنم، یک توصیه کلی دیگر هم دارم، در ویکی جوری ویرایش کنید که کسی جرأت نکند ویرایش شما را برگرداند. برای خود من هم بسیار ناخوشایند است که دیگران مطالبی که از نظر خودم درست است را واگردانی کنند. کلاً ازین اتفاقات اعصاب خورد کن هر روز برای انسان در ویکی رخ می دهد و طبیعیست! برای هر دو سه خط مطلب یک منبع معتبر بیاورید که کسی نتواند واگردانی کند. (فعلاً روی هر مقاله توصیه می کنم بیشتر از دو سه خط تغییر ندهید که بقیه بدبین نشوند) اگر اختلافات عمیق تر شد سازوکار های طولانی (مثل دادگاه های ایران یا بدتر!) در ویکی وجود دارند برای رفع اختلاف. ولی بهتر است کارتان به آنجاها نکشد!

Rohalamin (بحثمشارکت‌ها)

ممنون بابت پاسختون. البته بار اول که ایشون ویرایش رو برگردوند من منابع رو وارد کردم ولی دوباره این کار را انجام دادند. جالب اینجاست که بنده حجم وسیعی از مطالب ویکی پدیا را مشاهده کرده ام که دارای منبع نبوده اند. اگر تمایل داشتید می توانم لینک نمونه های زیادی را همین جا قرار دهم. ما شهر کوچکی داریم و بنده قصد داشتم تا نه تنها صفحه فارسی ویکی آن را تکمیل تر کنم بلکه آماده شدن صفحه فارسی آن زمینه ای بود برای ترجمه و تکمیل بخش انگلیسی آن. نیازی به بحث هم نیست و ایشان هر طور امر کنند بنده اعمال خواهم کرد اما مشکل اینجاست که متاسفانه این کار را هم انجام ندادند. از پیشنهادات و لطف شما سپاسگذارم و حتما طبق فرموده شما عمل خواهم کرد.

پاسخ به «تغییر ویرایش صفحه بدون ذکر دلیل روشن»
عارون (بحثمشارکت‌ها)

سلام دوستان. من مقاله مرمت فیلم رو ایجاد و از روی مقاله انگلیسی اش نوشتم. اما این مقاله، تخصصی هست و من نتونستم همش رو ترجمه کنم. با توجه به مهم بودن مقاله، لطفا دوستانی که انگلیسیشون قوی هست، مقاله رو گسترش بدن. ممنونم.

Mojtabakd (بحثمشارکت‌ها)

بیایید در صفحه بحثم، راهنمایی می کنم، تکه متونی که قادر به ترجمه نیستید را آنجا برایم بفرستید.

پاسخ به «کمک به گسترش یک مقاله»
Hamed taherinejad (بحثمشارکت‌ها)

با سلام . مقاله اي در خصوص آقاي مجتبي خورشيدي كه به تازگي مدير تيم ملي ايران شده اند درست كرده ام. اين انتخاب به شدت باعث جنجال شده و دليل اصلي آن هم اين است كه اكثرا از سوابق كاري و مربيگري ايشان بي اطلاع هستند. ولي مدير محترم صفحه را به دليل عدم سرشناس بودند به سرعت حذف كردند ( 2 مرتبه). لذا با توجه به اينكه ايشان هم اكنون مدير تي ملي بزرگسالان كشور هستند و همه دنبال سوابق ايشان هستند طفا راهنمائي كنيد كه چه كار بايد كرد.

Mojtabakd (بحثمشارکت‌ها)

در این مورد اگر موارد سرشناسی و ... که باعث حذف دو مرتبه قبل شده اند، مرتفع نشده باشند باز هم حذف خواهد شد. مسائل دیگر (مسائل داخلی فوتبال) در ویکی اهمیتی ندارند.

پاسخ به «درخواست براي يافتن علت حذف مقاله»
Mohammad.darg (بحثمشارکت‌ها)
Mojtabakd (بحثمشارکت‌ها)

این دعاوی موضوع اقدام قانونی و تحقیق تفحص توسط FIA در ایتالیا بود. پرونده ای در دیوان عالی دادگستری انگلستان پس از این که فراری با Coughlans به توافق رسید، رها شد.

Mojtabakd (بحثمشارکت‌ها)

متن بالا را ویرایش کردم. کمی چکش کاری هم شود بهتر می شود.

Mohammad.darg (بحثمشارکت‌ها)

@Mojtabakd: این را هم میگویید؟

The espionage claims are thought to revolve around an employee, Philip Mackereth, who transferred from McLaren to Renault, according to FIA President Max Mosley

Mojtabakd (بحثمشارکت‌ها)

براساس گفته‌های Max Mosley، رئیس FIA، اعتقاد بر این است که ادعاهای جاسوسی حول کارمندی به نام Philip Mackereth می چرخد که از McLaren به Renault منتقل شد.

پاسخ به «ترجمه»