بحث ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/بایگانی ۲

بحث زیر پایان یافته‌است.

نظرخواهی: محدودیت برای تعداد نامزدهای فعال هر کاربر

به دلیل بحث‌های چند وقت اخیر و مشکلات ایجاد شده و با توجه به اینکه اکنون ۱٬۳۸۶ نگاره برگزیده موجود است و خوشبختانه دیگر کمبودی برای نگاره‌های روز نداریم، به منظور بهبود کیفیت نگاره‌ها، پیشنهاد می‌کنم بخشی به سیاست‌ها افزوده شود که براساس آن هر کاربر تنها بتواند ۲ نامزد فعال داشته باشد، در نتیجه بخش نامزدهای فعلی، مانند اکنون، شلوغ نخواهد شد و کاربران می‌توانند وقت بیشتری را برای بررسی دقیق هر نامزد صرف کنند، لطفاً دقت کنید که یکی دیگر از فواید این سیاست توجه بیشتر کابران به مقاله‌های نگاره‌ها خواهد بود. در صورت موافقت، براساس این سیاست، اگر کاربری بیش از ۲ نامزد به صورت هم‌زمان ایجاد کند، نامزدهای اضافی او بوسیله کاربران فعال در پروژه به صورت سریع بسته و از فهرست نامزدهای فعلی حذف خواهد شد، این کاربر مجاز است نامزد بسته شده را بعد از بسته شدن دو نامزد دیگر، با تاریخی جدید دوباره نامزد کند.  ■ MMXX  ^بحث ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

• موافق با توجه به اینکه تعداد نگاره‌های روز تامین شده‌است بهتر است تعداد نگاره‌های نامزدی یک کاربر محدود شود تا من هم به جای نگاره نامزد کردن یک کمی به ترجمه نوشتارهای انگلیسی بپردازم و چند تا مقاله به و-فارسی اضافه کنم!!! ماهان گـپ ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
• توضیح: من با ۶ نگاره فعال موافقم. ماهان گـپ ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
• موافق ولی به با ۵ نگاره اکنون برای کم کردن مشارکت‌ها خیلی زوده و ما فقط تا اخر فوریه نگاره داریم بهتره دست کم تا ۶ ماه نگاره داشته باشیم و بعد مشارکت‌ها رو به ۲ تا محدود کنیم، هر ۹ روز دو نگاره خیلی زمان زیادیه و مشارکت‌ها رو به شدن کاهش میده و باعث غیر فعال شدن پروژه میشه، با ۵ تا نگاره دست کم هر دو روز یک بار می‌تونی یه نگاره نامزد کنی--اهورا ♠ ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

جناب اهورا، تعداد کاربران مشارکت‌کننده زیاد است و هنگامی که کسی ۵ نگاره نامزد کند انب شلوغ می‌شود و رأی دادن سخت. همچنین برای دیگر کاربران انگیزهٔ مشارکت یا نامزد کردن باقی نمی‌ماند و کیفیت نگاره‌ها بالطبع پایین خواهد آمد. از سویی اگر تعداد مثلاً دو نگاره باشد آنگاه کاربر به دنبال بهترین عکسها می‌گردد و می‌تواند اطلاعات دانشنامه‌ای مناسبی دربارهٔ نگاره ارائه دهد. معذرت می‌خواهم اما برخی کاربران با نامزد کردن تعداد زیادی نگاره و بدون فراهم آوردن توضیحات دانشنامه‌ای لازم آن هم در چند دقیقه و به صورت همزمان، اینجا را آشفته کرده‌اند و از رسالت اصلی انب که فراهم آوردن نگاره‌هایی واقعاً برگزیده و با اطلاعات دانشنامه‌ای زیاد که بتواند خوانندگان را آگاه کند دور ساخته‌اند. هر کاربر واقعاً باید نگاره‌ای ارزشمند پیدا کند و اطلاعات زیادی دربارهٔ آن ارائه دهد. ما که نمی‌خواهیم اینجا برای نامزد کردن نگاره مسابقه بگذاریم. نگونبانگونی ۲ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۱۰:۲۶ (بوا)

با دیدگاهتون مخالفم،به عمل کار برآیید نه به سخن--اهورا ♠ ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

• اکنون حدوداً ۱۰ کاربر نامزدکننده داریم، یعنی اگر تمام این کاربران هم‌زمان نامزد کنند براساس نظر شما می‌شود ۵۰ نامزد در هر دوره که بسیار زیاد است. همچنین هدف این پروژه انتخاب نگاره برای خود نگاره نیست، هدف انتخاب نگاره‌هایی است که مکمل مقاله‌ها باشند و به ارزش دانشنامه‌ای آنها بیفزاید، اکنون که دیگر نیاز به نگاره‌های برگزیده برای صفحه اصلی کمتر شده است، پیشنهاد می‌کنم حداقل برای مدت سه ماه محدودیت ۲ (یا ۳) نامزد فعال را آزمایشی در پروژه اجرا کنیم، سپس با بررسی و مقایسه آمار مشارکت، تعداد نامزدها و کیفیت نگاره‌های برگزیده، می‌توانیم سیاست را در صورت نیاز تغییر دهیم.  ■ MMXX  ^بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

• موافق کاملاً به جا و لازم است. این موضوع که در بالا هم خیلی دربارهٔ آن بحث شده‌است باعث آشفتگی انب شده‌است. گویا این قانون در ویکی‌انبار هم وجود دارد. به نظرم حتی یک نگاره هم کافی است با توجه به تعداد زیاد کاربران و اینکه هر کاربر بتواند نگاه‌هایی ارزشمند نامزد کند و اطلاعات دانشنامه‌ای مناسبی دربارهٔ آن فراهم سازد. نگونبانگونی ۲ آذر ۱۳۹۰، ساعت ۰۹:۵۰ (بوا)
• موافق با ۳ نگاره فعال --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
• موافق با ۲ نگاره فعال.--Kasir ^بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
• موافق پیشنهاد من این است، ابتدا حق یک نگاره دارد و اگر برگزیده شد دو نگاره و به ازای هر نگاره برگزیده،کاربر جایزه میگیرد.p0lyzoarium ^بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
• موافق با ۴ نگاره فعال در یک دوره ۹ روزه-- علیرضا ^/گفتگو ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
• موافق با ۲ نگاره فعالرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
• موافق با ۲ نگاره فعال. -- نوژن (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

درخواست برای جمع بندی نظرخواهی--اهورا ♠ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲

۵۷ (UTC)

زود نیست؟ به هر حال، نظر/موافق ۹/۹، البته درباره نظر p۰lyzoarium بحث نشد، یک نفر = یک نامزد، ۴ نفر = ۲ نامزد، یک نفر = ۳ نامزد، یک نفر = ۴ نامزد، یک نفر = ۵ نامزد و یک نفر ۶ نامزد. بر اساس معدل ۹ نظر، بعد از ۲۴ ساعت از تاریخ این جمع‌بندی، و در صورت نبود مخالف، محدودیت ۳ نامزد فعال برای هر کاربر اجرا خواهد شد.

Mmxx	ماهان	اهورا	نگونبانگونی	Faramarz	Kasir	p۰lyzoarium	علیرضا	رضا ۱۶۱۵	نوژن
۲	۶	۵	۱	۳	۲	؟	۴	۲	۲

 ■ MMXX  ^بحث ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

به نظر من ۳ نگاره خیلی کمه ولی در صورت مشارکت موافقم--اهورا ♠ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

شاید، شاید هم بد نباشد برای مدتی به این صورت آزمایش کنیم. فکر می‌کنید نیاز است نظرخواهی همچنان باز باشد؟  ■ MMXX  ^بحث ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

نه،جمع بندی شود بهتر است--اهورا ♠ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

نظرخواهی: جمع بندی زودتر نامزدها

نظرسنجی برای جمع بندی زودتر نگاره‌های دارای شرایط زیر--اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

شرایط

• به هنگام نظر دادن تعداد روز و تعداد نظر رو مشخص کنید

1. بیشتر از ۷ یا ۶ موافق(بدون مخالف) یا ۷ یا ۶ مخالف (بدون موافق) داشته باشد.(روی ۷ یا ۶ به اجماع برسیم).
2. حداقل ۴ روز یا ۵ روز از زمان نامزد نگاره گذشته باشد.(روی ۴ یا ۵ به اجماع برسیم).
3. نامزد هیچ بحث در جریانی نداشته باشد

• موافق با ۵ روز و حداقل ۷ نفر موافق یا مخالف--اهورا ♠ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
• موافق ماهان گـپ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)
• موافق ولی باید حداقل چهار روز و نیم (نصف زمان) گذشته باشد. --م‍انفی ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

توضیح: فکر می‌کنم چهار روز کمی کوتاه است، با پنج روز (روز ایجاد نامزد +۵) و هفت نظر موافقم، ولی تنها در صورتی که نامزد هیچ بحث در جریانی نداشته باشد، این شامل بحث‌های موافق، مخالف یا هرگونه بحث دیگر می‌شود.  ■ MMXX  ^بحث ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

• مخالف با این شرایط کمبود کاربر مشارکت‌کننده با این‌کار شرایط کمی سخت می‌شود. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
• مخالف این شرط‌های پیچیده چیه مذارید؟ هر نگاره‌ای که ۵ رای موافق بیارد برگزیده‌است. هر رای مخالف، دو رای موافق را خنثی می‌کند.p0lyzoarium ^بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

یک نگاره در چندین ویکی برگزیده شده و توی ۵ روز ۷ رای موافق بدون مخالف میاره، برای چی باید ۴ روز دیگه تو صفحه بمونه و جمع بندی نشه؟!--اهورا ♠ ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

• مخالف هم نظر با فرامرز. فعلا کمی زود است چنین کاری انجام شود. -- علیرضا ^/گفتگو ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)
• موافق به نظر من چهار رای قدری کمه. موافق با ۵ روز و حداقل ۶ رای موافق (بدون مخالف). --Ssn s50 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
• موافق با نظر اهورا موافق هستمرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

درخواست برای جمع بندی نظرخواهی--اهورا ♠ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲

۵۷ (UTC)

جمع‌بندی پیشنهادی: ۹ نظر و ۳ مخالف، با موافقت دو سوم با پیشنهاد ظاهراً اجماع وجود دارد، از میان موافقان، اکثریت با ۵ روز و ۷ نظر موافقند. همچنین به نظر می‌رسد مخالفان دلیل اصلی این پیشنهاد را متوجه نشده‌اند، این پیشنهاد تنها جمع‌بندی را برای نگاره‌هایی که وضع آنها مشخص است سریع‌تر خواهد کرد.  ■ MMXX  ^بحث ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

کاربر	روز	نظر
اهورا	۵	۷
ماهان	۵	۷
م‍انفی	حداقل ۴ روز و نیم	۷
Mmxx	۵	۷
Ssn s۵۰	۵	۶
رضا ۱۶۱۵	۵	۷
Faramarz	مخالف
p۰lyzoarium	مخالف
علیرضا	مخالف

من کمی دیر نظر میدم اما دوستان شما هم روز را کم کرده‌اید و تعداد موافقین را زیاد، با این شرایط فکر نکنم تصویری برگزیده بشه. --Kasir ^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

مجید جان گمان می‌کنم درست متوجه نشده‌اید، یک نگاره با حداقل ۴ موافق برگزیده میشه ولی بعضی از نگاره‌ها در ۵ روز ۷ یا بیشتر موافق بدون مخالف یا برعکس دارن، این قانون میگه این نگاره ها زودتر برگزیده بشن، فقط همین مثه نگاره اخرین شما تاور بریج--اهورا ♠ ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

بله، مثل اینکه حق با شماست.--Kasir ^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

نظرسنجی/برای داشتن بهترین نگاره برج و سال ویکی فارسی/پیشنهاد

بهترین نگاره هر برج رو با توجه به میزان رای که آورده مشخص می‌کنیم که میشه توی یک سال ۱۲ نگاره و از بین اون ۱۲ نگاره یک رای گیری مجدد برگزار می‌کنیم و بهترین نگاره سال رو انتخاب می‌کنیم، هم پروژه فعال تر میشه و هم مشارکت ها--اهورا ♠ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

• موافق تاثیرات مثبتی بر انتخاب نگاره روز داره و کیفیت نگاره رو بی شک بالا می‌بره و هر نگاره‌ای نامزد نمیشه--اهورا ♠ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
• موافق اما به شرطی که تعداد آرا بالا باشه نه اینکه نگاره با سه چهارتا رای بشه برگزیده. --p0lyzoarium ^بحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
• موافق با شرط بالایی --● AmirAli ● (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
• موافق --Faramarz^♚♔♚ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
• موافق ali ringo ^☺☻ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
• موافق ماهان گـپ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
• موافق رضا 1615 / ب ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
• پرسش: ممکن است بیشتر توضیح دهید، نگاره ماه منظور شما، بر اساس آراء قبلی مشخص می‌شود یا باید دوباره نظرخواهی شود؟ اگر دو یا چند نگاره به تعداد مساوی رای داشته باشند چه؟  ■ MMXX  ^بحث ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

نگاره‌ای که در ماه بیشترین تعداد رای موافق رو داشته باشد، در صورت برابری نظرخواهی بین نگاره‌های با تعداد ارا برابر--اهورا ♠ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

در صورت برابری، نظرخواهی جدید کجا انجام می‌شود؟ از نگاره منتخب در کجا استفاده خواهد شد؟  ■ MMXX  ^بحث ‏۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

در صورت برابری نظرخواهی در بایگانی ماه مورد نظر می‌تونه انجام بشه و نگاره منتخب ماه قبل در اخرین روز ماه بعد نمایش داده میشه!انچنان پیچیده نیست و مشکلی هم به وجود نمیاره! و هر سال ۱۲ نگاره به عنوان بهترین نگاره‌های سال جدا بایگانی میشن و از بین اونا یکی به عنوان بهترین نگاره انتخاب میشه، همین--اهورا ♠ ‏۶ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

متوجه شدم، ممنون.  ■ MMXX  ^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

درخواست جمع بندی نظرخواهی/سپاس--اهورا ♠ ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹

۲۰ (UTC)

درخواست مجدد برای جمع بندی--اهورا ♠ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷

۰۵ (UTC)

جمع‌بندی

این نظرسنجی با ۷ موافق اجرا خواهد شد--اهورا ♠ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

تصویرهای پیشنهادی

برای تخصصی تر شدن ویکی و همچنین درگاه‌ها می‌توان از مواردی مانند en:Portal:Chemistry/Selected picture نگاره برگزیده پیشنهاد داد تا به صورت سیستماتیک بخش تخصصی و علمی ویکی از نظر تصویر برگزیده غنی گرددرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

جمع بندی کلی نظرسنجی‌ها

گمان می‌کنم بهتره نظرسنجی‌ها رو به اجرا بذاریم--اهورا ♠ ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

دو نظرخواهی جمع‌بندی شده بالا، قانون روز پنجم و محدودیت نامزد فعال به سردر اضافه شده و قابل اجرا می‌باشند. منظور شما همین بود یا چیز دیگری؟  ■ MMXX  ^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

بلی، سپاس--اهورا ♠ ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

روشنگری برای مخالفان قانون ۷۵:)

• نگاره خوب نامزد کن، بیشتر نامزد کن

وقتی نگاره خوب نامزد کنید و مخالف نداشته باشه با زودتر جمع بندی شدن نیاز نیست ۹ روز صبر کنید می‌تونید هر ۵ روز ۳ نگاره خوب نامزد کنید، البته با توجه به قانون --اهورا ♠ ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

کاربر MaĤaÑ ŴÞß

اخیرا" کاربر محترمی با نام اشاره شده در رای‌گیری‌ها دخیل شده‌است که بسیار جای خوشحالی دارد ولی تا آنجا که من یاد دارم کاربران کمتر از ۱۰۰ ویرایش اجازه ورود به این مقوله را نداشتند. موضوع چیست؟ بدرود ماهان گـپ ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

ایشان علاوه بر حساب کاربری MahanWeb چندین ویرایش دیگر با حساب کاربری MahanBot دارند که در مجموع بیش از ۱۰۰ ویرایش می‌شود. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

آیا ویرایش‌های ربات هم به شما میاد؟--اهورا ♠ ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

اهورای گرامی MahanBot نام یک ربات نیست بلکه نام حساب کاربری بنده بود که به علت اسمش مجبور به تغییر آن شدم. --ℳahan ^بحث ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

خب پس با این حساب من معذرت می‌خوام از آگاه نبودم--اهورا ♠ ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

خواهش از دوستان نامزدکننده

دوستان با توجه به اینکه اینجا تازه استات زده شده‌است تصاویری که نامزد می‌کنید آن‌هایی باشد که قبلاً در ترجیحاً ویکی انگلیسی و یا ویکی‌های دیگر و کامنز برگزیده شده‌است. گاه دیده می‌شود برخی تصاویر نامزد می‌شود و دوستان ناآشنا به معیارها هم کاملاً از روی سلیقه رأی موافق می‌دهند و دوست جمع‌بندی‌کننده هم کاملاً ربات‌وار فقط به تعداد رأی‌های موافق و مخالف نگاه می‌کند. --Z ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

به جز دو سه مورد بیشتر نگار‌های در سایر ویکی‌ها و انبار به عنوان نگاره برگزیده شناخته شده اند٬ربات‌وار هم تیکه جالبیه یادم باشه--اهورا ♠ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

خواهش دوم

از الگوی های {{موافق}} و {{مخالف}} و {{توضیح}} استفاده نکنید--اهورا ♠ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

• اهورا جان چرا از الگوهای یاد شده استفاده نکنیم؟ Mamad ^TALK ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

چون این الگو برای رای گیری است و انتخاب نگاره ها با رای گیری انجام نمی شود--اهورا ♠ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

اطلاع برگزیدگی نگاره

به نظرم اطلاع برگزیدگی نگاره به درستی صورت نمیگیرد. 2 نگاره نامزد کرده من حدود یک هفته پیش برگزیده شده اند اما هنوز خبری از اطلاع نیست.

لطفا بررسی کنید.

--ℳahan ^بحث ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

نگاره‌هایی که در صفحه نخست نمایش داده نمی شوند

تکلیف نگاره‌هایی که در صفحه نخست نمایش داده نمی‌شوند چیست؟نگاره‌هایی که آماده نشده اند مانند نگاره امروز ۷ ژانویه که نگاره روز ثبل نمایش داده شده!--اهورا ♠ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

بهم‌ریختگی پروژه

پروژه هم ریخته به هم یا فقط من مشکل دارم باهاش؟!--اهورا ♠ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

گویا پروژه بهم ریخته؛ منم برای دیدن صفحهٔ پروژه مشکل دارم Mamad ^TALK ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

چرا اینجا اینجوری به هم ریخته شده؟ :-[ --p0lyzoarium ^بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

رفع شد (شانسی اینجا را دیدم) پ.ن. دوستان دفعهٔ بعد جایی بهم ریخت، با این صحبت‌ها و بحث‌ها که چیزی درست نمی‌شود! به جایش یک پیام در وپ:قخ/فنی بگذارید. --Z ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

مشکلات ربات

ربات جمه‌بندی هر روز ویکی را در ساعت ۱۲ شب کنترل می‌کند.

مدتی است که ربات مشکلات متعدد داشت و علت هم استثنا و قوانین متفاوت ویکی و تغییر سال میلادی بود (تا کنون بیش از ۸ استثنا) در هر صورت همگی را رفع کردم برای اشتباهات احتمالی در آینده بخش ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره برگزیده/خطای ربات را درست کردم. خودم سعی می‌کنم چند روزی یک بار به این بخش سر بزنم . اگر فراموش کردم و موردی به آن افزوده شد به من اطلاع دهید.ممنونرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

رضاجان گویا دوباره کار نمی‌کند! درفش کاویانی ۶ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۷:۴۸ (ایران)

اشتباهات مکرر

در مواردی دیده شده که کاربران در جمع‌بندی نگاره‌ها اشتباهاتی داشته‌اند که می‌توان به اشتباه در شمارش روزها و تعداد آرا در قانون روز ایجاد نامزد +۵ و توجه نکردن به حداقل مشارکت صد ویرایش در فضای اصلی برای بعضی از کاربران تازه‌کار و غیره اشاره کرد، بهتر است تصمیمی برای جلوگیری از این‌گونه اشتباهات گرفته شود.--Kasir ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

ببخشید ولی از نظر من ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی کمی زیاد است... یا بشود ۵۰ ویرایش در فضای اصلی یا بشود ۱۰۰ ویرایش در کل٬ چرا که خیلی از دوستان هنرمند هستند که فقط برای مطالعه به ویکی سر میزنند و وقت و علاقه به ویرایش ندارند ولی نظرات فوق العاده کارشناسانه ای میتوانند بدهند٬ ولی با دیدن این قانون هیچ نظری ثبت نمیکنند... Ram!n ^TALK ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

قبلا نظر بر این بوده که تعداد ویرایش بالاتر هم برود، چون راحت دور زده می‌شود، شاید در آینده یک نظرخواهی برای آن ایجاد شود.--Kasir ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

نوشتن دلایل مخالف و موافق

گاهی در انتخاب نگاره‌ها دیده شده که کاربر فقط با نوشتن موافق یا مخالف و بدون اینکه دلیلش را بگوید، نظر داده. اگر موافق باشید قانونی را به بحث و تصویب برسانیم که چنین رای‌هایی شمرده نشوند هرچند که اکنون رای شماری نمی‌کنیم ولی اگر هر کاربری نظر مثبت و منفی دهد، جمع‌کننده بهتر می‌تواند بفهمد اجماع در کدام سوی ترازو بوده‌است. در وب‌سایت معتبر ۱x.com به همین شیوه نظرخواهی می‌کنند، آنجا که یک گالری عکس است، اگر کسی رای مخالف دهد حتما باید دلیلش را بنویسد و راهکار دهد که چه باید بکند تا تصویر خوب شود و اگر موافق می‌دهد باید توضیح دهد که به چه دلیل موافق این تصویر است. می‌پذیرم که آنجا خیلی تخصصی است و سطحش با اینجا تفاوت دارد ولی باید نوشتن دلیل مخالفت یا موافقت را اجباری کنیم و در غیراینصورت رای را نادیده می‌گیریم. (در گنخ) هم چنین می‌کنند. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۲۵ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۰:۲۰ (ایران)

اندیشه نیکی است لیکن بسی از کاربران همانند من و شما چنان در ژرفای این پروژه فرو نرفته اند(!) و گذرا نظری را می‌دهند و پروژه را رها می‌کنند لذا بایستگی در آوردن دلیل شاید نوعی جبر باشد بنابراین به نظر من همین که کاربر رای موافق یا مخالف می‌دهد برای خود دلایلی دارد هرچند ممکن است دلایلش خیلی فنی نباشد چون که همه چون شما در تصویربرداری آنچنان تخصص ندارند. دلیل دیگر این است که اگر از کاربران علت بخواهیم بی تردید ممکن است از روی فرصت کم یا تنبلی در رای گیری شرکت نکنند و این باعث کاهش مشارکت می‌شود. پیروز و بهروز باشید. ماهان گـپ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

صحبت تخصص نیست! رضاشاه از کمال‌الملک درخواست کرده بود که پرتره‌ای از وی بکشد و کمال‌الملک بهانهٔ لرزش دست می‌آورد، تیمورتاش می‌گوید قال قضیه را بکن و یه چیزی بکش، کسی که سواد ندارد ببیند تو چه کردی! کمال‌الملک گفت هنر من نقاشی است و ازقضا همه سواد دیدن دارند! عکس هم همین است، همه می‌توانند درکشان از عکسی که می‌بینند را شرح دهند. منظور من این نیست که کاربران با دلایل فنی و تخصصی نظر دهند، بلکه هرکس با دید خود نظرش را دهد.

حرف شما صحیح است که بایستگی و لزوم، باعث کاهش مشارکت خواهد بود ولی وجود یک توصیه‌نامه در سردر انب و دلیل نوشتن کاربران فعال در این پروژه، در درازمدت موثر خواهد بود. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۲۵ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۱:۵۳ (ایران)

موافقم درازمدت پاسخده‌است. ماهان گـپ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

با اجازه دوستان، بهتر است سعی شود برای رأی‌های مخالف نظرات تخصصی‌تر و بهتر خواسته شود به این دلیل که بیشتر تصاویر نامزد شده در ویکی‌انبار و دیگر ویکی‌ها برگزیده هستند و دلیل آراء مثبت به نوعی برگزیدگی آنها هستند اما نظر مخالف که در مواردی بدون دلیل قانع کننده نیست باعث ایجاد مشکل می‌شود. --Kasir ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

اتفاقا من الزامی برای نوشتن دلیل درموافقان نمی‌بینم... یه نگاه به مقالات منتخب بندازید... کسایی که موفق بودند، اکثرا یک نظر داشتند... فقط همان را به تکرار نوشته‌اند... این با ننوشتن چه تفاوتی می‌کند؟ تنها مخالفان علت را بنویسند و تنها خود نامزد کننده در بخش توضیح پاسخگوی کاربر مخالف باشد و این رای ممتنع را هم حذف کنید... کسی که نظری دال بر موافق یا مخالف بودن ندارد، چرا باید نظری ثبت کند... اگر هدف از ثبت آن این است که نامزد کننده اشکالی در تضویر را برطرف کند... خوب رای مخالف بدهد، هر وقت برطرف شد موافق شود (مثلا بگوید مخالف به دلیل وجود نویز، برطرف که شد موافق شود) Ram!n ^TALK ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

با تشکر از جناب درفش کاویانی که مرا به این بحث دعوت کردند، دلیل هم برای مخالفت و هم برای موافقت لازم است، اما دلیل در دو سه کلمه، عبارت‌های طولانی تا حد امکان به کار نبریم، و تقاضای دیگر من این هست که بحث و توضیح را بهتر است به صفحه بحث انتخاب همان نگاره منتقل کنیم. همچنین بهتر است از بسیار موافق و مخالف تا حد امکان پرهیز کنیم، آقای مغز ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

به نظر من همین روالی که پیش می‌رویم خوب است منتهی نظر مخالف ارائه شود. ماهان گـپ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

با نادیده گرفتن شما نظرات مخالف بدون دلیل موافقم اما بهتر است اجباری در نظرات موافق نباشد تا مشارکت‌ها هم چندان تغییری نکند. --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

همانطور که در سردر هم نوشته شده، انب رای‌گیری نیست و نظر ممتنع نیاز است آن‌هم به شرط اقامهٔ دلیل. همانطور که آقای مغز هم گفتند، از نوشتن بسیار موافق و خیلی مخالف و از این دست عبارات بپرهیزیم.

همهٔ حرف من این است که موافق، مخالف و ممتنع دادن‌ها با دلیل باشد (خواه یک کلمه، خواه ده سطر) تا جمع‌کننده بتواند دلایل را بخواند و تصمیم درست را بگیرد هرچند که تاکنون چنین مشکلی نبوده ولی اگر قصد پیشرفت داریم، باید کمی هم حرفه‌ای‌تر برخورد کنیم. لزومی به اجبار نیست ولی تاکید براین نکته که کاربر باید دلیلش را بنویسد یک قدم رو به جلو است. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۲۵ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۱۵:۴۲ (ایران)

کاملا با حرفهای درفش موافقم. ماهان گـپ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

همچنین درخواست دیگری از دوستان که تصاویر درجه یک و حیرت‌آور را نامزد کنند، معمولا تصاویر شخصی(به دلیل اینکه دوربین‌های ما غیر حرفه‌ای هستند) خوب درنمیاد، و از هر ۱۰۰ تا شاید یکی محشر باشه، من هم خودم دوربین ۱۴ مگا پیکسل دارم اما عکساش بازم به کامم نمیشینه، چون حرفه‌ای نسیت، واسه همین نامزدشون نمینکم، مثل این که با اینکه خوبه اما محشر نیست. آقای مغز ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

به نظرم برای نوشتن علت رأی موافق اجبار نباید وجود داشته باشه، خیلی وقت‌ها توضیحات هممون مثل همه(کیفیت بالا، کادربندی مناسب، رنگ پردازی خوب، تفکیک پذیری بالا) ولی آوردن توضیح مناسب برای رأی‌های مخالف به نظرم باید اجباری باشه چون کاربر قطعا موردی در ذهنش بوده که باعث رأی مخالفش شده. جناب مغز گرامی، اتفاقا اینکه جدیدا دوستان از عکس‌های خودشان برای نامزدی استفاده می‌کنند خیلی خیلی خوبه. درصورت برگزیده شدن تصویر، عکاسان گرامی انگیزه مضاعفی برای گرفتن تصاویر بیشتر و با کیفیت بهتر پیدا می‌کنند، همچنین مایهٔ افتخار همه ماست که کیفیت نگاره‌های عکاسان ایرانی اونقدر پیشرفت داشته که در بین عکس‌های برگزیده انبار و سایر ویکی‌ها، عکس‌های خودشون رو نامزد میکنن و رأی موافق هم می‌آورند. اینکه اعتقاد دارید تخصصی نیستند اشتباه هست. بیشتر اوقات می‌بینیم کاربرانی که خود در زمینه عکاسی فعالیت دارند نگاره‌های خود را نامزد می‌کنند پس قطعا در این زمینه آموزش‌های لازم رو دیدند و به هیچ وجه غیرحرفه‌ای نیستند. --jasmine ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)