ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر: تفاوت میان نسخه‌ها

{{پینگ|4nn1l2}} من نظری درباره دهقانی ندارم. برای من [[علی علیزاده (تحلیلگر سیاسی)|علیز]] بسی معتبرتر است، اما چه می شود کرد که اینجا ملاک ناشر معتبر است نه یک روزنامه نگار تحقیقی مستقل. اما در پست بالا قصدم شفاف کردن محل نزاع بود. یعنی کسی در اعتبار گاردین تشکیک نکرده بلکه سوال این است که آیا این مطلب خاص همان قدر معتبر است یا خیر. به هر حال نشریات معتبر هم گاهی ستون هایی دارند که ممکن است بی اعتبار باشد. اگر اشتباه نکنم ده سال پیش بود که یکی به اسم [[نوشیروان کیهانی‌زاده]] ستون های مزخرف نویسی در نشریات معتبر داخلی داشت. به نظرم نمی توان به صرف اعتبار آن نشریات، آن مزخرفات را اینجا افزود. باز تاکید می کنم که صرفا دنبال شفاف کردن صورت مساله هستم.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)

:شما را به اولین خط این ریسه ارجاع می‌دهم: «کاربران ویکی‌پدیای فارسی می‌توانند فلان <ins>مقالهٔ خبری/تحقیقی (نه تحلیلی)</ins> را که یکی از روزنامه‌نگارانش نوشته است...». همهٔ منابعی که من استفاده کرده‌ام در بخش News وبگاه کار شده است، نه قسمت Opinion. ‏[[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)