ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
خط ۳۸:
:::{{پینگ|Pajoheshgar20}} من نگفتم قابل تایید نیست و فقط گفتم چون ترجمه است خود سایت اعتبار خاصی برای تایید یا رد شدن ندارد و اگر روی مقاله خاصی اختلاف وجود داشت باید همان مقاله اعتبارش بررسی شود. نکته ای هم که گفتم فقط برای احتیاط در نحوه استفاده بود. [[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]] ([[بحث کاربر:فرهنگ2016|بحث]]) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
::::@[[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]] اینطوری خیلی سلیقه ای میشه بنظرم. مثلا ما میگوییم بی بی سی بطور کلی معتبر است. یا میگوییم فارس در موضوعات دیدگاههای ایران و سپاه معتبر است. اگر قرار باشه بصورت موردی بررسی بشه بنظرم سلیقه ای میشه. [[کاربر:Pajoheshgar20|پژوهشگر]] ([[بحث کاربر:Pajoheshgar20|بحث]]) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
:::::{{پینگ|Pajoheshgar20}} چرا سلیقه؟سلیقه ای؟ بررسی موردی که دقیق تر است. سایت ترجمان تولید محتوا نمی کند ولی بطور مثال بی بی سی به شکل حرفه ای تولید محتوا می کند. یکجا ممکن است ترجمان مقاله ای معتبر را ترجمه کند و جای دیگر ممکن است مقاله ای ترجمه کند که اعتبار کافی برای مقاله مورد استفاده نداشته باشد. ترجمه فارسی ذاتا اعتبار ایجاد نمی کند بلکه متن اصلی است که باید موردی بررسی کرد اعتبار دارد یا نه. در مورد بی بی سی به طور کلی صحبت کردن اشتباه است. مثلا بی بی سی ممکن است برای بعضی از مقالات تخصصی و علمی اعتبار کافی نداشته باشد. در عوض ممکن است برای مقالات رویداد روز معتبر باشد. بنظر من شما فعلا تا جایی که فکر می کنید اصل مقاله معتبر است از ترجمان استفاده کنید و اگر به طور موردی دچار اختلاف شدید همان مقاله را برای بررسی مطرح کنید. [[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]] ([[بحث کاربر:فرهنگ2016|بحث]]) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
 
== فلسطین و اسرائیل ==