بحث کاربر:Arash.pt/بایگانی ۱۹

آلبوم خداحافظ

بحث زیر پاسخ داده شده است. اگر نظر جدید دارید لطفاً در زیر این جعبه درج کنید.

---

مقاله آلبوم خداحافظ گروه آریان بدون هیچ کم و کاستی در متن منبع ها است،در ضمن منابع دقیق و معتبر تری مانند موسیقی ما وجود ندارد.لطفا برچسب حذف زماندار خود را بردارید. تشکر — این پیام امضانشده را Night2013 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

در بحث‌ها موارد زیر را رعایت کنید:

• بخش جدیدی برای بحث خود ایجاد کنید و فله‌ای متن را در هر جای صفحه که خواستید درج نکنید.
• الگوی بایگانی را از صفحات بحث کاربران حذف نکنید.
• حتما تمامی بحث‌های خود را با ~~~~ امضا کنید.

در مورد برچسب حذف زمان‌دار هم این برچسب تا زمان بازنویسی کامل مقاله برداشته نخواهد شد و اگر بازنویسی انجام نشود حتما مقاله را حذف خواهم کرد. وپ:حت را کامل مطالعه کنید و کپی‌کاری را متوقف کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

با سلام. بابت اشتباه قبلی معذرت میخوام. مقاله ویرایش شد. لطفا بازبینی شود. Night2013 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

سلام، مقاله ویرایش شده لطفا ببینید.اصلاحات لازم را خودتان اعمال کنید و فقط تذکر ندهید.ویکی پدیا جایی برای همکاری است نه فقط تذکر. Night2013 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

@Night2013: مقاله هنوز کمی مشکل داشت که اصلاح شد و برچسب حذف زمان‌دار هم برداشته شد. در آینده بیشتر دقت کنید تا وقت خود و دیگران برای این اصلاحات و بحث‌ها تلف نشود و به یاد داشته باشید که تمامی این اصلاحات و تغییرات وظیفه نویسنده مقاله است و کاربران دیگر الزامی برای همکاری با شما در مقالات موردعلاقه شما ندارند و قرار نیست شما مقاله بنویسید و دیگران آن را اصلاح کنند. تذکر برای نقض حق‌تکثیر لازم است و روزانه صدها کاربر تازه‌کار تذکر دریافت می‌کنند و نباید از تذکرها ناراحت شد. ARASH PT  بحث  ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

تلفط نام

بحث زیر پاسخ داده شده است. اگر نظر جدید دارید لطفاً در زیر این جعبه درج کنید.

---

درود در تلفظ اسامی غیرفارسی ، لفظ انگلیسی مد نظر است یا سایر زبان ها؟ برای نمونه واژه ی پوسایدون به یونانی پوزئیدون خوانده میشود ولی در تلفظ انگلیسی آن همان پوسایدون صحیح است حال مطابق قوانین ویکیپدیا کدام یک باید معیار باشد؟ MAX3000 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

@3000MAX: وپ:قناخ را کامل مطالعه کنید مخصوصا بخش وپ:رایج. اگر برای کلمه‌ای تردید دارید در وپ:دبف کمک بگیرید. همچنین اگر یک کلمه با چند تلفظ در ویکی فارسی مقاله دارد برای هماهنگ کردن مقالات و رده‌های مربوطه، نظرخواهی آن را در وپ:واژه ایجاد کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

حذف ویرایش

بحث زیر پاسخ داده شده است. اگر نظر جدید دارید لطفاً در زیر این جعبه درج کنید.

---

چرا نوشته های مرا پاک کردی ؟--Amanobelah (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

اختلاف نظر را از طریق بحث حل کنید. تذکری هم در این رابطه گرفتید و ادامه این روند ویرایشی منجر به قطع دسترسی شما خواهد شد. ARASH PT  بحث  ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

هیج اختلاف نظری وجود ندارد. هر کسی منبع علمی آورد،‌ آن وقت بیاید بحث کند. هر چه سریعتر نوشته های مرا بگردانید وگرنه از شما شکایت خواهم کرد. --Amanobelah (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

لطفا وپ:نیست را مطالعه کنید تا با مفهوم دانشنامه آشنا شوید. اینجا کارها از طریق بحث پیش می‌رود نه جنگ ویرایشی و تهدید به شکایت. به نظرم بقیه ویرایش‌های شما هم باید بررسی شود. ARASH PT  بحث  ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

خب بررسی کن. بچه می ترسونی ؟؟؟ برو هر چقدر خواستی بررسی کن. حالا هم دست پیش گرفتی که پس نیافتی. یا همین الان نوشته های مرا برمی گردانی،‌ یا مدیران دیگر را خبر می کنم تا اختیاراتت را پس بگیرند تا دیگر سواستفاده و تهدید و قلدربازی نکنی. انتخاب با خودته. --Amanobelah (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

حساب شما بسته شد. امیدوارم در بازگشت بیشتر دقت کنید و روند ویرایشی و لحن خود را تغییر دهید. ARASH PT  بحث  ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

یک سوال

بحث زیر پاسخ داده شده است. اگر نظر جدید دارید لطفاً در زیر این جعبه درج کنید.

---

چه طوری میتونم وقتی به نوشته امضام افکت دادم اون رو اعمال کنم من همون نوشته رو کپی میکنم تو قسمت ترجیحات(تغییر امضا) ولی باز به شکل عادی میشه چه طور باید این مشکل رو رفع کنم . مثلا شما چه طوری امضاتون رو اون شکلی کردید ( نه به لحاظ افکت به لحاظ اعمال تغییرات افکت)

با تشکر --شیخ (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

وپ:امضا را مطالعه کرده و در ترجیحات گزینه "امضا به صورت ویکی‌متن" را فعال کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

کپی پیست

ایا کپی پیست در ویکی پدیا ممنوع است؟ درخیلی ازمقالات میبینم ک متون ازمنبع صبفا کپی شدن اینجا MAX3000 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

بله، ممنوع است. اگر کل مقاله کپی‌کاری است برچسب حذف بزنید تا مدیران بررسی کنند. ARASH PT  بحث  ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

سپاس،دقیقاچه برچسبی مناسب است ؟ عنوانش را میدهید؟ راستی لیست خاصی از برچسب ها و الگو ها موجود میابشد یا خیر؟ MAX3000 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

@3000MAX: می‌توانید از برچسب‌های {{کپی}} و {{حق تکثیر مشکوک}} استفاده کنید. برای مشاهده فهرست الگوهای پیامی به این صفحه مراجعه کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

تغییر کلمات

جناب آرش پی تی، کرد در زبان فارسی با نمود فرق دارد. نمود به معنای نمایش دادن، و به نظر آمدن است. بنابراین هر جا که نمود به معنای کرد به کار می رود، باید آن را با کرد عوض کرد. زحماتی که بنده کشیده بودم را شما واگردانی کردید. البته این بار چندم است که متاسفانه اولویت های خود را به بنده تحمیل می کنید. گویا لیست سیاهی برای شما وجود دارد. ظاهرا عده ای دیگر از ویراستاران هم با شما همراه و متحد هستند. مدیران ویکی پدیا اگر با من تماس بگیرند، مواردی که نشان می دهد شما رفتارتان در ویکیپدیا نادرست است را توضیح می دهم. Esmatly (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

@Esmatly: برای من اصلا مهم نیست که کدام کلمه استفاده شود. مشکل این است که در این زمینه شما با جناب آریوبرزن اختلاف نظر دارید و تغییرات گسترده و فله‌ای بدون اجماع انجام می‌دهید که اشتباه است و حاضر به بحث نیستید. ربات‌ها می‌تواند در کمتر از یک دقیقه هزار ویرایش مشابه انجام دهد و به راحتی می‌توان کدش را به ربات زیباسازی اضافه کرد و نباید استفاده از ابرابزار را زحمت کشیدن نامید. شما با این ویرایش‌ها فقط وقت خود و دیگران را تلف کرده‌اید و توصیه میکنم با بحث و اجماع کار خود را پیش برید و تا زمانی که اجماع حاصل نشده ویرایش مشابه نداشته باشید. ARASH PT  بحث  ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

احسان طبری

با سلام
بنده با کاربر World Cup2010 در مورد یک ویرایش دچار اختلاف نظر شدم که دراینجا شرحش موجود است. میخواستم نظر شما رو در مورد این قضیه بدونم با تشکر Shaater (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

مقاله مورد بحث توسط کاربران رویت شده است تا [در آخرین ویرایش] حجمی قابل توجهی توسط کاربر:Shaater حذف گردیده است قضاوت با شما World Cup 2010 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

• @Shaater و World Cup 2010: نام عبدالله شهبازی در منابع به عنوان نویسنده کتاب موردنظر ذکر نشده و باید حذف شود. بخش آخر در این ویرایش که در رابطه با خاطره شهبازی از مرگ طبری است هم منبعی ندارد و باید حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

پیگیری ۲

آرش گرامی؛ با درود، از اصلاح آن الگوها (مربوط به مقاله من) توسط آقارضا یا جناب ابراهیم، خبری نشد؟ -- Tisfoon (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

درود، فعلا که خبری نشده و الگوها اصلاح نشده است. متاسفانه من هم وقت بررسی و اصلاح ندارم. تنها کاری که میتوانم انجام دهم یادآوری به دوستان است. امیدوارم زودتر این مشکل حل شود. ARASH PT  بحث  ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

@Tisfoon: صفحه تمرین به مقاله خط زمان آینده دور منتقل شده و توسط جناب Yamaha5 اصلاح شد. مشکل هم در اینجا بود. ARASH PT  بحث  ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

آرش جان، با درود فراوان؛ از پیگیری و زحمات شما سپاسگزارم. زنده باشید. @Yamaha5: از شما هم بابت صرفِ وقت و لطف‌تان سپاسگزارم. -- Tisfoon (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

علت حذف مقاله؟

با سلام. اخیراً شما مقاله مربوط به جمعیت رهپویان انقلاب اسلامی را حذف کردید و دلیل آن را عدم سرشناسی ذکر کرده‌اید. این در حالی است که رده:جمعیت رهپویان انقلاب اسلامی و رده:اعضای جمعیت رهپویان انقلاب اسلامی وجود داشت و احزاب کمتر شناخته شده دیگری همچون حزب اسلامی رفاه کارگران و خانه کارگر و حزب اسلامی کار در ویکی‌پدیا صفحه دارند. به نظر می‌رسد این حذف شما عجولانه صورت گرفته و شما می‌توانستید از سایر سیاست‌ها همچون بهبود منبع استفاده کنید. منتظر پاسخ شما هستم. علی (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

هر دو رده مرتبط هم حذف شدند. میتوانید درخواست احیا دهید تا در صورت موافقت، مقاله به نظرخواهی برده شود. مقایسه مقالات هم درست نیست. ARASH PT  بحث  ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

حتما همين كار را نجام خواهم داد. ارادت. علی (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

ممنون

سرابی (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

سوال از شما

با سلام خدمت شما. به خاطر تجربه زیادی که در ویکیپدیا دارید از شما سوالاتی برای یادگیری خودم دارم. در مقاله سریال درحاشیه سه ویرایش آخر من را خنثی کردید. در توضیح یکی از آن ویرایشها نقض کپی رایت را عنوان نمودم چون عینا از یک سایت خبری کپی شده بود. قبلا مدیران دیگر این را نقض کپی رایت عنوان کرده بودند. همچنین در یکی دیگر از ویرایشهایم نیازمند منبع بودن را درج کردم. سوالی که از شما دارم:1. آیا کپی متونی که دیگران نوشته اند در ویکیپدیا بودن اجازه ی آنان مجاز است؟ 2.نوشته های بدون منبع را چگونه اثبات کنیم؟
باتشکر از شما مدیر گرامیناصر شیریان ツ ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

@ناصر شیریان: اگر یک خط کپی شده از یک منبع کپی شده نیازی به حذف متن‌ها و منابع نیست و به راحتی می‌توانید آن چند خط را بازنویسی کنید. ضمن اینکه نقل قول یک خطی نیاز به بازنویسی ندارد. در چند مقاله هم شما نوشته‌هایی که از ویکی انگلیسی ترجمه شده را برچسب نیازمند منبع می‌زنید که اشتباه است و براساس این دیدگاه شما نصف مقالات دانشنامه باید حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

باتشکر از شما به خاطر پاسخ گویی. فقط سوال دیگری برایم مطرح شد اینکه چه متونی بدون منبع میتوانند باشند؟ اگر لینکی از این سیاست ویکیپدیا در مورد متون بدون نیازمند لینک معرفی کنید ممنون میشوم.ناصر شیریان ツ ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

@ناصر شیریان: بیشتر مطالبی که در مقالات مشاهده می‌کنید بدون منبع نیستید بلکه درست و طبق وپ:منابع ارجاع داده نشده‌اند. مثلا نوشته: منبع کتاب فلان از دکتر فلانی و شماره صفحه درج نشده است یا از ویکی انگلیسی ترجمه شده و فقط پیوند به نسخه انگلیسی مقاله دارد و مشخص نیست از کدام بخش مقاله ترجمه صورت گرفته است که در این مواقع باید متن انگلیسی را بررسی کرد و اگر جمله موردنظر در متن انگلیسی پیدا نشد، می‌توانید آن را حذف کنید یا از برچسب‌های {{ارجاع دقیق}} و {{بهبود منبع}} در بالای مقاله یا بخش موردنظر استفاده کنید. در این دانشنامه بیش از ۸۰۰۰ مقاله بدون منبع وجود دارد که توصیه میکنم به جای حذف، آنها را گسترش داده و اصلاح کنید یا برچسب {{منبع}} و {{مدرک}} بزنید. برای اطلاع بیشتر وپ:اثبات را مطالعه کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

تشکر مجدد. در مقاله ی سریال در حاشیه متونی وجود داشت که قدیمی بودند و حدس و گمان چیزی رو که الان اثبات شده مطرح شده بود. من آن متون به نظزم تکراری آمد وآنها را اکنون حذف نمودم ولی با اینحال هنوز هم میشود شفاف موضوع را فهمید. اگر نظرتان رادبفرمایید ممنون میشوم چون به تجربه شما احترام میگذارم.ناصر شیریان ツ ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

@ناصر شیریان: بررسی و اصلاح خواهم کرد. ARASH PT  بحث  ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

شرکت ویستر

سلام. میشه لطفا حرف آخر رو بزنید که آیا من می تونم برای شرکت ویستر صفحه ای در ویکیپدیا بسازم یا نه. من نمی دونم چجوری باید سرشناسی این شرکت را به اثبات برسانم. من آن صفحات معرفی شده را هم نگاه انداختم. برای ارجاع هم می توانم فقط به وبسایت خود شرکت و گواهینامه هایی که دریافت کرده اشاره کنم یااینکه ویستر اسپانسر باشگاه استقلال هست. اگر فکر می کنید با این شرایط راهی برای داشتن صفحه در ویکیپدیا هست لطفا اشاره فرمایید یا اگر داشتن صفحه در ویکیپدیا نیاز به پرداخت هزینه دارد آن را هم اعلام کنید. ممنون Pedram vistar (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

@Pedram vistar: قبلا هم چند بار گفتم و این سوال تکراری را هم بارها پرسیده‌اید. شرکت مربوطه سرشناس نیست و نمی‌توانید مقاله‌اش را ایجاد کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان انتقاد‌پذیری
	با این همه آدم سروکله‌زدن حوصله و صبر می‌خواهد. موفق باشید. SlimSlim (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

بسیار ممنونم. امیدوارم در آینده همکاری خوبی در زمینه مقالات فیلم‌ها داشته باشیم. پیروز باشید ARASH PT  بحث  ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

خواهش می‌کنم. امیدوارم... :)SlimSlim (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	آرش گرامی، ممنون که با وجود مشغلۀ فراوان، با حوصله به درخواست‌ها پاسخ می دهید. پشتکار و تداوم کاری شما در ویکی‌فا، قابل تقدیر و حضورتان در اینجا، غنیمت است. زنده باشید. Tisfoon (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

بسیار ممنون فرهاد جان، مشارکت در کنار شما دوستان برایم افتخار است. ارادتمند ARASH PT  بحث  ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

فهرست رئیس‌جمهورهای ایالات متحده آمریکا

سلام، ببخشید جدول این مقاله بهم ریخته. رنگ دموکرات-جمهوری خواه هم سفیده که با جدول همخونی نداره، ممنون میشم اگه نگاهی بندازین.Mr. mohseni nasab (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

کاربر:Piishii

با سلام و عرض خسته نباشید بنده یکی از دوستان این کاربر هستم https://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Piishii ایشان از من خواست با شما تماس بگیرم، به نظر شما مقاله‎هایی که اخیرا ایشان مورد ادیت قرار داده‎اند تمامی منابع مورد استفاده آن ها را پاک کرده‎اید. با توجه به اینکه به هر دلیلی که بنده از آن مطلع نبودم صفحه تماس با شما برای این دوستمون فعال نبود، از من خواستند تا با شما تماس بگیرم و علت را جویا شوم. من خودم امروز با اکانت ایشhن چندین بار آنلاین شدم تا ببینم از طریق اکانت خود ایشان چرا چنین امکانی نیست ولی موفق نشدم سر در بیارم. مشکل ایشان در مورد ذکر منابع هم متاسفانه نتوانستم رفع کنم چون اشتباهی ندیدم لینک تمامی منابعی که گذاشته بود به خوبی باز میشد و از مطالب موجود در آن صفحات استفاده شده بود و از من خواستتند به شما بگم اگر میشود یکی از منابع پاک شده توسط شما به صورت درستی ادیت شود تا بقیه را خود ایشان ویرایش کنند. لازم به ذکر است با توجه به تخصصی که این دوستمون در زمینه بازاریابی و همچنین زبان و موارد دیگر دارد من از ایشان خواستم تا یکی از نویسندگان ویکیپدیا هم باشد. بنده با احترام منتظر جواب شما هستم و یا اگر ممکن است راهنمایی کنید چرا صفحه بحث خود کاربر فعال نیست تا من به ایشان منتقل کنم خود ایشان با شما بحث را ادامه دهند. Webbranding (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

@Webbranding: متاسفانه هم شما و هم کاربر موردنظر ضمن ترجمه مقاله از ویکی انگلیسی پیوندهای تبلیغاتی و نامعتبر بسیاری را در مقالات درج می‌کنید و یادکرد-ویکی را درست درج نمی‌کنید و مطالب هم ارجاع دقیق ندارند و مشخص نیست از کدام نسخه مقاله و کدام بخش ترجمه انجام شده است. وپ:منابع، وپ:معتبر و وپ:اثبات را مطالعه کنید. صفحه بحث کاربر هم فعال است و مشکلی ندارد اما برای نوشتن در صفحه بحث من باید کاربر تاییدشده باشد و باید کمی ویرایش کنند تا حسابشان به صورت خودکار تایید شود. ARASH PT  بحث  ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

با سلام مجدد در رابطه با مباحثی که فرمودید من در بسیاری از مقاله های ویکیپدیا کارکرد درج منبع را به همین صورت دیده بودم اگر از مقالات انگلیسی ترجمه شده چون منبع معتبرتری از ویکیپدیای انگلیسی وجود نداشته و تفکر بر این بوده که بهتر است منابع انگلیسی ویکی را به فارسی هم داشته باشیم و به همین منظور مواردی که تخصص در آن وجود داشته است انتخاب و ترجمه شده است و سپس از منابع فارسی دیگری که نیز در این زمینه شرکت های معتبری بوده اند و مقالات خوبی داشته اند استفاده شده تا سطح دانش آن صفحه بالاتر برود نه استفاده از سایت های زرد و تفریحی بوده است و نه مورد تبلیغاتی، در واقع این تبلیغات را من متوجه نمیشوم چرا ذکر کردید چون اسم مقاله مورد استفاده ذکر شده بوده تا جایی که من به یاد میارم، کاربر مذکور هم ویرایش های من را بررسی کرده و به همان شیوه منبع ذکر کرده بود. سوالی که از شما دارم آیا باید به دنبال درج ویکی انگلیسی به عنوان منبع سایر بخش ها را نیز باید دقیق مشخص کرد که از چه مقاله و چه سایتی استفاده شده است؟ مثلا باید گفت این بخش از متن از فلان مقاله استفاده شده است؟ به صورت پانویس؟ شما همین را اگر مرحمت کنید جواب دهید بنده تمامی مقالاتی که تا بحال خودم ویرایش کرده ام را بازبینی و ارجاعات به متون استفاده شده فارسی هم درست می کنم. من اون راهنمایی که شما دادید را مطالعه کردم ولی دوست دارم شفاف تر شما این سوال من را جواب دهید تا همانطور که گفتم تمامی مقاله ها را ادیت کنم و به صورت پانویس استفاده کنم، نکته بعدی اینکه در مقاله هایی که استفاده شده کپی پیست به هیچوجه صورت نگرفته فقط از آن مقاله به منظور غنی سازی مطلب ویکی استفاده شده است، آیا این هم درست نبوده است؟ Webbranding (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

@Webbranding: بیشتر منابعی که شما اضافه می‌کنید در حد یک وبلاگ هستند و به هیچ‌وجه اعتبار ندارند و این ویرایش شما مصداق تبلیغات برای سایت موردنظر است. از ویکی انگلیسی هم که ترجمه می‌کنید در بخش منابع از الگو:یادکرد-ویکی استفاده کنید که توضیحاتش در الگو نوشته شده و مشخص می‌کند که از کدام نسخه مقاله انگلیسی ترجمه صورت گرفته است. همچنین ارجاع دقیق منابع هم مشخص می‌کند که شما کدام بخش را از کدام منبع ترجمه کرده‌اید. من برای مثال دو ویرایش در مقاله مدیریت ارتباط با مشتری انجام دادم. در ویرایش اول ارجاع دقیق به منبع موردنظر دادم و در ویرایش دوم یادکرد ویکی را اصلاح کردم. امیدوارم با بررسی ویرایش متوجه منظورم شده باشید. ARASH PT  بحث  ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

در اینکه شما ادمین ویکی هستید و صلاح این وب سایت را بهتر از امثال بنده می دانید شکی نیست، ولی این وب سایت های به اصطلاح نام برده شده به عنوان بلاگ که شما ذکر کردید همه وب سایت های تخصصی بوده اند و اگر مصداق شما این باشد بنده چندین و چند مثال می‎توانم بیاورم که از این بلاگ ها به اصطلاح به عنوان منبع ذکر شده است اگر خواستید کافی است یک جستجو بکنم و مشخص کنم. در رابطه با منبع شاید حرف شما درست باشد ولی در رابطه با بلاگ و منبع غیرموثق بنده قبول ندارم چون بنده مقالاتی را ادیت کرده ام که یا علاقه مند به آن ها بوده ام یا تخصص داشته ام وگرنه فردی نیستم که بخواهم وقت خودم را صرف اسپم پرانی یا نوشتن مطلب الکی بکنم. شما مثلا منبع مقاله یکی از روش های کاشت مو را حذف کردید در حالیکه در نت فارسی نظیر اون بلاگی که من گذاشتم جای دیگری به اون کاملی مراحل اون روش را ننوشته بود که بنده تازه فقط عناوین آن را استفاده کردم و با نگارش خودم بقیه را نوشتم چون پدر بنده یک جراح مو است حتی از ایشون کمک گرفتم. حالا به کل شما الان تمامی اون منابع را پاک کردی آیا من نمیتوانم دیگر ساختار اون منابع را به شیوه ای که شما ذکر کردید درست کنم یا دیگر استفاده از آن منابع ممنوع شد؟ چون من این لفط بلاگ بودن را قبول ندارم چون این سایت ها سایت های تخصصی بوده اند که نویسنده هایی داشته اند که در حوزه تخصص خود نوشته اند و من فکر میکنم وجود آن مطالب به افزایش دانش دوستدارن ویکی کمک میکند و همانطور که ذکر کردم خیلی نمونه های غیر تخصصی تری از این به اصطلاح بلاگ ها هم در ویکی وجود دارد که کسی نظارت نداشته است. من منتظر جواب شما هستم و همانطور که گفتم جز مورد منطقه گردشگری پاتایا که شما گفتید تبلیغات است موافق باشید موارد بازاریابی و مدیریت و پزشکی که شما منابع آن ها را حذف کردید به حالت درست دوباره قرار داده شوند. با تشکر Webbranding (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

@Webbranding: در این بحث‌ها قرار نیست من شما را توجیه کنم یا حرف من تغییر کند و کل مطالبی که نوشتم برای آموزش شما بود و حرف من همان سیاست‌ها و رهنمودهای دانشنامه است که نیاز به تفسیر هم ندارد و اگر مطابق آن ویرایش نکنید مسلما قطع دسترسی خواهید شد. سایتهای موردنظر در حد سایت و وبلاگ‌های شخصی بوده و قابل استفاده نیست. برای اطلاع بیشتر وپ:تحقیق دست‌اول ممنوع را مطالعه کنید. اگر در مقالات دیگر هم این منابع استفاده شده حتما باید حذف شود و ما یک لیست سیاه داریم برای این منابع نامعتبر و تبلیغاتی که در صورت ادامه این روند ویرایشی بعضی از سایتهای شما هم به این لیست سیاه اضافه خواهند شد. نحوه ارجاع منابع را هم با مثال توضیح دادم و مقالات مربوطه را باید اصلاح کنید وگرنه ممکن است بخش‌هایی از آن به علت نداشتن منبع حذف شوند. همچنین توصیه میکنم وپ:نیست را هم بخوانید تا بیشتر با این دانشنامه و نحوه کار آن آشنا شوید. ARASH PT  بحث  ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

مساحت

سلام و خسته نباشید فراوان به آرش گرامی؛ آرش جان بی زحمت این لینک را را مشاهده بفرمائید. آیا میتوانیم این ۱۲ کیلومتر را بعنوان مساحت شهر در مقاله درج کنیم؟./ مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

@مسعود بوکانی: ببخشید پابرهنه میان بحثتان آمدم! شاید بتوانید از این صفحه استفاده کنید. مهدی (بحث) ۹ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۰۰:۱۷ (ایران) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

در جمله به نظرم فقط طول شهر ذکر شده و نمی‌توان به عنوان مساحت درنظر گرفت. فعلا منبع شهرداری منبع خوبی است. ARASH PT  بحث  ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

خب، شهرداری اشاره به پهنه ۸ کیلومتر اشاره کرده، این منبع خوبی است؟/ مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

ممکن است آن عدد مساحت دقیق و آپدیت نباشد اما سایت شهرداری منبع خوبی است. ARASH PT  بحث  ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

زحمت

آرش گرامی، با درود، لطف می‌کنید صفحۀ بحث مرا، به سبک صفحۀ بحث خودتان (با امکان search) بایگانی کنید؟ با سپاس --Tisfoon (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

چشم. امروز انجام خواهم داد. ARASH PT  بحث  ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

• @Tisfoon: بایگانی انجام شد. الگوی بایگانی را هم در اینجا قرار دادم. ارادتمند ARASH PT  بحث  ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

سپاس فراوان، زنده باشید. -- Tisfoon (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

چند کلمه حرف مردونه و جدی!

سلام آرش. تصاویری که من با استفاده از زاپاسم، از وبسایت انجمن گویندگان جوان بارگذاری کرده بودم، توسط شما برچسب حذف خورده بودند. ظاهرن شما چون فکرده بودید که چون این تصاویر دارای واترمارک هستند، نقض کپی‌رایت هستند و باید حذف شوند!!!

آخه شما چه مدیری هستید که نمی‌دانید که هر واترمارکی، نقض کپی رایت نیست و واترمارک داریم تا واترمارک!!

اون موقع که خیلی از مدیران نسل جدید این دانشنامه در حد آی‌پی بودند، بنده داشتم تصاویر واترمارک خورده وبسایت ساجد را بارگذاری می‌کردم و مدیران انبار هم آنها را تایید می‌کردند. از شما انتظار داشتم که وقتی نام زاپاس من را به عنوان بارگذارکننده این تصاویر دیده بودید، کمی درنگ می‌کردید و حتی از خودم سوال می‌کردید که داستان از چه قرار است؟ تا اینکه یک مدیر ویکی فارسی، اینجوری جلوی مدیر انبار، سبُک نشود! در حالیکه خیلی از کاربران عادی ویکی فارسی هم به خوبی با قانون Template:Watermark آشنایی دارند، چه برسد به مدیران که جزء پیش‌شرطهای مدیریت آنها است.

شما و سایر مدیران این دانشنامه معلومات زیادی دارید که بنده و سایر کاربران عادی نداریم ولی لطفن در مقوله تصاویر، کمی بیشتر تجربه کسب کنید. مطمئن باشید کسی مثل امیر، بیخودی من را جزء گروه بازبین‌های تصویر قرار نداده.

قانون: تصاویری که دارای واترمارک هستند، دو نوع هستند: 1-واترمارک تصویر حکایت از مغایر بودن برچسب حق تکثیر پرونده با قوانین محتوای آزاد دانشنامه دارد؛ که این تصاویر بایستی فورن پاک شوند. 2-تصاویری که دارای قانون حق تکثیر نیستند ولی بارگذار، آنها را با واترمارک بارگذاری کرده است که این تصاویر آزاد را باید الگوی {{Watermark}} منقش کنیم که کاربران آشنا به نرم‌افزارهای گرافیکی، آن واترمارکها را بزدایند و تصویر تمیز را به دانشنامه هدیه دهند. در اینجا می‌توانید صف طولانی تصاویر آزادی را ببینید که در انتظار تمیزکاری هستند ولی استفاده از آنها، بلامانع است.

مطمئنم با ظرفیت‌تر از این هستی که از این پیغام جدی و محکم برنجی. مخصوصن اینجوری گفتم که یادت بمونه و برای بار دوم، چنین اشتباهی انجام نشه و جایگاه مدیران دانشنامه، خدشه‌دار نشه. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

کل تصاویر کپی هستند و یک واترمارک هم خورده‌اند. وپ:واترمارک را کامل مطالعه کنید که نوشته شده نگارهٔ آزاد نباید نهان‌نگاری (واترمارک) داشته باشد و یک استثنا دارد که آن هم برای تصاویر تاریخی است. سایتی را که ما به دلیل تبلیغات در لیست سیاه قرار دادیم شما با واترمارک در تصاویر در حال تبلیغش هستید. ضمنا اگر شما اینقدر با حق‌تکثیر آشنا بودید که حسابتان و زاپاس‌هایش بی‌پایان بسته نمی‌شد. برداشته شدن چند تا برچسب هم دلیلی بر سبک شدن مدیران نیست و همه برچسب‌ها هم برداشته نشده و صدها تصویر با برچسب من در انبار حذف شده است. مسلما اشتباهات شما صد برابر من است و توصیه میکنم اینقدر خودتان را تحویل نگیرید. برای گرفتن دسترسی بازبین از شما هم اقدامات لازم را انجام خواهم داد. ARASH PT  بحث  ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

باشه! اگر شما هم اینقدر به خودتان مطمئنید، یک قرار مردونه باهم میذاریم. اگر مدیران انبار تصاویری که من آنها را تایید شده می‌دانم و شما آنها را مشکلدار می‌دانید، تایید کردند، شما باید از من عذرخواهی بکنی. اگر هم که حرف شما به سرانجام رسید، بنده دسترسی‌ام را واگذار می‌کنم. آیا اینقدر به کار خودت اعتماد داری که این قرار را بپذیری؟Moghime ARAK (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

چه ربطی داره به ماندن تصویر ؟! برای حذف تصویر اقدامات لازم انجام شده و اگر حذف نشود هم عذرخواهی کردن مسخره است. استفاده از تصاویر دارای واترمارک در ویکی فارسی ممنوع بوده و من هم سیاست و متنش را دقیق برای شما نوشتم. بحث گرفتن دسترسی از شما هم به این علت است که با این سیاست آشنا نیستید و تصاویر را با واترمارک به مقالات اضافه کرده‌اید. بحث انبار را باید در انبار مطرح کنید نه ویکی فارسی. در همین ویکی فارسی ۹۹ درصد مقالاتی که من برچسب زدم حذف شده‌اند و قرار نیست برای آن ۱ درصدی که حذف نشد عذرخواهی کنم !! اگر اینطور باشد که شما باید ۲۴ ساعت در حال عذرخواهی باشید با این اشتباهات وحشتناکی که در ویکی فارسی و انگلیسی و انبار انجام می‌دهید. من فاز شما را درک نمی‌کنم و توصیه میکنم وقت مرا تلف نکنید و در همان انبار بحثتان را ادامه دهید. ARASH PT  بحث  ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

اصن تو چرا اینقدر بد صحبت می‌کنی؟! این جمله « اگر اینطور باشد که شما باید ۲۴ ساعت در حال عذرخواهی باشید با این اشتباهات وحشتناکی که در ویکی فارسی و انگلیسی و انبار انجام می‌دهید» چه مصادیقی دارد که به خودت اجازه می‌دهی اینگونه صحبت بکنی؟ Moghime ARAK (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

جناب مقداد، شما متاسفانه هنوز یاد نگرفته‌اید که درست صحبت کنید و نمی‌دانید که احترام دو طرفه است. متاسفانه تذکرهای فراوان هم در لحن شما تغییری ایجاد نکرده و این بهترین لحنی است که با آن می‌توان با شما صحبت کرد. لازم باشد تندتر هم صحبت خواهم کرد تا جایگاه خود را شناخته و لحن خود را تغییر دهید. ARASH PT  بحث  ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

پس اینجوری از ادامه این بحث طفره میری؟! باشه!! من که از اولم امید نداشتم که اشتباهت را قبول کنی، ولی فکر هم نمی‌کردم که به این زودی، تند صحبت کنی ودست پیش بگیری که پس نیفتدی! :( ولی حداقل یک خوبی داشت، اینه که اون ماسکت افتاد: «اگر اینطور باشد که شما باید ۲۴ ساعت در حال عذرخواهی باشید با این اشتباهات وحشتناکی که در ویکی فارسی و انگلیسی و انبار انجام می‌دهید. من فاز شما را درک نمی‌کنم و توصیه میکنم وقت مرا تلف نکنید» Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

حذف شدن یا نشدن چند تصویر در انبار اهمیتی برای من ندارد و هر روز این مسائل را در ویکی‌های مختلف شاهد هستیم و این شما هستید که یک بحث کوچک را جنجالی می‌کنید. این بار اولتان نیست که با چنین لحنی با کاربران و مدیران بحث می‌کنید و تا امروز هم مراعات شما را میکردم اما وقتی شروع به مسخره کردن و چرند گفتن کنید من هم ساکت نخواهم بود و پاسخ شما را خواهم داد تا بیش از این به خودتان مغرور نشده و جوگیر نشوید مانند این بحث که فکر می‌کردید نامتان لرزه بر اندام ویکی فارسی می‌اندازد :))) خلاصه که من مانند دیگر مدیران نیستم که در مقابل ادبیات چاله میدونی شما کوتاه بیام. آخرین تذکر را هم زمانی دادم که بحث نخ دور کباب و ... را مطرح کردید و بیش از این وقتم را برای اصلاح شما تلف نخواهم کرد. ARASH PT  بحث  ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

چقدر جالب است که هرچه من چرند می‌گویم و چاله میدانی صحبت می‌کنم، شما هم دوبرابرش را تحویلم می‌دهید. دوست دارم بدونم این طرز حرف زدن را پیش از انتخاب شدنتان به عنوان مدیر هم انجام می‌دادید یا الان است که در جایگاه مدیر چنین کلماتی را گلچین می‌کنید؟! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

قبلا محترمانه صحبت می‌کردید و من هم محترمانه پاسخ میدادم اما هنگامی که شما یا هر کاربر دیگری بخواهد از دایره ادب خارج شود پاسخش را خواهد گرفت. اقدام مدیریتی هم علیه شما انجام نداده‌ام که ربطی به مدیر شدنم داشته باشد. بحث برچسب حذف تصویر هم در انبار فعال است و ادامه این بحث را بیهوده میدانم. ARASH PT  بحث  ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

هم من و هم شما می‌دانیم که با این کلماتی که شما برای کامنت‌هایتان انتخاب کرده‌اید، اگر کار به وپ:تام بکشد، خودتان وضعتان بدتر از من است!! می‌توانیم یک جدول 2 ستونه ترسیم کنیم و شما بی‌ادبانه‌ترین کلمات من را که در این صفحه به کار برده‌ام، در ستون اول بنویسید و من هم بی‌ادبانه‌ترین کلمات شما را در ستون دوم. آنوقت این جدول را به مدیران و دیوانسالاران نشان دهیم و نظرشان را بپرسیم! من که سرم درد میکنه برای چنین اتفاقاتی؛ ولی این موقع شب، حسش را ندارم. فعلن مایل به ادامه این بحث نیستم. هدفم که همانا حفظ هزاران تصویرم است، از کل کل با سایرین مهمتر است. شب خوش.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

من نوشتم شما مسخره کردی و چرند گفتی و این موارد را هم میتوانم اثبات کنم و صحبتهای شما قابل دفاع نیست. البته کلا تعریف شما از کلمات بی‌ادبانه متفاوت است و پاسخ‌هایی که مطابق میلتان نباشد را توهین میدانید. مورد جالبتر اینکه هفت مورد از تصاویر شما که من در انبار برچسب زده بودم در حال حاضر حذف شده و طبق قول خودتان در همین صفحه، منتظرم دسترسی را واگذار کنید :) ARASH PT  بحث  ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

بعد از گذشت نزدیک 2 روز از درخواست نظر از Túrelio، با وجود اینکه در کامانز مشارکت می‌کند، از پاسخ دادن به من طفره می‌رود و جرات پاسخ دادن به استدلالهای من را ندارد. جالب اینجاست که وقتی از مدیر دیگری هم درخواست کردم که این تصاویر من را تعیین تکلیف بکند، وی نیز شانه خالی می‌کند. این گروه از مدیران آنقدر بی‌سواد و ترسو هستند که جرات پاسخ دادن ساده به یک کاربر را ندارند. آنوقت چطور صلاحیتی دارند که من بخواهم بخاطر حذف نیمی از تصاویرم توسط یک زن بنگلادشی که او هم نه بر اساس ارائه استدلال، بلکه صرفن بخاطر برچسبی که Túrelio ترسو به تصاویرم زده بود، آنها را حذف کرده، قبول کنم که تصاویر من مشکلدار بوده و باید دسترسی‌ام را پس دهم؟!

اتفاقن همین عقب‌نشینی Túrelio از موضع اولیه‌اش که خواهان حذف تصاویر بود، بیشتر این ادعای من را اثبات می‌کند که تصاویر من بدون اشکال است و به صرف 4تا تصیویر دزدیده شده، نمی‌توان صدها تصویر یک وبسایت رسمی را نادیده گرفت. اتفاقن چنین رفتار رقت‌انگیری از بعضی مدیران، بیشتر بنده را موظف می‌کند که در اقداماتم کوشاتر باشم تا ویکی‌پدیا به دست این نااهلان نیفتد. بنده ترجیح می‌دادم یک مدیر، مرد و مردونه پیدا شود که با منطق و استدلال به من اثبات کند که نیمی دیگر از تصاویرم نیز باید حزف شود ولی متاسفانه، کامانز را مدیران غیرمتخصص و ترسو در اختیار گرفته‌اند و آن مدیران نسل قدیم که شهامت مجادله و منازعه با من را داشتند، در حال انقراض هستند!!(هنوز هم مهارت و تخصص آنها را می‌ستایم)

از دید من، این مساله هنوز خاتمه نیافته! بنده تا تعیین تکلیف تصاویرم و اعادۀ حیثیت از تصاویر پاک شده و یا تعیین تکلیف تصاویر باقیمانده، دست نخواهم کشید. بنده نیمی از تصاویرم که به ناحق پاک شده است را مجدد بارگذاری می‌کنم و به سراغ این گروه از مدیران بی‌سواد خواهم رفت و آنها را به چالش خواهم کشید و نخواهم گذاشت که سرشان را مثل کبک، زیر برف کنند! بیخودی که به من نمی‌گویند گیر ۳پیچ.

تو هم اینو باد بگیر که دوتا مرد واقعی، وقتی باهم قرار و مدار می‌ذارند، همون اول نسبت به انجام تعهدشان گواهی می‌دهند که اگر شکست خوردند، ادای دین نمایند.و نه اینکه همچون بزدل‌ها، در ابتدای امر از پذیرش هر نوع شرط و شروطی شانه خالی کنند و تنها در زمانی که حس کرده‌اند که ترازو در حال سنگین شدن به نفع آنان است، به نفعشان باشد که آن قول و قرار را به یاد می‌آورند. مردان واقعی حتی اگر دشمن هم نیز باشند، پای عهد و وفای خود می‌ایستند ولی اگر من در مقابلم فرد بدقولی ببینم، به هیچ‌وجه از پاکبازی خودم، ولخرجی نخواهم کرد.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱ مه ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

شما طوری قضیه را تعریف میکنید که انگار تمام مدیران ویکی فارسی و انگلیسی و انبار به قول شما ترسو و بزدل و بی‌سواد هستند و فقط شما در کل پروژه‌های ویکی‌پدیا به تمامی سیاست‌ها و رهنمودها تسلط دارید. من هیچ کاربری را در هیچکدام از ویکی‌ها ندیدم که در حد شما جوگیر شود و اینقدر خودش را تحویل بگیرد و حتی جیمبو ولز هم اینقدر ادعا ندارد. مدیر مربوطه اصلا به شما اهمیتی نداده که بخواهد جواب دهد و شما نوشته‌اید که ترسو بوده و از مقابله با شما ترسیده !! متاسفانه غرور کاذب شما باعث شده که اشتباه خود را قبول نکنید و فقط سفسطه می‌کنید. نیازی به پاسخ دادن به شما نیست و نباید وقتمان را برای توجیه شما تلف کنیم. احتمالا اگر من هم پاسخ این تخیلات شما را ندهم، ترسو خطاب خواهم شد. آن مدیران قدیم که در موردشان صحبت می‌کنید، حسابتان را بی‌پایان بسته‌اند و یک رده در انبار وجود دارد برای زاپاس‌های گیر3پیچ و از ترول‌های انبار محسوب می‌شوید. همان زاپاس‌بازی را در ویکی فارسی (زمان قطع دسترسی) انجام دادید که باز نشان از عدم آگاهی شما از سیاست‌های دانشنامه بود. شما هنوز ساده‌ترین سیاست‌های استفاده از تصاویر را نمیدانید و من بعد از چند سال باید وپ:واترمارک را به شما آموزش دهم. در انبار هم که صحبت‌های شما بیشتر شبیه به تئوری توطئه است که ممکن است تصاویر از شرکت دزدیده شده و بعدا جای دیگر با سایز بزرگتر آپلود شده که واقعا این فرضیه‌ها مسخره است و مدیران انبار هم اهمیتی به این صحبت‌ها نشان ندادند و برای یک مسئله کوچک حذف چند تصویر، آبروی خود را در ویکی فارسی و انبار برده‌اید. در مورد دسترسی بازبین تصاویر هم به نظرم کسی که با سیاست استفاده از تصاویر آشنا نیست نباید این دسترسی را داشته باشد و همانطور که قبلا هم گفتم برای گرفتن آن اقدامات لازم را انجام خواهم داد. این بحث هم شده سفسطه‌های شما و پاسخ‌های من به دلایل تخیلی شما و کاملا یک بحث بیهوده است و فقط وقت مرا تلف کرده‌اید. در همان انبار بحث خود را پیگیری کنید و بیش از این وقت مرا تلف نکنید. ARASH PT  بحث  ‏۱ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

آدمهای بی‌تربیتی مثل ثو، همواره در ویکی‌پدیا بودند و به سایرین فحاشی می‌کرده‌اند. یک روز تروث سیکر چنین سخن می‌گفت، روز بعد، نرسی و حالا تو! مسخره خواندن، چرت نامیدن و بی‌اهمیت نامیده شده من توسط تو، هیچ چیز از من کم نمی‌کند بلکه ادب واقعی یک مدیر تازه‌کار را به همه نشان می‌دهد. این گونه توهینها به من، مطمئن باش ذره‌ای از انگیزۀ من در این دانشنامه کم نمی‌کند و خواهم ماند تا روزی که حتی شاید خودت هم از این دانشنامه بروی. مثل تو زیاد آمده‌اند و رفته‌اند ولی مثل من، که بجای فحاشی به دیگران، سالهاست به گسترش دانشنامه پرداخته‌اند و دل‌زده نشده‌اند، انگشت‌شمارند. بهتر است بجای اینکه به من وپ:واترمارک را یاد بدهی، در جستجوی ادب بروی.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

جانم ؟!!! شما چطور به خود اجازه توهین به کاربران را می‌دهید ؟! با این لحن سخیف انتظار برخورد محترمانه دارید ؟! همین متن آخر شما برای حداقل یک ماه قطع دسترسی کافیست. متاسفانه شما دانشنامه را با فیسبوک اشتباه گرفته و با این ادبیات چاله میدانی برای کاربران قلدری میکنید و بخاطر چند هزار ویرایش بیشتر، خود را برتر دیده و انتظار دارید کاربران مطابق میل شما رفتار کنند. مدیران را هم که بی‌سواد و ترسو و بی‌تربیت میدانید. از شانس بد شما، بنده سیاست بسیار سختی در برابر حملات شخصی دارم و اجازه نخواهم داد در این ویکی و ویکی‌های دیگر زاپاس‌بازی و حملات شخصی و قلدری کردن برای کاربران را ادامه دهید. ARASH PT  بحث  ‏۱ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

بیمارستان چمران

سلام آرش جان. از نظر شما این منبع برای اثبات رئیس بیمارستان بودن شخص مورد بحث، کافی است؟ مهدی (بحث) ۹ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۲۳:۴۶ (ایران) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

بله، کافیست. از حفاظت خارج میکنم تا اضافه کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

واسط مغز و رایانه

سلام آرش جان. از دیدن بحث شما با مقداد عزیز، بسیار متأثر شدم. کاش می‌شد در فضایی دوستانه‌تر، این بحث را به سرانجامی نیک برسانید. غرض از مزاحمت، با توجه به این که در کار آی‌تی هستید، اگر فرصت دارید دستی به سر و روی مقاله واسط مغز و رایانه بکشید. به نظر می‌رسد که مقاله، جزء یا همه یک مقاله علمی باشد. با توجه به این که چند سال است که مقاله به همین وضع است و مدیران هم آن را حذف نکرده‌اند، نتیجه گرفتم که نمی‌توان آن را بر اساس معیار نقض حق تکثیر حذف کرد. با تشکر پیشاپیش. مهدی (بحث) ۱۲ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۰۰:۰۰ (ایران) ‏۱ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

درود، سرانجام نیک برخورد با کاربرانی است که برای دیگران ادعا و قلدری کرده و وقت امثال من را تلف می‌کنند. در مورد مقاله هم اگر کل متنش کپی‌کاری است منبع اصلی که از آن کپی شده را به همراه برچسب حذف به مقاله اضافه کنید تا بررسی کنم چرا که فعلا وقت بازنویسی و ترجمه ندارم. ARASH PT  بحث  ‏۱ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

آرش جان. لطفاً با من به عتاب سخن مگویید. :( مطمئن باشید من بیشتر از شما از بحثی که پیش آمد، ناراحت شدم.

این، نسخه اولیه مقاله است که چکیده، کلمات کلیدی و نتیجه‌گیری هم دارد! (ولی در اینترنت آن را نیافتم.) در ویرایش‌های بعدی هم کلیت مقاله دست نخورده و صرفاً بخش‌های اندکی افزوده یا کم شده‌است. اگر فرصت ندارید می‌گذارم برای بعد. چون مقاله انگلیسی پر و پیمانی دارد و حیف است که حذف شود. مهدی (بحث) ۱۲ اردیبهشت ۱۳۹۴، ساعت ۰۰:۴۰ (ایران) ‏۱ مه ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

من هم آن را نیافتم. برچسب حق‌تکثیر مشکوک به آن زدم تا بعدا بازنویسی کنیم. ARASH PT  بحث  ‏۱ مه ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

حساب کاربری

ببخشیدااگه توی قوانین بود که درآینده ممکن است نام حساب کاربری شما تغییر کند دلیلی نداشت الآن اعتراض کنم. تمام حرف من اینه که من اسم قبلی رو میخوام. شمااسم قبلی منو برگردونید. این جز قوانین نبوده اگه بود که دیگه من حرفی نداشتم--^ǾAmin ‏۱ مه ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

جزو قوانین بوده و مشکلات فنی نرم‌افزار به شما اجازه داده که بتوانید نام مشابه ثبت کنید و ربات‌ها در حال اصلاح آنها هستند. درخواست تغییر نام را هم در همان پیوندی که در صفحه بحثتان درج کردم باید پیگیری کنید و این مسئله اصلا ربطی به ویکی‌پدیای فارسی ندارد. ARASH PT  بحث  ‏۱ مه ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

تذکر جدی

درود. در لحن خود در برخورد با کابران مخصوصا زمانی که در حال بحث و دعوا هستید تجدیدنظر کنید جملاتی مانند «من هیچ کاربری را در هیچکدام از ویکی‌ها ندیدم که در حد شما جوگیر شود و اینقدر خودش را تحویل بگیرد» در آینده باعث قطع دسترسیتان خواهد شد. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ مه ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)