بحث:فرح پهلوی

وضعت نابسامان مقاله

وضعیت کنونی مقاله بسیار نابسامان است. مباحثی که ذیل عناوین «سازمان‌های تحت ریاست فرح پهلوی و مسئولیت‌های رسمی»، «سفرهای رسمی» و «یادمان‌های فرح پهلوی» آمده به صورت فهرست است که دانشنامه‌ای نیست و باید به صورت متن درآید و صرفا به ذکر مواردی پرداخت که دارای اهمیت است. از تصاویر در چنان حجمی استفاده شده که متن اصلی به زیر سایه آن رفته که صحیح نیست. می‌خواهم نظر سایرین را نیز بدانم و این که چگونه مقاله را از چنین وضعیتی به در آوریم. AMERICOPHILE ‏۴ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

۴۴ کاربر این صفحه را در فهرست پی‌گیری‌هایشان دارند و بعد از گذشت سه روز هنوز هیچ بازخوردی نداشته‌ایم. مواردی که من ظرف چند روز آینده انجام خواهم داد از قرار زیرند:

1. حذف تصاویر نامرتبط به گونه‌ای قسمت اعظم نوشتار از متن تشکیل شود.
2. تبدیل فهرست‌ها به متن که قطعاً با جرح و تعدیلات همراه خواهد بود. فهرست‌ها ذیل عناوین «سازمان‌های زیر ریاست فرح پهلوی و مسئولیت‌های رسمی»، «سفرهای رسمی» و «یادمان‌های فرح پهلوی» آمده‌اند و مواردی که اهمیتشان مشخص نشود باید از نوشتار حذف شوند.

من اصلاً دوست ندارم این مقاله به جنگ ویرایشی دچار شود لطفاً پیش از شروع تغییرات، نظرات خود را با ما به اشتراک بگذارید. AMERICOPHILE ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

این نظر شماست که وضعیت نابسامان است. شما هنوز نظر دیگران را نگرفته تغییرات خود را انجام داده اید!

این مقاله به این شکل بازحمت جمعی ساخته شده و تایید بسیاری از کاربران رسیده که در آن مشارکت کرده و برای زحمت کشیده‌اند .بعد شما یک نفره از گرد راه آمده‌اید تا همه زحمات را ازبین ببرید! آن عکس‌ها و تصاویر بسیار متعارف و زیبایند و برازنده مقاله هستند و بار محتوایی برای خواننده دارند.

ما هم حوصله جنگ ویرایشی نداریم و میدانیم شما ید طولایی در به راه انداختن این قبیل جنگ‌ها دارید فقط از شما محترمانه خواستاریم به مقاله شهبانوی ما دست درازی نکنید و زحمات دیگران را ازبین نبرید که مصداق بارز خرابکاری است . با تشکر

تغییراتی که من تاکنون داده‌ام واضح و روشن و منطبق با سیاست‌های ویکی‌پدیا و اصول مقاله نویسی است. لطفا تصاویر یادمان‌ها را پاک کنید. لطفاٌ بر روی موضوع بحث کنید و نه مشارکت‌کننده. مشخص است که هنوز شما اصول ابتدایی ویرایش در ویکی را نمی‌دانید زیرا که از همان ابتدا به حملهٔ شخصی روی آورده‌اید. لطفاْ با نام کاربری اصلیتان ویرایش کنید. AMERICOPHILE ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

من از شما عذر می‌طلبم اگر حمله‌ای کرده‌ام.فقط با نظر جنابعالی مخالفت دارم زیرا که تصاویر یادمان‌ها در سایز کوچک و بسیار متعارف و منطبق بر اصول مقاله نویسی و با ذوق و قریحه کاربران آورده شده‌اند و به گیرایی مطلب نزد خواننده مطمئننا کمک می‌کنند.

در ویکی انگلیسی هم عکس‌ها و تصاویر با سلیقه کاربران هم در ابتدا و هم در انتهای سطرها آمده‌اند (آن هم در سایزهای بزرگتر) و مشکلی پیش نمی‌آید برای مثال در مقاله برلین نگاه کنید.

من باز هم از شما محترمانه و البته ملتمسانه خواستارم از این مقاله بگذیرد و از اعمال تغییرات ظاهری و سلیقه‌ای در مقاله شهبانوی عزیز ما چشمپوشی کنید و این دست مقالات را فاکتور بگیرید.با سپاس

دوست عزیز سیاست‌های ویکی‌پدیا در این باره به وضوح مشخص است. ویکی‌پدیا مخزن تصاویر نیست. {{انبار}} برای پیوند به تصایر ویکی‌انبار بدین منظور ساخته شده‌است. شیوه‌نامه و سیاست استفاده از تصاویر در ویکی انگلیسی به وضوح به این امر اشاره می‌کنند. از این که به بحث روی موضوع روی آوردید خوشحال و سپاسگزارم. آن تصاویری که در مقالهٔ برلین می‌بینید به این شیوه چیده شده‌اند که یکی در میان در سمت چپ و راست باشند تا نوشتار به این شکل کسالت‌آوری که در ویکی‌پدیای فارسی موجود است (= همهٔ تصاویر سمت چپ هستند) در نیاید. مقالهٔ برلین نیز بسیار متفاوت از مقالهٔ فرح دیباست. برلین تاریخ و فرهنگ و جنبه‌هایی دارد که بسیار گسترده و فراوانند ولی زندگی‌نامهٔ فرح دیبا چندان فراز و نشیب نداشته و روال معمولی و نرمالی را طی کرده و نیاز نیست از هر سفر یا دیداری که داشته (و اغلب آن‌ها نیز تشریفاتی بوده‌اند و تأثیر بسزایی روی اوضاع ایران یا جهان نداشته‌اند) تصاویری در ویکی‌پدیا بچپانیم. در مقالهٔ هر یک از یادمان‌ها خوبست اشاره‌ای به این باشد که این بناها به ابتکار و یا پیشنهاد فرح دیبا ساخته شده‌اند ولی ذکر تک تک آن‌ها در مقالهٔ فرح دیبا مصداق وزن دادن نامتناسب به موضوع است. یادمان‌هایی که با هزینه و پول ملت طراحی و ساخته شده قرار نیست به کام و نام ایشان در بیاید. امیدوارم پیام بعدیتان در رابطه با چگونگی خروج از این نابسامانی باشد و نه پاک کردن صورت مسأله. AMERICOPHILE ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

بنده قانون را خواندم و گذاشتن عکس‌ها در کنار یادمان‌ها را کاملا متعارف و مطابق با قوانین میدانم چرا که می‌گوید :

ویکی‌پدیا یک پروژه چند رسانه‌ای برای مخاطبین است و تصاویر جزء مهمی از مقالات هستند و باید تصاویر به فهم و درک بیشتر خواننده کمک کنند

شما که آمریکوفیل (دوستدار آمریکا ) هستید حتما مقالات عریض و طویل مربوط به روسای جمهور آمریکا را دیده‌اید مثل این که نه تنها در طول دوره 8 ساله ریاست جمهوری بلکه قبل و بعد از آن نیز هر اتفاقات کوچک و بزرگی را که در زندگیشان رخ داده‌است در مقالات نقل کرده‌اند در صورتی که این افراد اگر پست نمی‌گرفتند هرگز مشهور نبودند و مقاله برایشان ساخته نمی‌شد!حالا شهبانوی عزیز و میهن دوست ما در طول 19 سال حضور در ایران خدمات بسیار ارزنده‌ای را در حوزه‌های مختلف تقدیم ملت بزرگ ایران کرده‌اند.شهبانو فرح صرفا و فقط همسر شاهنشاه نبودند که می‌گویید زندگی عادی و معمولی داشته‌اند بلکه برای اعتلای این مملکت تلاش بسیار کرده‌اند و جزئی از شناسنامه و تاریخ معاصر این مرز و بوم هستند .بدیهی است اگر اعلیحضرت چنین حسن سلیقه‌ای در انتخاب همسر به خرج نمی‌دادند و فرد دیگری به عنوان شهبانو انتخاب می‌شد این خدمات نیز انجام نمی‌گشت بنابراین استفاده از واژه یادمان برای خدمات شهبانو کاملا یجا و بهحق است.جناب دوستدار آمریکا حتما میدانید در جامعه آمریکایی چقدر از افرادی که به میهن خدمت کرده‌اند تجلیل و تقدیر می‌شود.

جناب آمریکوفیل بهتر است شما به مقالات مربوط به سرزمین محبوبتان آمریکا بپردازید و مقالات مربوط به عاشقان ایران (ایرانوفیل‌ها) را به افراد ذیصلاح بسپارید.با سپاس فراوان

بار برای چندم: لطفا بر روی موضوع بحث کنید و نه مشارکت‌کننده‌ها، این که نام کاربری من چیست و علایقم چه هستند به موضوع هیچ ربطی ندارند. قرار نیست ما در ویکی‌پدیا از شهبانو و اعلی حضرتتان تجلیل کنیم؛ برای این کار جای دیگری را پیدا کنید. کم‌انصافی نیز نکنید، ریگان ۸ سال رئیس‌جمهور ایالات متحده آمریکا (و نه ایران) و هشت سال نیز فرماندار کالیفرنیا (و نه مثلا ایران) بود و پیش از آن نیز بازیگر سینما و تلویزیون بوده که قابل قیاس یا شهبانوی شما نیست. AMERICOPHILE ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

اگر مشکل بر سر تعداد تصاویر است ما قاعده‌ای نداریم که چند عکس باید در مقاله وجود داشته باشد. اگر عکسی اطلاعات دانشنامه‌ای به خواننده می‌دهد و تعداد عکس‌ها در حدی باشد که حجم مقاله را بیش از اندازه نکند و آلبوم مصور نشود، کسی حق ندارد عکس را بردارد. الآن این مقاله نزدیک ۴۰ عکس دارد هم کتاب مصور شده چون متنش هم کم است تمامش شده عکس و هم استفاده از آن برای اکثر کاربران ایرانی غیرممکن است. الآن از بین عکس‌ها حداکثر چهار پنج تایشان اطلاعات دانشنامه‌ای می‌دهند یک عکس تکی، یک عکس تاجگذاری، یکی از عکس‌های دیدارهای رسمی بین‌المللی. یک عکس دیدار مردمی. برای اینکه صفحه قابل دسترسی با اینترنت دایال آپ هم باشد (که اکثر کاربران از آن استفاده می‌کنند) بیش از ۱۰ عکس با اندازه کوچک نباید در مقاله باشد (هرچند ده تا هم واقعا زیاد است).--همان (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

اگر در رابطه با فهرست‌های موجود در این مقاله نیز راهنمایی بفرمایید ممنون خواهیم شد. AMERICOPHILE ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

اول مقاله به طورت یک کتابچه تبلیغاتی نوشته شده بود خلاصه‌اش شده این. استاندارد نیست ولی بالاخره از قبل خیلی بهتر است.--همان (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

ولی نباید به وضعیت فعلی مقاله نیز راضی بود. مقالهٔ انگلیسی به مراتب وضعیت بهتری دارد. حتی می‌توان از آن الگو گرفت. AMERICOPHILE ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

به نظر بنده تعداد تصاویر به کار رفته به اندازه و بجا است چرا که اگر زیاد می‌بود در مقاله جا نمی‌گرفت و ویرایشگر ناگزیر به استفاده در دوطرف بود اما چنین چیزی مشاهده نمی‌شود.

مقاله به خوبی لود می‌شود و مشکلی ندارد.بهتر است برای تغییر نظر افرادی مثل Sasan Geranmehr ، Bellavista1957 ، Leo71538 و...که برای این مقاله زحمت بسیار کشیده‌اند گرفته شود تا مبادا تغییر و تحولات ناگهانی موجبات دلسردی این دوستان را فراهم آورد.

بنده هم موافقم این مقاله نقص دارد و باید تکمیل شود و گسترش یابد چرا که حق مطلب در مورد شهبانوی بزرگوار ایران با این نوشته خرد ادا نشده‌است.

درود بر همه دوستان. از من خواسته شده تا نظرم را بگویم. به عقیده بنده وضعیت فعلی مقاله نامناسب نیست. در کل با حذفیات مخالفم. In fact ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)

باشد مشکلی نیست. اگر نظر اکثریت بر این است که مقاله مشکلی ندارد و وضعیت فعلی‌اش نابسامان نیست، اصراری بر به کرسی نشاندن نظرم ندارم. بهتر است به نظر اکثریت و اجماع احترام گذارده شود. AMERICOPHILE ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

خدا پدرتان را بیامرزد برای یک مطلب اطلاعاتی برای عامه مردم واضح است که باید حقایق را هرچه روشنتر و واضحتر برای مردم گفت . شما بجای این همه بحث و فحص بر سر چگونکی چیدمان به اساس این مطلب که کارها و تلاش های شهبانو در مدرن سازی و خدمات بسیار مردمی و انسانی ایشان است بپردازید / هرچه ریزتر بهتر / هرچه کاملتر پسندیده تر. بنابراین خواهش میکنم که به فرعیات این مطلب نپردازید. گویا جنگی است بین کارپردازن محترم. و این جدال نیگو نیست بلکه تشتت افکار ما ایرانیان را برای کوچکترین کارها میرساند. مقاله تصحیحات کوچکی لازم دارد و الا در گسترش اطلاعات داده شده هرچه بیشتر کار بشود بهتر است. در ضمن لطفا تاریخ های ارایه شده را دوباره بازبین بفرمایید زیرا اشتباهت تاریخی در آن وجود دارد. با تشکر (م م) 20 اکتبر /10/2016 ساعت 21.55 M. Darbahani (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)M. Darbahani (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

این مقاله دچار نقص و تبعیض نژادی هستش شه بانو متولد تبریز هستن و این شوق تجذیه طلبی بعضی هارو تقویت میکنه که نوشته شده ملکه متولد تهران هستن حتی مدارس ایشان صحیح نیست این مقاله به کل صحیح نیست و باید از نو نوشته شود Ersan alinasab (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

جهت گیری سیاسی در مقاله

عموما" در یک دانشنامه می بایست ، بدون جهت گیری مطالب را نوشت . در این مقاله به نظر می رسد جهت گیری های سیاسی شده است که مخالف قوانین هر دانشنامه ای است و به صحت و اعتبار کل دانشنامه لطمه می زند .

درخواست ویرایش در ۱۴ ژوئیه ۲۰۱۴

Arshia mmgh (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC) <دین را از اسلام شیعه تغییر بدهید به بهاییت>Arshia mmgh (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

منبع معتبری ارائه نشده، لطفاً یک منبع معتبر ارائه کنید. -- bkouhi (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

فرح پهلوی متولد تبریز هستش و این مقاله کاملا فاشیستی بوده و هدف آن تبعیض قومیتی و تقویت تجذیه طلبی هستش Ersan alinasab (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

رده های مقاله

با درود. چرا رده:خاندان دیبا به پایان این مقاله افزوده نشده است؟ Alamir (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)

این مقاله اصلا اطلاعات صحیح ندارد

شه بانو متولد تبریز هستش و حتی مدارس ایشان هم در مقاله صحیح ذکر نشده و یک مقاله من در اوردی است مقاله باید از نو نوشته شود Ersan alinasab (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

دین و مذهب

برای دین و مذهب شیعه که توی مقاله نوشته شده منبع لازم هست.

من توی کتاب خاطرات فرح پهلوی (نوشته شده از زبان خودش) خونده بودم که به اسلام اعتقاد نداره؛ ولی چون کتاب چاپ ایران بود بهش منبعی نمی‌دم چون ممکنه کتابش از اعتبار اومده باشه پایین وقتی چاپ ایرانه. در کل منبع نیاز داره اون بخش.

مخلص دوستان SerendiPity ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در فرح پهلوی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20090319114732/http://www.manoochehryazdi.blogfa.com/post-104.aspx به http://www.manoochehryazdi.blogfa.com/post-104.aspx افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۴ پیوند خارجی موجود در فرح پهلوی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20111017200849/http://goonagoon4u.blogfa.com/post-415.aspx به http://goonagoon4u.blogfa.com/post-415.aspx افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20170606011705/http://akamnews.com/Pages/News-%D9%86%D8%A7%DA%AF%D9%81%D8%AA%D9%87%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D9%81%D8%B3%D8%A7%D8%AF_%D8%A7%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%82%DB%8C_%D9%81%D8%B1%D8%AD_%D9%BE%D9%87%D9%84%D9%88%DB%8C_%D8%B9%DA%A9%D8%B3_-684.aspx به http://www.akamnews.com/Pages/News-%D9%86%D8%A7%DA%AF%D9%81%D8%AA%D9%87%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D9%81%D8%B3%D8%A7%D8%AF_%D8%A7%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%82%DB%8C_%D9%81%D8%B1%D8%AD_%D9%BE%D9%87%D9%84%D9%88%DB%8C_%D8%B9%DA%A9%D8%B3_-684.aspx افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20110203192509/http://www.worldisround.com/articles/254158/photo249.html به http://www.worldisround.com/articles/254158/photo249.html افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20160604040354/https://tavaana.org/fa/Farah_Diba به https://tavaana.org/fa/Farah_Diba افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

لقب سیده یا طباطبایی

نه‌ پدر و نه مادر ايشان‌ از سادات نیستند. Hormozan (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

کتاب دخترم فرح

در این مقاله مطالبی به نقل از کتاب دخترم فرح نوشته شده‌است. مطابق صفحه همین مقاله و مصاحبه خود فرح پهلوی، این کتاب جعلی است. یک نفر باید مطالب را بررسی و پاک کند. Shawarsh (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

@Shawarsh: در کدام بخش؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

@Gnosis: یادکرد ۱۳، ۱۶، ۲۰ و ۲۱ با استفاده از این کتاب است. در بخش «ازدواج و خانواده» دو پاراگراف کامل به این کتاب استناد کرده‌است. Shawarsh (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

@Viera iran: سلام، وقت دارید مطالب مربوط به این کتاب جعلی را از مقاله حذف کنید؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

عکس

بیش از اندازه از تصاویر استفاده شده. نگارخانه و تعدادی از تصاویر باید حذف شوند. بعضی از تصاویر هم با تصاویر بهتری در انبار قابل جایگزینی هستند. Hanooz ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)