Gharouni

کاربر گرامی اگر نمی‌توانید در صفحه بحث با من گفتگو کنید لطفا سوال یا خواسته خود را اینجا درج کنید.

ساخت الگو فهرست

سلام جناب قارونی، وقت عالی بخیر میخواستم یه راهنمایی بگیرم ازتون بابت ساخت الگوی فهرست از کجا شروع کنم alireza110 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

این نشان تقدیم به شما!

	نشان اصلی
	ممنون استاد alireza110 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

نشان ویژه!

	نشان ویژه
	درود بر شما مدیر گرامی! این نشان ویژه پیشکش به شما به پاس تلاش دلسوزانه‌ات بر ای دانشنامه. شاد و پیروز باشید به مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)

درخواست توضیح

درود، با توجه به‌اینکه در رد درخواست لغو قطع دسترسی نوشته‌اید: «با توجه به نیت یابی کاربر در پیوند فوق که حاصلش آزار و اذیت کاربر و تهمت نابجا به کاربرهای دیگر شده و دلایل ذکر شده در فوق این درخواست پس از بررسی ویرایشهای اخیر کاربر رد شد.» لطفا موارد زیر را برای آگاهی من توضیح دهید:

1. آیا شما این موضوع را بر اساس حق تردید موجه در مورد تعارض منافع هیئت نظارت که در ویکی‌پدیا:هیئت_نظارت#سلب_صلاحیت_ناظران به رسمیت شناخته شده‌است بررسی کرده‌اید؟
2. دقیقا مشخص کنید تردید موجه یا ناموجه من که یکی از حقوق کاربران ویکی‌پدیا در خصوص تعارض منافع هیئت نظارت است شامل کدام یک از بندهای آزار و اذیت کاربر است و مصادیق این آزار و اذیت را نیز اعلام کنید.
3. مصداق تهمت نابجا را اعلام کنید و توضیح دهید براساس کدام سیاست این موضوع تهمت نابجا بوده‌است؟
4. آیا مدیر قطع دسترسی کننده در ویرایشهای اخیر کاربر دخیل بوده‌اند؟ یا بدون تذکر و ورود به بحث و صرفا از روی تشخیص شخصی نه بر اساس سیاست‌های قطع دسترسی این کار را انجام داده‌اند؟
5. بر اساس کدام بند ویکی‌پدیا:قطع دسترسی، قطع دسترسی من را درست می‌دانید؟

این درخواست بر اساس وپ:پاسخگویی است. با ارادت -- حسین (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

@Hosseinronaghi: سلام. در کجا این حق به ما کاربران غیر عضو هیئت حق داده شده که در مورد ناظران تردید کنیم؟ در لینکی که دادید این حق به ازای هیئت داده شده. تهمت را نیز کاربر فور به درستی برایتان توضیح دادند. اگر دنبال بند میگردید "محافظت" چون شما برداشت اشتباهی کردید و بر اشتباه خود پافشاری کردید. یکروز بسته شدید تا سیاستها را بخوانید و اشتباه خود را تکرار نکنید. در ضمن هیچ کاربری هم نباید نقش کاراگاه را بازی کند. شما نوشتار خود را بر دیگر بخوانید متوجه تهمت و پافشاری بر آن میشوید. دلایل من برای رد: نیت یابی و تهمت به کاربرها و در نتیجه آزار و اذیت کاربران بوده است. از اینکه بسته شدید متاسفم و در صفحه مزبور گفتم که حاصل این شکایتها بسته شدن شما هم بوده لذا خواهشمندم شما نیز وقت خود و سایر کاربرها را با شکایت از دیگران نگیرید (این یک توصیه دوستانه است) مگر مساله بسیار مهم و جدی باشد. امیدوارم همچنان در ویکیپدیا باشید و به ویرایشهای خوب خود ادامه دهید. امیدوارم این پاسخ شما را قانع کرده باشد. اگر توضیح بیشتر لازم است حتما بپرسید. Gharouni ^Talk ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

@Gharouni: سلام در کجا حق تردید از ما کاربران عادی سلب شده است؟ در سیاست سلب صلاحیت ناظران صراحتا نوشته شده‌است (چنانچه یکی از ناظرین یا یکی از طرفین شکایت بتواند به بقیهٔ اعضای هیئت نظارت اثبات کند) در این سیاست در خصوص اثبات سخن گفته، نه در خصوص منع اعلام کردن تردید توسط کاربران، کاربر می‌تواند به یکی از ناظران اعلام کند و ناظر اگر تردید را موجه دانست می‌تواند آن ار اثبات و سلب صلاحیت کند! اگر سیاستی مبنی بر منبع اعلام تردید توسط کاربران وجود دارد لطفا مرا به آن ارجاع دهید!

در خصوص بند محافظت نیز موافق نیستم چرا که اگر اشاره شما به موضوع حمله شخصی است چنین اتفاقی نیافتاده و قطع دسترسی کاملا اشتباه بوده است. تا زمانی که در این خصوص (سوءاستفاده از دسترسی مدیریت برای بستن کاربر بدون تذکر و بدون بحث) قانع نشوم حق خود می‌دانم این موضوع را پیگیری کنم. متاسفانه من توضیحات کاربر فور در خصوص اعلام رضایت از جانب یک کاربر دیگر قانع نشدم و حتما از طریق راه‌های پیش‌بینی شده در سیاست‌ها پیگیری خواهم کرد. زمانی که موضوعی علنی اعلام می‌شود (مثل اعلام رضایت از جانب یک کاربر برای کاربر دیگر) و شک و شبه ایجاد می‌کند صحبت از وپ:کارآگاه‌بازی نادرست است چرا که موضوع کاملا علنی و به‌صورت عمومی اعلام و شبهه ایجاد کرده‌است. نیت یابی و تهمت اتفاق نیفتاده است، شما را صراحتا به توضیحات ارائه شده ارجاع می‌دهم.--حسین (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

@Hosseinronaghi: سلام. ببخشید وارد این بحث دوطرفه شدم فقط فکر میکنم مشکل تردید در صلاحیت ناظر نبود بلکه مساله اصلی اصرار شما برای هماهنگی بین ناظر و شاکی پرونده بود و حتی با اینکه بر اساس شواهدی چنین برداشت و ادعایی کرده بودید اما این موارد نمی تواند دلیلی بر هماهنگی ناظر و شاکی باشد. کاربر بهزاد فقط یکی از پنج ناظر این پرونده است و بنظرم برای طرح شکایت نه نیاز به هماهنگی با ناظر است و نه این هماهنگی تاثیر تعیین کننده دارد و صرفنظر از این بحثها نمی توانیم بر اساس برداشت خودمان چنین ادعایی مطرح کنیم که مدرک قابل اثبات ندارد. هر چند معتقدم بهتر بود قبل از قطع دسترسی مدیر شاراکی این نکته را به شما توضیح می داد ولی در اصل قضیه فرقی نمی کند که ادعاهای بی دلیل باعث اذیت و آزار کاربران می شود و می تواند دلیل کافی برای بستن باشد و مشمول سیاست وپ:آزار باشد و حتی اصرار بر آن می تواند به معنای اصرار بر آزار کاربران باشد و باعث افزایش بندایش شود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)