Masbesh
مسابقه خوبیدگی سوره های قرآن
سلام. به مناسبت فرارسیدن ماه مبارک رمضان مسابقه ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه اسلام/سوره ها را راه اندازی کرده ام. امیدوارم بتوانید در آن شرکت کنید.--سید (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
Community Insights Survey
Share your experience in this survey
Hi Masbesh,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with ویکی‌پدیا and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
Reminder: Community Insights Survey
Share your experience in this survey
Hi Masbesh,
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
Reminder: Community Insights Survey
Share your experience in this survey
Hi Masbesh,
There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
درود برشما
سلام حضرتتان در مشارکت برای حذف صفحه امیرحسین حداد شرکت کردین ممکنه کمک بفرمایین برای بازگرداندن ابن صفح که فرصتی است برای همکاران و دوستان برای اشنایی با رزومه و کارهای بنده Bimbang2005 (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
- @Bimbang2005: سلام دوست عزیز. ویکی‌پدیا بر پایه سیاست‌ها و رهنمود ها اداره میشه و در نتیجه برای ایجاد هر صفحه‌ای باید مطابق قوانین عمل کنیم. چون اینجا قرار یک دانشنامه باشه. Masbesh (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
سلام رییس ممکنه کمک کنید به من برای بازگرداندن صفحه Amirhoseinhaddad (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
مجدد سلام
من مطابق قوانین عمل نکردم ایا؟ من هم به مثال همکارانم یک صفحه ایجاد کردم همین چطور و چگونگی برگشت صفحه رو ازتون خواستارم خواهش مبکنم کمک بفرمایین Bimbang2005 (بحث) ۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)
- خیر. مسئله اینجاست که هر کسی نمی‌تواند در ویکی‌پدیا فارسی مقاله داشته باشد. از آنجایی که اینجا یک دانشنامه است، تنها برای افراد سرشناس صفحه داریم که بر اساس معیار‌های سرشناسی افراد تعیین می‌شوند. در ضمن بنده اختیار بازگردان صفحه را ندارم. برای بازگرداندن باید به یکی از مدیران ویکی‌پدیا فارسی مراجعه کنید. از آنجایی که صفحه‌ای که اخیرا حذف شد خیلی با معیار‌های سرشناسی فاصله داشت، خیلی بعید است که صفحه مذکور احیا شود. در ویکی‌پدیا بعضی مواقع این اتفاق می‌افتد که کاربرانی مثل شما که کمتر با قوانین ویکی آشنایی دارند اقدام به ساخت صفحه‌ای می‌کنند که طبق قوانین امکان بقا آن ممکن نیست. من متوجه هستم که برای ساختن آن صفحه چقدر زحمت کشیده‌اید و علاقه‌مند هستید تا آن را در ویکی بگنجانید. اما متاسفانه دوست عزیز سیاست‌ها و رهنمود‌ها اجازه نمی‌دهند. من هم قبلا همین تجربهٔ شما را داشته‌ام. پس امیدوارم از ویکی‌پدیا و کاربرانش دلسرد نشوید و به فعالیت خود ادامه دهید. Masbesh (بحث) ۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)
ممنون از راهنماییتون بی شک به دلیل حذفم از ویکی از این مجموعه ناراحت نمیشوم ولی خیلی از همکاران بنده هستند که هنوزهم صفحه دارند و یخورده هم‌معمولی ترند به روی چشم Bimbang2005 (بحث) ۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
- @Bimbang2005: چقدر خوشحالم که ناراحت نشدید. بله از آنجایی که ویکی‌پدیا خیلی بزرگ است ممکن است مقاله‌ای فاقد استاندار‌های لازم برای چند روز باقی بماند. در مواردی هم بعضی از مقالات جدل‌الطرفینی می‌شوند و به نظر بعضی باید بماند و به نظر بعضی دیگر باید حذف شود. به هر حال هر کاربری می‌تواند مقاله‌ها را برای نظرخواهی برای حذف کاندید کند. به شرطی که طبق وپ:سرشناسی فاقد معیار باشد. با استفاده از وپ:توینکل می‌توانید خودتان این کار را انجام دهید و یا در صفحه بحث من آن مقالات را لیست کنید.Masbesh (بحث) ۲۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
پیشنهاد حذف
درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ ' پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.
تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رده:کتاب‌های پیمان خاکسار ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.
هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
یه چیز بخود
سام علیکم 5.200.140.47 ۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)
ویکی پروژه اسلام
|
سلام! به نظر می‌رسد به بهبود مقاله‌های مرتبط با اسلام در ویکی‌پدیا علاقه‌مندید، خوب است به ویکی‌پروژهٔ اسلام بپیوندید؛ یا صفحه تاوا را دنبال کنید. |
Shobhe ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)
- @Shobhe: عزیز، حضور کاربرانی چون شما واقعا باعث دلگرمی است. خدا حفظتان کند. درباره ویکی پروژه اسلام فکر میکنم ویکی‌شیعه و دانشنامه اسلامی(ویکی‌اهل‌بیت) فضای بهتری برای رشد چنین صفحاتی هستند. ضمن احترام برای تلاش و زحمتی که شما دوستان عزیز در ساخت صفحات می‌کنید، اما من فکر میکنم قوانین ویکی‌پدیا شرایطی را فراهم می‌آورد که به بعضی صفحات خدشه وارد شود. و همچنین حضور کاربرانی نااهل که همه چیز را کج و کوله می‌بینند و در دل‌هایشان مرض است (فزادهم الله مرضا). به همین دلیل از ویکی‌پدیا فارسی ناامید شده‌ام و فکر میکنم ویکی‌شیعه بسیار بهتر می‌تواند در این زمینه‌ها عمل کند. کمااینکه کرده است. تشکر دوباره از شما دوست عزیز که چراغ امید را در این تاریک‌خانه روشن نگاه داشته‌اید :) -- Masbesh (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
- عرض ارادت. باعث افتخار است همکاری با شما در ویکی... صد البته سخن حضرتعالی درست است، اما نباید بیشه را از شیر خالی کرد. اگر امثال حضرتعالی نباشند و مقالات اسلامی ویکی را بازنگری و بازنویسی نکنند، باید شاهد باشیم که یک عده آتئیست که اصلا نمی داند اسلام چه گفته و آموزه‌اش چیست، بیاید و برداشت غلط و اشتباهش از مبانی اسلام را در اینجا در مقاله اسلام بنویسد و آنور هم مخاطب آگاه یا ناآگاه بخواند و به جای دانش افزایی که رسالت ویکی است، به شک و تردیدش افزوده شود.
- من برای ویکی مواردی در برتری اش بر ویکی فقه و ویکی شیعه سراغ دارم. یکی اینکه شرکت کنندگان در ویکی بیش از آن دو سایت هستند. پس مشارکت بیشتر خواهد شد. بودن نظرات مخالفان در ویکی پدیا سبب می شود مقاله راه سخت تری را برای مراحل خوبیده و برگزیده طی کند که خودش یک مزیت است. فیلتر هر چه سخت تر، خروجی بهتر. و البته نباید از اعتبار ویکی پدیا در اذهان عمومی غافل شد. الان یک آتئیست یا یک لامذهب، بخواهد در خصوص عید غدیر یا واقعه کربلا جستجو و تحقیق کند، فکر نکنم به ویکی شیعه یا ویکی فقه مراجعه کند. اعتبار در موتورهای جستجوگر، سرچ سریعتر و اول بودن در موتورها؛ سرعت در معرفی به موتور جستجو و دسترسی به چندین ابزار مهم مثل ترجمه‌گرهای ویکی؛ خودش از مزیت‌های این سامانه است. و از همه مهمتر، پوشش زبانی گسترده است. در اینجا اگر یک مقاله را به فارسی بنویسیم، خیلی طول نمی کشد که به ۱۰ زبان ترجمه شود. اما این قابلیت در ویکی شیعه تقریبا نامحتمل است. و نباید در تخصصی بودن آن دو سایت هم سخنی به میان نیاوریم... تا چه مقبول افتد.
- به هر روی؛ منتظر حضور گرمتان هستیم. Shobhe ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
مسابقه ماه قرآنی ویکی‌پدیا ۱۴۴۳
 صفحه «ماه قرآنی ویکی‌پدیا ۱۴۴۳»، برای سازماندهی مسابقه برای خوبیدگی، برگزیدگی و حتی تاسیس مقالات مربوط به قرآن طراحی شده‌است. این مسابقه هر ساله با آغاز ماه رمضان آغاز شده و کاربران شرکت کننده، باید در طول ماه رمضان، مقاله موجود در ویکی‌پدیا در موضوع سوره‌ها، آیه‌ها و یا اصطلاحات قرآن را به درجه خوبیدگی یا برگزیدگی برسانند و یا آنکه مقالاتی در حوزه قرآن بسازند. امسال به صورت آزمایشی، ثبت آمیک نیز به مراحل مسابقه اضافه شده‌است. شما گرامی دعوتیت با مراجعه به ماه قرآنی ویکی‌پدیا ۱۴۴۳. جهت اطلاعات بیشتر و آگاهی از جوایز و مراحل برگزاری به اینجا مراجعه کنید و برای ثبت‌نام به صفحه عضویت مسابقه مراجعه کنید. منتظر حضور سبزتان هستیم. |
علت حذف چیست؟
سلام، ممکن است توضیح بفرمایید که این مطلب را که منبع معتبر دارد به چه علتی حذف می‌کنید؟ سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
- @Shahab760: سلام. مسئله بر سر منبع نیست.
اعتراف: اقرار کردن کسی به گناه یا جرمی که مرتکب شده. (فرهنگ عمید) وقتی دربارهٔ حرف کسی کلمه «اعتراف» به کار می‌‌رود واضح است که سوگیری خاصی در کار است. مضاف بر اینکه کاربر مقابل آشکارا از فرمانده سپاه قدس نفرت دارد و آن را در صفحه کاربری خود بیان کرده. آن ویرایش و عبارت آشکارا ناقض وپ:بی‌طرف و وپ:هواداری نیست است. - یک موضوع حاشیه‌ای دربارهٔ تامین مالی شاخه‌ای از سپاه‌قدس (فاطمیون) آنقدر اهمیت ندارد که در صفحه قاسم سلیمانی درج شود. می‌شود این عبارت را (آن هم با لحن کاملا بی طرف) مثلا در صفحه مداخله ایران در جنگ داخلی سوریه درج کرد. کاربر مقابل ید طولا و سابقه سیاهی در جنگ ویرایشی دارد. به همین علت از واگردانی دست کشیدم. خوب است که شما هم وارد موضوع شدید. من مقاله را به نسخهٔ قبل واگردان میکنم. اگر از پیام من قانع نشدید، مسئله را در وپ:تام مطرح کنید تا نظر یک مدیر این ماجرا را خاتمه دهد. تشکر Masbesh (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
سلب دسترسی گشت
سلام. با توجه به این که کاربر تازه‌کار نیستید، اما از دسترسی‌های گشت خودکار و گشت‌زنی در مقالهٔ قاسم سلیمانی برای جنگ ویرایشی به‌واسطهٔ رد کردن مداوم ویرایش‌های دیگران استفاده کرده‌اید، این دو دسترسی را از حساب شما گرفتم. ضمن این که چنین ویرایش‌ها و پیام‌هایی برای کاربران باتجربه قطع دسترسی بدون هشدار را در پی دارد. لطفاً ویکی‌پدیا:نزاکت را مطالعه کنید و در تعامل با دیگران، به‌جای قلدری و بی‌احترامی، ادب و نزاکت را رعایت کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
- ویژه:تفاوت/39843483 هم مصداق سوءاستفاده از دسترسی واگردانی است. در صورتی که تکرار کنید، دسترسی واگردانی را نیز از دست خواهید داد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
- @Jeeputer: کاربر Hulu2024 با جنگ ویرایشی سعی دارد مطالب جانبدارانه و توهین آمیز را در صفحه قاسم سلیمانی درج کند. مطالبی که آشکارا ناقض وپ:بی‌طرف و وپ:هواداری نیست و وپ:نزاکت است. مطالبی که هیچ ارزش دانشنامه ای ندارند. مثلا اینکه عده‌ای پیکر تکه‌تکه شده یک فرمانده نظامی در جنگ را مورد تمسخر و توهین قرار دهند، ارزش این را دارد که ۳-۴ بار در صفحه به آن اشاره شود؟! (کلمه کتلت را در صفحه جستجو کنید). آیا این عبارات مصداق وپ:رنجاننده نیست؟ نقل قول مستقیم از صفحه یاد شده : ««سانسور نشدن» به محتوای رنجاننده امتیاز ویژه نمی‌دهد ... به هر روی، این بدین معنا نیست که ویکی‌پدیا باید محتوایی را صرفاً به این دلیل که رنجاننده است بگنجاند، یا به این معنی نیست که محتوای رنجاننده از رهنمودهای معمول گنجانیدن معاف است. محتوایی که وقیح، مستهجن یا رنجاننده دانسته می‌شود نباید گنجانده شود». موضوع را کامل و درست بررسی کنید و سپس اقدام کنید. من بعد از واگردانی دوم موضوع مورد بحث را در وپ:تام مطرح کردم تا با نظر سوم یک مدیر ماجرا خاتمه پیدا کند. در آخرین ویرایش هم دسترسی خودم را روی صفحه اعمال نکردم تا یک مدیر یا گشت زن دیگر وارد این موضوع شود. شما مسئله را کامل بررسی نکردید و اقدام کردید. آیا اشاره به وپ:چوخ که یک صفحه طنز در ویکی است توهین آمیز تلقی می‌شود؟! پس چرا اصلا صفحه ای به نام وپ:چوخ وجود دارد!!!! -- Masbesh (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
- آن موضوع کتلت بازتاب گسترده‌ای در رسانه‌ها داشته است. معترضان هم از آن به‌عنوان نمادی برای اعتراض استفاده کرده‌اند و حتی برخی از آن‌ها به‌خاطر استفاده از این نماد بازداشت هم شده‌اند و خبر بازداشت‌شان هم در رسانه‌ها بازتاب داشته. در این مورد بارها در بحث مقاله گفتگو شده (بایگانی‌های بحث مقاله را ببینید). در هر صورت این یک بحث محتوایی بوده است و باید به صفحهٔ بحث مقاله هدایت می‌شد. خلاصه ویرایش، جای بحث و گفتگو نیست (وپ:جنگ). کاری که شما کرده‌اید، استفاده از دسترسی‌ها برای برتری یافتن در یک اختلاف نظر محتوایی بوده است. ضمن این که یا برداشت شما از «محتوای رنجاننده» اشتباه است، یا عنوان آن رهنمود به خوبی ترجمه نشده. Offensive material (عنوان صفحهٔ مبدأ ترجمه) شامل اصطلاحی که از سوی عدهٔ زیادی استفاده شده و در رسانه‌ها هم بازتاب داشته، نمی‌شود. منظور بیشتر تصاویر عریان، تصویر جنازه یا خون و سایر موارد صریح مانند اشعار حاوی فحاشی می‌شود. فقط بخش‌هایی از رهنمود که از دیدگاه شما پشتیبانی می‌کنند را نخوانید، آن بخش‌هایی که با دیدگاه شما در تضاد هستند را هم بخوانید. در هر حال من با شما بحث محتوایی نمی‌کنم. همین بحثی که دارید اینجا با من می‌کنید و از دیدگاه‌تان دفاع می‌کنید را باید در بحث مقاله مطرح می‌کردید و آن کاربر را متقاعد می‌کردید که نظرتان درست است. چه حق با شما باشد و چه نباشد، از دسترسی خود سوءاستفاده کرده‌اید و من هم دسترسی را از شما گرفته‌ام. جای درخواست نظر سوم هم در تام نیست، جایش در بحث مقاله است. در مورد آن واگردانی هم، هیچ یک از موارد مندرج در وپ:مجاز آن واگردانی شما را توجیه نمی‌کنند. بنابراین از دسترسی واگردانی هم به شکل اشتباه استفاده کرده‌اید. در سیاست این دسترسی آمده که استفاده از آن در اختلاف نظرهای محتوایی و جنگ ویرایشی ممنوع است.
- در خصوص وپ:چوخ هم، چوخ سرواژه‌ای برای چرخه واگردانی‌های خفن است و آن معنایی که شما در آن پیام از آن استفاده کردید را نمی‌دهد. در بحث‌های داغی که اصلاً هم شوخی در آن‌ها جریان ندارد، استفاده از طنز می‌تواند توهین‌آمیز یا تحقیرآمیز باشد. این البته یک عرف اخلاقی است که در اجتماع خارج از ویکی‌پدیا هم جاری است. بنابراین از آن دفاع نکنید و سعی کنید تکرارش نکنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)