ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

وپ:نبح

نظرخواهی برای حذف جایی است که نویسندگان ویکی‌پدیا درباره حذف مقالات نظر می‌دهند. مواردی که به اینجا فرستاده می‌شود، باید بر طبق سیاست حذف مقالات برچسب حذف خورده باشند. معمولاً تا هفت روز کاربران دیگر ویکی‌پدیا نظرشان را در مورد حذف یا نگهداری هر مقاله ابراز می‌کنند و در صورتی که نظرات به اندازه کافی نباشند، این زمان تمدید خواهد شد. پس از آن نظر جمع اعمال می‌شود. نتیجه می‌تواند یکی از این حالت‌ها باشد:

نگه داشته شود
حذف شود
با یک نوشتار موجود ادغام شود (یا به آن تغییر مسیر داده شود)
به یک پروژه دیگر ویکی‌مدیا برده شود
نامش عوض شود
به صفحه کاربری ایجادکننده‌اش بدل شود

اگر تا کنون مقاله‌ای را برای حذف از طریق بحث نامزد نکرده‌اید حتماً این صفحه را بخوانید.

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید `{{جا:نظرخواهی برای حذف۳\|صفحه=نام صفحه مورد نظر}}` را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفا نویسندگان را با افزودن `{{جا:هشدار حذف مقاله\|نام صفحه}}` ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

محتویات

طایفه ازبگزهی

جستجو در: گوگل: «طایفه ازبگزهی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی امین ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

بماند به نظرم وقتی مخزومیان می تواند سرشناس باشد، چرا نباید این طایفه سرشناسی داشته باشد.--سید (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
@Sa.vakilian: «چرا نباید این طایفه سرشناسی داشته باشد.» سوال اشتباهی است، «چرا این طایفه باید سرشناسی ویکی‌پدیا داشته باشد» سوال درست است؛ مدعیان سرشناسی برای اثبات سرشناسی باید دلیل بیاورند و نه مدعیان عدم سرشناسی. سرشناسی نیز منطقا نباید ارثی باشد، خود این موضوع چرا سرشناسی دارد؟--Sunfyre^T ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
ادغام شود در طوایف بلوچ حذف شود از نظر من معیارهای سرشناسی را برنمی‌آورد و طی سرچ گوگلی نیز منابعی نیافتم که به موضوع پرداخته باشند. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC) با احترام--مهدی موسوی ^«بحث» ‏۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
ادغام شود مطالب دانشنامه‌ای و با منابع معتبر به طور خلاصه در طوایف بلوچ ادغام شود.--Sunfyre^T ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
نظر: ~~مقاله تکراری است: طائفه ازبگزهی.~~ —FarsiNevis (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
مقالهٔ طائفه ازبگزهی را اندکی تمیزکاری کرده‌ام. در صورت ادغام یا ماندن، می‌توان از متن آن استفاده کرد. —FarsiNevis (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

نظر: با درود. مقاله که سرشناس است و می تواند بماند. منتها نیازمند تمیزکاری و بهبود است. ارادتمند آگران (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
ادغام شود با توجه به طایفه ای بودن این استان و عدم سرشناسی بسیاری از این طوایف نمی توان برای هر ایل و طایفه ای در ویکی‌پدیا نوشتار ایجاد نمود. خصوصا آنکه به مرور زمان سایر کاربران که متعلق به طایفه های کوچکتر و ناسرشناس هستند نیز تلاش می کنند نوشتارهایشان را ایجاد کنند. من موافق ادغام این طوایف که در کتاب های ایل شناسی و تخصصی از آن‌ها نام برده شده در طوایف بلوچ هستم.--‏Mehdi (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)
ادغام شود MSes ^T / ^C ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)
ادغام شود مطالبی که منبع داره و دانشنامه‌ای است در طوایف بلوچ ادغام شود. --N.Iran.S^(بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

موزه پویانمایی جمهوری آذربایجان

جستجو در: گوگل: «موزه پویانمایی جمهوری آذربایجان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

حذف شود منبعی نیافتم مهدی موسوی ^«بحث» ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)
نظر: ~~به نظرم سرشناسی لازم را دارد.~~ با توجه به عدم تسلط و آشنایی با زبان آذری نتوانستم منابع را به درستی بررسی کنم ولی با توجه به ترجمه گوگل به گمانم سرشناسی دارد و همکاران آشنا به زبان آذری همچون @MikeEcho، Benyamin-ln و Mardetanha: بهتر بتوانند نوشتار را توسعه دهند. --‏Mehdi (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)
@Mehdi: سلام. یک جستجوی کوتاه کردم و مطلب معتبری برای اثبات سرشناسی موزه پویانمایی نیافتم؛ فقط تعدادی وبلاگ و سایت‌های سرگرمی یافت شد. منابعی که یافته‌اید را پیوند بدهید تا آنها را نیز بررسی کنم. Benyamin-ln (بحث) ۱۵ آذر ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۲۷ (ایران) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

تأسیس موزه، پوشش خبری داشته‌است. خبر اولیه در اینجا و اینجا به آذری پوشش داده شده، سپس به انگلیسی در اینجا درج شده و مورد استناد در اینجا قرار گرفته‌است اما توجه شود که فقط خبر پیرامون تأسیس موزه است. Benyamin-ln (بحث) ۱۵ آذر ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۳۸ (ایران) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
@Benyamin-ln:سپاس بسیار همکار گرامی. بنده بر اساس لینک های درج شده در خود نوشتار حدس و نظرم را مطرح کردم و حتی نظر به ماندن نیز ندادم ولی حال که شما منبع معتبری نیافتید دیگر بر من واجب شرعی‌ست که بر روی بخشی از پیغام قبلی خود خط بطلان بکشم. با سپاس و احترام از بررسی منابع و اعلام نظرتان. --‏Mehdi (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
نظر لطف شماست. من نظر خودم را گفتم. مثلاً شاید نظر آقا محسن بر ماندن باشد. ارادت Benyamin-ln (بحث) ۱۵ آذر ۱۳۹۷، ساعت ۱۷:۴۱ (ایران) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
بماند با توجه به منبع https://www.azernews.az/culture/92158.html ماندنش ضرری ندارد.مایک.اکو (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)

الگو:Cite doi

جستجو در: گوگل: «الگو:Cite doi» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این الگو در ویکی‌پدیای انگلیسی منسوخ شده‌است. به نظرم خودش می‌تواند بماند اما زیرصفحات بسیار زیادی دارد که بسیاری از آنها کاملا بی‌استفاده‌اند و می‌توان آنها را در وهله اول حذف کرد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

حذف کردنش اصلا ساده نیست. Benyamin-ln (بحث) ۲۷ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۰۰:۳۲ (ایران) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
نگران آنش نباشید. من کدش را خواهم نوشت. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
حذف شود. Benyamin-ln (بحث) ۲۹ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۳۸ (ایران) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
حذف شود اگر زحمتش را تقبل کنید، بسیار نظر خوبی است. --محک ^📞 ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
@Ladsgroup: به نظر میرسد مخالفتی با درخواستتان وجود ندارد، ابتدا کد ربات را برانید تا الگوها بدون استفاده شود.--Sunfyre^T ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۴ (UTC)
حذف شود با توجه به الگوهای یادکرد جامعی که اکنون داریم به این الگو دیگر نیازی نیست.--‏Mehdi (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

شریف منجیلی

جستجو در: گوگل: «شریف منجیلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی امین ^بحث ‏۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

بماند با توجه به منبعی که در اول مقاله معرفی شده احتمالا یک شخص معروف در دوران صفویه بوده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
بماند منابع به اندازهٔ کافی به وی پرداخته‌اند و از مشاهیر منجیل بوده‌اند مهدی موسوی ^«بحث» ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)
حذف شود کل این مقاله از چسباندن بخش‌هایی از یک کتاب شکل گرفته. استناد این مقاله به کتابی است که نمی‌تواند به صِرف نام بردن از یک شخصیت برای ایشان شرایط اهمیت و سرشناسی را لحاظ نماید. در دو جلد این کتاب‌ (کتاب را در آرشیو موجود دارم) هزاران شخصیت و جنگاور و کارکتر خلق گردیده که اغلب آنها با غلو پردازی و حماسی نمودن ایشان توسط مترجم اهمیت یافته‌اند. -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
@کامران اورفه: مخالف درود، اینها که می‌فرمایید استنباطی است که شما از کتاب دارید و منبعی بدان اشاره نکرده‌است و می‌توان استنباط شما را حتی تحقیق دست اول دانست. حتی اگر چنین باشد و کتاب یا کتابهای باعث اهمیت یک موضوع بی‌اهمیت شده باشند، این به معنای سرشناسی موضوع است. فکر می‌کنم اگر نظر شما در منابعی آمده باشند، جایش انعکاس در مقاله است و نه ذیل رای حذف شود. با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)
@Mahdi Mousavi: تحقیق دست اول!؟ پیرو نظرم برای حذف، دلایل را نوشتم و آنوقت تحقیق دست اول شد!؟ اگر اخیرا قوانین تغییر کرده یا من نکته‌ای را در قانون حذف مبنی بر اینکه «باید دلایل موافقت و یا مخالفت» را بنویسیم اشتباه برداشت کرده‌ام عذر مرا پذیرا باشید. آیا اطلاع دارید نسخهٔ اصلی این کتاب در حد یک داستان کوتاه است و شاهکار مرحوم منصوری (مترجم کتاب) این اثر را تبدیل به دو جلد حماسی همچون شاهنامه کرده است؟ آیا اطلاع دارید به خاطر همین موضوع بر روی هر دو جلد کتاب، ناشر نوشته ترجمه و اقتباس؟ تاکید می‌کنم اقتباس. یعنی اگر مترجم می‌خواست امانت ترجمه خط به خط نماید، کتاب ۳۰۰ صفحه‌ای تبدیل به کتابی دو جلدی با حدود ۸۰۰ صفحه نمی‌شد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
@کامران اورفه:موضوع هر چقدر هم که دور از واقعیت باشد اما سرشناس باشد، سرشناس است. شما می‌گویید موضوع مقاله کذب است، من از شما می‌پرسم آیا مشخصا منبعی این را گفته یا صرفاً نظر شماست؟ حتی اگر منابعی علیه موضوع مقاله مطلب نوشته باشند باز به تقویت سرشناسی موضوع کمک می‌کند. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

کجای مطالبم گفتم «کذب» است؟ بر روی این سئوالم مُصِر هستم.. بالاتر گفتم استناد ایشان برای سرشناسی به کتابی است که مملو از غلو پردازی و بزرگنمایی مترجم است. تمام آرشیو کتابخانه ملی و اینترنت را جستجو کنید ببینید آیا منبع و یا کتاب بی‌طرف دیگری پیدا می‌کنید که دربارهٔ این شخص حتا یک توضیح کوچک داده باشد.؟ قبلاً جستجو کرده‌ام و پاسخ، خیر است. گفتنی‌ها در بالا به عرض دوستان رسید و باقی تکرار مکررات است. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
نظر: فردوسی هم در مورد رستم غلو کرده‌است و اتفاقاً همین غلوها منجر به سرشناسی رستم شده‌است. در مورد موضوع مقاله شهرداری و مراجع فرهنگی منجیل از آن یاد کرده‌اند، اگر این یادکرد بر مبنای غلوهای منصوری هم باشد باز همان مثال فردوسی و رستم است. با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
ادغام شود با توجه به اینکه بخش هایی از این نوشتار در خود نوشتار منجیل هم وارد شده است و از آنجایی که بجز همین سایت خبری منجیل و کتاب یاد شده در نت منبعی نیافتم که به این موضوع اشاره داشته باشد، پیشنهاد من ادغام نوشتار در خود نوشتار منجیل است. اگر منابع معتبری دارید که اثبات کنند این برج قدیمی و مخروبه سرشناس است و این فرد دارای سرشناسی می باشد نظر من به ماندن تغییر خواهد یافت. --‏Mehdi (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

جام جهانی کشتی آزاد ۲۰۱۵

جستجو در: گوگل: «جام جهانی کشتی آزاد ۲۰۱۵» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این مقاله قبلا به صورت کامل تر ایجاد شده است فرشید ‏۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

بمانداولا جام جهانی کشتی - آزاد مردان ۲۰۱۵ و جام جهانی کشتی آزاد ۲۰۱۵ دو نوشتار متفاوت هستند. اولی تنها به رقابت های مردان اختصاص دارد و دومین نوشتار میتواند به مسابقات زنان نیز بپردازد. در ثانی، اگر نوشتار اینگونه القا می کند که هر دو یکی هستند و از نظر محتوایی نیز کافی نیست، میتوانید درخواست ادغام نوشتارها را دهید و راه درستش حذف نوشتار نیست.--Mehdi (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
حذف شود گرچه این دو عنوان با هم فرق دارند ولی به دو دلیل به نظرم باید حذف شود. اصلاً آن دوره کشتی زنان وجود نداشته یا اگر داشته، در مقاله مذکور هیچ اشاره‌ای به آن نشده و تمامی مطالب یکسان هستند. ثانیاً در ویکی‌پدیا مقالات ورزشی در هر رشته یک استاندارد قبول‌شده‌ای دارند که همواره رعایت می‌شود. به فرض که این مقاله را برای رشته آزاد ِزنان و مردان نوشته باشید، نمی‌شود از سه رشته‌ای که در ورزش کشتی وجود دارد، به سلیقه شخصی دو تا را جدا کرد و برایشان مقاله ساخت. --محک ^📞 ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
ادغام شود موافق با توضیح کاربر:محک گرامی. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

حجت‌اله صیدی

جستجو در: گوگل: «حجت‌اله صیدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

حذف شود منابع موجود، سرشناسی را احراز نمی کنند.--Anvar11 ^گفتگو ‏۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

@Anvar11:منابع بیشتری اضافه کردم. تقریبا در تمام سایت های خبری از او گفته اند. خبر هم زیاد است ولی آن محتوا و گفتگو ها مناسب گذاشتن در ویکی نیست. Enik (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

بماند با توجه به سمت مدیرعاملی بانک صادرات که -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۸ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۰۰:۰۳ (ایران)» ‏۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
بماند به گمانم مدیرعاملی بانک صادرات احراز سرشناسی را باعث میشود. Enik (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

البته مدیرعاملی بانک به خودی خود دلیل سرشناسی نیست و درج خبر انتصاب به مدیر عاملی در روزنامه های خبری نیز پوشش منبع مستقل به حساب نمی آید.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

بماند اگرچه ویکی‌پدیا محل انتشار نام افراد و مشاغلشان نیست لکن چون موضوع مقاله هم سیاستمدار است و هم دانشگاهی، به نظر من ترکیب این دو به همراه پُست حساسی که در بانک متبوعشان دارند، موجب سرشناسی می‌شود مهدی موسوی ^«بحث» ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

کاربران محترم توجه دارند که ما در چهارچوب معیارها حرکت می کنیم پس لازم است مشخص شود که سرشناسی ایشان با کدامیک از معیارهای وپ:سیاستمدار و کدامیک از معیارهای وپ:دانشگاهی منطبق است.--Anvar11 ^گفتگو ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

حذف شود سرشناسی لازم را ندارند. و نوشتار حاضر بیشتر حالت رزومه کاری برای ایشان دارد و فعالیت شاخصی نداشته اند که معیارهای سرشناسی در خصوص ایشان صدق کنند و جز خبر های مرتبط با انتصاب ایشان به سمت مدیر عاملی بانک صادرات خبر دیگری وجود ندارد. حتی ریپورتاژ و یا بیوگرافی از ایشان که اختصاصا توسط سایت های خبری معتبر و یا منابع مستقل ارائه شده باشند نیست. اگر روزی در پرونده ای مرتبط با اختلاس و یا رسوایی مالی نامی از ایشان برده شود به دلیل بازتاب گسترده رسانه ای می توان برای ایشان نوشتاری مستقل ایجاد نمود. من هم با جناب Anvar موافقم که هیچکدام از سیاست های سرشناسی دانشگاهیان و سیاستمداران در خصوص ایشان صدق نمی کند.--‏Mehdi (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

حذف شود بر اساس وپ:افراد سرشناسی لازم را دارد و صرف مدیر عامل یک بانک بودن طبق قانون سرشناسی ذکر شده باعث سرشناس بودن فرد نمی شود. Hispring (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

بماند اگه مدیرعامل بانک سرشناس نیست، پس چه کسی هست؟ این همه مقاله و یادداشت و خبر درباره اون هست! مدیرعامل بانک صادرات دیگه سرشناسه دیگه. MOSTAFADAM (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

رده:موسیقیدانان فارسی‌زبان

جستجو در: گوگل: «رده:موسیقیدانان فارسی‌زبان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی. لطفا پیش از ثبت نظر، بحث رده و گفتگوهای انجام‌شده را مطالعه کنید. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

مشکل ریشه‌ای است :) ویکی‌پدیا:نظرخواهی/انتخاب برابر درست برای Persian People را بنگرید که هنوز ابهام وجود دارد، وقتی تعریف فارسی‌زبان حداقل در خود ویکی‌پدیا فارسی مشخص نیست نمیتوان درباره این رده تصمیم گرفت، اگر مدخل موسیقی‌دان فارسی‌زبان (و نه موسیقی‌دانان فارسی‌زبان) ایجاد شود یا اینکه تعریف فارسی‌زبان بر پایه منابع مشخص شود و بر پایه آن بتوان برای موسیقیدانان فارسی‌زبان به یک تعریف واحد رسید در نگه‌داشتن رده میتوان بیشتر تامل کرد؛ ولی الان مفهومش گنگ است.--Sunfyre^T ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
بنظرم رده:خوانندگان فارسی‌زبان کافی است که بر پایه رده:موسیقی‌دانان بر پایه زبان ساخته شده و حتی در ویکی انگلیسی هم رده en:Category:Musicians by language موسیقیدانان رو بر پایه زبان رده بندی نکرده و فقط خوانندگان رو بر پایه زبان رده بندی کرده که بنظرم رده بندی ویکی انگلسی دقیقتره برای رده بندی رده:زبان‌ها بر پایه پیشه چون زبان برای موسیقدانانی که کارشون نوازندگی و آهنگسازی است فکر نمیکنم اهمیتی داشته باشه که بخواد مبنای رده بندی باشه ولی برای خواننده ملاک مهمی است. بجز این بر اساس نظری که جناب آرمان داده مشخص نیست این رده بندی بر پایه نژاد/ملیت/قومیت موسیقیدان است یا ربان موسیقیدان. با اینحال فکر کنم با توجه به رده:خوانندگان فارسی‌زبان ضرورتی برای ماندن این رده نباشد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
نظر:اول باید مشخص کنیم از رده موسیقی‌دانان باید در چه مورادی استفاده شود. تعریفی که از موسیقی‌دان در ویکی فارسی آمده این است:

«

موسیقیدان یا موزیسین به فردی گفته می‌شود که توانایی ساخت یا اجرای موسیقی یا خوانندگی دارد. یک فرد موسیقی‌دان ممکن است یک یا چند تا از کارهای نوازندگی، تنظیم‌کنندگی، خوانندگی و آهنگسازی را انجام دهد

»

ولی برخی اسامی بکار رفته در رده‌های مرتبط با موسیقی‌دانان فقط خواننده هستند و نمیدانم کاربران تصور میکنند هرکس خواننده است الزاما موسیقی‌دان هم هست؟ در ویکی انگلیسی چگونه با این موارد برخورد می شود و کدام رده های مرتبط با موسیقی پرکاربرد تر هستند؟ روزی روزگاری Cobain برای نظرخواهی و اظهار نظر بسیار شایسته بود ولی اکنون جای خالی اش حس می شود.--‏Mehdi (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

محیا دهقانی

جستجو در: گوگل: «محیا دهقانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی امین ^بحث ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

بماند دوست گرامی از طریق گوگل بررسی کردم و این مقاله دارای منابع زیادی است و نیاز به گسترش دارد و نه سیاست حذف٬ ، سپاس از مطالعه شما٬ مانا باشید. WorldCinema (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)
بماند سرشناسی دارد جایزه برده‌است مهدی موسوی ^«بحث» ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)
بماندمعیارهای سرشناسی را دارند و در جشنواره بین المللی نیز افتخاراتی کسب کرده اند. همچنین پوشش رسانه ای و خبری در خصوص ایشان وجود دارد.--‏Mehdi (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

حسن انصاری قمی

جستجو در: گوگل: «حسن انصاری قمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ممنون می‌شوم همکاران سرشناسی ایشون رو بررسی کنند. Mardetanha (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

حذف شود دوست عزیز حذف شود٫ از طریق گوگل کامل بررسی کردم و این مقاله فاقد منابع لازم جهت سرشناسی است. WorldCinema (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)
بماند سرشناس است و در مسائل مختلف دینی و تاریخی صاحب نظر می‌باشد مهدی موسوی ^«بحث» ‏۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

اندیس‌های ایران

۳۲۱۴ مقاله دربارهٔ اندیس‌های ایران بر پایهٔ ویکی‌پدیا:سیاست ربات‌رانی/درخواست مجوز/DarafshBot/وظیفه ۱۶ به صورت رباتیک در سال ۲۰۱۲ ساخته شده‌اند که سرشناسی آن‌ها محل بحث و تردید است. این مقالات در رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان فهرست شده‌اند.

اندیس طبق مقاله‌اش در ویکی‌پدیا یعنی تکه‌زمینی که مواد معدنی در آن یافت شده ولی فرایند استخراج در آن انجام نشده است (احتمالاً به این دلیل که فرایند استخراج اصلاً صرفهٔ اقتصادی ندارد). به‌شخصه هیچ مقاله‌ای دربارهٔ اندیس در سایر ویکی‌پدیاها ندیده‌ام.

یک و نیم سال پیش ریسه‌ای دربارهٔ سرشناسی این مقالات در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی/بایگانی_۲۶#اندیس گشودم که به نتیجه نرسید. در آن بحث، نظر کاربر:جواد قابل توجه بود: «به دلیل وجود اطلاعات ناکافی در منبع، این مقالات اطلاعات چندانی به خواننده نمی‌دهند، مانند ۲ مقاله اندیس آنومالی بردسکن و اندیس بردسکن که ۲ مقاله مجزایند ولی کاملاً به لحاظ محتوایی یکسان اند».

اخیراً با کاربر:Huji در این باره گفتگویی کوتاه داشتم و او موافقت کرد که در صورت وجود اجماع، این مقالات را نیز همانند قنات‌ها و خورشیدگرفتگی‌ها دسته‌بندی و ساماندهی کند، تا هم اطلاعات در دسترس بمانند و هم استفاده از آن‌ها راحت‌تر و سریع‌تر باشد. مثلاً اگر اطلاعات همهٔ ۲۱۷ اندیس استان سمنان یکجا در دسترس باشد، امکان مقایسه اندیس‌ها با یکدیگر به صورت معنادار (مثلاً بر حسب نوع یا سنگ میزبان یا ...) شهرستان‌به‌شهرستان نیز به‌راحتی میسر می‌شود.

پیشنهاد می‌کنم برای هر یک از استان‌های ایران صفحه‌ای مخصوص با عنوان مثلاً اندیس‌های استان سمنان ایجاد شود. محتوای هر صفحه جدولی خواهد بود که همهٔ اطلاعات موجود برای هر اندیس در یک سطر جدول ذکر خواهد شد، به این صورت:

نام اندیس	موقعیت	نوع اندیس	ماده	نوع ماده	نوع کانه	ژنز	سنگ میزبان	لرزه‌خیزی
چاله کفتر	حوالی معلمان	فلزی	مس	فلزی	کالکوزین	آذرین	داسیت/اندزیت	غیرفعال
قله کفتران (کفتارها)	حوالی معلمان	فلزی	سرب و مس	فلزی	–	–	–	غیرفعال

سپس مقالات فعلی به صفحهٔ استان مربوطه تغییرمسیر داده خواهند شد. اگر احیاناً کسی توانست ثابت کند که فلان اندیس معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا را احراز می‌کند، می‌توان به‌راحتی تغییرمسیر را خنثی کرد و دوباره مقاله‌ای جداگانه برای آن اندیس داشت. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

تغییرمسیر شوند. تغییرمسیر=ساماندهی. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
تغییرمسیر شوند: در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی/بایگانی_۲۶#اندیس کامل توضیح داده‌ام، خلاصه اینکه سرشناسی اندیس‌ها قابل اثبات و احراز شدن نیست و در طی چندین سال پس از ایجاد نیز گسترش نیافته‌است، بهتر است همان‌طور که در لید نظرخواهی توضیح داده شده‌است بصورت فهرست درآمده و به فهرست تغییرمسیر شوند. --Sunfyre^T ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
سلام. تغییرمسیر شوند. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
تغییرمسیر شوند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)
تغییر مسیر شوند. قارونی^{گفت‌وگو} ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)
تغییرمسیر شوند. — حجت/^بحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)
تغییرمسیر شوند. بزرگمهر (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
تغییرمسیر شوند همانند کاری که برای قنات‌ها انجام شد. HADI (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
تغییرمسیر شوند ارادتمند -- جواد |بحث (۲۹ مهر ۱۳۹۷ -- ۰۱:۳۷) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
تغییرمسیر شوند اما در مورد خورشیدگرفتگی‌ها قرار بود که ربات به مقاله‌های دارای الگوی {{nobots}} کاری نداشته باشد اما ظاهراً چنین نبوده است. ${\color {Blue}{\mathbb {p\mathbf {\hbar } ysicist} }}$ ^{${\color {Blue}{\mathbf {\ddot {\smile }} }}$} ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
@Physicsch:خطا از من بود که فکر می‌کردم که برنامهٔ ربات خود به خود وجود این الگو را چک می‌کند. این بار در کدِ ربات خودم دستی وجودش را چک خواهم کرد. ممنون از توجه — حجت/^بحث ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC) — حجت/^بحث ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

مهدی وکیل پور

جستجو در: گوگل: «مهدی وکیل پور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با احترام بررسی سرشناسی... Gm110m (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

حذف شود دوست عزیز از طریق گوگل بررسی کردم و این مقاله فاقد منابع کافی جهت سرشناسی میباشد. WorldCinema (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)
بماند دبیرکلی حزب توسعه و عدالت ایران اسلامی مهدی موسوی ^«بحث» ‏۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)
پرسش: @Mahdi Mousavi: سلام. آیا فقط دبیرکلی در یک حزب سرشناس، برای شخص نیز سرشناسی می‌آورد؟ جهت اطلاع خودم می‌پرسم چون موارد مشابه نیز دیده‌ام که در گیرودار حذف شدن هستند/بودند. Benyamin-ln (بحث) ۱۹ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۳۳ (ایران) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
@Benyamin-ln:درود. اگر وفقط اگردر رسانه‌ها مورد توجه بسیار قرار گرفته باشند، بله کفایت می‌کند. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)

علیرضا ستاری

جستجو در: گوگل: «علیرضا ستاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)

بماند فرد مهمی بوده‌است و عمق کافی در منابع نیز دارد مهدی موسوی ^«بحث» ‏۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. Mardetanha (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

محمد سلیمی (مجری)

جستجو در: گوگل: «محمد سلیمی (مجری)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی اثبات سرشناسی افراد MSes ^T / ^C ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

بماند مجری برنامه‌های محبوب و مهمی است مهدی موسوی ^«بحث» ‏۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

رضا اخلاقی راد

جستجو در: گوگل: «رضا اخلاقی راد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی. Mehdi (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

بماند اثری که در آن نقش اصلی داشته‌است برندهٔ جایزه‌ای معتبر شده‌است مهدی موسوی ^«بحث» ‏۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)
بماند رضا اخلاقی راد نقش نخست مرد در فیلمی معروف با نمایش جهانی را به عهده داشت و برندهٔ جشنواره فیلم ونیز هم شده است.--Pejman7 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

ایرج زبردست

جستجو در: گوگل: «ایرج زبردست» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد منابع معتبر و احراز سرشناسی خاچی ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

بماند دوست گرامی از طریق گوگل بررسی کردم ایرج زبردست و این مقاله دارای منابع زیادی است و نیاز به گسترش دارد و نه سیاست حذف٬ ، سپاس از مطالعه شما٬ مانا باشید. WorldCinema (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)
بماند مؤثر و مهم در ادبیات و شعر مهدی موسوی ^«بحث» ‏۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)

بماند - به دلیل اینکه دارای منابع معتبر و نقش مهم و موثر در ادبیات ایران دارد Kiava (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

بماند جستجویی در منابع کردم و به نظرم پوشش کافی را دارد. همچنین در چند خبرگزاری از او به عنوان یکی از رباعی‌سرایان مطرح یاد شده‌است. (ببینید: پیوند) UnitedPowers ^Talk ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

چت

جستجو در: گوگل: «چت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با توجه به وجود صفحه‌ای با عنوان «گفت‌وگوی اینترنتی»، دیگر نیازی به این صفحه نیست. —FarsiNevis (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

بماند تغییر مسیر بود و دوباره تغییر مسیر شد! میم میم صاد (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
بماند بعنوان تغییرمسیر بماند.--Sunfyre^T ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
@میم میم صاد: @Sunfyre: علت درخواست حذف، این است که این صفحه باید مانند صفحهٔ chat، یک صفحهٔ ابهام‌زدا باشد و نه صرفاً تغییر مسیر به صفحهٔ «گفت‌وگوی اینترنتی». پیوند کنونی که بین صفحهٔ ابهام‌زدای گپ و صفحهٔ chat برقرار است، درست نیست؛ زیرا همهٔ واژه‌های صفحهٔ گپ، معادل chat نیستند. ببخشید که این دلیل را زودتر مطرح نکردم. —FarsiNevis (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
@Saeidpourbabak: درود؛ نظر شما چیست؟--Sunfyre^T ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
@Khanzadeh: بنظرم برای دقیقتر نظر دادن بهتره مواردی رو که توی فارسی باید با چت ابهام زدایی بشه اینجا پیوند بدید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

سلام.

به نظر من چت نمی‌تواند صفحهٔ ابهام‌زدایی باشد، چون یک اینکه کاربرد اصلی‌اش همان گفت‌وگوی اینترنتی‌ست، دو اینکه سرواژه‌هایی نداریم که در آن قرار گیرد (به عبارت دیگر پرسش کلیدی فرهنگ2016 پاسخی ندارد). سرواژه‌های داخل گپ را نمی‌توانید در چت قرار دهید، چون هیچ ارتباطی با آن ندارند.

در مورد میان‌ویکی، این پدیده/مشکل مختص این صفحه نیست و به ماهیت صفحه‌های ابهام‌زدایی برمی‌گردد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
@فرهنگ2016: اگر نگارش فارسی «چت» را در نظر بگیریم، با توجه به تلفظ‌های مختلف (چَت/ چِت/ چُت) می‌توان این موارد را فهرست کرد:

دو مورد از مدخل‌های کنونی صفحه‌ی ابهام‌زدای گپ:
• چت به‌معنای گفتار

• چت به‌معنای گفتگوی اینترنتی

واژه‌های موجود در فرهنگ‌های فارسی و گویش‌های مختلف آن (مثلاً، از این‌جا):
• چَت به‌معنای صحبت دوستانه و درد دل (← فرهنگ معین)

• چَت (= چخت) به‌معنای سقف (← لغت‌نامهٔ دهخدا)

• چِت (گویش تهرانی) به‌معنای دیوانه و قاطی

• چُت (گویش دزفولی) به‌معنای خرده چوب بسیار ریز

ترجمهٔ بعضی از مدخل‌های موجود در صفحهٔ chat؛ مثلاً:
• چت پیامکی (نوعی ارتباط دونفرهٔ متنی)

• روستایی در شهرستان بهمئی استان کهگیلویه و بویراحمد ایران (= کت)

• روستایی در کشور قرقیزستان.

@Saeidpourbabak: سلام و سپاس. اگر مشکل عدم تطابق میان‌ویکی‌های صفحه‌های ویژهٔ ابهام‌زدایی، امری طبیعی است، پس دیگر جای بحث نیست. من تجربهٔ چندانی در این زمینه ندارم و به حرف شما اطمینان می‌کنم. —FarsiNevis (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)
@Khanzadeh: ممنون برای پیوندها. چندتا نکته برای این ابهام زدایی هست که باعث تردید من برای رای دادن شده. فکر میکنم اول باید ببینیم بجز مورد چَت در معنای گفتگوی اینترنتی برای موارد دیگر هم در ویکی پدیا احتمالی برای جستجو است که نیاز به این ابهام زدایی باشد یا نه. مورد دوم با توجه به اینکه در مواردی مثل سقف و دیوانه و خاک اره چت کاربرد عام ندارد و تنها گویشی محلی است که مشخص نیست حتی در آن گویش رواج داشته باشد و بیشتر کاربردی لغت نامه ای دارد بهتر نیست که به جای ویکی پدیا در صفحه چت در ویکی واژه به این موارد اشاره شود؟ در مواردی مثل کت) در فارسی از واژه چت استفاده میکنند؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
@فرهنگ2016: من واقعاً نمی‌دانم چه‌کار باید کرد و از شما دوستان می‌آموزم. فقط چیزی را گفتم که گمان می‌کردم درست است. اصراری هم بر درستی‌اش ندارم. پاسخ پرسش‌های شما را هم واقعاً نمی‌دانم. اما اکنون از فرمایش شما این پرسش‌ها برایم مطرح شده است:
۱. آیا برای حضور مدخلی در صفحهٔ ویژهٔ ابهام‌زدایی، شرط «رواج» وجود دارد؟

۲. آیا برای ایجاد صفحهٔ ابهام‌زدایی برای یک واژه، شرط حد اقل تعداد مدخل وجود دارد؟ اگر بله، این تعداد چه‌قدر است؟

پرسش دوم از این‌جا پدید آمد که به‌گمانم دست‌کم سه-چهار مورد از مواردی که برشمردم، مدخل محکمی برای «چت» هستند. —FarsiNevis (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
@Khanzadeh: البته این نکته رو بگم که بحث من، شرط رواج داشتن یا حداقل تعداد نیست. بحث احتمال جستجو رو مطرح کردم چون در وپ:ابهام نوشته: «ابهام‌زدایی زمانی مورد نیاز است که برای یک کلمه یا عبارت که خواننده‌ای جستجو می‌کند، بیش از یک نوشتار در ویکی‌پدیا وجود داشته باشد که آن کلمه یا عبارت باید به آن منتهی شود.» حالا با این حساب این احتمال بنظر شما وجود داره کاربری برای سقف و دیوانه و خاک اره به جستجوی گویشهای محلی اش بپردازد که در نهایت به این مقالات خاص منتهی شود یا این واژگان فقط کاربرد لغت نامه ای دارند و جای آن در ویکی واژه است؟ به هر حال برای ساخت صفحه ابهام زدایی ما باید احساس نیاز کنیم و اطمینان داشته باشیم حتما این واژه در جستجوی کاربران قرار است به آن موارد خاص منتهی شود و من اطمینانی ندارم که بجز همان کاربرد برای گفتگوی اینترنتی در دیگر موارد نیازی باشد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
@فرهنگ2016: در مورد گویش‌ها تقریباً با شما مواقفم. مفهوم سخن من هم این بود که دست‌کم چنین فهرستی را برای صفحهٔ ابهام‌زدای «چت» می‌توان در نظر گرفت و به‌گمانم کاربرد دارد:
• چت به‌معنای گفتار

• چت به‌معنای گفتگوی اینترنتی

• چت پیامکی (نوعی ارتباط دونفرهٔ متنی)

(• روستایی در کشور قرقیزستان).

آیا اشتباه می‌کنم؟ —FarsiNevis (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
سلام. بله، اشتباه می‌کنید.

چت به معنای گفتار در فارسی کاربرد ندارد.

گفت‌وگوی اینترنتی کاربرد اصلی چت است.

w:en:Text messaging (چت پیامکی) و w:en:Chat, Kyrgyzstan (روستایی در کشور قرقیزستان) در فارسی صفحه ندارند. نوشتارهایشان را بسازید و بعد در چت (ابهام‌زدایی) قرار دهید.

در مورد سقف و دردودل و دیوانه و خرده‌چوب، صفحهٔ ابهام‌زدایی جایی برای فهرست کردن تعاریف واژه‌نامه‌ای نیست.

Saeidpourbabak (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
سپاس. —FarsiNevis (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
@Khanzadeh و Saeidpourbabak: البته در این مورد شک دارم که استفاده از عنوان چت پیامکی برای اصطلاح Text messaging یا texting چه از نظر ترجمه فنی و چه از نظر رواج در فارسی مناسب باشه. در مورد تلفظ روستا در فارسی هم بهتره قبل از ساخت مطمئن شوید که چت است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
نظر: چنانچه مصادیق ابهام زای آن صاحب مقاله باشند، چت (ابهام‌زدایی) ساخته شود و صفحه از حالت تغییر مسیر خارج گردد مهدی موسوی ^«بحث» ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)

تهک

جستجو در: گوگل: «تهک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Arellaa (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

بماند سرشناس است مهدی موسوی ^«بحث» ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)

بماند سرشناس و دارای منابع کافی استMirisa56 (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

مریم جعفری آذرمانی

جستجو در: گوگل: «مریم جعفری آذرمانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرنشاسی محرز نیست Mardetanha (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

بماند Honareqazal (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

@Honareqazal: نویسندهٔ مقاله باید دلایل سرشناس بودن را مطرح کند. —FarsiNevis (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

بماند برخی از آثارش جایزده کسب کرده اند و علاوه بر این خود نویسنده و کتابهایش نیز در چند جا مورد نقد و بررسی قرار گرفته اند . البته برخی از لینکها در پانویس منابع به هیچ پیوند بیرونی متصل نیستند که نویسنده مقاله باید زحمت بکشند و لینکها را اصلاح کنند . ارادتمند آگران (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
بماند دوبار جایزۀ ادبی پروین اعتصامی را برده است مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)
حذف شود — معیارهای سرشناسی را ندارد. جایزهٔ پروین اعتصامی هم چندان مهم نیست و با وجود آن‌که دو بار برنده شده، پس از آن هم سرشناس نشده است. مقاله به او اعتبار می‌بخشد و نه برعکس. —FarsiNevis (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

بماندضد پارتی بازی (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

غلامحسین دولت‌آبادی

جستجو در: گوگل: «غلامحسین دولت‌آبادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

احراز سرشناسی خاچی ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

بماند در گوگل سرچ نتایج مطلوبی داشت . این منبع را هم بررسی کنید ارادتمند آگران (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
بماند برندۀ جوایزی نظیر مهرگان ادب و ادبیات نمایشی مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)
بماند در زمینه ادبیات نمایشی سزشناس است.--Déjà Vu • ✉ ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
بماند با توجه به پوشش منابع و این که آثار قابل توجهی دارد. UnitedPowers ^Talk ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

مهندسی قدس نیرو

جستجو در: گوگل: «مهندسی قدس نیرو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی توسط کاربران گرامی وهمن (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

ادغام شوددر مدخل آستان قدس بصورت چند سطر. فاقد معیار مستقل سرشناسی.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)
ادغام شود ویژگی های یک مقاله مستقل را ندارد . اما می تواند در مقاله آستان قدس رضوی ادغام شود . ارادتمند آگران (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
ادغام شود در آستان قدس رضوی درود. موافق با کاربران محترم انوار و آگران @Anvar11 و آگران: گرامی. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)

سلام...ممكنه بفرماييد ابن صفحه به چه دليلي كانديد شده براي حذف؟اين شركت سرشناس است و اگر در منابع پيوند به بيرون ملاحظه كنيد مشاركت هاش با گروه مپنا در ساخت چندين نيروگاه گازي و سيكل تركيبي را خواهيد ديد. اين شركت سابقه ي درخشاني در حوزه صنعت برق كشور دارد كه تمامش در منابع و وب سايت رسمي شركت آمده است . ممنون ميشم بيشتر توجه كنيد همچنين اين شركت در كنار چندين شركت ديكر از جمله مپنا، موننكو و مهاب قدس و ... از وزير محترم نيرو لوح تقدير دريافت كرده ( با ارجاع و استناد به منابع آن)... سوالم اينه كه چطور صفحه اي نظير مشانير يا غيره بدون ذكر هيچ منبعي ايجاد شده و هيچ ايرادي بهش گرفته نشده ؟--Mardebarani1234 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

لطفا به من اجازه دهيد با عنوان قدس نيرو صفحه را ايجاد كنم --Mardebarani1234 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

حتي در ويكي پديا هم اگر نيروگاه شهيد بسطامى شاهرود و نيروگاه سيكل تركيبي ماهشهر رو مطالعه كنيد خواهي ديد كه پيمانكارِ آنها مپنا و مشاورِ عالى اين پروژه ها شركت قدس نيرو بوده...--Shm1234 (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
ادغام شود در استان مقدس--MohamadReza^(بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

به جه دليلي بايد با شركتي كه فقط بخشي از سهام قدس نيرو را دارد ادغام شود؟--Shm1234 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

بماند تحت عنوان قدس نیرو، و به شرط افزوده شدن منابع بیشتر به مقاله. یادآوری: این همان قدس نیرو است که مکرراً حذف و حتی محافظت شده بود. اما الان با قدری بررسی به نظر می‌رسد که این شرکت به عنوان یکی از شرکت‌های مهم حوزه صنعت برق ایران سرشناسی کافی را دارد. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
بماند عمق پوشش منابع قابل توجه نیست ولی چندین منبع غیروابسته برای اثبات سرشناسی به کار رفته. ادغام مقاله با مقاله قدس رضوی چندان مناسبتی ندارد چون فقط یکی از سهامداران عمده شرکت است و سنخیتی با محتوای آن مقاله ندارد. بهتر است مستقل باشد. قارونی^{گفت‌وگو} ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

منابع بيشتر اضافه شد --Shm1234 (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

نميتوانم تحت عنوان قدس نيرو ايجاد كنم چون قبلا مخافظت شده بود--Shm1234 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

چطور ميتونم تحت عنوان قدس نيرو ايجاد كنم؟امكانش هست از محافظت خارج بشه ؟--Shm1234 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

بماند واحد نمونه صادارت خدمات فنی و مهندسی در ایران--1234 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

منابع بیشتر برای سرشناسی بیشتر اضافه شد --Shm1234 (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

بماند - اما دارد - در شرایطی که ادعاهای مطرح در مقاله توسط منابع مستقل تایید شوند بماند در وضعیت فعلی هفتاد درصد منابع غیر مستقل هستند و وبسایت خود این ارگان است www.mapnagroup.com (فاقد اعتبار) در غیر این صورت در حد یک پاراگراف چهار خطی در مقاله آستان ادغام شود MSes ^T / ^C ‏۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

پرسش: @Modern Sciences: سلام....مپنا يك شركت بزرگ در ساخت نيروگاه هاي ايران است (مديريت پروژه هاي نيروگاهي ايران) و بسيار سرشناس و مطرح است .. در ويكي پديا فارسي و انگلسيس مقاله دارد ، چظور ميگيد فاقد اعتبار است ؟ قدس نيرو به عنوان مشاور ساخت بسياري از نيروگاه ها با مپنا همكاري داشته است كه تعدادي از آن ها در وب سايت هاي مختلف و مپنا عنوان شده است ... قدس نيرو از ديروز تا امروز و رزومه قدس نيرو هم به شكل پي دي اف در پيوند به بيرون آورده شده كه نشان ميدهد قدس نيرو سرشناس است و تمام نشان هاي افتخار و لوح تقديرهاي دريافت شده اش و پروزه هاي انجام شده اش تا به امروز ذكر شده--Shm1234 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

ایل ترکاشوند

جستجو در: گوگل: «ایل ترکاشوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

معیار سرشناسی + مطالب بدون منبع خاچی ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

بماند زمانی که یک مقاله سرشناسی عمومی دارد اما از کمبود منابع رنج می برد ، می توان به آن منابع افزود و آن را بهبود بخشید و نیاز به حذف نیست . من هم اکنون جستجوی خود را برای یافتن منابع آغاز می کنم . ایل ترکاشوند یک ایل مشهور است . ارادتمند آگران (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

من کمی جستجو کردم . متاسفانه مقاله علی رغم سرشناسی عمومی ، با کمبود منابع دسته اول مواجه است . من سه منبع به مقاله افزودم و بخش اول مقاله را کمی تغییر دادم و موارد اضافه آن را حذف کردم که امیدوارم در ماندن مقاله موثر باشد . چون واقعا ایل ترکاشوند تیره ی مشهوریست . ارادتمندآگران (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

بماند موضوع که سرشناس است، اما مقاله از حیث منابع ضعیف است که موضوع علیحده‌ای است مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

جواد کراچی

جستجو در: گوگل: «جواد کراچی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی محرز نیست Mardetanha (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

بماند حذف شود جایزه ای نبرده‌است و تأثیر بسزایی نیز نداشته‌است مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC) با توجه به این منبع که کاربر خاچی ارائه دادند، گویا برندۀ جایزه ای شده اند. با احترام--مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
حذف شود معیارهای سرشناسی وپ:شخصیت و وپ:خلاق، یافته نشد.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

بماند سرشناسی ایشان طبق منابعی که افزوده شده محرز است. کما اینکه چندین بار در تلویزیون ایران برای وی بزرگداشت گرفته اند. آثار ایشان همیشه در محافل هنری نقد و بررسی می شود. از معیارهای وپ:شخصیت و وپ:خلاق برخوردار است. سپاس خاچی ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
شخصی که برای یک رسانه و یا شبکه فیلم بسازد و در همان رسانه از وی تعریف و تمجید شود، نمی تواند منبع مستقل به حساب بیاید.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
@Anvar11: گویا شما منابع را کامل نخوانده اید. ایشان تبعه آلمان نیز هستند و برای تلویزیون این کشور هم کار می کند. لطفا توجه بیشتری نسبت به منابع بفرمائید. خاچی ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
همانطور که در بالا اشاره کردم آن منابع را منطبق با معیارها نیافتم، شما اگر مشخص کنید کدام معیار سرشناسی ایشان را تایید می کند متشکر خواهم شد. مصاحبه جند رسانه با شخصی که فیلمساز است و چند فیلم تهیه کرده جزء معیارها نیست همینطور تبعه کشور دیگر بودن.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
@Anvar11: درود بر شما، در این منبع بانی فیلم [۱] روشن است که آثار ایشان این قدر ارزش دارد که تلویزیون بزرگداشتی برای ایشان ترتیب دهد و هنرمندان صاحب نظری به نقد و بررسی آثار او بپردازند. بعد اینکه وی فرد جوان و تازه کاری نیست. بیش از چندین دهه است که در این رشته فعالیت می کند. سپاس خاچی ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
مسلماً کارهای ایشان ارزشمند است و ما اینجا در مورد کارهای ایشان قضاوت نمی کنیم اما اینکه شبکه مستند چند تا از کارهای مستند ایشان را پخش کرده، به نظر من معیارها را پوشش نمی دهد.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود جناب موسوی، وی دو بار جایزه گرفته است. یک بار در دهلی نو در سال 1363 به عنوان بهترین فیلمبردار از ایندرا گاندی جایزه دریافت می کند. و در جشنواره جهانی مانهایم آلمان برای فیلم ( از روز گفتن ) به عنوان جوانترین کارگردان برگزیده می شوند. خاچی ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
@Marykhachii:درود. لطفاً منبع موثق ارائه دهید. با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
@Mahdi Mousavi: جام آنلاین از وی به عنوان فیلمساز مشهور[۲] یاد نموده است. تله فیلم (مهر و آذر جواد کراچی ۱۳۷۷ ) در فضای ویکی هم موجود است. خاچی ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
@Marykhachii:برای جوایز ایشان لینک بیاورید. جام جم آنلاین ملاک شهرت نیست مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

@Mahdi Mousavi: سال 63 فکر نمی کنم اینترنت هنوز به وجود آمده باشد.:) برای من مهم نیست. در هر صورت گفتم رای ناحقی نسبت به مقاله ای که با زحمت ساخته می شود صادر نکنید. خاچی ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
@Marykhachii:نبودن اینترنت دلیل موجهی نیست. نشریه مجله یا هر رسانه ای که ارائه شود بررسی می‌کنیم تا صحتش معلوم گردد. در ضمن توصیه می‌کنم وصلهٔ حق و ناحق را به من نچسبانید زیرا بشدت نسبت به چنین دیدگاهی زاویه دارم، پیرامون صحت استدلالتان کار کنید نه انگ ناحق یا حق گویی به سایر کاربران. با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

@Mahdi Mousavi: بنده اگر دانشی در این فضا پیدا کردم به خاطر حمایت شما و دوستان دیگر است. ببخشید اگر سخنم تلویح قشنگی نداشت. با احترام خاچی ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)
@Marykhachii:سپاسگزارم مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

@Mahdi Mousavi:جناب موسوی این منبع [۳] هم مطالعه نمائید شاید شما را بیشتر با این فرد آشنا کند. سپاس خاچی ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
@Marykhachii:درود، خواندم اما بازهم موید بردن جایزه یا سرشناسی نبود، طبق این منبع فیلمهایی که با حضور بازیگران مطرح قراربوده بسازند، هرگز به مرحله نمایش نرسیده‌اند یا خودشان انجام نداده‌اند یا سفارش دهنده (سیمای جمهوری ایران) منصرف شده‌است. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود، [۴] اين سايت جشنواره مانهايم است كه در قسمت سينماي جهان سوم نام جواد کراچی و فیلم ایشون نوشته شده است. What date is it?today Javad Karachi خاچی ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

پرداخت موبایلی

جستجو در: گوگل: «پرداخت موبایلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برررسی سرشناسی ImanFakhri^Talk ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

نظر: از قبل مقاله اش یعنی پرداخت همراه موجود بود. بهتر بود که کاربر را @Momenzadehel: راهنمایی میکردید در همان مقاله اصلی ویرایش کند. الان هم اگر خود کاربر یا کاربری که آشناتر است هر دو مقاله را ادغام کند مشکل حل خواهد شد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
نظر: نکات غیرتکراری و موثق در پرداخت همراه ادغام شود مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
نظر: عنوان "پرداخت همراه" عنوان مناسب و شناخته شده‌ای نیست. من پیش از شروع به نوشتن مقاله "پرداخت موبایلی" و "کیف پول موبایلی" را سرچ کردم و چون نتیجه ای نگرفتم شروع به نوشتن در مورد آن کردم. پیشنهادم باقی ماندن این صفحه و یا تغییر نام مقاله قبلی و پس از آن ادغام دو مقاله است. Momenzadehel (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
@Momenzadehel: سلام. به شما توصیه میکنم که فعلا با ارجاع دهی دقیق منابع معتبر به ادغام و اصلاح و تکمیل مقاله پرداخت همراه بپردازید چون برای یک موضوع در ویکی پدیا نمیتوان دو مقاله ساخت. برای انتقال به نام هم اول باید مطمئن باشید طبق وپ:نامگذاری پرداخت موبایلی مناسبتر از پرداخت همراه است. بعد میتوانید در ویکی‌پدیا:درخواست انتقال درخواست انتقال به این عنوان را دهید و در صورتی که مخالفتی با آن نبود یکی از کاربران دارای دسترسی این انتقال را انجام میدهد. نهایتا اگر مخالفی هم بود میشود در در بحث مقاله نظرخواهی برای انتقال ایجاد کرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

ستار چمنی گل

جستجو در: گوگل: «ستار چمنی گل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ImanFakhri^Talk ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

بماند سرشناس است، اما لحن مقاله باید اصلاح شود مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

بماند - برنده جایزه هستن و دارای imdb میباشند . شرایط سرشناسی رو دارند . Alirezabgj (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

ناصر ضمیری

جستجو در: گوگل: «ناصر ضمیری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Mardetanha (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

بماند با توجه به جوایز ملی و بین‌المللی که برده‌است و نیز کارگردانی فیلم با دیگران مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

بماند - منابع معتبری دارا میباشد . Kiava (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
بماند دارای چندین اثر می باشد و جوایز زیادی نیز کسب کرده . ارادتمند آگران (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)

بانوی شرقی (آلبوم)

جستجو در: گوگل: «بانوی شرقی (آلبوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

ادغام شود در مقاله خواننده، فاقد منبع معتبر--Sunfyre^T ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
ادغام شود در شاهکار بینش‌پژوه--مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
ادغام شود موافق با نظر عزیزان Sunfyre و مهدی موسوی . ارادتمند آگران (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

از روی سادگی

جستجو در: گوگل: «از روی سادگی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

ادغام شود در مهران مدیری، فاقد منابع معتبر--Sunfyre^T ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
ادغام شود در مهران مدیری فاقد معیارهای یک مقاله مجزا. -- Mostafamirchouli (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
ادغام شود در مهران مدیری، سرشناسی ارثی نیست--مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

مشق عشق (آلبوم)

جستجو در: گوگل: «مشق عشق (آلبوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

ادغام شود در حسین زمان، فاقد منابع معتبر.--Sunfyre^T ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
ادغام شود در حسین زمان، مطابق وپ:آلبوم--مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
ادغام شود موافق با نظر عزیزان Sunfyre و مهدی موسوی . ارادتمند آگران (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

دل‌سپرده (آلبوم)

جستجو در: گوگل: «دل‌سپرده (آلبوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

ادغام شود در چنگیز حبیبیان، فاقد منابع معتبر.--Sunfyre^T ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
ادغام شود در چنگیز حبیبیان--مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
ادغام شود موافق با نظر عزیزان Sunfyre و مهدی موسوی . ارادتمند آگران (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Mardetanha (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

مرشد جعفر توسلی

جستجو در: گوگل: «مرشد جعفر توسلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند به بررسی سرشناسی وپ افراد

+ خرابکاری جالب MSes ^T / ^C ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

بماند با توجه به این منبع از برترین های پنج دوره جشنواره مرشدان ایران بوده‌اند. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
بماند هر چند نظر دادن در مورد این مقاله کمی سخت است ، اما با توجه به منبعی که آقای مهدی موسوی ارائه دادند ، من به ماندن مقاله رای می دهم . مقاله البته نیازمند بهبود است . ارادتمندآگران (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)
بماند با جستجو در خبرگزاریها به نظر سرشناس است. Déjà Vu • ✉ ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

رضاشاه روحت شاد

اگر به اینجا آمده‌اید چون کسی از شما خواسته‌است، یا پیامی را در وب‌گاهی مشاهده کرده‌اید، لطفاً توجه کنید که این یک رأی‌گیری بر مبنای اکثریت نیست، بلکه بحثی بین مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیاست. ویکی‌پدیا در رابطه با محتوای دانشنامه سیاست‌ها و رهنمود‌هایی دارد و اجماع بر اساس وزن و درستی استدلال‌ها سنجیده می‌شود، نه با شمارش آراء.
با این وجود از مشارکت و بیان دیدگاهتان استقبال می‌شود. نسبت به دیگران حسن ظن داشته باشید و نوشته‌های خود را با افزودن چهار مدّک (~~~~) امضا کنید.

جستجو در: گوگل: «رضاشاه روحت شاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی نامشخص Mardetanha (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

بماند کاملا سرشناس و دارای اهمیت. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
با تغییر لحن و حذف موارد غیر دانشنامه ای * ادغام شود در تظاهرات ۱۳۹۶ ایران . ارادتمند آگران (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
نظر: درود بی پایان در پاسخ به کاربر گرامی جناب @آگران: ادغام در آن مقاله ممکن نیست. زیرا تنها به آن تظاهرات مختص نمی‌شود. بلکه این شعاری است که در تظاهرات مختلفتی سرداده شد. اعم از تظاهرات تیر ۱۳۹۷ تهران و تظاهرات سراسری مرداد ۱۳۹۷ ایران و در استادیوم‌ها و ایونت‌‌های مختلف. پرسش اینجاست که آیا خود نفس شعار سرشناسی دارد؟ جوابش کاملا مشخص است: بله! خب پس اینکه سرشناسی نامشخص است را من نمی‌فهمم. موارد غیر دانشمنامه ای اضافه نکردم اگر هست باید عنوان کنید. تلگرافی سخن نگوئید تا حمل بر عدم حسن نیت شما نشود. سپاس روز افزون. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
چکیده‌اش ادغام شود در رضاشاه و مقالات مرتبط با تظاهرات. مستقلاً سرشناسی ندارد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
موافق با ویکی‌مصطفی. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
@The Stray Dog: با درود گرامی . "سرشناسی نامشخص" نظر کاربر محترمی است که مقاله را به نظرخواهی آورده و نظر من نیست . موارد غیر دانشنامه ای هم طبق قوانین ویکی پدیا شامل بخشهایی است که به ستایش از یک شخص یا یک خاندان یا یک قوم یا حتی یک ملت بپردازد . شعار " رضا خان روحت شاد " از نظر من سرشناس است . اما این به آن معنی نیست که می تواند دارای یک مقاله مستقل باشد و در نهایت می تواند در مقاله ای مربوط به رضا خان یا مقاله ای مربوط به رویدادهای دی ماه نود و شش ادغام شود . چند وقت پیش هم یکی از عزیزان یک مقاله نوشته بود با این عنوان : " اقتصاد مال خران است " ! خُب مشخص است که نمیشود برای هر سخن و هر شعار یک مقاله مستقل در ویکی پدیا نوشت . هر چند که آن جمله یا آن شعار بسیار مشهور باشند . اما می توان در یک وب سایت شخصی یا گروهی برای این سخنان و این شعارها مقاله مستقل هم نوشت . ارادتمند آگران (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
@آگران: سپاس از دیدگاه شما! بله سرشناس است. پس باید بماند. اینکه میگوئید ستایش فرد. به هیچ وجه هیچ ستایشی از کسی در این مقاله صورت نگرفته و اگر گرفته باید موارد را شما به من عنوان کنید تا اصلاح شود. حجم نظرات مخالفان و منتقدان بیشتر از موافقان آن است در مقاله. به نوعی که اگر کسی نویسنده را نشناسد فکر میکند با این شعار مخالف است. تعجب میکنم یکی میگوید مستقلاً سرشناس نیست. درحالی که پرواضح است که مستقلاً سرشناس است. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
جمله، «اقتصاد مال خران است» اگر مستقلا سرشناس باشد میتواند اینجا مقاله داشته باشد. چه کسی گفته برای هر سخنی نمیشود؟ سخن که سرشناس باشد و مستقلا دارای اهمیت باشد ضمن تاییدپذیری میتواند مقاله داشته باشد. مخالفت با آن تنها احساسات و جهت گیری های سیاسی طلقی میگردد که حسن نیت و تعارض منافع را شامل میشود. این هر سخنی نیست. شعار ده ها هزار انسان است. اقتصاد مال خر است شعار نیست و جمله نه چندان مشهور یک نفر است. طبق وپ:تعارض منافع کسانی که تعارض منافع شخصی دارند نباید صرف تعارض منافع مخالفت کنند باید نظر دقیق و مستند بیاورد. اینکه ویکی مصطفی میگوید مستقلا سرنشاس نیست، به هیچ وجه صحت ندارد. منابع مشخص میکنند که مستقلا هم دارای سرشناسی است. مقاله بی بی سی مستقل از تظاهرات به آن پرداخته. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
بماند @Wikimostafa: بی بی سی فارسی و خبرگزاری مهر مستقلا به این شعار پرداخته اند. جامعه شناسانی همچون مجید محمدی این شعار را تحلیل کردند. نمایندگان مجلس به نفس این شعار پرداخته اند. پس چطور میگوئید مستقلا سرشناس نیست؟ بدیهی است که سرشناس است. التماس میکنم که حب و بغض های شخصی خود را وارد این بحث نکنیم. سپاس. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
بماند منابع مختلف و مستقل از یکدیگر به این شعار پرداخته‌اند واضح است که شعار بااهمیتی است. چند تا از منابع مقاله را نگاه کردم از خبرگزاری دفاع مقدس، سازمان مجاهدین خلق، سایت عصر ایران، سایت بی بی سی، کیهان لندن به موضوع پرداخته اند این یعنی معیار سرشناسی را برآورده می‌کند. پوشش منابع راجع به این شعار گسترده است. در سرشناسی‌اش شک ندارم. حذف یا ادغام کاری اشتباه است. دن کیشوت (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
حتماً شعار مهمی است که منابع مختلف بطور مستقل بدان پرداخته اند. دن کیشوت (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
شوخی @دن کیشوت: نظر تو شوالیه سلح‌شور موجب خوشنودی هم‌رزمانت و ناراحتی و اندوه لشگر دشمن است، ای دن کیشوت شوالیه یی‌باک و باهوش! -- Editor-1 (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
حذف شود پرطمطراق و دارای موارد غیردانشنامه ای، نهایتاً مختصری از آن می‌تواند در مقالهٔ رضا شاه، ادغام شود مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

@Mahdi Mousavi: طعنه نزنید. من نویسنده این مقاله هستم. پرطمطراق بودن یک صفت مبهم و غیرقابل اندازه‌گیری است. دارای موارد غیر دانشنامه ای هم نیست، اگر هست باید اینجا عنوان کنید. کجایش غیردانشنامه ای است دقیقا؟ البته اینها دلیلی برای حذف نیست. چون مستقلاً سرشناس است. با شناختی که خودم از @Mardetanha: دارم معتقدم که او از لحاظ سیاسی با این موضوع تعارض منافع دارد. از نظر من این نبح نقض آشکار ویکی‌پدیا:سرشناسی است. چون سرشناسی از همان ابتدا محرز بود. هیچ بهانه ای برای مدیری با سابقه‌ای همچون مردتنها قابل قبول نیست. این کار ایشان اکیداً به‌دور از حسن نیت بود. توجه کنید ویکی‌پدیا یک دموکراسی نیست، پس نظر اکثریت اگر خلاف سیاست ها باشد هیچ اعتباری ندارد. صد میلیون هم بیائید بگوئید حذف شود بی ارزش است. اگر این کار خلاف مردتنها به سلامت ختم به خیر نشد، باید این به این کار خلاف او رسیدگی شود. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

ادغام شود در رضاشاه. ArefKabi (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)
بماند پوشش خبری گوناگون از نظر من سرشناسی را احراز می‌کند. سیگنال^بحث ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
نظر:، @The Stray Dog:درود. من اهل طعنه نیستم (زود تصمیم نگیرید). اتفاقاً اگر با دیدگاهی ناظر بر دبط این مقاله، خصوصاً لید آن، خوانده شود، آشکارا در می‌یابیم که هم پرطمطراق است هم نادانشنامه ای! گویی اعتراضات مردم تنها ناظر بر این شعار بوده‌است، تأکید بر نظام شاهنشاهی، (شاهنشاهی خودش عبارتی جهتدار است از نظر من) یا پشیمانی از انقلاب!!!! (با کدام متر و معیار؟) یا نسخهٔ یک نظام حاکم بر کشور در اینجا پیچیده شده‌است، گویی عنقریب است که ساقط شود و آنها که طلا و دلار و پراید هرچی را خریده‌اند به ابقای آن امید نبسته‌اند! مطالب آمده از بلاگهای بی‌بی‌سی که خود بی‌بی‌سی نیز بی‌طرفی آنها را قبول ندارد، منابع بیطرفی نیستند از نظر من که بتوان بر آنها اعتماد کرد. از اعالی تا اسافل شاهنشاهی در این مقاله به هم دوخته شده‌اند، از کوروش بگیر تا رضا داداش بیگ و محمد رضا… و جناب پرنس! (قرار نیست که مبلغ رژیم چنج یا هر دیدگاه آلترناتیوی باشیم، قرار است با رعایت دبط دانشنامه بنگاریم!) به هر روی اینها نظر شخصی من است و همانگونه که می‌دانید ملاک عمل نیستند. در مورد سرشناسی نیز بگویم که از نظر من حتماً سرشناسی در حد یک مقاله را ندارد و همچنین اگر بزک مقاله را بپیراییم حتماً محتوای کافی برای مستقل بودن را نیز ندارد، اگر اندکی منصفانه به این شعار و سایر شعارها هم بنگریم، یقیناً سرشناسی نیز ندارد. اگر صراحت من تعبیر به بی‌ادبی می‌شود عذرخواهم، با عرض ارادت و احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
- پاسخ: @Mahdi Mousavi: نخست که باید گفت این نبح از ابتدا خلاف وپ:سرشناسی است. از آنجا که مردتنها ادعا کرد سرشناسی نامشخص است، درحالی که سرشناسی کاملاً محرز بود. منبع مستقل و مکتوب روزنامه جمهوری اسلامی هم بخش وبلاگ بی‌بی‌سی است؟ که به این شعار گفته شعاری بی‌سابقه؟ این یک شعار با اهمیت، استراتژیک و بی سابقه است. من با ذکر منابع معتبر تایدپذری آنرا برآورده کردم. از مخالفان و موافقان آن که خودشان سرشناس هستند، منبع مستقل آوردم. این شعار دارای شخصیت مستقل از تظاهرات دی ماه است و بارها در استادیوم ها و دیگر مکانها هم فریاد زده شده‌است. نظر شخص موسوی هم با شناختی که از سابقه نظرات شما دارم حب و بغض سیاسی است و به هیچ وجه هیچ مورد از اظهاراتش کوچکترین صحتی ندارد. لید صددرصد دانشنامه‌ای، بی‌طرف و خنثی است. وقتی شخصی به کسی می‌گوید روحت شاد یعنی هواخواه اوست و این بدیهی است. لید میگوید: رضاشاه روحت شاد یک شعار سیاسی در مقام هواخواهی رضاشاه پهلوی بنیان‌گذار شاهنشاهی پهلوی است. کجای این جانبدارانه است؟ هواخواهی در واژه‌نامه به معنای ابراز علاقه است. وقتی کسی به پدر شما روحت شاد میفرستد یعنی بدیهتاً دارد ابراز علاقه می‌کند. شما با نفس شعار مخالفید؟ حب و بغض شماست و نقض وپ:تعارض منافع. نظر شما هیچ اعتباری ندارد تا زمانی که خلاف سیاست هاست. من با هیچ کس این جا رودروایسی ندارم. نظر شما در رابطه با این مقاله تنها نفرت شخص شما نسبت به این شعار است. و البته نظری خلاف اخلاق حرفه‌ای. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
  - نظر: از ویکی‌شوالیه‌ها انتظار برخورد منصفانه‌تری می‌رود!، خود ویکی‌شوالیه‌ها باید طرفدار این شعار باشند! ناسلامتی به شما میگند ویکی شوالیه! 🙃 (این واژه فرانسوی شوالیه، شاتو، قرون وسطی، جنگ های صلیبی و غیره کاملا تو عمق افکارم نفوذ کرده!! خخخخ😂😂) -- Editor-1 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
بماند پدیدهٔ فرهنگی-اجتماعی مهم و قابل توجهی در سطح ملی است و ۲۰۰,۰۰۰ نتیجه هم در گوگل می‌دهد. کلی مقاله و انشاء له و علیه و در تحلیل و تبارشناسی‌اش در منابع معتبر و مستقل نوشته شده. البته نوشتار فعلی هم نیاز به بهبود منابع و تغییر لحن دارد.‏—N~~ight~~D ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
ادغام شود. خلاصه مقاله در صفحه رضاشاه . AbDaryaee (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
* ادغام شود در صفحه رضاشاه و تظارهات های 96-97 -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۵ آذر ۱۳۹۷، ساعت ۰۵:۰۶ (ایران)» ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)
حذف شود ابدا سرشناسی مستقل ندارد. برطبق کدام یک از معیار‌های سرشناسی صفحه هنوز وجود دارد؟! آیا یک شعار به خودیِ‌خود آنچنان مورد توجه بوده که در دانشنامه صفحه‌ای مستقل داشته باشد!منابع هم به تظاهرات اشاره کرده‌اند و نه مستقلا به شعار. شاید با اغماض بشود گفت ادغام شود Masbesh (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

@Masbesh: چرا پیامتان را اینجا جاساز کردید؟ باید بر اساس روند و تاریخ پیامتان را در پائین صفحه بگذارید. در این نبح هم اینکار را تکرار کردید. منظوری از اینکارها دارید؟ شما بگوئید بر اساس کدام معیار نباید بماند؟ منابع سرشناس هم در مقاله آمده اند، آنجا ببینید. مرتضی مردیها استاد علوم سیاسی دانشگاه هاروارد به طور اخص به تحلیل این شعار پرداخته. لاریجانی رئیس مجلس به آن واکنش نشان داده. جامعه شناسان معتبر همچون مجید محمدی و یوسف اباذری به تحلیل آن پرداخته اند. در خارج از تظاهرات دی ماه هم به آن پرداخته شده. دیگر از این سرشناس تر هم مگر داریم؟ آنوقت میگوئید سرشناس نیست؟ The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

بماند پوشش مستقل و عمیق سوژه در منابع معتبر نشان از سرشناسی دارد.1234 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

ادغام شود در رضاشاه به هیچ عنوان قابلیت مقاله بودن ندارد. امیرحسام (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

نظر: درباره ناممکن بودن ادغام @Hootandolati و AbDaryaee: درود بی‌پایان بر شما، همکاران گرامی. طبق وپ:ادغام و نخستین شرط پرهیز از ادغام، ادغام این مقاله با مقاله‌ها رضاشاه و تظاهرات ۱۳۹۶ ایران ممکن نیست. بنا بر آن شرط اگر «مقالهٔ حاصل بسیار طولانی یا «سنگین» می‌شود» باید از ادغام خودداری کرد. با توجه به حجم این مقاله و احتمالا ادامه دار بودن سردادن این شعار در رویدادهای دیگر در آینده مقالات بیش از اندازه سنگین و حجیم می‌شوند. بر این اساس ادغام کاری نادرست و نابخردانه می‌شود. @Amirhesamabdi: امیرحسام گرامی ضمن سپاسگزاری از ویرایش‌های شما درخواست میکنم که جسارتاً الفاظ آمرانه همچون «به هیچ عنوان» را اینجا بکار نبرید. اگر خواسته‌ای دارید باید کیفی شرح دهید.ادغام شود؟ خوب چرا؟ دلیل منطقی نیاز است. اینجا که انتخابات نیست. ویکی‌پدیا دموکراسی نیست و کیفیت و وزن منطقی نظرات بر کمیت آنها در اجماع اولویت دارند. سپاس روزافزون. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

ادغام شود در رضاشاه ادغام مقاله منطقی است. Enik (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
بماند پوشش اختصاصی و عمیق در منابع مستقل رتور (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
نظر: این شعار ربطی به مقاله رضاشاه ندارد که در ان ادغام شود. اگر هم قرار بر ادغام باشد باید در مقاله ان تظاهرات مرتبط ادغام شود. نهایت کار ساخت یک مقاله مانند این است. مثلا شعارهای اعتراضی در ایران.--MohamadReza^(بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
نظر: با اجازه کاربر:مردتنها، (مطرح کننده این نبح) الگوی {{رای‌گیری نیست}} را به این نبح افزودم. سپاس. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
ادغام شود در رضاشاه و يا تظاهراتي كه اين شعار در آنها سر داده شده است . به ندرت شعاري و يا جمله اي در ويكي فارسي ديده ام كه مقاله مستقل داشته باشد ، حتي در مواقعي كه جزو ادبيات كلاسيك ما هم هست . بعنوان مثال جمله چشم تنگ دنيا دوست لابد بارها در منابع آكادميك مورد اشاره قرار گرفته اما مقاله مستقل ندارد . --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

ایران در المپیک جوانان

جستجو در: گوگل: «ایران در المپیک جوانان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقالهٔ بسیار کوتاه + نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

ایران در بازی‌های المپیک تابستانی جوانان ۲۰۱۰

جستجو در: گوگل: «ایران در بازی‌های المپیک تابستانی جوانان ۲۰۱۰» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقالهٔ بسیار کوتاه + نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

حذف شود؛ بیشتر شبیه یه گزارش هستش تا مقاله دانشنامه‌ای همچنین کوتاه هستش و حتی به کسانی که مدال گرفته‌اند هم اشاره نکرده؛ سرشناس هم نیست؛ در کل مسابقات مربوط به جوانان نمی‌توانند سرشناسی چندانی داشته باشند. Philanthropist Asal (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

ایران در بازی‌های المپیک تابستانی جوانان ۲۰۱۴

جستجو در: گوگل: «ایران در بازی‌های المپیک تابستانی جوانان ۲۰۱۴» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقالهٔ بسیار کوتاه + نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

ایران در بازی‌های المپیک تابستانی جوانان ۲۰۱۸

جستجو در: گوگل: «ایران در بازی‌های المپیک تابستانی جوانان ۲۰۱۸» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقالهٔ بسیار کوتاه + نیازمند بررسی سرشناسی —FarsiNevis (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

معمولی (آهنگ آلن واکر و دیوید سیست)

جستجو در: گوگل: «معمولی (آهنگ آلن واکر و دیوید سیست)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

en:Wikipedia:Articles for deletion/Routine (Alan Walker and David Whistle song) هنوز ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

حذف شود این را یافتم لکن آنرا برای سرشناسی کافی نمی‌دانم، اگر جایزه ای برده‌است یا نقل محفلی بوده‌است که آنرا متمایز(نوتبل) کند و لینکش به من ارائه گردد، رایم را تغییر خواهم داد مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)

نظر: @Mahdi Mousavi: ببینید این و این متمایزش می کند؟ -Artahooei 1 ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

@Mahdi Mousavi: لطفا نظرتان را اعلام کنید. ممنون -Artahooei 1 ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

@Artahooei1:درود. بررسی کردم اما بازهم بنظرم تامین کننده سرشناسی نبود، با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

مجلس دانش‌آموزی جمهوری اسلامی ایران

جستجو در: گوگل: «مجلس دانش‌آموزی جمهوری اسلامی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Arellaa (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

بماند سرشناس است و باید در دانشنامه باشد مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)

افشین عاطفی

جستجو در: گوگل: «افشین عاطفی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Mardetanha (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

حذف شود [۵] ملاک سرشناسی نیست مهدی موسوی ^«بحث» ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

بماند از دید من، با توجه به آثار منتشر شده و سخن مشفق کاشانی درباره وی دارای اعتباری است.Alireza0361 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۱(UTC)

حدیث مضطرب

جستجو در: گوگل: «حدیث مضطرب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

ادغام شود در حدیث#اقسام حدیث زیرا جز اصطلاحات فقهی است نظیر: حدیث مجهول، حدیث مرسل، حدیث معضل‌، حدیث معلّق‌، حدیث مضمر‌، حدیث معلّل‌، حدیث مقبول، حدیث مقطوع‌، حدیث مرفوع‌‌ و ... مهدی موسوی ^«بحث» ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)

عطا طاهری بویراحمدی

جستجو در: گوگل: «عطا طاهری بویراحمدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

عطا طاهری قطعا سرشناس است. منابع عرضه شده کافی است و البته می توان منابع بیشتری هم افزود. کتاب های او تجربه زیسته و تاریخی است و از این رو اهمیت زیادی در تاریخ جنوب کشور دارد.Esmatly ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
بماند با توجه به وپ:سر و وپ:عمیق مهدی موسوی ^«بحث» ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)

هیلدا حسینی خواه

جستجو در: گوگل: «هیلدا حسینی خواه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Sunfyre^T ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

بماند با احترام. با توجه به نویسندگی نخستین کتاب درباره ورزش بانوان٬ فکر می‌کنم سرشناسی را احراز می‌کند. (مقداری بر مطلب و منابع افزودم) ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
بماند نخستین گزارشگر زن لیگ برتر والیبال ایران مهدی موسوی ^«بحث» ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. Mardetanha (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

پدرام بابایی

جستجو در: گوگل: «پدرام بابایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی محرز نیست و با حذف آن مخالفت شده! Déjà Vu • ✉ ‏۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

حذف شود حتی سریع، آی ام دی بی و بیپ تونز منبع معتبر نیستند، دریافت دیپلم افتخار جشنواره تئاتر شهر نیز محلی از اعراب ندارد، همچنین مدیر دپارتمان تولید عمارت روبرو آنهم برای اجرایی در ایران نیز به معنای عضویت در گروه الافور آرنالدز نیست مهدی موسوی ^«بحث» ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)
حذف شود؛ سرشناس نیست. امین ^بحث ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بیتا بهشتیان

جستجو در: گوگل:«بیتا بهشتیان»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی محرز نیست، فقط یکبار داور جشنواره موسیقی بوده که تکرار هم نشده Mardetanha (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

حذف شود عدم سرشناسی. ‏Mehdi (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
بماند با احترام. ایشان از معدود زنان آهنگساز فیلم، از چهره‌های فعال موسیقی، از داوران دوره‌های مختلف در جشن بزرگ سینمای ایران و بازرس کانون آهنگسازان سینمای ایران هستند. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

لطفا منابع معتبری را بیاورید که به زندگینامه ایشان و رزومه کاری‌شان پرداخته باشند تا من هم قانع شوم نوشتار مرتبط با ایشان سرشناسی لازم برای ماندن را دارد. --‏Mehdi (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

@Mehdi: درود بر شما همکار گرامی. منابع، از جمله صفحه ایشان در وبسایت سوره سینما در مقاله آورده شده‌است. با این حال تلاش بر گسترش خواهم داشت. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

ما بارها در خصوص سوره مهر و IMDB با سایر کاربران ایجاد کننده نوشتار بحث داشته‌ایم. سوره مهر به تنهایی نشان دهنده سرشناسی یک فرد نیست. باید منابع مستقلی آورده شود که به نقد آثار این فرد یا اختصاصاً بیوگرافی یا زندگی هنری شان پرداخته باشد. تأکید می‌کنم منابع مستقل و معتبر. نه وب سایت شخصی ایشان یا وب سایت‌های تبلیغاتی و غیرمعتبر. من اصلاً موافق حذف نوشتارهای معتبر نیستم و قطعاً اگر سرشناسی ایشان اثبات شود نظرم را تغییر داده و در بهبود نوشتار نیز یاری خواهم رساند. با احترام--‏Mehdi (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

@Mehdi: درود، در مورد خودنوشته گویا سیاست بر مبنای یک بام و دوهوا در حال تغییر است. برای نمونه بحث‌های مقاله فراستی و کسروی در تابلوی اعلانات منابع معتبر قابل مشاهده است. --MohamadReza^(بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

@Mohamadr za: من در جریان مبحث مورد اشاره شما نیستم ولی اگر جایی اشتباه شده‌است باید همه جا همانگونه باشد؟ سیاست‌ها را ندید بگیریم؟ --‏Mehdi (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

وقتی قرار باشد رهنمودی به دلیلی مصلحت اندیشانه یا هر دلیل دیگری نسخ شود، تبعا ضمانت اجرایی ان از سوی دیگر کاربران هم از بین خواهد رفت. مشکلی که به دانشنامه ضربه ای جبران ناپذیر خواهد زد. --MohamadReza^(بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

از نظر من سیاست‌ها همان است که ذکر شد. افرادی که نام بردید اگر در خصوصشان منابع خود نوشته، سخنی رانده‌اند، منابع مستقل بسیاری نیز در خصوصشان نقد و زندگینامه آورده‌اند. اما در خصوص موضوع جاری، منبع معتبر و موثقی نمی‌بینم که از زندگینامه و زندگی کاری ایشان مطلب ارزشمندی آورده باشند. --‏Mehdi (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

حذف شود سرشناسی ندارد مهدی موسوی ^«بحث» ‏۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
نظر: درود بر همکاران گرامی، لطفاً در نظر داشته باشید. ۱. ایشان نه یک بار، که در دوره‌های متوالی داور بوده‌اند و داوری تخصصی موسیقی در کنار بزرگان این رشته، نشان از اعتبار علمی است (۳ مورد در مقاله ذکر شده‌است). ۲. ایشان در دوره‌ها و سالیان متوالی بازرس یکی از صنوف معتبر سینمای ایران، کانون آهنگسازان سینمای ایران بوده و هستند (که این نیز نشان اعتبار است…) ۳. متأسفانه تعداد آهنگسازان زن، آن هم در حیطه موسیقی علمی و کلاسیک بسیار اندک است و با خیل عظیم موزیسین‌های پاپ قابل قیاس نیستند؛ و باز متأسفانه هنرمندان کلاسیک خصوصاً آهنگسازان زن در این رشته، پوشش گسترده ندارند. (باز هم تلاشم بر گسترش و افزودن منابع خواهد بود) ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
بماند اول اینکه، این مطلب که فقط یک بار داور بوده و تکرار نشده صحیح نیست. ایشان دوره‌های زیادی داور جشن بزرگ سینمای ایران بوده‌است. دوم، در اینجا بحث وبسایت شخصی و خود نوشته مطرح شده که هیچ‌کدام مربوط به این مقاله نمی‌شود. سوم چطور یک موسیقیدان نا سرشناس می‌تواند در کنار اساتید بزرگ موسیقی بارها و بارها حضور داشته و یکی از معتبرترین جشنواره‌ها را قضاوت کند و به افرادی جایزه بدهد و ما بر اساس قضاوت ایشان بگوئیم این فرد سرشناس است. چطور یک هنرمند ناسرشناس می‌تواند به مدت بیش از پانزده سال به عنوان بازرس یکی از معتبرترین و سرشناس‌ترین نهاد صنفی موسیقی و خانه سینما قرار گیرد. متأسفانه به خاطر کمبود منابع به زحمت می‌توان برای اندک موسیقی دانان زن مانند: فوزیه مجد، گلنوش خالقی و چند نفر دیگر مانند بانو بهشتیان مقاله بسازیم. این نوع مقاله‌ها با انبوه افراد در زمینه‌هایی مانند ورزش، موسیقی پاپ و رپ و … فرق دارد و باید در راستای پروژه‌هایی مانند پروژه موسیقی قرار گیرد و نظر داده شود و سخن آخر اینکه ای کاش می‌شد نظر خواهی در نبح را کمی تخصصی تر کنیم. --بزرگمهر (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
@مهدی بزرگمهر: اینکه ایشان در ساخت موسیقی فیلم‌های گزارش مریم، آفتابگردان‌های وحشی و روز باران (فیلم) همکار شما بوده‌اند و شما به دلیل تعارض منافع تمایل بسیاری دارید نوشتار مرتبط با ایشان در ویکی‌پدیا بماند، جای خودش! ولی نوشتار مرتبط با ایشان را بر اساس کدام یک از اصول اثبات سرشناسی ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی) شایسته ماندن در ویکی‌پدیا می‌دانید؟ اگرچه کمبود منابع در بسیاری از موارد مرتبط با زنان وجود دارد ولی اثبات سرشناسی و آوردن منبع معتبر بر عهده فرد ایجاد کننده نوشتار است. همچنین ما در ویکی‌پدیا سیاست و رهنمودی در خصوص نظرخواهی تخصصی نداریم! اگر یک فرد کارگر کم‌سواد ساختمانی هم باشد می‌تواند با استناد درست به سیاست ها و رهنمودهای ویکی پدیا در خصوص ماندن و یا حذف یک نوشتار نظر دهد.--‏Mehdi (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
@Mehdi: با این استدلال، پس بروید مقاله‌های مجید انتظامی، کامبیز روشن روان، کارن همایونفر و … دیگرانی که من با آنها همکاری داشته‌ام حذف کنید چون آنها را هم ویرایش و بهبود بخشیده‌ام. بروید مقاله‌های که ساخته‌ام و ویرایش عمده کرده‌ام مطالعه کنید و دیگر این‌طور در مورد کسانی که اینجا زحمت می‌کشند قضاوت نکنید و برچسب نزنید. اگر حضور امثال من برای شما آزار دهنده است، اصراری به ماندن ندارم. فقط انجام وظیفه بود. من توضیح کافی داده‌ام، مهم اثبات پذیری یک موضوع است نه کثرت منابع یا حتی رهنمودها. --بزرگمهر (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
جناب بزرگمهر شما مشکلی را مطرح می‌کنید که متاسفانه راه حلش در ویکی‌پدیا نیست، اینکه منابع که در بیرون وجود دارند نمی‌توانند سرشناسی فرد مخصوصا زنان را نشان بدهند نشانه مشکل عمیقتری در سطح وب است و راه حل آن ایجاد صفحات برای اینگونه افراد نیست. سعی کنید مشکل را در بیرون حل کنید گرچه میدانم به سادگی نیست ولی متاسفانه ویکی‌پدیا هم محل کمک به اشتهار این افراد نیست. نکته‌ای هم بگویم هر بار بحثی می‌شود شما تهدید می‌کنید که من میرم. با اینکه وجود شما برای ویکیپدیا بسیار بسیار پر ارزش است اما اگر شما به خاطر مقاله بهشتیان یا امثال در میان ما هستید دیر یا زود رفتنی خواهید شد. برای ارزش بزرگتری اینجا باشید که ناراحت هم نشوید Mardetanha (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

@مهدی بزرگمهر: شما ایجاد کننده آن نوشتارها نبودید و آن افراد آنقدر سرشناس بودند و سرشناسی‌شان محرز بوده که برای‌شان نظرخواهی حذف برگذار نشود. (که اگر ایجاد کننده‌شان بودید نیز مشکلی نبوده و سپاسگزارتان بودیم) من هیچ قضاوت و نیت‌یابی در خصوص شما نداشتم و ندارم. اینکه شما برای اکثر نوشتارهای موسیقی و افراد مرتبط با موسیقی در این صفحه در نظرخواهی‌ها نظر بر ماندن یا حذف نداده‌اید ولی برای این نوشتار ابراز نظر داشته‌اید خود گویای این می‌باشد که ارزش متفاوتی برای این نوشتار قائلید. در ضمن چرا باید حضور شما برای من آزار دهنده باشد؟ ما سمینارها و همایش های متفاوتی در دانشگاه ها و مراکز آموزشی برپا می کنیم تا ویکی نویس جذب کنیم. چرا باید بخواهیم شما بروید؟ در ضمن بنده که باشم که بخواهم شما را از ویکی برانم و یا ابراز نظر برای حضور و یا عدم حضور سایر کاربران فعال کنم؟! به عنوان یک همکار برای شما احترام قائل هستم و از نظر من بحث های سازنده یکی از اصول زیبای سازنده ویکی هستند. ولی من همچنان با پاسخ بالای شما قانع نشدم که بر اساس کدام بند از سیاست ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی) نظر به ماندن مقاله مذبور داده اید؟ --‏Mehdi (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

@Mardetanha: ابتدا باید از شما تشکر کنم که مجوز خروج مرا صادر کردید. اگر تاکنون دوام داشته‌ام اصرار همین بزرگان موسیقی بود و لطف و حمایت سرشار مهرنگار عزیز و حجت گرامی. به خدمت شما عرض می‌کنم که اشتباه می‌کنید، من قبلاً در مورد گلنوش خالقی با بانو مهرنگار در صفحه بحثم و در مورد شقایق کمالی در صفحه بحث جناب Gm110m در این مورد صحبت کرده‌ام، بحث شخص خاصی نیست، سپاسگزارم که می‌گویید حضور من بسیار سازنده است اما توجه داشته باشید که حضور در نظرخواهی هم بخشی از حضور است. --بزرگمهر (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

بله اما این مشکل تضاد منافع شما را حل نمی‌کند، شما این افراد را زندگی واقعی می‌شناسید و دوست هستید، به هیچ عنوان نباید در چنین نظرخواهی‌های شرکت کنید. برای مثال همین مورد هم، من و خیلی از کاربران با دیده اغماز و مشارکت‌های خوبتان نادیده گرفتیم ولی اینکه شما در مورد هر کسی می‌شناسید مقاله بنوسید کار درستی نیست. این همه هنرمند بزرگ ما مقاله ندارند، شما و دوستان گیر میدهید به همه کسانی که بسیار بسیار لب مرزی ممکن است واجد شرایط بشوند، خیلی از مدیران ندیده رای شما و چند کاربر دیگر را میداند چنین رفتار بسیار دور از اتیکت ویکی‌پدیایی است. دوباره تاکید می‌کنم من برای اینکه شما اینجا بمانید و مقاله بنوسید دستتان را هم می‌بوسم ولی اگر بخواهید اینجا را تبدیل پایگاه سوره برای رفقا بکنید هم راهی به پیش نخواهید برد. Mardetanha (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

@Mehdi: لطفاً بدون اطلاع در مورد من قضاوت نکنید، در خیلی از نظرخواهی‌ها شرکت داشته‌ام. من الان نمی‌توانم همه نمونه‌ها را برای شما بیاورم. --بزرگمهر (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

@مهدی بزرگمهر:چرا طفره می‌روید و پاسخ بنده را نمی‌دهید؟ برای بار سوم می‌پرسم: من همچنان با پاسخ بالای شما قانع نشدم که بر اساس کدام بند از سیاست ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی) نظر به ماندن مقاله مزبور داده‌اید؟ --‏Mehdi (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

@Mardetanha: گناه من چیست که همه را می‌شناسم؟ در نظرخواهی دوستی و آشنایی را کنار می‌گذارم. اگر از همان اول به من تذکر می‌دادید من در هیچ‌کدام از این نظر خواهی‌ها شرکت نمی‌کردم. کدام هنرمند بزرگ موسیقی هست که مقاله ندارد؟ لطفاً بنویسید تا من برایشان بسازم. درضمن من هیچ گونه ارتباطی با سوره و دیگر سایت‌ها ندارم. --بزرگمهر (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

@Mehdi: آقا مهدی من که گفتم مهم اثبات پذیری یک فرد است و ممکن است با رهنمودها، (نه سیاست‌ها) همخوانی کامل نداشته باشد. --بزرگمهر (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

@مهدی بزرگمهر:پس قبول دارید بر اساس سیاست های موجود، ایشان سرشناسی ویکی‌پدیایی را ندارند؟ --‏Mehdi (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

@Mehdi: نخیر نگفتم بر اساس سیاست‌ها، گفتم ممکن است بر اساس رهنمودها. حال من یک سوال از شما داشتم. چرا در مقابل این همه مقاله‌های یک خطی یا نهایت دو خطی ترجمه شده از ورزشکاران گرفته تا انواع و اقسام موضوعات از شاخ آفریقا گرفته تا جنوب چین، هیچ حساسیتی نداریم و راحت می گذریم و چرا باید در مقابل یک آهنگساز زن هموطن ایرانی و سر شناس اینفدر حساس باشیم و انرژی مصرف کنیم ؟ --بزرگمهر (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

@مهدی بزرگمهر: من چند بار همین سوال را پرسیدم و باز هم شما پاسخی ندادیدبر اساس کدام سیاست یا رهنمود شما این نوشتار را شایسته ماندن می‌دانید؟ روزانه چندین نوشتار در ویکی‌پدیا فارسی ایجاد و با نظرخواهی و یا بدون نظرخواهی و با استناد به حذفسریع، حذف می شوند. ما با کسی خصومتی نداریم و من این بنده خدا را نه میشناسم و نه غرض ورزانه به دنبال حذف نوشتارشان هستم. حتما وپ:نیست را مطالعه فرمائید. ما اهدافمان از مشارکت در ویکی پدیا بسیار فراتر از ایجاد نوشتار برای یک فرد و یا ایجاد نوشتار برای افراد مطبوع خودمان است. اگر پاسخ من را می‌خواهید این انشای من را مطالعه فرمائید. --‏Mehdi (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

@Mehdi: ویکی‌پدیا آنقدر سیاست‌ها و رهنمودها دارد که می‌تواند این مقاله را بر اساس آن حذف سریع کند یا از این مقاله پایین‌تر را هم بگوید بماند. من از این یک بام و دو هوا ناراحتم که یک شبه مقاله خواننده رپ را که بیشتر اخبار می‌گوید تا اینکه آواز بخواند احیا می‌شود ولی هنرمندانی که بیشتر به هنر علمی و دانشنامه‌ای نزدیکند باید حذف شوند، من اصولاً مقاله برای افراد نمی‌سازم فقط مقالات تخصصی موسیقی را می‌سازم یا ویرایش می‌کنم. در این مدت حدود دویست مقاله پایه‌ای موسیقی که ناقص و بیشتر آنها غلط‌های فاحش داشته اصلاح کردم تا موجب اعتراض یا تعجب موسیقیدانان کشور نشود. علاقه به دانشنامه ویکی‌پدیا باید در عمل باشد. این انشاها برای تازه واردان ممکن است خوب باشد ولی به کار من نمی‌آید.--بزرگمهر (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└@مهدی بزرگمهر: بنده هم می دانم که قطعا از کنار مترو میدان انقلاب دست یک نوازنده خیابانی را نمی‌گیرند و بیاورند تا در جشنواره های موسیقی داوری و قضاوت کند و به احتمال زیاد این افرادشایسته این هستند تا در ویکی پدیا نوشتاری داشته باشند ولی باید در هر حالتی به سیاست ها و رهنمودها پایبند بود. من هم دوست دارم آمار نوشتارهای ما و تعداد کاربران فعال بالاتر برود ولی نمی‌توان چشم خود را بر سیاست ها بست. باید چند خبرگزاری و یا وب سایت معتبر موسیقی از ایشان مصاحبه ای ارائه دهند و یا به نقد تخصصی آثار ایشان و زندگی هنری‌شان پرداخته شود تا بتوانید در ویکی پدیا برایشان نوشتاری ایجاد کنید. اگر تصور میکنید با ایجاد این نوشتار در ویکی پدیا برای ایشان سرشناسی و شهرت بیشتری ایجاد می شود، پس قطعا ایشان سرشناسی لازم برای داشتن نوشتار در ویکی پدیا فارسی را ندارند. به هیچ عنوان نباید به دنبال این بود که با ایجاد نوشتار در ویکی پدیا برای فردی سرشناسی آورد.--‏Mehdi (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

@Mehdi: پس نتیجه این بحث‌ها این می‌شود که نهایتاً به این مقاله یک برچسب بهبود منبع بزنیم بهتر است تا حذف شود. یعنی اگر ایرادی هم دارد سعی کنیم آن را بهبود بخشیم نه اینکه حذف کنیم.--بزرگمهر (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

@مهدی بزرگمهر:نتیجه را مدیر جمع بندی کننده مشخص می کند و نه بنده و شما. ولی با توجه به اینکه شما و همکار گرامی مان Gm110m، با استناد به سیاست ها و رهنمودها دلیلی قانع کننده برای اثبات سرشناسی ایشان نیاوردید احتمالا نوشتار حذف می شود و پس از رفع مشکل در خارج از ویکی پدیا (رفع شدن مشکل عدم سرشناسی با مصاحبه ها با ایشان و نقد آثارشان) می توانید مجددا نوشتار را در زیر صفحه کاربری خود بسازید و پس از نامزدی مجدد در وپ:نبح و در صورت اثبات شدن سرشناسی ایشان در آن نظرخواهی و رسیدن به اجماع، آنگاه این نوشتار مجددا احیا خواهد شد با محتوای جدید. اگر هم الان منبع معتبر دیگری دارید که سرشناسی ایشان را اثبات کند، تا پیش از پایان نظرخواهی به نوشتار بیافزاید و به بنده نیز اطلاع دهید تا نظرم را تغییر دهم.--‏Mehdi (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

@Mehdi: شما ابتدا می‌گویید مدیر جمع‌بندی می‌کند سپس خودتان جمع‌بندی کردید :). به هر حال این بحث را خاتمه می‌دهم و به عنوان یک ویکی‌پدیایی می‌گویم که اگر اصرار بر بقای این مقاله داشتم نه از جانب همکاری و آشنایی با ایشان بود. بلکه به عنوان یک طرفدار ویکی‌پدیا می‌خواهم مقاله بیتا بهشتیان بماند. وی سرشناسی اش را هیچوقت از ویکی‌پدیا نگرفته و نمی‌گیرد. چرا که بر اساس همین منابع موجود سالهاست در جامعه موسیقی سرشناس بوده است.اگر غیر از این بود من دفاع نمی‌کردم.--بزرگمهر (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

@مهدی بزرگمهر: بنده حدس و گمانم را مطرح کردم و لا غیر. حتی اگر از مدیران هم بودم به دلیل حضور در بحث و درگیر بودن در آن به هیچ عنوان صلاحیت جمع بندی را نداشتم. امید آنکه موارد مطرح شده برای تصمیم گیری فرد جمع بندی کننده مفید بوده باشد. با احترام:--‏Mehdi (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

مهدی صادقی شاهدانی

جستجو در: گوگل: «مهدی صادقی شاهدانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ‏Mehdi (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

حذف شود منابع موجود، سرشناسی ایشان را نشان نمی دهند.--Anvar11 ^گفتگو ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
حذف شود سرشناس نیست مهدی موسوی ^«بحث» ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

HCIS

جستجو در: گوگل: «HCIS» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از آنجا که مقاله سیستم اطلاعات بیمارستان موجود است، از دیدگاه من تکراری است مضافا بر آنکه منابع معتبری ندارد، بازهم جهت اطمینان بیشتر به نبح آوردم تا صاحب نظران رای دهند. وهمن (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

حذف شود برنامه ای است که قرار است تازه در کشور بدان پرداخته شود، سوای اینکه بافت مقاله ظن نقض حق تکثیر را تداعی می‌کند، موضوع مقاله بدیع است و نقض وپ:اول است. به این جمله از بافت مقاله دقت کنید: «در حال حاضر نیاز به ایجاد مراکز پرستاری مراقبت در منزل و هاسپیس (مرکز جامع طب تسکینی)، بیش از هر زمان دیگری در کشور وجود دارد» به نظر می‌آید مقاله در حال طرح کردن پیشنهاد و تعیین خط مشی است و این مصداق وپ:نیست می‌باشد مهدی موسوی ^«بحث» ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

فیلم‌سازی زیرزمینی در ایران

جستجو در: گوگل: «فیلم‌سازی زیرزمینی در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله باید به طور مستقل موضوع چند منبع باشد--Kazemita1 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

ادغام شود در سینمای ایران، همچنین به‌نظر می‌رسد بخش‌هایی از مقاله مصداق وپ:ترکیب است، آن قسمتها باید زدوده شوند. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

ادغام شود در سینمای ایران--Kazemita1 (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

بصورت مجزا بماند MSes ^T / ^C ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

از آنجا که تولید فیلمهای زیر زمینی در ایران موضوع دارای اهمیتیست، بهترین راه این است که محتوای این مقاله به مقاله سینمای ایران اضافه شود. حتی بعدها که تولید فیلمهای زیر زمینی در ایران وارد فازهای دیگری شود، می تواند مقاله مستقل هم داشته باشد. ارادتمندآگران (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

بماند دلیلی برای حذف وجود نداره مقاله بیشتر نیاز به ویرایش و تمیزکاری داره تا حذف. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

باغ وحش رایگان من

جستجو در: گوگل: «باغ وحش رایگان من» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

حذف شود پیشتر این مقاله و بیمارستان کاپی را به دلیل ظن تبلیغاتی بودن، نامزد حذف زماندار کرده بودم، بیمارستان کاپی را جناب دیوانسالار/کاربر:Sunfyre حذف کردند، اما برچسب حز در این مقاله، طی ویژه:تفاوت/24195718 توسط کاربر:Behnam N برداشته شده و این مقاله حذف نمی‌شود، جایزه‌ای نبرده‌است و سرشناس نیست. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)

بماند این صفحه اصلا تبلیغاتی نیست، اگر کمی عمیق فقط بخوانید متوجه خواهید شد فقط توضیحاتی است ، جوایزی هم که برده ، خب واقعا برده است که تو منابع دیدم. مقاله های دیگر چه ربطی بهم دارند؟ که اگر انها شایسته حذف شده این هم باید حذف شود.

بعضی وقت ها ما یادمان می‌رود که ویکیپدیا برای چی تأسیس شده است،؟ ویکیپدیا جایی است برای ارائه‌ مقاله و دانش نامه و اطلاعات عمومی، مثلا اگر من بخوام در مورد بازی فیفا اطلاعات پیدا کنم، خب به کجا مراجعه کنم؟ به سایت شبکه خبر که مراجعه نمیتونم بکنم که. این هم این بازی است و آن هم بازی است. دلیلی برای حذف ندارد که؟؟؟؟

و اگر هم واقعا مشکلی داشت که صفحه آلمانی اش تایید نمیشد و حذف میشد

Behnam N (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

حذف شود جایزه نبرده؛ فقط کاندید شده. حتی آپجرس هم به نظرم قابل حذف است. -Artahooei 1 ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

توفان خون

جستجو در: گوگل: «توفان خون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

حذف شود سرشناس نیست و ایجاد آن نقض وپ:تعارض است مهدی موسوی ^«بحث» ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)
حذف شود در مقاله فضل‌احمد پیمان، به این اثر اشاره شده. بنابراین نیازی به مقاله ای مستقل برای یک اثر نیست. مگر اینکه اثر آنقدر سرشناس باشد که بتواند مستقل از خالقش دارای مقاله باشد. ارادتمندآگران (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)
حذف شود سرشناسی لازم رو نداره --N.Iran.S^(بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)
حذف شود سرشناس نیست. فاقد معیارهای سرشناسی کتاب UnitedPowers ^Talk ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

ضربان قلب (سریال تلویزیونی)

جستجو در: گوگل: «ضربان قلب (سریال تلویزیونی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

حذف شود سریال کره‌ای ضربان قلب سرشناس است، نه این یکی، اگر صفحهٔ آن در ویکیفا ساخته شود، می‌توان در آن به این اقتباس ترکیه‌اش اشاره کرد. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)
حذف شود — دلایل سرشناسی‌اش نامشخص است. —FarsiNevis (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

جمعیت یاران انقلاب اسلامی

جستجو در: گوگل: «جمعیت یاران انقلاب اسلامی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ‏ Sunfyre^T ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

حذف شود زمانی می‌توان آنرا را سرشناس دانست که توسط منابع مستقل ثانویه مورد پوشش قرار گرفته باشد. در حال حاضر اخبارش منتشر می‌شود و تحلیل و تفسیر منابع مستقل بر عملکردش را نیافتم مهدی موسوی ^«بحث» ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

فاطمه داداشیان

جستجو در: گوگل: «فاطمه داداشیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی محرز نیست Mardetanha (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

حذف شود مدیرعاملی و ردصلاحیت شدگی، سرشناسی به بار نمی‌آورند مهدی موسوی ^«بحث» ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)
حذف شود، سرشناسی محرز نیست. امین ^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

یک قطره آب

جستجو در: گوگل: «یک قطره آب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی محرز نیست Mardetanha (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

حذف شود فاقد اهمیت برای داشتن یک مقاله، هر از چند گاهی کمپینی جدید راه می‌افتد و هر کسی گیرش می‌آید، می‌آید خود را حامی آن می‌کند. حامی کمپین یک قطره آب، حامی کمپین قطره قطره رامبد جوان، حمایت از فلان و بهمان. سایت‌ها هم می‌آیند از اینستاگرام هر فرد و بازیگری عکس می‌گیرند و پست می‌کنندو تبلیغ می‌کنند. -Artahooei 1 ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
حذف شود، تحقیقات دست اول و نظرات مربوط به مسائل روز / وپ:نیست امین ^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)
حذف شود فاقد سرشناسی مهدی موسوی ^«بحث» ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
حذف شود در منابع خبری پوشش دارد اما در مجموع به نظر من کافی نیست و سرشناسی لازم را ندارد. UnitedPowers ^Talk ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

جامعه‌شناسی اخلاق (کتاب)

جستجو در: گوگل:«جامعه‌شناسی اخلاق (کتاب)»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی محرز نیست. Mardetanha (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

حذف شود وپ:مسک برآورده نمی‌شود مهدی موسوی ^«بحث» ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)
@Mahdi Mousavi: آیا کتاب موضوع دو اثر عمده نیست؟ Pirhayati (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
@Pirhayati: مخالف درود. خیر از نظر من اثر عمده بودن و مستقل بودن برنمی آید مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)
@Mahdi Mousavi: «عمده» ترجمهٔ non-trivial است. این کلمه هم در ویکی انگلیسی (پانوشت دوم صفحه سرشناسی کتاب) به این شکل تعریف شده‌است: «وبسایت و وبلاگ شخصی، بی‌بی‌اس، پست یوزنت، ویکی و سایر رسانه‌هایی که معتبر نیستند، نباشد.» راجع به مستقل بودن توضیح بیشتری بفرمایید. آیا حاجیانی با خبرگزاری کتاب ایران یا دانشگاه تهران همکاری دارد؟ Pirhayati (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
@Pirhayati:درود، همکاری ندارند، لکن آنچه منتشر شده‌است، اثر عمده نیست. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
@Mahdi Mousavi: منظور از اثر عمده چیست؟ Pirhayati (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
@Pirhayati:درود، منظور نظیر اثریست که علامه جعفری پیرامون رباعیات خیام نگاشته‌است مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
:::::::@Mahdi Mousavi: منظورتان همان چیزی است که در رهنمود آمده یا نظر خودتان را می‌فرمایید؟ Pirhayati (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
در باب رهنمود قبلا از اینکه به زیر مجموعه‌هایش برسید باید قسمت اصلی به درستی مشخص بشود. در رهنمود چنین آمده داشتن معیارهای سرشناسی تضمین نخواهد کرد که موضوع مورد نظر حتماً مقاله و صفحه‌ای جداگانه خواهد داشت. یعنی اینکه اگر بر فرض ۲ منبع راجع به آن صحبت کردند تضمین هیچ چیزی نیست. فقط به ویرایشگران کمک می‌کند تصمیم بگیرد. تازه آن هم فقط یک معیار، برای داشت مقاله در ویکی‌پدیا هر موضوعی باید حداقل یک معیار داشته باشد و در حالت بهینه همه‌ی معیارها را، کتابی که به زور می‌شود ۲ منبع راجع به آن یافت به هیچ عنوان سرشناسی ویکی‌پدیای را ندارد Mardetanha (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
@Mardetanha: بله رهنمود می‌گوید موضوعات ممکن است سرشناس باشند، اما مطلبی به اندازهٔ یک مقاله کامل راجع به آن وجود نداشته باشد و در این حالت، آن را به تغییرمسیر تبدیل می‌کنیم. «اگر بر فرض ۲ منبع راجع به آن صحبت کردند تضمین هیچ چیزی نیست» نمی‌دانم چطور از آن برداشت می‌شود؟ رهنمود گفته اگر مطالب «به‌زور» پیدا شد سرشناس نیست؟ اگر این برداشت شما راجع به معیار اول صحیح است پس راجع به بقیه معیارها هم صحیح است یعنی مثلا اگر کتابی برنده یک جایزه بسیار مهم هم شده بود، هیچ تضمینی نیست که مقاله مستقل داشته باشد. Pirhayati (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
بله تضمینی نیست ولی اگر کتابی مثلا برنده پولتیزر و ... شود حتما بقیه راجع به آن صحبت کرده‌اند، اینگونه نیست که از پشت بوته کتابی برنده جایزه مهمی بشود Mardetanha (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
@Mardetanha: بله ولی اگر کتابی برنده پولیتزر شود، حتما مقاله مستقل خواهد داشت. همچنین است بقیه معیارها. Pirhayati (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

@Mardetanha: ضمناً تعیین اینکه موضوعِ سرشناس، مقاله مستقل داشته باشد یا تغییرمسیر باشد، جایش در نبح نیست. اینجا فعلا راجع به سرشناسی تصمیم می‌گیریم. از این‌ها گذشته، پشت بوته یا زیر بُته!؟ :) Pirhayati (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
آنجا را نمی‌دانم در زنجان بوته است :)‌ Mardetanha (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

تحلیل وزن شعر عامیانه فارسی

جستجو در: گوگل: «تحلیل وزن شعر عامیانه فارسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مقاله محرز نیست Mardetanha (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

حذف شود، در جستجوی منابع، هیچیک از معیارهای پنجگانه سرشناسی کتب، یافته نشد.--Anvar11 ^گفتگو ‏۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
@Anvar11: ببخشید، آیا کتاب طبق معیار اول، موضوع دو اثر عمده هست یا نیست؟ Pirhayati (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

معیار اول تاکید می کند که اثر عمده منتشرشده در منابع غیروابسته باشد، درحالیکه منبع اول مقاله که مربوط به فرهنگسرای ارسباران است خود ایشان سخنرانی دارد و نمیتوان آنرا منبع غیر وابسته مستقل به حساب آورد. منبع دوم را میتوان بعنوان نقد قبول کرد.--Anvar11 ^گفتگو ‏۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

@Anvar11: بله منظور من هم منبع اول نبود. منبع دوم را که پذیرفتید. منبع سوم هم مگر تماماً به کتاب اختصاص ندارد؟ Pirhayati (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

منظور من همان منبع سوم است که تا حدی میتواند با معیارها همخوانی داشته باشد والا چیزی که در منبع شماره دو وجود دارد شرح رساله دکترای ایشان است ولا غیر.--Anvar11 ^گفتگو ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

در تکمیل فرمایشات جناب انوار به نظرم این قوانین حداقلی هستند یعنی اگر نوشته ۲ شاید باید به فکر ۲۰ باشید،‌ کتابی که بخواد در ویکی‌پدیا صفحه داشته باشد باید خیلی قوی از اینکه ۲ منبع راجع به آن صحبت کنند باشد Mardetanha (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

@Anvar11: مگر منبع شماره دو به نقد و معرفی کتاب نپرداخته‌است؟ اسمش هم در مجله رسماً «نقد و معرفی کتاب» است یعنی دقیقا آنچه در رهنمودها آمده‌است. Pirhayati (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

@Pirhayati: منبع دوم، که نوشته آقای محمد راسخ است بیشتر یک معرفی کتاب است و نقاط قدرت و ضعف کتاب مورد بررسی نبوده و ساختار نقد دیده نمی شود.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

@Anvar11: در رهنمود نیامده که منبع حتما باید درباره نقاط ضعف و قدرت صحبت کرده باشد، بلکه کلمه review آمده است. review می‌تواند معرفیِ صِرف باشد. رهنمود به‌طور‌کلی تاکید کرده‌است که منبع می‌تواند شامل «همهٔ انواع آثار منتشرشده» باشد. Pirhayati (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

شما بهتر از من میدانید که review در مورد کتاب با نگاه نقادانه criticism همراه است و منبع فوق فاقد آنست. البته اگر آنرا بعنوان review هم قبول کنیم، معیار می گوید «اثر عمده منتشرشده» که عمده بودن این منبع مورد سؤال است.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

@Anvar11: «عمده» ترجمهٔ non-trivial است. این کلمه هم در ویکی انگلیسی (پانوشت دوم صفحه سرشناسی کتاب) به این شکل تعریف شده‌است: «وبسایت و وبلاگ شخصی، بی‌بی‌اس، پست یوزنت، ویکی و سایر رسانه‌هایی که معتبر نیستند، نباشد.» بنابراین مطلب نشر دانش «عمده» محسوب می‌شود. Pirhayati (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

«اثر عمده منتشرشده» برمیگردد به نوع آن مقاله و نه خود مجله نشر دانش. قبول که نشر دانش قابل اعتماد باشد اما یک مقاله‌ای که صرفاً شرح فصول یک کتاب را آورده، اثر عمده محسوب نمی شود.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

@Anvar11: تعریف «اثر عمده» چیست؟ Pirhayati (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

شما که سابقه ویرایشی‌تان در ویکی بیش از من است بفرمایید در مورد سرشناسی یک کتاب چه مقاله‌ها یا منابعی میتواند اثر عمده محسوب شود، آنهم در مورد مقاله‌ای که با فقدان منابع روبرو است.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

@Anvar11: عرض کردم که تعریف «عمده» در متن خود رهنمود آمده‌است و شامل هر نوع مطلبی در هر خبرگزاری و روزنامه و مجله معتبر می‌شود. اگر شما این تعریف را قبول ندارید، بهتر است در صفحه بحث رهنمود به آن بپردازیم. Pirhayati (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

@Mardetanha: البته صحبت شما در تکمیل فرمایشات جناب انوار نیست چون ایشان مشکلی با رهنمود ندارند. «حداقلی» یا «حداقلی‌بودن» در هیچ‌کدام از سیاست‌ها و رهنمودها نیامده‌است. ضمناً نقدها به رهنمودها و سیاست‌ها بهتر است در صفحه بحث خودشان نوشته شود تا گفتگوی مفصلی راجع به آن شکل بگیرد. Pirhayati (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

حذف شود با جناب نگهبان/کاربر:Anvar11 موافقم مهدی موسوی ^«بحث» ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)
حذف شود، سرشناسی محرز نیست. امین ^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
@Amin.micromail: ببخشید منظور از «سرشناسی محرز نیست» یعنی اینکه مشخص نیست سرشناس است یا خیر؟ Pirhayati (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

@Pirhayati:درود، جناب پیرحیاتی گرامی منظور من این است که: «سرشناسی از نظر من مسلم و قطعی نیست.» به عبارت دیگر «با توجه به رهنمودها مقاله سرشناسی ندارد.» بنابراین نظر من « حذف شود» میباشد. امین ^بحث ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

@Amin.micromail: لطفا به بحث من و جناب انوار نگاهی بیندازید. Pirhayati (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

شهره قمر

جستجو در: گوگل: «شهره قمر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی محرز نیست Mardetanha (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

@Mardetanha: مخالف با توجه به صفحات فیلم هایی که بازی کردن و در ویکی پدیا موجود است و صفحه سینمای ایشون در سایت سوره بیانگر سرشناسی ایشون محسوب نمیشه Nimaganji62 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)
@Nimaganji62: متوجه نشدم با چه چیزی مخالفید. لطفاً نظر خود را طبق راهنما بیان کنید. —FarsiNevis (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
حذف شود معیارهای وپ:سرا، وپ:هنرمند را برنمی‌آورد، متعجبم چرا حذف سریع نشد مهدی موسوی ^«بحث» ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)
بماند — بازیگر اصلی چند فیلم سینمایی بوده و منابع معتبر هم به او پرداخته‌اند. —FarsiNevis (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

پ.ن.: طبق وپ:شخصیت، سرشناس است. —FarsiNevis (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

حذف شود، ممکن هست در آینده معیارهای سرشناسی را بدست آورد، ولی در حال حاضر سرشناس نیست. امین ^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
بماند طبق وپ:بازیگر سرشناس است. Nimaganji62 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
بماند — به نظر من هم با توجه به بازی در هفت فیلم به عنوان بازیگر و همچنین داشتن صفحه شخصی در سوره سینما و به ویژه صفحه در وبگاه IMDb به نظر سرشناس می‌آید.

به تاریخچه این صفحه که نگاه می‌کردم این صفحه از سال ۱۳۹۲ ایجاد شده و به مرود تکمیل شده‌است. اما جای تعجب دارد چطور بعد از ۵ سال از گذشت ایجاد مقاله و حدود ۸۰۰ اصلاح و ویرایش به یکباره بر سر سرشناسی ایشان اما و اگر ایجاد شده‌است!!!!

اما فارغ از نظر در مورد این شخص خاص به نظر می‌رسد معیار سرشناسی بسیار سلیقه ای در نظر گرفته می‌شود و تنها مدیران هستند که می‌توانند تعیین کنند کسی سرشناس هست یا خیر!

MoHad Shojaee (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

حذف شود با شرایط رهنمود(های) سرشناسی منطبق نیست و شرط اصلی را نیز برآورده نمی‌کند. KOLI (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

حمید مؤمنی

جستجو در: گوگل: «حمید مؤمنی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

یک منبع محلی سنگلج (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

بماند در مورد این مقاله حتی منبع دست سوم معتبر مستقل هم پیدا میشود و هیچ مشکلی برای اثبات سرشناسی ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
بماند عده‌ای تغییر مشی سازمان فداییان را به دلیل پیروی سازمان از نظرات تئوریک وی می‌دانند مهدی موسوی ^«بحث» ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
بماند، صاحب این زندگی‌نامه نویسنده چندین کتاب و یادداشت است که هنوز در اینترنت قابل دسترسی است. به علاوه در چندین منبع از او یاد شده است. علاوه بر این مقاله ١٠ سال پیش نوشته و مرتبا ویرایش شده است. حذف آن یعنی پشت پا زدن به خرد جمعی کاربران در این ١٠ سال. Pirehelokan (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

علیرضا کرمی

جستجو در: گوگل: «علیرضا کرمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفا سرشناسی بررسی شود. دو وبلاگ شخصی سنگلج (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

حذف شود منابع خبری از حضور وی در نمایشگاه‌ها خبرداده اند لکن مستقلاً به وی اشاره ای نرفته‌است و آثار و سبک هنری وی مورد تحلیل و بررسی قرار نگرفته‌است مهدی موسوی ^«بحث» ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
حذف شود فاقد سرشناسی و پوشش کافی در منابع. UnitedPowers ^Talk ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

شهریار جمشیدی

جستجو در: گوگل: «شهریار جمشیدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

وبلاگ محلی. لطفا دوستان صاحب نظر در موسیقی بررسی کنند سنگلج (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

بماند. منابع مقاله شامل چندین وبسایت، ژورنال و رسانه مستقل و مشهور کردی، انگلیسی و فارسی است. به نظرم از نظر سرشناسی مشکلی ندارد، اما نیاز به تمیزکاری دارد. Pirehelokan (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)
بماند داشتن آلبوم و کنسرتهای مستقل مهدی موسوی ^«بحث» ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

پاچه‌خاری

جستجو در: گوگل: «پاچه‌خاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ‏ Sunfyre^T ‏۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

ادغام شود در چاپلوسی مهدی موسوی ^«بحث» ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

من این مقاله رو چند هفته قبل میخواستم ادغام کنم ولی تنبلی کردم، الان ادغام شد، نظرخواهی بسته شود. -- Editor-1 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

@Editor-1: سپاس. تغییر مسیرهای دوتایی را هم بررسی و اصلاح کردم. —FarsiNevis (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

فریاد شیری

جستجو در: گوگل: «فریاد شیری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیارهای سرشناسی دانشگاهیان و نویسندگان سنگلج (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

بماند. آفتاب آمد دلیل آفتاب! خوبست خودتان تعداد نتایج موتور جستجوی گوگل و نشریات و خبرگزاری‌ها را اینجا گذاشته‌اید. به نظرم همین‌ها برای سرشناسی کفایت می‌کند. چندین منبع مستقل معتبر درباره زندگی و کارهایش نوشته اند. بنابراین نیازی به حذف نمی بینم. Pirehelokan (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)
حذف شود بنده تعجب می کنم این مقاله بدون داشتن شرایط سرشناسی چگونه ایجاد شده است. به هر حال شرایط و رهنمودها کاملا واضح ذکر شده است. این شخص نه جایزه کتاب سال جمهوری اسلامی ایران را گرفته است و نه تحصیلات علمی چشمگیری در حوزه خود دارد.سنگلج (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)
بماند — منابع ثانویهٔ مستقل و معتبری به موضوع پرداخته‌اند و پوشش قابل توجه هم دارد. —FarsiNevis (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
بماند منابع به وی پرداخته‌اند. جوایزی نیز برده‌است مهدی موسوی ^«بحث» ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
توجه: دوستان توجه داشته باشند. معیارهای سرشناسی نویسندگان واضح است. فرد در حال حاضر کرسی افتخاری یا استاد برجسته باشد که فکر نکنم ایشان مدرک لیسانس نیز داشته باشند. فرد بالاترین درجه اجرایی داشته باشد. فرد جایزه و نشان با اعتبار بالا که همان طور برای نویسندگان تعیین شده جایزه کتاب سال ایران را کسب کرده باشد که ایشان کسب نکرده است. به هیچ وجه ابن شخص سرشناسی ندارد. سنگلج (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

@سنگلج:شما یا با معیارهای سرشناسی آشنایی کافی ندارید. داشتن تحصیلات معیار سرشناسی نیست. هیمن کلاس چهارم هم نخوانده. هژار و احمد شاملو چه تحصیلاتی داشته‌اند؟ استاد کدام دانشگاه بوده‌اند؟ امیلی دیکینسون چه جایزه‌ای در زندگی‌اش برده غیر یک مقام سومی کیک پزی در روستایشان؟ Pirehelokan (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

حذف شود هیچ کدام از معیارهای سرشناسی افراد را ندارد. دو کاربری که رای بازماندن داده‌اند به تازگی صفحه دکتر فرزاد جهان‌بین استاد برگزبده کشوری را حذف کرده اند و به مقاله مریم جعفری آذرمانی حذف شود داده اند و جایزه پروین اعتصامی را غیر معتبر دانسته اند. حالا با پارتی دوستانه سعی در ماندن این مقاله دارند که عجیبه. ضد پارتی بازی (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

@ماني:، @Darafsh:. حساب کاربر ضدپارتی بازی الان درست شده و همین دو ویرایش را دارد. لطفا زاپاس بودن را چک کنید. ممنون Pirehelokan (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

فکر نمی کنید اون کسی که باید حساب زاپاسش چک شود شما باشید. من باکی از چک شدن ندارم ولی اگر تهمتتآن مثل مقالات و منابعتون جعلی دراومد چی? بنده ربطی به اکانتی که هم نظر من در تایید عدم سرشناسی این مقاله جعلی و غیر سرشناس دارد ندارم.سنگلج (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

من هشت سالست در ویکی‌پدیا می‌نویسم. تجربه ام میگوید وقتی حسابی کاربری همان لحظه درست میشود و تنها مشارکتش شرکت در نظرخواهی است اگر زاپاس نباشد، مصداق ویکی‌پدیا:جارزنی است، که هردو خلاف سیاست‌های ویکی‌پدیا هستند. Pirehelokan (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

بحث کاربر:Mohammad behrame cyrus

جستجو در: گوگل: «بحث کاربر:Mohammad behrame cyrus» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این صفحه قبلا متعلق به من بوده اما الان من در صفحه ی دیگری فعالیت دارم و تقاضای حذف این صفحه را دارم. Mohammad behrame cyruc ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

مخالف اصولاً مطابق با وپ:حذف بحث، این نبح بلامحل است مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

تربت کربلا

جستجو در: گوگل: «تربت کربلا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی (منابع تماما دست اول هستند) MSes ^T / ^C ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

ظاهرا کاربر بعد از آمدن مقاله به نبح منابع را عوض کرده است و کلک زنی است برای نمونه منبع شماره 16 (شبستان) تماما کتاب های دست اول است - منبع شمار 20 (همشهری) منبع نامرتبط - تغییرات صورت گرفته بعد از به نبح آوردن جعل منبع است هنگام بررسی توجه شود به منابع و متن منابع تغییر یافته جدیدMSes ^T / ^C ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

ادغام شود در حرم امام حسین، پیش از آن مطالب غیر دانشنامه ای زدوده شوند مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

درود. مخالف حذف هستم. جستار را خواندم و سوای آبشخورها، گفتار عام است و برای مردم‌شناسی بسیار سودمند هستند و دست اول بودن در آن معنایی ندارد. رده‌ها را من افزودم، پیشنهاد میکنم ۱.رده خرافات به جستار افزوده شود. ۲.نام جستار را از تربت‌ کربلا به خاک‌ کربلا برگردانده شود تا شبهه سوگیری و ادبیات مذهبی به خود نگیرد و نام تربت‌ کربلا در جستار بیاید.Gholaghabijan (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)بیژن

بماند سرشناس است. کدام منابع دست اول است دقیقا؟ --Mhhossein (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
ادغام شود در حرم امام حسین. خواص خاک کربلا برا ایمن کردن کودک! بعید میدانم چنین مطالب درهم و برهمی دانشنامه‌ای باشند!--MohamadReza^(بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
ادغام شود با مهر رتور (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

بحث

@Mahdi Mousavi و Mohamadr za: درود مایلید بیان کنید منظورتان از مطالب غیردانشنامه ای چیست؟ معیارتان برای تشخیص مطلب دانشنامه‌ای از غیر آن چیست؟ --Mhhossein (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

عمارت شیخ محمدباقر غیاثی

جستجو در: گوگل: «عمارت شیخ محمدباقر غیاثی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

حذف شود منابع اشارات گذرا کرده‌اند، مدرک ثبت آثار ملی هم ندیدم مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

مقبره شیخ محمدباقر غیاثی

جستجو در: گوگل: «مقبره شیخ محمدباقر غیاثی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

حذف شود سرشناسی ندارد. می‌تواند به صورت اشاره وار در مقالهٔ سنندج بیاید مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
حذف شود، سرشناس نیست امین ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
حذف شود فاقد سرشناسی UnitedPowers ^Talk ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

آرامگاه شهزاده حسین

جستجو در: گوگل: «آرامگاه شهزاده حسین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

حذف شود سرشناس نیست؛ بسیار کوتاه است؛ به هیچ منبعی ارجاع داده نشده و حتی تصویری هم از آن بازخورد نشده.Philanthropist Asal (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

بماند با توجه به اینکه در افغانستان است و اطلاع‌رسانی کم است لکن باز هم [۶]، [۷]، [۸] را یافتم مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

دانشکده علمی - کاربردی مخابرات

جستجو در: گوگل: «دانشکده علمی - کاربردی مخابرات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی محرز نیست و گمان می‌رود ناقض حق تکثیر باشد و همچنین وپ:ترکیب امین ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

نظر: سرشناسی دارد. لکن اگر ناقض حق تکثیر است باید حذف شود، در غیر اینصورت حتماً بماند مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

حمید احمدی

جستجو در: گوگل: «حمید احمدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

حذف شود معیاری از معیارهای وپ:استاد را برنمی‌آورد مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

سید میثم موسویان

جستجو در: گوگل: «سید میثم موسویان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی توسط کاربران گرامی وهمن (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

حذف شود پرطمطراق، رزومه‌وار، فاقد سرشناسی مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
- کدام بخش از مقاله پرطمطراق است؟ ممکن است بیشتر توضیح بدهید Aqamohsen (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)
حذف شود، سرشناسی محرز نیست. امین ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
- ایشان یکی از چهار نامزد نهایی یازدهمین دورهٔ جایزه ادبی جلال آل‌احمد در بخش مجموعه داستان کوتاه و برگزیده نهایی بخش آتیه داستان همین جایزه به انتخاب مردم شده اند. اگر این سرشناسی نیست پس خانم نسیم مرعشی هم فاقد سرشناسی محرز هستند چون مهم‌ترین سرشناسی ایشان هم برگزیده شدن در همین جایزه است. Aqamohsen (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)
حذف شود فاقد سرشناسی— پیام امضانشدهٔ قبلی را Modern Sciences (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

میرعبدالحسین نقیب‌زاده

جستجو در: گوگل: «میرعبدالحسین نقیب‌زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Mardetanha (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

حذف شود سرشناس نیست، با بررسی من، به نظر می‌رسد صبغهٔ تأثیر عمیق بر رشتهٔ متبوعش ندارد و وپ:استاد برآورده نمی‌گردد. اگر مدارک برآورندهٔ سرشناسی به من ارائه گردد این رای را عوض خواهم کرد مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)
حذف شود متاسفانه منبعی که سرشناسی ویکی پدیایی را تایید کند یافته نشد.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
بماند ايشان از کانت شناسان معروف ايران هستند. خواهشمند است تنها به برگزاري نکوداشت و دريافت جايزه در قضاوت افراد اکتفاء نشود.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Arashnahid (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است. Arashnahid (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
بماند برداشت من اینه که میتونه معیار یک وپ:استاد رو با توجه به توضیحاتی که خود رهنمود داده پوشش بده. رهنمود گفته: «نوعی‌ترین راه ارضای معیار ۱ نشان دادن این است که شخص مؤلف اثر دانشگاهی با ارجاع زیاد است.» در پایگاه اطلاعاتی نورمگز تعداد قابل توجهی مقاله دانشگاهی میتوان یافت که به آثار او ارجاع داده اند. در کنارش ملاحظاتی مثل نکوداشت او به عنوان استاد برجسته فلسفه تعلیم و تربیت در دومين همايش ملی تعليم و تربيت در ايران هست که باز میتونه برای معیار یک وپ:استاد درنظر گرفته بشه. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

فهرست فیلم‌های غیر انگلیسی‌زبان برنده جایزه اسکار

جستجو در: گوگل: «فهرست فیلم‌های غیر انگلیسی‌زبان برنده جایزه اسکار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر می رسد این مقاله یک رده است که تنها بصورت توصیفی و با رسم جدول دیداری شده است. بنابراین این برچسب بیشتر جنبه نظرخواهی دارد تا پیشنهاد حذف. بااحترام ʃsʃsʃ (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

بماند بنگرید مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)
بماند بر اساس وپ برف سریعا این نبح بسته شودMSes ^T / ^C ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

کنگره ملی گل و گیاهان زینتی ایران

جستجو در: گوگل: «کنگره ملی گل و گیاهان زینتی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی موضوع MSes ^T / ^C ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

حذف شود نوپاست و فعلاً سرشناس نیست مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)
کاربر:Mahdi Mousavi عزیز، اگر ممکن است براساس معیارهای ویکی‌پدیا سخن بگویید و صرفاً رأی ندهید. آرام آرامش (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)
@آرام آرامش:درود. کاربر گرامی صرفاً اشارهٔ خبری به یک موضوع آنرا سرشناس نمی‌کند، وپ:عمیق را مطالعه فرمایید. با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
بماند براساس قوانین ویکی‌پدیا سرشناس است، کنگره‌ای ملی و بین‌المللی است که هر ساله در حال برگزاری است، و بزرگترین کنگرهٔ ملی در رشتهٔ خودش است، به تفصیل در مورد این کنگره در سایت‌های مختلف و در سال‌های مختلف گزارش شده‌است، از جمله سایت رسمی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری [۹]، خبرگزاری جمهوری اسلامی ایران (ایرنا) [۱۰]، خبرگزاری ایسنا [۱۱]، خبرگزاری صدا و سیمای ایران [۱۲]، سایت متعلق به وزارت جهاد کشاورزی ایران [۱۳]، و بسیار سایت‌های رسمی دیگر، در سال‌های مختلف در مورد این کنگرهٔ گلهای زینتی ایران گزارش داده‌اند، سرشناسی بر اساس ذکر اخبار در دوره‌های مختلف در رسمی‌ترین سایت‌ها و خبرگزاری‌های یک کشور محرز است. آرام آرامش (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

کاربر گرامی نیازمند که سرشناسی مقاله فوق را با منابع معتبر اثبات نماید ایرنا - ایسنا و امثالهم منابع معتبر برای این رویداد نیستند - آمدن خبر در این دو خبرگزاری دلالتی بر سرشناسی این رویداد نمی کند برای نمونه اگر مقاله یک فیلم در گاردین معرفی شده باشد دلالت بر سرشناسی نمی کند باید در خبرگزاری های چون هالیوود ریپوتر که درباره فیلم است تحلیل شده باشد نه صرفا آمدن خبر در یک خبرگزاریMSes ^T / ^C ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

سلام، در «خبرگزاری‌های کشاورزی ایران»، و «پایگاه بیوتکنولوژی ایران»، و «وزارت علوم»، و … هم در مورد این رویداد در سال‌هایی متمادی گزارش شده‌است، خیلی بیشتر هست، و این رویداد بزرگترین در نوع خودش هست.

ایسنا: مهر ۱۳۹۳ [۱۴]،

مهر ۱۳۹۷ [۱۵]،

خبرگزاری مهر: مرداد ۱۳۹۳ [۱۶]،

مهر ۱۳۹۳ [۱۷]،

خبرگزاری کشاورزی ایران (ایانا): ۱۳۹۳/۰۵ [۱۸]،

۱۳۹۳/۰۷ [۱۹]،

روزنامه اعتماد: 8/93 [۲۰]،

پایگاه بیوتکنولوژی ایران: مهر ۱۳۹۳ [۲۱]،

وزارت علوم، تحقیقات و فناوری: شهریور ۱۳۹۵ [۲۲]،

اقتصاد آنلاین: ۱۳۹۵/۰۶ [۲۳]،

سایت دانشگاه فردوسی مشهد: شهریور ۱۳۹۵ [۲۴]،

خبر گزاری ایرنا: 1397/03 [۲۵]،

1397/07 [۲۶]،

خبرگزاری صدا و سیما: خرداد ۱۳۹۷ [۲۷]،

رادیو اقتصاد: ۱۳۹۷/۰۸ [۲۸]،

سایت وزارت کشاورزی: ۱۳۹۷/۰۶ [۲۹]،

و دیگر سایت‌ها و خبرگزاری‌ها که در مقاله ذکر شده و خیلی‌های دیگر بیرون از مقاله. آرام آرامش (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

@Modern Sciences: «خبرگزاری‌های کشاورزی ایران»، «پایگاه بیوتکنولوژی ایران»، «وزارت علوم»، و «وزارت کشاورزی» خبرگزاری مثل هالیوود ریپوتر برای فیلم هستند. آرام آرامش (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

@آرام آرامش: کاربر گرامی این مقاله یا موتور جستجو؟ منابع نامعتبر در این زمینه مانند مهر ایسنا ایرنا اقتصاد آنلاین را از مقاله حذف کنید مهم پوشش دادن در منابع مرتبط با این موضوع باقی بماند + اثبات سرشناسی این رویداد در منابع مرتبط است نه آمدن خبر برگزاری در خبرگزاری رسمیMSes ^T / ^C ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵

۰۴ (UTC): سلام، اثبات سرشناسی را چطور انجام دهم؟ شما بگویید چه می‌خواهید من همان را ارائه کنم. فرمودید منابع مرتبط می‌خواهید بنده هم «وزارت کشاورزی» کشور و «خبرگزاری‌های کشاورزی ایران» و «پایگاه بیوتکنولوژی ایران» و سایت و مجوز «وزارت علوم» ایران را ارائه کردم، دیگر چه گزارشی یا خبری یا چه چیز دیگری لازم هست؟ آرام آرامش (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC); ببخشید پاسخی ندادید، میشه لطفاً کمک می‌کنید؟ یعنی تمام خبرگزاری‌هایی که ذکر شد و سایت‌هاشان و روزنامه‌های اعتماد و روزنامهٔ همشهری و… و سایت رسمی وزارت علوم کشور را حذف کنم؟ لطفاً خودتان هر منبعی که به نظرتان نامعتبر هستند را حذف کنید، ممنونم، آرام آرامش (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

حذف شود رویدادی است که منجر به پیامدی با اهمیت طولانی‌مدت نشده و اثر مستدام ندارد و به منطقه جغرافیایی محدود است. تنها به عمق منابع متکی است که آن هم جنبه خبری دارد.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

یک دهه طولانی‌مدت هست، و کنگره پی‌درپی در حال برگزاری هست (همان‌طور که در منابع ذکر شد)، فرمودید به منطقه جغرافیایی محدود است، متوجه نشدم منظورتون چیست، این یک کنگره ملی دارای مجوز از وزارت علوم است که در کرج، مشهد و محلات در سال‌های مختلف برگزار شده، ملی است و تمام ایران را شامل می‌شود و دو دوره هست که در سطح بین‌المللی برگزار می‌شود، و در منابع هم این مسئله ذکر شده‌است.

منابع علمی است و مخصوصاً منابعی وجود دارد که در آن نتایج کنگره ذکر شده‌است، اگر مورد دیگری هم مدنظر شما هست بفرمایید. آرام آرامش (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

مشکل عمده مقاله اینست که منابع مستقل و بی طرفی به آن نپرداخته و همه منابع خبری است. منبع دانشگاهی که کنگره را برگزار کرده یا یک روزنامه که خبر برگزاری را منعکس کرده به تنهایی کافی به عنوان منبع معتبر نیست.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

حذف شود تحلیل کاربر:Anvar تحلیل درستی است و بر اساس وپ:رویداد است. به نظر می‌رسد که این همایش سرشناس نیست. جالب است که کاربر:آرام آرامش در مورد سرشناسی همایش‌ها سؤال کرده بود و من بدون این که از نبح خبر داشته باشم، معیارها را توضیح دادم بعد دیدم اینجا دقیقاً همان چیزی که در مورد معیارها گفتم مصداقش هست (هم از جهت این که خبرگزاری‌های غیرعلمی به اشتباه منبع معتبر فرض شده‌اند، هم از جهت تحلیل درستی که Anvar بر اساس وپ:رویداد کرد). — حجت/^بحث ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

مراد عنادی

جستجو در: گوگل: «مراد عنادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی

MSes  ^T / ^C ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

حذف شود ویکیپدیا فهرستی از اشخاص و مسئولیتهای آنان نیست، منابع تنها به سمتهای وی اشاره کرده‌اند و تحلیل و تفسیر بر آثار و نقش و جایگاه وی نیافتم. مقاله یک رزومه است مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)

برشنا شرکت

جستجو در: گوگل: «برشنا شرکت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی

MSes  ^T / ^C ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

حذف شود تبلیغاتی و فاقد سرشناسی مستقل مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)

شب شعر شکرخند

جستجو در: گوگل: «شب شعر شکرخند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برخی از منابع خبری به آن اشاره کرده اند، لازم دیدم سرشناسی توسط دیگر کاربران بررسی گردد. وهمن (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)

بماند با سابقهٔ طولانی که از اولین دورهٔ آن تا آخرین دورهٔ برگزار شدهٔ فعلی آن در خبرگزاری‌ها دارای گزارشند، رهنمود یک خطی و رهنمود عمومی برآورده می‌شوند مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)

ایرج ملکی

جستجو در: گوگل: «ایرج ملکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم لزوم معرفی Rskhshe sefid (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

حسن کردمیهن

جستجو در: گوگل: «حسن کردمیهن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی محرز نیست خاچی ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)