ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

(تغییرمسیر از ویکی‌پدیا:نبح)

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I قبل از نظرخواهی برای حذف
  1. حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند.
  2. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد.
  3. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد.
  4. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است.
  5. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد.
  6. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید.
  7. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست.
  8. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II روش
  • {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید.
  • در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید

III در هنگام نظرخواهی
  • نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت)
  • در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود.
  • توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت.
  • در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید.
  • دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV پس از پایان نظرخواهی
  • از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید.
  • اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید.
  • در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.


دانشکده زبان و ادبیات دانشگاه کردستان

دانشکده زبان و ادبیات دانشگاه کردستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دانشکده ادبیات و زبانهای خارجی دانشگاه کردستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تکراری، دانشگاه کردستان موجود است Luckie Luke (Talk) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

  • بماند همچون سایر مقالات ویکی پدیا که برا دانشکده ی یک دانشگاه نوشته شده اند. تکراری هم نیست و نسبت به مقاله دانشگاه جامع تر است و جزئیات بیشتری در بر دارد. از مدیران تقاضا دارم جزیره ای عمل نکنند. چند صفحه دیگر برای دیگر دانشکده های این دانشگاه و دهها صفحه دیگر برای دانشکده های دانشگاههای دیگر وجود دارد و صحبتی از حذف و تکراری بودن نیست! Γεωργός (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
  • معیارهای وپ:دانشگاه / وپ:معس برآورده نمی‌شود؛ سرشناسی مستقل برای داشتن مقاله‌ای مستقل را ندارد. درصورتی که شامل اطلاعات غیرتکراری و مفید است، ادغام شود در مقاله دانشگاه کردستان در غیر این صورت حذف شود. —امین/بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
کاربر:Amin(امین) معیارهای سرشناسی را دارد با نام قبلی اش جستجو کنید (دانشکده ادبیات و زبانهای خارجی). به تازگی رسما تغییر نام پیدا کرده و صفحه به نام جدید نوشته شده است. Γεωργός (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
کدام معیار را برآورده می‌کند؟ —امین/بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
@Amin(امین): این دانشکده ۱۱ سال است که آموزش دکتری دارد که بند ۴ وپ:دانشگاه را احراز می‌کند! RIZORIUSTALK ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)
رهنمود اصلی سرشناسی(موضوع بحث چندین منبع معتبر و مستقل بودن). در همان وپ:دانشگاه که فرمودید اینطور آمده: "سرشناسی یک مؤسسه آموزش عالی در درجهٔ اول می‌تواند بر اساس رهنمود اصلی سرشناسی احراز شود که در آن صورت معیارهای زیر نافی سرشناسی آن مؤسسه آموزش عالی نخواهند بود. Γεωργός (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)
  • ادغام شود Γεωργός مطالبی که می فرمایید را به مقاله دانشگاه اضافه کنید. بااحترام Scholar (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
@Scholar.me: دلبل شما چیست؟ Γεωργός (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
  • بماند دلیل بالا. RIZORIUSTALK ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)
  • بماند سرشناسی دارد. Shahab760 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)
  • حذف شود همنظر با جناب مدرن ساینسVivina3290 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
  • ادغام شود در مقاله دانشگاه کردستان. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
@شاخه زيتون: دلبل شما چیست؟ Γεωργός (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
ببینید ما در ویکی پدیا موضوعات و مقالاتی را که جزئی هستند یا بخشی در یک مجموعه دیگر هستند، در مقاله بزرگتر و کلی تر ادغام میکنیم. برای مقالات دیگر هم این اتفاق می افتد. ناراحت نشوید، یک روال طبیعی است و برای خودم هم پیش آمده، صفحه آبنمای لاس وگاس را ساختم و بهم پیشنهاد دادند در مقاله دیگری -فکر کنم هتل لاس وگاس یا خود لاس وگاس- ادغامش کنم و به نظر خودم هم منطقی بود. شما هم به ادغام رضایت دهید و اجازه دهید مقاله تان باقی بماند. ارادت. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
  • حذف شود فاقد سرشناسی دانشگاه است و اگر نویسنده اصرار به حفظ دارد در مقاله دانشگاه کردستان ادغام شود نسیان ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
@HviaH: طبق رهنمود اصلی و بند ۴ وپ:دانشگاه سرشناسی دارد. Γεωργός (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
  • حذف شود دانشکده‌ها سرشناسی و اهمیت کافی را ندارند. Kasir بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
@Kasir: لطفا نگاهی به مقالات موجود در این رده بیندازید: رده:دانشکده‌های ایران بر پایه موضوع Γεωργός (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
  • حذف شودیاادغام شودنمیشود برای تک تک دانشکده ها در ایران مقاله گذاشت. متولد بهار (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)
@متولد بهار: لطفا نگاهی به مقالات موجود در این رده بیندازید: رده:دانشکده‌های ایران بر پایه موضوع Γεωργός (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
@Saranami2020: دلبل شما چیست؟ Γεωργός (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
چون دلیلی ندارد تمام دانشکده ها مقاله مستقل داشته باشند. مگر دانشکده مزبور ویژگی خاص و متفاوتی داشته یا رویدادهای خاصی در آن اتفاق افتاده که به طور مستقیم با خود دانشکده در ارتباط بوده و مورد توجه رسانه ها قرار گرفته باشد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
  • ادغام شود دقت کنید که چیزی به‌نام «فرض سرشناسی» هم داریم. یعنی یک موضوع ممکن است سرشناس فرض شود، اما لزوماً به همین یک دلیل نمی‌تواند «مقاله‌ای مستقل» داشته‌باشد. سطوح مختلف سرشناسی منجر به کنش‌های مختلفی هم می‌شوند. لازم است بدانید که موضوعات برای این که در مقاله‌ای با موضوع مرتبط به آن‌ها اشاره شود نیز باید سرشناس باشند. مثلاً این دانشکده دارای حدی از سرشناسی است که می‌توان در مقالهٔ دانشگاه مادر به آن اشاره کرد و در موردش نوشت. اما مثلاً یک دانشجوی این دانشگاه صرفاً به‌خاطر دانشجو بودن در این دانشگاه به‌اندازه‌ای سرشناس نیست که در مقالهٔ دانشگاهش به او اشاره شود. در نتیجه فکر می‌کنم مطالب این مقاله شایستگی ماند در ویکی‌پدیا را دارند، اما نه در قالب مقاله‌ای مستقل. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)
  • ادغام شود در صفحه دانشگاه کردستان آورده شود. تک تک دانشکده ها موضوع مقاله مستقل نمی تواند باشد. Tajalight (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

محمد کاشانکی

محمد کاشانکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد کاشانکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

آیا مقاله یاد شده واجر رهنمودسرشناسی است؟! همچنین جنبه تبلیغاتی ندارد؟ نسیان «بحث» ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

  •   نظر: به نظر سرشناسی کافی را داشته باشد، سرچ گوگل که انبوه مطالب مربوط به شخص را نشان می‌دهد، نظرم به سمت بماند است. Mr Smt (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
  •   نظر:. متاسفانه من منبعی که به طور اختصاصی به موضوع بپردازد در متن فعلی مقاله پیدا نکردم. بجز تعدادی ویدئو در سایت آپارات که البته منبع معتبری محسوب نمی‌شوند. با این وضع شاید بتوان سرشناسی را زیر سوال برد. Kazemita1 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)
  •   نظر: هم نظر با Mr Smt هستم. EmRNA ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
  •   نظر: من نیز با نظر Amir smt موافقم.Elajanبحث ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
  •   نظر: من هم با حذف موافقم. به نظر سرشناسی کافی ندارد.‏۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)Rskhshe sefid (بحث)
  •   نظر: این مقاله به نظر من بماند چون وی در یکی از معتبرترین مسابقات پرورش اندام مقام کسب کرده است و این رقابت ها جز رقابت های معتبر و بین المللی می باشد،در ورزش پرورش اندام چندین فدراسیون و تشکیلات در حال فعالیت هستند و هر کدام از ان ها رقابت های معتبر و معروفی دارند Irpowerlifter (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
  • بماند ولی یک بزرگواری باید لطف کند و از بالا تا آخر مقاله را بازنویسی کند، پر از غلط است.... -- شاخه زيتون (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
  • حذف شود. سرشناسی ندارد. مهر آفرین (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
  • بماند اما نیاز به ویکی سازی است.محمدامین جعفری (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
  • بماند قهرمان پرورش اندام و همنظر با جناب mr smt --شبگردبحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
  • بماند ایشان در جامعه پرورش اندام شناخته شده هستند من سعی میکنم کمی مطلب را اددیت کنم alireza110 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)

رده:جعبه‌های ناوبری هنرپیشگان

رده:جعبه‌های ناوبری هنرپیشگان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:جعبه‌های ناوبری هنرپیشگان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ساخت جعبه ناوبری برای بازیگران به این شکل اصلاً معنی نداره و چیزی اضافه بر فیلم‌شناسی یا فهرست بازیگران خود الگوی اصلی فیلم‌ها ندارد. در ویکی انگلیسی هم آن بازیگرانی که جعبه ناوبری دارند برای کارهای دیگرشان هست نه فیلم‌هایی که بازی کرده‌اند. وحید (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

  • البته منظور من این نیست که خود این رده باید حذف بشه. بلکه اکثر الگوهای این رده باید حذف بشوند. فقط این‌ها باید بمانند: علی نصیریان، سوسن تسلیمی، رضا عطاران، مهدی فخیم‌زاده، بهمن فرمان‌آرا و نصرت‌الله وحدت. وحید (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
    پس از نظر شما ایرادی به خودِ رده وارد نیست. پس باید الگوهای مورد نظر را یک‌به‌یک به نظرخواهی گذاشت نه رده را. آیا در توضیح بالا از {{محمود دولت‌آبادی}} سهواً یاد نشد یا به نظر شما آنهم باید حذف شود؟ — KOLI ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
    با درود، دولت‌آبادی را درست کردم. خیر خود رده ایرادی نداره و تعدادی از الگوها باید حذف بشوند. به عنوان مثال الگوی ساشا بارون کوهن را در ویکی انگلیسی ببینید، فیلم‌هایی که کارگردانی کرده و آثار دیگر در الگو آمده‌اند و اصولاً فیلم‌هایی که یک بازیگر بازی می‌کند را در الگوها نمی‌آورند. کار بی‌فایده‌ای هم هست. وحید (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

پیش‌نویس:ایدئولوژی اصلاحات

پیش‌نویس:ایدئولوژی اصلاحات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:ایدئولوژی اصلاحات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

میخواستم مقاله و منابع مقاله رو درست و تکمیل کنم اما چون حس میکنم ترکیب باشه بخاطر همین به نبح انتقال اش دادم Vivina3290 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

ادغام شود با اصلاح‌طلبی در ایران، عنوان مقاله به صورت مستقل درست نیست و محتوا بخشی از مقاله دیگر است. حسین (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
@Hosseinronaghi: با درود به حضرتعالی من خودم به عنوان مقاله شک داشتم بی‌شک اصلاحات در زمان سید محمد خاتمی نقش عمده‌ای در تاریخ سیاسی ایران داشته من به نظرم عنوان را به اصلاحات در زمان سید محمد خاتمی یا با تغییرات عمده به کارنامه سیاسی خاتمی تغییر بدهمVivina3290 (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
@Vivina3290: با درود،‌ مقاله‌ای دیگری با عنوان جناح اصلاح‌طلبان جمهوری اسلامی ایران وجود دارد که می‌توان در آن ادغام کرد. از نظر من بحث آقای خاتمی هم در مقاله خود شخص قابل انعکاس است نیاز به انشعاب ندارد.--حسین (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
@Hosseinronaghi: با درود خیلی ببخشید دوباره مزاحم حضرتعالی شدم و شما را پینگ کردم ، مقاله جناح اصلاح‌طلبان در حال حاضر در واقع نتایج ادوار انتخابات شون هست ، البته ب نظر من اون مقاله تغییر نام لازم داره ، با تشکر و احترام فراوان بابت نظرهای حضرتعالیVivina3290 (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
  نظر: آیا عنوان و موضوع مصداق وپ:تدام نیست؟ به این اعتبار که در منابع دست دوم با عنوان ایدئولوژی اصلاحات آثاری عرضه نشده است. یا آنکه از این منظر به مساله در منابع دست دوم ورود نشده است. نسیان ‏۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)
@HviaH: با درود عنوان را من اصراری ندارم اما موقع نوشتن یادمه چند منبع پوشش دادن و دیگر تحقیق دست اول نیست نکته دوم کتاب‌های ایدئولوژی اصلاحات حلقه کیان ، حلقه ملکیان ، حلقه آیین هم هست که تحقیق دست اول محسوب نشودVivina3290 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
ادغام شود همپوشانی زیادی با مقاله اصلاح‌طلبی در ایران دارد. Hispring (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
حساب زاپاسVivina3290 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

لشچینسکی

لشچینسکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «لشچینسکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

هیچ کدام از معیارهای سرشناسی را برآورده نمی‌سازد؛ برای بررسی بیشتر به نبح آوردم. —امین/بحث ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

  •   نظر: بررسی سرشناسی این مقاله راحت نیست چون مطمئن نیستم در منابع آلمانی خصوصا غیرآنلاین (بخاطر قدمت) چقدر پوشش دارد اما بخاطر پوشش و بعضا بررسی نسخه های آلمانی زبان او از اشعار فردوسی و حافظ و بابا طاهر در منابع فارسی بنظرم می توان با کمی آسان گیری معیار سوم وپ:خلاق را برای او درنظر گرفت. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
  •   نظر: برای سنجش سرشناسی مقاله، منابع در دسترس نیستند. *** Bahar1397 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
  •   نظر: منابع بیشتری ارایه شود . اظهار نظر سخت است (محمد کردشولی (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC))
  •   نظر: درود احتراما نه تنها منبع معتبری نیافتم بلکه در ویکی خواهرها اعم از آلمانی و انگلیسی نیز چیزی با نام موجود در مقاله نیافتم. اگر کسی یافت لطفا محبت کرده خبرم نماید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
@Shahnamk: درود. منابع موجود در مقاله را هم بررسی کردید؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
  پاسخ: درود بر همکار بسیار گرامی و عزیز جناب فرهنگ2016 بله قطعا اما متاسفانه دو منبع داکیومنتی دور از دسترسی بود و شخصا دست به سرچ زدم و عرض کردم چیزی نیافتم که سرشناسی موضوع را تایید نماید که به آن استناد نمایم. در فوق عرض کردم اگر کسی منبع معتبر یافت که بتوان به استناد آن به وپ:اشخاص تطبین نمایم و دلیلی بر سرشناسی ایشان اعلام نمایم محبت نموده بنده را نیز آگاه فرماید. اگر شما به آن دستیافته‌اید بنده نوازی کرده اعلام فرمایید تا بررسی نمایم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
@Shahnamk: برای سرشناسی حتما نیاز نیست معیارهای اصلی افراد و عمومی احراز شود. مشکل این مقاله همانطور که بالاتر گفتم دسترسی نداشتن به منابع چاپی است. بنظر می رسد ترجمه های آلمانی زبان او از اشعار فردوسی[۵] و باباطاهر[۶][۷] و حافظ[۸] به اندازه کافی شناخته شده است که همچنان مورد توجه بوده است و اگر به منابع غیرآنلاین چاپی دسترسی داشت دقیق تر می توان درباره اش نظر داد. با این حال بنظرم همین که بعد از یک قرن همچنان ترجمه هایش از فارسی به آلمانی در منابع معاصر مورد توجه است می توان با کمی آسان گیری معیار سوم وپ:خلاق را برای او درنظر گرفت. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

درود مجدد بر همکار بسیار گرامی و عزیز جناب فرهنگ2016 از مهر شما در یافتن منابع غیر مستقیم و راهیابی نشان کارهای ایشان بسیار سپاسگزارم همانگونه که فرمودید متاسفانه به شدت دچار کمبود منبع برای سرشناسی است حال کاملا به نظر شما در مورد سرشناسی ایشان موافقم به همین علت رای را به نظر تغییر دادم از وقت شما بابت پاسخگویی به حقیر سپاس فراوان دارم مانند همیشه نیک اندیش. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

  •   نظر: مقاله اصلا هیچ منبعی ندارد. بدون منبع مگر می شود؟ سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
    @سینما بدون رنگ: سلام. یکی از منابع همان کتاب سرشناس از صبا تا نیما است که درباره تاریخ ادبیات فارسی است و این شخص هم همانطور که بالاتر لینک دادم برای ترجمه هایش از فارسی به آلمانی در بیش از یک قرن پیش همچنان شناخته شده است و در منابع به او اشاره می شود. هر چند اینکه می گویم فقط برداشت شخصی خودم است اما بنظرم اگر بعد از یک قرن همچنان شناخته باشد که در منابع به آثارش اشاره شود بنظرم سرشناسی تاریخی دارد چون لااقل یک قرن از ترجمه هایش گذشته اما به آشاره به ترجمه ها هنوز مستدام بوده است. البته در منابع لاتین هم به او اشاره شده اما اغلب منابع دسترسی آنلاین ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
    @فرهنگ2016: درود بر شما. البته اگر موضوع این مقاله در منابعی که مستقل از موضوع هستند مورد اشاره باشد، خودش دلیل بر داشتن معیار سرشناسی است طبق رهنمود ویکی. اگر عرض کردم که مقاله منبع ندارد چون یادکرد منابع را در مقاله ندیده بودم. بهرحال اگر منبع اینچنین دارد، پس بهتر است بماند سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

کاربر:Mohammadmobin7/حکومت ملک کرد

کاربر:Mohammadmobin7/حکومت ملک کرد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حکومت ملک کرد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Déjà Vu ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)

  • بماند، با دورد و احترام فراوان. این مقاله، مقاله‌ای خوبی است و سعی در مفید بودن آن شده است و به منابع خوبی نیز ارجاع داده شده و برای توسعه این مقاله میتوان تحقیقات بیشتر شود، قطعا با مشارکت دوستان و مدیران میتواند به مقاله‌ی بهتری نیز تبدیل شود. پس با نگه داشتن آن و مشارکت در توسعه آن به بهتر شدن مقاله کمک کنید. بااحترام Mohammadmobin7 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
  • بماند، گویا مقاله درباره یک حکومت محلی در برهه ای از تاریخ ایرانست. البته نیازمند گسترش است.Mohamadhosein.a (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
  • حذف شود درود متاسفانه بیشتر تحقیق دست اول است که خوب ویکی جایش نیست. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

کاربر:Baratiiman/پلیس اصفهان

کاربر:Baratiiman/پلیس اصفهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پلیس اصفهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مدخل حذف سریع شده بود که به نظرم مشمول وپ:محس نبود. به هرحال توسط مدیر دومی هم بررسی و به فضای نام اصلی برگردانده نشد. به نظرم موضوع ظرفیت بررسی سرشناسی در اینجا را دارد. دقت کنید مثلا برای ادارات پلیس شهرهای آمریکا مدخل وجود دارد: en:Category:Municipal police departments of the United StatesSunfyreT ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

  •   نظر: اگر قرار به ساخت مقالات پلیس برای استان‌ها (یا شهرهای مهم) ایران باشد، بهتر است به صورت هدفمند و درستی انجام شود و خصوصا از مهمترین شهرها مثل پلیس تهران (که تغییر مسیر است) شروع شود. اتفاقاً اگر به صورت درستی این کار انجام شود می‌تواند مفید باشد، مثلا شعبه‌های کلانتری و غیره همگی ذکر شوند برای یک شهر مهم. ولی تا وقتی استارت ساختشان نخورد به نظر درست نیست یک مورد به خصوص وجود داشته باشد و در این صورت حذف شدنش به نظر درست‌تر است. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
  • البته همین مقاله را هم می‌شود نگه داشت تا به نوعی کار شروع شود و من مخالف ماندنش نیستم ولی خب اگر به صورت اصولی و یکسان ساخته شوند خیلی بهتر خواهد بود. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
    البته وپ:قیاس حذف کردید. به هرحال بنگرید سرشناسی خود موضوع قابل احراز شدن است یا خیر؟-- ‏ SunfyreT ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
    بله نظر اولیه‌ام همان است که بهتر است برای همه‌شان ساخته شود یا اینکه اینطور ناقص ساخته نشوند، شاید استدلالم مناسب نباشد. البته بله موضوع سرشناسی است و منابع متفاوتی به آن پرداخته‌اند، قابلیت ماندن را دارد. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
  • بماند حائز معیارهای عمومی سرشناسی می باشد. برای دیگر مقالات مشابه هم جداگانه تصمیم گیری شود. In fact ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

الگو:ملی‌گرایی هزاره

الگو:ملی‌گرایی هزاره (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:ملی‌گرایی هزاره» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، یک الگو دیگر با نام الگو:موضوعات مردم هزاره در ویکی‌پدیا وجود دارد که کامل‌تر از این نسخه است. به همین دلیل پیشنهاد حذف این الگو را دارم. محمــــد جـــواد بحث ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

حمله اعراب مسلمان به گیلان

حمله اعراب مسلمان به گیلان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حمله اعراب مسلمان به گیلان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ظاهرا محتوای تکراری است و مقاله اصلی حمله مسلمانان به طبرستان می‌باشد. در هر صورت همکاران بررسی کنند موضوع را بهتر است Mr Smt (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

  • کاربر ایجادگرش هم ظاهرا منصرف شده (با اکانت دیگر) Mr Smt (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)
  • حذف شود مقاله منابع پژوهشی و ثانویه ندارد و تا همینجا هم مطالب بی منبع در جعبه اطلاعاتش موجود است.در بهترین حالت آنقدر خرد می بود که میشد در مقاله مرتبط با حمله به ایران ادغام شود.در واقع همانطور که کاربر:Amir smt فرمودند،بسیاری از منابعش به مقاله دیگری تعلق داشته و بیشتر رخداد ها ربطی به حمله اعراب به گیلان ندارد و کاربر در مقاله اولیه از منابع اولیه و برداشت ها و تحلیل های شخصی خودش استفاده کرده بود و مقاله کیفیت ابقا در ویکی پدیا را نداشته است سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
  • @سینما بدون رنگ: ادغام شود نظر به استدلال من هم معتقد به ادغام این مقاله در حمله اعراب به ایران هستم. نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

@HviaH: نظر شما محترم ولی مقاله منبع پژوهشی چندانی ندارد و فکر کنم در مقاله حمله اعراب به ایران هم اشاراتی به این موضوع شده است سینما بدون رنگ (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

  • حذف شود اهمیت موضوع با منابع معتبر در مقاله اثبات نشده و مطالب قابل قبولش در مقالات مربوطه ادغام شود.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
  • بماند سرشناسی واضحی دارد . . . شاید نام مقاله تغییر کوچکی بخواهد . . . ولی به هر حال نفوذ نیروهای اسلام در گیلان و مازندران (فتح طبرستان و روی هم رفته برگذشتن مسلمانان از فلات ایران) موضوع بحث‌ها و تحقیقات فراوانی است و مو لای درز سرشناسیش نمی‌رود. از فتوحات مهمّ قرون آغازین اسلامی است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
با درود به شما @Salarabdolmohamadian: اجازه بدهید چند نکته را خدمت شما عرض کنم چون بنظر می رسد برداشت شما و حتی بعضی دیگر از کاربران از منابع درست نمی باشد.چونکه گیلان و طبرستان دو منطقه مجزا بودند و طبق منابعی که در مقاله پتشخوارگر هست این مناطق به همراه مناطقی دیگر در دوران اشکانیان و بویژه ساسانیان تحت حاکمیت خاندان هایی چون گشنب دادیان(حکام طبرستان) سپس کاووس پسر قباد یکم بوده است ولی در اینکه این خطه ها مناطقی از لحاظ حدود جغرافیایی مجزا بوده اند شکی نیست.طبق منابع همان مقاله پتشخوارگر،دقیقتر این منبع تاریخ ایران کمبریج پس از حمله اعراب در طبرستان به پایتختی ساری خاندان دابویگان که خطی از شاهزادگان ساسانی بودند حکمران بودند و بیشتر حملات اعراب به خطه شمال ایران از منطقه تمیشه در شرق طبرستان بوده آنهم به این دلیل که سایر نقاط اقلیم پتشخوارگر بواسطه کوهستان صعب العبور و دریا احاطه شده بوده و تنها مسیر نفوذ اعراب به درون خطه از تمیشه و گاهی از سمت گرگان بوده است اگر به این منبع بنگرید پیداست و جنگ ها عموما در مناطقی از طبرستان رخ داده چون حمله مصقله بن هبیره به طبرستان یا حمله یزید بن مهلب و جنگ در نزدیکی ساری یا سعید بن عاص بن امیه به طبرستان و فتح دژ تمیشه و محمد بن اشعث به طبرستان یا اتفاقاتی که در گرگان رخ داده بود.اگر به مقاله حمله مسلمانان به طبرستان و منابعش بنگریم در می یابیم که موضوع فتح طبرستان طبق نظر پژوهشگر چراغعلی اعظمی سنگسری مقرون به واقعیت نیست.برای نمونه این بخش از مقالهو این منبع را بنگرید.از سویی دیگر تسلط نصف و نیمه عباسیان در دشت و هامون طبرستان در دوره منصور خلیفه عباسی پایدار نبوده و در همان زمان دودمان هایی از اسپهبدان باوندی و قاروندیان در کوهستان شرق طبرستان و پادوسبانیان در غرب طبرستان مقاومت داشتند که به شورش طبرستان (۱۶۸ تا ۱۸۹ هجری) و خلع قدرت والیان عباسی منجر شده است.پس در واقع آمیختن مسئله حمله اعراب به گیلان یا این فرض که مقاله اصلی همان مقاله حمله اعراب به طبرستان هست،فرض درستی نیست.مقاله حمله اعراب به گیلان باید منابع مجزای خودش را داشته باشد و باید منابع پژوهشی و آکادمیک نشان بدهند که اصولا چنین حملاتی صورت گرفته است.بنظر من که چنین نبوده سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
  •   نظر: این مقاله تکراری است، مقاله اصلی همان حمله مسلمانان به طبرستان است. Mr Smt (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
  • حذف شود مقاله تکراری هست و همان حمله اعراب به طبرستان هست و اصلا مطلبی به عنوان حمله اعراب به گیلان در مقاله ارائه نشده است و در مقاله فقط به حمله اعراب به طبرستان اشاره شده است. Kelardashtian (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
  •   نظر: در صدر اسلام حملاتی به دیلمان داشتیم و سرزمین گیلان نیز گاهی در قالب دیلمان تعریف میشد به نظرم نام مقاله می تواند از گیلان به دیلمان تغییر کند که به بخش کوهستانی گیلان امروزی گفته میشد و مطالب مربوط به حمله اعراب به دیلمان به آن اضافه شود. Martin.delvesse (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
  • بماند  پیشنهاد: با درود و مهر؛ (جدای از اینکه چه کل گیلان، جزو طبرستان دانسته شود یا بخشی از آن) راه دیگر این است که مقاله را به عنوان «انشعابی» از مقاله حمله اعراب مسلمان به طبرستان نیز باقی گذاشت و به پیونددهی بسنده نمود. Sayenevisande (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
  • حذف شود این مقاله با مقاله حمله مسلمانان به طبرستان مشابهت‌ های فراوان دارد ضمن آن‌که اگر بخواهیم با همین فرمان پیش برویم باید صدها مقاله در رابطه با حمله اعراب، مغول ها، اسکندر، افغان ها و... به تک تک نواحی ایران ایجاد کنیم. عشقی (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

صیاد ۲

صیاد ۲ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «صیاد ۲» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر مشکل سرشناسی دارد MMjexDo (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

  • حذف شود ارزش دانشنامه ای ندارد. ارادتمند --شبگردبحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ SunfyreT ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

فهرست سخنرانی‌ها و گفتارهای عبدالکریم سروش

فهرست سخنرانی‌ها و گفتارهای عبدالکریم سروش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست سخنرانی‌ها و گفتارهای عبدالکریم سروش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این فهرست را خودم ساخته‌ام . . . ولی به نظرم رسید که از آنجا که هیچ یک از آیتم‌هایش سرشناس نیست . . . شاید خودش هم ماندنی نباشد. فهرست سخنرانی‌ها و گفتارهای علی شریعتی و فهرست سخنرانی‌ها و گفتارهای بهرام بیضایی و فهرست سخنرانی‌ها و شعرخوانی‌های احمد شاملو هر کدام دست کم یکی دو آیتم سرشناس در بخش اصلی دارند. این یکی امّا . . . فعلاً ندارد. شاید اگر کامل‌تر شود داشته باشد. ولی فعلاً . . . ندارد. به نظرم رسید که در چنین مواردی، که سخنران حتّی یک سخنرانی سرشناس هم ندارد، می‌شود مثل مقاله‌های حسین الهی قمشه‌ای و بهرام مشیری عمل کرد، یعنی مثلاً لینک وبسایت‌ها و کانال‌های یوتیوب سخنرانی‌هایش را در «پیوند به بیرون» داد . . . و از ساختن فهرستی که حتّی یک آیتم سرشناس ندارد چشم پوشید . . . لا بل پرهیخت. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

  نظر: به نظر ارزش دانشنامه‌ای ندارد و می‌توان در بخشی از داده‌های مهم آن را بخشی در مقاله عبدالکریم سروش ایجاد و به آنجا منتقل کرد. نسیان ‏۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)
  • بماند سروش یکی از پیشگامان بعد دینی جنبش اصلاحات بود با توجه به توجه شایان روزنامه‌های دهه هفتاد به وی این هم سرشناسهVivina3290 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
  نظر: میتواند با مقاله سروش ادغام شود (در بخش پیوند به بیرون)، منابع مقاله کنونی همگی پیوندهای یوتیوب هستند که فاقد اعتبار دانشنامه‌ای‌اند. Tarikhejtemai (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)

سید صفدر حسین نجفی

سید صفدر حسین نجفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سید صفدر حسین نجفی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی لازمه را ندارد و مطالب وارد شده کم است... حســــــــین (بــــحـــث) 旦~~ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

  • بماند مواردی چون [۹] می‌تواند حاکی از سرشناسی باشد. همیکه طرف ۳۰ سال پیش درگذشته ولی هنوز برایش سالگرد می‌گیرند و در مراسم سیاسی نقش ایفا می‌کند[۱۰] تأمل‌برانگیز است. وب فارسی که پر است. به احتمال فراوان به زبان‌های اردو و پنجابی و ... نیز بتوان مطالب بیشتری چون [۱۱] یافت. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
  • حذف شود در مقاله منبع معتبر وجود ندارد که سرشناسی را مشخص کند. --Kasir بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
  • بماند بر اساس منابعی که در بالا آمده. Pirhayati (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)
  • حذف شود منابع معتبر و سرشناسی لازم را ندارد. Shahab760 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

درگاه:شیروان

درگاه:شیروان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:شیروان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازی به ساخت درگاه برای شهرهای متوسط و کوچک نیست. این درگاه از محتوای کافی برخوردار نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

دانشنامه ایران زمین

دانشنامه ایران زمین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دانشنامه ایران زمین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی نیازمند بررسی است علیرضا پورعابدین بحث   ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

  • بماند دانشنامه‌ای مطرح و سرشناسی است بسیاری مواقع از آن استفاده می‌شود. حسین (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)
  • بماند مقاله قابل اعتنا درباره دانشنامه قابل اعتنایی است نسیان ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)
  • حذف شود. لطفاً نشان دهید از چه طریقی مطرح، سرشناس و قابل اعتناست. جستجوی گوگل که مأیوس‌کننده‌ست. جز چند خبر خیلی کوتاه در خصوص رونمایی و تألیف، به مطلبی برنمی‌خوریم. مقاله هم که باز‌نویسی توضیحات همان وبگاه است. به‌عبارتی ارجاع به‌خود است. — KOLI ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
  • حذف شود درود اکنون فاقد سرشناسی است شاید بعدها منابع کافی به آن بپردازند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

مجید اسدی (راوش)

مجید اسدی (راوش) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مجید اسدی (راوش)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برسی سرشناسی Vivina3290 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

بماند چون این مقاله بی طرفانه و بدون اغراق بوده و برای همه ی کتاب ها و پیوند به بیرون منبع به سایت ها و خبرگزاری ها ذکر شده است و اطلاعات زندگی نامه ای به همراه عکس درج شده است. بررسی بیشتر را می توان با جستجوی مجید اسدی (راوش) در وبگاه هایی مانند گوگل انجام داد. ZhoobinPersian (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

متاسفانه کاربری که این بحث را شروع کرده بازنشسته شده و دیگر وجود ندارد. ZhoobinPersian (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

  • حذف شود عدم منبع‌دهی مناسب و فقدان ارجاع و یاکرد دقیق عدم احراز سرشناسی نسیان ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

بانک مشترک ایران و ونزوئلا

بانک مشترک ایران و ونزوئلا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بانک مشترک ایران و ونزوئلا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Pirhayati (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

بماند به نظرم این بانک دارای سرشناسیست اما مقاله بی‌کیفیت و بدون منبع است. مرهاد 'گفت‌وگو! ۹ آذر ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی ندارد.--مهرداد =) (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
  •   ممتنع به نظر می‌آید سرشناسی دارد؛ ولی مقاله بی‌کیفیت و فاقد منبع است.
    Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
بماند منابع متعدد پوشش داده اند. می توانید در مقاله انگلیسی ببینیدشان. --1234 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)
  • سرشناسی دارد اما نیازمند منابع ثانویه است. هیس! (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)

گویش کرجی

گویش کرجی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گویش کرجی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی: واقعاً چنین گویشی وجود دارد؟ وحید (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

  • این الگو باید کلاً مورد بررسی دقیق قرار بگیرد. واقعاً این تعداد گویش زیر شاخه زبان مازندرانی هستند؟ مازندرانی جنوبی؟ مازندرانی غربی؟ منبع این‌ها چی هست؟ وحید (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
    •   وحید گرامی: مطالب که منبعشان به روش درستی آمده، می‌توانید خودتان چک کنید. معتبر هم به نظر می‌رسد، زیرا حبیب برجیان یکی از برجسته‌ترین زبان‌شناسان و ایران‌شناسان معاصر است. دسته‌بندی‌ها شاید از نظر زبان‌شناس‌های مختلف تفاوت‌هایی داشته باشند، ولی بهرحال پهنه‌های جغرافیایی نامبرده زبان مازندرانی و گویش‌های خاصی از آن را در بر دارند. مثلاً هنوز در برخی مناطق بومی اطراف کرج (که کمتر دست‌نخورده باقی مانده‌اند)، زبان مازندرانی با لهجه‌ای خاص صحبت می‌شود. منبع هم برای این مسئله کم نیست. ولی مشکلی که شاید این مقالات داشته باشند، یکسان نبودن دیدگاه زبان‌شناسان درباره آن‌هاست. برخی زبان‌شناسان (خصوصاً قدیمی‌ترها) گویش کرجی را به تاتی نزدیک‌تر پنداشته‌اند و بعضاً جزء آن زبان می‌دانند. --محک 📞 ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
محک جان اول اینکه به درستی منبع‌دهی نشده و اصلا معلوم نیست منابع چی هستند؟ کتاب؟ جزوه؟ پایان‌نامه؟ چی؟ دوم اینکه در همان خط اول نوشته گویشی از زبان‌های کاسپین هست. زبان‌های کاسپین خودش به ۴ گروه تقسیم شده اما نویسنده مقاله مشخص نکرده گویش کدام یک از این زبان‌ها؟ خود این جمله مبهم و غلط‌انداز هست؟ گویش از کدام زبان؟ ضمن اینکه متن مقاله کلا ۲ پاراگراف در لید هست که نویسنده پاراگراف دوم را در ده‌ها مقاله کپی پیست کرده و هر کدام از مقاله‌های الگوی ناوبری زبان مازندرانی را که باز می‌کنی مشخصات مشترک دارند. جدا از همه این ها این مقاله مشکل اساسی‌تری داره: کدام منابع مشترک و زبان‌شناس سرشناس این تقسیم‌بندی را ایجاد کرده؟ این همه گویش از کجا آمده‌اند؟ بر چه اساس به این شکل دسته‌بندی شده‌اند؟ چه کسی مازندرانی مرکزی و غربی را تشخصی داده و گویش‌هایش را دسته بندی کرده؟ یک منبع مستقل و معتبر بین‌المللی برای این گویش‌ها ارائه بدهید تا این بنده حقیر هم از ناآگاهی دربیاید. این مقاله و همه مقالات این الگو در بهترین و درست‌ترین حالت یک پارارگرف در مقاله اصلی، مثلا تاتی باید باشد. ارادتمند--وحید (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
درباره منابع: این سربرگ گویش کرجی آقازاده و این صفحه ژورنال مربوط به برجیان، در سایت کمبریج. البته انتظار چنین است که نامزدکننده حذف خودش برود یک سرچی درباره منابع بکند و بعد درخواست حذف محتوا بدهد. 😊
درباره کپی من هم این نقد را وارد می‌دانم که نباید یک سری مطلب مکرراً در چندین مقاله به کار روند.
درباره «گویش کدام زبان»، اشکال اینجاست که اصول زبان‌شناسی علمی با چیزی که در مدرسه به ما می‌آموزند خیلی فرق دارد که جای بحثش اینجا نیست. علی‌الحساب زنجیره گویشی را بخوانید؛ این گویش یک سری گویش زنجیره‌ای میانی بین فارسی و زبان‌های کاسپین است و زبان‌های کاسپین هم به زعم برخی زبان‌شناسان زنجیره‌ای و واحدالاصل هستند.
درباره الگو:گویش‌ها_و_لهجه‌های_زبان_مازندرانی: منابعی در صفحه الگو آمده‌است (که چنتایشان آنلاین هم هست) و گویا جناب کلاردشتیان طبق آن‌ها الگو را ساخته، البته من منابع را چک نکرده‌ام و ضمناً این الگو در چهارچوب این نظرخواهی نمی‌گنجد. ارادتمند دوبله: محک 📞 ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
محک جان بله بنده سرچ کردم و هر چی بیشتر سرچ می‌کنم کمتر در مورد گویش کرجی چیزی پیدا می‌کنم. منابع انلاین آن صفحه الگو که هیچکدام باز نمی‌شوند. پایان نامه قابل خواندن نیست و منبع دیگر در مورد Dialects of Velātru and Gachsar هست نه گویش کرجی. آیا شما می‌توانی یک منبع که در مورد گویش کرجی Karaji dialect چیزی کامل و به وضوح نوشته باشه ارائه بدهی تا من را هم از گمراهی دربیاوری؟ وحید (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
بر چه اساسی نتیجه گیری میشود که گویش کرجی باید یک پارگراف در مقاله زبان تاتی باشد در حالی که این گویش ها از نطر ساختاری با زبان تاتی متفاوتند[۱۲] و زبانشناسان وقتی که می خواهند گویش تاتی را بررسی کنند سر گویش اشتهارد متوقف می شوند زیرا تفاوت اساسی بین گویش تاتی با گویش کرج وجود دارد[۱۳] حتی نویسنده گویش دماوندی مهدی علمداری در کتاب خود می نویسد این گویش به مازندرانی و شمال تهران نزدیک تر است تا به زبان تاتی و اقا گل زاده هم همین را در گویش کرجی تکرار می کند می توانم با قاطعیت بگویم که گویش تاتی برای آنها قابل فهم نیست تاتی نامیدن گویش کرجی مانند گیلکی نامیدن مازندرانی است زیرا همانطور که دکتر کلباسی در آغاز کتاب گویش کلاردشت می نویسد مازندرانی ها زبان گیلکی را متوجه نمی شوند و دو زبان تفاوت های ساختاری دارند.
اگر به لفظ باشد زبان مازندرانی را نیز گیلکی و تاتی نامیده اند و صادق کیا می نویسد مازندرانی ها زبان خود را گیلکی می نامند و نیما یوشیج قوم طبری را تات می نامند و صالح ذاکری به تاتی نامیدن گویش مازندرانی اشاره میکند کریمیان در کتابش می نویسد مردم شمال تهران گویش خود را گیلکی می نامند و به گفته خودش پس از تفحص متوجه می شود این گویش با زبان گیلکی متفاوت هست و به مازندرانی شباهت دارد در دانشنامه ایرانیکا و در مقاله برجیان تمام این گویش ها زیرمجموعه گویش های (PERSO-TABARIC) آمده است تمام این مطالب را بنده در نبح نوشته ام و توضیح داده ام در کتاب واژه نامه بزرگ تبری که دقیقا دانشنامه ایرانیکا به آن اشاره می کند هر گویش بصورت جدا مورد بررسی قرار میگیرد که می توانم PDF جلد اول را ارائه کنم مثلا در جایی لانه زنبور در گویش عباس آباد KANGULI KULI و در گویش نوشهر KANGELI KELI و در در گویش ساری ZEZEM KULI و گویش بهشهر ZERZEM KELI و در گویش کردکوی ZERZEM KALI نقل میشود و بسیاری از واژگان و بعضا افعال متفاوت هست علاوه بر آن اکثر این گویش ها کتب خود را دارند و در مقالات آکادمیک مورد بررسی قرار گرفته اند یعنی دقیقا کتاب گویش فیروزکوهی و کتاب گویش سوادکوهی و ... داریم. در حال حاضر الگوی گویش های لری الگو:گویش‌های_لری 14 گویش آن مقاله خاص خود را دارند و الگوی مازندرانی 19 گویش مرتبط به مازندرانی دارد مثلا گویش کلارستاقی خود چند گونه دارد مانند عباس آبادی که از آن به عنوان لنگایی یاد میشود و چالوسی و کلاردشتی که هر کدام مقاله خود و کتاب خود را دارد و برجیان در مقاله ای دیگر گویش بالا طالقان را با آن مرتبط می داند مثلا فعل رفتم در گویش کلارستاقی چالوس به صورت BUAREDEME و در گویش کلارستاقی کلاردشت بصورت BEYSHIYAME صرف میشود در کتاب زبان مازندرانی از باستان تا امروز بار دیگر به گویش های مختلف مازندرانی اشاره شده و دهه شصت نجف زاده بارفروش در کتاب واژه نامه مازندرانی و حسین وثوقی در مقاله لهجه، گویش و زبان در ایران گویش های مازندرانی را به شرقی و مرکزی و غربی تقسیم نموده و پس از آن این سنت حفظ شده هرچند برخی دیگر آن را چهار دسته تقسیم نمودند در این مقاله حبیب برجیان تفاوت شناسه دو گویش ساروی و قائمشهری را مورد بررسی قرار میدهد[۱۴] در گویش ساری فعل گفتم بصورت BAOTEME صرف میشود ولی در گویش قائمشهر بصورت BATEME صرف میشود و اشاره دکتر حبیب برجیان عضو هیئت ویراستاری دانشنامهٔ ایرانیکا بر گویش شرقی دال بر تایید این دسته بندی هست و خود برجیان می نویسد گویش مازندرانی مرکزی گویش بابل و آمل است و این تقسیم بندی توسط دکتر فرزاد بختیاری مرکیه نیز تکرار شده است. Kelardashtian (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
به کرجی: بیمو = او آمد ، مِنِم = من هستم ، بشه = او رفت و به مازندرانی کلاردشتی: بیما = او آمد ، مِنِم= من هستم ، بشی = او رفت ولی تاتی ضمیر مذکر و مونث دارد. به تاتی : بیمو = آمد- برای پسر. بیمیــَــه: آمد- برای دختر. اَزیــم: من هستم- گوینده مرد است. اَزیمه: من هستم- گوینده زن است. فوریــَــک بِشو: آن پسر رفت. تِــتــیَــک بِشــیا: آن دختر رفت. Kelardashtian (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
      •   وحید گرامی:سلام گویش کرجی[۱۵] یک گویش شناخته شده و بومی در شهرستان البرز هست در هیچ جای مقاله گویش کرجی اشاره ای نشده که این گویش یکی از گویش های مازندرانی هست بلکه ذکر شده یکی از گونه های گویش های فارسی-مازندرانی (perso-tabaric dialects) هست[۱۶] که این گویش ها طبق مقالات زبانشناسی شامل گونه های دماوندی، لواسانی و تجریشی و ... می شود که هم در ایرانیکا و هم در مقالات زبانشناسی به گویش های فارسی-مازندرانی اشاره شده است که در البرز جنوبی از سمنان تا البرز گستردگی دارند ولی نواحی شمالی تر مانند قصران شمیرانات(میگون، لالان، امامه، شمشک و ...) و لواسانات (ایرا و وسکاره و ...) و شمال کرج (شهرستانک، لانیز، همه جا و ...) گویشی از زبان مازندرانی رایج هست که از آنها به عنوان گویش های مازندرانی گونه(tabaroid dialects) و گاها شمیرانی و قصرانی و بعضا هم گیلکی و تاتی یاد شده و در دانشنامه ایرانیکا نیز به این تقسیم بندی گویشی که زبان منطقه را به دو دسته (tabaroid) و (perso-tabaric) تقسیم می کند اشاره شده است.[۱۷]

تاتی یا گیلکی نامیدن زبان مازندرانی امری جدیدی نیست که در این خصوص مقاله صالح ذاکری به علل چند نامی بودن زبان مازندرانی می پردازد. نویسنده مقاله گویش کرجی نیز اشاره دارد که گویش کرجی شباهت فراوانی با زبان مازندرانی و تاتی (تاتی تاکستان) دارد ولی از نظر دستوری متفاوت هست و حبیب برجیان این گویش را تا محدوده کردان ساوجبلاغ جز گویش های فارسی-مازندرانی طبقه بندی نموده است و گویش های غربی تر را مرز انتقالی گویش های کاسپی-تاتی-فارسی دانسته است.

در مورد الگو نیز نظرات مختلف هست برخی مانند حبیب برجیان گویش ساری و بابل را در دسته شرقی قرار داده اند (مقاله شناسه فعل در مازندرانی شرقی) و برخی مانند نجف زاده بارفروش (کتاب واژه نامه مازندرانی ص 37) ،احمدی لفورکی[۱۸]، آرزو نجفیان[۱۹] گویش ساری و بابل را در دسته مرکزی قرار داده اند و تنها گویش های گلستان مانند کتولی،گرگانی ،بندرگزی ، گنبدکاووسی و ... را جز دسته شرقی قرار داده اند ولی از نظر دستوری گویش گرگان تا بندرگز دارای صرف واحد با گویش منطقه شرق مازندران (گلوگاه تا آمل) هست و با گویش شرق گلستان همچون کتولی و فندرسکی در برخی ویژگی های صرفی دارای تفاوت هست و برخی مانند حسین وثوقی (مقاله لهجه، گویش و زبان در ایران) گویش های مازندرانی را به سه دسته و برخی مانند روزبه دهگان(فرهنگ تطبیقی گونه های گویش های مازندرانی) گویش های مازندرانی را به چهار دسته تقسیم نمودند و برخی مانند کلباسی به هر دو مورد اشاره نموده اند (کتاب گویش کلاردشت) ولی از نظر ساختار گویش ها به چهار دسته تقسیم می شود که تنها در ماضی استمراری این تفاوت دیده میشود در گیلکی نیز گویش شرق گیلان[۲۰] و غرب گیلان[۲۱] تنها در ماضی استمراری متفاوتند و در سایر موارد از دستور واحد پیروی میکنند در اکثر تقسیمات؛ گویش رامسر به عنوان گویشی از مازندرانی غربی نقل شده ولی این گویش به گویش شرق گیلان نزدیکتر است، هرچند در هیچ یک از تقسیمات زبان گیلکی اسمی از گویش رامسر برده نشده است ولی در مقالات مربوط به خود عمدتا از آن به عنوان گیلکی رامسری یاد میشود.[۲۲] حبیب برجیان در مقاله مازندران زبان و مردم(Mazandaran Language and People The State) از گویش جنوبی نام می برد و مرز آن را نامشخص می داند و از گویش شهمیرزادی و گویش هایی که دارای اشتراکات بسیاری با مازندرانی هستند مانند افتری و سنگسری نام می برد در گذشته افتری را به عنوان گویشی از مازندرانی در مقاله افتری ذکر نمودند ولی بنده مقالات مربوط به افتری و همچنین زبان ها هم خانواده آن مثل سنگسری و سمنانی را مطالعه نمودم و تفاوت دستوری آن را با مازندرانی دریافتم و دیدم در مقاله خود افتری که در کتاب متون طبری و همچنین مقاله گویش کومسی افتر (The Komisenian Dialect of Aftar) از این گویش به عنوان یکی از گویش های زبان های کومسی (کومشی) یاد شده است. بنده در ویرایش اخیر الگو در تقسیمات فعلی از نظر نجف زاده بارفروش، احمدی لفورکی و آرزو نجفیان که عام تر و کلی تر هستند استفاده نمودم ولی می توان نظریات را با نظر برجیان و دیگران ادغام نمود که در ویرایش سابق از آن استفاده نمودم زیرا این تقسیمات جنبه ساختاری گویش ها را بیشتر مد نظر قرار می دهد هرچند تقسیم بندی ها یکسان نیستند. گویش های مازندرانی در واژنامه بزرگ تبری دوازده عدد هست که شرقی ترین آن شامل کتولی و غربی ترین آن شامل تنکابنی می شود ولی شمار این گویش ها در مقالات زبانشناسی بیشتر از این است مثلا به گویش شهمیرزادی و الیکایی در این کتاب اشاره ای نشده است در حالی که این گویش ها دارای مقالات و کتب خاص خود در حوزه زبان شناسی هستند و حتی گویش نور و کجور که در واژه نامه بزرگ تبری بصورت گویش واحد هست در حالی که در مقالات زبانشناسی به دو دسته تقسیم شده است و در برخی تقسیمات حتی گویش کجور (نوشهر) را در دسته غربی و گویش نور را در دسته مرکزی قرار داده اند در حالی که از نظر دستوری به جز گویش جنوب نور در بخش بلده یوش (Yushij A Dialect of Central Alborz) سایر گویش های محدوده نور تا نوشهر و حتی شرق چالوس دارای دستور و صرف یکسان هستند و از چالوس تا شرق تنکابن با کمی مسامحه صرف واحد دیده می شود که فرزاد بختیاری مرکیه در مقاله نشانه ی نکره در زبان های ایرانی حوزه البرز - کاسپین به آن اشاره می کند و بطور خاص گویش کلارستاقی و لهجه ی چالوس را مورد بررسی قرار می دهد و از آن به عنوان گویش غربی مازندرانی نام می برد.

بنده طبق منابع زبانشناسی مثالی از صرف فعل گفتن (boten,bagoten,bogoten) در گویش های مختلف زبان مازندرانی و گیلکی می زنم تا تفاوت ها و شباهت ها روشن شود.

گویش گذشته ساده گذشته کامل گذشته استمراری گذشته در حال انجام حال ساده حال در حال انجام
گویش شهمیرزاد bagutema baguta bema magutema davima magutema goma darema goma
گویش الیکایی botema bota bima gotema daštema gotema goma darema goma
گویش کتول botem bote bim gute koerdem daštem gute koerdem gomb darem gomb
طبری گرگان bahoteme bahote bime goteme daime goteme gombe dareme gombe
گویش ساری baoteme baote bime gāteme dai gāteme gāmbe dar gāmbe
گویش فیروزکوه bahoteme bahote bime getme daime geteme gembe dareme gembe
گویش آمل و شمال دماوند boteme bote bime geteme dai geteme geme dar geme
گویش نور و نوشهر و قصران botema bote bima getema davema getema gema darema gema
گویش بالا طالقان و بایزرود boteme bote bieme gembieme dar gembieme geme dar geme
گویش چالوس boteme bote biyame gomame dar gomame gome dar gome
گویش کلاردشت و عباس آباد boteme bote biyame gomiyame dabiyame gomiyame gome dareme gome
گویش شهسوار bagom bago bām gotene bām dabām bagom gonem dare bagom
گویش رامسر bagotem bagote bām gotenā ābām god dabām gonem god darem
گویش رودسر botem bote bom goten ābom gote dabom gonem gote daram
گویش رشت bogofgtom bogofte bom goftimi goten dobom gonom goten darem
گویش فومن fāgiftām fāgiftā bom giftimi fāgiftān dibom gānem fāgiftān darem

اگر به صرف افعال توجه شود در زبان مازندرانی چهار نوع صرف فعل و در زبان گیلکی دو نوع صرف وجود دارد که اگر گویش رودباری را به گیلکی اضافه کنیم سه نوع صرف فعل متفاوت خواهد داشت که این ها میشود تفاوت صرفی و تفاوت های نحوی نیز در هر گویش بصورت مجزا وجود دارد در این بین مارسل بازن گویش شهسوار را گویشی ما بین مازندرانی و گیلکی لاهیجان میخواند و استیلو نیز آن را گویشی ما بین مازندرانی و گیلکی معرفی می کند ولی اکثر نویسندگان مانند اشمیت و ... از این گویش به عنوان مازندرانی یاد کرده اند و فرزاد بختیاری مرکیه نیز می گوید گویش تنکابنی گاه به عنوان مازندرانی و گاه گیلکی یاد شده بنابراین تنوع گویشی نه تنها در مازندرانی بلکه در گیلکی وجود دارد و تنها در گویش شرقی گیلکی از گونه های رودسری،لاهیجانی، لنگرودی، املشی و ... یاد شده که از نظر نحوی دارای تفاوت هایی هستند هرچند از نظر صرفی واحد هستند و مازندرانی نیز در نوع خود دارای گویش های فراوان هست که زبانشناسان به آنها اشاره کرده اند و بطور خاص گویش ها را مورد بررسی قرار داده اند برای مثال لامبتون گویش ولایترودی مورد بررسی قرار داده که برجیان آن را بار دیگر در متون طبری بررسی کرده و در مقالات دیگر آن را با گویش گچسر مقایسه نموده و دیگران نیز به آن اشاراتی کرده اند یا کریمیان گویش های طبری قصران و لواسان شمیرانات و شمال کرج را مورد بررسی قرار داده و برجیان در چندین مقاله مختلف هر لهجه آن را مورد بررسی قرار داده هست و حتی با گویش های جنوبی تر مقایسه نموده است که گزیده هایی از آن در دانشنامه ایرانیکا وجود دارد.Kelardashtian (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)

با درود، کاربر گرامی امیدوارم از دست من ناراحت نشوید اما اینقدر زیاد نوشتید که من حتی وقت نکردم بخوانم. ارادتمند وحید (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
    •   وحید گرامی: هیچ کسی نیست که نسبت بهش نقدی وارد نشده باشد نیما یوشیج نیز منتقدین بسیاری داشت اینکه فردی مورد نقد قرار بگیرد دلیل نمیشود تمام پژوهش های علمی اش تحت شعاع قرار بگیرد مخصوصا اینکه گویش تبروید و پرسو تبریک در دانشنامه ای چون ایرانیکا قرار گرفته شده است.

بنده اینجا لینک تمام مقالات را قرار دادم و در ابتدا نسبت به یادکردها اطلاعی نداشتم و در حال حاضر به اصلاح یادکرد ها روی آورده ام و یادکرد کتاب و مقاله را جدا ارائه میکنم و تا چند روز دیگر یادکرد ها به صحیح ترین شکل موجود قرار خواهند گرفت هر لینکی که شما میگویید باز نمی شود در اینجا موجود هست و اگر واقعا مشکلی هست اطلاع دهید لینک بی اشکال را قرار دهم. مقالات خالی از اشکال نیستند و بنده سعی در ارتفاع مشکلات جزئی دارم ولی اینکه میگویید تقسیم بندی بر چه اساسی هست بنده بارها در نبح گفته ام که چه کسانی این تقسیم بندهای ها را انجام داده اند پس کمی وقت بگدارید و متن را مطالعه کنید تا بقول خودتان از نا آگاهی در بیایید ولی شما به هیچ یک از عرایض بنده واکنشی نشان نداده اید که این حس را در بنده تلقین میکند که گویا ارزشی برای استدلالات بنده قائل نیستید و شاید اصلا توجه ای هم به آن نکرده اید و خودتان میگویید اصلا وقت نکردید بخوانید وقتی شما مقاله ای در نبح قرار میدهید شایسته است نظر سازنده مقاله را نیز گوش فرا دهید برای اینکه از نا آگاهی خارج شوید لطفا یک دور این نظر خواهی را مطالعه کنید. Kelardashtian (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

  • بماند مقاله‌ای که محتوای دانشنامه‌ای دارد چرا باید حذف شود. اگر مشکلی داره مرتفع بشه ولی حذف نشه.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
کاربر گرامی از شما اینقدر فعالیت گیرا در نبح دارید انتظار می‌رود بدانید که این‌طور نظر نوشتن درست نیست و برای ماندن باید دلیل درست بیاورید نه صرف اینکه بماند نباید حذف شود و... وحید (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
@Vahid: الان مشکل شما شرکت من در نظرخواهی است یا نظرم در باره این مقاله؟ وقتی بعد از مطالعه بحث‌های فراوان کاربران با تجربه می‌گویم بماند، یعنی نظر دیگر موافقان و مخالفان را خوانده‌ام و کلی هم وقتم گرفته شده تا به نتیجه برسم. اگر نفر اول بودم حق با شما بود ولی الان این پیام شما هیچ منطقی ندارد که به من اعتراض می‌کنی. اینجوری نیست که الکی نظر بدم.--جیرجیرک (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
ویکی‌پدیا:استدلال‌هایی که باید در نظرخواهی‌های حذف از آن‌ها پرهیز کرد را بخوانید. نظری که شما نوشتید را حتی می‌شود به عنوان یک مثال برای نجوه نظر ندادن به این صفحه اضافه شود. وحید (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
@Vahid: این استدلال شما دلیل حذف مقاله نیست. وقتی مقاله به نظرخواهی می‌آید باید به نظر دیگران احترام گذاشت و منطق آنها را بپذیریم که این مقاله محتوای دانشنامه‌ای دارد و بودنش بهتر از نبودنش هست. من هم بعضی مقالاتی را که فکر می کردم سرشناسی ندارد، به نظرخواهی آوردم و کاربران نظر دادند که بماند و این باعث ناراحتی من نشد و اعتراضی به تک تک آنها نکردم. چون نظر آنها قابل احترام است.--جیرجیرک (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
  • بماند دلیلی برای حذف ندارد.
    منابع که آمده‌اند و معتبر هم هستند و سرشناسی هم که محرز است.
     انتظار می‌رفت وحید گرامی پیش از نامزدی حذف کمی خودشان بررسی کنند تا نیازی به توضیح دوباره نباشد.
    Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
اتفاقا دقیقا چون سرشناسی محرز نیست مقاله را به نبح آورده‌ام. کدام منابع معتبر؟ به چند تا از این منابع پیوند می‌دهید؟ چون من چیزی پیدا نکردم. وحید (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
  • بماند منابع کافی و معتبر پژوهشی در مقاله وجود دارند و می توانید مشاهده کنید. --1234 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
لطفاً به چند تا از این منابع معتبر پژوهشی پیوند می‌دهید؟ چون من هر چقدر بیشتر وب‌سایت‌های زبان‌شناسی را جستجو می‌کنم کمتر در مورد این ده‌ها گویش چیزی می‌بینم. وحید (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
بالا برایتان نوشتند و منابع فراوان آوردند که فرمودید وقت ندارید مطالعه کنید. --1234 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
بنده هیچ منبع معتبری ندیدم، تمامی لینک‌ها را هم باز کردم و چک کردم. چیزی به اسم گویش کرجی به این شکل که در مقاله آمده خارج از ویکی‌پدیا وجود ندارد.--وحید (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
  • حذف شود منابع خود مقاله که غالباً منابع آفلاین بودند و دسترسی نداشتم و با سرچ در گوگل هم تقریباً هیچ منبع دندان گیری به دست نیامد و یکی دو منبع معتبر همانند مهر نیز فقط یک توضیح کلی داده بودند. این گویش اگر هم وجود داشته باشد سرشناس نیست و تکلم کنندگانش اندک هستند و به احتمال قوی ریشه در سایر گویشها همچون مازندرانی یا... دارد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
جناب سارا نامی، اینکه شما به منابع آفلاین دسترسی نداشتید دلیل حذف است؟ یا نبود مطلب در گوگل؟ ضمناً کدام زبانشناس گفته‌است کم بودن تعداد گویشور بر این دلالت می‌کند که آن گویش در سایر گویش‌ها ریشه داشته‌باشد؟  وندادهرمز گپ ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
  • بماند منابع متعدد زبان شناسی دارد. کاربر دلیل منطقی و قانع کننده برای حذف ارائه نکرده و مشخصا حوصله مطالعه دلایل دیگر کاربران و مطالعه منابع را ندارد سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

محمد یاسین لک

محمد یاسین لک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد یاسین لک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی مقدماتی من سرشناسی را نشان نمی‌دهد و بیشتر به مقاله تبلیغاتی می‌خورد. به نظرم بهتر از در نبح بررسی شود. Mardetanha (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

بماند. جناب Mardetanha، با توجه به مطالعه‌ای که بنده در خصوص مقاله ایشون کردم، دو نکته لازم به ذکره.
۱. ایشون بر اساس منابع موجود، تو مراسم مستر المپیا مقام آوردند. در واقع معتبرترین مسابقات در رشته پرورش اندام مسابقات مسترالمپیا هستش. هر چند کسب مقام در این مسابقات به اندازه کافی دلیلی بر سرشناسی می‌باشد ولی متاسفانه بر اساس معیارهای وپ:ورزش، مطلبی در خصوص رشته پرورش اندام و زیررشته‌های اون ذکر نشده. پس مجبوریم سراغ معیار اصلی دوم یعنی پوشش خبری بریم.
۲. تعداد منابع مستقلی که خبر کسب مقام در مسترالمپیا توسط ایشون رو پوشش دادن کم نیست و اکثر اونها هم مانند همشهری آنلاین، ایرنا، جام جم و پانا، خبرگزاری‌هایی معتبر هستند.
به نظرم این مقاله ارزش باقی موندن تو ویکی پدیای فارسی رو داره.  MrInfo2012  گفتگو  ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

  نظر: لحن مقاله به شدت نامناسب است و خود مقاله هم نیاز به ویرایش اساسی و کوتاه شدن دارد اما فکر می‌کنم با توجه به مدال‌آوری بین‌المللی می‌تواند بماند. دلارام عطا ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

  نظر: * نگه داشته شود - دلیلی برای حذف نمی‌بینم.[کاربر:manelodkh] Manelodkh (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

  • بماند در صورتی که اصلاحات لازم انجام شود می تواند بماند.Elajanبحث ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
  • حذف شود: به نظر می‌رسد تا حدود زیادی نوشته‌ها تبلیغاتی هستند. از طرفی مقاله معیارهای دیگری را نیز رعایت نکرده‌است. چندین منبع ذکر شده تکراری و غیرقابل استناد هستند. ذکر نام فرد در یک خبرگزاری نسبتاً معروف دلیلی بر سرشناسی و اهمیت نیست. Mpnader (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

با سلام من نویسنده مقاله هستم ،متن مقاله اصلاح شد و به نظر من محتوی تبلیغاتی ندارد و یک بیوگرافی ساده بر اساس دیگر بیوگرافی های منتشر شده می باشد مقاله درباره یک قهرمان ملی می باشد که در مغتبر ترین مسابقات پرورش اندام یعنی مستر المپیا مقام کسب کرده ان هم نه یکبار بلکه چندین مرتبه منبع این ادعا سایت رسمی فدراسیون جهانی پرورش اندام است که در منابع از آن استفاده کردم ولی در کل به تصمیم ویکی پدیا احترام میگذارم و تصمیم ندارم مقاله بر ضد سیاست های ویکی پدیا منتشر شود من سغی خود را اصلاح مقاله و افزایش منابع مختلف هر روز انجام میدهم Irpowerlifter (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)محمد

  • بماند درود احتراما ضمن تشکر از جناب Irpowerlifter بابت تغییراتی که انجام دادند به نظر بنده هم دارای سرشناسی ورزشکار به دلیل مدالها و هم عمومی لب مرزی هستند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
  • بماند صرف نظر از عضویت در تیم ملی و مقام آوردن، باید توجه نمود که برخی از مقامهای وی در رقابتهای معتبری بوده است که زیر نظر «IFBB» برگزار می‌شوند. رقابتها و تورنمنتهای پاورلیفتینگ و پرورش‌اندام زیادند ولی رقابتهای معتبر کم هستند، از این نظر ایشان سرشناسند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)
  • خطاب به مدیر/دیوانسالار جمع‌بندی کننده: درود، ممکن است این مقاله با اخذ دستمزد ساخته شده باشد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
    تایید شد، کاربر در مقابل ساخت مقاله پول گرفته بود که حسابشان بسته شد. آرتا SATO ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

اکبر آقابابایی

اکبر آقابابایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اکبر آقابابایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Honarsaz (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

  • بماند اکبر آقابابایی فرمانده‌ای کاملاً شناخته شده در جنگ ایران-عراق است و منابع زیادی حول آن وجود دارد. از سوی دیگر، وی دارای معیار سرشناسی ویکی‌پدیا:سرشناسی افراد و بخش‌های نظامی است. برای نمونه، دارای چهارمین معیار سرشناسی بر اساس «سرشناسی افراد و بخش‌های نظامی» می باشد، یعنی این گزینه: «نقش مهمی در جنگ یا سلسله عملیات های نظامی بازی کرده باشد. مثلا فرماندهی لشکر یا گروه ناو یا ... را داشته باشد.». زیرا سبزعلی خداداد از سرداران و فرمانده‌های جنگ ایران-عراق بوده است. وی قائم مقام فرماندهی «لشکر ۱۴ امام حسین»، فرمانده عملیات سپاه قدس، فرمانده تیپ ۱۸ الغدیر، فرمانده عملیات ناحیه شمال غرب کشور و فرمانده عملیات استان کردستان، و غیره بوده است که با توجه به معیار مذکور یعنی «نقش مهمی در جنگ یا سلسله عملیات های نظامی بازی کرده باشد» سرشناسی را احراز می نماید. Ali Ahwazi (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
  • بماند مستلزم افزایش منابع است نسیان ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
چند منبع دیگر نیز به آن اضافه نمودم. با تشکر از اهتمام شما. Ali Ahwazi (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

جاماح

جاماح (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جاماح» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود از حذف زماندار با عنوان دو بار در نظر سنجی در ویکی انگلیسی حذف شده است. جهت بررسی تقدیم همکاران گرامی. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

  • بماند یکی از سرشناس‌ترین گروه‌های تجزیه‌طلب در آذربایجان است. گویا گروه گاموح (که اکنون مهمتر است) از آن منشعب شده. --محک 📞 ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

طبری طالقانی

طبری طالقانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «طبری طالقانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در متن مقاله چند منبع ان‌لاین آمده‌اند اما هیچکدام از این منابع نوشته‌های مقاله را پشتیبانی نمی‌کنند: در منبع شماره یک شمار گویشوران نیامده، در منابع ۹ و ۱۰ تقسیم بندی‌های گویش‌ها مشخص نیست و اساساً هیچ یک از سایت‌ها و منابع زبان‌شناسی انلاین وجود چیزی به نام طبری طالقانی را تایید نمی‌کنند. وحید (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

بماند با وجود اینهمه منابع زبان شناسی که در مقاله هست و اصلاحاتی که کاربر ایجاد کننده مقاله در ارجاعات منابع قائل شده اند واقعا چه اصراری بر حذف این مقاله هست؟ سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

کدام همه اینهمه منابع؟ لطفا به چند مورد پیوند می‌دهید؟ از جعل منبع که در مقاله روی داده که بگذریم یک سرچ ساده در گوگل یک سری صفحه پرت و پلا می‌آرود به نظر می‌رسد خارج از ویکی‌پدیا و در دنیای واقعی چیزی به اسم طبری طالقانی وجود خارجی ندارد.--وحید (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
@Vahid: اولا این یک مقاله درباره یک کویش هست و نه یک شخص یا یک موضوع خاص که سرچ در گوگل می کنید. ثانیا اتهام جعل منبع که وارد می کنید، باید صرحتا بگوئید کدام منبع توسط کدام کاربر جعل شده است. این مقاله منبع زبان شناسی زیاد دارد و معلوم نیست شما نظر کدام زبان شناس را زیر سوال می برید! حبیب برجیان که زبان شناس و عضو دانشنامه ایرانیکا هست یا واژه نامه بزرگ تبری که بخشی از اسناد زبان شناسی همان دانشنامه ایرانیکا هست[۱] ؟ حتی مقاله بررسی و تحلیل واژگانی گویش دیزانی در طالقان یک لینک آکادمیک دارد مقاله دکتر فرزاد بختیاری مرکه که زبان شناس هست ارزش آکادمیک دارد و مقاله بررسی تشابهات و اشتراکات گویش طالقانی با مازندرانی غربی هم لینک آکادمیک دارد. اگر شما مدعی هستید که این مطالب در منابع به این شکل نیامده، این موضوعی جداست و قابل بررسی هست ولی اینکه براه بیوفتید مداوم مقالات گویش های مازندرانی را به نبح ببرید و اتهام جعل منبع وارد کنید آنهم بدون اشاره دقیق به جزئیات، نه این قابل قبول نیست و باید روشن بفرمائید دقیقا کدام منبع و کدام کاربر جعل منبع کرده است سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
بالاتر گفتم. تقریبا تمام منابع انلاین جعلی هستند و هیچ یک از نوشته‌های مورد ادعا در آن‌ها نیامده. تمام این مقاله بوی تحقیق دست اول و جعل منبع می‌دهد: در این نسخه که نامزد حذف کردم نوشته شده ۵۰ هزار گویشور که به نظر می‌رسد تخیلی‌ست و اصلا در منبع نیامده (صفحه منبع هم ریدایرکت است). در منابع شماره ۹ و ۱۰ هم اصلا چیزی در مورد گویش‌های طالقان به دو دسته تاتی طالقانی و طبری طالقانی تقسیم می‌شود نیامده و جعل آشکار منبع هست. منبع شماره ۴ هم به همچنین. در کل از ۵ منبع انلاین و قابل مشاهده در ۴ مورد جعل منبع صورت گرفته. پیوندهایی که دادید هم یکی ارور ۴۰۴ می‌دهد و دیگری هم چیز خاصی ارائه نمی‌دهد که قابل بررسی باشد. کلا چیزی به اسم طبری طالقانی وجود خارجی ندارد. برای مقاله نویسی در ویکی‌پدیا باید حداقل‌های کلی سرشناسی برآورده شوند. شما می‌توانید به منابع مستقل و معتبر که به موضوع طبری طالقانی پرداخته باشند پیوند بدهید؟ وحید (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
@Vahid: بیائید یک بررسی کلی روی منابع داشته باشیم.
  • شما مدعی جعل منبع هستید و می گوئید همه منابع آنلاین مقاله عملا جعل هستند.
  • منبع اول و دوم مقاله اصلا قابل استناد نیستند چون اعتبار علمی یا رسمی ندارند.
  • از باقی منابع فعلا عبور می کنم و به منبع هفتم و هشتم می پردازم. این منبع گفتگوی مدیرکل میراث فرهنگی استان البرز با خبرگزاری مهر که یک مقام رسمی میراث فرهنگی در بخشی از مصاحبه اش اعلام کرده : طالقانی ها به دو گویش مازندرانی و تاتی سخن می گویند.احد شریفی بیان کرد: به عقیده برخی از صاحبنظران ، گویش مردم طالقان به دو دسته مازندرانی و تاتی تقسیم می شود. روستاهایی که بین جوستان و کوه های کندوان قرار گرفته اند به لهجه مازندرانی سخن می گویند. از جوستان به سمت باختر "تات" زبان اند. لهجه تاتی آن ها هم فارسی ولایتی است و چندان واژه های کهن را نگه نداشته اند.شریفی اضافه کرد: برخی دیگر نیز معتقدند که زبان اهالی طالقان مرکب است از لهجه و گویش قزوینی و طبرستانی چون با این دو ولایت همسایگی و مجاورت دارند و از هر دو سمت وضع تکلم و تلفظ خود را اقتباس داشته است.
  • منبع بعدی این منبع از وبسایت سازمان حفاظت محیط زیست استان البرز هست که آن هم به گویشور زبان مازندرانی در طالقان اشاره دارد.هرچند که همان منبع از میراث فرهنگی خودش کفایت کامل داشته است.
  • منبع شماره نهم که از کتاب خاطرات من با روشن شدن تاریخ صد ساله هست، ارزش استناد و پژوهش ندارد. چون نه علمی هست و نه زبان شناسی و نه رسمیت دارد. نکته جالب اینجاست که منبع کتاب بوده ولی @Kelardashtian: آن را به اشتباه با الگوی یادکرد وب ارجاع داده (درحالیکه قبلا به ایشان در این باره عرض کردم که ارجاعات با الگوی مناسب باید باشد) و باعث بروز این شائبه شده که منبع آنلاین هست. هرچند که ادعای شما @Vahid: درباره جعلیت همه منابع آنلاین مقاله بوده که هرگز اینچنین نیست و لااقل تا اینجا دو منبع آنلاین ارائه کردم که به زبان مازندرانی یا طبری در طالقان اشاره داشته است.
  • منبع شماره ۱۰ هم لینک معتبر دارد که بعدا خودم مقاله اش را بررسی می کنم و در صورت تطبیق ارجاع درست می دهم.
  • از حبیب برجیان ارجاعاتی هست. لینک مقالات انگلیسی برجیان از دانشگاه کلمبیا را دارم که بررسی می کنم و ارجاع خواهم داد ولیکن یک مصاجبه از برجیان در این لینک هست که برجیان زبان ساکنان طالقان و الموت زبان شبه تبری معرفی کرده است. مسلما مقالات انگلیسی برجیان هم ابراز نظری مخالف این ندارد. ولی ارجاعات بعدا باید حتما اصلاح شود تا چنین سوء تفاهم هایی بوجود نیاید.
  • مقاله بررسي تشابهات و اشتراكات گويش طالقاني با مازندران غربي که دقیق تر اینجا در یکی از وبسایت های وزرات علوم و تحقیقات قابل دانلود هست هم بررسی کردم و جالب است که در آن مقاله هم به نزدیکی گویش تاتی طالقان با گویش مازندرانی غربی اشاره شده است و همانطور که پیداست طالقان دو گویش تاتی و مازندرانی دارد و پژوهشگر گویش تاتی را نیز نزدیک به گویش مازندرانی غربی دانسته و بنظر می رسد این منبع چندان ربطی به این مقاله نداشته باشد و بیشتر بدرد مقاله تاتی طاقانی بخورد.
  • این لینک ایرانیکا هم به گروه غیر مهاجر مازندرانی زبان در الموت و طالقان اشاره دارد که در برابر عشایر کوچرو مقاوت زبانی دارند :

Revue de géographie alpine 64/3, 1976, pp. 365-88). In the north and in the high valleys of the southern slope, languages of the Gīlakī and Māzandarānī type predominate, whereas farther south, in a broad zone that often encompasses the piedmont (Šemīrān, Semnān), dialects of the “Tātī,” “Fārsī Māzandarānī,” or “Semnānī” type are spoken. The sedentary nuclei of Gīlakīs or Māzandarānīs who have resisted the nomads and repopulated the whole range from the north slopes are numerous in the subarid central and western Alborz (Alamūt, Ṭālaqān, the Jāǰ-rūd valley, Lārīǰān, Fīrūz Kūh, Nūr) and in the basins at medium altitudes near the Caspian forest (Daylamān, Eškavar, Kalārdašt; de Planhol, Recherches, p. 37)

  • فرصت نکردم باقی لینک های مقاله را بررسی کنم. چیزی که پیداست، آنطور که کاربر:Vahid مدعی هستند جعل منبع صورت نگرفته و صرفا منابع با شیوه درست ارجاع داده نشده اند و نیازمند اصلاح هستند و آن دسته از منابع که وب بودند و ارجاع درست داشتند نیز به گویشور زبان طبری یا مازندرانی در طالقان اشاره دقیق دارند و پیداست که زبان مازندرانی یا طبری در طالقان فقط منحصر به ویکی پدیا نیست بلکه حتی موزیک ویدیو هایی از خوانندگان طالقانی به زبان مازندرانی در اینستاگرام و دیگر وبسایت ها بود که در سرچ گوگل آمد و حتی گفته های یکی از اعضای شورای شهر طالقان را در سرچ یافتم که درباره زبان مازندرانی حرف زده بود که نیازی به ارائه این موارد اینجا ندیدم. همه اینها مضاف بر منابع زبان شناسی و رسمی بود که همینجا ارائه شد و قابل بررسی هستند سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
من نمی‌دانم شاید وپ:کر در مورد شما صادق هست. من نسخه‌ای که جعل منبع در آن صورت گرفته را پیوند دادم، موارد جعل منبع را هم شماره به شماره مشخص کردم اما شما همچنان می‌فرمایید وپ:جعل منبع صورت نگرفته. منبع ۵۰ هزار گویشور که در نسخه مورد اشاره من آمده کدام است؟ نکته دیگر زیاده‌گویی نوعی از اخلال در ویکی‌پدیاست، وقت من ارزش دارد. لطفاً بدون زیاده‌گویی به ۲-۳ وبسایت معتبر و مستقل به در مورد موضوع مقاله توضیح داده‌اند پیوند بدهید تا بشود بررسی کرد و به نتیجه رسید. منبع تقسیم‌بندی‌ای که در جعبه اطلاعات اصلی مقاله آمده کدام است؟ کجا نوشته شده طبری طالقانی زیرشاخه گویش طالقانی هست؟ در مورد ارتباط این با گویش کلارستاقی کجا صحبت شده؟ کجا آمده مهرانی و دیزانی گویش‌های طبری طالقانی هستند. لطفاً بدون زیاده‌گویی فقط به منابع معتبر و مستقل پیوند بدهید. وحید (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

در منبع آکادمیک در صفحه سیزده آمده زبان مازندرانی در طالقان گویش می شود و در صفحه 183 نیز آمده گویش طالقانی تحت تاثیر زبان مازندرانی هست در منبع نیز زبان منطقه به مازندرانی و تاتی و فارسی تقسیم شده است.

در این منبع به گویشوارن مازندرانی در طالقان اشاره شده.

در این منبع آمده روستاهای بین کندوان تا جوستان به زبان مازندرانی صحبت می کنند که دیزان و مهران بین این مناطق هست.

در این منبع مقاله « is there continuity between gilaki and mazandarani » در صفحه دو به ارتباط گویش بالاطالقان با گویش کاسپین مرکزی (کلارستاقی) که گلاتولوگ آن را گویشی از مازندرانی می داند اشاره شده و در این اینجا نیز اشاره شده که زبان مازندرانی از کندوان تا جوستان که خود بخشی از بالاطالقان هستند رایج هست . Kelardashtian (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

خب بر اساس این منابعی که شما آوردید متوجه شدیم در طالقان زبان مازندرانی هم صحبت می‌شود و در بهترین حالت می‌شود چنین چیزی را به صفحه مربوطه افزود. کدام یک از این‌ها به وجود گویشی به نام طبری طالقانی اشاره کرده‌اند؟ به نظر می‌رسد آگاهانه یا ناآگاهانه در حال مغلطه کردن هستید و می‌گویید چون در طالقان مازندرانی هم صحبت می‌شود پس طبری طالقانی داریم. با این روش می‌شود بیشمار مقاله در ویکی‌پدیا ساخت: در جهرم فارسی صحبت می‌شود پس فارسی جهرمی داریم. در اهواز عربی صحبت می‌شود پس عربی اهوازی داریم. در اهواز فارسی صحبت می‌شود پس فارسی اهوازی داریم. به نظر می‌آید وپ:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست را باید بخوانید. وحید (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

@Vahid:

  • وپ:نزاکت را رعایت کنید. تا همینجا هم با وارد نمودن تهمت نا روای جعل منبع و تخطئه کردن منابع زبان شناسی و منابع رسمی مقاله به اندازه کافی شواهد از شما بابت نقض قوانین ویکی پدیا هست. حال نقض نزاکت با دیگر کاربران را هم باید به فهرست کارهایتان افزود. یعنی چی زیاده گویی؟ شما مدعی بودید که منابع آنلاین مقاله همه مجعول هست و چنین چیزی در مقاله نیست ولی عملا من با صرف وقت اثبات کردم که ادعایتان درست نیست. ضمنا کاربری که حوصله خواندن توضیحات درباره چند منبع آنلاین مقاله را ندارد، چه دلیل دارد پیگیر ادعاهای دو حساب کاربری زاپاس شده و مدام مقالات مازندران را به نبح ببرد؟ اصلا ویرایش های شما هیچ وقت در حوزه مقالات اینچنین نیست و تا جایی که بیاد دارم ویرایش های ورزشی انجام می دادید. پس تجربه ای در مقالات دارای منابع زبان شناسی ندارید. کدام یک از نبح هایی که تا اینجا داشتید درست بوده؟ مقاله اتحاد ملی طبرستان که قبلا اینجا به نبح بردید درست بود یا مقاله گویش کرجی که اکثر کاربران نظر به ماندنش داده اند؟ مطمئن باشید وقت من از وقت شما با ارزشتر هست و دلیلی ندارد چون دو حساب کاربری زاپاس در صفحه بحث شما درباره این مقالات طرح ادعا کرده اند، شما هم مجاز هستید براه بیوفتید و مقالات را بدون دلیل به نبح ببرید و وقت دیگر کاربران مصروف دفاع از منابع مقاله بشود؟ ضمنا منبع مستقل برای موضوع مقاله سیاست ویکی پدیا نیست. کدام سیاست ویکی پدیا گفته که موضوع مقاله باید حتما منبع مستقل داشته باشد؟ اگر چنین بود که هفتاد درصد مقالات ویکی پدیا تا الان در نبح حذف شده بودند. این نسخه که شما آوردید به هیچ وجه نشانه جعل منبع نیست بلکه در سختگیرانه ترین شرایط می تواند آمار جمعیتی اشتباه بوده باشد که از مقاله حذف هم شده و دلیل نمی شود بابت یکی دو منبع اینچنینی مدعی حذف کامل مقاله شوید. شما مدعی بودید گویش طبری یا تبری یا مازندرانی منبع ندارد درحالیکه حتی حبیب برجیان زبان شناس هم گویش الموت و طالقان را شبه تبری معرفی کرده است. اصلا مقاله «بررسی و تحلیل واژگانی گویش دیزانی در طالقان» را من بررسی نکردم ولی مقاله «بررسی تشابهات و اشتراکات گویش طالقانی با مازندران غربی» را بررسی کردم و از نامش هم پیداست که درباره گویش طالقان و اشتراکاتش با مازندران غربی هست و نکته ای که هنوز متوجه نشدید این بود که این مقاله درباره گویش مازندرانی طالقان نیست بلکه درباره اشتراکات گویش تاتی طالقان با گویش مازندرانی غربی هست. چون دیگر منابع مقاله بخوبی دارند نشان می دهند که در طالقان دو گویش تاتی و مازندرانی هست.

*در واقع تخطئه منابع زبان شناسی و منابع رسمی مقاله و به نبح بردن پی در پی مقالات آن هم با این شیوه و به درخواست حساب های کاربری زاپاس مسلما اخلال در ویکی پدیا هست سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

نهایت اگر در مقاله ای منابع اشکال داشته باشند یا بی ربط باشند، از مقاله زدوده می شوند یا حتی نام مقاله تغییر می یابد. نه اینکه نسبت به همه منابع مقاله به این شکل تخطئه آمیز برخورد شده و با وارد نمودن تهمت جعل منبع و نقض نزاکت در قبال دیگر کاربران بتازید سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
وپ:سرشناسی را بخوانید تا متوجه شوید کجا گفته شده موضوع مقاله باید حتما منبع مستقل داشته باشد؟ وپ:تأییدپذیری هم ممکن است به درد بخورد. وپ:جعل منبع هم در نسخه‌ای که به نبح آوردم اتفاق افتاده. نوشته شده ۵۰۰۰۰ گویش‌ور و این صفحه به عنوان منبع آمده، همچنین نوشته شده گویش‌های طالقان به دو دسته تاتی طالقانی و طبری طالقانی تقسیم می‌شود و این و این هم منبع معرفی شده‌اند که در منابع چنین چیزی نیامده به این کار می‌گویند جعل منبع و شما یا این نکته را متوجه می‌شوید یا نه. قبلاً هم خدمت شما عرض کردم نظر دادن در مورد دیگر کاربرها حمله شخصی هست و شما باز هم دارید به من حمله شخصی می‌کنید که من بابت آن می‌توانم از شما در تام شکایت کنم. لطفاً به جای این همه حمله شحصی و پرگویی به چند سایت معتبر زبان شناسی پیوند بدهید که نوشته‌اند گویشی به نام طبری طالقانی وجود دارد. وحید (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
بماند . یکی از مناطق دارای زبان مازندرانی را با تاریخچه و نسبت توضیح می دهد. Irmania (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
@Vahid: بالای صفحه ویکی‌پدیا:سرشناسی را بخوانید.
  • این ها سیاست های ویکی پدیا نیست. رهنمود هست.
  • اینجا را بخوانید: اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد.
  • رهنمود سرشناسی به محتوای درون مقاله اعمال نمی‌شود
  • آنقدر بی حوصله هستید که گویا منابع را کامل نمی خوانید. در این و این و این منبع ایرانیکا دقیقا آمده است که مردم در طالقان به زبان مازندرانی و تاتی گویش می کنند.
  • حبیب برجیان زبان شناس و عضو هیئت ویراستاران دانشنامه ایرانیکا در این منبع گویش الموت و طالقان را شبه تبری نام گذاری کرده است.
  • زبان مازندرانی دو نام دارد، در منابع زبان شناسی دو نام دارد. زبان تبری یا طبری یا زبان مازندرانی
  • حتی اگر مشکل نام مقاله هست میتواند تغییر مسیر یابد به طبری (طالقان) داشته باشد. دلیل بر حذف مقاله نمی شود.
  • نه اینکه به دیگر کاربران بگوئید زیاده گویی یا پرگویی نکنند و وقت تان ارزش دارد یا منابع را تخطئه کنید و اتهام جعل منبع بزنید. وقتی به نبح می برید باید وقت بگذارید و بحث کنید. مسلما نقض نزاکت کرده اید و اینکه در منابع از زبان مازندرانی طالقان آمده و پژوهشگر زبان شناس گویش طالقان را شبه تبری قید کرده ولی می گوئید در منابع طبری طالقان نیامده، مصداق تخطئه منابع هست و مضافا تهمت نا روا به کاربران وارد می کنید سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

اصلا آن آمار جمعیتی از مقاله زدوده شده و مسلما نظارت در مقالات به همین دلیل هست که اگر موضوعی بر خلاف منبع در مقاله قید شود، بازبینی شده و زدوده شود. در ستختگیرانه ترین حالت آن ویرایش قبلی از آمار جمعیتی میتواند تحقیق دست اول تلقی شود و نه نشانه جعل منبع سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

در این مقاله نوشته شده که گویش‌های طالقان به دو دسته تاتی طالقانی و طبری طالقانی تقسیم می‌شود. و دو منبع برایش آمده (منابع شماره ۱۶ و ۱۷) اما در منابع مورد اشاره جمله مورد نظر نیامده. به این کار در ویکی‌پدیا جعل منبع گفته می‌شود، شما یا این نکته را درک می‌کنید یا از درک نکته به این سادگی عاجز هستید که انتخاب با خودتان هست و من بیشتر از این وقت با ارزشم را برای توضیح دادن جعل منبع به شما تلف نمی‌کنم. فرمودید در منبع آمده در طالقان به زبان مازندرانی صحبت می‌شود، بالاتر هم توضیح دادم خدمت‌تان بر اساس این جمله می‌توان در مقاله زبان مازندرانی یا در مقاله طالقان نوشت مردم طالقان به مازندرانی صحبت می‌کنند. همین و بس. بر اساس یک جمله در یک منبع نمی‌توان یک مقاله ساخت سعی کنید این نکته را درک کنید. الان ده‌ها منبع برای اینکه مردم در ساری به فارسی صحبت می‌کنند وجود دارد، آیا شما مقاله فارسی ساروی می‌بینید؟ فارسی آملی چطور؟ سرشناسی چیزی نیست که با یک جمله یک مقاله به دست بیاد و من نمی‌دانم چقدر باید بدیهیات را به شما عزیزان توضیح بدهم. آیا مقاله‌ای در منابع مستقل و معتبر وجود دارند به که به چیز به نام طبری طالقانی پرداخته باشند؟ به آن‌ها پیوند بدهید در غیر این صورت لطفا بیش از این وقت من را تلف نکنید. وحید (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

مردم طالقان نیز از این زبان(طبری) استفاده می‌کنند.


گوگل؟ از کی تا حالا گوگل شده منبع؟ یعنی هر چیزی را در گوگل سرچ کردیم و بالا نیامد یعنی وجود ندارد؟ اگر من الان اسم خودم را در گوگل جستجو کنم و چیزی نیاید آن وقت یعنی من وجود خارجی ندارم؟!
پیش از این نیز گویش کرجی بی‌دلیل به نبح رفته بود و دو کاربر زاپاس به تعدادی از گویش‌های زبان مازندرانی بی هیچ دلیل قانع‌کننده‌ای برچسب حذف سریع زدند نمی‌دانم این اتفاقات با هم مرتبطند یا خیر.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

نباید مسائل را مخلوط کرد در خود تهران ترکی و مازندرانی و ... صحبت می شود در منبع آکادمیک نیز به کاربرد زبان مازندرانی در تهران اشاره شده است و طبق این منبع یک و نیم میلیون مازندرانی ساکن تهران هستند ولی مقاله ای به نام ترکی تهرانی یا طبری تهرانی نداریم و در خود تبریز فارسی استفاده می شود ولی مقاله ای به نام فارسی تبریزی نداریم چون زبان های موجود زبان بومی آن منطقه نیستند و طبق منابع بخاطر مهاجرت این زبان ها در این شهرها رایج هست و استفاده ازشون در حد زبان بومی نیست ولی در منطقه بالا طالقان طبق این منبع از کندوان تا جوستان زبان بومی منطقه مازندرانی هست و زبان مردم این منطقه با گویش خود جوستان و پایین طالقان و میان طالقان متفاوت هست و حتی در روستا میناوند مردم ترک زبان هستند و گویششون به ترکی ساوجبلاقی نزدیک هست و در ایرانیکا نیز به زبان مازندرانی در طالقان اشاره نموده است و در این منبع که گویش دیزان را مورد بررسی قرار داده اذعان نموده که این گویش با مازندرانی غربی هم ریشه است.

در واقع طالقان یا مهدی شهر وضعشون با شهر تهران فرق میکنه یعنی به گونه ای نیست که مردم طالقان هم مازندرانی صحبت کنند هم تاتی صحبت کنند بلکه در منطقه طالقان روستاهایی وجود دارد که زبانشان مازندرانی هست و روستاهایی وجود دارد که تات زبانند و نیز روستایی مثل میناوند وجود دارد که ترک زبان هست اینگونه نیست که اهالی طالقان سه زبانه باشند.

در شهرستان مهدی شهر به زبان های مازندرانی و سنگسری صحبت می شود ولی اینطور نیست که مردم دو زبانه باشند در واقع در جنوب مهدی شهر که شامل خود مهدی شهر و درجزین می شود مردم از ایل سنگسر هستند و به زبان سنگسری صحبت می کنند و در بخش های شمالی یعنی شهمیرزاد، فولاد محله و چاشم و ... مردم مازندرانی هستند و به زبان مازندرانی صحبت می کنند.

اگر مشکل نام مقاله است که این مقاله می تواند نامش مازندرانی طالقان باشد هر چند در خود رسانه خبری طالقان هم به نام طبری طالقانی اشاره شده است.

ما در طالقان روستاهایی داریم که اصلا به زبان تاتی صحبت نمی کنند و مازندرانی زبانند ولی دو زبان تاتی و مازندرانی به هم نزدیکند و گویشوران می توانند زبان هم را درک کنند همانطور که ترکی به ترکمنی نزدیک هست و گویشوران درک متقابل دارند.

ضمنا زبان مازندرانی نام اصلی اش طبری هست که امروزه این نام کمرنگ تر از واژه مازندرانی است مانند استفاده از نام دری برای فارسی و استفاده از نام آذری برای زبان ترکی آذربایجان. Kelardashtian (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)

تمامی این سخنانی که می‌فرمایید تحلیل‌های و برداشت‌های شخصی شما هستند که جایی در ویکی‌پدیا ندارند و به درد وبسایت یا وبلاگ شخصی خودتان می‌خورند. وحید (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)
@Vahid: مقاله منبع دارد و کسی هم نیاز به کسب نظر موافق شما ندارد. کاربری که هرگز هیچ ویرایشی در مقالات تاریخی و اشرافی در مقالات تخصصی زبان شناسی ندارد، مسلما نمی تواند برداشت درستی از منابع تخصصی و زبان شناسی در مقالات اینچنینی داشته باشد. اول مدعی جعلیت همه منابع آنلاین مقاله بودید آنهم با وجود صحت لینک های خبرگزاری مهر و ایرانیکا و چند لینک دیگر و بعد مدعی جعلیت منابع ۹ و ۱۰ بودید که معلوم شد منبع آنلاین نبودند بلکه کتاب بوده که آنهم اصلاح شد و حال می گوئید منابع ۱۶ و ۱۷، در حالیکه فی الحال بجز منابع قبل چهار لینک آنلاین دیگر نیز به مقاله افزوده شده از دو زبان شناس و دو پژوهشگر به انضمام کتاب درسی استان شناسی البرز که در کرج چاپ شده و بصورت آنلاین قابل بررسی هست و ارجاع دادم که درباره گویش مازندرانی در طالقان هست. شگفت اینکه حتی فرق بین رهنمود و سیاست در ویکی پدیا را نمی دانید ولی من را مصداق وب:کر قلمداد کرده اید، حال این وب:کر چیست که در ویکی پدیا هیچ پیوندی ندارد؟ احتمالا آیا روشی برای توهین به طرف مقابل هست؟ جالب اینجاست که وقت تان را بسیار باارزش قلمداد می کنید، که اگر چنین بوده چرا وقت با ارزش تان را صرف به نبح بردن مقالاتی کرده اید که هیچ اشراف و شناختی از منابعش نداشته و جملکی نبح هایی بوده اند که نتیجه برخلاف نظرسنجی شما شده است؟ دیگر حرفی ندارم سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
شما همچنان در حال نظر دادن در مورد من و حمله شخصی به من هستید و اگر یک بار دیگر در مورد شخص من نظر بدهید از شما در تام شکایت خواهم کرد. شماره منابع هم تغییر می‌کنند چون مرتبا در حال دستکاری مقاله و عنوانش و... هستید. به همین راحتی. جعل منبع در نسخه‌های مختلف مقاله اتفاق افتاده و در تاریخچه مقاله کاملا ثبت شده. وحید (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
@Sicaspi: طبق رهنمود معیار عمومی سرشناسی اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد. متاسفانه بعضی از کاربران از جمله @Vahid: به اشتباه چنین نتیجه گیری کرده اند که یک موضوع صرفا باید در یک منبع بطور مستقل موضوع بررسی بوده باشد تا بتواند مقاله مستقل داشته باشد، درحالیکه همین رهنمود هم دقیقا می گوید موضوع پوشش قابل توجه در منابع مستقل داشته باشد و این منابع مستقل از موضوع باشند. پس برداشت و تفسیری که کاربران به آن شکل که میگویند موضوع باید منابع مستقل داشته باشند تا بتوانند معیار سرشناسی و مقاله ویکی مستقل داشته باشند، درست نیست. کما اینکه موضوع این مقاله یعنی زبان مازندرانی(طبری) در طالقان نیز در چند منبع مستقل از موضوع مورد اشاره بوده است و معیار داشتن مقاله مجزا را دارد سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
@Vahid:
  • در مورد منابع مگر قرار هست شماره منابع همیشه در مقاله ثابت بماند؟ الان چهار منبع آنلاین پژوهشی از دو زبان شناس و دو پژوهشگر را من خودم به مقاله افزودم.خودبخود شماره منابع تغییر می کند. منابعی که بی ربط بوده یا پژوهشی نبودند نیز از مقاله زدوده شده است. اگر منظورتان از منابع ۱۶ و ۱۷ در واقع این منبع از خبرگزاری مهر و این منبع از وبگاه سازمان حفاظت محیط زیست البرز هست که میتوانستید به لینک ها اشاره کنید و در همین لینک ها هم گفته زبان در طالقان تاتی و مازندرانی است. مقاله هم که موضوعش درباره زبان مازندرانی یا طبری در طاقان هست. این چگونه میتواند جعل منبع قلمداد شود؟ این درحالیست که این منبع از حبیب برجیان زبان شنا و این منبع از استاد تمام گروه زبان شناسی دانشگاه تربیت مدرس و این منبع و این منبع و این منبع که کتاب درسی استان شناسی البرز چاپ وزارت آموزش و پروش هست نیز به زبان مازندرانی در طالقان اشاره دارد. زبان مازندرانی در منابع دو نام مازندرانی و طبری(تبری) را دارد. کاربری که مقاله را ایجاد کرده بود نیز تغییر مسیر داده به مازندرانی طالقان، با همه این اوصاف، چگونه در این مقاله جعل منبع صورت گرفته است؟
  • وپ:تام بماند برای بعد چون حتما پیگیری میکنم و باید به این وضع رسیدگی شود معلوم شود اتهام جعل منبع و دستکاری در مقاله درست هست یا نه ضمنا روشن شود وب:کر یعنی چه؟! سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
من خودم دیر یا زود این بحث را به تام هم خواهم کشاند تا این حجم بالای حمله شخصی شما به من بی‌پاسخ نماند و از آن مهم‌تر جعل منبع فراوان و تحقیق دست اول هم تکلیفش معلوم شود. در مورد جعل منبع هم بارها به شما توضیح دادم و بیشتر از این وقت واقعا باارزشم را برای توضیح چندباره به شما تلف نمی‌کنم. وحید (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
@Vahid: لطفاً راجع به این بیشتر توضیح بدهید.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
  • بماند مقاله دارای منابع معتبری است که به وجود گویشی از زبان طبری در شهرستان طالقان اشاره کرده‌اند. منابع آنلاین موجود در مقاله نیز در دسترس بودند و آمار مربوط به شمار گویشوران نیز از مقاله حذف شده است. ☆Surboni☆ «بحث» ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
@Vahid: تا امروز حتی یکبار هم در وپ:تام محکوم نشده ام حتی یک اخطار هم نگرفتم برعکس از هر کاربری که در وپ:تام شکایت کردم(برخلاف میل باطنی ام) عملا حساب کاربری شان بی پایان مسدود شده(چون زاپاس بودند) یا اخطار دریافت کرده اند چون من همه ویرایش هایم و برخوردم با دیگر کاربران حساب شده و با احترام متقابل و رعایت نزاکت هست. نقض نزاکت نمی کنم. وقتی دیگر کابران در بجث دلیل می آورند، گفتار کاربران را پرگویی قلمداد نمی کنم. از واژه سوال برانگیز وب:کر برای دیگر کاربران استفاده نمی کنم. براحتی دیگر کاربران را متهم به جعل منبع نمی کنم(چون اتهام سنگینی هست) شما وقتی که در بحث به چالش کشیده می شوید، مدعی حمله شخصی به خودتان هستید و دیگر کاربران را به شکایت در وب:تام تهدید می کنید. به خاطر داشته باشید که وقتی صحبت از جعل منبع می کنید باید دقیقا نشان بدهید در کدام منبع؟! آخر از روی کدام منبع جعل صورت گرفته؟ منابع خبرگزاری مهر؟ یا منبع ایرنا از حبیب برجیان؟ همه این منابع به زبان مازندرانی(تبری) در طالقان اشاره دارد. این کجایش جعل فراوان منابع هست؟ مقاله ای که منابع پژوهشی از زبان شناس برجیان و زبان شناس فردوس آقاگل زاده و دانشنامه ایرانیکا دارد چطور ممکن است تحقیق دست اول باشد؟ شما وقتی نمی توانید به این سوالات پاسخ بدهید، دیگر کاربران را به شکایت در وپ:تام تهدید می کنید؟ اصلا همین دلایل را در نبح گویش شمیرانی که سرشار از منابع آکادمیک بوده نیز آورده اید و هیچ پاسخی برای منابع بررسی شده در نحبش ندارید سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
بنده بارها به شما نمونه‌های جعلیات را نشان داده‌ام اما شما مرتبا بعد از آنه جعلیات مورد اشاره من حذف شدند از مقالات می‌فرمایید کو؟ کجا؟ در این مقاله تعداد گویش‌وران ۵۰ هزار ذکر شده بود و این صفحه سایت اتنولوگ به عنوان منبع معرفی شده بود. الان این صفحه دیگر وجود ندارد و تغییر مسیر به صفحه دیگری هست اما با استفاده از سایت اینترنت آرکایو می‌توان نسخه‌های قدیمی را دید. هیچ جا در نسخه‌های قدیمی عدد ۵۰ هزار گویش‌ور برای چیزی به اسم طبری طالقانی ثبت نشده. این اعداد جعلی گویش‌وران و استناد به این صفحه سایت اتنولوگ در صفحه‌های دیگری همچون این و این و این و این و این و این و... و... هم آمده‌اند. حالا بعد از اینکه من به جعلی بودن این اعداد در نبح‌ها اشاره کردم کاربر همه را حذف کرده و به جای اعداد خیالی نوشته نامشخص. نمونه دیگر جعل منبع جمله گویش‌های طالقان به دو دسته تاتی طالقانی و طبری طالقانی تقسیم می‌شود هست این جمله که دو منبع هم برایش معرفی شده جعلی هست و در منابع مورد اشاره نیامده و توسط همین حساب کاربری شما از مقاله حذف شده اما همین جمله جعلی در این یکی مقاله قابل دیدن هست. الان متوجه جعلیات شدید؟ مثال‌ها خیلی زیاد هستند و تقریباً بر روی هر لینکی که کلیک می‌کنم یا باز نمی‌شود یا جملات مورد اشاره در آن‌ها نیامده‌اند و حجم جعلیاتی که توسط این حساب کاربری وارد ویکی‌پدیا شده‌اند واقعا زیاد هست. تمام مقالات این الگو (حتی خود الگو) بدون منبع و جعلی هستند و هیچ سایت معتبری برای این الگو و مقاله‌ها وجود ندارند. همین سایت اتنولوگ کلا ۲ لهجه را برای مازندرانی مشخص کرده یا حدود جغرافیایی این زبان را مشخص کرده که خیلی کمتر و محدودتر از مقاله‌های جعلی این کاربر هست. وحید (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)
@سینما بدون رنگ: گرامی، معمولاً بهتر است که اختلافات بر پایهٔ وپ:حل اختلاف بصورت مسالمت‌آميز حل شوند؛ اما اگر ایشان علاقه‌ای به حل مسالمت‌آميز ماجرا ندارند، مشکلی نیست؛ اجازه بدهید به وپ:تام مراجعه کنند؛ آن کس را که حساب پاک است؛ از وپ:تام چه باک است!
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
@Mehdi Parkuhi: اصلا متوجه منظورتان نمی شوم. مگر اختیار کاربران دست من است که اجازه بدهم به وپ:تام بروند یا نروند؟ هر کاربری خودش مختار بوده و مسئول اعمال خودش هست سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)
@سینما بدون رنگ: منظورم این بود که لازم نیست برای حل مسالمت‌آميز اختلاف تلاش بکنید. اختیار کسی هم دست دیگری نیست. فقط یک پیشنهاد بود. هر طور دوست دارید رفتار کنید.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
@Vahid: هیچ مقاله ای بی اشکال نیست. ضمنا در بسیاری از مقالات آمار جمعیتی ارائه شده آنهم بدون هیچ منبعی. اگر مطلبی با منبع همخوانی ندارد دلیل بر این نمی شود که کل مقاله به نبح برود. بلکه آن بخش از مقاله اصلاح می شود. آن منبع خبرگزاری مهر که به زبان مازندرانی و تاتی در طالقان اشاره دارد مانند سایر منابع که در ابتدای مقاله هست. کاربر نام مقاله را هم که به مازندرانی طالقان تغییر داده هرچند فرقی هم ندارد طبری و مازندرانی هر دو نام های همین زبان هست. دلیل نمی شود اگر در منبع گفته شده زبان مازندرانی در طالقان گویشور دارد، پس بگوئیم نام مقاله با عنوان طبری طالقان جعل منبع هست همانطور که زبان شناس حبیب برجیان در این منبع زبان طالقان را شبه طبری عنوان کرده است. همین الان درست در خط اول مقاله لااقل چهار منبع آنلاین وجود دارد و باز می شوند این منبع و این منبع و این منبع و این منبع و در خط دوم هم منبع برجیان و در خطوط بعدی هم این منبع خبرگزاری مهر و این منبع کتاب درسی استان شناسی البرز و همینطور این منبع ایرانیکا پس چطور می گوئید که منابع باز نمی شوند؟ لااقل این منابع که باز شده و قابل بررسی هستند. ضمنا اتنولوگ همه چیز نیست. در منبع واژه نامه بزرگ تبری که از اسناد زبان شناسی ایرانیکا نیز هست، برای زبان طبری دوازده لهجه در نظر گرفته شده است و نه دو لهجه این مقاله هم درباره لهجه خاصی نیست بلکه درباره گویشی در منطقه طالقان هست سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)
@Vahid: اتنولوگ بطور عمده یک منبع آماری از شمار گویشوران هست و نه اینکه یک یک منبع زبان شناسی صد در صد باشد. حال اگر شما به کتاب واژه نامه بزرگ تبری دسترسی ندارید، لااقل در همان خط نخست مقاله این منبع که گفته های فردوس آقا‌گل‌زاده استاد‌تمام گروه زبان‌شناسی دانشگاه تربیت مدرس هست را نیز دقت کنید که گستره جغرافیایی زبان مازندرانی در استان مازندران، گلستان، شهمیر‌زاد استان سمنان، بخش زیادی از استان تهران در لشگرک، فشم، فیروز‌کوه، دماوند، آب‌علی، آب‌اسک و طالقان قید کرده است. یا این منبع که از یک لینک آکادمیک هست نیز آورده: گستردگی زبان مازندرانی از شرق تا گرگان از جنوب تا شهمیرزاد سنگسر و فیروزکوه و دماوند و لواسانات و کوه های امام زاده داوود و طالقان و از غرب تا تنکابن است. در این منبع هم آمده که دوازده گویش و لهجه برای زبان طبری شناسایی شده است. همانطور که در مقاله گویش شمیرانی هم توضیح داده شد حتی لینک این مقاله مقاله حبیب برجیان در وبگاه دانشگاه کلمبیا و این مقاله ایرانیکا دکتر گیتی دیهیم زبان شناس موجود هست که گویش های مازندرانی و مازندرانی گونه(Tabari and Tabaroid) در نواحی جنوبی البرز از دماوند و شمیران و اوشان و جاجرود و دره رود خانه کرج موضوع مقالات و تحلیل زبان شناسان بوده است. یا حتی این منبع زبان شناسی که درباره گویش بومی مناطق تهران هست. در این منبع پژوهشگر هم دقیقا قید کرده که زبان طالقانی ادامه زبان طبری است و دلیل بومی بودن زبان طبری در این مناطق را این دانسته که این مناطق در حوزه تاریخی طبرستان بوده اند. منبع از محمود جعفری دهقی زبان شناس نیز در ارتباط با گویش های پیرامون دماوند موجود هست. اتنولوگ که یگانه منبع مقاله نبوده و نمی شود صرفا با تکیه بر اتنولوگ یا یک منبع خاص محدوده زبان را مشخص کرد. لطفا کمی وقت بگذارید و متابع را دقیقتر بررسی کنید سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)

در مورد الگو من قبلا توضیح دادم که الگو بر چه اساسی هست لطف کنید به کتاب واژنامه مازندرانی نجف زاده بارفروش یا مقاله احمدی لفورکی که لینکش موجود هست مراجعه کنید و تقسیمات گویش های مازندرانی به شرقی و غربی و مرکزی را در صفحه ۷۹۴ ببینید.

قبلا هم منبع اکادمیک اوردم که زبان منطقه طالقان به دو دسته مازندرانی و تاتی تقسیم شده است و گفتم طبری نام دیگر زبان مازندرانی هست و در رسانه خبری طالقان نیز به نام طبری طالقانی اشاره شده است.

اتنولوگ مازندرانی را شامل دو گویش گرگانی و مازندرانی می داند ولی بقیه منابعی که ارائه نموده ام جامع ترند و شامل گویش ها و لهجه های بیشتری می شود.

برخی منابع مانند واژه نامه بزرگ تبری به دوازده گویش پرداخته اند و برخی بطور خاص به یک گویش پرداخته اند مانند کتاب بررسی خرده‌گویش‌های منطقهٔ قصران به انضمام واژه‌نامهٔ قصرانی که گویش شمیرانات را بررسی کرده است یا برخی مانند کتاب زبان مازندرانی (تبری)، از دوران باستان تا امروز بطور خاص بخشی را به گویش های مختلف مازندرانی همچون گرگانی و قصرانی و شهمیرزادی اختصاص داده اند. Kelardashtian (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

شهرک صنعتی علم و فناوری خوارزمی ماهدشت

شهرک صنعتی علم و فناوری خوارزمی ماهدشت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شهرک صنعتی علم و فناوری خوارزمی ماهدشت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این مقاله برچسب حذف سریع داشت برای بررسی بیشتر به نبح آورده شد. Persia ☘ ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

  • حذف شود از این شهرک‌ها زیاد است و تامین رهنمود سرشناسی و اهمیت نمی‌کند. نسیان ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

فهرست آثار دانیل دی-لوئیس

فهرست آثار دانیل دی-لوئیس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست آثار دانیل دی-لوئیس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرست زائد و انشعاب محتوا، توضیحات فهرست تماماً در مقاله اصلی موجود است و نباید انقدر طولانی باشد و جدوال فیلم‌شناسی آن کوتاه هستند، مقالهٔ اصلی و مرجع در وپ-ان هم چنین صفحه‌ای ندارد چون لازم نیست، کل فعالیت‌های سینمایی ایشان در چند جدول کوتاه در خود مقالهٔ اصلی قابل ذکر است همانند en:Daniel_Day-Lewis، ایشان هم دیگر بازنشسته شده است و چیزی به این جداول افزوده نمی‌شود تا بلندتر شود.

صفحه نامزدی آن برای برگزیدگی (ویکی‌پدیا:گزیدن_فهرست‌های_برگزیده/فهرست_آثار_دانیل_دی-لوئیس) تنها یک موافق را نشان می‌دهد. Editor-1 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

  • ادغام شود در مقالهٔ اصلی. انشعاب محتواست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

* بماند دلایلم را خیلی مفصل در اینجا گفته‌ام. --میم ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

چطور است که این کاربر هم به نبح می آورند فهرست را و هم به بازبینی؟ از کی تا ب حال همچین چیزی اتفاق می افتد در ویکی؟ من برای این فهرست به مقاله ها فیلم ها رفتم و اطلاعات بیشتری رو در تمامی زمینه ها نسبت مقاله اصلی ارائه دادم. صحبت هایی ک خود بازیگر راجع به نقش هایش کرده را آوردم که در مقاله اصلی نیست. ادغام این ها باهم فاجعه ب بار میاره. کافیست مقایسه ای کنید با سایر فیلمشناسی ها. اگر بنا بر ادغام باشد، همگی آنها باید ادغام شوند یا حتی حذف. این را ببینید، برای کاترین هپبورن است که مقاله اش در زبان انگلیسی برگزیده است. من ملاکم این صفحه بوده. من تمام جوانب را در نظر گرفته ام. عمده دلیل این کاربر، این اسن که چرا فیلم کم بازی کرده؟! بازنشست شده. یا در انگلیسی نیست. برای انشعاب محتوا مثالی نمیزنن یا موردی نمیگویند تا من صریح جوابشان را بدهم، همینطور خالی ک نمیشود. اصن فهرست و مقاله را خواندند؟!؟ امیدوارم مدیران تمامی جنبه ها را در نظر بگیرند. میم ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
  • حذف شود فاقد سرشناسی است و اگر نویسنده اصرار به حذف آن دارذ وفق صحبت جناب فور ادغام شود شود. نسیان ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

:@HviaH: فاقد سرشناسی؟!؟!؟ یعنی بازیگر به این بزرگی با اینهمه رکورد سرشناس نیست؟!؟ نمیدونم. اگر کمر بستید این فهرست رو حذف کنید بحث دیگریه اما اگر منطقی میخواین نگاه کنین، دلیلتان واضح نیست. میم ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

@HviaH: با معیارهای شما پس جایزه شعر احمد شاملو هم فاقد سرشناسی است. با این اوصاف. این فهرست حدف بشه، پس سایر فهرستهای فیلمشناسی نیز باید حذف بشن چون سرشنسی ندارن. میم ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)
@HviaH: برای اثبات حرفتان باید منبع بیارین ک چرا سرشناس نیست. همونطوری که اینجا نوشته برای اثباتش منبع ارائه نکنند نادیده گرفته می‌شوند. میم ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)
  • بیش از 90 منبع معتبر اوردم توی فهرست، تمام مطالب مربوط به فیلم هارو ترجمه کردم که توی مقاله اصلی نیست. آنوقت یک نفر میاد میگه چون بازنشست شده ب درد نمیخوره و فرد دیگری هم میگه سرشناس نیست. سرشناسی چیه؟!؟ جایزه شاملو؟!؟ کل دنیا این فرد رو میشناسن. اون کاربر که نامزد کرده اصن نمیاد جواب منو بده و فقط نامزد کرده و عمده دلیلش هم نبود فهرست در زبان انگلیسی هست میم ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
  • @Editor-1: بار دیگه با توضیحی راجع به کاربر نامزد کننده برگشتم. خب ایشان اینجا گفتن که مقالهٔ اصلی و مرجع در وپ-ان هم چنین صفحه‌ای ندارد چون لازم نیست اما سخن دیگری از این کاربر که در صفحۀ بحثشان ب جناب کاربر:Arash.pt گفتن. نه ویکی‌انگلیسی و نه هیچ ویکی دیگری الگو و قانون این ویکی نیستند، هر ویکی می‌تونه قوانین مخصوص به خودشو داشته باشه، اینکه چون در ویکی‌انگلیسی چنین فهرستی نیست پس اینجا هم نباید باشه حرف درستی نیست اینجا. میبینید؟!؟!؟ کاربر نامزد کننده شرایط لازم برای تصمیم گیری را ندار د. پینگشان میکنم تا ببینند. البته اگر بتوانند جواب دهند. میم ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

 B من از ابتدا نظرم بر ادغام بوده و فکر نمی‌کردم گفتنش لازم باشد چون بدیهی و واضح بود. فهرست‌های فیلم‌شناسی یا دیسکوگرافی نباید دارای *توضیحات بیشتر* نسبت به مقاله اصلی یعنی مقاله بازیگر/کارگردان/هنرمند آن فهرست باشند، یک صفحهٔ مخصوص فیلم‌شناسی یا دیسکوگرافی فقط باید یکی-دو پاراگراف توضیحات مختصر در ابتدا داشته باشد، نه اینکه بیشتر یا هم اندازهٔ مقاله اصلی راجع به کارنامه هنری آن شخص مطلب داشته باشد! آن هم مطالب متفاوت و بیشتر! همچنین فلسفهٔ ایجاد یک صفحه مخصوص فیلم‌شناسی یا دیسکوگرافی این است که مقالهٔ اصلی بیش از حد دراز و طولانی نشود در حالیکه جداول آثار ایشان به هر دلیل کوتاه هستند و از این بلندتر هم نخواهند شد چون بازنشسته شده است، لذا دلیلی برای وجود یک صفحه مخصوص فیلم‌شناسی ایشان نمی‌بینم، علت اینکه در سایر ویکی‌ها حتی ویکی انگلیسی چنین صفحه‌ای وجود ندارد دقیقاً همین است!
من تصورم این بود لازم است فهرست از برگزیدگی خارج شود تا بتوان آن را حذف/ادغام کرد لذا آن را برای بازبینی نامزد کردم ولی بعدش نظرم تغییر کرد که آن کار لازم نیست لذا این نظرخواهی را ایجاد کردم.
گشتن در صفحه بحث من و نقل قول حرف‌های من آن هم از *نوامبر ۲۰۱۴* راجع به یک فهرست درون-مقاله‌ای ن یک فهرست مستقل که اصلاً ربط و شباهتی به این موضوع ندارد کار زننده و بی‌اخلاقی است، ایشان هم در اینجا و هم در ویکی‌پدیا:بازبینی_فهرست‌های_برگزیده/فهرست_آثار_دانیل_دی-لوئیس لحن درست و باادبی ندارد برای همین رقبت نمی‌کردم و ضروری هم نمی‌دیدم جواب حرف‌هایش را بدهم چون توضیحاتم واضح بود. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

@Editor-1: در تمام مدت این هفت سال ک در ویکی فارسی فعالیت داشتم، غیر از کار مفید و بهبود کیفیت ویکی فارسی کار دیگری انجام ندادم، برای همین است که اگر ب صفحه ام نگاه کنید متوجه این موضوع خواهید شد و همچنین صفحه بحثم که خالی از هر گونه قطع دسترسیست، چرا؟ چون کار مفید انجام میدادم. من سابقۀ شما را میدانم، اگر کاربر دیگری این نامزدی هارا انجام میداد من فقط در حد دو سه جمله باهاشان صحبت میکردم و میگذاشتم خودشان تصمیم بگیرند، اما متاسفانه کاربری وظیفه بازبینی را بر عهده دارد که ب دلیل رفتار های ناپسندش باعث خداحافظی و عدم فعالیت خیلی از ویکی نویسان شده. من انرژی مضاعف برای بحث با شمارا ندارم، شما خودتان در بالا جواب خودتان را دادید، متوجه شدید که اگر یک نفر مثل خودتان با شما رفتار کند چقدر بد است. چقدر زننده است. حالا روی تمام صحبت هام خط میکشم چون کاری که میخواستم انجام شد. ویکی نویسان عزیز دیدند که حتی خود شما هم تحمل رفتارهایی مثل خودتان را ندارید، پس در این محیط ک شباهتی هم ب چاله میدان ندارد، کمی با اخلاق تر باشید. من سعی‌م این بود که کاری که قطع دسترسی های متوالی نتوانست با شما بکند را با روش دیگری انجام دهم. آرزوی موفقیت دارم براتون. ارادت. میم ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
@Yousefi 1234: می‌خواستم جوابی به حرف‌های شما ندهم لیکن دیدم سکوت به نوعی تأیید حرف‌های شما است لذا لازم دیدم پاسخ بدم.
گفتید:

در تمام مدت این هفت سال ک در ویکی فارسی فعالیت داشتم، غیر از کار مفید و بهبود کیفیت ویکی فارسی کار دیگری انجام ندادم، برای همین است که اگر ب صفحه ام نگاه کنید متوجه این موضوع خواهید شد و همچنین صفحه بحثم که خالی از هر گونه قطع دسترسیست، چرا؟ چون کار مفید انجام میدادم.»

اطلاعات کاربری شما نشان می‌دهد که "۷ سال ۵ ماه عمر ویکی‌نویسی، با ۳۵۲۵ ویرایش" دارید و من "۷ سال ۵ ماه عمر ویکی‌نویسی، با ۱۰۳۳۱ ویرایش" که نشان می‌دهد ما در یک تاریخ نزدیک به هم ثبت نام کردیم ولی فعالیت‌های من سه برابر شما بوده و حجم و تعداد ریسه‌های صفحه بحث من در مقایسه با صفحه بحث شما این را ثابت می‌کند، لذا مقایسه خودتان با من چندان درست نیست.

اما متاسفانه کاربری وظیفه بازبینی را بر عهده دارد که ب دلیل رفتار های ناپسندش باعث خداحافظی و عدم فعالیت خیلی از ویکی نویسان شده.

این آمار را کسی به شما داده یا شما خودتان آن را به دست آورده‌اید؟ می‌شود چند مورد ذکر کنید و لینک به بحث یا صفحه‌ای که این آمار/ادعا را ثابت کند بدهید؟ اینکه در یک صفحه عمومی که مخصوص نظرخواهی برای حذف است سوابق گذشته من را علنی بیان کنید و به رخ من بکشید و آمار و اطلاعات نادرست راجع به من منتشر کنید از مصادیق وپ:حمله شخصی است.

من سعی‌م این بود که کاری که قطع دسترسی های متوالی نتوانست با شما بکند را با روش دیگری انجام دهم

شما اطلاع دقیقی از چرایی قطع دسترسی‌های من و هیچ اطلاعی از مشکلات و گرفتاری‌های من ندارید و هر زمان که رفتار نادرستی داشته‌ام پاسخش را هم دریافت کرده‌ام لذا لازم نیست شما نقش معلم مدرسه را آن هم در یک زمان و موقعیت کاملاً نامربوط ایفا کنید لذا آن نیت، طرز صحبت شما را توجیح نمی‌کند چون من الان در موقعیتی نبودم که رفتار اشتباهی از من سر زده باشد و شما به عنوان پدر یا برادر بزرگ‌تر یا معلم مدرسه من را با این لحن تأدیب کنید. شما بی‌اخلاقی و بی‌نزاکتی می‌کنید و بعد می‌گویید «در این محیط ک شباهتی هم ب چاله میدان ندارد، کمی با اخلاق تر باشید» شما خیلی خوب لالایی می‌خوانید ولی خودتان خوبتان نمی‌برد، من می‌تونم بابت این حرف‌ها در وپ:تام از شما شکایت کنم ولی به دلیل کمبود وقت خودم و مدیران از این کار چشم‌پوشی می‌کنم. -- Editor-1 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
  • بماند دانیل دی-لوئیس کمتر از علی نصیریان نیست که اکنون دو صفحهٔ جداگانه برای فهرست کردن آثارش داریم: فهرست نقش‌آفرینی‌های علی نصیریان و نمایش‌شناسی علی نصیریان. البتّه باقی ملاحظات باید رعایت شود: محتوای حجیم مشترک در صفحات مادر و دختر نباشد، صفحهٔ مادر الگو داشته باشد (که دارد)، و صفحهٔ دختر توی این الگو لینک بگیرد (که گرفته) و از این جور تمیزکاری‌ها و ویکی‌سازی‌ها. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
  • بماند از سرشناسی کافی برخوردار است و ضمن آنکه چون آثارش در همه زمینه ها اعم از فیلم و تئاتر و تلویزیون و موسیقی جداگانه فهرست شده، طلب می کند صفحه ای مجزا از صفحه اصلی هنرمند داشته باشد. Tajalight (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

پیش‌نویس:عبدالرسول زرین

پیش‌نویس:عبدالرسول زرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عبدالرسول زرین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر
  • با درود بر گرامیان عبدالرسول زرین مقاله‌ای است که در نبح و حذف در نوع خودش رکورددار است. بنده آن را در قالب پیش‌نویس به نبح آوردم(پیش‌نویس:عبدالرسول زرین) تا سرشناسی‌اش بار دیگر (و احتمالاً برای آخرین بار) بررسی شود. فکر می‌کنم مقاله غیر از مسئله سرشناسی مشکل دیگری نداشته باشد و استاندارد باشد. با مهر،
    Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
  • حذف شود با احترام بسیار با توجه به همسو بودن تمام منابع، به نظرم بهتر است اگر منبعی غیرفارسی این فرد را پوشش داده است یا نشریات و رسانه‌هایی غیرهمسوتر به فرد پرداخته‌اند، به منابع اضافه شود تا بتوان فرد را دارای سرشناسی دانست. چون الان اکثر منبع‌ها یا خبرگزاری فارس یا باشگاه خبرنگاران جوان هستند و یک خبرگزاری صدا و سیما هم هست که آن هم اکثر مطالب خود را از باشگاه خبرنگاران جوان می‌گیرد.

به نظر من ادعای برترین تک‌تیراندازان تاریخ، ادعای بزرگی است که باید سایت‌های علمی یا نظامی مطرح جهان به آن پرداخته باشند. دلارام عطا ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

@دلارام عطا: درود بر شما. این منبع به وی پرداخته است البته نمی‌دانم چقدر اعتبار دارد.
عرض بنده اینست که دست‌کم می‌توانیم او را به عنوان بهترین تک‌تیراندازِ جنگ ایران عراق یا بهترین تک‌تیرانداز ایرانی بشناسیم. فکر نمی‌کنم چنین ادعایی نیاز به منابع انگلیسی داشته باشد.
Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
کاربر:Mehdi Parkuhi لطفا کاربران را در نظرخواهی پینگ نکنید، اگر مجدد چنین کنید گزارش خواهید شد، اینکار می‌تواند مزاحمت و آزار کاربران در نظر گرفته شود. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
درود @Amir smt: گرامی، بر طبق کدام سیاست ایشان نمی‌توانند کسی را اینجا پینگ کنند؟-- آرتا SATO ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
آرتا ویکی‌پدیا:جارزنی را ببینید: برای جلوگیری از اخلال در روند اجماع‌سازی در ویکی‌پدیا، کاربران باید شمار اعلان‌ها را کم و متن پیغام‌ها را بی‌طرف دارند Mr Smt (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
@Amir smt: وپ:جارزنی وقتی است که کاربر یک یا چندین کاربر را اینجا پینگ کند تا از این نبح باخبر شوند و به یک صورتی رأی بدهند. وقتی دلارام اینجا رای داده و مهدی پرکوهی می‌خواسته جواب او را بدهد و مستندات خود را ارائه دهد، نباید دلارام را پینگ کند که مطلع شود؟. خود شما وقتی به مهدی پرکوهی در این صفحه تذکر دادید او را پینگ نکردید؟ یا من همین الان شما را پینگ نکردم؟. پینگ کردن به هیچ عنوان مشکلی ندارد، مگر جار زنی که مشخص است برای چیست و یا برای آزار رساندن به کاربری، مثلا هر پنج دقیقه یکبار کاربر را پینگ کند، امیدوارم با چماق به سمت کاربران نروید. این را یک توصیه از من بپذیرید.--آرتا SATO ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)
@Samuel T.Owen: ایشان بار چندمشان بود که کاربران را در نظرخواهی پینگ می‌کردند پیشتر یک کاربر دیگر نیز معترض شده بود، من نیز علاقه‌ای ندارم بعد از گذاشتن نظرم پینگ شوم و نه تنها مصداق جارزنی برای القای نظر است بلکه آزار کاربر با پینگ مکرر می‌تواند باشد. می‌توانند نظرشان را بنویسند، اگر شخص خواست پاسخ می‌دهد. از نیت خیر شما آگاه هستم و حواسم خواهد بود که مصداق وپ:چماق نباشد و خواستم ایشان قبل از اینکه ازشان دیگران شکایت کنند آگاه شوند، بدرود Mr Smt (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
@Amir smt: شما اگر علاقه‌ای به پینگ شدن توسط کاربر خاصی را ندارید میتوانید به ترجیحات خود مراجعه کنید و اعلان را غیرفعال کنید. وقتی در حال حاضر کاربر نقض سیاست نکرده، تذکر هم لازم نیست. امیدوارم اشتباه خود را بپذیرید و دیگه آن را تکرار نکنید. این یک تذکر مدیریتی از جانب من به شما است.--آرتا SATO ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
  • حذف شود سرشناس نیست و تلاش بسیاری برای ایجادش صورت گرفته، در صفحه تک‌تیرانداز نیز تلاش زیادی کردند برای اینکه نام شخص وارد آن شود. ادعاهای مطرح شده باید توسط منابع معتبرتری تایید شوند. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
  • حذف شود این فرد به هیچ وجه وپ:سرشناسی افراد را شامل نمی شود این نوشتار ده ها بارها ساخته و حذف شده است همچنین چهار بار نظرخواهی برایش برگزارشده است باید در برابر ایجاد دوباره چه در پیش نویس و چه فضای اصلی محافظت بی پایان شود یک بار برای همیشه پرونده این نوشتار برای بی پایان بسته شود Luckie Luke (Talk) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
  • حذف شود سرشناس نیست. رکورد شلیکهای موفق (که تنها ویژگی وی بود) الزاماً سرشناسی آور نیست مگر آنکه پوشش گسترده منابع داشته باشد که ندارد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)
  • حذف شود در مقاله آمده که این شخص ۳۰۰۰ شلیک داشته و ۷۰۰ نیروی تاثیرگذار عراقی را که به ادعایی این آمار سه برابر می‌شود کشته است. این ادعاها از خبرگزاری غیر معتبر آمده و بی طرف نیست. اینجور مطالب در دانشنامه باید زودتر حذف شود.--جیرجیرک (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
  • حذف شود به هیچ عنوان شامل سرشناسی نمی‌شود. منابع مستقل هم ندارد. Honarsaz (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
  پرسش: اینکه می‌فرمائید ادعای بین‌المللی به دلیل‌ بی‌طرف نبودن و وابسته بودن منابع به ایران قابل اعتماد نیستند کاملاً درست است؛ ولی منابعی که در مقاله آورده شده‌اند در سطح ملی و کشور ایران معتبراند. آیا نمی‌توان عبدالرسول زرین را بهترین تک‌تیرانداز تاریخ نه در سطح بین‌المللی، بلکه در سطح کشوری در نظر گرفت؟ منابع و خبرگزاری‌های ایران حداقل در این مورد در سطح کشور که معتبر هستند وگرنه می‌توانستند شخص دیگری را به عنوان بهترین تک‌تیراتداز معرفی کنند.
می‌توانیم در مقاله بنویسیم که تعداد شلیک‌های موفق وی مشخص نیست و بر سر آن اختلاف نظر وجود دارد ولی وی بهترین تک‌تیرانداز تاریخ ایران، یا بهترین تک‌تیرانداز جنگ ایران و عراق یا بهترین تک‌تیرانداز ایرانی جنگ ایران و عراق است.Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
  • بماند درباره‌اش فیلم هم ساخته‌اند[۲۳] + پوشش فراوان در منابع[۲۴]4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)
  • حذف شود. به نظرم الان سرشناس نیست ولی در آینده خواهد شد. منبع معتبر و مستقلی در مورد وی ننوشته است و حداقل حداقل این مقاله باید از این دست محتویات تمیز شود. اما با توجه به اینکه یک فیلم از زندگی وی در حال ساخت است، این احتمالا منابع معتبری را به واکنش و بررسی زندگی وی (به طور مستقل نه وابسته به حکومت) خواهد واداشت. فعلا حذف شود. بعدا دوباره ساخته خواهد شد. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
  • بماند درود احتراما با توجه به پوشش خبری [۲۵] [۲۶] [۲۷] [۲۸] [۲۹] و ... که مستقیما در مورد ایشان صحبت کرده‌اند سرشناسی عمومی دارند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
  • بماند اگه تمرکز از «شاخص بودن به عنوان یکی تک‌تیرانداز رکورددار بین‌المللی» برداشته بشه و به عنوان «یکی از نام‌های پررنگ شده طی جنگ ایران و در زمان حال» بهش پرداخته بشه، با توجه به مطالب جناب «فور» و جناب «شهنام» که در اون به پرداختن منابع ایرانی به این شخصیت اشاره کردن، ایشون چهره شاخص و سرشناس محسوب میشن. WMPK (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

آزاده محسنی

آزاده محسنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آزاده محسنی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

منابع مستقیما به آزاده محسنی نپرداخته است و صرفا گزارش از جدول پخش برنامه‌های تلویزیون در روزنامه جام جم و غیره است و رهنمود سرشناسی افراد وپ:سر را برآورده نمی‌کند و برای ماندن نیاز به احماع دارد. نسیان ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

  • حذف شود عدم سرشناسی در مقاله مشخص است. منابع ارجاع داده شده ارتباطی مستقیمی با خودش شخص ندارد. Domino110 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی را تامین نمی کند. Tajalight (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

دیوان حافظ (تصحیح ثروتیان)

دیوان حافظ (تصحیح ثروتیان) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دیوان حافظ (تصحیح ثروتیان)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی (اگر سرشناس شناخته شد و ماند، در الگو:دیوان حافظ وارد شود.) کاربر:Kamranazad هم نظر دهد، بد نیست. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

بماند @Salarabdolmohamadian: سلام، این سری مقالات با خواهشِ من از ایشان ساخته شد. این تصحیح‌ها سرشناسند و منبعِ معتبر هم برایشان موجود است. کوتاهی از من بود که منبع را برایشان نفرستادم. می‌توان با منابع بهتر قوی‌شان کرد، اما درنهایت حذف نشوند. -- |کامران آزاد| ۲۴ آذر ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۴۴ (ایران) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

  • بماند به اعتبار اهمیت دیوان غزلیات حافظ تصحیح های موجود از این اثر هم مهم است و ضوابط وپ کتاب را برقرار می کند و باشد. نسیان ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

گروه های اجتماعی بسته

گروه های اجتماعی بسته (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گروه های اجتماعی بسته» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

  • ادغام شود من منابع بیشتری راجع به کتاب ندیدم. پیشنهاد من ادغام شدن محتوای منبع دار مقاله در صفحه نویسنده ی کتاب است. Hispring (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

دستگاه میکروفلوئیدی قابل تنظیم برای دارورسانی

دستگاه میکروفلوئیدی قابل تنظیم برای دارورسانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دستگاه میکروفلوئیدی قابل تنظیم برای دارورسانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر می‌رسد تحقیق دست اول یا گزارش پایان‌نامه نویسنده باشد. Pirhayati (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)

صبانت

صبانت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «صبانت (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Mr Smt (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

  • حذف شود فاقد معیارسرشناسی شرکت است و جنبه تبلیغاتی دارد حذف شود نسیان ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)
  • بماند یکی از بزرگترین (شاید بزرگترین) شرکت های توزیع اینترنت در ایران است که به یک نهاد بزرگ حکومتی مرتبط است. Shobhe ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
  • حذف شود فاقد معیارسرشناسی شرکت است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
  • حذف شود درود فاقد معیار سرشناسی شرکت است درکل مقاله کاملا تبلیغاتی و حاوی اطلاعات نادرست و بدون منبع است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

گای گادفری

گای گادفری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گای گادفری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تردید در سرشناسی حســـین (بـحــث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

  • حذف شود مقاله‌ی انگلیسی‌اش هم سرشناسی ندارد چه رسد به فارسی! هیس! (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

امیرمحمد شریفی

امیرمحمد شریفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امیرمحمد شریفی ( فعال دانشجویی دانشگاه تهران)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Domino (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

  • حذف شود فرق ایشان با سایر دستگیر شدگان سال ٩٨ چیست که اصلا نامی از آنها نیامده است؟ چه کار ویژه ای کرده است؟ منبع درست و حسابی هم ندارد. سرشناسی ندارد. Red 🌹 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
  • بماند منابعی همچون دویچه وله، رادیو فردا، رادیو زمانه، بی بی سی و ایران اینترنشنال به وی پرداخته اند و سازمان دیده بان حقوق بشر از او حمایت کرده و شرایط خاص و متفاوتتری نسبت به سایر معترضین داشته و موضوع دستگیری وی با هواپیمای اوکراینی نیز مرتبط بوده است. با توجه به مجموع این موارد، سرشناسی وی احراز میشود.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
  •   نظر: درود. بنده به شخصه نظر به ماندن این مقاله ندارم، اما به ویرایش و منابع مغرضانه و بدون حسن نیت توجه رو به ۴ منبع ای که در رابطه با این مقاله آورده شده جلب می‌کنم.

۱. منبع رادیو فردا، تیتر : وضعیت «وخیم» جسمی بهاره هدایت، گفته شد در متن از این شخص مطالبی عنوان شده اما من متن را کامل مطالعه کردم و خلاف واقع بود.

۲. ایندیپندنت، تیتر : بهاره هدایت آزاد شد.

۳. دویچه‌وله، تیتر : ۵۶ ماه حبس برای بهاره هدایت

۴. بی‌بی‌سی، تیتر : ادامه بازداشت علی یونسی

در هر چهار منبع که گفته می شود به این شخص پرداخته شده و از حذف آن در مقاله جلوگیری شد یک خط در کل مطلب آمده و آن این است: " در روزهای گذشته به جز بهاره‌هدایت، دو دانشجوی دیگر این دانشگاه، به نام‌های امیرمحمد شریفی و معین زارعیان نیز دستگیر شده‌اند. " که یک خط در متن خبر شخصی دیگر نمی‌شود پرداختن درباره ی او و همچنین صرف داشتن سابقه بازداشت و یا محکومیت نمیشود دلیل سرشناسی Domino (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)

  • حذف شود با توجه به منابع به‌صورت مستقل سرشناسی ندارد. صرف بازداشت شدن در یک تجمع سرشناسی یک فعال سیاسی یا دانشجویی را برآورده نمی‌کند.--کیان (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
  • @Saranami2020: بماند مستند به استدلال منطقی سارا و پوشش قابل توجه در رسانه‌ها بماند. منتها نیاز به بازنویسی عمده دارد. نسیان ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
    @HviaH: ممنون از شما و البته من هم موافقم که مقاله نیازمند بازنویسی عمده است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
  • بماند با توجه به پوشش منابع معتبر. Vahid98990 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)
  • حذف شود ۴ الی ۵ منابع یاد شده در خبرگزاری ها معتبر ارتباط مستقلی با مقاله ندارد و مربوط به این صفحه (بهاره هدایت) می باشد. Iransufi (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
  • بماند چندین منبع داخلی و خارجی(خبرگزاری های خارج از ایران) به موضوع بازداشت او و دو دانشجوی دیگر به طور همزمان پرداخته اند.دو منبع رادیو زمانه و سایت حقوق بشر ایران به ماجرای بازداشت او و چگونگی اتفاق افتادن بازداشت او پرداخته اند.--مهرداد =) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
  • بماند. سرشناس است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)
  • بماند منابع سرشناسی را می‌رساندVivina3290 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

شبکه ۴کی سیما

شبکه ۴کی سیما (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شبکه ۴کی سیما» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم‌ سرشناسی MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

  • حذف شود ساخت مقاله برای شبکه‌های آزمایشی مفید نیست. این شبکه در آیندهٔ نزدیک منحل خواهد شد.4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
  • حذف شود مستند به رای فور گرامی حذف شود نسیان ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)
  • حذف شود نیازی به بودن مقاله برای یک کانال آزمایشی موقت نیست. MohammadJarrari (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)
  • بماند منبع رسمی برای آزمایشی بودن و اینکه قرار است شبکه حذف شود کجاست؟ شبکه ابتدا آزمایشی راه‌اندازی شد و در نهم آذر هم افتتاح رسمی شد. فیلم و خبر افتتاح رسمی شبکه هم در این پیوند قابل مشاهده است. حتی اگر روزی این شبکه حذف شود یا با یکی دیگر از شبکه‌های موجود ادغام شود (که البته تا امروز خبری در این خصوص منتشر نشده)، باز هم وجود تاریخ‌چه و سابقه مقاله در ویکی‌پیدا می‌تواند بسیار مفید باشد. این که به عنوان یکی از اولین شبکه‌های 4K با پخش زمینی در جهان راه‌اندازی شده و از استانداردهای HDR و ... هم استفاده می‌کند بی‌اهمیت نیست. فريد (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
  • بماند این شبکه تنها شبکه با کیفیت 4K به زبان فارسی در دنیا است و همچنین تنها شبکه با فناوری های جدید مثل HDR صدای دالبی و ... در منطقه است که راه اندازی شده و به صورت رسمی هم راه اندازی آن اطلاع رسانی در بخش های خبری تلویزیون شد و الان مراجعه زیادی دارد. اگر قرار به موقتی بود برای اون سایت و .. راه اندازی نمی شد. لینک سایت شبکه در صفحه موجود است.Asn440 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
  • @4nn1l2،‏ HviaH و MohammadJarrari: درود دوستان گرامی، به نظر می‌آید این شبکه از نام رسمی برخوردار شده (شبکه فراتر) و قرار است به عنوان یک شبکه دائمی سیما به فعالیت بپردازد بنابراین دیگر شبکه موقتی و آزمایشی محسوب نمیشود. از آنجایی که رای هر سه نفر شما بر آزمایشی بودن شبکه دلالت داشت خواستم این نکته را عارض شوم MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
    رأیم را خط زدم ولی چون مطمئن نشدم که شبکه به فعالیت ادامه خواهد داد (در چه زمینه‌ای؟) از ماندن صفحه حمایت نخواهم کرد. ویکی‌پدیا گوی پیشگویی نیست و بهتر است اول شبکه جا بیفتد و تثبیت شود و بعد برایش صفحه بسازند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
  • بماند این شبکه هم اکنون به عنوان یک شبکه رسمی سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی محسوب می شود و پخش رسمی آن در تاریخ ۹ آذر ۱۳۹۹ هجری شمسی در مراکز استان های ایران آغاز شد. شبکه فراتر الان دیگر یک شبکه آزمایشی نیست و وجود یک صفحه مربوط به این شبکه در ویکی پدیا ضروری است.

جنگ نیابتی ایران و آمریکا

جنگ نیابتی ایران و آمریکا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جنگ نیابتی ایران و آمریکا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

چنین جنگی در تاریخ وجود خارجی نداشته، مقاله در جاهایی محتوای مفید و دانشنامه ای دارد اما کلیت عنوانش پا را از حریم دانشنامه عبور داده، عنوان و موضوع مقاله تحقیق دست اول است جمع کردن مجموعه مخاصمات نظامی و غیرنظامی جمهوری اسلامی و آمریکا تحت نام «جنگ نیابتی» هم تحریف است هم نقض وپ:ترکیب، حرکتی غیردانشنامه‌ای. از نظر من وجود مقاله بر دو اصل تحقیق دست اول و تحریف واقعیات استوار است MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

  •   نظر: ظاهرا این مقاله حاصل ترکیب و تحقیق دست اول هست، در این صورت موافق حذف هستم، ولی اگر منبع معتبر انگلیسی پیدا شود که به جنگ نیابتی این دو کشور پرداخته باشد به نظرم می‌توان مقاله را نگه داشت، تا یافتن آن منبع نظرم به حذف هست. Mr Smt (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
    در حالت فعلی دست اول بودن و ترکیب به شدت مشهود هست و بیشتر حالت تئوری‌های اثبات نشده را دارد. درگیری ایران با اسرائیل و عربستان را نمی‌توان جنگ نیابتی با آمریکا دانست، آن دو کشور خودشان به اندازه کافی قوی هستند و مقاله مرتبط با خودشان را هم دارند (این و این). زد و خوردهای کوچک میان ایران و آمریکا را هم نمی‌توان جنگ حساب کرد. Mr Smt (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
    @Amir smt: درود من قبل نامزدی جستجو کردم چون می‌دانستم حتی اگر منابع فارسی ناقص باشند طرف آمریکایی در تاریخ‌نگاری جنگ‌های خود دقیق است اما شاهدی دال بر وجود چنین جنگی نیافتم. یک استدلال ساده که نشان می‌دهد جنگ نیابتی در کار نیست حضور مستقیم ناوها و پایگاه‌ها و نیروهای آمریکایی در منطقه است، آمریکا هرگز از نیروی نیابتی به مانند ایران و عربستان (و البته ترکیه) برخوردار نبوده و تهدیدها و مخاصمات را مستقیم و با قبول مسئولیت کامل پاسخ می‌دهد. مثلا در قضیه جنگ داخلی سوریه ایران از بشار اسد و عربستان از داعش به عنوان نیروی نیابتی در جهت اهداف کلان کشورشان بهره بردند ولی آمریکا حاضر نشد به کردها نیابت بدهد (به جز مواردی خاص که برای تقابل با پیکارجویان داعش به کردها تسلیحات سبک رساند) هرکجای سوریه هم که آمریکا با هدف جنگ وارد شد مستقیم و بدون نیابت بود مثل حمله موشکی بابت استفاده ارتش سوریه از گاز شیمیایی اعصاب یا گشت‌زنی زمینی و هوایی در مناطق نفتی MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
    بله موافقم Mr Smt (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
  •   نظر: سلام، موضوع جنگ نیابتی اساساً متوجه ج. ا است و نه آمریکا چون همان‌طور که شما فرمودید آمریکا نیاز به جنگ نیابتی ندارد و همواره مواضع خود را بصورت روشن و علنی بیان کرده‌است، اما این حکومت ایران است که برای پوشاندن ضعف و ناتوانی نظامی خود به ایجاد شبکه‌ای از نیروهای شبه‌نظامی در کشورهای منطقه اقدام کرده‌است که اقدامات غیرقانونی حکومت ایران را اعم از اقدامات تروریستی تا قاچاق اسلحه و مواد مخدر و … را با نام‌های مختلف در راستای منافع ج. ا انجام می‌دهند. اگر بخواهیم این مقاله را درست نام گذاری کنیم شاید نام «جنگ نیروهای نیابتی ایران با آمریکا» صحیح‌تر باشد. این موضوع نیز تحقیق دست اول نیست زیرا در بیرون ویکی و در عالم واقع چنین جنگی وجود دارد و در جریان است که می‌توان در مقاله‌های فراوان به زبان انگلیسی و عربی یافت از جمله ۱ و ۲ و ۳ و ۴ و ۵ و ۶ و… به‌عنوان نمونه می‌توان شلیک موشک به سفارت آمریکا در بغداد را ذکر کرد که بعد از کشته‌شدن فخری‌زاده، چون سپاه‌پاسداران نمی‌تواند مستقیما پاسخ بدهد، نیروهای نیابتی‌اش در عراق به وکالت از او این شلیک‌ها را انجام می‌دهند و… اینگونه وقایع و اخبار که در حقیقت «جنگ نیابتی ایران با آمریکا» محسوب می‌شود را در هیچ مقاله دیگری نمی‌توان آنرا به رشته تحریر درآورد که حق مطلب را به‌صورت کامل ادا کند بجز این مقاله. پس بهتر است بماند. سرفراز باشید. Shahab760 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
  •   نظر: درود بر دوستان! می‌توان بخش سودمندی از آن را در مقالۀ مربوطش ادغام کرد. با احترام. Sayenevisande (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

عبدالله رودکی

عبدالله رودکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عبدالله رودکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما از حذف زماندار پایان یافته جهت بررسی خدمت سروران گرامی تقدم است. پیشاپیش سپاس. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

  • بماند صرف نظر از مشکلات نگارشی فراوان مقاله و نیاز آن به منبع افزایی و اصلاح لحن، شخص دارای سرشناسی هست و پوشش منابعش نسبتاً وسیع است. ضمناً یک ناو به نام وی نامگذاری شده و به نظرم سرشناسی ایشان محرز است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)
  • بماند به شرط بازنویسی اساسی و افزودن و بهبود منابع بماند در غیر این صورت حذف شود. چون مستند به منابع کنونی سرشناسی احراز نمی‌شود. از مدیر محترم برررسی کننده درخواست دارم اگر هنگام جمع‌بندی ایرادها برقرار بود رای مرا حذف تلقی کند مشروط بماند نسیان ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

صبا (روزنامه)

صبا (روزنامه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «صبا (روزنامه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظرم سرشناس نیست حســـین (بـحــث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

  • حذف شود منابع سرشناسی را نشان نمی‌دهد و در سرچ گوگل هم چیز به‌خصوصی درباره سرشناسی نیافتمVivina3290 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی ویکی را برآورده نمی‌کند و حذف شود نسیان ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)
  • بماند روزنامه هنری و مطرح در بخش سینما و تئاتر است. Domino (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
  • بمانداز مجلات معتبر هنریست. متولد بهار (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)
  • بماند از روزنامه های سرشناس فرهنگی و هنری است، ولی جا دارد مقاله کاملتر شود. Tajalight (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

محمد مهری (اتومبیلرانی)

محمد مهری (اتومبیلرانی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد مهری (اتومبیلرانی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظرم سرشناسی لازمه را ندارد حســـین (بـحــث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

  • حذف شود سرشناسی ندارد. MohammadJarrari (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)
  • بماند وپ:سرا معبار اصلی: یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند. منابع ثانویه استقلال فکری دارند نسبت به شخص هم مستقل هستند. هیس! (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

انجمن جین آستن

انجمن جین آستن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «انجمن جین آستن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم تامین رهنمودهای وپ:کتاب برای ماندن نیاز به اجماع دارد. همچین به هیچ منبعی ارجاع نداده است. نسیان ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

بماند این کتاب به هر صورت به چاپ رسیده است. توضیحات هم خلاصه و مختصر هستن همراه با عکس جلد کتاب. چنانچه کاربری قصد داشته باشد اطلاعات جدیدی به مقاله اضافه کند، حساسیت ارجاع به منبع معتبر در نظر گرفته شود. -- Zahrataraneh (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)

  • @Zahrataraneh:   مخالف به هر صورت به چاپ رسیده استدلال متناسب با ویکی‌نویسی و ضوابط ویکی نیست و به کلی حرف اشتباهی است؛ اگر قرار بر این ادعا باشد روزانه ده‌ها و صدها کتاب به چاپ می‌رسد لطقا برای اطلاع از ضوابط ایجاد مقاله با کتاب وپ:کتاب را مطالعه بفرمایید. نسیان ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)
  • @HviaH: سپاس از نکات ارزندۀ شما، منابع به مقاله اضافه شد. درصورتی که راهنمایی دیگری داشته باشید از شنیدن آن بهره می‌برم. Ad shir sho (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
    @Ad shir sho: سلام خواهش ایرادهای ناظر بر حق تکثیر را برطرف کنید؛ منابعی که افزودی بسیار اندک است و انتظار ضوابط منابع معتبر را برآورده نمی‌کند. با این اوصاف مقاله شانسی به ماندن ندارد لطفا برای حفظ مقاله ایرادهای آن را به شرحی که گغتم برطرف کنید.سوالی داشتید اعلان‌های ارسال شده در صفحه بحث‌تان را ببیند و با دقت بخوانید و به کار بگیرید. نسیان ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
    @HviaH: درود موارد برطرف شد. سپاس فراوان. Ad shir sho (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
    @Ad shir sho: #همچنان نحوه منبع دهی اشتباه است.
    1. بر اساس اعلان‌های آموزشی ارجع دقیق نگاه کنید و عمل کنید
    2. نحو صحیح یادکرد وب را فراگیرید اینجاویکی‌پدیا:شیوه_ارجاع_به_منابع#الگوهای_کمکی_برای_یادکرد_منابع_در_ویکی‌پدیای_فارسی_2
    3. در صفحه بحثتان اعلان منابع معتبر گذاشتم با دقت بخوانید بحث_کاربر:Ad_shir_sho#منابع_معتبر
    4. نیازی به پینگ کردن من نیست صفحه بحث را در فهرست پیگیری‌ها دارم و دنبال می‌کنم. نسیان ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
  • بماند با توجه به این ویرایش Special:Diff/30734163/30927021 پالایش منابع تبلیغاتی و فروش کتاب / اصلاح ساختار مقاله / اصلاح جعبه اطلاعات مقاله و مهم تر از افزودن لینک های معتبر BookReview الان مشمول سرشناسی می باشد Luckie Luke (Talk) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

مدیوم نقاشی

مدیوم نقاشی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مدیوم نقاشی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از سال ۲۰۱۸ فاقد منبع است و سرشناسی و اهمیت آن احراز نشده است و برای ماندن نیاز به اجماع دارد. نسیان ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

گویش شمیرانی

گویش شمیرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گویش شمیرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرتاپای مقاله تحقیق دست اول و ترکیب هست و بخش‌های زیادی از متن مقاله در مقاله‌های مشابه کپی و پیست شده. منابع انلاین یا در دسترس نیستند یا هیچ یک نوشته‌های مورد ادعا را پشتیبانی نمی‌کنند و جعل منبع فراوانی در این مقاله هم روی داده. وحید (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

بماند چون منبع زبان شناسی دارد، پس تحقیق دست اول نیست. منابع آنلاینش را تا اینجا که بررسی کردم این لینک ایرانیکا هست که مقاله گیتی دیهیم زبان شناس در دانشنامه ایرانیکا هست و اعتبار پژوهشی دارد و به گویش منطقه شمیران در قصران یا گویش قصرانی پرداخته است. منبع آنلاین دوم هم این لینک از همشهری هست که با یک زبان شناس مصاحبه کرده است و آن زبان شناس هم به نظریه والنتین ژوکوفسکی خاور شناس روس اشاره داشته که گویش شمیرانی و تجریشی را بررسی کرده بود و مطلب عینا با منبع آمده است. منابع دیگرش هم کتاب واژه نامه بزرگ تبری هست که طبق این منبع از اسناد زبان شناسی دانشنامه ایرانیکا هست که گویش رودبار قصران را بررسی کرده و در صفحه ۳۱ منطقه قصران باستانی شامل مناطق اوشان و فشم و شمشک و دیزین و گاچره و روستاهای کوهپایه ای توچال تا مناطق غربی رود جاجرود را در حوزه زبان طبری قید نموده و منبع دیگر هم کتاب قصران کوهسران از دکتر حسین کریمان پژوهشگر هست که مطلب عینا از روی منبع در مقاله هست. لینک مقاله حبیب برجیان را بررسی میکنم بعدا ثبت نظر خواهم کرد. من که هیچ جعل منبع یا تحقیق دست اول ندیدم.

  • @Vahid: می شود بفرمائید دقیقا در کجا و کدام منبع جعل صورت گرفته است؟ ضمنا وقتی مقاله منبع زبان شناسی از ایرانیکا و مصاحبه همشهری دارد و استنادات پژوهشی؛ آیا میتواند تحقیق دست اول در نظر گرفته باشد؟ حال منبع برجیان به کنار سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
  • لینک مقاله زبان شناس حبیب برجیان که باز نمی شد را اصلاح کردم و با این لینک مقاله را به وبسایت دانشگاه کلمبیا (Academic Commons Columbia University) ارجاع دادم. در یادکرد هم بخشی از متن انگیلیسی مقاله را قرار دادم و در متن مقاله با ترجمه فارسی قرار دادم و منبع آنلاین و کاملا قابل بررسی هست.
  • ضمنا این منبع همشهری هم از دکتر بهروز محمودی بختیاری استاد زبان شناسی دانشگاه تهران هست که منبعش آنلاین هست. اینهم رزومه دکتر بختیاری در وبسایت رسمی دانشگاه است. در این منبع، زبان شناس که متخصص هست و اهلیت دارد درباره لهجه شمیرانی و لهجه تجریشی نظر داده است که هرچه در منبع بوده در مقاله هم قید شده است و مقاله درباره لهجه شمیرانی هست. ضمنا در منبع همشهری شورایار محله تجریش و شمیران نیز اظهار نظر کرده و زبان بومیان منطقه را طبری و مازنی عنوان داشته است.
  • مقاله منابع خوب و آکادمیک محکم از زبان شناسان دارد و کاملا پژوهشی است و جالب اینجاست که در همین سرچ گوگل که در نبح ارائه شده نیز موزیک ویدیو و مطالب جسته و گریخته زیادی درباره موزیک های طبری شمیران و قصران دیده می شود.
  • نبح این مقاله با اینهمه منبع آنلاین و منابع پژوهشی کتاب که دارد، هرگز درست نیست سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
  • با این بررسی معلوم شد که در این مقاله نه جعل منبع صورت گرفته و تحقیق دست اول هم نیست بلکه منابع آکادمیک دارد و منابع از مطالب مقاله دقیقا پشتیبانی می کنند و لینک منبع مقاله برجیان هم باز نمی شد که اصلاح شده و الان قابل بررسی آنلاین هست. هیچکدام از ایرادات وارد نیست سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

@Vahid: شما دارید بی دلیل اتهام وارد می کنید قبلا لینک پی دی اف قرار داده بودم ولی لینک ها تغییر می کنند الان لینک سایت اصلی را قرار دادم. در کتاب زبان مازندرانی (تبری)، از دوران باستان تا امروز دقیقا به گویش قصرانی به عنوان گویش مازندرانی اشاره شده و در واژه نامه بزرگ تبری نیز گویش قصران به عنوان یکی از دوازده گویش مازندرانی مورد بررسی قرار گرفته است. مقالات بی شمار آکادمیک که به گویش های منطقه شمیرانات پرداخته است را به این مقاله ارجاع داده ام. دانشنامه ایرانیکا نیز به گویش قصران پرداخته است.

اگر بحث سرشناسی است که قطعا با این همه منبع وجود گویش شمیرانی یا قصرانی محرز است ولی اگر بحث انتساب این گویش به مازندرانی مطرح باشد که در مقالات و کتب مختلف این مسئله مورد بررسی قرار گرفته شده است.

شما اگر منابع را بررسی کنید متوجه می شوید در برخی منابع چند گویش مختلف را مورد بررسی قرار داده اند بنابراین در مقالات متعدد می توانند قرار بگیرند در همین مقالات روستا به روستا گویش مورد بررسی قرار گرفته است.

همان کاربر زاپاس و پروکسی باز که شما را به بردن مقالات مازندران به نبح ترغیب می کند و به دروغ خود را گاهی دختری اهل ساری و گاهی دختری اهل آمل جا می زند و به همین منبع همشهری آنلاین اشاره نموده که دقیقا یکی از گویش های مازندرانی را قصرانی شمیرانی معرفی می کند.

فعالیت شما نشان می دهد که اتفاقا خیلی وقت دارید و مانند آن کاربر زاپاس و پروکسی باز به مقالات مازندرانی علاقه مند هستید پس می توانید در صورتی که لینک کار نمی کند نام مقاله را در گوگل سرچ کنید تا مقاله برایتان بیاید. Kelardashtian (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

شبکه بازار

شبکه بازار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شبکه بازار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی Farzinovski (گفتگو)، ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

  • حذف شود فاقد سرشناسی حذف شود نسیان ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

بماند بودن تاریخچه این شبکه حذف شده مفید است 5.212.10.253 ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

شبکه تهران

شبکه تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شبکه تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی Farzinovski (گفتگو)، ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

  • حذف شود با توجه به تعطیلی این شبکهٔ تلویزیونی و ادغام آن در شبکه پنج، وجود این مقاله ضروری نیست. سپاسQ2020 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

شبکه جام جم ۲

شبکه جام جم ۲ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شبکه جام جم ۲» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ادغام با مقاله شبکه جام جم به دلیل محتوای یکسان Farzinovski (گفتگو)، ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

شبکه جام جم ۳

شبکه جام جم ۳ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شبکه جام جم ۳» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ادغام با مقاله شبکه جام جم به دلیل محتوای یکسان Farzinovski (گفتگو)، ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

الگو:خوانندگان عرب

الگو:خوانندگان عرب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:خوانندگان عرب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

محتوا مناسب قالب نیست. تبدیل شود به صفحهٔ فهرست . . . یا شاید پیشنهاد بهتری به نظر شما برسد . . . رده؟ چی؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

  • قطعا می تواند فهرست باشد. الگو برای چنین موضوعی شاید غول آسا شود چرا که هزاران عضو می تواند داشته باشد.--1234 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
@Sicaspi: می‌توانیم پیوند کسانی که صفحهٔ آنان در ویکی‌پدیا وجود ندارد را برداریم. این گونه حجم آن هم بسیار کم می‌شود.--Hamedkazemi2 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
پتانسیل رشد دارد. همین الان شاید صدها خواننده عرب در ویکی مقاله ندارند که شاید در این الگو نباشند. آیا باید چنین الگویی که می تواند بالقوه هزار آیتم داشته باشد ایجاد شود؟--1234 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

کمیسیون تثبیت هویت اقوام همسو

کمیسیون تثبیت هویت اقوام همسو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کمیسیون تثبیت هویت اقوام همسو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود خواهشمند است بررسی گردد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

  • حذف شود فاقد منبع معتبر.--همکار 99 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
  •   نظر: قطعا از مطالبی است که متولدان افغانسان ساکن در ایران به آن محتاج خواهند بود. اگر کسی وقتش را داشت کمکی به غنی‌سازی محتوی کند. Shiasun (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
  • بماند این گارگروه توسط منابع مستقل تحت پوشش قرار قرفته وپ:موسسه--Reza Amper (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)


بماند منابع ذکر شده قابل اعتماد هستند.

کتابشناسی محمد علی جاوید

کتابشناسی محمد علی جاوید (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کتابشناسی محمد علی جاوید» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما بررسی سرشناسی محبت بفرمایید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

  • ادغام شود در صفحهٔ مادر. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
  • ادغام شود همنظر با سالار Shiasun (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
    ادغام شود هم‌نظر با دیگر دوستان نسیان ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

ادغام شود به مقاله سید محمد علی جاوید

کشف‌رود (باستان شناسی)

کشف‌رود (باستان شناسی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کشف‌رود (باستان شناسی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی/مقاله دارای برچسب حذف سریع بود/ Persia ☘ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

جایزه ملی مدیریت مالی ایران

جایزه ملی مدیریت مالی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جایزه ملی مدیریت مالی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر می تواند سرشناسی داشته باشد/بررسی بیشتر شود/ مقاله برچسب حذف سریع داشت/ Persia ☘ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

  • متولی این جایزه چه نهادی است؟ -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۷ دی ۱۳۹۹، ساعت ۰۳:۱۱ (ایران)» ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

علی آزمایش

علی آزمایش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علی آزمایش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی دلارام عطا ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

  •   نظر: علی آزمایش یک شخصیت صرفا علمی‌ست تا علمی و رسانه‌ای برای همین شاید پوشش خبری‌ مناسبی در گوگل نداشته باشد. اما شناخته شده است و تمامی کسانی که آشنایی هرچند اندکی با علم حقوق داشته باشند علی آزمایش رو می‌شناسند.با این حال اگر بدلیل نداشتن پوشش رسانه ای مناسب نمیتوان سرشناسی را احراز کرد و با قوانین همخوانی ندارد بنده هم موافق حذف هستم. Domino (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

فهرست انواع کلاه‌ها

فهرست انواع کلاه‌ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست انواع کلاه‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بیشتر از یک رده نیست که الان نیز داریم رده:کلاه‌ها Luckie Luke (Talk) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

  • بماند در ویکی‌انگلیسی هم چنین فهرستی وجود دارد. بهتر است با کمی تغییرات بماند. فقط اینکه باید فهرست به شکل جدول دربیاید و عکس‌دار شود.
    Mehdi Parkuhi (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

طایفه حسین‌بر

طایفه حسین‌بر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «طایفه حسین‌بر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظرم سرشناس نیست حســـین (بـحــث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

بهداشت گوشت

بهداشت گوشت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بهداشت گوشت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

  • حذف شود در صفحه بحث کاربر گرامی ایجاد کننده مقاله هم گفتم.

صرف برگزیدگی در جایزه کتاب سال ج.ا کفایت سرشناسی را نمی‌دهد.بحث_کاربر:Pirhayati#پیام_تشکر_و_طرح_یکی_چند_سوال

۱-موضوع اصلا دانشنامه‌ای نیست.

۲- از طرفی به هیچ منبع معتبری استناد نمی‌دهد. عدم رعایت وپ:معتبر

۳- مورد بررسی و نقد در نشریه‌ها قرار نگرفته است. بر این اساس معتقدم حذف شود. نسیان ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

  • بماند طبق وپ:کتاب و طبق اجماع (برگزیده کتاب سال) Pirhayati (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی کافی ندارد. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
  •   نظر: این کتاب، ویراستی از کتاب «درسنامهٔ بهداشت گوشت» اثر ثورنتون و گریسی (۱۹۷۴) است (مقدمهٔ کتاب) که خود آن کتاب، ویراستی از کتاب «درسنامهٔ معاینهٔ گوشت» (۱۹۴۹) اثر گریسی و ثورنتون است (منبع) و در سال ۲۰۱۴ ویراست یازدهم این کتاب منتشر شده. لذا روشن است که این کتاب به‌عنوان یک کتاب درسی به‌صورت گسترده در دانشگاه‌ها تدریس می‌شود و چیزی شبیه اصول طب داخلی هاریسون در حوزهٔ دامپزشکی است. صفحهٔ انگلیسی‌اش را هم به‌راحتی می‌شود ساخت. Pirhayati (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)
  • حذف شود صرف برگزیدگی باعث سرشناسی نمیشود.شرایط سرشناسی وپ:کتاب را احراز نمی نماید، و خود مقاله نیز کمکی به دانشنامه نمیکند چون حتی یک نیم خط هم توضیحی راجع به موضوع کتاب ندارد.Nadervafaei (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)
  • بماند سرشناس است (وپ:مسک:۲). اما سطح مقاله دانشنامه‌ای نیست (منبع و اطلاعات کافی ندارد) که باید برطرف شود. هیس! (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)

پیش‌نویس:لمپوست‌بنر

پیش‌نویس:لمپوست‌بنر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:لمپوست‌بنر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، قبلا چند بار بدلیل نقض حق‌تکثیر و تبلیغاتی بودن حذف سریع شده بود، از نظر خودم سرشناسی مستقل ندارد و باید در مقالات مرتبط با روشنایی معابر بیاید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

حذف شودفاقد سرشناسی و از نظر من تبلیغ است. متولد بهار (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)


مهرداد علی قارداشی

مهرداد علی قارداشی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مهرداد علی قارداشی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظرم سرشناسی لازمه را ندارد حســـین (بـحــث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

  • بماند سلام خدمت شما، احتراما هرچند تنیس روی میز در ویکی‌پدیا:سرشناسی (ورزش‌ها) به شکل مستقل وجود ندارد اما با توجه به بخش عمومی همین رهنمود، سرشناسی وی را می‌توان در نظر داشت. عباس (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
  • بماند سلام، با جستجو در گوگل و تحقیق ها به نظر بنده وی سرشناسی لازمه را دارد و به همین میشود اکتفا کرد و نباید پاک شود با تشکر. مهدی (بحث) ‏ ۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
  • حذف شود فاقد معیار سرشناسی افراد Luckie Luke (Talk) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)
  • توضیح : رای اول بماند خود کاربر ایجادگر مقاله است و رای دوم بماند نیز ویژه:مشارکت‌ها/Mehdi570 تنها برای رای دادن ایجاد شده است احتمالا حساب زاپاس کاربر ایجادکننده مقاله است پیشتر نیز در ویکی‌پدیا:نظرخواهی_برای_حذف/نوید_شمس_(بازیکن_تنیس_روی_میز) همین تخلف انجام داده بود مدیر بررسی کننده لطفا این تخلف را نیز بررسی نماید Luckie Luke (Talk) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)
  • بماند درود با احترام و تشکر از نظر کاوشگرانه و دقیق جناب مدرن گرامی و صرف نظر از زاپاس بازی و جار زنی که بنده نیز تذکراتی در این خصوص دادم خود مقاله با توجه به منابع که به ریاست فرد در فدراسیون اشاره دارد سرشناسی دارد [۳۰] و [۳۱] و [۳۲]. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

الگو:تیم ملی والیبال مردان ایران

الگو:تیم ملی والیبال مردان ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:تیم ملی والیبال مردان ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرست کردن بازیکنان تیم ملی بدون اشاره به یک تورنومنت خاص به هیچ وجه منطقی نیست. Maometto📝 → ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

نشان برای آزادسازی کلبجر

نشان برای آزادسازی کلبجر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نشان برای آزادسازی کلبجر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم براورده کردن رهنمود سرشناسی برای ماندن نیاز به اجماع دارد مستند به ویکی‌پدیا:سرشناسی (جایزه‌ها و مدال‌ها) فاقد سرشناسی نیست؟ نسیان ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

  نظر: اینجا ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون#ابهامی_درباره_ادغام_یا_استقلال_سه_مقاله_یا_حذف_آن‌ها به اجماعی نرسیدیم به نبح ارجاع دادم تا در اینباره تصمیم گیری شود. نسیان ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
  • حذف شود این مقاله هیچ نوع معیار سرشناسی ندارد بیشتر پروپاگاندای حکومتی است ارمنی ها خود کلبجر را خالی کردند.--ژیلبرت (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
  • حذف شود هم نظر با کاربر ژیلبرت این کارها نمایش و پروپاگاندای حکومتی و تک منظوره می باشد و به هیچ وجه سرشناسی شامل وپ: جوایز و مدال نمی شود. طبق توافقنامه آتش‌بس ناگورنو قره‌باغ ارتش تدافعی آرتساخ روز 15 دسامبر این منطقه را تخیله کرده است آزاد سازی صورت نگرفته است Luckie Luke (Talk) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

نشان برای آزادسازی قبادلی

نشان برای آزادسازی قبادلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نشان برای آزادسازی قبادلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مستند به ویکی‌پدیا:سرشناسی (جایزه‌ها و مدال‌ها) فاقد سرشناسی نیست؟ نسیان ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

  نظر: اینجا ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون#ابهامی_درباره_ادغام_یا_استقلال_سه_مقاله_یا_حذف_آن‌ها به اجماعی نرسیدیم به نبح ارجاع دادم تا در اینباره تصمیم گیری شود. نسیان ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
  • حذف شود این مقاله هیچ نوع معیار سرشناسی ندارد.--ژیلبرت (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
  • حذف شود این کارها نمایش و پروپاگاندای حکومتی و تک منظوره می باشد و به هیچ وجه سرشناسی شامل وپ: جوایز و مدال نمی شود. Luckie Luke (Talk) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

ایران، انسان، طبیعت

ایران، انسان، طبیعت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ایران، انسان، طبیعت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از سوی دیگر کاربران توصیه شده بود مقاله در علی‌اکبر عبدالرشیدی یا افشین بختیار ادغام شود. من برای بررسی بیشتر به نبح آوردم. اصلا بماند یا خیر؟ نسیان ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

  • بماند من فکر می‌کنم معیارها و رهنمودهایی مانند سرشناسی و ابهام‌زدایی و غیره برای این تدوین شده تا فضای کار مبهم نباشد و معیارهایی وجود داشته باشد تا براساس آن عمل کنیم. ولی این معیارها که به درستی تدوین شده، مانند هر قانون و آئین‌نامه و دستورالعمل، دارای روح و هدفی است که برای دستیابی به آن هدف، سعی شده در حد امکان معیارهایی برای عمل تعیین گردد. به همین دلیل ممکن است به ظاهر معیاری وجود داشته باشد ولی در اصل، موضوع با هدف و مقصود نویسندگان دستورالعمل، منافات داشته باشد یا بالعکس. در اینجا نیز به نظر بنده این کتاب شخصیت مستقلی دارد. مشهور و مورد استفاده است. به همین دلیل ادغام آن در نام پدیدآورندگان آنها، پوشش دهندگی دانشنامه را کم می‌کند. Davidpooyan (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

ابراهیم انصاری

ابراهیم انصاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ابراهیم انصاری (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

موضوع سرشناسی افراد را تامین نمی‎کند و همچنین پیشنهاد شده بود در مقاله بمب‌گذاری سفارت ایران در بیروت ادغام شود. نیاز به اجماع برای ماندن یا حذف دارد نسیان ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

  نظر: در نبح پیشین اجماع بر ادغام بوده است و در غیر این صورت حذف شود. ببیند ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ابراهیم انصاری نسیان ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

ساسان آقایی

ساسان آقایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ساسان آقایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی افراد را برآورده نمی‌کند و منابعی که لینک شده ست ربطی به اطلاعات ارائه شده در مقاله ندارد. عدم سرشناسی محرز است نسیان ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

  • حذف شود پوشش منابع مستمر و عمیق نیست. تنها به‌واسطهٔ بازداشت‌هایش پوشش نسبی و مقطعی داشته و شایستهٔ داشتن مقالهٔ مستقل نیست. نهایتاً می‌توان در مقاله‌های مربوط به وقایع سال ۸۸ یا ۹۶ به نامش به‌عنوان بازداشت‌شده‌ای که سرشناسی مستقل ندارد اشاره کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
    پوشش مستمر برای سرشناسی رویدادهاست نه افراد (وپ:رویداد و وپ:تداوم). مقاله مربوط به یک شخص است نه رویداد خاصی. کمتر کسی هست که ۲۴ ساعته و هفت روز هفته پوشش بگیرد و این برای سرشناسی لازم نیست. --1234 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)

سازمان مجری ساختمان ها و تاسیسات دولتی و عمومی

سازمان مجری ساختمان ها و تاسیسات دولتی و عمومی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سازمان مجری ساختمان ها و تاسیسات دولتی و عمومی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

طبق ادعای مقاله، اگر مجری احداث مصلای تهران، ساختمان مجلس شوراي اسلامي، مرکز همایش‌های بین‌المللی جمهوری اسلامی ایران و ورزشگاه غدیر اهواز باشد، سرشناس محسوب می‌شود؟ البته برای این موارد باید منبعی هم یافت شود که شرط اثبات‌پذیری هم احراز شود. شخصاً چیزی پیدا نکردم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

بماند اگر مطالب فوق صحیح باشد.Reza Amper (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

عرفان هنربخش

عرفان هنربخش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عرفان هنربخش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به ادعای نگارنده، ۸ سال در انجمن گویندگان جوان (که با نام گلوری هم شناخته می‌شود) مشغول بوده. منبعی برای زمان آغاز و پایان همکاری‌اش نیافتم، اما این جستجو (جستجوی سایت خود مؤسسه کار نمی‌کند) همکاری‌اش با این مؤسسه را تأیید می‌کند. این موضوع بخشی از معیار یکم وپ:دوبلور را محرز می‌کند، اما بخش دیگرش که صداپیشگی نقش‌های اصلی است محرز نیست. آیا نقش‌هایی که در مقاله به آن‌ها اشاره شده، با آنچه در این رهنمود سرشناسی آمده مطابقت دارند؟ {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

  •   پیشنهاد: برای برچسب حذف سریع می‌خواستم اقدام کنم که دیدم جنابعالی {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث مقاله را به نبح آوردید. با احترام Patricia (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
    @پاتريشيا67: سلام. چون ادعای باورپذیر اهمیت دارد، مشمول حذف سریع نمی‌شد. برای همین به نبح آوردم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

خیال ژیان

خیال ژیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «خیال ژیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما از حذف زماندار پایان یافته جهت بررسی تقدیم است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
بماندبه نظر من سرشناسی یک سریال که در دو شبکه استانی (ایلام و کردستان) پخش شده از سرشناسی فلان شهرک در فلان شهر در فلان استان در فلان ایالت آذربایجان یا بلژیک بیشتر است. همچنین من در آن مقاله منابع سرشناس زیادی هم آورده ام و جستجوی گوگل هم ببینید.ali (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

حمیدرضا طاهرخانی (بازیکن تنیس روی میز)

حمیدرضا طاهرخانی (بازیکن تنیس روی میز) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حمیدرضا طاهرخانی (بازیکن تنیس روی میز)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظرم سرشناسی لازمه را ندارد حســـین (بـحــث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

  • حذف شود معیار سرشناسی را نداردVivina3290 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
  • بماند وی سرشناسی لازمه را دارد و بازیکن تیم ملی بزرگسالان تنیس روی میز ایران میباشد. abas360 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
  • بماند درود بر همکار بسیار گرامی Vivina3290 جساراتا بر مبنای کدام معیار سرشناسی ندارد؟ چون در مورد تنیس روی میز معیار مشخص نداریم اما هم عضو تیم ملی بوده و هم چندین مسابقه بین المللی شرکت نموده لطفا اگر موردی سراغ دارید بفرمایید تا رایم را عوض نمایم لازم به ذکر است منظور حقیر رای شما نیست تنها برایم پرسش شده کدام معیار منظور حضرتعالی بوده است پیشاپیش از وقت شما برای پاسخ سپاسگزارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
  • @Shahnamk: درود بر جناب اقای شهنام گرامی میدانم اما بهتره مقاله توسط کاربر بسته شده بی پایان و زاپاس باز ساخته شده بهتره در سرشناسی این موارد سخته بگیریم کاربر بالایی که نظر داده زاپاس کاربر حسین علوی هستVivina3290 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
  پاسخ: درود مجدد بر همکار گرامی جناب Vivina3290 احتراما شما مرقوم فرمودید سرشناسی ندارد که آنچه فرمودید دلیل عدم سرشناسی نیست کاربر خطایی کرده و بسته شده دلیلی برای سخت گیری بر مقالاتش نیست چرا که قطعا بارها گشت زده شده‌است خواهشمند است وپ:فحن را فراموش نفرمایید. به هر روی از پاسخ شما سپاسگزارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
  • بماند هم‌نظر با شهنام گرامی. — KOLI ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

پیش‌نویس:ماندانا زندی

پیش‌نویس:ماندانا زندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:ماندانا زندی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ماندانا زندی حذف شده بود، بنا به درخواست، جهت بررسی سرشناسی مجددا به نظرخواهی آورده شد. Déjà Vu ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)

  • بماند مقاله رهنمود سرشناسی را برآورده می‌کند و همچنین منابع نیز دارای اعتبار است. در نبح پیشین هم اصلا هیچ استدلالی مبنی بر حذف مقاله نیست؛ جای سوال است چگونه نبحی که در آن هیج استدلالی مبنی بر حذف نیست؛ با نتیجه حذف شود؛ جمع‌‌بندی شده است؟ نسیان ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
    توضیحات لازم در صفحه بحثتان درج گردید. با احترام Déjà Vu ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
  • بماند همانطور که در نبح پیشین هم عنوان کردم رهنمود وپ:معتبر را تامین می کند و مستند به بند 3 افراد خلاق در تبیین سرشناسی، بیش از 50 منبع برای آن ذکر شده و موضوع چندین نقد و مقاله در نشریه‌های ادواری مستقل بوده‌است. همچنان جای سوال است که چرا با وجود اجماع در نظرخواهی پیشین، صفحه با نظر مدیر بدون استدلال حذف گردید.Tajalight (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
      نظر: متأسفانه مطالب ذکر شده در مقاله با منابع مطابقت ندارد! به عنوان مثال موارد ذکر شده در خط اول زندگی‌نامه (زندی دارای مدرک کاردانی فیلمنامه‌نویسی از دانشگاه سوره است و مدرک کارشناسی خود را در همین رشته از دانشگاه صدا و سیما دریافت کرد.) در هیچ‌کدام از ۷ منبعی که به آن استناد گردیده قابل مشاهده نیست! Déjà Vu ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)

روش بولون

روش بولون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «روش بولون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

عبدالقادر علی موایا

عبدالقادر علی موایا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عبدالقادر علی موایا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

سید کامل تقوی‌نژاد

سید کامل تقوی‌نژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سید کامل تقوی‌نژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برای ماندن مستلزم اجماع است. سرشناسی احراز نمی‌شود نسیان ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

بماند چطور احراز نمی شود؟ حداقل 17 منبع در مقاله وجود دارد. شخص بابت کارهایش بارها سوژه پوشش گسترده منابع بوده. فقط یک فقره پوشش بابت اختلاس ۳ هزار میلیارد تومانی برای سرشناسی وی کافیست [۳۳]. چه برسد به ریاست سازمان مالیاتی [۳۴] و ... .که به خاطر اقداماتش شخص وی پوشش گرفته. --1234 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

  • @HviaH: حذف شود با توجه به عدم سرشناسی ضرورتی بر ماندن نیست

معاونت و پستهای دولتی باعث سرشناسی نمی‌شود مقاله از مطالب شبه تبلیغاتی و منابع غیررسمی پرشده است FarhadAlavi (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

  • بماند هم وپ:معس را دارد و هم وپ:سرسیاس. رئیس امور مالیاتی کشور و مدیرعامل بانک سپه بوده. Shiasun (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

تاریخ ایران باستان ۲

تاریخ ایران باستان ۲ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «تاریخ ایران باستان ۲» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

دارای برچسب ادغام بود برای ماندن نیاز به اجماع دارد. سرشناسی و وپ کتاب را برآورده نمی‌کند حذف شود. نسیان ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

  • ادغام شود با نظر شما موافقم. سرشناسی و وپ کتاب را برآورده نمی‌کند. می‌تواند در صفحه نویسندۀ کتاب ادغام شود یا فقط ذکری از کتاب در آنجا بیاید و این صفحه حذف شود. Davidpooyan (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

تفسیر نور (خرم‌دل)

تفسیر نور (خرم‌دل) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «تفسیر نور (خرم‌دل)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مانند این مقاله ترکمن‌های ایران (کتاب)؛ پیشنهاد شده بود ادغام شود در مقاله دیگر این مقاله هم پیشنهاد شده بود به مقاله مصطفی خرم‌دل ادغام شود. گویی اصلا برچسب ادغام برای دور زدن از حذف مقاله فاقد سرشناسی به کار گرفته شده است ! برای ماندن نیاز به اجماع دارد نسیان ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

سانازسانیا

سانازسانیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سانازسانیا (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از سال 2016 بدون منبع رها شده و پیشنهاد شده بود در مقاله ساناز مینایی ادغام شود. نسیان ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

  نظر: از آن زمان که اجماع بر ادغام بود معلوم نیست اصلا مجله منتشر می‌شود یا نه ! به هر تقدیر برای ماندن حتی ادغام هم نیاز به اجماع دارد بماند که در سرشناسی خود مدیر این مجله هم ان قلت هست! نسیان ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

شرکت حلوای عقاب

شرکت حلوای عقاب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شرکت حلوای عقاب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی واعتبار منابع بررسی شود Persia ☘ ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

  • بماند سرشناس است و دهه‌ها است که در بازار غذا حضور دارد. ولی متوجه این مطلب هم می‌شوم که به نظر منابع نیاز به بررسی دارد تا ارتباط مستقیم به مطالب مقاله داشته باشد. به طور مثال بهتر است برای افتخارات این شرکت منابعی ارائه شود. Davidpooyan (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

بماند شرکتی سرشناس و مخترع است و شهرت و ارزش زیادی در تولید خوراکی های ایرانی مانند حلوا ارده دارد. AdiliArts (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

  • بماند سرشناس است. MohammadJarrari (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)
  • حذف شود سرشناس کافی را ندارد تبلیغیVivina3290 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
  • بماند به اندازه‌ی کافی سرشناس است و همانند لوگویی در مقاله آمده از قدیمی‌ترین شرکت‌های همچنان فعال ایرانی است اما منابع می‌تواند اصلاح شودHesam negini (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)
  • بماند سرشناس است. منابع ثانویه هم مستقل هستند. هیس! (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

شرکت نکاچوب

شرکت نکاچوب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شرکت نکاچوب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مطابق وپ:شرکت این شرکت برای سرشناسی نیازمند پوشش مستقل و قابل توجه در رسانه‌هاست، کاربری در اینجا گویی به نمایندگی از این شرکت گله می‌کنند و به «رپورتاژ»ها اشاره می‌کنند. لطفاً بررسی شود آیا مقاله به راستی ارزش دانشنامه‌ای دارد یا خیر. ‎محمدحسین ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

  • حذف شود با آمدن این مقاله به نظرخواهی، و همچنین ادعای کاربری که جناب محمدحسین اشاره کردند، نظرم به بحث سرشناسی این مقاله نیز جلب شد. این شرکت که قبلاً به‌طور کامل تعطیل شده‌بود، اخیراً دوباره فعالیت خود را آغاز کرده و اصرار به ویرایش مقاله توسط کارکنان شرکت هم احتمالاً به همین دلیل است (استفاده از ویکی‌پدیا برای مقاصد تجاری). آن طور که بررسی کردم، فقط «راه‌اندازی مجدد» آن یک پوشش سطحی در منابع داشته، اما این موضوع نمی‌تواند به‌طور کامل احراز کنندهٔ وپ:شرکت باشد. چرا که این رهنمود یک بخشی هم تحت عنوان وپ:عمق‌شرکت دارد که عمق پوشش را هم حائز اهمیت می‌داند. من این پوشش اخیر در منابع را «عمیق» نیافتم و به‌نظرم در این مدت ۱۰–۱۱ سال هم به این مقاله ارفاق شده. با احترام. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
    @Innnna: با توجه به آنچه در تابلوی اعلانات مدیران فرمودید، این شرکت در سال ۹۱ به بانک ملی واگذار شده و به‌مرور تعطیل می‌شود. البته این که تعطیل شده یا نشده، اصلاً اهمیتی ندارد و سرشناسی کلی آن مورد سؤال است. منظور از استفادهٔ تجاری هم صرفاً تبلیغات با هدف کسب سود نیست. همین که کارکنان شرکت سعی داشته‌اند مقاله‌اش در ویکی‌پدیا را تبدیل به یک رزومه کنند، استفادهٔ تجاری، یا به عبارت دیگر «اقدامی غیردانشنامه‌ای» محسوب می‌شود. برای پاسخ به این بحث، همین صفحه را ویرایش کنید و نظر خود را همراه با امضا بنویسید. --{{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
    با درود، جناب @Jeeputer: گرامی، بنده منابع جدید به مقاله افزودم، منابع آکادمیک مانند ۱ و ۲ و ۳ نیز وجود دارند که به این شرکت پرداختند که میتوان آن ها را به مقاله افزود، علاوه بر آن منابع بسیار دیگری وجود دارند که جنگل های تحت پوشش نکاچوب را مورد بررسی قرار دادند که کافی است این سرچ در گوگل مشاهده کنید. آیا با وجود این منابع باز هم سرشناسی مقاله محرز نیست؟ ☆Surboni☆ «بحث» ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
@Surboni: سلام. امیدوارم این عرض بنده باعث سوء تفاهم نشود. اما این که در نیمه‌شب ۸ ژانویه کاربر تمام ویرایش‌ها و درخواست‌هایش برای کمک را حذف می‌کند (۱، ۲ و ۳) و چند دقیقه بعدش شما از مرخصی یک‌ماهه پس از ۴ روز بازمی‌گردید و بلافاصله ویرایش در این مقاله را آغاز می‌کنید، به‌وضوح برای من نشان‌گر تعارض منافع شما است. با توجه به عمر حسابتان و بیش از ۳۶۰۰ ویرایش شما، تصورم این است که با وپ:فاش‌سازی آشنا هستید. اما توصیه می‌کنم آن را (دوباره) با دقت مطالعه کنید. (قابل توجه کاربر:Telluride گرامی). من فعلاً نظرم را تغییر نمی‌دهم چون هنوز «عمق پوشش» منابع برایم محرز نیست. این که چند تحقیق مرتبط با جنگل‌زدایی نامی از این شرکت به‌عنوان عامل تخریب جنگل برده‌اند نشانهٔ سرشناسی نیست. همچنین پینگ‌های شما در این نبح مصداق بارز وپ:جارزنی است که می‌گوید «پیام‌های دعوتی که به منظور تأثیر بر نتیجه، به جای ارتقای کیفیت بحث، نوشته می‌شوند به روند اجماع‌سازی ضربه می‌زنند و ممکن است اخلالگرانه تلقی شوند». علاوه بر این، مشارکت شما با توجه به تعارض منافعی که اشاره کردم، می‌تواند مصداق نقض سیاست وپ:حذف/نبح باشد. اما شخصاً ترجیح می‌دهم این مورد را با استناد به وپ:فحن نادیده بگیرم. برداشت مدیران بررسی‌کننده می‌تواند متفاوت باشد. با احترام. --{{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
البته این که به این منبع اشاره کردید، اما مطالبش را به مقاله اضافه نکردید هم برایم جالب بود! من بخشی در این مورد به مقاله اضافه می‌کنم. حتی اگر مقاله در شرف حذف باشد، باز هم باید تا پیش از حذف وپ:وزن را رعایت کند و دیدگاهی بی‌طرف ارائه دهد. --{{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
جناب @Jeeputer: عزیز در رابطه با تعارض منافع که به آن اشاره کردید پیشنهاد می‌کنم به مشارکت‌های بنده توجه کنید، می‌بینید که اکثر ویرایش‌های من مربوط به مقالاتی است که در ارتباط با استان‌ مازندران می‌باشند و تقریبا در اکثر نبح‌های مربوط به آن حضور داشتم. پینگ‌های من هم برای این بود که شما و سایر سروران که بر اساس نسخه قبلی نظر دادید نسخه جدید را هم ببینید (فرض را بر این گذاشتم که این مقاله در فهرست پیگیری شما قرار ندارد). اینکه من به این این منبع اشاره کردم و در مقاله اضافه نکردم برای این بود هنوز به طور کامل آن را نخواندم وگرنه اگر آنطور که شما گفتید باشد میتواستم اصلا به این منبع اشاره نکنم. حال اگر نظر دادن من در اینجا مصداق نقض سیاست در نبح است من دیگر در اینجا نظر نمی‌دهم. ☆Surboni☆ «بحث» ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

@Surboni: نظر دادن شما در این نبح مشکلی ندارد. شیوهٔ نظر دادن شما، حتی با وجود حسن نیت هم صحیح نیست. کما این که با وجود تمام مسائل و مشکلاتی که در این بحث و برخی صفحات دیگر به آن‌ها اشاره شده، باز هم پینگ‌های شما منجر به تغییر نظر یکی از کاربران در این نبح شده‌است. با توجه به اشارهٔ کاربر Innnna به رپرتاژها و وجود شک به این که مطالب سایر منابع نیز می‌توانند سفارشی، رپرتاژ و حاصل درخواست خود شرکت باشند، تحقیق بیشتر در خصوص منابع موجود و اعتبار و استقلال آن‌ها از موضوع لازم است. شخصاً هرگز نسبت به منابع و مطالب تا این حد سخت‌گیر نبوده‌ام، اما موضوع این مقاله دارد جالب می‌شود! --{{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

جناب @Jeeputer: عزیز بنده برای شیوه نگارشم عذر خواهی میکنم کما اینکه با هدف تعارص منافع نبوده و صرفا به دلیل کم تجربه بودن است. اما در رابطه با اشاره شما به ریپرتاژها خدمت‌تان عرص کنم که تعداد قابل توجهی از رفرنس‌هایی که بنده به آن اشاره کردم از سایت‌های معتبری مرتبط با دولت، مجلس و دانشگاه‌ها هستند که امکان ریپرتاژ در آن‌ها بعید به نظر می‌رسد. ☆Surboni☆ «بحث» ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
ادامهٔ بحث نامرتبط به نبح در بحث کاربر:Surboni#در خصوص نکاچوب. --{{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

Innnna (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

حذف شود نظرشان تغییر کرد نظر محمدحسین و جیپوتر متین است. مقاله رسماً هیچ منبعی ندارد جز دو سه پیوند مرده. فقط اینکه یک مقاله جدید درباره مجتمع مسکونی آن ایجاد شود و مقاله فعلی حذف گردد.
 وندادهرمز گپ ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
  • جناب @Mehdi Parkuhi: عزیز، بنده منابع جدید افزودم. لطفا دوباره بررسی کنید. ☆Surboni☆ «بحث» ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
  • حذف شود تبلیغی استVivina3290 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
    جناب @Vivina3290: گرامی، منابع جدید افزودم لطفا دوباره بررسی کنید. این سه منبع آکادمیک (۱ و ۲ و ۳) را نیز مشاهده کنید که می‌توانند در مقاله قرار گیرند. ☆Surboni☆ «بحث» ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
  • بماند وجود منابع آکادمیک ( مانند ۱ و ۲ ) که به این شرکت پرداخته، وجود اساسنامه شرکت نکاچوب در سایت مجلس ٣، اشاره به شرکت نکاچوب در مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی ۴، اشاره به نکاچوب در سایت وزارت جهاد کشاورزی ۶ که از این شرکت به عنوان یکی از بزرگترین کارخانه های چوب بری جهان یاد شده‌، در سایت وزارت کشور ۵ نیز استاندار مازندران با اشاره به احیای نکاچوب، نام نکاچوب را به عنوان یک نام تاریخی و نوستالوژیک ذکر کرده‌است. علاوه بر همه این ها پوشش گسترده اخبار مربوط به شرکت در خبرگزاری های رسمی کشور برای سرشناسی کافیست. ☆Surboni☆ «بحث» ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
  • تغییرنظر: بماند این که شرکت اکنون قصد استفاده تبلیغی از مقاله دارد صحیح است ولی اکنون با توجه به منابع متعدد و مستقلی که ارائه شده و پوشش گسترده خبری و ... فکر نمی‌کنم دیگر مشکلی برای ماندن داشته باشد. دفعه قبلی چون مقاله منبعی نداشت و شرکت برایم ناشناخته بود نظر به حذف دادم ولی الان منابع سرشناسی شرکت‌ها را محرز می‌کنند.
     وندادهرمز گپ ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

جنگ‌های گیلان و مغولان

جنگ‌های گیلان و مغولان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جنگ‌های گیلان و مغولان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی
 وندادهرمز گپ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

انتخابات ریاست باشگاه فوتبال بارسلونا ۲۰۱۵

انتخابات ریاست باشگاه فوتبال بارسلونا ۲۰۱۵ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «انتخابات ریاست باشگاه فوتبال بارسلونا ۲۰۱۵» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازی به مقاله جداگانه نیست و در مقاله باشگاه فوتبال بارسلونا ادغام شود EmRNA ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

  • با توجه به حجم مقاله مادر طبق وپ:تفکیک جایی برای ادغام نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

افسانه پوستی

افسانه پوستی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «افسانه پوستی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با سلام. این مقاله قبلاً در سال ۲۰۱۹ طبق نظرخواهی حذف شد. با توجه به این که اکنون اجتماع کاربران وپ:دوبلور را تدوین کرده‌اند و به‌نظر می‌رسد که این شخص به‌واسطهٔ دوبلهٔ شخصیت‌هایی مثل رز در تایتانیک این معیارها را احراز می‌کند، لطفاً سرشناسی این فرد را بررسی کرده و نظر خود را در خصوص ماندن یا حذف این مقاله اعلام نمائید. با احترام. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

  نظر: سلام جیپیوتر جان. چون قبلا هم دیدم در نبح محمدرضا صولتی به وپ:دوبلور اشاره کردی (و شاید در نبح‌های دیگه) خواستم قبل از اینکه درباره حذف یا موندن صفحه نظر بدم، در این مورد نکته‌ای رو یادآور بشم.
البته زمانی که وپ دوبلور تدوین می‌شده من حضور نداشتم ولی گمان من اینه که عزیزان حاضر هیچ آگاهی‌ای از دوبله، دوبلورها، وضعیت پیشین و موجودِ دوبله و... نداشتن که بندهای سه‌گانۀ وپ رو ایجاد کردن و صرفا سعی کردن یک قانون ایده‌آل و جامع رو ترسیم کنن، در نتیجه این وپ عملا ناکارآمده. قصد ندارم الان به هر سه بند اشاره کنم ولی به عنوان گواه بر ادعام فقط به بند دوم که توضیح کمتری لازم داره اشاره می‌کنم. در این بند به سرشناسی درصورتی که مورد نقد قابل توجه قرار گرفته شده باشه اشاره داره، درصورتی که تقریبا می‌شه ادعا کرد در حوزۀ دوبله اصلا نقد وجود نداره. پیشتر در چند شمارۀ محدود جناب ابوالحسن تهامی‌نژاد به نقد دوبله (اگه اشاره نکنم در ماهنامه فیلم) می‌پردازه که با توجه به بازخورد منفی‌ای که حتی از همکارن خودش می‌گیره، به این نقدها ادامه نمی‌ده). کاربر شاخۀ زيتون در همون نبح محمدرضا صولتی، به درستی به این نکته اشاره کرده بود.
البته معتقدم فقط بند اول کمی می‌تونه مفید باشه ولی متاسفانه همون بند هم تبدیل شده به شمشیر دو لبه
هرچند رایم بر موندن این صفحه هست ولی بعد از ویرایش مقاله و سعی در بهبود وضعیت مقاله و منبع دهی، نظرم رو رسما ثبت می‌کنم. ارادتمند. WMPK (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
@WMPK: سلام و وقت به‌خیر. من هم معیارها را خیلی سطحی محک زدم و از نظرم فقط دوبلهٔ یک شخصیت مهم در یک استودیوی دوبلاژ معتبر کفایت می‌کند. پیشنهاد می‌کنم اگر اطلاعات یا تخصصی در زمینهٔ دوبله دارید و با چم و خم‌هایش آشنا هستید، برای بهبود این معیارها موضوع را در قهوه‌خانه مطرح کنید. رهنمودها و حتی سیاست‌ها همیشه نیازمند بهبود هستند تا نقاط کور آن‌ها برطرف شود و این کار به‌جز با گفتگو و کسب اجماع شدنی نیست. با احترام. --{{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
@Jeeputer: خیلی خیلی ممنون از این پیشنهاد. راستش در نظر داشتم پیشنهاد بررسی دوباره وپ دوبلور رو بدم ولی اولا به خاطر مشغله ذهنی که تمرکز رو سلب کرده و مانع از جامعیت نظرات پیشنهادی می‌شه و بعد از اون، صبر برای پیدا کردن سایر دوستان علاقه‌مند و آشنا به دوبله برای استفاده از نظر و راهنماییهاشونه، اینطوری اثر بخشی وپ دوبلور رو می‌شه بیشتر کرد. از جملۀ اون‌ها می‌تونم به کاربر کسری عزیز اشاره کنم که زحمتش برای ایجاد و تکمیل خیلی از مقالات موجود کاملا مشهود و ملموسه. امیدوارم راهنمایی ها و حمایت شما رو هم داشته باشیم چون تا حالا چندین مورد پیگیری صفحات دوبله رو توسط شما (از جمله همین نبح‌ها) دیدم و گمان می‌ره علاقه یا گوشه چشمی به دوبله وجود داشته باشه. پیشتر ممنون! WMPK (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
@WMPK: ممنون. در همان قهوه‌خانه مطرح کنید تا در موردش گفتگو کنیم و این نبح هم مختصر و مفید بماند. برای انجامش هم روی من حساب کنید. --{{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
  • بماند ولي يك بزرگواري مرحمت كند و براي پاراگراف هاي مقاله، منبع بنويسد. من صفحه بحث مقاله را ايجاد ميكنم و مي‌گردم نويسنده و پديدآورنده اصلي مقاله رو پينگ مي‌كنم تا مقاله را اصلاح كنند. تنها ايراد مقاله از نظر من اين است كه منبع ندارد. البته احتمالا براي بخش اعتصاب منبعي نتوان يافت ولي براي باقي متن حتما مي‌شود. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
@شاخه زيتون: اگه اشتباه نکنم همین اواخر مطلبی دربارۀ این اعتصاب توی وب خوندم. همینطور حضور ذهن ندارم کتابهای آقای ژیرافر و منانی چه سالی منتشر شدن، شاید توی اونها هم اشاره شده باشه. نگاه میکنم. WMPK (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
WMPK دست تون درد نکنه، من هم نویسنده مقاله رو در صفحه بحث پینگ کردم که منابع مقاله رو ذکر کنه. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
  • بماند سرشناس است Behnam mancini (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
  • حذف شود این مقاله شده مثل رزومه کاری خانم. با این وضع بهتر است حذف شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
  • حذف شود. بر این مدخل، من طبق پروتکل برچسب حذف سریع زدم به عنوان مقاله‌ای که پیش از این برپایه نظرخواهی حذف شده بود. حضرت @{{کاربر|جـیپیوتر}}بحث که ارادت دارم خدمتشان و خودشان هم به من لطف دارند واگردانی کرده به نبح آورند. قطعا منهم وپ:دوبلور را خوانده‌ام. در باره بانوی محترمه صداپیشه مورد این نبح، همین وپ نیم بند سه ماده ای به ویژه بند دوم با رمل و اسطرلاب نیز، محل ارائه نیست. اگر به این باشد می‌شود برای تمام دوبلورهای شبکه‌های جم تی‌وی صفحه ساخت. Patricia (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)
@پاتريشيا67: سلام پاتریشیا جان. سوالی برام مطرح شد و غرض از طرح سوال فقط کنجکاوی در فهم منظوره. اشاره به بند دوم وپ دوبلور در این نبح، به معنی ناکارامدی بند ۲ وپ هست یا عدم احراز شرط توسط دوبلور؟ WMPK (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
  • بماند نقشهای مهم در فیلمهای مهمی را دوبله کرده و در مواردی مدیریت دوبلاژ را نیز بر عهده داشته است و به عنوان یک دوبلور باسابقه، معیارهای سرشناسی را احراز میکند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)
  • بماند ایشان از سال ۱۳۷۱ سابقه دوبله دارند دوبله مهمی هم داشته اند که صدای کیت وینسلت (رز) در تایتانیک (فیلم ۱۹۹۷) مورد توجه قرار گرفته[۳۵][۳۶] و خبرگذاری مهر به ایشون پرداختند در کل واقعا حیفه دوبلور های به این مهمی رو از ویکی پدیا حذف کنیم واقعا در عرصه دوبله زحمت زیادی کشیده اند --شبگردبحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
  • بماندخود سرشناس است و در بیشتر فیلم ها به جای جودی فاستر صحبت کرده و در چند فیلم هم به جای کیت وینسلت و بسیاری بازیگران معروف دیگر با صدای ایشان دوبله شده است. اگر ایشان سرشناس نباشد پس کدام دوبلر سرشناس است؟! زاید الوصف (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
  • بماند سرکار خانم افسانه پوستی بر اساس معیار های وپ:دوبلور احراز هویت میشود ، زیرا ایشون سالیان متمادی‌ای هست که در انجمن گویندگان و سرپرستان گفتار فیلم عضو رسمی هستند که همانطور که مشخص است این انجمن قوانین سخت‌گیرانه ای برای عضوگیری دارد . ضمن اینکه گویندگی های بسیاری در کارنامه ایشون پیدا میشه که یکی از سرشناس ترین آنها کاراکتر رز با بازی کیت وینسلت در فیلم تایتانیک (فیلم ۱۹۹۷)هست. با تشکر Krismahdi (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
  •   نظر: در تأیید نظر کاربر:Gnosis، مقاله در صورت ماندن نیازمند بازنویسی عمده است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
  • بماند فیلم‌های مشهوری را دوبله کرده اند. Red (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
  • بماند ببینید نه روز از شروع این بحث گذشته.شما معیار صلاحیت رو هر چیزی هم در نظر بگیرید خانم پوستی در کنار آقای زی نوری خانم شیرزاد خانم کیانفر و انگشت شماری دیگر لایق ترین افراد از نظر اساتیدی مثل زنده یار سلطان چنگیز جلیلوند و... بوده اند.جلیلوند کسی است که به خانم پوستی در سال هشتاد و چهار کمک کرد که از تاپ ترین گویندگان بعد انقلاب شود.پوستی هم در مدیریت های دوبلاژش با استاد جلیلوند کار های مشترک زیادی انجام دادن.مدیر دوبلاژ تایتانیک و اینسپشن هم که دوبله های بسیار قوی ای هستند در کارنامه ایشونه.همین طور گویندگی در برکینگ بد سکوت بره ها تایتانیک و... به جای خانم شبتنم مقدمی هم در جلال الدین صحبت کردند به مدیریت استاد ناصر طهماسب.این که کلا گویندگان به خصوص مثلا استاد طهماسب و خانم پوستی علاقه ای به مرکز توجه بودن ندارند دلیلی نمیشود که فاقد صلاحیت باشند.28 سال سابقه در بالاترین سطح در هر هنری ممتاز بودن را رقم میزند.ولی درست است.اطلاعات از ایشان با توجه به ترجیخ خودشان اندک است.این کاملا درست است Arash brjn (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)Arash brjn (بحثمشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.
  • بماند به نظرم وپ:دوبلور را برآورده می‌کند. هرچند این فرد پوشش قابل توجهی در رسانه‌ها نداشته باشد چون کارهای شاخصی دارد و حداقل در حوزه‌ی دوبله نیازی به معرفی ندارد بهتر است بماند. هیس! (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)

ناصر فرهمند

ناصر فرهمند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ناصر فرهمند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظرم سرشناسی لازمه را ندارد حســـین (بـحــث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

  • بماند با انجام خلاصه‌ترین جستجوی ممکن منابعی[۳۷][۳۸] به‌دست می‌آید که نشان از سرشناسی او به‌واسطهٔ تأثیر بر تئاتر اصفهان و تئاتر کمدی ایران دارد. طبق اولین منبعی که ارائه دادم، رضا ارحام صدر که خود سرشناس است، از شاگردان فرهمند بوده و به‌گفتهٔ خود ارحام صدر، فرهمند تأثیر به‌سزایی بر روی بازیگری او داشته حتی او را استاد خطاب می‌کند. برخی افراد آکادمیک هم او را ایجادگر نقطهٔ عطف تئاتر اصفهان می‌دانند.[۳۹]فکر نمی‌کنم دیگر نیازی به ارجاع به بندهای رهنمودهای سرشناسی باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
بماند به دلیل پوشش قابل توجه منابع--Reza Amper (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
  • بماند من نمیدانم به عنوان ایجاد کننده صفحه حق اظهار نظر در اینجا را دارم یا نه ، ولیکن رضا ارحام صدر، هوشنگ حریرچیان، نصرت الله وحدت در [۴۰] محمد رستگاری، که سرشناسند او را استاد و پیشکسوت خود می دانند در بیوگرافی جهانگیر فروهر و گیتی فروهر آمده که کارشان را با حضور در نمایش «یوسف و زلیخا» با وی شروع کرده اند و همچنین دهها تن دیگر مانند خانم شبنم جهانگیری، ابراهیم شمس (پای ثابت تئاترهای حسن اکلیلی) مرحوم اسکندر رفیعی ، کلارا استپانیانس و غیره، حسن کسائی اولین اجرای زنده اش در ۲۰ سالگی در تئاتر او بوده، (در صفحه ویکی حسن کسایی ذکر شده) . بعلاوه موارد ذکر شده کاربر جیپیوتر Jeeputer، با جستجو در گوگل بوک، نام او در حداقل سه کتاب مرجع تئاتر به عنوان پیشکسوت نمایش ذکر شده در زیر: حقیقی محمود، مرورى بر تاريخ ادب و ادبيات امروز ايران جلد 1، ص 39، 9645958512, 9789645958518، نشر قطره 1998. صانعی محسن،تارىخ طراحى صحنه تئاتر در ايران - ص 249، 9645596475, 9789645596475، the University of Michigan، 2002. کوشان ناصر، کتاب تاریخ تئاتر اصفهان، 9784378709642، انتشارات: افراز. بعلاوه ممنون، پرویز. سیری در تئاتر مردمی اصفهان.انتشارات مرکز مردم‌شناسی ایران وزارت فرهنگ و هنر. مهر ۱۳۵۶ (این کتاب تنها در سال ۱۳۵۶ چاپ‌ و دیگر تجدید نشده و طبعا در گوگل بوک نیست) ، ناصر فرهمند را پایه گذار تئاتر نوین اصفهان و جریانی می دانند که منجر به سبک کمدی انتقادی شده. در چند روز گذشته من مواردی از کسانی که با او کارکرده اند و در منابع موجود هستند هستند را به مقاله اضافه کرده ام مانند حسن کسایی، هوشنگ حریرچیان بعلاوه با جهانگیر فروهر لینک کرده ام. Idolset (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

شعر ترنج

شعر ترنج (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شعر ترنج» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما جهت بررسی خدمت سروران گرامی تقدیم است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

  • بماند، منابع از دفعه قبل که مقاله حذف سریع شده بود بهبود یافته است. Tarikhejtemai (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
  • بماند راجع به یک سبک شعر صحبت شده و ارزش دانشنامه ای دارد. منابع آن نیز قابل قبول هستند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
  •   نظر: با درود!
  1. آیا این تعداد منابع محدود، برای مطرح شدن یک قالب نوین شعری، کفایت می‌کند؟
  2. آیا مورد پذیرش رسمی مراکز ادبی مربوط، قرار گرفته یا در حد قابل توجهی، با استقبال و استعمال، روبه‌رو شده است؟
اگر پاسخ به دو پرسش پیش‌گفته، آری باشد البته به همراه دلیل و اقناع،
آن گاه می‌توان با ماندش در دانشنامه، موافقت نمود. با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
  •   پاسخ: با عرض سلام و درود ارادت !

باید عرض کنم تنها سه ماه از دریافت مجوز شعر ترنج میگذرد با این حال شعر ترنج، توسط استاد ولی الله بایبوردی و دکتر مسعود مدهوش و بهنام حیدری فخر و کاویان هایل مقدم ،حدود 400 بیت در این قالب شعر سروده شده که در سایت شعر ایران قابل مشاهده است. آدرس را ذیل این مطلب درج خواهم کرد، در مورد اخذ مدارک هم، شعر ترنج به ثبت ادبی و هنری رسیده و هم در بخش مالکیت فکری وزارت فرهنگ و ارشاد مجوز دریافت نموده است. البته بنده وبسایت روزنامه رسمی را که از مراجع ثبت آثار ادبی و هنری است درج و ارجاع داده بودم که از طرف یکی از ویکی بان های محترم حذف گردید. باز هم در ذیل همین مطلب اشتراک گذاری میکنم.در همین راستا باید عرض کنم. هیچ خبرگزاری معتبری بدون دریافت مستندات و مدارک کامل شامل روزنامه رسمی ثبت اثر و مجوز ارشاد اقدام به درج و چاپ چنین مطلبی در خبرگزاری خود نمیکند و در این مورد هم ،با ارسال مدارک مذکور توسط صاحب اثر ،بعد از تایید اقدام به درج خبر گردیده است.بغیر از سایت های ارجاع شده ،وبسایت خبربان،خبر پو،خبر فارسی،تی نیوز هم اقدام به درج خبر کرده بودند که به دلیل اینکه ویکی همه سایت ها را تایید نمیکند از درج آنها در ارجاع مقاله صرف نظر شد،امیدوارم موارد ذکر شده کافی و مستدل باشد.مانا و سرفراز و سربلند باشید. [۲][۳][۴][۵]Rozbeh.aria (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

  • بماند با توجه به افزودن منبع. اما در صورت امکان با منابع بیشتر، کامل شود. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
    @Tarikhejtemai@Sayenevisande@Saranami2020 منابع مقاله نامعتبر و خودنوشته هستند. لطفاً مجدداً بررسی کنید. Hanooz ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
@Hanooz: گرامی، از نظر من خبرگزاری برنا و پایگاه شعر پارسی معتبر هستند اما آن دو وبسایت دیگر (سه نقطه و شعر پاک) همانطور که فرمودید خودنوشته هستند. قطعاً مقاله نیاز به تقویت منابع دارد و شاید لازم باشد که بعضی منابع حذف شوند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
@Hanooz: هنوز گرامی، ممنون بابت پیغامتان فکر میکنم خبرگذاری برنا و اطلاعیه www.rrk.ir خود نوشته نیستند، در مورد شعر ایران هم مطمئن نیستم.Tarikhejtemai (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
برنا فقط به ثبت شعر اشاره کرده (مشمول پوشش عمیق نمی‌شود). مشخص نیست اعضای تحریریهٔ شعر پارسی چه کسانی هستند و آیا صلاحیت بررسی و تایید مطالب ارسالی کاربران را دارند یا خیر. Hanooz ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
@Tarikhejtemai aتشکر. خبر کوتاه ثبت رسمی شعر در برنا یا اطلاعیهٔ ثبت در روزنامه رسمی جمهوری اسلامی ایران که پوشش عمیق محسوب نمی‌شود، می‌شود؟ Hanooz ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)
@Hanooz: گرامی، ممنون بابت توضیحات بالا، حق با شماست هر دو مطلب پوشش عمیق محسوب نمی‌شوند. در صورت حذف صفحه آیا امکان احیای آن در آینده به فرض اینکه این قالب شعری سرشناسی بیشتری پیدا کند وجود دارد؟ Tarikhejtemai (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)
@Tarikhejtemai خواهش می‌کنم. بله، حتماً. Hanooz ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)
  • حذف شود با توجه به توضیحات جناب @Hanooz: و بررسی مجددی که در منابع مقاله انجام دادم، این محتوا در حد یک مقاله مستقل نیست مگر در آینده پوشش رسانه ای آن وسعت یافته و منابع معتبر در حد قابل توجهی به آن بپردازند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
منابع
  1. The dictionary edited by Naṣri Ašrafi (1381 Š./2002) contains vocabulary from the dialects of ʿAbbāsābād, Āmol, Bābol, Behšahr, Katul, Kord-kuy, Nowšahr, Sāri, Qāʾem-šahr, Tonokābon, etc. (in part compared with Pahlavi)., (Prods Oktor Skjærvø), “IRAN vi. IRANIAN LANGUAGES AND SCRIPTS (2) Documentation” Encyclopædia Iranica, online edition
  2. [۱]روزنامه رسمی/ثبت ادبی و هنری/مالکیت فکری
  3. [۲]نمونه هایی از شعر ترنج/بهنام حیدری فخر/وبسایت شعر ایران
  4. [۳]شعر ترنج/ولی الله بایبوردی/وبسایت شعر ایران
  5. [۴]شعر ترنج/دکتر مسعود مدهوش/وبسایت شعر ایران
  • حذف شود منابع، کم و غیر دسته اول است. صفحات «شعر ایران» و «شعر پارسی»، منبع محسوب نمی شود که به آن استناد شده. ضمن آنکه ویکی پدیا محل چنین پروپاگانداهایی نیست. Tajalight (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
  • حذف شود مقاله تبلیغ غیرمستقیم یک فرد است و حذف سریع شود. ویکی پدیا محل ثبت یک شعر یا تایید یک شاعر نیست.--جیرجیرک (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)
  1. حذف شود با احترام بسیار نه جریان سرشناسی دارد و نه منابع مهمی به آن پرداخته‌اند. شاید چند سال دیگر بتواند گسترش پیدا کند و افرادی در این قالب شعر بگویند و مقالاتی هم به تحلیل و بررسی در مورد آن بپردازند و نیاز به مقاله‌ای در وپ فارسی در مورد آن احساس شود. اما الان فاقد سرشناسی است. دلارام عطا ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
  •   نظر: به دلیل تازگی موضوع منابع زیادی به آن اشاره نمی‌کنند، پیشنهاد می‌کنم کاربر محترمی که مقاله را ایجاد کرده در صورت حذف آن در آینده وقتی منابع بیشتری موضوع را پوشش دادند درخواست احیای مقاله را بدهد. با آرزوی موفقیت برای ایشان. Tarikhejtemai (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

کریم بیانی

کریم بیانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کریم بیانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله حذف زمان دار بود منابع کمی بهبود بخشید منابع کم است در سرشناسی مردودم همکاران گرامی برسی فرمائید اراتمند --شبگردبحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

  نظر: فعلا از دادن رای خودداری می‌کنم. ایشون به عنوان دوبلور؛ سرشناس و یکی از اعضای «انجمن گویندگان و سرپرستان گفتار فیلم» هستن، اما این‌که آیا برای احراز سرشناسی، منابع لازم برای تکمیل مقاله پیدا می‌شه یا نه مسئلۀ سواست. WMPK (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

@WMPK: بله واقعا دوبلوری سرشناس است دوبله مهمی هم داشته من خودم بارها شده صدای ایشان در تلوزیون بشنوم!! --شبگردبحث ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
فکر میکنم مقاله باید اجماع شود و بماند چون سکوت علامت رضاست --شبگردبحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

سید حسین حجازی

سید حسین حجازی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سید حسین حجازی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ImanFakhriTalk ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

  •   نظر: اگر منابع موثق و معتبری وجود دارند که اثبات کنند ایشان پدر صنعت اسانس ایران بوده بماند و البته بهرحال مقاله نیاز به اصلاح لحن دارد و اگر منابع معتبری در این خصوص موجود نیستند حذف شود.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

چند منبع خبری موثق در زی ذکر می‌کنم

http://www.kayarirani.ir/fa/farmnews-fa/motekhasesin-fa/585-essense1 https://www.irna.ir/news/80125674/آيين-سالگرد-پدر-صنعت-اسانس-ايران-در-كاشان-برگزار-شد

http://old.alef.ir/vdcenn8xxjh8npi.b9bj.html?35txt لطفاً لینک‌ها رو ملاحظه بفرمایید alireza110 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

  •   نظر: ایشان سرشناس هستند لینک من کتاب کارآفرینی ایشان را خواندم

لینک در زیر http://www.cheshmandazketab.ir/product/کارآفرینی-به-شیوه-مهندس-سید-حسین-حجازی Zigzag2012 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

  •   نظر: موافقم این صفحه باقی بماند ایشان از افراد سرشناس استان اصفهان هستند

http://rahemovafag.4kia.ir/info2/127231/حسین-حجازی-موسس-باریج-اسانس/ Alidadvaran (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

  • بماند با توجه به چندین منبع معتبر که تأیید می‌کنند ایشان پدر صنعت اسانس ایران بود و این جایگاه مهمی است در حدی که سرشناسی را احراز کند. S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
  • بماند طبق وپ:سرشناسی افراد 《شخص یک جایزه یا نشان افتخار مشهور و مهم را دریافت کرده باشد》

Reza Amper (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

  • حذف شود این مقاله قبلاً با نام «پدر اسانس ایران» ساخته شده بود که حذف سریع شد… مقاله سرشناسی ندارد حسین (بحـث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
  •   نظر: لحن نوشتن مقاله دانشنامه ای نیست و در صورتیکه تغییر کرد، بماند. EmRNA ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

توجه داشته باشید که ۲ نظر بالا Zigzag2012 و Alidadvaran زاپاس بودند و برای همیشه مسدود شدند حسین (بحـث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

  • حذف شود سرشناسی ندارد. منابعی هم که این‌جا آوردند به نظر تبلیغی هستند. MohammadJarrari (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
  • @MohammadJarrari: سلام ممنون از مشارکت لطفا من مجدد چند منبع در زیر برای سرشناسی ارائه میکنم و ایشان چند مورد از وپ:سرشناسی افراد را دارند

https://www.aparat.com/v/YSl1J/%D8%B2%D9%86%D8%AF%DA%AF%DB%8C_%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87_%D8%B3%DB%8C%D8%AF_%D8%AD%D8%B3%DB%8C%D9%86_%D8%AD%D8%AC%D8%A7%D8%B2%DB%8C%D8%8C_%D8%A8%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%86%DA%AF%D8%B0%D8%A7%D8%B1_%D8%B4%D8%B1%DA%A9%D8%AA_%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%88%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C_%D8%A8%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AC_%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D9%86%D8%B3 از اینجا https://barijessence.com/honors/ و از اینجا تقدیر نامه های ایشان را ملاحظه بفرمایید alireza110 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

رده:نویسندگان کتاب‌های درسی دانشگاهی

رده:نویسندگان کتاب‌های درسی دانشگاهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:نویسندگان کتاب‌های درسی دانشگاهی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

شاید بهتر باشد از این حدّ از جزئیّات بگذریم و مثل ویکی‌پدیای انگلیسی «کتاب درسی» را . . . به دانشگاهی و غیردانشگاهی بخش نکنیم . . . زیرا چندان بخش‌پذیر هم نیست . . . در واقع در مقولهٔ کتاب درسی، اگر بخش‌بندی بر اساس سطح مطرح باشد، بیشتر «مبتدی» و «پیشرفته» مطرح است . . . نه «دانشگاهی» و «غیردانشگاهی». مبتدی برای کودکان و نیز بزرگسالان مبتدی . . . پیشرفته برای دوره‌های آموزشی متوسّطه و آندرگرجوئیت . . . ولی مثلاً مشکل بشود یک «کتاب درسی» انتگرال یا گراف یا یک آنتولوژی ادبیات یا یک دورهٔ آموزش زبان پیدا کرد که منحصراً دانشگاهی یا منحصراً غیردانشگاهی باشد. دانشگاه در کیفیت درسی بودن کتاب مدخلیّت ندارد. در ردهٔ کتاب‌های درسی هم بخش‌بندی به دانشگاهی و غیر نه در ویکی‌پدیای انگلیسی و نه در ویکی‌پدیای فارسی نداریم . . . و به نظرم درستش هم همین است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

  • حذف شود در ویکی انگلیسی هم معادل ندارد. مقالات به رده بالاتر منتقل شوند. Pirhayati (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

کاربر:جعبه کاربر/رژیم جعلی اسرائیل

کاربر:جعبه کاربر/رژیم جعلی اسرائیل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رژیم جعلی اسرائیل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

الگو نفرت‌پراکنانه Mr Smt *[بحث]* ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

  • طبق وپ:اکم چنین الگوهایی مجاز به ماندن نیستند، برای نمونه: ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:جعبه کاربر/مخالف فارسی Mr Smt *[بحث]* ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
  • بماند اینکه الگوی نفرت‌پراکنانه نباید بماند صحیح؛ ولی آیا "به رسمیت نشناختن" نفرت‌پراکنی است؟ یا جعلی دانستن؟ اگر جعلی دانستن نفرت‌پراکنی است می‌تواند از روی جعبه حذف شود. فقط متوجه نشدم کجای "به رسمیت نشناختن" نفرت دارد. وندادهرمز گپ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
    اینکه نوشته جعلی کاملا نفرت پراکنی است. همین را در مورد جمهوری اسلامی می‌نوشت (مثلا رژیم جعلی جمهوری اسلامی) خیلی زودتر حذف می‌شد Mr Smt *[بحث]* ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)
  • حذف شود الگو نفرت پراکنانه است مانند سایر الگوهایی از این نظیر (دوستدار هیتلر و هیملر و امثالهم) که بایستی هرچه سریعتر حذف شود.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
  • @Saranami2020 و Sprit 1: دوباره صفحه را ملاحظه بفرمائید ایرادات را مرتفع کردم. اگر مشکلی هست دوباره گفته شود. مشکلات این الگو از ابتدا به راحتی قابل حل بود(با توجه به اینکه صرف به رسمیت نشناختن، نفرت‌پراکنانه نیست). وندادهرمز گپ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
البته نسبت به قبل بهتر شده اما آیا به طور کلی به رسمیت نشناختن یک کشور که طبعاً ملت و مردمانی دارد یک عمل نفرت پراکنانه یا توهین آمیز نیست؟ اگر الگوهایی نظیر به رسمیت نشناختن سوریه، ایران و فلسطین وجود دارند و مورد اعتراض قرار نگرفته یا میتوانند به راحتی وجود پیدا کرده و مورد اعتراض نیز قرار نگیرند پس الگوی حاضر هم میتواند بماند وگرنه حذف شود.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
نبح فوراً بسته شود و نامزدکننده تذکر بگیرد: هر هفته کلی مطلب جانبدارانه وارد مقالات می‌شود. حال فقط بر این حسب که بخشی از مقاله جانبدارانه است کل مقاله باید به نبح برود؟ جناب نامزدکننده می‌توانستند به راحتی بخش‌های جانبدارانه صفحه را مرتفع کنند. و نام مقاله را هم تغییر دهند (مقاله را منتقل کنند). از جناب Telluride تقاضا دارم رسیدگی فرمایند. وندادهرمز گپ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
@Mehdi Parkuhi: کسی که باید تذکر بگیرد شما هستید بابت پینگ بی‌دلیل دیگران و منحرف کردن نبح. الان نام الگو را وسط نظرخواهی تغییر دادید که چه؟ Mr Smt *[بحث]* ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
  •   نظر: مسئله به رسمیت شناختن صرفاً یک مسئله سیاسی است و ارتباطی به نفرت ندارد. این همه کشور در دنیا همدیگر را به رسمیت نمی‌شناسند. یک نمونه‌اش چین که جمهوری چین را به رسمیت نمی‌شناسد. آیا این به این منظور است که چین نسبت به مردم جمهوری چین (همان تایوان) نفرت دارد؟ به رسمیت نشناختن فقط یک مسئله سیاسی است و به نفرت داشتن مربوط نیست. همانطور که خلافش هم صادق است. وندادهرمز گپ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
    در وپ:اکم و چند بند آن همین مسائل مناقشه برانگیز هم مجاز نیست. نفرت‌پراکنی که یک پله بالاتر هم هست. «ویکی‌پدیا جای مناسبی برای مجادلات سیاسی نیست.» Mr Smt *[بحث]* ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
    این یک مجادله سیاسی نیست و صرفاً یک دیدگاه است. ضمناً از این دست الگوها که از نظر شما مجادله سیاسی هستند اصلاً کم نیستند. وندادهرمز گپ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
@Mehdi Parkuhi: نظرتان را گفتید، لطفا دیگر زیر هر نظری، بحث و مجادله نکنید. ادامه این روندی که پیش گرفتید مصداق وپ:آزار هست. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)
  • حذف شود حتماً. درود بر دوستان خوب!
  1. با احترام: آیا می‌پسندند که کاربر دگراندیشی، صفحه‌ای با نام رژیم جعلی جمهوری اسلامی یا دین جعلی اسلام پدید آورد؟! اگر بازگشت یهودیانِ رانده شده به سرزمین نیاکانشان، اشغالگری است، بی‌گمان، حملۀ متجاوزان اسلام‌گرای عربستانی به ایران باستان هم، نوع بدتری از اشغالگری است؛ هر چند ۱۴۰۰ سال، استعمار و اشغالگری اسلامی به درازا کشیده شده باشد... (برای مثال و در قالب جملۀ شرطیه گفتم و نه با قصد بی‌احترامی).
  2. دانشنامه، جای نوشتن بر پایۀ قانون‌های دانشنامه‌ای است و وبلاگ یا روزنامۀ جناحی و دینی و فرقه‌ای... نیست. باز هم، با احترام. Sayenevisande (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)
  •   نظر: نام الگو تغییر کند. اما به رسمیت نشناختن یک موجودیت سیاسی، با نفرت‌پراکنی فاصله دارد. دیدن این هم خالی از فایده نیست. آیدین (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
  • حذف شود به رسمیت شناختن یا نشناختن یک اصطلاح دیپلماتیک و رسمی طبق قوانین بین المللی است. جعلی خواندن یعنی چنین رژیمی وجود ندارد که نادرست است. اسراییل هم طبق قوانین بین المللی یک دولت و کشور است نه یک سازمان سیاسی یا ایدئولوژیک. پس به رسمیت شناختن یا نشناختن اینجا نامفهوم و پیام نفرت‌پراکنی دارد.--جیرجیرک (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
  • بماند در مجموع تمام این کشورها و نظام‌های سیاسی جهان جعلی هستند و مثل ادیان و تئوری‌ها و خدایان آسمانی و شرکت‌های اقتصادی و… ساخته و پرداختهٔ ذهن و بین‌الاذهانی و قراردادی هستند و مخالفت با اون‌ها عملی «غیرانسانی» و «ناشایست» نیست. وقتی می‌تونیم بگیم «نفرت پراکنی» صورت گرفته که به مردم اسرائیل و فلسطین و مسلمان و یهودی و کمونیست و… توهین بشه مثلاً «این کاربر مخالف اسرائیل است و آرزوی نابودی یهودیان را دارد» یا «این کاربر مخالف اسلام است و آرزوی از بین رفتن مسلمانان را دارد» یا «این کاربر از کمونیست‌ها بیزار است». قرار نیست وقتی چهار نفر در کلیسا یا سازمان ملل بر سر مسئله‌ای مثل خدا و مرز کشورها توافق کردند بقیه هم از اون‌ها پیروی کنند و اگر نکردند بگیم «دارند نفرت پراکنی می‌کنند». MohammadJarrari (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)
جناب محمد جراری گرامی، در خصوص ساختگی بودن و مورد توافق همگان نبودن تمام ادیان و خدایان (اعم از متعال و غیر متعال) حق با شماست و این بحثها به بلندای تاریخ بودند و هیچگاه به نتیجه همه پسندی نرسیدند بنابراین هرگز هم نخواهند رسید. اما یک موضوع مهم دیگر هم وجود دارد و آن مناقشه برانگیز بودن این الگوست. الگوهایی که شدیداً بحث برانگیز باشند و سبب مجادله های سیاسی شوند سزاوار حذف هستند. من سوالی از جناب مهدی پرکوهی پرسیده بودم که هم اکنون بازهم مطرح میکنم: آیا ساختن الگوهایی نظیر به رسمیت نشناختن ایران یا سوریه یا فلسطین، مجاز است؟ و آیا چنین الگوهایی اکنون وجود داشته یا به راحتی میتوانند وجود پیدا کنند و بحثی بر سر ایجاد و ماندن آنها نیست؟ اگر بله که پس مشکلی به جز عنوان الگو وجود ندارد و اگر خیر، پس الگوی حاضر باید حذف شود.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
  • بماند اینکه کسی یک کشور را به رسمیت بشناسد یا نشناسد، چیزی شخصی و عادی است. البته باید کلمه جعلی که شائبه دارد، از عنوان حذف شود. Shobhe ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)
  • حذف شود الگوی نفرت‌پراکنه جایی در ویکی‌پدیا ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
  • حذف شود این جعبه موجب نفرت پراکنی علیه یک گروه به دلیل ملیت‌شان می‌شود. ملیت افراد همچون دین، گرایش جنسی، جنسیت، نژاد و رنگ پوست‌شان نباید دست‌مایه نفرت پراکنی و آزار علیه آنها شود. Tarikhejtemai (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)

بهائیان ایرانی

بهائیان ایرانی (ویرایش |