ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

وپ:نبح

نظرخواهی برای حذف جایی است که نویسندگان ویکی‌پدیا درباره حذف مقالات نظر می‌دهند. مواردی که به اینجا فرستاده می‌شود، باید بر طبق سیاست حذف مقالات برچسب حذف خورده باشند. معمولاً تا هفت روز کاربران دیگر ویکی‌پدیا نظرشان را در مورد حذف یا نگهداری هر مقاله ابراز می‌کنند و در صورتی که نظرات به اندازه کافی نباشند، این زمان تمدید خواهد شد. پس از آن نظر جمع اعمال می‌شود. نتیجه می‌تواند یکی از این حالت‌ها باشد:

نگه داشته شود
حذف شود
با یک نوشتار موجود ادغام شود (یا به آن تغییر مسیر داده شود)
به یک پروژه دیگر ویکی‌مدیا برده شود
نامش عوض شود
به صفحه کاربری ایجادکننده‌اش بدل شود

اگر تا کنون مقاله‌ای را برای حذف از طریق بحث نامزد نکرده‌اید حتماً این صفحه را بخوانید.

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید `{{جا:نظرخواهی برای حذف۳\|صفحه=نام صفحه مورد نظر}}` را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفا نویسندگان را با افزودن `{{جا:هشدار حذف مقاله\|نام صفحه}}` ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

جمعیت حامیان انقلاب اسلامی

جستجو در: گوگل: «جمعیت حامیان انقلاب اسلامی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با احترام جهت بررسی سرشناسی Gm110m (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

حذف شود منابع تاثیرگذاری و سرشناسی این حرب سیاسی را نشان نمی‌دهد. با انتخابات آینده از این احزاب زیاد احیا یا تاسیس میشه و بعد از انتخابات محو می‌شوند. زودتر حذف شود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
حذف شود بنظر اینجانب منابع معتبری ندارد و شامل معیار‌های سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
حذف شود رسانه های حکومتی از رونمایی از آن صحبت کرده اند ولی اثر بیرونی از آن ندیدم، خود احزاب قدیمی تر ایران هم لایق صفحه نیستند، چه برسد به این. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
حذف شود ناسرشناس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)
بماند احزاب سیاسی یک کشور در این سطح سرشناس هستند در روزنامه ها منابع بسیاری دارد.--Persia ☘ ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
بماند منابع متعدد فوق به موضوع پوشش داده اند . در مجلس هم نماینده داشته. --1234 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
نگه داشته شود - دلیلی برای حذف نمی‌بینم. همسو با نظرات کاربران Persia ☘ و 1234منابع متعددی دال بر سرشناسی موضوع مقاله وجود دارد. بعلاوه این حزب پروانه فعالیت سیاسی خود از سوی وزارت کشور را از سال 1393 دریافت کرده است منبع و دارای مجوز کمیسیون ماده 10 قانون احزاب می باشد منبع.با توجه به اینکه این حزب نماینده در مجلس داشته است و در روزنامه ها و خبرگزاری های متعدد پیرامون آن صحبت شده است از دید من از سرشناسی لازم برخوردار است. مضافا از محمدعلی موحدی کرمانی به عنوان مرجع سیاسی جمعیت حامیان انقلاب اسلامی نام برده شده است که بر نقش این حزب سیاسی می افزایدمنابع.آرش 1999 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC) زاپاس نامشروع —{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

بماند اگرچه با نظر کاربر جیرجیرک و مجتبی ک.پ. موافقم که احزاب در ایران ضعیف هستند و در زمان انتخابات فعال تر هستند اما همینکه از سوی وزارت کشور مجوز دارند و خبرگزاری ها بیانیه های آنها رو پوشش میدهند نشان از اهمیت آنها در رخداد های سیاسی می باشد.

پژوهشگر (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

بماند - باوجود اینکه این تشکل دارای مجوز رسمی فعالیت سیاسی از سوی وزارت کشور می باشد و عمده مطالب و اخبار این حزب توسط خبرگزاری های رسمی کشور نظیر فارس نیوز، ایسنا، خبرگذاری صدا و سیما،ایرنا، ایلنا، میزان، مهر، باشگاه خبرنگاران جوان و غیره به طور منظم اطلاع رسانی می شود دلیلی برای حذف آن نیست. مضافا این تشکل سیاسی در بسیاری از استان ها و شهرستان های ایران دارای دفاتر فرعی فعال می باشد1 2 3 جمعیت اصلی (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

مختصات شهرهای ایران بر پایه استان

جستجو در: گوگل: «مختصات شهرهای ایران بر پایه استان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

جا مانده از ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مختصات شهرهای استان‌های ایران (الف-ب). وپ:نیست و وپ:کاتالوگ. شاید ویکی‌داده از این داده‌ها میزبانی کند ولی با آن پروژه آشنا نیستم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

زبان مادری (فیلم)

جستجو در: گوگل: «زبان مادری (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Honarsaz (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

بماند بیش از یک منبع بدان پرداخته‌است، نیازی به رهنمود هم ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)
حذف شود سرشناسی ندارد. درست است که در رهنمود مربوطه به وپ:معس هم اشاره شده اما کیفیت منابع و پوشش آن‌ها مهم هستند. از ۳ منبع موجود ۲ تایش لیست عوامل اثر در سوره سینما هستند که کارش فهرست کردن هر اثر سرشناس و غیرسرشناس ایرانی است و فقط در حد شناسنامهٔ کار به‌عنوان منبع اعتبار دارد، نه بیشتر. منبع جام جم (بر خلاف تیتر غلط‌اندازش) فقط خبر نقد و بررسی فیلم در فرهنگسرای ارسباران را پوشش داده‌است. این جستجوی گوگلی هم (تا صفحهٔ ۵ و ۶) نتیجه‌هایی مثل [۱] و [۲] را برمی گردند. این فیلم بعد از گذشت ۱۰ سال از انتشارش مشخصا پوشش قابل توجهی در منابع معتبر نداشته‌است. با احترامات Atheist (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
[۳], [۴]، [۵] به عنوان منبع Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)
حذف شود برای احراز وپ:فیلم منبعی ارائه نشده. منابع ارائه شده برای احراز وپ:معس کافی نیستند. ‏Hanooz ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

جایزه بهره‌وری ۱۴۰۴

جستجو در: گوگل: «جایزه بهره‌وری ۱۴۰۴» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مشکوک است و وپ:سر درباره مقاله صادق نیست. مدعیات مطرح شده در مقاله مستند به ارجاع درون خطی نیست وپ:تایید تامین نمی‌شود. دیهیم ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

فکر می‌کنم سرشناسی داشته باشد لکن اگر بنابر حذف شد با سند چشم‌انداز ۱۴۰۴ ایران قابلیت ادغام دارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

بماند--Persia ☘ ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

منابع

بماند با توجه به منابع اشاره شده، سرشناس به نظر می‌رسد. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

شخصی (آلبوم)

جستجو در: گوگل: «شخصی (آلبوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی (وپ انشعاب و سرشناسی و اهمیت کافی برای داشتن مقاله جداگانه) Luckie Luke (Talk) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)

حذف شود معیارهای وپ:آلبوم احراز نمیشود و جایزه یک وب‌سایت تجاری اعتبار ندارد. جیرجیرک (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
حذف شود سرشناسی آلبوم جداگانه و مستقلاً باید احراز شود و به‌ارث‌رسیدنی نیست. اینکه موسیقی‌دان یا گروه موسیقی سرشناس باشد، به‌خودی خود بیانگر سرشناسی آلبومش نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
بماند پوشش خبری قابل توجه--Persia ☘ ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
حذف شود موافق با دو نظر نخست. Europe V (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
بماند وپ:آلبوم از ان دست رهنمودهاییست که جای تکامل بسیار دارد، تنها معیار خود را معس معرفی کرده، معس هم میگوید پوشش عمیق در منابع متعدد، منابعی که برای مقاله فوق داریم برای یک آلبوم موسیقی کافیست. در شرایط فعلی سرشناسی جستار محرز است.

ترانه‌سرایان از آلبوم «شخصی» فرزاد فرزین گفتند/ خواننده‌ای که سیاسی نشد
یا
http://www.musicepars.com/%D8%B2%D8%B6%D8%A7-%D8%AA%D8%A7%D8%AC%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B4%D8%AE%D8%B5%DB%8C-%D8%A8%D9%87%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%A2%D9%84%D8%A8%D9%88%D9%85-%D9%81%D8%B1%D8%B2%D8%A7%D8%AF-%D9%81/
و
https://www.asriran.com/fa/news/309900/%D8%A2%D9%84%D8%A8%D9%88%D9%85-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D9%81%D8%B1%D8%B2%D8%A7%D8%AF-%D9%81%D8%B1%D8%B2%DB%8C%D9%86-%D8%B4%D8%AE%D8%B5%DB%8C-%D9%86%D8%A7%D9%85-%DA%AF%D8%B1%D9%81%D8%AA

MAX ^گفتگو  ۳ خرداد ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۵۵ (ایران) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

شانزلیزه (آلبوم)

جستجو در: گوگل: «شانزلیزه (آلبوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی (وپ انشعاب و سرشناسی و اهمیت کافی برای داشتن مقاله جداگانه) Luckie Luke (Talk) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

حذف شود معیارهای وپ:آلبوم احراز نمیشود و جایزه یک وب‌سایت تجاری اعتبار ندارد. جیرجیرک (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
حذف شود سرشناسی آلبوم جداگانه و مستقلاً باید احراز شود و به‌ارث‌رسیدنی نیست. مقالات بسیار خردی دربارهٔ آلبوم که حاوی صرفاً فهرست ترانه‌ها هستند بهتر است با رعایت اندازه مقاله در مقالهٔ هنرمند یا صفحهٔ آلبوم‌شناسی او ادغام شوند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
بماند برگزیده برترین آلبوم پاپ در سال ۹۶ جشن سالانه موسیقی و پوشش خبری زیاد--Persia ☘ ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

جشنواره مدرسه

جستجو در: گوگل: «جشنواره مدرسه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Persia ☘ ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

حذف شود علاوه بر ناسرشناسی باید به دلیل تبلیغ حذف سریع می‌شد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
@Mahdi Mousavi: حذف شود مستند به اسندلال جناب موسوی؛ با احترام به رای و نظر دوست گرامی جناب پرشیا؛ من این مقاله را نامزد حذف سریع کرده بودم تشخیص ایشان بر نبح بود. اجماع بر حذف از طریق نبح بهتر انتظار ویکی را برآورده می‌کند؛ همانا تحقق اجماع حداکثری است. دیهیم ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
بی دلیل که یک مقاله رو نمی توان حذف سریع کرد و بی دلیل هم نمی توان به نبح اورد که البه می آورند بنده طبق این منابع برچسب حذف سریع را برداشتم.--Persia ☘ ‏۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

منابع

بماند با توجه به اینکه جشنواری ملی و بین المللی هست بماند. پژوهشگر (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

چهارباندی

جستجو در: گوگل: «چهارباندی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

منابعی که سرشناسی موضوع را نشان دهد یافت نشد. ‏Hanooz ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

بازیگران سرشناسی دارد اما من نیز نتوانستم پوشش در منابع بیابم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

بماند مقاله بر اساس منابع جدید بهبود یافتMSes ^T / ^C ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)
حذف شود وپ:فیلم میگوید:

برای احراز سرشناسی، منابع معتبر و مستقل باید «پوشش گسترده» در خصوص آن موضوع داشته باشند. مثالی از پوشش یک موضوع در منابع به حدی که برای سرشناسی کافی نباشد (یعنی پوشش «گسترده» دانسته نشود) عبارت است از مطلبی در یک روزنامه که فقط زمان و مکان نمایش یک فیلم را توضیح داده باشد، نقدهای خیلی کوتاه، خلاصه داستان‌هایی که همراهشان یک نقد بر آن فیلم موجود نباشد، یا فهرست‌های جامع فیلم‌ها نظیر پایگاه اطلاعات اینترنتی فیلم. به همین منوال در منابع برخط فارسی نیز سوره‌سینما و نظایر آن که تنها به اطلاعات اولیه نظیر داستان فیلم و فهرست بازیگران و سال ساخت و نظایر آن اشاره می‌کنند و نقدی از فیلم ارائه نمی‌کنند، شاهدی بر سرشناسی محسوب نمی‌شوند.

پوشش منابع فیلم فوق دقیقا چیزی مشابه همین بند است، سطحی و در حد اشاره به بازیگران و زمان اکران در یک روزنامه. MAX ^گفتگو ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۲:۱۷ (ایران) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

بماند بر اساس وپ:اکران. [۶]--1234 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)
@Sicaspi: درود. معیاری که بدان اشاره فرموده‌اید می‌گوید بیش از دو نقد اساسی هم داشته باشد، آیا این فیلم آنها را دارد؟ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

@Sicaspi: کدام بند از وپ:اکران؟ ‏Hanooz ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

یکی را که از مجله فیلم آوردم.--1234 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

فغانیش

جستجو در: گوگل: «فغانیش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر بهتر است در جایی ادغام شود و سرشناسی مستقل را محرز نمیکند MAX ^گفتگو ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۳:۴۵ (ایران) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

نظر: منابع ارائه شده صرفا از شاهنامه یا پیرامون شاهنامه است؛ اگر راهی برای فراگیر کردن منابع نیست، می توان مقاله را به عنوان یکی از شخصت های شاهنامه گسترش داد؛ محتوا در حوزه ادبیات، دانشنامه ای است؛ شایسته است برای حذف تامل بیشتری شود. Farahmand1 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
من منبع مستقلی پیدا نکردم، اینجور مواقع فقط وقتی میشود مقاله مستقل ایجاد کرد که مصداق انشعاب باشد، وگرنه در ویکیپدیا رسم بر این است که کارکتورهای یک فیلم یا اثر در مقاله مادرش ذکر شوند، شخصیت های اصلی شاهنامه مثل رستم را میشود مستقلا برایشان مقاله ساخت اما شخصیت های فرعی نه. MAX ^گفتگو ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۴:۲۲ (ایران) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
حذف شود انشعابی فاقد استقلال Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

پرونده:Mehmoonifinal2.jpg

جستجو در: گوگل: «پرونده:Mehmoonifinal2.jpg» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با ویکی‌پدیا:محتوای_غیرآزاد#تصویر مغایرت دارد. به نظر برای زیبایی مقاله‌ها به کار گرفته شده نه نقد. ‏Hanooz ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

کاربران گرامی لطفاً شرکت کنید. این پرونده از نگاره روز و نگاره‌های برگزیدهٔ دانشنامه است و در مقالاتی نیز به‌کار برده‌شده‌است که آن را نیازمند یک بحث با مشارکت مناسب‌تر می‌سازد. Europe V (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

داروسازی ابوریحان

جستجو در: گوگل: «داروسازی ابوریحان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Persia ☘ ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

یک شرکت دارویی معتبر و قدیمی و بدون وجود تبلیغات در صفحه ویکیپدیا سرشناسی دارد.Stplus (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
حذف شود تبلیغاتیست و ظن دریافت دستمزد و تعارض می‌رود. بهتر است فهرست کارخانه‌های داروسازی ایران ساخته و اینگونه مقالات بدانجا تغییر مسیر شوند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)
بماند یکی از بزرگترین داروسازی های ایران. سرشناسی دارد، حال مقاله تبلیغاتی است یا نه، بحث دیگری است که دلیل حذف مقاله (به گمانم) نباشد. Shobhe ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

بماند و مطالب تبلیغاتی حذف شود.

پژوهشگر (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

بماند اما باید ویرایش شود. مهدی رها^بحث ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
بماند کاملاً سرشناس است. ولی مقاله باید ویرایش شود. شاید بهتر باشد لیست داروهای تولیدی، از مقاله حذف شود. Davidpooyan (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

پژوهشکده اقلیم‌شناسی و مرکز ملی اقلیم

جستجو در: گوگل: «پژوهشکده اقلیم‌شناسی و مرکز ملی اقلیم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

چند منبع بیشتر پیدا نکردم. سرشناسی بررسی گردد لطفا Persia ☘ ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

ضعف پوشش در منابع دارد لذا با قطعیت نمی‌توانم بگویم سرشناس است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)

سلام وقت بخیر با تشکر از راهنمایی های شما بزرگواران، موردی میخواستم ذکر کنم اگر منابع کافی موجود نیست دلیل واقعی برای حذف مقاله نمیشه در نظر گرفت، بنده با تلاش بسیار و اطلاعاتی که توسط خود پژوهشکده در دسترس من قرار گرفتم توانستم این اطلاعات جمع اوری کنم لطفا اجازه دهید این مقاله در ویکی پدیا به عنوان یک منبع باقی بماند. Cri-ac-mhd (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

@Cri-ac-mhd: درود. متأسفانه ویکی‌پدیا نمی‌تواند منبع باشد، ویکی‌پدیا سرسپردهٔ منابع معتبر خارج از خودش است و فی الذات مستند و معتبر محسوب نمی‌گردد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

بماند سرشناس است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

درود، بله درسته حق باشماست ولی من معتبر ترین اطلاعات از خود پژوهشکده و همچنین سایت پژوهشکده به ادرس https://cri.ac.ir/index.php/fa/ جمع اوری کردم، بیشتر افرادی که در حیطه اقلیم شناسی تخصص دارند با این پژوهشکده اشنایی دارند به همین دلیل منابع خیلی زیادی موجود نیست، ممنون میشم اگر تجدید نظری داشته باشید. Cri-ac-mhd (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC) سرشناس است بماند مطلب خلاصه و‌مفیدی بود.

حذف شود بر پایهٔ بررسی‌ام، سرشناس نیست. Europe V (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

ادعای آزار جنسی محسن نامجو

جستجو در: گوگل: «ادعای آزار جنسی محسن نامجو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فارغ از بحث وپ:زنده و مسائلی از این دست که ماهیت مقاله را تهدید می‌کنند، به نظرم کلیت موضوع در حد یک مقاله جدا نیست و صرفا باید در مقاله خود فرد بیایید. Mardetanha (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

@Mardetanha لطفا بگویید کجای وپ:زنده نقص شده؟ صرف ارجاع به یک رهنمود که دلیل حذف نمیشود.

سبک نوشتن، وپ:زنده/منابع، شهرگان عام و خاص، همگی رعایت شده، مسئله در رسانه های گردن کلفت فارسی بازتاب وسیع داشته، وکیل طرف اظهار نظر کرده، خود طرف صحبت کرده، شاکیان بسیار و روایات متنوع است، حجم اخباری که راجع به این مسئله و حواشی آن منتشر شده بسیار گستردست، گزارش پلیس هم منتشر شده، مسئله آنچان وسیع و پیچیده است که نه میشود بگوییم در حد ادعایی پیش پا افتادست و وپ:زنده نمیگذارد راجع به آن بنویسیم، نه حتی در حدیست که بشود با چند پاراگراف سر و ته آن را هم آورد و کاملا مصداق انشعاب است. MAX ^گفتگو ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۵۲ (ایران) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

من به سیستم قضایی آمریکا احترام قائلم و به نظرم باید منتظر شواهد و مدارک بیشتر بود، در این مرحله صرف درج اتهام در مقالات مرتبط کافی است. Mardetanha (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

حذف شود آنقدری مهم و گسترده نشده که مقالهٔ جداگانه بخواهد. محسن_نامجو#اتهام_آزارگری_جنسی و موج_افشای_آزار_و_تجاوز_جنسی_در_ایران#محسن_نامجو کافی است. در ثانی من فکر می‌کنم نوشتن محتواهای تند از قبیل «افراد روانی و مریض و پاچه‌ورمالیده که بهره‌ای از زیبایی ندارند» ارزش دانشنامه‌ای ندارد و بیشتر مناسب اخبار است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
آن یک پاراگراف که کافی نیست قطعا، این نماند من دست کم دو سوم مقاله را در مقاله خود نامجو ادغام میکنم. MAX ^گفتگو ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۰۷ (ایران) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

من خودم با ادغام موافقم فقط دقت کنید سایز این قسمتی که ادغام می‌کنید با سایر قسمت‌های مقاله همخوانی داشته باشد. من اگر می‌خواستم این مطلب را بنویسم می‌نوشتم، فلان اتهامات وجود دارد که خود طرف آن را رد کرد و اینها لزومی به اینکه ماهی چه گفت، آهو چه گفت نیست Mardetanha (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

بماند محتوای مقاله باید به دقت نظارت شود که وپ:زنده در آن نقض نشود. اما موضوع فراتر از خود شخص است (پس ذکرش در مقالهٔ شخص کافی نیست) و فراتر از یک اشارهٔ جزئی در مقالهٔ موج افشای آزار و تجاوز جنسی در ایران است (اگر بنا باشد تمام مطالب مفید مقالهٔ فعلی به آن مقاله برود، وپ:وزن‌دهی آن مقاله به هم خواهد خورد). پوشش رسانه‌ای از این ماجرا و ارتباطش با حرکت «می‌تو»ی ایرانی این قدر هست که خودش مقالهٔ مستقل بخواهد. دست آخر این که بحث سیستم قضایی اساساً ربط ندارد چون موضوع مقاله، شکایت حقوقی نیست بلکه کلیت ادعاهاست. — حجت/^بحث ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)
یعنی چه فراتر از خود شخص است؟ مگر این شخص متهم نیست؟--1234 (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)
بماند و حتماً هم بماند. پوشش رسانه‌ای که در منابع معتبری نظیر بی‌بی‌سی دارد و ارتباطش با حرکت «می‌تو» ی ایرانی این قدر بولد و مهم می‌باشد که داشتن مقالهٔ مستقل برایش ضروریست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)
بماند دلایل را جناب حجت فرمودند. با احترامات Atheist (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)
بماند دلایل کافی را اشاره کردند و موضوع کاملا به طور مستقل پوشش رسانه‌ای داشته. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
ادغام شود یا حذف شود . اگر مسئله به دادگاه رفته بود و رایی صادر میشد و یا حتی پیگیرد قضائی ولو مختومه در این مورد صورت می گرفت شاید میشد در مورد ایجاد یک صفحه مستقل صحبت کرد. ولی در این حد لازم نیست. همین موارد را می توان در صفحه نامجو اورد. در مورد کوین اسپیسی در همان صفحه خودش اورده شده است. شاید نمونه های دیگری هم باشد. -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۰۱ (ایران)» ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)
ادغام شود من هر چه بررسی کردم و با موارد مشابه مقایسه کردم متوجه نشدم چرا وقتی فقط همه چیز بر اساس ادعاهاست باید انقدر وزن قوی بگیرد که یک مقاله مفصل و مستقل نیاز باشد. اینجا جناب Hootandolati مثال درستی در مورد کوین اسپیسی زد که هیچ شکی نیست از نظر پوشش جهانی بود و واکنش به آن هم گسترده تر بود اما وزنی به این بزرگی به آن داده نشده و در حد مناسب به آن پرداخته شده است. ما برای رعایت بیطرفی ویکیفا هم که شده باید تلاش کنیم در مقاله افراد متناسب با موضوع در محتوای بخش ها تناسب برقرار کنیم. این مورد هم یک حاشیه از یک بخش از زندگی یک فرد است و بنظر من دادن وزنی سنگین در حد یک مقاله مستقل، نقض بیطرفی ویکی پدیا نسبت به افراد است. بله اگر در آینده ادامه دار بود و از قالب ادعا به مراحل بیشتری دامنه پیدا کرد مثل محکومیت در دادگاه، طبعا وزن آن هم سنگین تر خواهد شد و می شود وزن بیشتری به آن داد ولی بنظر من فعلا هیچ تناسب درست و بیطرفانه ای آن طور که از ویکی انتظار است برقرار نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
حذف شود یا ادغام شود در وزن یک مقاله مستقل نیست. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
بماند مقاله مطالب افرادی را در ارتباط با فردی بنام نامجو نوشته که به صورت کامل قابل ادغام در مقاله این شخص نیست. مقاله مستقل باشه برای الان و آینده بهتره. جیرجیرک (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
بماند موضوع سرشناسی دارد و منابع بسیار زیادی به آن پرداخته‌اند. قابلیت ادغام در صفحه‌ی نامجو را هم ندارد. توجه کنید نظرسنجی برای حذف مرتبط است با موضوع مقاله و نه محتوای آن بنابراین نظرات دوستان درباره‌ی لحن دانشنامه‌ای و ... بهتر است در صفحه‌ی بحث مطرح شوند نه اینجا. Melancholist20 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
حذف شود موضوع مستقل از محسن نامجو سرشناسی ندارد و بر اساس وپ:تفکیک و وپ:ادغام در همان مقاله نامجو به آن پرداخته شود کفایت می‌کند. دیهیم ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)
‌ بماند سرشناسی لازم را احراز می‌کند، به دلیل حجم بالای مقاله بهتر است در مقاله نامجو ادغام نشود. Tarikhejtemai (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

بماند موضوع پوشش رسانه ای گسترده ای گرفته و در حد یک مقاله مستقل هست. به نظر نمیرسد وپ:زنده را نقض کرده باشد چون اعتبار منابع آن بالاست. وپ:زنده وقتی نقض میشود که ادعایی بی منبع یا با منبع ضعیف به شخص زنده نسبت داده شود اما منابع مقاله از وزن و اعتبار کافی برخوردارند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

ادغام شود با رعایت وزن مناسب اهم موارد قرار بگیرد زیر یک تیتر. باید هم خلاصه بشود. --1234 (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)
حذف شود سرشناسی مستقل ندارد، هنوز ادعا است و در هیچ دادگاهی اثبات نشده Behnam mancini (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
نظر: علاوه بر مورد کوین اسپیسی که بالاتر به آن اشاره شد، مورد آزیا آرجنتو از همه جالب‌تر و دراماتیک‌تر است که طی این وقایع دو بار به دیگران اتهام زده و یک بار اتهام خورده (اتهامی که خورده جدی به نظر می‌رسد) ولی صفحه‌ای اختصاصی برای این حواشی او ساخته نشده و همهٔ قضایا به شرح در صفحهٔ خودش محدود شده است. نصف محتوای مقاله‌اش همین اتهام‌های جنسی است: en:Asia_Argento#Personal_life و it:Asia_Argento#Controversie ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

نفس نکش بخند بگو سلام

جستجو در: گوگل: «نفس نکش بخند بگو سلام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

جایزه مهرگان از اعتبار کافی برای احراز سرشناسی یک کتاب برخوردار هست؟ ایجاد نظرخواهی به پیشنهاد من و به درخواست ایجادکنندهٔ صفحه. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

حذف شود فقد استقلال از نویسنده Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)
بماند به‌نظر خودم منابع کافی برای احراز سرشناسی دارد. با احترام م.جمشیدی ‏≠‏ ‏۱۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
حذف شود هم رای با جناب موسوی و تامین کننده وپ:کتاب نیست و در مقاله نویسنده ادغام شود دیهیم ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)

تروا (فیلم ۱۳۹۹)

جستجو در: گوگل: «تروا (فیلم ۱۳۹۹)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، لطفا از نظر احراز یا عدم احراز شرایط سرشناسی بررسی گردد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

بماند این فیلم در جشنواره فیلم فجر پذیرفته شده و حضور داشته پس سرشناسی آن اثبات شده است، برحسب اینکه یک کاربر برای کارگردان تازه‌کار آن مقاله‌ای ایجاد کرده نباید مقاله خود فیلم هم حذف شود، انگار قصد داریم کلا صورت مساله هم پاک کنیم. --Kasir ^بحث ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
@Kasir: درود. پذیرفته شدن در جشنواره فیلم فجر باعث سرشناسی می‌شود؟ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

@Kasir: چرا که نشود؟ وقتی یک فیلم در جشنواره شرکت میکند تحت پوشش خبری قرار میگیرد و سرشناس ثابت میشود. --Kasir ^بحث ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

برای جشنواره‌های جهانی حتماً همین‌طور است. ولی برای جشنواره فجر آن هم این دوره با یک خروار فیلم در بخش مسابقه فکر نمی‌کنم چنین باشد. ‏Hanooz ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

حذف شود معیارهای سرشناسی وپ:فیلم ندارد. جشنواره دولتی فجر در این دوره به خاطر نحوۀ برگزاری و انتخاب کیلویی فیلم‌ها اعتبار چندانی طبق منابع معتبر به دست نیاورد. جیرجیرک (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

پرونده:Montazeri elamieh.jpg

جستجو در: گوگل: «پرونده:Montazeri elamieh.jpg» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نقض حق نشر: عکس از اعلامیهٔ ترحیم. کپی‌رایت اعلامیه مال عکاس نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

شخصا نظر خاصی ندارم ولی به نظرم با توجه اینکه از این اعلامیه نسخه دیگری قابل تهیه نیست بشود آن را منصفانه در نظر گرفت،‌در نهایت هم اگر عکس خیلی موضوع بحرانی بود آن تکه عکس با یک جای خالی یا چیزی جایگزین شود. Mardetanha (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

مقایسه نامزدها در انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸)

جستجو در: گوگل: «مقایسه نامزدها در انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ساخت صفحهٔ مقایسهٔ نامزدان در رقابت ریاست‌جمهوری بی‌معنی است. هر نامزد صفحه‌ای مخصوص به خود دارد که مواضعش می‌تواند در آنجا مطرح شود (محمود احمدی‌نژاد در انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸) و محسن رضایی در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸) و مهدی کروبی در انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸) و میرحسین موسوی در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸)) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

حذف شود فقد استقلال، انشعاب از محتوای بی‌مورد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
حذف شود فاقد سرشناسی مستقل. ضمن اینکه می تواند در صفحه انتخابات 1388 نیز بیاید.
حذف شود نقض وپ:تفکیک و فاقد سرشناسی مستقل از رویداد یاد شده است. در مقاله مربوطه ادغام شود دیهیم ‏۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

وهاج خوانساری

جستجو در: گوگل: «وهاج خوانساری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی، انتقال از حذف زمان‌دار -- SalmanZ (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)

در منابع اینترنتی که پوشش کمرنگی دارد، مجموعه اشعارش اگر مورد پژوهش قرار گرفته باشد می‌تواند وی را سرشناس کند در غیر اینصورت خیر. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

ایهام بند

جستجو در: گوگل: «ایهام بند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی، انتقال از حذف زمان‌دار -- SalmanZ (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)

حذف شود خواننده اش سرشناس است. مستقلاً سرشناس نیست. مطالب مهمش در زانیار خسروی بیاید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
حذف شود سرشناسی موسیقی ندارد. جیرجیرک (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
بماند--Persia ☘ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

منابع

اس کی آی فی (شبکه تلوزیونی فارسی زبان)

جستجو در: گوگل: «اس کی آی فی (شبکه تلوزیونی فارسی زبان)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی، انتقال از حذف زمان‌دار -- SalmanZ (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)

نخست اینکه نام مقاله (Sci fi) است و احتمالا آوانگاری آن اشتباه است، نکتۀ دیگر اینکه اگر سرشناسی آن بصورت مستقل احراز نشد در مقالۀ مالکانش بیاید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

درآمدی بر انسان‌شناسی

جستجو در: گوگل: «درآمدی بر انسان‌شناسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی، از حذف زمان‌دار -- SalmanZ (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

حذف شود فقد استقلال Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)
حذف شود فاقد سرشناسی است. مقاله در ویکی‌های نویسنده کتاب صفحه ندارد. این صفحه به‌جای پرداختن به خود کتاب، تبلیغ مترجم و ناشر است. USE2000F (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
حذف شود تامین کننده وپ:کتاب نیست. دیهیم ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)
حذف شود تامین کننده وپ:کتاب نیست. سلام همکاران گرامی، لطفاًاگر فرصت کردید نگاهی به همه کتابهای رده:تألیفات ناصر فکوهی بیاندازید، به نظر من بیشتر کتابهای این رده را میتوان حذف کرد، ولی برچسب حذف نزدم تا حمل بر جانب داری یا خرابکاری من نشود. تقریباً همه صفحات فقط یک منبع دارند که همان سایت مولف یا مترجم هستند. به هر حال همیشه چند نظر بهتر از یک نظر است. با تشکر. Purpleandblue-si-eh (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
حذف شود شامل معیارهای وپ:کتاب نمی شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
بماند معیار چهارم وپ:کتاب. اینجا می‌توان تعداد بالای ارجاعات به این کتاب را دید. جزو منابع کارشناسی ارشد مردم‌شناسی هم هست. Pirhayati (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

بماند مطابق با نص صریح رهنود است. جزو منابع کنکور کارشناسی‌ارشد است. [۷] با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

کتب درسی که به طور گسترده در سطح ملی استفاده می شود سرشناس است.--1234 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)
بماند کتب درسی سرشناس هستند. Mohammad Cowboy (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

روزنامه‌نگاری شبکه‌ای

جستجو در: گوگل: «روزنامه‌نگاری شبکه‌ای» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی، انتقال از حذف زمان‌دار -- SalmanZ (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

بماند با توجه به کتابهایی که در این موضوع نوشته شده مثل این مثل کتاب روزنامه نگاری شبکه ای که دقیقا با همین عنوان می باشد و مقالاتی که نوشته شده مثل این مقاله دارای سرشناسی می باشد.پژوهشگر (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

علی قاضی (فیلمبردار)

جستجو در: گوگل: «علی قاضی (فیلمبردار)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. لطفا بررسی سرشناسی صورت گیرد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

بماند با توجه به دریافت جایزه بماند.— این پیام امضانشده را Pajoheshgar20 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
حذف شود ادعای برگزیدگی فاقد مستندات است و تامین‎‌کننده وپ:خلاق و وپ:افراد نیست. دیهیم ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

خسوف خرد (کتاب)

جستجو در: گوگل: «خسوف خرد (کتاب)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله تامین کننده وپ:کتاب نیست و سرشناسی مشکوک است؛ اگر کتابی‌ست که تامین کننده وپ:کتاب است پس چرا نشانی از نقدها و بررسی‌ها و تاثیرهایی که این کتاب داشته است از منابع انگلیسی‌زبان و آلمانی‌زبان در آن نیست؟ دیهیم ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

ممکن است مستقل نباشد هرچند بهتراست این نتیجه را هم بررسی نمود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

درود، من فکر میکنم خود هورکهایمر آنقدر سرشناس هست که بتوان همه آثارش را سرشناس در نظر گرفت. با توجه به :"نویسندهٔ کتاب آن چنان به لحاظ تاریخی مهم باشد که همهٔ آثار نوشتاری‌اش را بتوان سرشناس تلقی کرد. این بدان معنا نیست که اگر نویسندهٔ کتابی بر اساس معیارهای ویکی‌پدیا سرشناس بود تمام آثارش هم سرشناسی دارند؛ بلکه به آن معناست که نویسنده اهمیتی استثنایی دارد و زندگی و مجموعه‌آثارش به طور متداول توسط متخصصان علمی یا ادبی مورد تحلیل قرار می‌گیرد." به هر حال من چون از صفحه انگلیسی کتاب، صفحه فارسی را ساختم و سعی کردم خیلی خلاصه کار کنم، شاید برخی منابع جا افتاده باشند. منابع برای اثبات سرشناسی این کتاب بیشمارند من فقط چند مورد را در اینجا می آورم: The Eclipse of Reason and the End of the Frankfurt School in America December 2007New German Critique 34(100) DOI:10.1215/0094033X-2006-018 Authors: James Schmidt Boston University

FROM ECLIPSE OF REASON TO THE AGE OF REASONS? HISTORICIZING HABERMAS AND THE FRANKFURT SCHOOL Modern Intellectual History , Volume 16 , Issue 1 , April 2019 , pp. 321 - 337

[۸] [۹]

در منابع فارسی: [۱۰]

فلسفه و بحرانِ خرد در اندیشه هورکهایمر، آيدين كيخايى، فصلنامه علمىپژوهشى فلسفه والاهيات سال بيست و دوم، شماره اول، بهار 1396 Abandarzemestan (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

بماند کتاب یکی از فیلسوفان سرشناس آلمانی است که آثار تحلیلی قابل توجهی درباره آثارش به زبانهای مختلف نوشته شده است و بنظرم هم می تواند معیار اول و هم پنجم وپ:مسک را احراز کند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

هونام

جستجو در: گوگل: «هونام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر نمی‌رسد موضوع مقاله دانشنامه‌ای باشد بیشتر به کار ویکی واژه می‌خورد تا ویکی‌پدیا تا رای دوستان چه باشد؟ بماند یا حذف شود؟ دیهیم ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

حذف شود بیشتر به کار ویکی واژه می‌آید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)
در صورتیکه مقاله اش ساخته شود و به ویکی انگلیسی پیوند بخورد نامش باید متفاوت باشد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)

علیرضا پهلوان‌زاده

جستجو در: گوگل: «علیرضا پهلوان‌زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی / مشابه رزومه / ح.ز منقضی شده با احترام Farzinovski « گفتگو » ، ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

حذف شود ناسرشناس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
حذف شود سرشناسی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
حذف شود منطقی بود نامزد حذف سریع می‌شد. دیهیم ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
منابع بررسی شود!--Persia ☘ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
بماند با بررسی منابع ارائه‌شده از سوی پرشیا. می‌تواند برای تکمیل به فضای نام پیش‌نویس منتقل شود. سرشناسی بر محتوای مقاله اعمال نمی‌شود. اگر منبع‌دهی مقاله خوب نیست، لزوماً به معنی عدم سرشناسی موضوع نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

منابع

بماند مستند به منابع ارائه شده توسط جناب پرشیا Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

اردشیر بابک نیا

جستجو در: گوگل: «اردشیر بابک نیا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی / ح.ز منقضی شده با احترام Farzinovski « گفتگو » ، ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

نتوانستم پوشش کافی در منابع مستقل بیابم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

حذف شود سرشناسی ندارد. جیرجیرک (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
حذف شود تامین کننده وپ:افراد نیست. دیهیم ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

محمدرضا حسنی آهنگر

جستجو در: گوگل: «محمدرضا حسنی آهنگر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

بماندMsany1358 (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

بماند

- اما من مصاحبه‌های زیادی از ایشان خوانده‌ام.
- ایشان رئیس دانشگاه جامع امام حسین هستند پس سرشناس هستند
- ایشان مقالات زیادی در جاهای مختلف ارائه دادند که لینک منابع آن در بخش منابع وجود دارد
- ایشان دانشجوی نمونه کشور در مقطع کارشناسی ارشد بودند.
- ایشان جزء نخبگان کشور هستند
- ایشان در چندین برنامه تلویزیونی بعنوان مهمان و کارشناس شرکت داشته اند و راجع به مسائل علمی صحبت کردند، که آخرین بار آن در برنامه ثریا بود که در بند 12 منابع صفحه ایشان موجود میباشد. — این پیام امضانشده را Ghdavood55 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.Ghdavood55 (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
بماند وپ:استاد تمام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
- مدیر بررسی کننده نبح متاسفانه در لید مقاله جعل منبع صورت گرفته استSpecial:Diff/31754468/next Special:Diff/31769491/31773088 Special:Diff/31887583 اصلا اشاره ای از استاد بودن در منبع (خبرگزاری مهر ) نشده است چه برسد به استاد تمام بودن
- این حساب Special:Diff/32123456/32123653 نیز که رای بماندن داده است زاپاس نامشروع ایجاد کننده این مقاله است
- [۱۱]
- بخش افتخارات نیز نشانه ای از معیار داشتن سرشناسی ندارد (برگزیده بودن جایزه نیست) Luckie Luke (Talk) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
حذف شود تامین کننده وپ:استاد نیست دیهیم ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
این منبع Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

۲۷۵ روز بازرگان

جستجو در: گوگل: «۲۷۵ روز بازرگان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این مقاله از سال ۲۰۰۹ با همین وضعیت وجود دارد و من هرچه در اینترنت جستجو کردم نقدی دربارهٔ آن ندیدم. جملات مقاله ستایش‌گونه و نادانشنامه‌ای هستند و ارجاعی برای ادعاهای آن نیامده. اگر کسی نمی‌تواند آن را بازنویسی کند، به نظرم حذف شود. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

در مورد دولت بازرگان و ماجراهایش استناد فراوانی به این کتاب می‌شود ولی ندیدم منبعی مستقلاً به خود کتاب پرداخته باشد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

حذف شود در متن مقاله مطلب یا منبعی که معیارهای وپ:کتاب برآورده شود موجود نیست. جیرجیرک (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

پیش‌نویس:نور پهلوی

جستجو در: گوگل: «نور پهلوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله تاکنون سه بار با نظرخواهی حذف شده‌است ولی فکر می‌کنم الان سرشناسی لازم را داشته باشد؛ همچنین این مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است. لطفا دوستان از لحاظ سرشناسی بررسی کنند. م.جمشیدی ‏≠‏ ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

به‌نظر خودم بماند چون پوشش خوبی از لحاظ منابع دارد. با احترام م.جمشیدی ‏≠‏ ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

نظر: نظرخواهی‌های قبلی را که مطالعه کردم دوستانی گفته بودند که هر وقت شخص سرشناسی مستقل را داشت می‌توان برایش مقاله ایجاد کرد؛ به‌نظر بنده به عنوان یک مدل [۱۲] سرشناسی دارد. با احترام م.جمشیدی ‏≠‏ ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

بماند بر حسب وپ:معس. پوشش خبری مناسب و مستقل دارد و فعال مدنیست مقالاتی در ایندیپندنت دارد. Gharouni^Talk ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
بماند هر چند به سختی مستقل است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
بماند سرشناسی کافی برای ماندن دارد. جیرجیرک (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

@Gharouni: درود؛ بله برای ادعای فعال مدنی بودن ایشان، منابع معتبری چون این و این موجود است. با احترام م.جمشیدی ‏≠‏ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

بماند در موارد پیشین نیز ویکی‌پدیا انگلیسی نیز سرشناسی او را اعلام کرده بود اما برخی با دیدگاه گرایشی ممانعت کردند. با توجه به نظرات تمامی افراد بالا و تاییدیه وپ انگلیسی معیار سرشناسی افراد را دارد. سپیدنور آمار ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
بماند سرشناسی مستقل به عنوان مدل دارد. Vahid98990 (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
حذف شود سرشناسی ندارد. مقایسهٔ این شخص با ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/علی خمینی که در *قدرت* است و هر حرکتش کلی پوشش رسانه‌ای دارد نکات قابل تأملی را دربارهٔ اینکه ویکی‌پدیای فارسی در زمینهٔ بی‌طرفی یک شوخی تلخ بیش نیست برای خوانندهٔ نکته‌سنج عیان خواهد کرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
@4nn1l2: درود، برای داشتن رویکرد بی‌طرفانه باید از خودمان شروع کنیم، اینکه استدلالتان را بر مبنای قیاس این موضوع با موضوع دیگر می‌گذارید اشتباهست. من در آن نبح هم گفتم بماند در اینجا هم می‌گویم بماند، اینکه دیگران چه می‌کنند نباید بر استقلال رای من که دم از بیطرفی می‌زنم، اثرگذار باشد. البته دسترسی‌داران در هنگام جمع‌بندی به کمیت نباید توجه کنند بلکه باید کیفیت استدلالات را بررسی کنند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
کسی به شما جسارت نکرد! بی‌طرفی ربطی به قیاس ندارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

الان منظورتان را فهمیدم. لابد شما فکر کرده‌اید چون به هر دو یکجور رأی داده‌اید پس بی‌طرفانه عمل کرده‌اید. خیر، باید تشخیص صحیح داد و بر مبنای آن رأی درست را ثبت کرد و نگران قضاوت دیگران نبود. هر دو نوهٔ شاه/رهبر ایران هستند. اما علی خمینی سرشناس است چون در *قدرت* است و تکان بخورد خبر می‌سازد. نور پهلوی سرشناس نیست چون در قدرت نیست. شغل مدل بودن هم برایش سرشناسی نمی‌آورد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
@4nn1l2: مسئله جسارت به ما نیست. مسئله نوع استدلالتان است که اشتباهست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
نظر و تشخیص من این است که شخص سرشناس نیست. استدلالی هم برایش نکرده‌ام. وقت بیشتر برایش گذاشتن به نظرم تلف کردن وقت ارزشمند آدمی است. مقایسه از جهت انتقاد از ویکی‌پدیای فارسی است. و بله؛ انتقاد از ویکی‌پدیای فارسی شاید فایدهٔ خاصی نداشته باشد ولی لازم نیست بابت هر انتقاد، کاربر منتقد را در معرض سؤال و جواب قرار داد. احتراماً این احتمالاً آخرین پاسخ من به شما در این نظرخواهی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

نه اینکه ایشان تکان میخورد خبرساز نمیشود!! Gharouni^Talk ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
یک دانه خبر در روزنامهٔ بدنام و فحاش کیهان لندن! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)

خوب ببخشید درست هم میفرمایید. بقیه تقدیمتان: ۱ ۲

۳. باقی بقایتان. Gharouni^Talk ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)

بماند سرشناسی مستقل از پدرش دارد و به عنوان مدل شناخته شده است و پوشش رسانه ای هم دارد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
حذف شود یا ادغام شود به نظر نمی رسد که سرشناسی ایشان مستقل از پدرش باشد. در مقاله‌ رضا پهلوی ادغام شود و اگر سرشناس شد در آن هنگام مقاله جداگانه داشته باشد. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
@مهر آفرین: درود؛ احتراما فکر نمی‌کنم دلیلی داشته باشد که مقاله یک نفر در مقاله پدرش ادغام شود. م.جمشیدی ‏≠‏ ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
@M.Jamshidi6: با عرض سلام و احترام، اگر دیدگاه سرشناسی ایشان به صورت مستقل از خاندان باشد، همانطور که شما میفرمایید، دلیلی بر ادغام مقاله ایشان با پدرشان نیست ولی برای اینجانب سرشناسی ایشان مستقل از خانواده شان محرز نیست. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
حذف شود اگر برای مدل بودنش سرشناس است، مقاله در حد یک جمله برای آن کفایت کرده. اگر برای اظهارات سیاسی‌اش سرشناس است، بسیاری از افراد به همان دلیل می توانند سرشناس باشند ولی اهمیت پایینی دارند. اگر به خاطر خاندانش سرشناس است که مصداق وپ:خویش است. فکر نمی‌کنم که تحصیلاتش سرشناسش کرده‌باشد. اگر به جای نور پهلوی، نور بهمان‌نژاد بود، این همه پوشش رسانه‌ای نمی‌داشت. با احترام Farzinovski « گفتگو » ، ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

این مطالب که اشاره کردید، دلیل حذف نمی‌شوند. Europe V (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

@Farzinovski: گرامی، مهم پوشش رسانه ای و منابع است که نشان دهد فرد سرشناس است. حتی اگر فرض بگیریم دری به تخته خورده و فرد سرشناس شده بازهم سرشناس است اگر منابع به خود شخص پرداخته باشند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)

بماند با توجه به تنها منابع خود مقاله، قطعاً سرشناس است و جزئیات زندگی‌اش و اثر دیدگاهش در رسانه‌ها بیشتر از افراد مشابه، در دسترس است. از رسانه‌های فارسی‌زبان گرفته تا العربیه، پوشش خوبی یافت می‌شود. Europe V (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)
حذف شود فاقد سرشناسی. در مدل بودن هم معروف نیستند. و در مقاله هم فقط یک جمله درباره مدل بودنش وجود دارد که در فلان جا حضور داشته و فاقد شهرت و جایزه و افتخار می باشد. پژوهشگر (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)
@Pajoheshgar20 سلام. سرشناسی در ویکیپدیا با مشهور بودن متفاوت است. لطفا به ویکی‌پدیا:سرشناسی مراجعه کنید. Gharouni^Talk ‏۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)
@Gharouni سلام و درود ملتفت این تفاوت هستم. در سرشناسی افراد این طور آمده: شخصیت‌های سیاسی محلی اصلی‌ای که مورد پوشش چشم‌گیر خبری هستند یا بوده‌اند. یا اگر بخواهیم از منظر مدل بودن و هنرمند بودنش بررسی کنیم باز آمده که : هنرپیشگان و شخصیت‌های تلویزیونی سرشناس که در فیلم‌ها، تئاترها و تولیدات تلویزیونی معروف ظاهر شده‌اند. که ایشان باز هم اینطور نبوده اند! لذا گفتم در مدل بودنش شهرتی ندارد. پژوهشگر (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
نظر: این مقاله دیگر در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود نیست. کسی که با زبان‌های اسپانیایی و چکی آشناست باید همت کند و مقاله را آنجاها هم نامزد حذف کند. البته آن ویکی‌ها چندان مهم نیستند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
@4nn1l2 سلام. مگر هرعنوانی که در ویکی انگلیسی نیست در فارسی هم نباید باشد؟ پس بسیاری عناوین هم در ویکی زبانهای دیگر نیست و در انگلیسی هست پس باید کمر همت بگماریم و درخواست حذفشان را به این دلیل دهیم؟ و یا اگر در ویکیهای دیگر هست و مهم نیست تفاوتی در ویکی فارسی حاصل میکند؟ Gharouni^Talk ‏۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
کسی که این نظرخواهی را به قصد احیا آغاز کرده نوشته «مقاله تاکنون سه بار با نظرخواهی حذف شده‌است ولی فکر می‌کنم الان سرشناسی لازم را داشته باشد؛ همچنین این مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است. لطفا دوستان از لحاظ سرشناسی بررسی کنند.» یعنی مقاله داشتن در ویکی‌پدیای انگلیسی را یک نقطهٔ قوت دیده است. من هم خبر دادم که دیگر چنین نیست و آن مقاله ناموجود شد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
ممنون. Gharouni^Talk ‏۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
حذف شود وپ:خویش همانگونه که در نبح علی خمینی گفتم. با این توضیح که سرشناسی ایشان به مراتب از علی خمینی پایین‌تر است. Shiasun (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
اشتباه شما در این است که می گویید فرد «کاری نکرده» پس سرشناس نیست. لازم نیست خود شخص برای سرشناس پنداشته شدن کاری بکند. کسی که قرار است کاری انجام بدهد، رسانه و منبع معتبر است که باید کار سوژه کردن فرد را انجام دهد. وقتی رسانه شخصی را سوژه می کند، نمی توان گفت از آنجا که آن شخص خویشاوند صاحب منصبی است، پس ما باید از سیاست سرشناسی عدول کنیم. --1234 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)

هاشم صیامی

جستجو در: گوگل: «هاشم صیامی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. از نظر خودم باید حذف شود ولیکن برای بررسی بیشتر همکاران به نبح آوردم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

بماند رئیس فدراسیون سرشناس است. فقط در ایسنا 105 خبر درباره او کار شده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
@4nn1l2: درود. به نظرم این استدلال خبرشماری رباتیک در پانل جستجوی خبرگزاریها متقن و قابل استناد نباشد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
حذف شود سرشناسی لازم رو نداره. --N.Iran.S^(بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
حذف شود بر پایهٔ بررسی من، سرشناس نیست. Europe V (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

بررسی بیشتر منابع عمومی (روزنامه‌ها و بیشتر و منابع برخط)--Persia ☘ ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
نظر: تا زمانیکه استدلال «ریاست فدراسیون یک کشور سرشناس است» در رهنمودهای سرشناسی اشاره نشود نمیتواند شرط کافی برای احراز سرشناسی ویکی‌پدیایی باشد. عناوین فرد هم معیارهای ویکی‌پدیا:سرشناسی_(ورزش‌ها)#دو_و_میدانی را برآورده نمیکند. در مجموع نظرم به حذف تمایل دارد-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)
نظر: در en:Wikipedia:Notability_(sports) به سرشناسی رؤسای فدراسیون‌های اسبدوانی و اسکیت اشاره شده است. حالا مگر این دو ورزش تافتهٔ جدابافته هستند؟ خیر، معیارهای آن صفحه را ویکی‌پروژه‌ها تعیین کرده‌اند و بینشان هماهنگی نیست. اینکه در قسمت دومیدانی (و مثلاً فوتبال) به سرشناسی رئیس فدراسیون اشاره نکرده به این معنی نیست که رئیس فدراسیون سرشناس نیست. من قبل از رأی دادن وضعیت مقاله داشتن یا نداشتن رؤسای فدراسیون دو میدانی آمریکا (en:Vin Lananna) و آلمان (de:Jürgen Kessing) را از روی ویکی‌پدیاهای انگلیسی و آلمانی چک کردم و دیدم هر دو مقاله دارند. آمریکاییه مربی هم بوده و سابقهٔ ورزشی قابل توجهی داشته ولی آلمانیه سابقهٔ ورزشی خاصی نداره و یک سیاستمدار بوده. حالا چرا رئیس فدراسیون ایران نباید در ویکی فارسی مقاله داشته باشد الله اعلم! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
حذف شود با وجود پوشش خبری به لحاظ موقعیت شغلی، به نظر میرسد، معیارهای سرشناسی را ندارد. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

شیخ محمدخان بستکی

جستجو در: گوگل: «شیخ محمدخان بستکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تامین کننده وپ:افراد هست؟ نیاز به بررسی دارد دیهیم ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

@HviaH: درود. به نظرم باید تمامی فرزندان عبدالقادر بستکی از نظر سرشناسی مستقل بررسی شوند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

جام دوستی تهران ۱۳۴۸

جستجو در: گوگل: «جام دوستی تهران ۱۳۴۸» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

آیا مقاله تامین کننده وپ:رویداد هست؟ به هیچ منبعی استناد نمی‌دهد و مستلزم بررسی اهمیت و سرشناسی است دیهیم ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

با توجه به قدمت رویداد منابع مکتوب باید بررسی شوند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

نظر: محتوایش تاییدپذیر است اما با توجه به قدمت مشخص نیست در زمان برگزاری چقدر پوشش داشته است. البته چون فقط یک دوره نبوده و بین چند کشور برگزار شده معیارهای مستدام بودن و بین المللی وپ:رویداد را تا حدودی احراز می کند.[۱۳] فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

بیتا بیگی

جستجو در: گوگل: «بیتا بیگی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی / وپ:رزومه / ح.ز منقضی شده با احترام Farzinovski « گفتگو » ، ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

حذف شود ناسرشناس. حذف سریع شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
بماند مطابق با معیارهای سرشناسی در حوزه سرگرمی میباشد. نقش آفرینی (مکمل و اصلی) در سریالهای پربیننده و سرشناس در زمان پخش نظیر سراب، سقوط آزاد، شاید برای شما هم اتفاق بیافتد و ... همچنین همکاری در فیلم های سینمایی سرشناس و مطرح در زمان اکران با کارگردانان سرشناس نظیر نقش اصلی در سینمایی کاناپه اثر کیانوش عیاری ویا در نقش مکمل در سینمایی انتهای خیابان هشتم اثر علیرضا امینی و ... . لازم بذکر است حضورهای متعدد قابل توجه در سایر کارهای سینمایی تلویزیونی مطابق رزومه موجود در مقاله، کاندید شدن بهترین بازیگر در جشنواره های خارجی و نیز فعالیت کارگردانی که همگی با منابع معنبر بیطرف قابل اعتبارسنجی است دلایلی بر انطباق با معیارهای سرشناسی است. براساس بند سوم معیار شناسی حوزه سرگرمی بیتا بیگی از معدود بازیگران زن ایرانی است که برای ایفای نقش در فیلم کاناپه موهای خود را به طور کامل تراشید که با حواشی بسیار همراه شد و پس از اکران در جشنواره فجر نهایتا منجر به توقیف فیلم شد که اعمالی از این دست همچنان از مشکلات سینمای ایران محسوب میشود. اشاره به این نکته ضروری است که پیوندهای ارجاع داده شده در این نظر فقط برخی از منابع موجود است که جهت دسترسی راحتتر کاربران و مدیران محترم ایجاد شده و منابع بیشتر به طور کامل در صفحه مقاله قابل دسترسی است بااحترام Saeedmrd10 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
حذف شود تامین کننده وپ:بازیگر نیست و حذف سریع دیهیم ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

بهترین نمایش‌های تلویزیونی آی‌ام‌دی‌بی

جستجو در: گوگل: «بهترین نمایش‌های تلویزیونی آی‌ام‌دی‌بی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله مصداق وپ:اول نیست؟ برای ماندن نیاز به بررسی دارد. ایجادکننده محترم توضیح داده این مقاله را مبتنی بر ویکی انگلیسی یا دیگر ویکی‌ها ایجاد نکرده است. دیهیم ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

حذف شود تحقیق دست اول آنهم از سایتی نظیر ویکی‌پدیا Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)
نظر: تحقیق دست اول که نیست چون فقط سریال ها فهرست شدند و در اینجا لیستی از سریالهای برتر IMDb قابل دسترس است. فقط بحث این می ماند که نیاز به فهرست کردن آنها در ویکی هست یا نه. بنظر من چون فهرست ثابت نیست و نیاز به بروز شدن دارد حدس می زنم بعد از یک مدت محتوایش قدیمی و نادرست خواهد بود و کمکی به مخاطب نخواهد کرد و از طرفی مخاطب اینجور لیستها همیشه به خود سایت دسترسی دارد و می تواند به اطلاعات به روز دسترسی داشته باشد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
~~حذف شود~~ همین‌جوری نمی‌توان از هر چیزی فهرست ساخت. آیا منبع مستقل بیرونی (جز آی‌ام‌دی‌بی) هست که روی فهرست سریال‌های آی‌ام‌دی‌بی دست گذاشته باشد و آن بررسی کرده باشد؟ ظاهراً نیست پس حذف شود. اگر هست پینگم کنید تا رأیم را پس بگیرم. فهرست بی‌ضرری است و بود یا نبودش چندان مهم نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
@4nn1l2 با سلام و احترام به طور مثال در این سایت به سریال های برتر بر اساس آی‌ام‌دی‌بی پرداخته شده است Mohammad ebz (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
@Mohammad ebz: رأیم را خط زدم. ولی هنوز متقاعد نشدم فهرست باید بماند. استکر سایتی است که ظاهراً کارش تولید لیست از داده‌های موجود در اینترنت است و از شیر مرغ تا جان آدمیزاد آنجا پیدا می‌شود. اگر منابع معتبرتر پیدا کنید شانس ماندن فهرست را بالاتر می‌برید. در ثانی فهرست شما با مال استکر متفاوت است. اگر قرار است استکر منبع شما باشد باید از همان معیارهای استکر تبعیت کنید یعنی فقط سریال‌هایی که بیش از ۵۰ هزار رأی دارند را لیست کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)
@4nn1l2: با احترام ، تعدادی سایت دیگر را پیدا کردم که مرتبط با مقاله است : این سایت ، این سایت ، این سایت ، این سایت Mohammad ebz (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
@HviaH،‏ Mahdi Mousavi،‏ فرهنگ2016 و 4nn1l2: بماند به نظر من این مقاله از این دیدگاه که نمایش‌های تلویزیونی برتر آی‌ام‌دی‌بی را در فهرستی نشان می‌دهد و هر نمایش تلویزیونی دارای صفحه مقالهٔ ویکی‌پدیای خود است و توضیحاتش را می‌توان در زبان فارسی خواند اهمیت زیادی دارد و کمتر جایی چنین چیزی وجود دارد. Mohammad ebz (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)
@Mohammad ebz: سلام. راستش من همچنان تردید دارم که چنین فهرستی کارآمد و به روز بماند. اگر ببینید در ویکی انگلیسی هم تغییرمسیر است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

~~بماند~~ به نظر من هدف این مقاله ارتباط بین آثار برتر تلویزیونی با اطلاعات موجود در ویکی پدیا است در واقع پیوند فهرست و اسامی نمایش‌های تلویزیونی برتر آی‌ام‌دی‌بی با اطلاعات ارزشمند ویکی‌پدیا به زبان فارسی این مقاله را ارزشمند کرده و همه‌ی افراد به راحتی اطلاعات کلی را در این مقاله و جزئی را در مقاله‌ی هر نمایش تلویزیونی می‌بینند ، عیب سایت آی‌ام‌دی‌بی در فارسی نبودن آن است و اطلاعات کم و خلاصه در این سایت وجود دارد، در مورد به روز بودن مقاله هم بگویم که هدف مقاله تنها بروز بودن ترتیب نمایش‌های تلویزیونی آی‌ام‌دی‌بی نیست و هدف والا و اصلی آن دادن اطلاعات در مورد نمایش‌های تلویزیونی و جمع فهرست کلی است ، در مورد تحقیق دست اول بودن هم به نظرم چون تنها اطلاعات کلی و فهرست شدن سریال‌ها است پس تحقیق دست اول محسوب نشود.‍‍‍‍‍Mohammad ebz (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

@Mohammad ebz: رای شما تکراری است، آنرا خط زدم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

@Mohammad ebz: شما می‌توانید اشتباهتان را اصلاح نمایید اما مجاز نیستید گفته‌های مرا حذف نمایید (ویژه:تفاوت/32342468). Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

پژوهشکده هنر

جستجو در: گوگل: «پژوهشکده هنر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود بر سروران گرامی خواهشمند است بررسی فرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

فقدان استقلال (وابسته به فرهنگستان هنر) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

بماند وقتی سایت مستقل دارد و پوشش رسانه ای دارد چرا نماند! پژوهشگر (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

پژوهشگاه علوم غدد و متابولیسم

جستجو در: گوگل: «پژوهشگاه علوم غدد و متابولیسم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی بررسی شود. دستاوردهای این پژوهشگاه پوشش خبری مناسبی دارد و به عنوان مرکز همکار سازمان جهانی بهداشت در منطقه مدیترانه شرقی انتخاب شده است. Persia ☘ ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

منابع

«انتخاب پژوهشگاه علوم غدد به عنوان مرکز همکار سازمان جهانی بهداشت - ایرنا». ایرنا. ۲۰۲۰-۰۹-۳۰. دریافت‌شده در ۲۰۲۱-۰۵-۲۳.

دستاوردهای پژوهشگاه علوم غدد و متابولیسم به صفحه اضافه شد. همچنین متن از نظر منابع نیز غنی تر شد. Mansourzadeh (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

بماند پوشش کافی در منابع Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

اگر به اینجا آمده‌اید چون کسی از شما خواسته‌است، یا پیامی را در وبگاهی مشاهده کرده‌اید، لطفاً توجه کنید که این یک رأی‌گیری بر مبنای اکثریت نیست، بلکه بحثی بین مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیاست. ویکی‌پدیا در رابطه با محتوای دانشنامه سیاست‌ها و رهنمود‌هایی دارد و اجماع بر اساس وزن و درستی استدلال‌ها سنجیده می‌شود، نه با شمارش آراء.

با این وجود از مشارکت و بیان دیدگاهتان استقبال می‌شود. نسبت به دیگران حسن ظن داشته باشید و نوشته‌های خود را با افزودن چهار مدّک (~~~~) امضا کنید.

نکته: نظراتی که مشکوک به حساب تک‌منظوره هستند را می‌توان با استفاده از {{جا:حتمن|نام کاربری}} مشخص کرد.

آژیده مقدم

جستجو در: گوگل: «آژیده مقدم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برچسب حذف سریع داشت. به نظر سرشناس می آید. لطفا بررسی شود. Persia ☘ ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

منابع

بماند استاد شناخته شده و مطرح فرهنگ و زبانهای ایران باستان در دانشگاه تهران و واضع نظریهٔ ساختار هندسی خطوط شرق کهن -- فرزين آقازاده (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

بماند استاد و پژوهشگر فرهنگ و زبانهای باستانی در دانشگاه تهران

ارجاع به سایت دانشگاه: https://rtis2.ut.ac.ir/cv/amoqadam/pdf https://rtis2.ut.ac.ir/cv/amoqadam

خسته نباشید لطفا مقاله بماند. بنده نویسنده کتاب خلیج فارس از اقرار تاریخ تا انکار ارتجاع هستم. از کتابهای خانم مقدم بعنوان مرجع کتاب خود استفاده کردمپ حیف است دانشمندان رشته های مختلف در ویکی پدیا نباشند.Roozbehparsa (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

_{زاپاس نامشروع-- آرتا ^{^{^SATO}} ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)}

بماند Homaaaa (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
پرسش: تامین کننده وپ:استاد هست؟ دیهیم ‏۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)
حذف شود ناسرشناس. منابع مصاحبه اند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

نجفوند دریکوند

جستجو در: گوگل: «نجفوند دریکوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. در هیچ منبع آنلاینی ندیدم که به شکل مستقیم یا حتی غیرمستقیم به آن اشاره شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC) بماند مخالفت با حذف

کاربر Mahdi Mousavi@ ابتدا مقاله موردنظر را دقیقا بررسی نمایید سپس به نظرخواهی برای آن اقدام نمایید. مقاله موردنظر حاوی منابع است. لذا دلیل شما برای نظرخواهی غیرمنطقی و مغایرت با رهنمودهای ویکیپدیا می باشد که باعث افزایش سیاهه ها گردیده است. منبع اصلی برای مقاله قومیت نجفوند دریکوند کتاب پاپی، مرادحسین (۱۳۸۷). تبارهخامنش دیاربالاگریوه. قم: دارالنشراسلام. شابک ۹۷۸-۹۶۴-۱۸۶-۰۰۷-۵. با انتخاب شابک و جستجو از درگاه سازمان اسناد و کنابخانه ملی ایران از صحت منبع مطلع شوید. و با مطالعه لطفا با چماق به استقبال تازه‌واردها نروید رفتار خود در سامانه را بهبود ببخشید. (Najafvand (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)) ]]

حذف شود با بررسی های انجام شده، به نظر می‌رسد فاقد معیارهای سرشناسی است. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

@Najafvand: با عرض سلام واحترام دوست عزیز ضمن تشکر از زحمات شما برای ارتقای دانشنامه، به عرض میرسانم که سرشناسی باید براساس ضوابط ویکی‌پدیا:سرشناسی بررسی شود [[۱۴]]و «هیچ موضوعی به طور خودکار یا ذاتی صرفاً به این دلیل که وجود دارد سرشناس نیست: شواهد باید نشان دهند که موضوع پوشش یا به‌رسمیت‌شناسی شایان توجه کسب کرده، » و جناب موسوی هم برهمین اساس اقدام نموده اند.به نظر می‌رسد موضوع مقاله فاقد سرشناسی باشد. امیدوارم موضوع مقاله شما در دنیای واقعی به گونه‌ای باشد که شرایط سرشناسی دانشنامه را احراز نماید.با احترام. مهر آفرین (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

بماند مقاله قومیت حاوی منبع معتبر است.و سرشناس است. در خبرگزاری ها و کتاب ها منابعی وجود دارد که قواعد و ضوابط سرشناسی را رعایت کرده است. با احترام

(() (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC))

حذف شود فقط یک منبع مکتوب دارد و اعتبار منبع مشخص نیست. جیرجیرک (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

~~بماند~~

The source of the article is valid, please take a look at the list of approved sources. (Najafvand (بحث) ‏6 خرداد ۱۴۰۰، ساعت ۱۴:۵۱

@Najafvand: رای شما تکراری است، آنرا خط زدم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

الگو:خط/عربی

جستجو در: گوگل: «عربی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

الگویی تازه‌ساز با کاربرد بسیار محدود که برایش از پیش الگویی فراگیر (الگو:عبارت عربی) داریم. — حجت/^بحث ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

حذف شود کاربردش کم است Mohammad Cowboy (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
با توجه به درخواست سازنده برای حذف صفحه، می توان آن را حذف سریع کرد. Shobhe ‏۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

سروش محمدزاده

جستجو در: گوگل: «سروش محمدزاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود از حذف زماندار پایان یافته خدمت سروران گرامی جهت بررسی تقدیم است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

نظر: باتوجه به اینکه یک فیلم سینمایی و دو سریال تلویزیونی نسبتا مطرح را کارگردانی کرده است بتواند در حوزهٔ کارگردانی سرشناسی را احراز کند. Domino (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
همنظر با جناب دومینو Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)
همنظر با جناب موسوی و دومینو. صلاحیت دارن سید حسین رسولی پیچاهی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC) سید حسین رسولی پیچاهی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
حذف شود سرشناسی لب مرزی است و دست‌کم الان تامین کننده وپ سر نیست. دیهیم ‏۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

یک فیلم یک جهان (مجموعه کتاب)

جستجو در: گوگل: «یک فیلم یک جهان (مجموعه کتاب)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تامین کننده وپ:کتاب نیست و مستلزم بررسی سرشناسی و برای ماندن نیاز به اجماع دارد. دیهیم ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

نگه داشته شود - دلیلی برای حذف نمی‌بینم. مقاله به وب‌سایت‌های معتبری همچون سایت ناشر، سایت‌های مرتبط با کتاب همچون وینش، نشریات معتبر همچون اندیشۀ پویا و وب‌سایت مجموعۀ اصلی یعنی بی‌اف‌آی ارجاع می‌دهد. کاربر ۱ (Al.re.sh.na (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC))
حذف شود ناسرشناس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
نگه داشته شود - مجموعۀ BFI از مشهورترین کتاب‌های سینمایی جهان است و بالطبع ترجمۀ فارسی آنها هم اهمیت زیادی دارد. از طرفی عناوین فیلم‌هایی که این کتاب‌ها به بحث درباره‌شان می‌پردازند چنان مشهور و محبوب‌اند که اهمیت کتاب‌ها را چند برابر می‌کنند. بحث‌هایی که در فضای مجازی و نشریات و صفحات اینترنتی وجود دارد هم به‌قدری بوده که اهمیت کتاب برای همگی احراز شود. Farid365 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

هوشیار انصاری فر

جستجو در: گوگل: «هوشیار انصاری فر (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی نویسنده Vahid98990 (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

نظرخواهی قبل را ندیده بودم. انصراف می‌دهم. لطفاً جمع‌بندی شود. Vahid98990 (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

بماند به استناد نبح قبلی «گفت‌وگوی اختصاصی بی‌بی‌سی فارسی با او همچنین در اینجا خبرگزاری ایسنا و اینجا و اینجا روزنامه اعتماد و .... خیلی از منابع دیگر از نویسندگان و شاعران سرشناس است که از دهه هفتاد شاعری را آغاز کرده است.» Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
بماند بر اساس وپ:برف جمع‌بندی شود دوستان لطفا دوباره مقاله‌ای را به نبح ارسال نفرمایید. ممنونم. دیهیم ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

آلبوم اسیر

جستجو در: گوگل: «آلبوم اسیر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برای ماندن نیاز به اجماع دارد. به هیچ منبعی مستند نشده است؛ سرشناسی وفق ضوابط ویکی مشکوک است. دیهیم ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

بماند - حداقل به افرادی که در ساخت این آلبوم مشارکت داشتند یک نگاهی بیندازید بد نیست! 86.57.62.173 ‏۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

ناصر حسینی مهر

جستجو در: گوگل: «ناصر حسینی مهر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی م.جمشیدی ‏≠‏ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

بماند، البته نیاز به بازنویسی دارد، مثلا در رابطه با ادعای بازیگری.Domino (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
بماند تامین کننده وپ:خلاق هست و بالغ بر هفت هزار رکورد نتایج جست‌وجوی نام "ناصر حسینی مهر" است. بهتر است بر اساس وپ:برف جمع‌بندی شود. -- دیهیم ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

@HviaH: درود گرامی؛ احتراما پیامتان را امضا نکردید. م.جمشیدی ‏≠‏ ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)

_{پیام پیشین امضاء شد} -- دیهیم ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

بماند، عزیزان درود و ارادت. بنده بیشتر اطلاعات را از صفحه ایران تئاتربرداشتم اما اطلاعات کامل نبود پس به ناچار با ایشان تماس گرفتم و محل تولد، سابقه بازیگری، زمان زندگی در خارج از کشور را از خودشان پرسیدم و دقیق ثبت کردم. برخی از اطلاعات هم در گفت‌وگوهای ایشان در کتاب «تئاتر در ایران» بود که در منابع ذکر کردم. بنده چون در کار روزنامه‌نگاری و پژوهش تئاتر هستم تاکید می‌کنم که کامل‌ترین اطلاعات راجع به ناصر حسینی مهر را در ویکی پدیا جمع کردم و منبع بسیار مناسبی خواهد بود. یک جستجوی ساده در علامه گوگل بزنید و به سایت‌های معتبری چون خبرگزاری مهر و ایسنا و روزنامه‌هایی چون اعتماد و ایران و شرق نگاه کنید انبوهی از گفت‌‌وگوها و نقدها را درباره ایشان خواهید دید. خیلی مخلصیم سید حسین رسولی پیچاهی (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
@سید حسین رسولی پیچاهی: درود. نخست اینکه وپ:تعارض را مطالعه بفرمایید. نکته دوم اینکه ویکی‌پدیا دوزار نمی‌ارزد و اصولاً منبع نیست، معتبر نیست، مستند هم نیست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

حذف شود، نظر قبلی ام را خط زدم، پولی بودن این مقاله و ندا کوهی بسیار محتمل است گرچه ارتباط مستقیم با سرشناسی یا عدم آن لزوما ندارد اما با جستجوی بیشتر قالب مقاله را با توصیفات بالا خودستایی می‌دانم، ارادتمند. Domino (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود و ارادت دوست عزیزم. من خیلی ممنونم که راهنمایی می‌کنید و وقت می‌گذارید. البته برخی اعتقاد دارند ویکی پدیا منبع نیست که غلط است زیرا بسیاری از اهالی رسانه اطلاعاتی را که درباره هنرمندان استفاده می‌کنند از اینجا برمی‌دارند. اسلاوی ژیژک هم در یکی از یادداشت‌های اخیرش به ویکی‌پدیا ارجاع داده است و نوشته بدون خجالت از ویکی‌پدیا برداشتم. البته نمی‌دانم چرا با اینکه ویکی‌پدیا را ارزشمند نمی‌دانید در صفحه‌هایی که جدیدا ساختم مدام دم از «حذف شود» می‌زنید. با اینکه نظرتان خیلی محترم است. اگر امکان دارد کمی راهنمایی بفرمایید. من جدیدا عضو شدم و قصد دارم در زمینه‌ای که اطلاعات دارم برای عزیزان صفحه درست کنم و راهنمایی‌های شما بسیار کمک می‌کند. برای جناب جمشید ملک پور هم می‌خواهم صفحه بسازم که از تاریخ نگاران نامی تئاتر هستند و چند نفر دیگر از پژوهشگرانذو هنرمندان. ارادتمند و مخلص سید حسین رسولی پیچاهی (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
@سید حسین رسولی پیچاهی: من در مقالات شما دم از حذف نمی‌زنم. موضوعات انتخابی شما سرشناسی ندارند. وپ:دوزار را بخوانید. مطلبی که به ویکی‌پدیا متکی باشد بی‌مایه خواهد بود مانند ماجرای دولاب! در نهایت حتماً وپ:افشا را مطالعه نمایید. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

@Domino110: درود و ارادت جناب دومینو. ممنونم که نظر خودتان را می‌دهید و وقت می‌گذارید. انصافا حق می‌دهم که مشکوک باشید چون زمانه اینگونه است. واقعیت اینکه جدیدا عضو شدم و علاقه‌مند به نوشتن و کار دانشنامه‌ای و منبع نویسی هستم. در حقیقت، در حرفه روزنامه‌نگاری هم دستمزد ما را نمی‌دهند و معمولاً رایگان می‌نویسم چه برسد در ویکی‌پدیا که دانشنامه‌ای رایگان است و همه می توانند و حق دارند تا صفحه‌ای ایجاد و آن را ویرایش کنند. واقعیتش وقتی از یکی از تئاتری‌ها شماره آقای حسینی مهر را گرفتم و گفتم که می‌خواهم درباره شما بنویسم، ایشان کلی خواهش کرد که این کار را نکنم و گفت که علاقه به گوشه عزلت خودش را دارد و این مسائل را دوست ندارد. اگر باور ندارید شماره بدهید تا ویس ایشان را ارسال کنم. اما من خواهش کردم که مثلا محل تولد و کمی از زندگینامه خودشان را بگویند تا بنویسم. واقعا ناراحت کننده است که عزیزان تئاتری مهجور هستند و اطلاعات آنان حتی در سایت‌های تئاتری هم نیست‌. این چند روز هم اگر فرصت بشود صفحه استاد جمشید ملک‌پور را می‌نویسم که از پژوهشگران زحمت‌کش تاریخ تئاتر هستند و کتاب منبعی چون تاریخ سه جلدی «ادبیات نمایشی در ایران» را نوشته‌اند. البته باید شماره ایشان را هم پیدا کنم و اطلاعات دقیق را بگیرم. به هرحال نظرتان محترم است و خواهش می‌کنم راهنمایی و کمک کنید تا وقتی که می‌گذارم هدر نرود. اگر احساس بر خودستایی اینجانب دارید که قویا تاکید می‌کنم حس‌تان غلط است. اینکه می‌گویید پولی است است انصافا خستگی در تنم ماند. ارادتمندم و مخلص سید حسین رسولی پیچاهی (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

@Mahdi Mousavi: جناب موسوی درود دوباره. البته مثال شما را قبول دارم و اتفاق بامزه‌ای بود که فکر می‌کنم شیطنت هدفمندی بود. اما اجازه بدهید موافق نباشم که ویکی‌پدیا خوب نیست چون خود من اطلاعات زیادی درباره فیلم‌ها و کتاب‌ها را از اینجا کسب کردم مخصوصا صفحه‌های انگلیسی ‌زبان. صفحه‌هایی که گفتید را هم مطالعه کردم اما جسارتا قیاس درستی نیست. من هفته پیش کتاب تاریخی «تئاتر در ایران؛ از کودتا تا انقلاب» نوشته حسینی مهر را خواندم که نتیجه ۶ سال پژوهش بود و جا خوردم که چرا اطلاعاتی از ایشان در جایی نیست. در صورتی که برای کاراکترهای کارتونی و ادبی و سینمایی مثل (پیرمرد خنزر پنزری) هم صفحه ویکی‌پدیا ساخته شده است. امروز چند پیج دیگر مثل صفحه استاد بهرام بیضایی به صفحه حسین مهر ارجاع دادند و حتی دوستان دیگر در منابع‌شان از کتاب تئاتر در ایران حسینی مهر بهره بردند. واقعا چرا فکر می‌کنید سرشناس نیست یا دوزار ارزش ندارد؟ در صورتی که کاراکتر بتمن (بروس وین) هم صفحه ویکی‌پدیا دارد. احساس می‌کنم سخت‌گیری عجیبی دارید که قابل احترام است مخصوصا درباره صفحه‌های ساخته شده و علایق اینجانب که بیشتر درباره تئاتر است. ارادتمندم و عزیزید سید حسین رسولی پیچاهی (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)
@سید حسین رسولی پیچاهی: من هرگز نگفتم که ویکی‌پدیا خوب نیست. همچنین لازم است به شما بگویم در برداشتتان از ویکی‌پدیا دچار اشتباهید، چیزی به نام حق در ویکی‌پدیا وجود ندارد. همچنین بدترین استدلال در نبح همین قیاس کردن موضوع با موضوعات دیگر است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود و احترام. شما نوشتید: «ویکی‌پدیا دوزار نمی‌ارزد.» که من هم نوشتم ویکی‌پدیا خوب است و اتفاقا دوزار هم ارزش دارد. درباره ایجاد صفحه و ویرایش در ویکی‌پدیا، جیمی ولز، بنیان‌گذار آن نوشته: «ویکی‌پدیا دانش‌نامه‌ای است همگانی و آزاد؛ بدین معنی که همه می‌توانند به نوشتن و ویرایش نوشتارهای موجود در آن بپردازند.» درباره استدلال هم عرض کنم که شما در صفحه‌های ساخته شده توسط اینجانب مدام نوشتید «حذف شود» و «سرشناس» نیستند و بنده هم تاکید می‌کنم که قطعا سرشناس هستند و در تمام سایت‌ها و رسانه‌های معتبر نام این افراد بارها برده شده است. ایشان بیش از ۲۰ کناب نوشتند و ۶ اجرا هم در ایران داشتند. مهم‌ترین کتاب تاریخ تئاتر ایران را هم در چند ماه گذشته منتشر کردند. تمام شرایط و مبانی وپ:خلاق را هم احراز می‌کند. واقعا عجیب است این اتفاقات، البته با احترام به نظر شما. احساس خوبی ندارم متاسفانه. اگر هم حذف شد برای من یکی دیگر مهم نیست. من دیگر حرفی ندارم. زنده باشید و موفق و سلامت و خندون. سید حسین رسولی پیچاهی (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC) سید حسین رسولی پیچاهی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
حذف شود سفارشی بودن این مقاله و مقالۀ ندا کوهی بسیار محتمل است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود و عرض ارادت. بحث‌های شما را صفحه‌های مختلف خواندم و ممنونم که نظر می‌دهید. اگر ناراحت شدید عذرخواهم و این مسائل را به دلیل نابلدی و افسردگی و بیکاری و ماندن در خانه بدانید. زندگی سخت شده آقا. اما به جان عزیزم پولی نیست. نمی‌دانم جطور ثابت کنم. هیچ جوره چنین برنامه‌ای در جریان نیست. لطفا راهنمایی بفرمایید تا چه کنم یا آموزش بدهید تا بهتر بشوم. خیلی مخلصم و ارادتمندم. سید حسین رسولی پیچاهی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

دوستان عزیز و ارجمند مستند به سیاست وپ:فحن وقتی کاربر به تاکید و صراحت می‌گوید مشارکت او مبتنی بر وپ:مزد نیست این ادعا را بهتر است پذیرفت مگر این‌که از طرقی مستندات متقن و متعین بتوان داعیه سازنده مقاله مبتنی بر مشارکت توام با علاقه را به چالش کشید. با مهر و دوستی -- دیهیم ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

درود، جناب @HviaH: عزیز، بنده تا به امروز سعی کردم کمترین اتهام یا کنش انتقادی نسبت به دیگران داشته باشم، اما این از محدود مواردی است که تردیدهای بسیار جدی برای آن وجود دارد. به دلیل آنکه سازنده‌ هردو مقاله مشترکا یک نفر هستند درباره مقاله مشابه می‌گویم؛ ندا کوهی تا دیروز در قسمت توضیحات نوشته بود برای آگاهی بیشتر از فعالیتش به ویکی‌‌اش بروند و حالا دقیقا چند ساعت بعد از حذف مقاله ویکی‌اش لینک ارجاع به ویکی خود را برداشته، خب چگونه به این سرعت باخبر شدند صفحه حذف شده؟ دو هفته قبل چگونه فهمیدند ساخته شده تا بلافاصله در بیو شخصی بگویند بروید به ویکی‌پدیا و جزییات کارهایم را آنجا مطالعه کنید؟ فرض حسن نیت شما کاملا صحیح است، درباره این مقاله هم پیش از بررسی این جزئیات بنده موافق با ماندن مقاله بودم اما تردید‌ها آشکارند، ارادتمند. Domino (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
@Domino110: سلام و سپاس از حسن نظر و توجه شما، اگر هم ایجاد کننده مقاله با ندا کوهی تعاملی داشته باشد و یا ناصر حسینی‌مهر دلالت بر ایجاد مقاله بر اساس وپ:مزد نیست و نهایتا می‌توان به کاربر هشدار وپ:تعارض منافع داد و از او خواست مبتنی بر اصل بی‌طرفی اقدام به ایجاد یا ویرایش مقاله بکند. با احترام به تردیدهای شما من معتقدم قرینه‌هایی که دلالت آشکار بر تخطئی از وپ:مزد باشد در مقاله ناصر حسینی‌مهر رویت نمی‌شود. دیهیم ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

درود، جناب @Domino110: آقا ارداتمندم. با پیشنهاد و آموزش جناب دیهیم بزرگوار این صفحه رو دوباره ویرایش کردم. هنوز هم خوب بلد نیستم و اگر شد شما عزیزان که متخصص هستید این کار رو انجام بدید. سپاسگزام. بابت قبل هم عذرخواهی کردم. واقعا نمی‌دونم چطور ثابت کنم که مقاله پولی نیست. به پیر و به پیغمبر و به آسمان و به زمین این نوشته اصلا پولی نیست. شما راهش رو بگو تا من تلاش کنم این موضوع رو اثبات کنم. واقعا پولی نیست و بلا نیست. درباره ناصر حسینی مهر هم در اینترنت جستجو کنید و مصاحبه‌های ایشون رو درباره سرمایه‌داری و پولی‌سازی همه چیز بخونید. اصلا همچین روحیه‌ای نداره. درباره خانم کوهی هم عرض کنم اول گفتید که سرشناس نیست و بعد اعلام پولی بودن کردید. این بازیگران عاشق شو‌آف هستند و عشق دیده‌شدن دارن و مدام هم در سایت‌ها اسم خودشونو جستحو می‌کنند و حتما صفحه خودش رو دیده بود. نمی‌دونم متوجه شدید که حتی خودش اومد توی بحث‌های اینجا شرکت کرد و یک وضعیت ابزورد و خنده‌دار هم رقم خورد. واقعا اگه بلد بودم که پولی کار کنم تاکید می‌کردم تابلو نکنه. قدر یه دونه ارزن هوش و عقل باید داشته باشم. اصلا اگه این خبرها بود من خودم حتما به شما اعلام می‌کنم. مثل اینکه توی صفحه شخصی هر کاربر می‌شه گفت. نکته دیگه اینکه اصلا پولش کجا بود و خیلی هم بی پوله. من گفتم درباره کسی که اطلاعات داشته باشم می‌نویسم. اصلا چطور با این سرعت کاسبی راه انداختم؟ بابا عزیز جان من، پولی نیست! من چند روزه اومدم و کلا دو تا صفحه درست کردم. چرا پس جناب حسینی مهر در صفحه خودش آدرس ویکی نگذاشته؟ من که گفتم به خودش هم خبر دادم. مدام هم می‌گفت اینجا مستند و معتبر نیست. باور کنید به جان پدر و مادرم راست می‌گم و پولی نیست. فکر می‌کنم با اسمم و تازه‌کاری‌ام مشکل دارید. حق هم دارید باید اول صفحه تمرین می‌ساختم و کمک می‌گرفتم از شما دوست عزیزم که مطلع هستید. در صفحه‌های دیگه اگه عمری بود حتما این کار رو می‌کنم. البته اسمم رو چون ناشی بودم اینجوری نوشتم و نمی‌دونم چطوری میشه عوضش کرد. باید اصلا این اکانت رو تعطیل کنم. خودم هم راضی نیستم. اما این روش اعتراف‌گیری من رو یاد جاهای خاصی می‌اندازه. به خدا و به پیر و به پیغمر آقای حسینی مهر سرشناس است و پول نداده. فقط کافیه یه جستجوی ساده کنید. با احترامات فائقه و عرض ادب و ارادت سید حسین رسولی پیچاهی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

@سید حسین رسولی پیچاهی: ، شما ب بسم‌ا.. برای مقاله تان تهمت زدید، پولی هم نباشد تعارض منافع دارد. خانم کوهی که اصلا از اساس وپ بازیگر را تامین نمی‌کنند صرفا صحبتم از ایشان بواسطه ابعاد پشت ماجرای ساختن مقالات‌ شما بود نه یک شخص. من نمی‌دانم شما چه کردید اما ارتباط شما غیرقابل انکار است‌. شما چگونه باخبرید بی پول هستند ایشان؟ :)) از کجا باخبرید حتما صفحه‌اش را دیده؟ صفت‌هایی به آن فرد نسبت می‌دهید که نمی‌تواند از خودش دفاع کند. درباره جناب حسینی مهر هم اگر تاکید داشتند مستند نیست چه اصراری به ساخت صفحه برای ایشان دارید؟ ممارست شما ستودنیست. برای کمک اینجا آمدید؟ دو مقاله تان را فراموش کنید اگر به میزان کافی سرشناس باشد کسی پیدا می‌شود روزی برای ایجادش تلاش کند، شما در مقابله با خرابکاری‌ها به کمک بیاید و ...

خیلی از صفحه‌‌ها بدون تمرین ایجاد می‌شوند و باقی ‌می‌ماند؛ الزاما ایجاد از طریق صفحه تمرین دلیل بر ماندن صفحه نبوده و نیست؛ همچنان هم تیکه و تهمت چاشنی کار شماست، یاد کجا افتادید جناب رسولی؟ امیدوارم لحن و رفتاراتان را اصلاح کنید. در ضمن تمنا دارم قسم جان و غیرو را نخورید.Domino (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

@Domino110: ، ابتدا عرض درود و ادب. قرآن در آیه ۶۱ سوره طه سخن موسی را نقل می‌کند که افترا زنندگان را نصیحت کرده و آنان را از فرجام ناگوار عمل خویش برحذر می‌دارد. چون افترا سخنی است باطل و دروغ که باعث اشاعه منکر در جامعه می‌شود.هم کسی که مورد افترا قرار گرفته و هم دیگران وظیفه دارند آن را رد کرده و در ابطال آن بکوشند. بنده در ب بسم... علیه افترا اقدام کردم. به هر حال شما که راضی بشو نیستی ولی من تلاش خودم رو کردم. خدا رو شکر جان و نون و آب ما دست شما نیست. اگه هم امکان داشت اسم واقعی خودتون رو بنویسین و فیک نباشین. لطفا مستندات سرشناسی جناب حسینی مهر رو ملاحظه بفرمایید. درباره تعارض مناقع نیز قطعا با ویرایش قابل رفع هست نه با حذف و پاک کردن دیگران و بهتان. با احترامات فائقه سید حسین رسولی پیچاهی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

@سید حسین رسولی پیچاهی: ، نگفتید یاد کجا افتادید جناب؟ و بله باز هم تیکه، تهمت و صحبت‌های نابه‌جا، وقتی گفتمان ضعیف و بدون منطقی ارائه ‌می‌دهید آخرش به اصطلاح فیک بودن طرف بحثتان می‌رسید تازگی ندارد؛ اگر نظر بنده چیز دیگری بود به همین بندهٔ فیک صفات بزگوار و گرانقدر داده می‌شد. ای کاش کمتر صحبت کنید تا کمتر خودتان و تناقضات رفتاریتان را برای دیگران به نمایش بگذارید.Domino (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

‌

* تعدادی کوچک از لینک‌های اثبات سرشناسی و بحث اصلی و دوری از حاشیه :))
گفت‌وگو با روزنامه شرق
آرشیو نوشته‌ها در مگیران
آرشیو نوشته‌ها در روزنامه‌های ایران، اعتماد و شرق
ذکر نام و اخبار و نقد در روزنامه‌های معتبر
گفت‌وگوها و نقد اجراها در نورمگز
گفت‌وگو با روزنامه اعتماد
گفت‌وگو با ایسنا
گفت‌وگو با خبرگزاری مهر
نمونه‌ای از یادداشت‌ها
اشاره به بخش کوچکی از مجموعه کتاب‌های ناصر حسینی مهر
نقد اجرای هملت ماشین (نمونه نقد آثار)
سید حسین رسولی پیچاهی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

* کارآگاه‌بازی بعضی از کاربران مانند کارآگاه‌های جنایی به دنبال مدارک و اشتباهات دیگری در ویرایش‌های آن کاربر می‌گردند این کاربران ایده اصلی ویکی‌پدیا را متوجه نشده‌اند و این رفتار درست نیست.

* آزار و اذیت افشای اطلاعات شخصی کاربر دیگر نوعی آزار محسوب می‌شود، مگر اینکه آن شخص خود داوطلبانه اطلاعات شخصی‌اش را علنی کرده باشد (سرمان را در اینستاگرام و زندگی خصوصی ملتی که نام و رسمشان مشخص است و فیک نیستند نکنیم)

اینکه کاربری با نام واقعی خود اطلاعات شخصی‌اش را علنی کرده یا ویرایش‌هایی را انجام داده و از این رهگذر آنها را از طریق جستجو در اینترنت در دسترس قرار داده توجیهی برای پرونده‌سازی برای کاربر نیست.

حمله شخصی ممنوع سید حسین رسولی پیچاهی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)

دعوت و خواهش به مسکوت گذاشتن بحث و پرهیز از تنش

@سید حسین رسولی پیچاهی و Domino110: سلام دوستان عزیزم و سروران گرامی درخواست مصالحه و مسکوت گذاشتن این بحث و سخن را دارم. چون دیدم مسیر گفت‌وگو به سمت حدی از تنش می‌رود آمدم خواهش کنم هر دو عزیز این بحث را رها کنید و به قدزر کافی دربارهخ سرشناسی یا عدم سرشناسی این مقاله در اینجا بحث شده است و به زودی مدیر بررسی کننده آن را مبتنی بر اجماع حاصل شده جمع‌بندی خواهد کرد. از این‌رو درخواست دارم اوقات یکدیگر را تلخ نکنید و ما آمده‌ایم اینجا تا

«رها بگشاییم و بگذریم.... » بر من محبت می‌کنید و منت می‌گذارید به جد این بحث را مسکوت بگذارید و رها کنید. از هر دوی شما عزیز سپاسگزارم. دیهیم ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)

ممنونم -- دیهیم ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)

جناب @HviaH: عزیز، مسئله این است در بحثی که رخ داد من دربارهٔ موضوعیت این مقاله اصلا صحبتی نداشتم که منتظر جمع بندی آن باشیم، این بنده خدا که همانطور پیشتر خودشان اعلام کردند حال و روز خوبی ندارند، همچنان در یک پیچ و خم قسم، عجز و ناله مانده‌اند؛ پینگ کردند که پیشنهاد کردم دست از چنین رویه‌ای بردارند و به یکباره مواضعشان تغییر کرد و یاد دوران مهدکودکشان افتادند و بحث به بی راهه کشیده شد که از این بابت از تمام دوستان که این نظرخواهی را دنبال می‌کنند عذر می‌خواهم، ارادتمند.Domino (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)

@دیهیم: درود و عرض ادب خدمت جناب دیهیم بزرگوار. چشم. حتما. آخرین کلام: فقط موندم چرا ایشون به صفحه‌های فیلم‌ها و سریال‌های مختلف رجوع می‌کنند و نام یک بازیگر خاص را که مدام به صفحه اینستاگرامش هم سر می‌زند و اخبارش را اینجا با خنده‌های زیبا و جذاب گزارش می‌کند پاک می‌کند! شاید مشکل جدای از استدلال و عقل و منطق است. بنده از شما عذرخواهم که باعث تکدر خاطرتان شد. خیلی مخلصم و ارادتمندم. باز هم ممنونم. سید حسین رسولی پیچاهی (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)
@Domino110: درود. جناب دومینوی گرامی لطفاً توجه داشته باشید که کنایه زدن ذیل عنوان «دوران مهدکودک» پسندیده نیست، لطفاً در مورد کاربران نظر مدهید. سپاس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
@سید حسین رسولی پیچاهی: درود. شما نیز دقت داشته باشیدذ که در مورد شخصیت، مسائل خصوصی و مخصوصاً نام کاربری دیگران نظر مدهید، این مسئله می‌تواند منجر به بندایش جنابتان گردد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
بماند منابع معتبر متعدد مستقل وی را موضوع خود کرده اند. 1234 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

مستندات سرشناسی

همان‌طور که آن بالا به عرض دوستان رساندم جناب ناصر حسینی‌مهر به عنوان یک کارگردان تئاتر و مترجم بارها مورد گفت‌وگو و توجه رسانه‌ها قرار گرفته است و من این‌جا برای اثبات سرشناسی شماری از پیوندها را ارائه می‌کنم.

ممیزی خطرناک‌تر از کروناست

آغاز تمرینات «بوف کور» از مهر ماه

تمرینات حسینی‌مهر برای اجرا در «چهارسو»

ناصر حسینی‌مهر به دنبال اجرای نمایش «بوف کور

ناصر حسینی مهر: نباید انعطاف به خرج می‌دادم

ناصر حسینی‌مهر تمرینات تئاترش را تعطیل کرد

در خواست حسینی‌مهر از معاون هنری وزارت ارشاد / «گوشه چشمی به جوانان داشته باشید»

شکاف بزرگ میان صحنه‌ی تئاتر و دانشکده‌های تئاتری

هنرمندان نباید به عنصر تبلیغات سیاسی تبدیل شوند!

نتیجه جست‌وجو "ناصر حسینی‌مهر" در ایسنا دربرگیرنده ۱۸۶ رکورد است که از ذکر نام او در خبر تا گفت‌وگو با او همچنین گزارش اجرهایش را شامل می‌شود

همچنین بارها برای نقد و بررسی آثارش و نمایش‌هایی که اجرا برده است در گفت‌وگو با او و نقد نیز مورد توجه روزنامه‌های مختلف از جمله روزنامه شرق قرار گرفته است.

نتیجه جست‌وجوی دقیق نام ناصر حسینی مهر در مگ ایران بالغ بر ۱۳۸ رکورد را فهرست کرده است. -- دیهیم ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

گفت‌وگو روزنامه شرق با ناصر حسینی‌مهر؛من اینجا تا نفس باقیست می مانم

گفت‌وگو روزنامه اعتماد با او؛ اجرای بوف کور مسوولیت زیادی دارد

گفت‌وگو روزنامه رسالت با او؛ ویستک؛ روزنه آشنایی با تفکرات کارل بوشنر -- دیهیم ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

حذف شود ابتدا با دیدن منابع متعدد و خواندن مقاله، موافق حفظ مقاله بودم، اما با بررسی کوتاهی که در حساب کاربری سازنده و حساب کاربری جایگزینش داشتم، متاسفانه دچار شک شدم که صفحه براساس مزد اما بدون اعلام در حساب کاربری سازنده ایجاد شده است.

مطمئنا باید فرض ما حسن نیت باشد اما وقتی یک حساب کاربری مثل کاربر:Perspolis22 که ظاهرا علاقمند به موسیقی سنتی و متال است، پس از ایجاد حساب، اولین فعالیتش ایجاد مقاله برای جناب ناصر حسینی مهر در صفحۀ کاربری‌اش است و بعدا با ایجاد حساب کاربری جدید یعنی کاربر:سید حسین رسولی پیچاهی برای جناب حسینی مهر در همان روزهای ابتدایی فعالیت مقاله‌ای کامل می‌سازد (که مطمئنم برای آن زحمت فراوانی کشیده‌اند) متاسفانه مخاطب در مورد این انتخاب دچار تردید می‌شود که مسئلۀ مزد ممکن است در میان باشد. قصد تهمت زدن ندارم اما اگر هر کس دیگری هم در هر دو صفحه‌اش اعلام کند که طرفدار شدید موزیک است و اسم حسابش هم پرسپولیس باشد اما یک ویرایش در حوزۀ موسیقی و ورزش انجام ندهد و مثلا به جای ویرایش صفحۀ متالیکا (که گروه مورد علاقه‌اش است) برای یک پیشکسوت تئاتر مقاله‌ای طولانی و پر زحمت بسازد من ممکن است دچار شک شوم و به حذف مقاله رای دهم. باز هم تاکید می‌کنم که اینها حدسیات است و ممکن است این موارد اتفاقی باشد. اما ترجیح می دهم وقتی دچار این شک هستم به ماندن مقاله رای ندهم. مهدی رها^بحث ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

پیش‌نویس:بیمارستان عرفان نیایش

جستجو در: گوگل: «بیمارستان عرفان نیایش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. لطفاً بررسی شود که وپ:سرساز یا وپ:سرجا تأمین می‌گردد یا خیر. از نظر خودم ناسرشناس است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

نازنین فرا

جستجو در: گوگل: «نازنین فرا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در حال حاضر نسبت به سرشناسی موضوع مردد هستم، لطفا سرشناسی برررسی گردد. '''برایان''' (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

تردید جدی دارم که فردی را به عنوان یکی از اینفلوئنسرهای دبی، بتوان سرشناس دانست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود؛ البته جناب موسوی ایشان به عنوان یک اینفلوئنسر ساکن دبی محسوب میشوند نه به عنوان یکی از اینفلوئنسرهای دبی چراکه قریب به یقین دنبال‌کنندگان ایشان ایرانی هستند. لینک جایزه کاسموپولیتن را بررسی کردم به هر فرد در یک رده (category) جایزه اهدا شده مثلا سبک زندگی، مسافرت، غذا، مد و... اما جایزه ایشان فقط اینفلوئنسر نوشته شده در حالیکه سایر برنده‌ها اینفلوئنسر های با اختلاف مطرح تری هستند. با تجربه‌ای که در حال حاضر دارم منابع خبری ایشان یک رپورتاژ خبری بنظر میرسد و نظر بنده حذف است. باتشکر '''برایان''' (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

@Brayan ocaner:

درود. گویا سوءتفاهم شده‌است چرا که من در تأیید کنش شما نظر داده‌ام و نه در رد آن. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

حذف شود مطلقا تامین کننده وپ:افراد نیست. دیهیم ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

آنها (مجموعه نمایش خانگی)

جستجو در: گوگل: «آنها (مجموعه نمایش خانگی) (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

@Luckie Luke: درود. مشخصا تفاوت این نبح با ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/آنها (مجموعه نمایش خانگی) در چیست؟ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود این مقاله دو روز پیش توسط یک کاربر دیگر ایجاد شده بود بنده مقاله را به نبح برده بودم ظاهرا شما آن مقاله را همزمان حذف کرده بودید (‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۵) نسخه فعلی مقاله را بنگرید تاریخچه نبح ندارد Luckie Luke (Talk) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

@Luckie Luke:

درود وسپاس بابت توجهتان Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

هیچ دلیلی برای عدم سرشناسی وجود ندارد و این بحث بیهوده است. XerxesII (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

راهزن‌ها

جستجو در: گوگل: «راهزن‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فقط یک مطلب حسابی در اینترنت درباره این کتاب دیدم . . . که نویسنده گفته داستانش تا حدّی واقعی است . . . و همین. اگر اشتباه نمی‌کنم، سرشناس نیست. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

فکر نمی‌کنم معرفی شدن به‌عنوان کتاب شایسته تقدیر، اسباب سرشناسی را فراهم نماید، بلکه بیشتر ظن به اصباب افتادن را تقویت می‌کند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

بماند معیار اول وپ:کتاب. نقد کتاب در کیهان بچه‌ها (ش۷۲۲) و سروش کودکان و اینجا و نیز اینجا. Pirhayati (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
حذف شود مستند به نظرخواهی انجام شده درباره کتاب‌های سال؛ آثار تقدیر شده در این رقابت تامین‌کننده وپ سر و وپ کتاب نیست. ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سرشناسی_کتاب‌های_سال_ایران#سرشناسی_کتاب‌های_شایسته_تقدیر_کتاب_سال دیهیم ‏۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

کاخ تنهایی (کتاب)

جستجو در: گوگل: «کاخ تنهایی (کتاب)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تامین کننده وپ:کتاب نیست و مستلزم بررسی است. دیهیم ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

بماند فیلم ایتالیایی «ثریا ملکه غمگین» از روی آن ساخته شده‌است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

کمال تیرگر

جستجو در: گوگل: «کمال تیرگر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تامین‌کننده وپ:افراد هست؟ برای ماندن نیاز به اجماع و بررسی دارد. دیهیم ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

بماند از جودوکاران سابق تیم ملی از شهر کرج و دارای مقام قهرمانی می‌باشد.— این پیام امضانشده را 2.147.49.253 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
حذف شود عضویت تیم ملی داشته‌است اما ندیدم که مقام حائز اهمیتی کسب نموده باشد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)
بماند عضویت در تیم ملی و ۹ دوره قهرمانی در مسابقات قهرمانی کشور و مسابقات بین‌المللی فجر و توس همچنین شرکت در مسابقات آسیایی تامین کننده سرشناسی وپ:ورزشکار میباشد— این پیام امضانشده را 2.147.184.240 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

محمدرضا عباسی

جستجو در: گوگل: «محمدرضا عباسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تامین کننده وپ:افراد نیست و برای ماندن نیاز به اجماع دارد. فاقد منابع معتبر و قابل استناد است. دیهیم ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

نتوانستم منابع مستقلی برایش بیابم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

علی‌اصغر عزتی‌پاک

جستجو در: گوگل: «علی‌اصغر عزتی‌پاک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد وپ:خلاق و نیز فاقد وپ:افراد است و برای ماندن نیاز به اجماع دارد. دیهیم ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

بماند بیش از یک منبع مستقل به وی پرداخته‌اند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

علی چنگیزی

جستجو در: گوگل: «علی چنگیزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

صرفا یک مجموعه داستان در جایزه هوشنگ گلشیری برگزیده شده است؛ برای ماندن نیاز به اجماع دارد. دیهیم ‏۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

بماند پدیدآور «کاج‌های مورب» است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

پیش‌نویس:حسین امیدی

جستجو در: گوگل: «حسین امیدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. وی دارندۀ «دیپلم افتخار بازیگر مرد جشنواره تئاتر فجر» است. لکن بهتر است همکاران گرامی نیز نظرشان را ارائه بدهند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

بماند شهرت کافی را دارد و در چندین فیلم هم نقش خوبی ایفا کرده است.--Khadempour322 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

حامیان سید ابراهیم رئیسی در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۳۹۶

جستجو در: گوگل: «حامیان سید ابراهیم رئیسی در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۳۹۶» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی ویکی شده است ستاد انتخاباتی کاندیداها Luckie Luke (Talk) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

‌~~حذف شود~~ «دانشگاهیان و نخبگان کشور»! این‌ها کیستند و چرا تصور شود حمایتشان کوچکترین اهمیتی دارد. نهایش تبدیل شود به چیزی شبیه en:Newspaper endorsements in the 2016 United States presidential election بدون نام نامزد در تیتر. ‏‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
با توجه به نظر درست Sicaspi رأیم را خط زدم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
بماند دلیلی برای حذف ارائه نشده. اگر مقاله ایراد دارد موارد بی منبع زدوده شود. مشابه این مقاله بسیار است: مثلا فهرست حامیان دونالد ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده آمریکا (۲۰۱۶) و هیچ دلیلی برای حذف وجود ندارد. مهم است دانسته شود چه کسی از یک کاندید در انتخابات هر کشور حمایت کرده. --1234 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
بماند هم‌نظر با 1234. و به قول ایشان: «مشابه این مقاله بسیار است...». و این مقاله میتواند سرشناسی لازمه را دارا باشد. Ali Ahwazi (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
حذف شود بر مبنای ویکی‌پدیا:سرشناسی (رویدادها) :«یک قانون سرانگشتی برای ایجاد مقاله در ویکی‌پدیا آن است که آیا رویداد مورد نظر دارای اهمیت مستدام و تاریخی است یا نه، و در چه حوزه‌ای (اهمیت ملی یا جهانی ارجحیت دارد).» لیست حامیان یک کاندید انتخابات ریاست جمهوری،خود این موضوع، حتی اگر در نتیجه انتخابات تاثیر گذار باشد، تاثیر آن به سادگی قابل ارزیابی نبوده وبه نظر نمی رسد دارای اهمیت مستدام و تاریخی باشد ، بلکه نتیجه انتخابات است که می‌تواند دارای اهمیت مستدام و تاریخی باشد. بنابراین به نظر می‌رسد فاقد معیارهای سرشناسی رویدادهااست. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)
حذف شود بدون کوچکترین ارزش دانشنامه‌ای؛ تعداد نامزدهای انتخاباتی و تعداد انتخابات در ایران را هم در نظر بگیرید. Shobhe ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
حذف شود. فاقد ارزش دانشنامه‌ای. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

حذف شود استقلال یک مقاله جداگانه را ندارد.پژوهشگر (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

بماند هم‌نظر با سیکاسپی و فور ممکن است شخصی بخواهد حامیان هر نامزد در انتخابات را بشناسد. Ax777 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

حذف شود استقلال یک مقاله جداگانه را ندارد.حذف شود استقلال یک مقاله جداگانه را ندارد.===حامیان حسن روحانی در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۳۹۶===

جستجو در: گوگل: «حامیان حسن روحانی در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۳۹۶» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی ویکی شده است ستاد انتخاباتی کاندیداها Luckie Luke (Talk) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

‌~~حذف شود~~ «دانشگاهیان و نخبگان کشور»! این‌ها کیستند و چرا تصور شود حمایتشان کوچکترین اهمیتی دارد. نهایش تبدیل شود به چیزی شبیه en:Newspaper endorsements in the 2016 United States presidential election بدون نام نامزد در تیتر. ‏‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
با توجه به نظر درست Sicaspi رأیم را خط زدم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
بماند دلیلی برای حذف ارائه نشده. اگر مقاله ایراد دارد موارد بی منبع زدوده شود. مشابه این مقاله بسیار است: مثلا فهرست حامیان دونالد ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده آمریکا (۲۰۱۶) و هیچ دلیلی برای حذف وجود ندارد. مهم است دانسته شود چه کسی از یک کاندید در انتخابات هر کشور حمایت کرده. --1234 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
بماند نظر سیکاسپی منطقی است. Shiasun (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)
حذف شود بر مبنای ویکی‌پدیا:سرشناسی (رویدادها) :«یک قانون سرانگشتی برای ایجاد مقاله در ویکی‌پدیا آن است که آیا رویداد مورد نظر دارای اهمیت مستدام و تاریخی است یا نه، و در چه حوزه‌ای (اهمیت ملی یا جهانی ارجحیت دارد).» لیست حامیان یک کاندید انتخابات ریاست جمهوری،خود این موضوع، حتی اگر در نتیجه انتخابات تاثیر گذار باشد، تاثیر آن به سادگی قابل ارزیابی نبوده وبه نظر نمی رسد دارای اهمیت مستدام و تاریخی باشد ، بلکه نتیجه انتخابات است که می‌تواند دارای اهمیت مستدام و تاریخی باشد. بنابراین به نظر می‌رسد فاقد معیارهای سرشناسی رویدادهااست. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
حذف شود بدون کوچکترین ارزش دانشنامه‌ای؛ تعداد نامزدهای انتخاباتی و تعداد انتخابات در ایران را هم در نظر بگیرید. Shobhe ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
بماند اینکه چه کسانی از کاندید حمایت کرده اند کاملا سرشناس است. همچنین این حامیان در روند انتخابات نقش دارند مثلا برای انتخابات 96 هنرمندان نقش زیادی ایفا کردند. Mohammad Cowboy (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

حذف شود استقلال یک مقاله جداگانه را ندارد.پژوهشگر (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

حامیان حسن روحانی در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۳۹۲

جستجو در: گوگل: «حامیان حسن روحانی در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۳۹۲» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی ویکی شده است ستاد انتخاباتی کاندیداها Luckie Luke (Talk) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

‌~~حذف شود~~ «دانشگاهیان و نخبگان کشور»! این‌ها کیستند و چرا تصور شود حمایتشان کوچکترین اهمیتی دارد. نهایش تبدیل شود به چیزی شبیه en:Newspaper endorsements in the 2016 United States presidential election بدون نام نامزد در تیتر. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)
با توجه به نظر درست Sicaspi رأیم را خط زدم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
‌ حذف شود بدون کوچکترین ارزش دانشنامه ای. Shobhe ‏۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
بماند دلیلی برای حذف ارائه نشده. اگر مقاله ایراد دارد موارد بی منبع زدوده شود. این قبیل فهرست ها کاملا معمول و لازم هستند: مثلا فهرست حامیان دونالد ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده آمریکا (۲۰۱۶) en:Category:2016 United States presidential election endorsements و هیچ دلیلی برای حذف وجود ندارد. مهم است دانسته شود چه کسی از یک کاندید در انتخابات هر کشور حمایت کرده و این جزیی از تاریخ است منبع هم دارد. --1234 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
بماند نظر سیکاسپی منطقی است. اما این مقاله تبدیل نشود به تبلیغات برای افراد. مثلا بخش «دانشگاهیان و نخبگان کشور» ممکن است از پژوهشگران گمنام و یا فارغ‌التحصیلان دانشگاهی صحبت کند نه افراد سرشناس آن. (پیشنهاد می‌کنم، اگر کسی حالش را داشت، فقط اعضاء هیات علمی دانشگاه‌های سری الف را در آن بگنجاند و الباقی را حذف کند.(

اشکال محتوایی هم دارد. مثلا محمود صادقی عضو هیات علمی دانشکده حقوق دانشگاه تربیت مدرس است اما آنجا زده دانشگاه شریف :/ Shiasun (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

آن ایرادات برای هر مقاله ای می تواند پیش بیاید باید واگردان شود.--1234 (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

حذف شود بر مبنای ویکی‌پدیا:سرشناسی (رویدادها) :«یک قانون سرانگشتی برای ایجاد مقاله در ویکی‌پدیا آن است که آیا رویداد مورد نظر دارای اهمیت مستدام و تاریخی است یا نه، و در چه حوزه‌ای (اهمیت ملی یا جهانی ارجحیت دارد).» لیست حامیان یک کاندید انتخابات ریاست جمهوری،خود این موضوع، حتی اگر در نتیجه انتخابات تاثیر گذار باشد، تاثیر آن به سادگی قابل ارزیابی نبوده وبه نظر نمی رسد دارای اهمیت مستدام و تاریخی باشد ، بلکه نتیجه انتخابات است که می‌تواند دارای اهمیت مستدام و تاریخی باشد. بنابراین به نظر می‌رسد فاقد معیارهای سرشناسی رویدادهااست. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

این رویداد نیست. انتخابات رویداد بود. کاملا اهمیت تاریخی دارد که چه سلبریتی ها و بازیگران و سیاستمدارانی از چه کسی در انتخابات حمایت کردند و مردم را به رای به او فرا خواندند. چطور اهمیت ندارد؟!--1234 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

بماند اینکه چه کسانی از کاندید حمایت کرده اند کاملا سرشناس است. همچنین این حامیان در روند انتخابات نقش دارند مثلا برای انتخابات 96 هنرمندان نقش زیادی ایفا کردند. Mohammad Cowboy (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

حذف شود استقلال یک مقاله جداگانه را ندارد.پژوهشگر (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

بماند هم‌نظر با سیکاسپی و فور ممکن است شخصی بخواهد حامیان هر نامزد در انتخابات را بشناسد. Ax777 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

آرمان شیرالی نژاد

جستجو در: گوگل: «آرمان شیرالی نژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی بررسی گردد. م.جمشیدی ‏≠‏ ‏۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

پوشش قابل قبولی در منابع دارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

نگه داشته شود - دلیلی برای حذف نمی‌بینم.Web2020ir (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
بماند با بررسی های انجام شده، به نظر می‌رسد که دارای شرایط سرشناسی دانشنامه به لحاظ «پوشش قابل توجه» می‌باشد. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

سید حسن فقیه امامی

جستجو در: گوگل: «سید حسن فقیه امامی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی لازم داره، ممنون N.Iran.S^(بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

منابعی یافتم که به موضوع پرداخته باشند اما منابع مستقل نیافتم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

بماند علاوه بر منابعی که به زندگی وی پرداخته [۱۵][۱۶]، مستند زندگینامه او ساخته و در رسانه ملی پخش شده‌است.[۱۷]. با احترام Shiasun (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
بماند با بررسی های انجام شده، به نظر می‌رسد که دارای شرایط سرشناسی دانشنامه می‌باشد[[۱۸]]و[[۱۹]]و[[۲۰]]. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

عبدالرحمن ملازهی

جستجو در: گوگل: «عبدالرحمن ملازهی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برای ماندن نیاز به اجماع دارد. تامین کننده وپ:افراد هست؟ دیهیم ‏۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

بنظرم پوشش مناسبی در منابع دارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

رنسانس (کتاب)

جستجو در: گوگل: «رنسانس (کتاب)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تامین کننده وپ:کتاب نیست و با توجه به سیاست‌های حذف درباره کتاب به نبح ارسال شد. دیهیم ‏۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

فکر می‌کنم تا حدودی سرشناس باشد. ناگفته نماند مقاله به نظرم مشکوک به نقض حق تکثیر است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

عین‌العلوم گشت

جستجو در: گوگل: «عین‌العلوم گشت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله تامین کننده وپ:مکان هست؟ دیهیم ‏۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

فهرست‌های کتاب‌های فارسی

جستجو در: گوگل: «فهرست‌های کتاب‌های فارسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

الان این فهرست به این نحو موجود واجد چه ارزشی است؟ تامین کننده وپ:فهرست و وپ:شیوه هست؟ از سال دو هزار و پنج ایجاد شده است؛ اما دریغ از آن‌که بسط و گسترش یابد. دیهیم ‏۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

حذف شود مگر می‌شود کتاب‌های فارسی را فهرست کرد؟ سالی ۱۰۰ هزار عنوان کتاب فقط در ایران منتشر می‌شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
نظر: البته فکر می کنم منظور از ساخت این صفحه فهرست فهرست‌های کتاب‌های فارسی بوده باشد که فهرستهایی مثل فهرست فرهنگ‌های فارسی و فهرستهای مانند این را در آن فهرست کرد. اما طبق رده:فهرست‌های کتاب‌ها، فهرستهای قابل توجهی برای فهرست شدن وجود ندارد. ضمن اینکه بنظر من برای ناوبری فهرستها بهتر است از رده استفاده کرد و اگر نیاز بود رده:فهرست‌های کتاب‌های فارسی در زیررده فهرست‌های کتاب‌ها ایجاد کرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
حذف شودِ اگر به منظور فهرست کردن کتاب های فارسی ایجاد شده، امکان فهرست کردن تمام کتاب های فارسی به این شکل نیست یا بسیار عجیب است! اگر به منظور فهرست فهرست ها باشد به نظرم کاربردی بیش از یک رده ندارد. —امین/^بحث ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

جمیله علم‌الهدی

نبح‌های این نوشتار:

جستجو در: گوگل: «جمیله علم‌الهدی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی. وپ:خویش Vahid98990 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

حذف شود سرشناسی مستقل ندارد. پوشش‌های خبری وابسته به خویشاوندی هست. جیرجیرک (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
بماند سرشناس است. ۳۴ نتیجه در ایسنا[۲۱] و ۲۸ تا در مگ‌ایران[۲۲] + این نکته که همسر رئیس جمهور ایران است و همانطور که اعظم‌السادات فراحی و صاحبه روحانی و زهره صادقی و عفت مرعشی و منصوره خجسته باقرزاده و ... صفحه دارند، دلیل ندارد این یکی نداشته باشند. اینکه از قضا از بقیه هم فعال‌تر است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
@4nn1l2 سلام، ایشون همسر رئیس جمهور ایران است ؟ :) جیرجیرک (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
یعنی شما شک دارید سید ابراهیم رئیسی رئیس‌جمهور ایران است :) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
بله ممکنه در لحظات آخر اوضاع تغییر کنه و کسی دیگه بانوی اول بشه، اینجا ایرانه و سرزمین شگفتی‌ها :) جیرجیرک (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
خب، کاری ندارد. کافی است این نظرخواهی دو هفته ادامه پیدا کند. این صفحه دو هفته در ویکی‌پدیا بماند زمین به آسمان نخواهد آمد. اگر کس دیگری رئیس‌جمهور شد، آنوقت مدیر با خیال راحت می‌تواند این صفحه را حذف کند، ولی اگر قبلش حذف کند و رئیسی مطابق انتظار رئیس‌جمهور شود این صفحه باید دوباره ساخته شود و دوباره‌کاری خواهد شد و وقت داوطلبان تضییع. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
- حذف شود با بررسی های انجام شده، به نظر نمی رسد که سرشناسی ایشان مستقل از همسرشان باشد. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)
بماند همسر روسای جمهور سرشناسند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
@Mahdi Mousavi سلام. همسر رییس جمهور نیست. جیرجیرک (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
بماند پوشش کافی دارد. Pirhayati (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)
@Zanjereh: بله درست می‌فرمایید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
حذف شود بنظر اینجانب همسر رئیس جمهور بودن شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
همسر هیچ کسی بالذات سرشناس نیست. اما همسر روسای جمهور آن قدر پوشش در منابع می گیرند که امکان ندارد سرشناس نشود. --1234 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

در ضمن، این که دلیل سرشناسی چیست به ویکی ربطی ندارد. ما در اینجا کارمان این است که معیارهای سرشناسی را بررسی کنیم، یعنی ببینیم آیا چند منبع معتبر مستقل از فرد او را سوژه خود کرده‌اند یا نه. این که آن منابع به چه دلیل این زن را سوژه خود کرده‌اند به ما ربطی ندارد. سؤال ما در این نظرخواهی باید این باشد که آیا در این پوشش منابع هنوز سوژه شوهر اوست، یا نه؛ اکنون دیگر این زن است که سوژه است. به احتمال زیاد آن منبع به دلیل کنجکاوی دربارهٔ شوهر این زن است که سراع او رفته. اما این دلیل سوژه شدن بحث دیگری است که به ویکی و تشخیص سرشناسی ربطی ندارد. شاید خیلی از ما این که اقوام افراد سرشناس پوشش رسانه ای بگیرند را بحق ندانیم، ولی آن بحثی است مجزا از دلیل ایجاد نظرخواهی حذف. --1234 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

حذف هیچ معیار مستقلی برای سرشناسی ندارد. Shahab760 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
بماند همسر تمام روسای جمهور ایران مقاله دارند صفحه‌ای نیز با نام همسر رئیس‌جمهور ایران وجود دارد. Ax777 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

چاووش از درآمد تا فرود

جستجو در: گوگل: «چاووش از درآمد تا فرود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تامین کننده وپ:مستند هست؟ دیهیم ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

بماند نیازی به برآورده سازی رهنمود ندارد، وپ:معس بر آن مترتب است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)
بماند خیلی خوب است کسانی که اقدام به «نظر خواهی برای حذف» می‌کنند، شجاعانه دلایل خود را بیان کنند. من مجدداً منبع افزودم، خودسانسوری بیشتری نیز اعمال کردم. امیدوارم نظر دوستی که «حذف شود!»، «حذف شود!»، «حذف شود!» راه انداخته است، تامین شود.

در ضمن صفحه کاروان شهید به شکل ضروری به این صفحه ارجاع دارد. Alim arjmandi (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

بماند با احترام. فیلم به طور گسترده پوشش یافته و در منابع معتبری مانند بی‌بی‌سی نقد شده است. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
@Alim arjmandi: درود. متوجه نشدم که چه کاربری اصرار بر حذف دارند؟ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

تشکر و قدردانی

@فلانی و بهمانی: یادش بخیر در خدمت خیلی پیش می‌آمد یهو به جای جناب سروان فلانی می‌گفتم آقای فلانی! فرمانده کلی اخم و غضب می‌کرد و … کلی تمرین کردم تا آخر خدمت توانستم به زبان ایشان مسلط بشوم. یا مثل همین مهندس، در محل کار همه خصوصاً رؤسا مهندس هستند. بگذریم.

@همان که این بحث را راه انداخته‌ای: خب یک کلمه می‌گفتی هر مقاله اقلاً پنج منبع لازم دارد. همین یک ماه پیش مقاله‌های متعددی بود که بهشان منبع افزودم. مثلاً قورقا. کاربر: HviaH| <\ \/ font >\ size="3" face="IranNastaliq" دیهیم <\font >\ ماشاالله این همش اسم شماست؟ سرهنگ ستاد تیمسار سرلشکر ...

@Mahdi Mousavi: آخه «نظر خواهی برای حذف» هم حرف است، به دلیل ارجاع کم و نداشتن الزامات ویکی پدیا، از ارزش مقاله کاسته شده است هم حرف است. منظورم همین بود. جملات بهتری استفاده می‌کردند خوش آیندتر بود.

@HviaH: متوجه منظورتان شدم. از این که در راستای ارتقای محتوای وب به زبان فارسی تلاش می‌کنید سپاس گزارم. تصور می‌کنم مقاله در حال حاضر حداقل‌های ارجاع پذیری را دارد و موضع حذف آن منتفی شده است. بسیار مشتاق شنیدن نظرات شما هستم.

از زحمات همه دوستان در اطلاع رسانی کاستی‌ها، اصلاح آن‌ها و راهنمایی من در خصوص آشنایی با نحوه نگارش در ویکی پدیا سپاسگزارم. با احترام Alim arjmandi (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

خطا در الگو:پاسخ به: نام کاربری داده نشده‌است.

@Alim arjmandi: لطفا از تمسخر نام و امضای کاربران جدا بپرهیزید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

@Mahdi Mousavi: کلاً من با این اسامی عجیب و غریب مشکل دارم. یک ویراستار که این اندازه پرده پوشی نمی کند. مگر چه کار خلافی می کنید که در لفافه می پیچید؟ تمسخر نیست، واقعیت است.

ببخشید خر ما از کرگی دم نداشت. اگر دوست دارید همین صفحه را هم مانند تمام ویرایش‌های مرتبط، که حذف کردید، حذف کنید.

برخیز تا یک سو نهیم این دلق ازرق فام را

بر باد قلاشی دهیم این شرکت تقوا نام را …

Alim arjmandi (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

@Alim arjmandi: گویا متوجه ماجرا نشدید. شما با کنایه زدن به نام کاربری و امضای جناب نگهبان/کاربر:HviaH در واقع سیاست نزاکت ویکی‌پدیا را نقض و به وی حملهٔ شخصی نموده‌اید. وپ:نزاکت و وپ:حمله را مطالعه بفرمایید. اینکه شما با اسامی مستعار مشکل دارید مسئله و دیدگاه شخصی شماست و نباید آنرا در تعاملاتتان منعکس سازید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

@Mahdi Mousavi: ادبیات جالبی دارید. سعی می کنم باهاش کنار بیام. نگهبان از مشاغل ویکی پدیا است؟ یا این که فامیلی اش نگهبان هست؟

دقت کردید نگهبان ویکی پدیا چقدر شبیه برادران واحد های دیگه (این جا را هم سانسور کردم تا یهو کارم به جاهای باریک نرسه و به کسی توهین نشه) هست؟ بیشتر از جاذبه، دافعه داره. نظر خواهی برای حذف!

Alim arjmandi (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

سینما و مرگ

جستجو در: گوگل: «سینما و مرگ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تامین کننده وپ:کتاب هست؟ صرفا در جایزه کتاب سال تقدیر شده است. دیگر شرایط وپ:کتاب را تامین نمی‎‌کند. دیهیم ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

حذف شود شایسته تقدیر شدن در جشنواره کتاب به تنهایی سرشناسی نمی‌آورد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)
بماند نمی‌دانم چرا دوستان اینقدر راحت نظر به حذف می‌دهند. منابع مختلفی به کتاب پرداخته‌اند. با یک جستجوی سرسری این موارد هست: این و این و این و این و این. مسعود بهنود هم کتاب را بررسی کرده. Pirhayati (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)
بماند با توجه به بند اول وپ:کتاب: «موضوع دو یا چند اثر منتشر شده در منابع غیروابسته باشد که اشاره‌وار نباشند. این آثار می‌تواند شامل مطالبی به هر شکل (اعم از مقالهٔ روزنامه، کتاب، مستند تلویزیونی، فهرست کتاب‌های پرفروش، یا نقد و معرفی) باشد، اما شامل اعلامیه‌های خبری یا سایر محتوایی که توسط خود نویسنده یا ناشر کتاب منتشر شده باشند نیست.» و نیز منابع اشاره شده توسط جناب Pirhayati، سرشناس به نظر می‌رسد. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

میرناصری

جستجو در: گوگل: «میرناصری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما از حذف زماندار پایان یافته جهت بررسی تقدیم است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

حذف شود فقد استقلال Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)
بماند احترما و با عرض خسته نباشید متون این مقاله در صفحات دیگر ویکی پدیا موجود نیست و دارای استقلال و منبع کافی میباشد. تیره میرناصری از بزرگترین تیره های پراکنده دارای نفوذ سیاسی در تاریخ پیشکوه و پشتکوه در کشور میشود و منابع ارائه شده کاملا قابل استناد هستند. لذا تقاضی مندم نه از سر مصرت بلکه با دید منطقی به مقاله نگاه شود. در آخر نیز هر تصمیمی گرفته شود برای اینجانب قابل قبول است.--Iranshahr novin (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)
بماند صحت مطالب وارده در مقاله مورد تایید است. منابع بسیار خوب و معتبری در مقاله ذکر شده است. البته سرشناسی جای بحث دارد و ممکن است سرشناس نباشد. با گسترش مقاله تا حد زیادی میتوان مشکل ان را حل نمود و موردی بر خلاف اصول دانشنامه در مقاله وجود ندارد. با توجه به تاثیر سیاسی-تاریخی تیره مذکور در مقاله، این صفحه پتانسیل ماندن در دانشنامه را دارد.--Elintpen TM (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
— Elintpen TM (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد. -- Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

رای تکراری حساب زاپاس بر پایه آزمون اردک، خط زده شد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

پیش‌نویس:شکیب شجره

جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:شکیب شجره» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. من شرایط وپ:بازیگر را اینجا بازنویسی میکنم، آیا هیچکدام از این سه شرط برآورده می‌شود؟

نقش قابل توجهی در چندین فیلم یا برنامه تلویزیونی یا برنامهٔ سر صحنه (یا نظایر آن) داشته باشند که خود این فیلم‌ها و برنامه‌ها سرشناس باشند.
تعداد بسیار زیادی هوادار داشته باشند (فراتر از آنچه در حرفهٔ آن‌ها متداول است) یا یک گروه هوادار دوآتشه داشته باشند.
کاری نوآورانه یا منحصر به فرد در حوزهٔ خود انجام داده باشند. نوآوری یا منحصر به فرد بودن بر اساس اشاره‌های متعدد توسط منابع ثانویه به صورت متداول (و نه مقطعی) ارزیابی می‌شود.

با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

بماند ضمن تشکر از جناب موسوی که شرایط وپ:بازیگر را آورده اند، به نظر می‌رسد که تامین یکی از شرایط برای احراز سرشناسی کافی باشد وبا بررسی های انجام شده، به نظر می‌رسد که مورد اول از شرایط سرشناسی دانشنامه برقرار می‌باشد از جمله [[۲۳]]. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

بماند ضمن تشکر از جناب موسوی . بنده سعی کردم با ذکر تمامی منابع معتبر اثبات کنم که جناب شکیب شجره رده سرشناسی را دارا می باشند .ایشان در لیست فعالیت های خود همکاری با چندین مجموعه سینمایی مطرح و شناخته شده و چند کارگردان بزرگ همچون جناب مسعود کیمیایی , مهران مدیری را دارا می باشند که در پیش نویس نیز همراه با لینک اثبات معرفی شده است. تمامی فیلم های سینمایی و نمایش های خانگی که ایشان نقش آفرینی کرده اند همه از پر طرفدارترین مجموعه ها و شناخته شده ترین مجموعه ها بوده است . همچنین ایشان در برنامه مردمی دورهمی به عنوان یک شخص شناخته شده دعوت شده اند که خود دلیلی بر سرشناسی ایشان می تواند باشد.برنامه دورهمی.همچنین ایشان تحصیل کرده فوق لیسانس رشته بازیگری از (استراليا ) هستند حداقل در ۳۰ نمایش و تئاتر نقش آفرینی کرده اند که ذکر خبر در رسانه های خبری و نمایشی در پیش نویس صفحه ایشان درج گردیده و همچنین در جامعه هنری نیز بسیار شناخته شده هستند.با احترام Shadecute (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

حسین رضا اسدی

جستجو در: گوگل: «حسین رضا اسدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی و معیارهای وپ:خواننده ندارد. جیرجیرک (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

@Zanjereh: درود. متوجه منطق پشت این نبح هستم، لکن وقتی مقاله قریب به یک دهه در وکیفا جا خوش کند در منابع آنلاین بازخورد پیدا می‌کند و نتیجه این می‌شود که اکنون وپ:معس را دارد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

@Mahdi Mousavi سلام. اکثر منابع یا کار نمیکنه یا نمیشه درستی شو تشخیص داد. شاید جعل منبع هم داشته باشه. شامل وپ:کربلایی و حذف سریع هم میشه. جیرجیرک (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

@Zanjereh: فکر می‌کنم مصداق کربلایی در موردش محقق شده و از طریق ویکی شهرتش تقویت شده‌است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

حذف شود مستند به رای زنجره دیهیم ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

انواع کیفیت روغن زیتون

جستجو در: گوگل: «انواع کیفیت روغن زیتون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مستقل از زیتون سرشناسی و ارزش دانشنامه‌ای ندارد. دیهیم ‏۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

حذف شود فقد استقلال Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
نظر: «استقلال» در مورد «کیفیت زیتون» چه معنایی دارد؟ «استقلال» را ما در مورد بیطرفی و تعارض منافعِ منابع در بحث سرشناسی به کار می‌بریم؛ اینجا که بحث سرشناسی مطرح نیست، چون منابع فراوانی به مسئلهٔ کیفیت زیتون پرداخته‌اند. تنها مسئله‌ای که در این مورد می‌توان به آن اشاره کرد، شرایط انشعاب محتواست. قاعدتاً وقتی صفحهٔ زیتون حجمش زیاد باشد، کیفیت زیتون را می‌توان از آن منشعب کرد. در مورد این صفحهٔ خاص البته باید کپی‌کاری را هم بررسی کرد. Pirhayati (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)
حذف شود دیوار متن: غیرقابل خواندن. هر مطلبی هست در همان روغن زیتون بیاید. نیاز به مدخل دیگر نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
حذف شود موافق با نظرات جنابان : موسوی و Pirhayati و 4nn1l2. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
ادغام شود بهتر است در صفحه زیتون یا روغن زیتون اگر وجود داشته باشد ادغام شود.پژوهشگر (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

روشنک صابران

نبح‌های این نوشتار:

جستجو در: گوگل: «روشنک صابران (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. صرفاً عضویت تیم ملی یا مقام برون مرزی موجب سرشناسی نمی‌گردد. بلکه مقام بین‌المللی که حائز اهمیت باشد سرشناسی به وجود می‌آورد یا اینکه شرایط وپ:معس مترتب گردد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

نظر:در نبح نخستین نظر خود من مبتنی بر ماندن بود لکن اکنون مسابقاتی که قهرمان شدند به نظر معتبر نیستند و مسابقات بین‌المللی کم‌اهمیت هستند نه مسابقات جهانی مهم و معتبر. همچنین نسبت به نبح آخر تغییرات شگرفی در وضعیت سرشناسی فرد رخ نداده‌است. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ‏۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

بماند درود و سپاس از توجه دوستان، لطفا با صبر و حوصله بیشتری توضیحات بنده را بخوانید، ایشان در درجه اول عضویت تیم ملی را دارند و سایت های خبری معتبری مانند ایرنا و... این ادعا را میتواند اعتبار ببخشد، در مرحله دوم مقام جهانی در رشته ی کیک بوکسینگ و کیوکوشین که از طرف فداراسیون در مسابقات جهانی همراهی شده اند ، و در مرحله آخر باید یادآوری کنم که انتخاب شدن برای تیم ملی بین چندین ورزشکار پر تلاش دیگر جایگاهی خاص میباشد و خود این موضوع یک نوع سرشناسی هست و انجام مسابقات برای تیم ملی کشورم افتخارایران محسوب میشوند جدای از کسب عناوین و مقاماتی که گاها برای احراز سرشناسی نادیده گرفته میشوند و بدونه مطالعه کامل این منابع رد میشوند Ali2523 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
بماند به اندازهٔ کافی سرشناس است[۲۴][۲۵][۲۶] ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

مسعود امامی

جستجو در: گوگل: «مسعود امامی (خواننده)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در زمان ساخت احتمالا به منابع نگاه انداخته نشده/به نظر شرایط سرشناسی را ندارد/بررسی شود Persia ☘ ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

منابعی دیدم که به وی و فوت برادرش پرداخته‌اند. لکن با قطعیت نمی‌توان گفت سرشناس است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

بماند پوشش منابع مختلف از جمله رادیو هفت که در مقاله هم آمده. --1234 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)
حذف شود با نامزدکننده موافقم. Honarsaz (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

شهاب رتنسی

جستجو در: گوگل: «شهاب رتنسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تنها منبعش ویکی‌پدیای انگلیسی است ولی آنجا حذف شده. سرشناسی ندارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

حذف شود متن یا منبعی برای اثبات سرشناسی در مقاله موجود نیست. زودتر حذف شود. جیرجیرک (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
حذف شود ناسرشناس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
حذف شود مستند به رای نامزدکننده دیهیم ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

نشریه گیلان اؤجا

نبح‌های این نوشتار:

نظرخواهی برای حذف/نشریهٔ گیلان اؤجا

جستجو در: گوگل: «نشریه گیلان اؤجا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی. --Vandädhurmüz‍‍‍ (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

بماند پوشش در منابع Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

علوم کامپیوتر هاروارد CS50

جستجو در: گوگل: «علوم کامپیوتر هاروارد CS50» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازی به ایجاد مقاله‌ی جدید نیست و میتواند ادغام شود. E mRNA ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

بماند با مقاله خود هاروارد ادغام بشه؟ یا مقاله ای دقیقا با همین نام و موضوع هست؟ (گشتم منتهی صفحه فارسی چیزی پیدا نکردم) MOAZZENam (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC) MOAZZENam (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
بماند منابع en:CS50 نگریسته شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

بماند لطفا فرصت بدید میخوام عکس و لوگو به محتوا اضافه کنم و همچنین محتوای تکمیلی رو اضافه کنم MOAZZENam (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

با تشکر. @MOAZZENam: پس لطفا مقاله را تکمیل کنید. E mRNA ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

بماند سرشناسی دارد Mohammad Cowboy (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

پرونده:Nafas(TV series).jpg

جستجو در: گوگل: «پرونده:Nafas(TV series).jpg» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این پوستر و اغلب پوسترهای مرتبط با سریال‌های صدا و سیمای ایران رسمی بودنشان زیر سوال است. تا جایی که من دیده‌ام صدا و سیما معمولاً پوستر طراحی نمی‌کند مگر برای جلد نسخهٔ فیزیکی. ‏Hanooz ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

@Hanooz: سلام. صرفنظر از اینکه این پوستر رسمی سریال است یا نه، معیاری وجود دارد در رهنمودها که حتما باید از پوستر رسمی خود سریال استفاده کرد؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

سلام. اطلاع ندارم. اگر دنبال رهنمود هستید این تصویر ناقض بند ۹ وپ:منصفانه غیرقابل قبول و بند ۱ ویکی‌پدیا:محتوای غیرآزاد#سیاست 2 است. می‌شود با نرم‌افزارهای ویرایش تصویر و تصاویر آزاد بازیگران پوستر طراحی کرد. ‏Hanooz ‏۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

دوسالانه کتاب معماری و شهرسازی (جایزه منوچهر مزینی)

جستجو در: گوگل: «دوسالانه کتاب معماری و شهرسازی (جایزه منوچهر مزینی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برای بررسی بیشتر وپ:سر دیهیم ‏۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

بماند پوشش کافی «جایزه منوچهر مزینی» Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
بماند اگرچه عمر این جایزه خیلی کم است و تا آنجا که بنده متوجه شدم، مبلغی هم ندارد، اما از معدود جوایز غیردولتی کتاب است که همچنان فعالیت دارد.Abandarzemestan (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

سروش میلانی زاده

جستجو در: گوگل: «سروش میلانی زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برای بررسی وپ:افراد و وپ:خلاق دیهیم ‏۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

حذف شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
حذف شود معیارهای وپ:خلاق ندارد. تشکیل نمایشگاه‌های خصوصی سرشناسی نمی‌آورد. جیرجیرک (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
سلام و درود

نمایشگاه خصوصی منظورتون چیست؟ در فضای هنرتجسمی تمامی نمایشگاه ها در گالری ها مختلف تهران که اکثرا خصوصی هستند برگزار می شود. موردی که فرمودید با فضای اجرایی هنر ایران فاصله جدی دارد. لطفا بررسی مجدد بفرمایید. Qaqazani (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
حذف شود وی برنده جوایز مطرح نشده و سرشناسی ندارد--Kasir ^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)
سلام و درود

دوستان و گرانقدران

متاسفانه پاسخ ها و نظراتتان با حقیقت فضای هنر فاصله جدی دارد.

برای نمونه جناب آغداشلو چند جایزه دریافت کرده اند به جز نشان شوالیه؟

آیدین آغداشلو

لطفا دقیق تر بررسی بفرمایید.

با سپاس فراوان Qaqazani (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

مصطفی دمیرچی

رزیتا شرف جهان

ایشان جوایزی دارند ؟ که در ویکی پدیا فارسی صفحه دارند؟ Qaqazani (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
حذف شود موافق نظرات فوق. E mRNA ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
دوستان مرحمت بفرمایید بررسی دقیق تر بکنید فضا را و بر اساس حقایق تصمیم بر حذف این صفحه بکنید.

آقای میلانی زاده یکی از مطرح ترین کریوتورها و طراحان عکاسی عکاسی صحنه‌آرایی شده هستند. Qaqazani (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

رک میدیا (ژیان قمیشی)

جستجو در: گوگل: «رک میدیا (ژیان قمیشی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

یک برنامه رادیویی است؛ مستلزم بررسی سرشناسی است؟ دیهیم ‏۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

منابع قابل توجه برای اثبات استقلالش در سرشناسی نیافتم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

حذف شود عدم منابع کافی و سرشناسی داره و تبلیغی است. جیرجیرک (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
حذف شود ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
حذف شود با بررسی های انجام شده، به نظر می‌رسد فاقد معیارهای سرشناسی زمینه مرتبط حوزهٔ سرگرمی [[۲۷]] است.ضمناً می‌تواند در مقاله ژیان قمیشی ادغام شود. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

سه قرون (مجموعه تلویزیونی)

جستجو در: گوگل: «سه قرون (مجموعه تلویزیونی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود سروران گرامی محبت فرمایند بررسی کنند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

حذف شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

اقامتگاه بوم گردی تنسگل

جستجو در: گوگل: «اقامتگاه بوم گردی تنسگل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

اطلاعات و مستنداتی دلالت بر اهمیت تاریخی این مکان در دست نیست؛ آیا در شمار آثار تاریخی ثبت ملی است؟ دیهیم ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

همچنین این بحث را بخوانید، با تشکر POS78 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

حذف شود حالت تبلیغی دارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
نظر: من مدرکی بابت ثبت ملی خانه ندیدم (در فهرستی که در وپ هست فقط نام آب انبار روستا دیده میشه) که اگر هست نویسنده مقاله ارائه دهد اما درصورتیکه تاریخی بودن آن هم اثبات شد صحیح تر این است که عنوان مقاله تغییر کند و به نام خانه تاریخی باشد و نه "بومگردی" که رویکرد تبلیغی دارد. خانم الف (گفت گو) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)
مقاله را به خانه تنسگل انتقال دادم تا رویکرد تبلیغاتی نداشته باشد اما اگر دلالت بر حذف وجود دارد، مشکلی نیست :) POS78 (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
ادغام شود یا بماند کمترین کاری که می‌شود کرد ادغام آن در روستای فروتقه است. حذف که اصلاً درست نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

ملتفت (گروه)

جستجو در: گوگل: «ملتفت (گروه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند احراز سرشناسی است. دیهیم ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

حذف شود عدم بازتاب کافی در منابع Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
حذف شود گروه خوبی است اما متاسفانه سرشناسی لازم را در منابع معتبر ندارد یا حداقل من نتوانستم پیدا کنم. دلارام عطا ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)
حذف شود صرفاً فقط هوادار دارد که همین هوادار داشتنش هم شرط تأییدپذیری را ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
حذف شود معیاری برای سرشناسی پیدا نشد. Honarsaz (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

امامزاده سید محمد (کاشمر)

نگه داشته شود - مقاله دارای منبع است. سایت سازمان اوقاف و امور خیریه، فرمانداری شهرستان کاشمر، خبرگزاری رسمی ایرنا. AhmadDamirchi (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
- ~~منابع کافی هستند و دلالت بر سرشناسی دارند، با تشکر~~ POS78 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
نحوۀ ساختن نبح اشتباه است و هدف سازنده مشخص نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
@AhmadDamirchi: اگر شما مخالف حذف مقاله هستید، چرا آن را به نبح آورده‌اید؟ دلارام عطا ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

@دلارام عطا: احتراماً با توجه به تاریخچه مقاله، پیشنهاد حذف از سوی بنده نبوده و مقاله در تاریخ 7 مارس 2021 توسط کاربر:Meoheamad(که بی‌پایان بسته شده است) به نبح آمده است. AhmadDamirchi (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
@AhmadDamirchi: ممنونم از توضیحتان و شرمنده از سوءتفاهمی که ویکی‌پدیا ایجاد کرد. دلارام عطا ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
حذف شود هیچ اطلاعاتی درباره تاریخ ساخت بنا وجود ندارد و برای همین سرشناسی و اهمیت مقاله مشخص نیست و باید حذف شود. --Kasir ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
ادغام شود در فهرست امام‌زاده‌های ایران ذیل خراسان رضوی ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
~~حذف شود~~، ما فهرست امام‌زاده‌های ایران نداریم! و این امامزاده هرچند سرشناسی دارد (منابع تایید میکند) اما قدمتی ندارد و تازه ساخت است (تصاویر آپلود شده نشان میدهند) چ بسا از امامزادگان ساختگی نیز باشد، با تشکر POS78 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
ساختنش کاری ندارد و می‌توان با انتقال همین صفحه به آن استارتش را زد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
جناب آقای فور، امام‌زاده‌ها در ایران یک مقوله از پیش شکست خورده است! ماشاءالله ما به اندازه خانه‌های شهر نیشابور امامزاده داریم اما در مورد ایجاد و ادغام با فهرست امام‌زاده‌های استان خراسان رضوی موافق هستم، با تشکر POS78 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
لازم نیست همه‌چیز از همان اول کار کامل باشد، می‌توان فهرست امام‌زاده‌های ایران را ساخت و کم‌کم که رشد کرد (مثلاً طی ۱۰ سال) به فکر تفکیک آن به شکل استان به استان افتاد. البته اگر همین حالا فهرست امام‌زاده‌های استان خراسان رضوی هم ساخته شود مشکلی ندارد (لازم نیست وقت صرفش کرد، فقط آغاز شود). به هر حال حیف است بنایی که عکس آزاد و مختصاتش موجود است از ویکی‌پدیا محو شود، آن‌هم ویکی‌پدیایی که پر شده از چرندیات اندیس‌ها و در و دهات آفریقا و آمریکای جنوبی. ساختگی یا واقعی بودن امامزاده هم هیچ اهمیتی ندارد. همین که یک بنا ایجاد شده که قابلیت جذب بازدیدکننده/گردشگر را دارد کافیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
بنابراین پیشنهاد می‌کنم en:List of imamzadehs in Iran را ببینید و فقط ترجمش کنید و برای تکمیل نیز بسپاریم به زمان؛ حالا هرچقدر بخواد طول بکشد POS78 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

علوم خفیه

جستجو در: گوگل: «علوم خفیه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

حذف مقاله یا ادغام و تغییر مسیر در مقاله علم غیب مهدی بهرامی مطلق (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

بماند موضوعی کاملاً متفاوت و متمایز از علم غیب است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
بماند با بررسی های انجام شده، به نظر می‌رسد که دارای شرایط سرشناسی دانشنامه می‌باشد و نیز با نظر جناب موسوی موافقم. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
بماند مطلب کاملاً مستقلی نسبت به علم غیب بوده و مقاله کاملاً قابل گسترش استخانم الف (گفت گو) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
ادغام شود لطفا تجدید نظر کنید علوم خفیه یا غریبه زیر مجموعه مقوله ای به نام غیبت و موضوعات غیبی است آیا ویکی فا برتر از نسخه انگلیسی آن است لطفا بیشتر از آنجا الگو بگیرید. ولی بحث دیگری که شما آن را اشتباه میگیرید موضوع مذهبی آن است که الغیب (دینی) https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Ghaib مربوط است و مقاله ای جداست. @Mrs.Alef: @مهر آفرین: @Mahdi Mousavi: --مهدی بهرامی مطلق (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
@مهدی بهرامی مطلق: درود. اولا: موضوعی کاملاً متفاوت و متمایز از علم غیب است. ثانیا: ویکی‌پدیای انگلیسی برای بررسی ما معیار و الگو نیست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

@مهدی بهرامی مطلق: با عرض سلام و احترام، ضمن احترام به نظرات شما، با بیانات جناب موسوی موافقم. یادآور می‌شوم که مقالات Al-Ghaib [[۲۸]]و [Occult] هم در ویکی انگلیسی جدا می‌باشند. به نظرم میان ویکی مقاله علم غیب باید این [[۲۹]] باشد ونه [[۳۰]]. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

@Mahdi Mousavi: با عرض سلام و احترام، لطفاً در مورد پیوند میان ویکی مقالات مورد اشاره در پاسخ به جناب مهدی بهرامی مطلق اظهار نظر بفرمایید. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
بماند دارای سرشناسی است. پژوهشگر (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
سریع بماند ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

فریدون زندفرد

جستجو در: گوگل: «فریدون زندفرد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی وپ:افراد و بررسی وپ:سیاستمدار دیهیم ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

نظر: پوششهایی از او یا بررسی آثارش می توان یافت که به برداشت من می تواند وپ:خلاق را احراز کند. مثلا [۳۱][۳۲][۳۳][۳۴][۳۵][۳۶][۳۷] فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
بماند همنظر با جناب فرهنگ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
بماند دست کم وپ:معس را دارد. علاوه بر منابع ارائه شده از سوی جناب فرهنگ، منابع معتبر دیگری هم موجود هستند که مستقیماً به خود شخص و فعالیت او پرداخته‌اند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
بماند @Dayhimak: مگر در مقاله نخواندید که وی سفیر بوده؟ چرا برای مقاله یک سفیر نظرخواهی حذف ایجاد کردید؟ سفیران جز افراد سرشناس محسوب میشوند. --Kasir ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

صحرا اسداللهی

جستجو در: گوگل: «صحرا اسداللهی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی وپ:افراد و بررسی وپ:بازیگر دیهیم ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

بماند.نام این بازیگر در 9 فیلم که در ویکی پدیا هر کدام صفحه مجزا دارند ذکر شده است لذا در راستای جستار های وابسته صاحب 9 صفحه مجزا می باشند لذا سرشناسی لازم را به نظر بنده دارد.فرانس فاوو (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

برخی از جستار های وابسته:

فرانس فاوو (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

حذف شود صرفاً حضور در آثار باعث سرشناسی نمی‌شود. عدم تأمین وپ:بازیگر محرز است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
حذف شود ضمن آنکه نقش قابل توجهی در فیلم‌های نامبرده شده ندارند؛ موارد وپ:بازیگر هم را برآورده نمی‌سازد. Déjà Vu • ✉ ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)
حذف شود منابع موجود در مقاله یا ناموجود (مرده) هستند یا نامعتبر (مانند بست بیوگرافی). نتیجهٔ جستجوهایی که انجام دادم هم تنها دربردارندهٔ منابعی از همین دست بود: «بیوگرافی صحرا اسداللهی + عکس». {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

فرهاد عظیما

جستجو در: گوگل: «فرهاد عظیما» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

صرف استناد به ویکی انگلیسی تامین کننده وپ:افراد هست؟ دیهیم ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

بماند پوشش کافی در منابع (بیشتر انگلیسی) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
بماند در منابع غیرفارسی سرشناسی دارد. دلارام عطا ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
حذف شود در مقاله فارسی مشخص نیست وی در چه زمینه‌ای کارآفرین است و نیکوکار بودن وی به چه شکل و طریقی است. --Kasir ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
بماند به شرط آنکه با ترجمه از ویکی انگلیسی گسترش یابد. Massol1360^(گفتگو) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

سلام آقای مدیر

جستجو در: گوگل: «سلام آقای مدیر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تامین کننده وپ:فیلم هست؟ دیهیم ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

با توجه به هنرپیشگانش نمی‌توان با قاطعیت ناسرشناسش دانست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

بماند هم بازیگران سرشناسی دارد و هم منبع دارد. --Kasir ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

حمیده بنت مسلم بن عقیل

جستجو در: گوگل: «حمیده بنت مسلم بن عقیل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

وپ:افراد و وپ:سر را تامین نمی‌کند؛ نیاز بررسی است. دیهیم ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

منابعی دیدم که از وی بعنوان یکی از زنان دانشمند شیعه نام برده شده‌است، البته در استقلال منابع شبهاتی وارد است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

بماند دارای سرشناسی است. در عربی دارای مقالات زیادی درباره ایشان هست. ۱ و ۲ و ۳ پژوهشگر (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
بماند هرکه در نبرد کربلا سمت امام حسین بوده سرشناس است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
بماند نیاز به ویکی سازی دارد.ولی حذف نشود.متولد بهار (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

کلات (سرباز)

جستجو در: گوگل: «کلات (سرباز)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تامین کننده وپ:مکان هست؟ دیهیم ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

~~حذف شود~~ در شهرستان سرباز بیاید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
بماند شهرها مکانهای دارای جمعیت به طور قانونی شناخته شده اند و طبق رهنمود سرشناس محسوب می شود. شهر کلات مرکز بخش سرباز ار توابع شهرستان سرباز است.[۳۸][۳۹] فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
@فرهنگ2016: درود. سرباز (سیستان و بلوچستان) هم مرکز سرباز است؟ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود. طبق بخش (تقسیمات کشوری) واحد بخش کوچکتر از شهرستان و بزرگتر از دهستان است. طبق تقسیم بندی های کشوری در ایران شهر کلات مرکز بخش سرباز از توابع شهرستان سرباز است و شهر سرباز (سیستان و بلوچستان) مرکز شهرستان سرباز است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

@فرهنگ2016: سپاس البته متأسفانه این مسئله در بخش سرباز قید نشده‌است. رای خود را خط می‌زنم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

@Mahdi Mousavi: بله مقالات ویکی خیلی دقیق نیست و من این را از بررسی منابع خارج از ویکی یافتم و البته از این موضوع هم نگذریم که تقسیم بندی های کشوری در ایران واحدهای کوچک و بزرگ همنام زیاد دارد و احتمال اشتباه یا از قلم افتادن آنها در مقالات ویکی زیاد است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

سپاس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

تغییرمسیر شود. به سرباز (سیستان و بلوچستان) شهری با عنوان رسمی کلات در استان سیستان و بلوچستان وجود ندارد و ظاهراً کلات و سربازکلات و کلات‌سرباز و سرباز همگی یکی هستند. آخرین تقسیمات کشوری تا سال ۹۸ و آمارنامهٔ استان در سال ۹۸ بررسی شد. متأسفانه حتی آمارنامه هم اشتباه دارد چه برسد به ایرنا و شعارسال و امثالهم. در کل خبرگزاری منبع معتبری برای تقسیمات جغرافیایی نیست. این آخرین قانون تقسیمات کشوری دربارهٔ آن منطقه است که شهرستان راسک از دل شهرستان سرباز به وجود آمده و امروزه دیگر بخش سرباز وجود ندارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

HP-65

جستجو در: گوگل: «HP-65» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناس است؟ دیهیم ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

بماند اولین ماشین حساب دستی قابل برنامه‌ریزی برای کارت مغناطیسی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
بماند ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

ابوالفتوح بن حارث انصاری عجمان

جستجو در: گوگل: «ابوالفتوح بن حارث انصاری عجمان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مستلزم برررسی سرشناسی است دیهیم ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

اگر صرفاً بواسطهٔ حضور در رویداد سرشناس است در فهرست کشته‌شدگان سپاه حسین در نبرد کربلا بیاید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

حذف شود قرار داشتن در فهرست کشته شدگان کفایت میکند. --Kasir ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
بماند دارای سرشناسی است و در منابع عربی منابعی مستقل دارد. مثل ۱ و ۲ پژوهشگر (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
بماند سپاهیان امام حسین در نبرد کربلا سرشناس هستند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

عمرو بن حسن

جستجو در: گوگل: «عمرو بن حسن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی است. دیهیم ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

بماند علاوه بر حضور در رویداد کربلا فرزند حسن بن علی نیز بوده‌است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
بماند حضور در کربلا برایش سرشناسی ایجاد می کند. Mohammad Cowboy (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
بماند هرکه در نبرد کربلا سمت امام حسین بوده سرشناس است ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

کاج سبز (مجموعه تلویزیونی)

جستجو در: گوگل: «کاج سبز (مجموعه تلویزیونی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مشکوک است. دیهیم ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

حذف شود شرایط سرشناسی را ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

الگو:جدول مرحله مقدماتی لیگ ملت‌های کونکاکاف ۲۰۱۹-۲۰

جستجو در: گوگل: «الگو:جدول مرحله مقدماتی لیگ ملت‌های کونکاکاف ۲۰۱۹-۲۰» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ضرورت و موضوعیت چنین الگویی برای چیست در حالی که از این رویداد فقط یک مقاله در فارسی موجود است؛ برخلاف انگلیسی؟ برای ماندن نیاز به اجماع دارد دیهیم ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

بماند سریعا بر اساس برف نبح بسته شود (دلیل قانع کننده‌ای برای آوردن به نبح آورده نشده) Luckie Luke (Talk) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

پارادوکس تحلیل

جستجو در: گوگل: «پارادوکس تحلیل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

غیردانشنامه‌ای و تامین کننده ضوابط ویکی برای وجود مقاله درباره چنین مفهومی هست؟ دیهیم ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

بماند وجود صفحه متناظر انگلیسی از سال ۲۰۰۹. Mzolfagharid (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

@Mzolfagharid: وجود مقاله در ویکی‌پدیاهای دیگر دلیل سرشناسی نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

بماند ناظر به این نتیجه سرشناس است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
بماند سرشناسی دارد و به آن در منابع مختلف پرداخته شده است. دلارام عطا ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

اتاق بازرگانی ایران و سوئیس

جستجو در: گوگل: «اتاق بازرگانی ایران و سوئیس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تامین کننده وپ:سر نیست برای ماندن نیاز به اجماع دارد دیهیم ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

نظر: مقولاتی از این دست معمولاً پوشش کافی بواسطهٔ دولتی بودنشان کسب می‌کنند، در اینجا باید دید سوای سفارت سوئیس و اتاق بازرگانی وزارت صمت سرشناسی دارد یا خیر Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

حذف شود عدم سرشناسی، یک سازمان که خود زیرمجموعه سازمان دیگر است و چند نفر عضو محدود دارد که به کار تجارت مشغولند. --Kasir ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
حذف موافق با نظرات فوق Shahab760 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)