ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

وپ:نبح

نظرخواهی برای حذف جایی است که نویسندگان ویکی‌پدیا درباره حذف مقالات نظر می‌دهند. مواردی که به اینجا فرستاده می‌شود، باید بر طبق سیاست حذف مقالات برچسب حذف خورده باشند. معمولاً تا هفت روز کاربران دیگر ویکی‌پدیا نظرشان را در مورد حذف یا نگهداری هر مقاله ابراز می‌کنند و در صورتی که نظرات به اندازه کافی نباشند، این زمان تمدید خواهد شد. پس از آن نظر جمع اعمال می‌شود. نتیجه می‌تواند یکی از این حالت‌ها باشد:

نگه داشته شود
حذف شود
با یک نوشتار موجود ادغام شود (یا به آن تغییر مسیر داده شود)
به یک پروژه دیگر ویکی‌مدیا برده شود
نامش عوض شود
به صفحه کاربری ایجادکننده‌اش بدل شود

اگر تا کنون مقاله‌ای را برای حذف از طریق بحث نامزد نکرده‌اید حتماً این صفحه را بخوانید.

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید `{{جا:نظرخواهی برای حذف۳\|صفحه=نام صفحه مورد نظر}}` را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفا نویسندگان را با افزودن `{{جا:هشدار حذف مقاله\|نام صفحه}}` ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

پیش‌نویس:دنیای حقوق (روزنامه)

جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:دنیای حقوق (روزنامه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

دنیای حقوق (روزنامه) پیشتر در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/دنیای حقوق (روزنامه) حذف شده بود. کاربر:Shiasun معتقد است که منابع بیشتری در این فاصله پیدا شده‌اند و بررسی سرشناسی باید تکرار شود. در گفتگویی که در صفحهٔ بحث من رخ داد، کاربر:DRIS92 هم چنین چیزی را محتمل می‌دانست اما کاربر:KOLI نه. بنابراین صفحه را احیا کردم، به فضای نام پیش‌نویس بردم، و نبح جدیدی برایش ایجاد کردم تا فرصت اجماع‌یابی بزرگتری فراهم شود. — حجت/^بحث ‏۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

بماند باتوجه به مطالبی که در نبح قبلی گفته‌شد مثل آنکه این روزنامه اولین روزنامه تخصصی حقوق در ایران است و به هر حال بخشی از تاریخ رسانه‌ای حقوق کشور را شکل داده و... منابعی نیز یافتم که حاکی از پوشش آن بود مثل این، این و این. همچنین این روزنامه در اینجا مورد بررسی و در این منبع نیز به صورت تفصیلی مورد نقد قرار گرفته‌است. با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
حذف شود منابع مستقلی در مورد سرشناسی این روزنامه نیافتمی--اهورا ☘ ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
بماند منابع مورد اشاره در بالا معتبر و مستقل هستند. Pirhayati (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
بماند به عنوان اولین روزنامه تخصصی حقوق دارای شهرت کافی است. و منابع نیز کفایت می کنند -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۶ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۴۷ (ایران)» ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)
بماند این روزنامه یک روزنامه حقوقی یونیک است که در بین حقوقدانان و حقوقخوانان شناخته شده است و مطالب آن تا زمانی که منتشر می شد مورد استناد هم قرار می گرفت. من نقد و بررسی ها را خواندم. اما باید بگویم انتقادات سایت انتخاب غیر تخصصی و خارج از انصاف است. چند موردی را به یاد دارم که مطالب منتشر شده آن در دانشکده حقوق دانشگاه تهران هم مورد بحث قرار گرفته بود و حتی یک مرتبه باعث جدال بین انجمن اسلامی و بسیج دانشجویی دانشکده شد. Hosein.lawyer (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
بماند با استدلال جنابان پیرحیاتی و دولتی، همنظرم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)

تعهد خدمت فارغ‌التحصیلان دانشگاهی

جستجو در: گوگل:«تعهد خدمت فارغ‌التحصیلان دانشگاهی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Europe2009 (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)

بماند قانونی است که کمابیش همه دانشجویان با آن سر و کار دارند. در ویکی انگلیسی به وجود مقالات دربارهٔ قوانین و مصوبات برخورده‌ام؛ مثل en:University Grants Commission Act, 1956 یا en:Right of Children to Free and Compulsory Education Act, 2009 به نظرم مشکلی ندارد. RIZORIUS (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
حذف شود در دانش‌آموختگی می‌تواند ادغام شود، و به‌طور مفصل‌تر به عنوان قانون می‌تواند به ویکی‌نبشته منتقل شود-- اهورا ♠ ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
بماند این قانون هم افراد زیادی را درگیر میکند و هم جزئیات و حواشی مفصلی دارد که درصورت تکمیل آن یک پرونده کامل است که بهتر است از دانش آموختگی منفک باشد. -Mrs.Alef (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)
‌ بماند در مورد سرشناسی‌اش بعید می‌دانم تردیدی وجود داشته باشد. به قول کاربر:Mrs.Alef هم حواشی بسیار دارد و هم افراد زیادی درگیر آن هستند. قابل ادغام در دانش‌آموختگی هم نیست، چون به قانونی که در ایران مصوب است می‌پردازد و در آن مقاله وصله‌ نچسبی خواهد بود. از طرف دیگر چون امکان گسترش آن وجود دارد ادغام یا انتقال آن به پروژه‌های خواهر صحیح نیست. مثلا جا دارد به تاریخچه تصویب قانون، نقدها بر آن، شیوه اجرای آن در رشته‌های مختلف و در مقاطع تحصیلی مختلف و ... پرداخته شود. بنابراین بماند و به تعهد خدمت فارغ‌التحصیلان دانشگاهی در ایران منتقل شود. بامداد (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Mardetanha (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

ماندانا خضرایی

جستجو در: گوگل:«ماندانا خضرایی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراماً بررسی سرشناسی منابع اضافه نمودم اما معتقدم بررسی شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

حذف شود درور و سپاس از نامزد آن برای نبح، من در جست وجویی که انجام دادم در منابع معتبر و مستقل نشانی از ایشان ندیدم و بر این اساس سرشناسی احراز نمی‌شود و فاقد وپ:سر و همچنین وپ:معتبر است و ناگزیر باید حذف شود. -- نسیان ^«بحث» ‏۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
حذف شود معیارهای وپ:خواننده را ندارد. Vahid98990 (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
حذف شود ناسرشناس و مقالهٔ غیر دانشنامه‌ای Mr Smt (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
حذف شود معیارهای سرشناسی را ندارد. Nika2020 (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
بماند صدای آمریکا،dw, manototv, BBC, همشهری می‌تواند معیار لازم را کسب کند-- اهورا ♠ ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
بماند بادرود و احترام بنظرم بهتر است بماند چون یک هنرمند زن موسیقی شناخته شده‌ای است در چند رسانه‌های معتبر مثل بی‌بی‌سی، صدای آمریکا و … گفت گو کرده‌است صدای بسیار خوبی دارد از خیلی‌ها کسان که الان در ویکی‌پدیا هستند هنرمند تر و شناخته شده تر است بنظرم بماند. همدم Hadihamdam
بماند همنظر با کاربر Persia رسانه‌های مستقل خبرهای مرتبط با وی را پوشش داده‌اند بخش موسیقی وبسایت دویچه وله آلمان یک برنامه جداگانه برای وی تهیه نموده‌است صدای آمریکا در یک گفتگوی ویژه با وی شرکت نموده‌است صد در صد ویکی‌پدیا:معس شامل وی می‌شود همچنین همشهری آنلاین خبر مرتبط با وی را پوشش داده‌است Europe2009 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)
حذف شود فاقد وپ:سر و همچنین وپ:معتبر است. صدای آمریکا و بی بی سی بیشتر با هنرمندان گمنام و آماتور مصاحبه می کند تا به مردم معرفی شوند. یعنی اول کار است و امیدوارند که آنها در آینده موفق شوند.--جیرجیرک (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
~~بماند~~ صدای آمریکا و بی بی سی با همه هنرمندان مصاحبه می کند از ستار و ابی و گوگوش و خیلی ها مصاحبه می کند و صبحت های(بحث)استدلال درستی ندارد احساسی است و منطقی نیست Hadihamdam (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)Hadihamdam (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

پروژه سامد

جستجو در: گوگل: «پروژه سامد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

حذف شود فاقد سرشناسی است -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۳ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۴:۱۵ (ایران)» ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)
حذف شود بیشتر یک خبر است تا مقاله. دلیلی برای ماندن ندارد. پروژه‌ای بوده مثل بقیه‌ٔ پروژه‌های دولت مقتدر!... Honarsaz (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

کاربر:Ghasempourjavid/صفحه تمرین

جستجو در: گوگل:«صفحه تمرین»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بعد از یازده ماه و با وجود حذف در صفحه اصلی به عنوان یک صفحه سایه و دور زدن ویکی در اینجا باقی مانده‌است Hootandolati(بحث) «یکشنبه، ۱۱ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۴:۵۱ (ایران)» ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)

بماند طبق تاریخچه در سایت دانشگاه و همچنین اینجا، رشته تفسیر تطبیقی قرآن در مقطع دکترا ارائه می‌شود که بند ۴ وپ:دانشگاه را احراز می‌کند. باید به فضای مقالات هم منتقل شود. RIZORIUS (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
بماند و به بخش مقالات منتقل شود. یک دانشگاه که در شهرهای مختلف شعبه دارد (مثل دانشگاه آزاد) معیارهای لازم برای سرشناسی را دارد Mrs.Alef (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

کامیار عابدی

جستجو در: گوگل: «صفحه تمرین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به درخواست کاربر در ویژه:پیوند دائمی/29184969#افزودن صفحه تمرین به نبح. ظاهراً کتاب‌ها و مقالاتشان پوشش نسبی در منابع داشته‌اند. جیپیـــوتر ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

بماند ایشان در نقد شعر بسیار سرشناس است. کتاب‌های متعدد و مقاله‌های ایشان پوشش خبری گسترده دارد. بامداد (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

بماند سرشناس است. Gimbouri (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

عتیقی

جستجو در: گوگل: «عتیقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

در صورت اصلاح متن و اضافه شدن منابع بماند در غیر این صورت حذف شود -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۳ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۴:۱۲ (ایران)» ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

فراز فنون مرکزی

جستجو در: گوگل: «فراز فنون مرکزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

حذف شود یک شرکت مانند سایر شرکت های انفورماتیک است و موضوعیت خاصی برای سرشناسی ندارد. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۳ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۴:۱۱ (ایران)» ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)
حذف شود خود شرکت هیچ یک از معیارهای سرشناسی را ندارد. تمام منابع مقاله به اپلیکیشن ساختهٔ این شرکت پرداخته‌اند و نه خود شرکت. سرشناسی اپلیکیشن هم محل تردید است. بامداد (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

حدیث چهره پرداز

جستجو در: گوگل: «حدیث چهره پرداز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی (منبع معتبری برای دیپلم افتخار بهترین بازیگر زن از جشنواره کودک و نوجوان نیافتم همچنین جشنواره کودک و نوجوان با جشنواره فیلم کودکان و نوجوانان اشتباه نشود.)با احترام Shiasun (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

دیپلم افتخار خانم چهره پرداز رسانه ای نشده ولی واقعیت دارد و مستندات ایشان قابل استعلام بوده و قرار نیست همه زندگی افراد در دنیای مجازی رسانه ای شده باشد مخصوصا اگر مربوط به خیلی سال ها پیش بوده و از ارزش های خانم چهره پرداز چیزی کم نمیشود و ایشان بسیار هنرمندی مردمی و شایسته می باشد.سپاسبماندShahrooiy (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
در صورت داشتن منبع معتبر برای ادعا بماند در غیر این صورت حذف شود -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۱۵ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۴:۴۳ (ایران)» ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
بماند درود احتراما صرف نظر از سرشناسی بازیگری به استناد منابع سرشناسی عمومی دارند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

تنها منابعی که مستقلا از ایشان در آن صحبت شده، از اینستاگرام است!! Shiasun (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

 نظر مغرضانه ندهید کاربر محترم کاربر:shiasun

شما به تمام افراد سرشناس سربزنید حتما چند تا یادکرد مربوط به اینستاگرام خودشون دارن و مقالهحدیث چهره پرداز از منابع معتبر خبرگزاری و خارجی و فعالان حوزه سینما و تلویزیون بوده و چشم هاتون رو دقیق تر کنید تا سرشناسی ایشان در سایت سوره سینما و imdb و سایت های خبرگزاری که به صفحشون لینک شده رو ببینید.با احترامShahrooiy (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

عرض کردم منبعی که "مستقلا" درباره ایشان باشد. اگر اشتباهی کردم، عذرخواهم Shiasun (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

خواهش میکنم،ارادتمند به شما هستم Shahrooiy (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

ایران در دوره ترکان

جستجو در: گوگل:«ایران در دوره ترکان»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تغییر مسیر بشود در فرهنگ ترکی-ایرانی. چون این موضوع دقیقاً تعریف و محدوده‌اش مشخص نیست (اگر اشتباه نکنم این عبارت را از کتب درسی گرفته‌اند) اما آن یکی هم مشخص است هم منابع معتبری برایش وجود دارد. Shawarsh (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

حذف شود به نظر مصداق وپ:ترکیب و وپ:اول است. RIZORIUS (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
کدام مطلب ترکیب و دست اول است؟ --1234 (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

کل مطلب ترکیب است و دوره شناخته‌شده‌ای در تاریخ به نام دوره ترکان تعریف نشده. RIZORIUS (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

حذف شودچون هر کدارم از سلسله های موجود خود دارای مقاله می باشند ضمن آنکه بار نژاد پرستی دارد و ممکن مقالات دیگری هم ایجاد شود ایران در زمان لرها یا خراسانی ها یا ...در ضمن تعریف مشخصی هم ندارد چون مثلا سلجوقیان ترکمن بودند نه ترک یا قاجار را نمی شود ترک محسوب کرد یا فارس و یا ...

Eshghi3 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

حذف شود مصداق وپ:ترکیب و وپ:اول است. *** Bahar1397 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

بماند 79.141.163.37 ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
بماند من دلیلی برای حذف کردنش نمی بینم. اگر مقاله اشتباهی داشته باشه، میشود درستش کرد. Jkhf9 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

بماند چون تُرکان در دوره‌های مختلفی از تاریخ در ایران تأثیرات فراوانی گذاشته‌اند و بخش مهمی از تاریخ ایران مربوط به تُرکان می‌شود، همچنین تُرکان از نظر فرهنگی نیز تأثیرات زیادی بر روی فرهنگ ایران داشته‌اند، برای مثال در زبان فارسی کلمات زیادی یافت می‌شوند که ریشهٔ تُرکی (وام واژه های ترکی در فارسی) دارند. مورد دیگر در مورد تاریخ تُرکان در ایران این است که تاریخ تُرکان در ایران حداقل از دورهٔ خزرها شروع می‌شود، چون خزرها برای مدّتی در مناطق شمالی و شمال‌غربی ایران امروزی نیز حضور داشته‌اند، برای مثال خزرها در مناطق جنوبی شهر اردبیل با اعراب مسلمان در نبرد اردبیل جنگیده‌اند. ولی عده‌ای سعی در تلقین این موضوع دارند که تاریخ تُرکان در ایران از دورهٔ غزنویان و امپراتوری سلجوقی شروع می‌شود! در حالی که تاریخ تُرکان از دورهٔ خزرها و یا حتی قبل‌تر شروع شده و در دورهٔ غزنویان و امپراتوری سلجوقی به اوج خود رسیده‌است. --Mr,p balçi (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

باید نشان داده شود در تاریخ‌نگاری چنین دوره‌ای وجود دارد. باقی مسائل با این نظرخواهی بی‌ارتباط است. Shawarsh (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

حذف شود چندان مشخص نیست که در این مقاله چرا این دودمان‌ها، ترک معرفی شده‌اند اما باقی دودمان‌های ترک که از حیث اهمیت مهم‌تر بوده‌اند از قلم افتاده‌اند. در ضمن همانطور که بالاتر اشاره شد، ایران تا همین زمان هم به یک معنی تحت حکمرانی ترکان است و جدا کردن هر قومیتی و بخش بخش کردن تاریخ ایران به اقوام چندان معقول به نظر نمی‌رسد. در واقع لفظ شاهان ایران معنا دارد اما شاهان فارس و شاهان ترک ایران، از نگاه کشوری و جهانی معنای خاصی ندارد. با احترام.^^^^ (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

بماند به نظر من بماند بهتر است. می‌توان نام مقاله را به سلسله‌های ترک در ایران تغییر داد. اگرچه عنوان ایران در دوره ترکان هم از نظر بنده ایرادی ندارد.--Mr fari (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

حذف شود همه این اطلاعات در پادشاهان ترک تبار ایرانی وجود دارد و نیازی به صفحه جداگانه نیست.
حذف شود پیوستگی و ارتباطی میان این سلسله‌ها‌ وجود ندارد، هر کدام خواستگاه متفاوت داشته‌اند، از مقاله برداشت می‌شود که ایران را فتح کرده‌اند در حالیکه خواستگاه خیلی از آنها ایران بوده و مروج فرهنگ ایرانی بوده‌اند تنها زبانشان ترکی بوده است Ebrahimmmm (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

سامانه انتقال مداری

جستجو در: گوگل: «سامانه انتقال مداری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

حذف شود سرشناسی محرز نیست و وپ:تحقیق —امین/^بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

تکه‌های سنگین سرب

جستجو در: گوگل: «تکه‌های سنگین سرب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

بماند به شرط اصلاح عنوان بماند ، عنوان باید نماینگر ماهیت مقاله باشد امیرحسام (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
حذف شود؛ سرشناسی کافی برای داشتن مقاله جداگانه ندارد؛ یا ادغام شود در مصطفی چمران —امین/^بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

شبکه الکترونیکی پرداخت کارت

جستجو در: گوگل:«شبکه الکترونیکی پرداخت کارت»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Europe2009 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

بماند !! وی‌کی (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
بماند جز ده گذرگاه پر کاربرد و پربازدید در ایران است--اهورا ☘ ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

با سلام و احترام به نظرم دلیلی برای حذف این صفحه وجود ندارد. بلکه می توان آنرا کامل تر کرد. شبکه پرداخت در کنار شبکه بانکی یکی از مهمترین ابزارهای بانک مرکزی برای کنترل سیاستهای پولی و مالی است. همه ما روزانه با درگاه های پرداخت مختلفی سرو کار داریم. به نظرم نباید حذف شود. من سعی می کنم این صفحه را کامل تر کنم. البته قبلا فکر کنم ویرایش هم کرده بود م ونام مدیرعامل جدید شاپرک را نوشته بودم که حذف شده است Kalantari.it (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

حسین موسی خانی (ورزشکار)

جستجو در: گوگل:«حسین موسی خانی (ورزشکار)»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مشکوک اهورا ☘ ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

نظر: به دلیل ادعای، عناوین کسب شده و جایگاه‌های نسبت شده به وی اگر دارای منبع معتبر باشند، سرشناسی دارد--اهورا ☘ ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
نظر: تنها رقابت مهمی که شرکت کرده قهرمانی جوانان آسیا در ازبکستان بوده که سوم شده.. بقیهٔ عناوینی که در این صفحه نوشته شده هم بدون منبع هستند هم فاقد اهمیت.. مثل قهرمانی در مسابقات انتخابی تیم جوانان و کاپیتانی تیم نوجوانان و…''※ⓜⓞⓗⓐⓜⓜⓐⓓⓙⓐⓡⓡⓐⓡⓘ※'' (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
بماند سرشناسی لازم رو داره --N.Iran.S^(بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

ماشینکاری آلیاژ تیتانیوم

جستجو در: گوگل: «ماشینکاری آلیاژ تیتانیوم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در مقالات مربوطه‌اش ادغام شود . . . وگرنه این طوری از ازدواج هر دو مفهوم می‌شود یک مقاله قالب زد . . . Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

کاربر:Rahadsarami/قدمعلی سرامی

جستجو در: گوگل: «قدمعلی سرامی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله قبلا حذف شده بود و به درخواست کاربر احیا و به نبح آورده شد. لطفا سرشناسی آن را بررسی کنید. ARASH PT بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

نظر: گمانم کمینهٔ سرشناسی را برمی‌آورد. ولی البتّه مقاله‌اش جای بهتر شدن دارد. خوب است نام این محقّق در فهرست ایران‌شناسان هم بیاید. با این همه، احتمالاً از هرگز تا همیشه سرشناس نیست و می‌شود چکیدهٔ تک‌خطّیش در مقالهٔ مربوط به نویسنده ادغام شود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

بماند با توجه به موارد زیر صفحه‌ی مذکور، سرشناسی قدمعلی سرامی قابل قبول است و حذف صفحه‌ی ایشان کم‌مهری و کم‌توجهی به مشاهیر ایران‌زمین و چهره‌های ادبی سرشناس این سرزمین می‌باشد:

۱. صفحه‌ی مذکور در ویرایش پیشین دارای ۴۵ منبع و و در ویرایش جدید دارای ۲۲ منبع ثانویه‌ي مستقل و معتبر بوده است و «پوشش قابل توجه» و «معتبر» بودن در معیار اصلی سرشناسی یک فرد را تامین می‌نماید.

۲. تعداد ۳۴ مورد صفحه‌هایی هستند که در ویکی‌پدیا به این صفحه ارجاع شده‌اندو معیارهای «سرشناسی» مطلوب ویکی پدیا را دارا می‌باشد.

۳. درباره‌ی آثار و اندیشه‌های قدمعلی سرامی بیش از ۴ عنوان کتاب، ۲۰ عنوان مقاله و تعداد بسیاری محتوا در اینترنت موجود است.

۴. تعداد بازدید‌های روزانه از صفحه‌ی مذکور در بازه‌ی زمانی ۹۰ روزه بصورت میانگین روزانه ۶۰ مورد بوده است.

۵. قدمعلی سرامی از مشاهیر و فرهنگی، از چهره‌های ماندگار ایران و عضو هیات امنای بنیاد فردوسی هستند.

۶. ایشان بیش از 4۰ عنوان کتاب تالیفی و ترجمه به فرهنگ ایران تقدیم نموده‌اند.

۷. دیگر صفحه‌های شبکه‌های اجتماعی مرتبط با ایشان (اینستاگرام، تلگرام، آپارات، یوتیوب و ...) بصورت میانگین روزانه بیش از ۱۰۰۰ بازدید دارند.

۸. درست است که موجود بودن مقاله در ویکی‌پدیای زبان‌های دیگر احراز کننده سرشناسی نیست، اما این مقاله به زبان‌های آذربایجانی و انگلیسی در ویکی پدیا قرار دارد و از آنجا که ایشان یکی از مشاهیر ایرانی و فارسی‌زبان هستند کمی نیاز به تامل بیشتر دارد.

با سپاس از همراهی شما

Rahadsarami (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)

بماند در جستجوی اطلاعاتی از دکتر قدمعلی سرامی در ویکی‌پدیا بودم که دیدم شوربختانه حذف شده بود. از نظر اینجانب ایشان از شاهنامه‌شناسان بزرگ، مشاهیر ادب و فرهنگ ایران زمین می‌باشند. کتاب‌های ایشان از جمله «از رنگ گل تا رنج خار»، «از خاک تا افلاک» و چندین کتاب دیگر در زمینه‌ی ادبیات کودک و نوجوان، از جمله بهترین آثار چاپ شده از ناشرین معتبر در زمینه شاهنامه‌پژوهی و عرفان مورد توجه می‌باشند. ایشان در موضوعات گوناگون دیگری چون ترانه سرایی، ترجمه و نمایش‌نامه‌نویسی کارهای قابل توجه بسیاری انجام داده‌اند. لذا درخواست احیا صفحه ایشان را دارم. --Absharan (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

بماند به نظر دکتر قدمعلی سرامی از هر جهت معیار‌های سرشناسی را دارا هستند. اینکه بارها و بارها از ایشان به عنوان چهره‌ای ماندگار و خدمتگزار در زمینه‌ی فرهنگ و ادبیات ایران تجلیل شده است. دو عنوان کتاب ایشان برنده‌ی جایزه‌ی کتاب سال ایران شده است. شاعر نام‌آشنای دوران ما هستند که حتی کتاب یا کتاب‌های پیرامون شعر و اندیشه‌ی ایشان منتشر شده است. در ضمن نگارنده‌ی این مقاله هم اشراف کاملی به زندگی و شخصیت قدمعلی سرامی داشته‌اند و هر چند که می‌توان این مقاله را بهبود بخشید، اما مقاله به خوبی گردآوری شده است.

پیشنهاد دیگری هم دارم، آن هم این است که همانگونه که دوستی در بالا اشاره کردند بهتر است نام ایشان در ایران شناسان و فردوسی شناسان ثبت شود.

Nafise.emran (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

پایگاه نقد شعر

جستجو در: گوگل:«پایگاه نقد شعر»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی اهورا ☘ ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

بماند نوشتن در مورد پایگاه‌های خاص قبلاً هم در ویکی‌پدیای فارسی بوده‌است. برای مثال [[]انتخاب (وبگاه)] و صفحه پیوندها. سایتی که بیش از سه هزار عضو فعال دارد که شعر درآن به اشتراک گذاشته‌اند و دائماً هم بیشتر می‌شود و منتقدین برجسته کشور در آن حضور فعال دارند و زیرمجموعه‌ای از وزارت ارشاد نیز بانی راه اندازی آن بوده‌است و دستاندر کار جشنواره شعر فجر نیز هست که تمامی این موارد را در منابع صفحه مربوطه می‌توان یافت به نظر دست کم شرایط سرشناسی را در بین شاعران فارسی و ایرانی دارد و دست کم بزرگترین شب شعر مجازی کشور است. از این رو گمان می‌کنم شرایط لازم برای سرشناسی را دارا بوده‌است. اگر یک بار هم به یک شب شعر مطرح در کشور رفته باشید این سایت و شاعران و منتقدان آن شناخته شده‌اند. به عبارتی دیگر این سایت در حال حاضر خود یک مرجع است Mersadkhan (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

@Mersadkhan: منظورتون از شاعران و منتقدان شناخته شده و برجسته چه کسی یا کسانی هست؟ --اهورا ☘ ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

@Persia: افرادی مثل شکارسری ، جواد آسمان، صابر ساده، راهی، یا لیلا کردبچه و زهیر توکلی را که میشناسم. به خصوص این اصفهانی ها و خمینی شهری‌هاشون را که میدونم هم کلا شاعرانی از طیف های مختلف هستند. از بیت بروها تا دگر اندیش‌ها توشون هست. از غزل گویان تا نو سراهایی سپید گوی.از نظر آکادمیکی هم پشتوانه قوی دارند. به علاوه میدانم که بسیاری از آنها از شب شعرهای قوی مثل شب شعر صائب در اصفهان یا شب شعرهای خودهمین نهاد شعر و ادب ایرانیان بیرون آمده اند. من دست کم اصفهانی ها را می توانم بگویم که آدمهایی هستند که به نقد شعر در شب شعرهایی که ما در اصفهان می شناسیم می پرداختند. همین راهی که استاد افرادی مثل سعید بیابانکی بوده و اگر برنامه نقد شعر شبکه چهار را دیده باشید که مجریش بیابانکی بود یکی از اولین و شاید اولین قسمتش را با دعوت از راهی روی آنتن برد.متاسفانه به دلیل فضای مجازی تهرانی‌ها فقط انجمن امیرکبیر را می‌شناسند آنهم به خاطر شاعرانی چون هیلا صدیقی و هالو که شعرهای بعضا سیاسی می خوانند. ولی مثلا در شعر سپید همین راهی تقریبا در بیشتر جشنواره‌های فجر داور بوده است(چیزی که شخصا شاهدش بودم). از شاگردانش هم که بپرسی می گویندشاعر خوبی نیست ولی در نقد به خصوص شعر نو و سپید راهی را دست بالای کشور میشناسند.(خود منم معتقدم شاعر خوبی نیست ولی خب در نقد کتاب آیینه پردازانش فصل الخطابیست و شعر نو و سپید را خوب تحلیل می کند) این اسامی کسانی هستند که در شب شعرهای استانی و گاهی کشوری بودند جایی که شعرها را سلاخی می کنند (نه صرفا خوانش) معمولا هم مکانشان را ارشاد به آنها میداد یا خانه یکی از همین کشته مرده‌های شعر ادب پاتوقشان بوده است. این وب سایت صرفا همان شب شعرها را اینترنتی کرده است. و اگر این طبف که از مدیحه سرای بیت برو تا دگراندیشی که می گوید هر دیدی بازدیدی دارد توی اینها نبود شاید منم هم قائل به معرفی این صفحه در ویکی نبودم.ولی خب تا وقتی ایران بودم و اصفهان بودم خیلی از این افراد را در شب شعرهای سروش و صائب و خمینی شهر می دیدیم و یا در آنها می شناختم یا با آنها برخورد نزدیک داشتم.لذا بر پایه این شناخت این صغحه را نوشتم.جریان شعر امروز کشور با آنچه از شعرای درون بیت می بینید یا چند نفری که کنار سایه و هالو می بینید یا ترانه سراهایی که گل می کنند کمی فرق دارد.یعنی در واقع این شب شعرهای این شاعران اگزوزی یک چیز دیگری است شبیه به آن حلقه هایی که در قدیم در دهه چهل یا شصت هم کم و بیش بود و بعدها نام خیلی هاشان ماندگار شد.مشکل اینجاست در حال حاضر یک حبیب یعمایی نیست که یک مجله یغمایی باشد که درونش از نیما تا خانلری را بگنجاند و ملت آنها را بشناسند . تمام پحرفهای من را می شود با خواندن چند نقد و اطلاعات درون صفحه هم تحقیق کرد.Mersadkhan (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

@Mersadkhan: چه منابعی برای حضور این افراد وجود داره؟ که البته همشون هم برجسته و سرشناس نیستن طبق معیاری های ویکی :)--اهورا ☘ ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

@Persia: در این مورد شاید باید دستم را بالا ببرم چرا که در جشنواره شعر فجر هر سال مستندسازی دقیقی روی اینکه داور کیه و برنده کیه انجام نشده مطابق با استاندارد ویکی:)به علاوه این جشنواره مثل جشنواره فیلم فجر اونقدر تو چشم عوام نیست که خبرگزاری های رنگ زیرپیرنی شرکت کنندگان را هم گزارش کنند .لذا شاید بشه به کاستی منابع برای فهم سرشناسی ایراد گرفت.به علاوه کسی مثل آقای طریقی سردبیر این صفحه که دبیر جشنواره شعر فجر هم بوده به نوعی برای کسانی که در این وادی هستند شناخته شده است.در اینجامن قائل به نظر دوستانم که صفحات تخصصی برای اخراز سرشناسی نیاز به سرشناسی در بین خواص دارد یا در عوام. این صفحه و منتقدانش در بین خواص شاعر و اهل شعر سرشناس است و قابل تحقیق با همان منابع اندکی که زدم و بررسی خود صفحه ولی در بین عوام نمبشود انتظار داست که شهرت ه.سایه یا اخوان را داشته باشند که ثمره عصر آزادی قلم هستند و در دو دهه اوج شعر فارسی بوده اند.در قیاس با آن سرشناسی اگر منظور نظر باشد باید اعتراف رد که خیر سرشناس نیستند Mersadkhan (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

حذف شود در این مقاله همه لینک ها قرمز است. عده ای نام جمع آوری شده تا از اینجا معروف شوند. اصلا مقاله نیست بتوان نظرخواهی کرد.--جیرجیرک (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

رده:اهالی بهارستان

جستجو در: گوگل:«رده:اهالی بهارستان»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

رده خالی اهورا ☘ ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

نظر: چون این نبح با افزودن مجدد ابوالحسن صبا از خالی بودن خارج می‌شود بهتر است که همزمان با نبح رده اهالی قلهک جمع‌بندی شود چون هر دو در یک زیرده است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
بماند به همان دلایل که در نبح رده اهالی قلهک گفته‌ام و گفته‌اند. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
نظر: هیچ منبعی به صفحه استاد ابوالحسن صبا برای اثبات اسکان/زندگی ایشون در محله بهارستان افزوده نشده--اهورا ☘ ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
@Persia: درباره‌اش حتی یک مقاله مستقل هم داریم: موزه صبا خانه اش در بهارستان تهران که از سال ۱۳۵۳ به موزه تبدیل شده‌است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

@فرهنگ2016: بله می‌دانم، بحثم سر منبع بود، گفتم هیچ منبعی به این موضوع اشاره نکرده--اهورا ☘ ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

@Persia: دقیقاً به چه موضوعی باید اشاره کرده باشد؟ چون در منابع مختلفی گفته خانه پدری اش بوده‌است و وصیت کرده بعد از خودش موزه شود.[۱][۲] یعنی نیاز به تاییدپذیری بیش از این دارد که اهل این محله بوده‌است؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

@فرهنگ2016: الان منابعی که ذکر کردید در صفحه ایشون وجود داره؟ --اهورا ☘ ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

@Persia: من متوجه نمی‌شوم چرا موضوعی به این سادگی که با یک جستجو قابل تأیید توسط منابع متعدد است باید این همه درباره‌اش بحث شود. در هر صورت برداشت من این بود که این دسته از اطلاعات با توجه به قابل گسترش بودنش اگر از سیستم رده‌بندی برای ناوبری اش استفاده شود سریعتر و ساده‌تر همه آنها قابل دستیابی است تا اینکه در خود مقالات محلات به‌طور جداگانه فهرست شود. مثلاً اکر یکی از مخاطبان ویکیفا یا کاربرانش بخواهد به اهالی سرشناس همه محلات (مثلا) تهران دسترسی پیدا کند اگر فقط در خود مقالات محلات فهرست شده باشند باید به تک به تک مقالات مراجعه کند تا به فهرست کاملی از این اهالی دسترسی پیدا کند اما با سیستم رده‌بندی از طریق رده اصلی به تمام زیررده‌ها دسترسی دارد و خیلی سریعتر از فهرستهای داخل مقالات قابل دسترسی اند. خود رده‌بندی هم که ساده‌تر و راحتتر از ایجاد فهرستهاست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

@فرهنگ2016: !! جستجوی ساده چه نوع منطقی است! من بیام فهرستی از اسامی در در یک رده قرار دهم و بعد بگم تشریف ببرید جستجو کنید!؟ --اهورا ☘ ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

استدلال اهورا منطقی نیست. اگر بر شما ثابت شد که فلانی فلان‌جایی است، شما در آن رده رده‌بندیش می‌کنید. مقالات ویکی‌پدیا نوشته نمی‌شوند تا نقاط درونشان به همدیگر جواب پس‌بدهند و مثل ساعت تیک تاک کنند. نوشته می‌شوند تا (حتّی‌الامکان) صحیح باشند. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

بر من ثابت شده همه افراد ایرانی، شیرازی هستند، ایا می‌توانم رده اهالی شیراز رو به همه افراد اهل ایران اضافه کنم؟ --اهورا ☘ ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

@Persia: استاد این شیوه از رده‌بندی پارسا آملی است. اگر قرار بر این شیوه از رده‌بندی باشد باید همه رده‌های افراد بر پایه مکان را حذف کرد چون کاربرانی مثل پارسا آملی ممکن است بخش مهمی از فعالیتشان در ویکی را بگذارند برای تغییر رده اهالی بر پایه مکان به این شیوه. چون کاربرانی بر اساس تاییدپذیری رده‌بندی نمی‌کنند باید کل سیستم رده‌بندی را حذف کرد؟ در فهرست‌ها و الگوهای ناوبری هم همین اتفاق ممکن است بیافتاد. در هیچ‌یک از سیستم‌های ناوبری ما ارجاع مستقیم به منابع نداریم اما اصل کار بر این شیوه است که باید بر اساس محتویات تاییدپذیر، رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را ویرایش کرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

@فرهنگ2016: اول که من با لحن توهین‌آمیز با شما صحبت نکردم و نخواهم کردم چون دور از ادب و شخصیت من است، دوم در صفحات زندگی‌نامه، محل تولد و … دارای منبع هستند و براساس آن منبع رده فلان شهر به شخص اختصاص داده می‌شود--اهورا ☘ ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

@Persia: در مورد لحن توهین آمیز دچار سوبرداشت شدید چون من هم شخصا به خودم اجازه نمی دهم با هیچ یک از همکاران ویکیفا دور از ادب صحبت کنم و اطمینان می دهم که فقط سوبرداشت است. مثالی که زدید شیوه دائمی کاربر پارسا آملی بوده برای همین بحث این کاربر را مطرح کردم. امیدوارم این سوتفاهم رفع شده باشد. دوستدار و ارادتمند فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

@Persia: یک نکته: اول و آخر همه اینها سیاست وپ:تایید است. ملاک تاییدپذیری است و نبود منبع در داخل مقاله دلیل بر عدم تاییدپذیری نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

بماند به دلایلی که در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رده:ساکنان مشهور محله قلهک نوشتم. ضمناً برای ردهٔ خالی درخواست حذف سریع باید داد (که البته این رده مجدداً پر شد). Wikimostafa (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

برای موارد مورد بحث حذف سریع نمی‌دهند، در ضمن ندارد--اهورا ☘ ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

نظر: البتّه این مطلب که یکی از دوستان گفت صحیح است: یک بهارستان نداریم. من خود دست کم دو بهارستان با فاصله ششصد کیلومتر از همدیگر در ایران می‌شناسم. ولی این دلیل نمی‌شود این رده حذف شود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

بماند رده که خالی نیست. ولی باید منتقل شود. بهارستان های زیادی موجود است. این کدامشان است؟1234 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

کاربر:Arashkardan/صفحه تمرین

جستجو در: گوگل: «صفحه تمرین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی، جوایز و افتخارات و منابع استفاده شده اهورا ☘ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

نظر: در ابتدا از نگارندهٔ مقاله خواهشمندم برای جوایز کسب‌شده توسط شخص، اگر منبعی دارند به مقاله بیافزایند تا بتوانیم آن‌ها را بررسی کنیم. اولویت منبع‌دهی با آن جوایزی است که در یک جشنوارهٔ سرشناس و مهم به «خود ایشان» اهدا شده. مثلاً جایزهٔ بهترین کارگردان مهم‌تر از جایزهٔ بهترین فیلم یا تئاتر است. یک پرسش هم داشتم از دوستانی که تسلط بیشتری در زمینهٔ فیلم و تئاتر دارند: آیا جشنواره و جایزه‌ای که در این منبع به آن اشاره شده (جشنوارهٔ تئاتر زنان)، اهمیت لازم برای احراز سرشناسی شخص را دارد؟ یعنی روند اهدای جایزه چقدر تخصصی است و اصلاً چندبار و با چه فرکانسی این جایزه اهدا شده‌است؟ آیا برگزاری آن منظم است؟ -- جیپیـــوتر ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

نظر: با تشکر از کاربر:Jeeputer به زودی پیوندهای جشنواره ها به ترتیب اولویت و بصورت دقیق به جوایز و انتخاب های رسمی اضافه می گردد.Arashkardan (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

بماند بنده با اطلاعات محدودی که در این حوزه دارم به نظرم سرشناسی لازم را دارد،جشنواره زنان آمریکا جشنواره ای با قدمت بیش از 25 سال است که بیست و پنجمین دوره آن نیز در سال 2020 برگزار گردید این جشنواره با نام SPE MEDIA پیرامون موضوعات زنان ، اقلیت ها و ... میپردازد ، و اینکه ایشان جزو هیئت داوران جشنواره winter film بوده اند ( جشنواره ای که از سال 2011 فعالیت خود را به صورت سالانه آغاز کرده است ) شرایط وب خلاق که افرادی به ایشان استناد کرده اند را برآورده میکند . با احترام Nadervafaei (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

پیش‌نویس:مهدی یزدانی خرم

جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:مهدی یزدانی خرم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با سلام. درخواست بررسی سرشناسی برای این صفحه رو دارم. ممنون میشم از اظهار نظرتون

Shaater (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

نظر: گمانم کمینه سرشناسی را برآورد. یک ماه پیش در شهر کتاب دیدمش، یک خانم میانسال عامی گرفته بود، ازش به خاطر «کتاب‌های خوب»اش تشکّر می‌کرد. پس به نظرم سرشناس باشد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

نویسنده ای که آثارش مورد نقد قرار بگیرد سرشناس می‌شود. [۳] [۴] هم چند موردc علاوه بر آنچه از قبل در مقاله هست. --1234 (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

با تشکر از نظر دوستان، ایشون تا بحال ۴ رمان داشته که بجز کتاب اول که اجازه تجدید چاپ نداشته. سه کتاب بعدی بترتیب چاپ هشتم، نهم و یازدهم شان در بازار توسط نشر چشمه از معتبرترین انتشارات کشور موجود است و واقعا با یک جستجوی ساده در مورد هر کدام از این کتابها انبوهی از مطالب راجع به ایشان را میشه پیدا کرد. سوای این یزدانی خرم یکی از سرشناسترین سردبیران ادبی کشور و از صاحبنظران این حوزه است و من فکر کنم حتما اکثر دوستان یا مطلبی از ایشان در نشریات یا حداقل اینستاگرام خوانده باشند یا اسم کتابهای ایشون به گوششان خورده و اساسا آن را خوانده باشند.

[۵] [۶] با تشکر Shaater (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC) Shaater (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

علی‌محمد تهرانی

جستجو در: گوگل: «علی‌محمد تهرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی؟ خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

حذف شود سرشناسی ندارد. E mRNA ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
حذف شود به علت نبود هیچ منابع مستقل و قابل قبولی معیار سرشناسی را ندارد. فلونی (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

میرقائد

جستجو در: گوگل: «میرقائد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی (ادغام در هفت‌لنگ) Luckie Luke (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

گله (طایفه)

جستجو در: گوگل: «گله (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی (ادغام در هفت‌لنگ) Luckie Luke (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

پبدنی

جستجو در: گوگل: «پبدنی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی (ادغام در هفت‌لنگ) Luckie Luke (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

آرپناهی

جستجو در: گوگل: «آرپناهی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی (ادغام در هفت‌لنگ) Luckie Luke (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

مکوندی

جستجو در: گوگل: «مکوندی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی (ادغام در چهارلنگ) Luckie Luke (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. اجماع با حذف ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

سید بشیر حسینی

جستجو در: گوگل: «سید بشیر حسینی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ایشان در وپ:گوناگون هم مورد بحث کوچکی قرار گرفت و هم‌اکنون به نظرم نیازمند بررسی است. احمد | گفتگو ‏۱۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

نظر: فرم فعلی تاپیک که محکوم به حذف است چون لحن غیردانشنامه ایست.عمده پوشش خبری ایشان توسط خبرگزاری مهر بود که در یک سری مصاحبه ها در قالب کارشناس بود که هنوز کفایت نمیکند چون باید پوشش خبری راجع به خود فرد و از منابع گوناگون باشد. بصورت پراکنده مشرق نیوز و وای جی سی نیز اخباری بسیار کمتر را از ایشان پوشش داده بودند "بعضا در حد اشاره یک نام".اصل استقلال منابع زیر سوال است چون اکثر منابع منشعی مشابه داشتند و بحث کهنه استقلال منبع را دوباره مطرح میکند MAX ^بحث ۲۷ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۲۴ (ایران) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
نظر: لطفا اول حذف زماندار و ... انتخاب شود شاید در فاصله دو هفته ای تکمیل شده و نیاز بهنبح نباشد و یا حذف گردد. با توجه به بدون منبع بودن مقاله در جستجو به عدم سرشناسی و نبود منابع مستقل برخوردم. هم نظر با استدال max حذف شود -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲۸ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۵۱ (ایران)» ‏۱۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
نظر: مسابقهٔ مذکور هنوز به پایان نرسیده‌است و موضوع هنوز داغ است، به گمان من برای بررسی بهتر این مورد باید کمی صبر کرد و بازخورد این داوری و مسابقه را در آیینهٔ منابع دید مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)
حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی است. @Ahmad252: لطفا چنین مقالاتی که منبعی ندارند و مغایرت دارند با وپ:زنده آنها را به نبح نیاورید. کامران ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
حذف شود در جستجوی منابع، پوشش عمده‌ای از منابع مستقل نیافتم، لحن مقاله بی‌طرف و دانشنامه‌ای نیست. در مقاله هیچ چیزی مه نشانه‌ای از ادعای سرشناسی باشد، وجود ندارد. علیرضا پورعابدین (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
حذف شود سرشناسی ندارد به عنوان شخصیت علمی که چیزی ندارد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

پیش‌نویس:شادی اسدپور

جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:شادی اسدپور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، مقاله پیشتر در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شادی اسدپور و ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شادی اسدپور (بار دوم)، حذف شده‌است، لکن با توجه به اینکه صاحب دو اثر سرشناسند، بررسی سرشناسی مجددا اگر صورت بگیرد بهتر است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

بماند مقاله را خواندم معیارها را دارد. بماند بهتر است. اگر حذف شود سخت گیری صورت می گیرد.--جیرجیرک (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
حذف شود مقاله بیشتر شبیه رزومه‌سازی است. عمده مقاله‌های که بعنوان منبع ذکر شده‌اند شکل رپرتاژ آگهی و رزومه‌سازی هستند. در صورتی که مقاله بماند برخی از قسمت‌ها باید از نظر لحن و محتوا حذف و بازنویسی شوند. حسین (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
بماند منابع متعدد معتبر به پوشش شخص و کار وی پرداخته اند. --1234 (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

نعمت الله علائی

جستجو در: گوگل: «نعمت الله علائی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

حذف شود سرشناس نیست و منابع معتبری ندارد. در مقاله از لقب های بسیاری استفاده شده است. Farzinovski (گفتگو)، ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

آیا در منابع مطرح شده جستجو کردید؟ مطمئن هستید که منابع معتبر نیستند؟ E mRNA ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

نظر: به عنوان فردی که در 1323 درگزشته و در جنگ جهانی دوم نقش داشته است میتواند یکی از معیارهای ویکی‌پدیا:سرشناسی افراد نظامی را داشته باشد که نیازمند منبع برای اثبات ادعا نیز هست. فلونی (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

عباس رزاقی

جستجو در: گوگل: «عباس رزاقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با سلام. نیازمند بررسی سرشناسی است. ادعای باورپذیر اهمیت دارد. ممکن است وپ:معس را داشته‌باشد. («عباس رزاقی قهرمان» را در گوگل جستجو کنید) قبلاً برچسب حذف سریع خورده‌بود. با احترام جیـپـیـــوتر ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

نظر: در صورت گسترش مقاله و اضافه کردن منابع معتبر ممکن است شامل معیارهای سرشناسی شود.Koorosh1234 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
بماند چند منبع اضافه کردم. بامداد (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)
بماند سرشناسی دارد. *** Bahar1397 (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
بماند سرشناسی دارد، از ایشان خاطره داریم Gimbouri (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
@Gimbouri و Bahar1397: سلام. جسارت نباشد اما معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا اشاره‌ای به خاطرات کاربران با افراد موضوع مقاله نداشته‌اند. به‌نظرتان بر اساس کدام معیار ایشان سرشناس هستند؟ در بالای نبح به‌وضوح نوشته‌شده که «رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت.» --جیـپـیـــوتر ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)

درود بر شما، عرض کردم خاطره داریم و دقیقاً برمی‌گردد به حدوداً 6 سال پیش ترکیه، بله ایشان به عنوان پیام آور صلح و دوستی معروف شدند و نه تنها در ایران بلکه سفر دور دنیا ایشان در بین ملل دیگر هم بازتاب داشته است. خاطره هم مربوط به استقبال مردم ترکیه از ایشان بود که به دلیل همین استقبال ما متوجه شدیم که دوچرخه سوار معروف ایرانی هستند. قصدم تعریف خاطره نبوده و صرفاً اشاره به سرشناسی ایشان در بین مردم و رسانه‌های کشورهایی که در مسیر سفر ایشان قرار داشته میباشد. موفق باشید Gimbouri (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

@Jeeputer: درود. پس از منابعی که بامداد محترم اضافه نمودند نظر دادم و به نظرم سرشناسی دارد. *** Bahar1397 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

@Gimbouri: من قصدم این است که نظرات درج‌شده در نبح پربار و با جزئیات باشند تا به قول معروف مو لای درز نظرخواهی‌ها نرود. مثلاً هیمنجا می‌گوییم «سرشناس است» اما مقاله حذف می‌شود. چرا؟ چون مشخص نیست که با استناد به چه منبع و چه معیاری موضوع را سرشناس دانسته‌ایم. اما در صورتی که با دلیل و توضیح بگوییم که چرا موضوع را سرشناس می‌دانیم، آنگاه نظرمان مؤثرتر خواهد بود و می‌تواند مقالاتی مثل این (که خودم هم معتقدم معیار عمومی سرشناسی را دارد) را از حذف نجات دهد. برای اینکه بگوییم یک موضوع مورد استقبال زیادی واقع شده، باید به یک منبع هم ارجاع دهیم که این موضوع را تأیید کند. در غیر این صورت، آنچه گفته‌ایم تحقیق دست اول محسوب می‌شود.

@Bahar1397: با توجه به آنچه خدمت کاربر Gimbouri عرض کردم، لطف می‌کنید همین را در نظرتان نیز اضافه کنید؟ اینجوری نظرتان مستندتر می‌شود. --جیـپـیـــوتر ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

@Jeeputer: سلام، در پاسخ به سوال بجای شما، به نظر من معیار عمومی سرشناسی برآورده می‌شود. یعنی موضوع مقاله پوشش قابل توجهی در منابع معتبر و مستقل داشته است. منابع به مقاله افزوده شده‌اند. بامداد (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

محمد ترابیان

جستجو در: گوگل: «محمد ترابیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی خاصی ندارد.

MHosseinafshar (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

بماند به عنوان مدیرعامل باشگاه سپاهان سرشناسی دارد. Koorosh1234 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
بماند موافق با رای و نظر Koorosh1234 هستم. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

مولوی عبدالله روانبد

جستجو در: گوگل: «مولوی عبدالله روانبد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

بماند با توجه به انتشار کتاب‌های منظومۀ مکران و دیوان روانبند و همچنین نام گرفتن وی بعنوان سعدی بلوچستان، معیارهای سرشناسی را دارد با بهبود منابع مقاله بماند. --حسین (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
نظر: شخص به ظاهر سرشناس است هرجند برای تایید ادعا و معیار سرشناسی نیازمند به منابع مستقل بیشتری است. فلونی (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

در آغوش نور

جستجو در: گوگل: «در آغوش نور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC) بماند کاملا سرشناسی دارد البته ترجمه های متفاوت و با عناوین مختلفی دارد -Mrs.Alef (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

وانت پادرا

جستجو در: گوگل: «وانت پادرا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

جهت بررسی سرشناسی نوشتار، منبع مستقل ندارد. BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

بماند برای من قابل فهم نیست منبع مستقل یعنی چه؟ ایرنا، همشهری،پرتال سایپا و ..که در خود مقاله هم به عنوان منبع استفاده شده مستقل نیستند ضمن اینکه با یک گشت ساده در اینترنت کلی منبع دیگر مثل تسنیم، فارس، انتخاب و همچنین منابعی که تخصصی به مبحث ماشین ها می پردازند هم قابل مشاهده است با توجه به اینکه این ماشین قرار است تا چند ماه دیگر تولید انبوه هم برسد واقعا این نظر سنجی برایم عجیب است اگر ایرادی هم می بینید می شود آن ها را با اضافه کردن منابع بیشتر اصلاح کنیم، بهتر است به جای حذف مقالات با اصلاح آن ها به گسترش ویکی پدیا کمک کنیم.

Eshghi3 (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)

تعاریف و مطالب این نوشتار برای خودرویی که هنوز وارد تولید انبوه نشده بیشتر بار تبلیغاتی دارد. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

@BlUeRiVeR20

البته نظر هرکس محترم است اما اگر مقاله را دقیقتر مطالعه می فرمودید متوجه می شدید که بار انتقادی مقاله نسبت به این خودرو به مراتب بیشتر است تا به اصلاح تبلیغی و مثبت آن. ضمن اینکه من واقعا فکر نمی کنم گفتن مشخصات یک خودرو را بشود تبلیغ برای آن خودرو محسوب کرد به ویژه آنکه پادرا یک وانت محصول شرکت زامیاد از گروه سایپا است و با توجه به آنکه بازار خودرو ایران (خصوصا وانت) متاسفانه در تملک دو شرکت ایران خودرو و سایپا است واقعا فکر نمی کنم بار تبلیغی داشته باشد،. در ضمن در همین دانشنامه، مقاله دیگری مربوط به خودرو سایپا شاهین از نوع سدان وجود دارد که آن خودرو هم هنوز به تولید نرسیده و قطعا بار تبلیغی آن به مراتب بیشتر از یک وانت کاری است که به عنوان جانشین وانت نیسان تولید خواهد شد. Eshghi3 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

نظر: درود احتراما بیشتر منابع مستقیم به موضوع مقاله نپرداخته‌اند پس منبع مستقل محسوب نمی‌شوند در ویکی انگلیسی هم مقاله مستقل برایش نیافتم. شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)
حذف شود پوشش در منابع ندارد. معیار سرشناسی یافت نشد.Vahid98990 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
بماند! یک خودروی رسمی در کشور است! مهرنگار (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)
بماند موافق با رای و نظر مهرنگار هستم. فلونی (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

روز جهانی بستنی علمی

جستجو در: گوگل: «روز جهانی بستنی علمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

دانشکده دامپزشکی دانشگاه شهید باهنر کرمان

جستجو در: گوگل: «دانشکده دامپزشکی دانشگاه شهید باهنر کرمان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند به بررسی سرشناسی ( دانشگاه شهید باهنر کرمان موجود است) Luckie Luke (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)

بماند آموزش مداوم در مقطع دکتری که بند ۴ وپ:دانشگاه را احراز می‌کند. RIZORIUS^TALK ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

کاربر گرامی دانشکده معیار بند ۴ وپ:دانشگاه را احراز می‌کند!؟ Luckie Luke (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)

@Luckie Luke:

«هر مؤسسه آموزش عالی که در یک یا چند رشته به صورت مستمر فارغ‌التحصیل در مقطع مدرک دکتری داشته باشد سرشناس است.»

حرفی از نوع موسسه و وابستگی/عدم وابستگی آن زده نشده. دانشکده نیز یک موسسه آموزش عالی است هرچند استقلال کامل ندارد. RIZORIUS^TALK ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

حذف شود فاقد معیار داشتن مقاله جدا از دانشگاه میباشد و بنظر من باید به عنوان بخشی در مقاله خود دانشگاه اضافه شود. امیرحسام (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

سمانه ناظری

جستجو در: گوگل:«سمانه ناظری»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی و تعارض منافع ""Marooned"" (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

بماند سلام سمانه ناظری عباس‌آباد بازیکن سابق تیم ملی اینلاین هاکی ایران است که به تازگی هم هاکی روی یخ بازی می‌کند. همچنین تازگی عضو تیم باشگاه هاکی فرمانیه شده‌است. محتوای پیج کاملاً صحیح است .— پیام امضانشدهٔ قبلی را Soltanamankhan (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Soltanamankhan: محتوای مقاله‌ها با منابع آنها سنجیده می‌شود. در مورد مقاله ایشان اما متأسفانه حتی یک منبع هم در مقاله گنجانده نشده. آنوقت بر چه مبنایی باید ادعاهای مطرح شده در مقاله را بپذیریم؟ من نیز ایشان را می‌شناسم، اما شناختن بنده برای احراز سرشناسی کفایت نمی‌کند و مقاله برای تأییدپذیری نیازمند منابع مناسب است. اگر تمایل به ماندن مقاله دارید لطفاً منابع مناسب را در مقاله قرار دهید.""Marooned"" (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
نظر: @Soltanamankhan: هر صفحه با منابع معتبر سرشناسی و تایید‌پذیری لازم رو کسب می‌کنه، در صورت افزودن منابع مناسب بماند، در غیر اینصورت حذف شود.--N.Iran.S^(بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

بماند به نظرم در صورت بهبود منابع و مناسب کردن لحن مقاله بماند. حسین (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

امیر عظیمی

جستجو در: گوگل: «امیر عظیمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

هیچ دلیلی برای سرشناس بودن در مقاله موجود نیست. کار مهم نداشته و نوازنده معمولی بوده است. با امیر عظیمی خواننده در خارج از کشور اشتباه نگیرید.. جیرجیرک (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

بماند در حوزه موسیقی و آهنگ‌سازی شناخته شده هستند و سرشناسی دارند. امیر عظیمی (خواننده) در ایران حضور دارد و خواننده دیگر علی عظیمی است که خارج از ایران است. حسین (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

@Hosseinronaghi: کجا شناخته شده است که من پیدا نکردم؟ هیچ دلیلی نیاوردید. اگه قرار به سرشناسی باشه همون امیر عظیمی (خواننده) هست که مقاله نداره گوگل رو جستجو کن مشخص می شه. تا حالا هم به خاطر اشتباه در تشابه اسمی هست که مقاله حذف نشده. زودتر باید حذف شود. اگر مطلب دیگری برای سرشناسی دارید در مقاله اضافه کنید. تا الان هیچ امتیاز مثبت نداره.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

@Zanjereh: دوست گرامی، کمی با آرامش پیش برویم و ویکی‌پدیا:آداب معاشرت را فراموش نکنیم. اینکه شما یک آهنگ‌ساز یا موسیقی‌دان را نمی‌شناسید یا پیدا نکردید دلیلی بر عدم سرشناسی او نیست. معیارهای سرشناسی در ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی) است و امیدوارم منابع و آثار موجود در مقاله را مجدد نگاهی بیندازید. سپاس از مشارکت دوستانه شما در ویکی‌پدیا --حسین (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

@Hosseinronaghi: بله گفتگو حتما بایستی با آرامش و آداب معاشرت باشد و با نوشته من در بالا تعارض ندارد. اکنون با احترام میگویم ذکر نکردی چرا سرشناس است؟ قوانین می گوید نشناختن یا شناختن یک شخص به طور خصوصی در ویکی اعتبار ندارد. فقط متن مقاله و منابعی که در آن هست معتبر است. اگر در این مقاله نام افراد معروف بیاید اعتبار نمی آورد. صدها نفر ممکن است با یک استاد همکاری کنند. یا تقدیم کردن آهنگ به حسین علیزاده چه امتیازی دارد؟ این مقاله پر از ادهای غلط انداز است و یک مطلب که برای سرشناسی مطابق با قانون و معیار ویکی پدیا باشد در مقاله موجود نیست.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

حذف شود مشخص نیست چنین فردی اصلا وجود خارجی داشته باشد، امیر عظیمی خواننده وجود دارد که صفحه‌ در ویکی‌پدیا ندارد، با این حال چنین شخصی اگر وجود خارجی داشته باشد با توجه به منابع مقاله سرشناسی ندارد، با مهر Ebrahimmmm (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
حذف شود عدم سرشناسی لازم برای داشتن یک صفحه مجزا. ملانصر-الکفر (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

پیش‌نویس:مهداد زند کریمی

جستجو در: گوگل: «مهداد زند کریمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

پیش‌تر حذف سریع شده است. به درخواست کاربر به نبح منتقل شد. بامداد (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

این مقاله می‌تواند در آینده تبدیل به یک مقاله قابل درج در ویکی باشد. کار زیادی دارد، ظاهراً کاربر ایجاد کننده مقاله جدید باشند و هنوز به زبان ویرایش در ویکی‌پدیا تسلط ندارند. منابع را به درستی انتخاب نکرده و در جایی که باید قرار نگرفته است. Gimbouri (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

بماند صرفا" نیاز به ویرایش و تکمیل منابع دارد. Gimbouri (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

بماند با توجه به منابع ترانه شناسی خوانندگان سرشناس ایران و ذکر نام آقای زندکریمی در آنها در نقش آهنگساز، ترانه سرا و تنظیم کننده و همچنین موفقیت بسیاری از این آثار و پخش مداوم آنها پس از گذشت سه دهه در ایران، شکی در سرشناسی ایشان نیست. منابع ذکر شده در مقاله هم دیگر مطالب ذکر شده را تأیید می‌کند. صحبتهای آقای امیرقاسمی مدیر شبکه تپش اشاره به صاحب سبک بودن ایشان دارد. بازدید مردم از این کارها در یوتیوب دقیق و‌معتبر هست و اظهارات خانم فروهر و آقای شب پره هم نشانگر موفقیت حداقل یکی از کارهای ایشان در سطح بالایی هست. در نتیجه رای من در بجای ماندن این مقاله و اهمیت آن مثبت می‌باشد [[کاربر:Mjzangiabadi (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)mjzangiabadi|mjzangiabadi]]

با سلام و درود بماند با توجه به  صحبتهای خانم لیلا فروهر وصحبتهای مجری شبکه طپش آقای امیرقاسمی و همچنین بودن منابع کافی به نظر من باید نباید حذف شود خیلی از کسایی دیگه در ویکی پدیا دیده ام که از که آنچنان سرشناسی ندارن ولی در ویکی پدیا اسمشون هسته با تشکر

Abdolla2137Abdollah2137 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC) — Abdollah2137 (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.

نظر: درود احتراما هم نظر با جناب Gimbouri هستم به دلیل جار زنی ایشان که البته به دلیل فرض حسن نیت و ندانستن قوانین موردی ندارد نظرم بماند است اما به همین دلیل که عرض کردم رای ندادم اما اگر تصمیم سروران به ماندن مقاله بود برای بهبود آن در خدمت هستم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. ImanFakhri^Talk ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

جواد حسین‌زاده

جستجو در: گوگل: «جواد حسین‌زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از حذف زمان‌دار ArefKabi (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

بماند وپ:شخصیت را برآورده می کند. ولی مقاله احتیاج به اصلاح دارد. با احترام خاچی ‏۲۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)
بماندتارا ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
بماند ریاست سازمان امار به عنوان یک سازمان مرجع سرشناسی دارد Zoairani (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

فدراسیون تجاری (جنگ ستارگان)

جستجو در: گوگل: «فدراسیون تجاری (جنگ ستارگان)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

موضوع مقاله نیازمند داشتن صفحه در ویکیپدیا نیست WASP‎بحث‎۳ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۰۴:۵۶ ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)

بماند وجود این صفحه مثل این صفحه است https://en.wikipedia.org/wiki/Galactic_Republic میتواند ادغام شود با جنگ ستارگان . ایمان_براتی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

ادغام شود: جنگ ستارگان در فرهنگ آمریکایی تاثیر عمیقی داشته است اما به نظر من در فرهنگ ایرانی صرفاً در حد فیلم باقی مانده و بنابراین، موضوعی در این حد جزئی، نیازمند مقاله مستقل در ویکی فارسی نیست اما با پیشنهاد @Baratiiman: مبنی بر ادغام موافقم.Atnskd (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

الگو:روشنفکران عرب

جستجو در: گوگل: «الگو:روشنفکران عرب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

حتماً روشنفکران عرب فقط همین‌ها نیستند، نه؟! این هم از الگوهایی است که همیشه سلیقه‌ای ساخته می‌شوند . . . و هیچ راهی برای استانداردسازیشان نیست . . . و چندین نمونه‌اش را تازگی حذف کرده‌ایم . . . از «مشاهیر استان همدان» و «نویسندگان ادبیات کودک» و «پرستاران سرشناس» و «تاریخ‌نگاران معاصر» و «ایران‌شناسان» و «فیلسوفان بزرگ غرب» و چی و چی. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

نظر: اگر میان‌ویکی انگلیسی داشته باشد بماند. حسین (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

حذف شود معیار خاصی وجود ندارد و ده‌ها هزار نفر را می‌توان به این الگو اضافه کرد! احمد.صفی (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

رباعی و رباعی سرایان

جستجو در: گوگل: «رباعی و رباعی سرایان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

حذف شود چنان که از منابع برمی‌آید، در چند مقاله تخصصی به این کتاب استناد شده است. اما این شرط سرشناسی کتاب را برآورده نمی‌کند. بامداد (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

محمدرضا نجفی اصفهانی

جستجو در: گوگل: «محمدرضا نجفی اصفهانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

خاندان شیخ‌الاسلام اصفهان

جستجو در: گوگل: «خاندان شیخ‌الاسلام اصفهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ندارد WASP‎بحث‎۹ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۰۶:۴۱ ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)

توضیح: همانطور که قبلا در بحث مقاله در تاریخ ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۰ اشاره کردم: پس از نظرخواهی حذف مقاله های: میرزا محمد فیاض سبزواری، میرزا محمدرحیم سوم شیخ الاسلام و میرزا محمدحسن شیخ‌الاسلام ، مدیر محترم @Ladsgroup: در تاریخ ۲۶ مه ۲۰۲۰ جمع بندی به حذف انها و ادغامشان در مجموعه خاندان شیخ‌الاسلام کردند. با تشکر Mhsheikholeslami (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)

بماند مطالب خوبی گردآوری شده. گردآوری این دست مطالب ساده نیست. این دست مقاله‌ها به درد ویکی‌پدیای فارسی می‌خورند. اگر نصف مدخل‌های ویکی‌پدیای فارسی در حال حاضر حذف شوند ضرری به پروژه نمی‌رسد. ولی حذف این مدخل مضر است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
بماند با توجه به اسامی و متن مقاله؛ معیارهای سرشناسی عمومی را دارا میباشد.Koorosh1234 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

پیش‌نویس:کاظم اولیایی

جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:کاظم اولیایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. مقاله بارها حذف سریع شده است و بنظر نمی رسد معیارهای سرشناسی را دارا باشد، کاربر سازندۀ آن بر احراز سرشناسی مصر است، لذا آنرا به فضای پیش نویس منتقل نمودم و برای بررسی همکاران محترم به نبح آورده ام. با سپاس و احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

بماند با توجه به سابقه‌ای که در مدیریت استقلال داشته و همچنین فعالیت‌های دیگرش حداقل‌های سرشناسی را دارد. ارادتمند وحید (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
نظر: در بین اهالی فوتبال و ورزشدوستان سرشناس است. البته لحن مقاله مناسب دانشنامه نیست و در مورد برخی مسئولیت های ایشان نیز از منابع غیر معتبر استفاده شده است. با این حال اگر توسط منابع متعدد خبری پوشش داده شده می تواند سرشناس باشد و بماند. MHosseinafshar (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)
بماند مدیر عامل استفلال بوده است و در زمان ایشان افتخارات زیادی کسب شد. Poo88 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
بماند شخص از مدیران سابق باشگاه استقلال بوده و منابع تایید میکنند. نباید بر اساس حذف های گذشته قضاوت شود زیرا ممکن است به علت نوع نگارش حذف شده باشد و نه موضوع مقاله. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

امین اصلانی

جستجو در: گوگل: «امین اصلانی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نداشتن سرشناسی لازم. پخش مطلب (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

بماند با توجه به نبح پیشین ""Marooned"" (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
حذف شود با این وضعیت سرشناسی اندک اگر در IMDB صفحه داشت می توانستید بگویید سرشناسی دارد. پخش مطلب (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

* بماند هم نظر با جناب Pinkfloyd amir و مطلب بعد ک imdbهم داشتند ب مقاله افزودم.--رکسانا پدیا (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

دور زدن قطع دسترسی. مسدودیت حساب Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۱۴ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۲:۳۰ (ایران)» ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

بماند آثار در زمینه های مختلف غنی و پربار است. Mrs.Alef (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)
حذف شود سرشناسی اندکی دارد، مقاله بیشتر شبیه رزومه سازی است، در IMDB بیشتر به عنوان ادیتور مطرح شده و صفحه ندارد، آثار زیاد دلیل بر سرشناسی نیست خیلی از سینماگران چنین رزومه‌هایی دارند ولی دلیل بر داشتن صفحه نمی‌شود Ebrahimmmm (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
بماند این نظرسنجی مضحک و بی علت است، از نبح پیشین مدت اندکی میگزرد. Feloniii (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)Feloniii
بماند با سپاس از درک و دقت Feloniii@ و دیگر دوستان، در تعجبم که پخش مطلب به دنبال چیست! ظاهراً از مسائل و محصولات فرهنگی چندان سر در نمی‌آورند و شاید بیشتر به دنبال سلبریتی‌اند. مشکلات مهمتری در ویکیپدیای فارسی وجود دارد که یک عزم جمعی و آگاه و خیرخواه لازم دارد اما ظاهراً هنوز عده‌ای از ویکی‌بان‌ها مبانی را درنیافته‌اند و از وقت خود به بهترین شکل بهره نمی‌برند. ضمناً به فیلمسازیِ شخص مورد بحث (امین اصلانی) اشاره کردند؛ پر واضح است که فیلمسازی فعالیت اصلی ایشان نیست. Wikiphili (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

@Wikiphili: من خودم ده ها فیلمساز و مجری و بازیگر تئاتر و ... می شناسم که نسبتا می توان گفت ((مردم آن ها را می شناسند)). در حالی که اصلا صفحه ویکی پدیا ندارند و بعضی ها قبلا توسط خودم ساخته شدند و زود حذف شدند. منظور شما درست برداشت نمی شود و نمی دانم ( از محصولات فرهنگی چندان سر در نمی آورد) یعنی چه.ایشان یا بازیگر هستند یا کارگردان یا نویسنده یا مترجم یا فیلمنامه نویس یا همه این موارد و هرچه هستند سرشناسی ندارند.من به دنبال هیچ چیزی نیستم جز این که می خواهم ویکی پدیای فارسی زباله دونی نشود.نویسنده یا مترجم زمانی سرشناس است که فعالیت او نسبتا به طور قابل توجهی سروصدا کرده باشد(کم و زیاد آن فرق می کند اما همه آن ها ((یک نمونه)) از شخص سرشناس می باشند.)من الان دارم با تلفن همراه ویرایش می کنم و نمی توانم شما را با مقاله سیاست های سرشناسی پیوند دهم. اما خودتان بروید و معیار های سرشناسی را بخوانید. من اصلا تعجب کردم وقتی دیدم این مقاله حتی نامزد حذف هم نشده است. شما اگر دنبال چیزی نیستید پس قشنگ بگویید وجود یک مقاله بدون سرشناسی در ویکی پدیا چه ضرورتی دارد.

@پخش مطلب: دوست عزیز معیار سرشناسی این نیست که طرف بسیار معروف باشد و مردم با دست به یکدیگر نشان دهند! اگر معیار همین بود ما الان بیش از 700 هزار مقاله نداشتیم احتمالا شما معیار سرشناسی را به درستی نخوانده اید. منابع معتبر و متعدد و مستقل ملاک اصلی در معیار سرشناسی عمومی است. همچنین فراموش نکنیند که باید نوشته های خود در اینجا را امضا کنید. سپاس. فلونی (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

@Feloniii: سلام.من چنین چیزی نگفتم که مردم با انگشت او را نشان دهند.سرشناس در این گونه مورد ها یک پدید آورنده است.یا مثلا کسی که یک اثر بسیار نادر را برای اولین بار ترجمه می کند و تاثیری اساسی و ویژه دارد.شما نمی توانید هرکس که ترجمه ها و آثار متعددی دارد برایش مقاله بسازید. ضمنا من عرض کردم که فعلا دارم با تلفن همراه ویرایش میکنم و نمی توانم امضا کنم.

@پخش مطلب: با عرض سلام مجدد، اگر شخص توسط منابع متعدد، مستقل و‌ معتبر پوشش داده شده باشد بر اساس قوانین کلی ویکیپدیا و‌ یا به اصطلاح GNG در ویکی‌انگلیسی ( که شامل حال تمام‌ میان ویکی ها نیز هست) فرد صلاحیت و شرشناسی لازمه را دارد. در ضمن درباره ارزش و سرشناسی آثار تنها به منابع معتبر میتوان استناد کرد و نظر شخصی و سلیقه ای وارد نیست. سپاس. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

@Feloniii: سلام.منبعی اصلا به طور اختصاصی درباره زندگی ایشان وجود ندارد چه رسد به این که معتبر و مستقل باشد.کدام منابع را میگویید؟ ایران تئاتر؟ آدینه بوک؟ سایت های خرید کتاب؟ همه این منابع فقط تایید می کنند که فلان کتاب را ایشان نوشته اند یا نه‌. چه بسا ممکن است آن کتاب به دلیل عدم داشتن سرشناسی اصلانی ، اثر فردی دیگر هم نام با ایشان باشد.ضمنا همین منابع آنچنان اساسی درباره کتاب توضیح نمی دهند و تنها شامل مشخصات کتاب هستند. همین منابع بی خود نسبتا متعدد هستند که باعث می شود شخصی احساس کند که صفحه ویکی پدیا باید ساخته شود.

@پخش مطلب: به منابعی که به قول شما به طور اختصاصی درباره زندگی ایشان بپردازد نیازی نیست اگر هم باشد مستقل بودن منبع و عیروابستگی آن به شخص شک برانگیز می شود. هر سایتی که برای خرید و یا پخش اثر استفاده گردد مانند سایت های خرید کتاب, آیتونز, اسپوتیفای و عیره به طور حتم نمی توانند منبع باشند و فقط به عنوان "پیوند به بیرون" می توان از آنها استفاده کرد, اما منابعی در میان ویکی ایشان موجود است که برای معیار های لازمه کافی است. سپاس. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ‏۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

روزنه‌ی آبی

جستجو در: گوگل: «روزنه‌ی آبی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی لازم را ندارد WASP‎بحث‎۱۰ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۲۸ ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

نظر: نامش در صفحهٔ شاهین سرکیسیان بیاید. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
نظر: در صفحه شاهین سرکیسیان قرار گرفته است

پرنده‌ی آبی

جستجو در: گوگل: «پرنده‌ی آبی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی لازم را ندارد WASP‎بحث‎۱۰ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۳۴ ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

نظر: نامش در صفحهٔ عبدالحسین نوشین بیاید. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
ادغام شود کوتاه شده و به صفحه عبدالحسین نوشین برود. @Salarabdolmohamadian: سلام همون ادغام شود کافی است. فک کنم نظر برای موقعی است که غیر از سه گزینه مورد نظر باشد. ببخشید که دخالت کردم دوستانه گفتم اگر اشتباه میکنم مرا راهنمایی کنید. --جیرجیرک (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
نظر: در صفحه نوشین وجود دارد اما این فیلم تنها فیلمی است که درباره اتفاقات دهه ۲۰ و حزب بازیهای آن سالها حرف میزند از نظر من صلاحیت داشتن یک صفحه مجزا را دارد جدا از اینکه زندگینامه نوشین است.tapesh6513 (بحث) ‏۷ جولای ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
ادغام شود به‌طور خلاصه به صفحه عبدالحسین نوشین منتقل شود. Nika2020 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

ام شو

جستجو در: گوگل: «ام شو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)

حذف شود بیشتر به نظر میرسد جنبه تبلیغاتی دارد. E mRNA ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
بماند این برنامه اینترنتی با کارگردانی و اجرای مجید صالحی به تازگی آغاز شده است؛ و در همین مدت زمان کوتاه بازتاب زیادی در شبکه های اجتماعی داشته است. و به نظر میرسد در آینده نزدیک معیارهای کامل سرشناسی در ویکیپدیا را به دست آورد. بنابراین بهتر است برای حذف آن عجله نشود.Koorosh1234 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
بماند یک برنامه اینترنتی به کارگردانی و اجرای یک هنرمند سرشناس و با حضور مهمانان سرشناس، طبیعتا دارای معیار های کافی برای سرشناسی ویکی پدیا است.Kametamam (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
بماند عوامل و مهمان‌های سرشناس. در فضای مجازی هم شهرت پیدا کرده.Vahid98990 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
بماند معیارهای کافی سرشناسی را دارد.MGfootball (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
بماند مجریان و مهمانان سرشناس دارند و از رسانه اینترنتی سرشناسی مانند نماوا توزیع می شود. Javadhidden (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

کاربر:S.42834/فواد غفاری

جستجو در: گوگل: «فواد غفاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

کاربر درخواست ایجادش را دارد. (نکته کاربر مدیر برنامه‌های فواد غفاری است). همچنین مقاله چهار سال پیش نبح با رای ماندن داشته است: ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فواد غفاری :)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

بماند، منابع متعدد و معتبر است و به پوشش زندگی شخص و کار وی پرداخته است.Mmalekabad (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

حذف شود درود.به نظر بنده دارای سرشناسی نمی باشند.ضمن این که در منابع معرفی شده بخشی که درباره فعالیت هنری ایشان توضیح داده شده را نیافتم و به نظرم آن بخش بی منبع می باشد. منابعی هم که معرفی شده اند بیشتر از سایت موسیقی ما می باشند که از نظر بنده آن چنان منبع معتبری هم نمی باشد.در بخش افتخارات هم مثلا از جایزه جشنواره سالانه موسقی ما نام برده شده است که به نظر بنده سرشناسی خاصی ندارد. ضمنا نحوه نگارش مقاله هم اصلا خوب نیست. یا سپاس --مهرداد :) (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

نظر کاربر:Mmalekabad که اولین و تنها ویرایش ایشان مشارکت در این نبح می باشد جای تامل دارند.

دوست عزیز آقای مهرداد :) با سلام خدمت شما باید عرض کنم که کسی که 150 بار در سالن های کنسرت اقدام به اجرای برنامه کرده و هزاران نفر برای دیدن این برنامه ها به سالن های کنسرت آمدند و لذت بردند دارای سرشناسی نمیباشد!!؟ کسی که در برج میلاد، سالن وزارت کشور، سالن نمایشگاه میلاد و تمام سالن های ایران اجرا داشته است دارای سرشناسی نمیباشد!!؟ شخصی که موسیقی تیتراژ های ماندگار را ساخته و برای آنih جایزه دریافت کرده، موسیقی برای خواننده های سرشناسی ساخته که منجر به دریافت جایزه شده و یا چندین آلبوم برای خوانندگان و همچنین برای گروه ایوان منتشر کرده که با استقبال مردمی مواجه شده، آیا دارای سرشناسی نمیباشد!!؟ ویدیو های گروه ایوان در یوتیوب نزدیک به 70 میلیون بار بازدید داشته است، آیا این موضوع سرشناسی را ثابت نمیکند!!؟ در اسپاتیفای و رائیو جوان میلیون ها بار به موسیقی ایشان گوش داده شده، این دلیل بر سرشناسی نیست!؟ در ضمن تنها جایی که پوشش خبرهای مربوط به موسیقی، اخبار مربوط به کنسرتها و هنرمندان را به عهده دارد سایت موسیقی ما میباشد که وابسته به دولت هست و در بین اهالی موسیقی و در سطح رسانه های اینترنتی منبع قابل استنادی به شمار میرودو فکر نمیکنم نظر جنابعالی در مورد اعتبار این سایت نظر درستی باشد!! اگر سایت دیگری در محوریت این موضوع میشناسید لطفا معرفی کنید! خبرگزاری مهر و خبر آنلاین هم منبع معتبری نیست از نظر شما!؟

در آخر میخواهم این سوال را از شما مهرداد :) که چنین رای ای داده اید و مدیر محترم، آقای امیر که صفحه را در نظر سنجی گذاشته اند باید بپیرسم که برای احراز سرشناسی یکنفر به چه تعداد منبع دیگر احتیاج هست؟ چه کار باید یک هنرمند انجام بدهد که سرشناسی آن برای شما محرز شود؟ S.42834 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

@S.42834: درود. دوست عزیز معیار های سرشناسی از لحاظ دانشنامه ویکی پدیا مشخص است خواهش می کنم که وپ:سرشناسی را بخوانید. اما درباره یوتیوب و اسپاتیفای و دیگر بستر های مشابه، یوتیوبر های معروفی هستند که ویدیو های آنان میلیون ها بار بازدید می شود اما بر اساس وپ:سرشناسی در ویکی پدیا برای آنان صفحه ای نداریم.پس بازدید های یوتیوب ملاک نمی شود. من خبر آنلاین و حبرگزاری مهر را هم خواندم نکته خاصی درباره ایشان نگفته بودند(اگر هست لینکش را بیاورید.) هم چنین مثلا قسمتی که به تحصیلات ایشان نزد فلان استاد پرداخته است را می توانید بگویید در کدام منبع به آن پرداخته شده است؟ و یک دلیل دیگر هم داردم آن هم این است که اصلا مقاله حرف خاصی ندارد صرفا مقاله پرشده از نام هنرمندان دیگر و فقط گفته شده ایشان با آنان همکاری داشته اند.--مهرداد :) (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

حذف شود مقاله یاد شده صرفا از یک منبع سایت موسیقی ما ارائه شده است . منابع معتبر نیست. علاوه بر منابع معتبر و مستقل نیاز به منابع ثانیوه دارد و بر این اساس منابع یاد شده کفایت احراز سرشناسی را نمی‌دهد و مقاله حذف شود. -- نسیان ^«بحث» ‏۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

شب کوچه‌ها

جستجو در: گوگل: «شب کوچه‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی آلبوم - بخش بزرگی از مقاله هم تحقیق دست اول می‌باشد. Honarsaz (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

حذف شود سرشناس نیست. متن مقاله اینجوریه که خودشون از خودشون تعریف کردند و خلاف قوانین است. ویکی پدیا وب سایت شخصی نیست. زودتر حذف شود.--جیرجیرک (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
بماند معیار وپ:آثار موسیقی را دارد. E mRNA ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

@Eukaryotic mRNA: لطفاً بگویید دقیقاً کدامیک از معیارهای وپ:آثار موسیقی را دارد؟""Marooned"" (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

بماند اول اینکه این آلبوم معیارهای عمومی سرشناسی و همچنین معیارهای سرشناسی آثار موسیقی را دارا میباشد. ثانیا وقتی متن یک مقاله سرشناس دارای اشکال است، باید اشکالات آن رفع شود و نه اینکه حذف شود! لطفا سلایق شخصی و به دور از معیارهای ویکیپدیا را برای حذف یک مقاله وارد عمل نکنید.Koorosh1234 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

اینجا در مورد سلیقه شخص بحث نمی‌کنیم. لطفاً دربارهٔ مقاله نظر بدهید و بنویسید بر اساس کدام معیار وپ:آثار موسیقی و آلبوم؟Honarsaz (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

حذف شود جدا از آنکه فاقد معیارهای عمومی و اختصاصی سرشناسی است، حجم زیادی از آن خودنوشته و تحقیق دست اول است. ضمن آنکه توضیحات آلبوم معلوم نیست بر اساس کدام شیوه‌نامه نوشته شده.""Marooned"" (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

یکی از معیارهای سرشناسی موسیقی این است که به‌طور مستمر و در سطح ملی از رادیو یا تلویزیون پخش شود. و دارای چنین شرطی می باشد. E mRNA ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

@Eukaryotic mRNA: بله درست می‌فرمایید. ولی توجه داشته باشید این معیار برای ترانه است و نه آلبوم و شامل سرشناسی آلبوم نمی‌شود.""Marooned"" (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)

حذف شود معیارهای وپ:آلبوم را ندارد.Vahid98990 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

شوخی با ستارگان

جستجو در: گوگل: «شوخی با ستارگان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Massol1360^(گفتگو) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

حذف شود سرشناسی ندارد. مقاله را خواندم و فیلم برداری از چند مصاحبه و شوخی های بی مزه بوده، خنده دار و مورد توجه نبوده. ویکی پدیا جای دوباره خوندن جوک نیست.--جیرجیرک (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
بماند منبع نداشت. منابعی اضافه کردم. نیاز به ویکی سازی دارد. استفاده از عوامل سرشناس و ستاره. پخش گسترده از شبکه نمایش خانگی و صدا و سیما.Vahid98990 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

& بماند این برنامه پخش شده سرشناس و معروف هست و رسانه های زیاد بازتاب داشته به نظر من! '''Otal''' (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

بماند سرشناسی دارد و از صدا و سیما چندین بار پخش شده است. E mRNA ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

کمپانی تئاتر گاراژ

جستجو در: گوگل: «کمپانی تئاتر گاراژ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

با سلام به علت عدم دسترسی و محکم بودن منابع موافق حذف شود هستم (Mostafa Meraji (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC))

دانشگاه علوم پزشکی فاطمیه قم

جستجو در: گوگل: «دانشگاه علوم پزشکی فاطمیه قم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

بماند دانشگاهها همیشه در ویکی پدیا صفحه داشتند و انحلال دانشگاهی که بیش از هزار فارغ التحصیل دارد نمیتواند دلیلی بر حذف آن از ویکی پدیا باشد. اگر قرار باشد دانشگاههایی که اکنون وجود ندارند از دایره المعارفها حذف شود ما الان چیزی از اولین یا یکی از اولین دانشگاه های جهان (جندی شاپور) نمی دانستیم — پیام امضانشدهٔ قبلی را Mrs.Alef (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۲‏ نوشته‌است.
- متاسفانه استدلال کاربر هیچکدام از بندهای وپ:دانشگاه را شامل نمی شودLuckie Luke (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)
  - طبق این بند: آن دسته از دانشگاه‌ها و دانشکده‌های علوم پزشکی که مسئول ارائهٔ خدمات بهداشتی و درمانی به یک جمعیت بزرگ هستند (مثلاً یک استان، یا یک شهر بزرگ) سرشناس هستند معیار لازم را دارد چرا که دانشگاه فاطمیه مسئول ارائه خدمات بهداشتی به مراجعین بیمارستان اصلی شهر قم بود کاربر:Mrs.Alef
بماند Moderato88 ^گفتگو ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)
بماند در دوره وجودش آموزش دکتری داشته که وپ:دانشگاه را احراز می‌کند. RIZORIUS^TALK ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)
بماند این دانشگاه یک دانشگاه نسبتا فعال در دوره خود و جزو دانشگاه های برگزیده استان قم بود. صحیح نیست دانشگاهی را که پزشکانی از آن فارغ التحصیل شده و در حال کار هستند از فهرست ویکی پدیا حذف شوند. Iliya wiki (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
- متاسفانه استدلال کاربر هیچکدام از بندهای وپ:دانشگاه را شامل نمی شودLuckie Luke (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)
  - طبق بند4 معیارهای وپ:دانشگاه(هر مؤسسه آموزش عالی که در یک یا چند رشته به صورت مستمر فارغ‌التحصیل در مقطع مدرک دکتری داشته باشد سرشناس است.)سرشناسی دارد زیرا در مدت فعالیت فارغ التحصیل در مقطع دکتری داشت. Mrs.Alef (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)
بماند در زمان خودش مجادلات زیادی را برانگیخت و بحث روز در سطح کشور بود.--1234 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
نظر: درود احتراما به عنوان دانشگاه سرشناسی ندارد اما به دلیل خبرسازی در مورد بسته شدنش دارای سرشناسی عمومی می‌باشد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
حذف شود سرشناسی ندارد، نظر بر حذف است، البته می‌تواند در مقاله های مرتبط ادغام صورت‌ گیرد. Gimbouri (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

یلدا جبلی

جستجو در: گوگل: «یلدا جبلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با معیارهای سرشناسی مطابق نیست. یک مقاله دوخطی است و دو فیلم تجربی کم اهمیت ساخته است. جیرجیرک (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

حذف شود به نظر وپ:منبر میرسد. E mRNA ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
بماند با سلام و عرض ارادت کارگردان و تدوینگر چند فیلم سرشناس است علی الهیاری ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
حذف شود سرشناس نیست. حضور در جشنواره و کاندید بخش هنر و تجربه بودن هم دال بر سرشناسی نیست. بامداد (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

ترانه‌های عشتار

جستجو در: گوگل: «ترانه‌های عشتار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود با عرض احترام محبت فرمایید بررسی سرشناسی ضمنا از حذف زماندار منقضی حضورتان تقدیم است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

نظر: شعر معاصر عرب شفیعی کدکنی بسی سرشناس‌تر است از این. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
حذف شود ادعاهایی بزرگی در متن مقاله شده؛ که هیچ منبعی برای آنها آورده نشده. و با توجه به اینکه این کتاب در سال ۱۳۹۹ منتشر شده؛ به نظر میرسد یکی از اهداف ایجاد مقاله، تبلیغ برای کتاب بوده است.Koorosh1234 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
ادعاهایی بزرگی در متن مقاله شده؟؟؟بگویید چه ادعایی من پاسخ دهم؟ برای تک تک ادعا ها با سند جواب خواهم داد با کمال احترام عرض میکنم، شما در شعر عربی سررشته دارید؟ من خودم مقاله ادیب نیشابوری رو در کنفرانس بین المللی ادبیات فارسی عربی دانشگاه شیراز به ثبت رساندم تنها مقاله در مورد اشعار عربی ادیب نیشابوری یا ادیب ثانی... چطور بیایم برای تبلیغ یک کتاب که با پول قابل قیاس نیست تبلیغ کنم هدف ویکیپدیا معرفی اولین هاست من هیچ کتابی را در ادبیات عربی ندیدم که به شاعرانی بپردازد که کمتر به انها پرداخته شده باشد دوستان عزیزدقت کنید این کتاب تازه چاپ هست اما اولین کتابی است که الهه ایشتار را در اشعار شعرای ناشناخته مورد بررسی قرار داده.. اما به نظرم این امر را به دوستانی بسپارید که در ادبیات عربی سررشته دارند.. اما آقای سالار شما گفتید شفیعی کدکنی؟ کجای شعر معاصر ایشان از فایز خضور آورده شده؟ کجای کتاب ایشان از احمد مجبل الخفاجی آورده شده؟ یا از امل دنقل یا از لمیعه عباس عماره؟ یا بسیاری دیگر؟ در کتاب شعر معاصر عرب شفیعی کدکنی در مورد 9 شاعر عرب مشهور مطلب آورده شده اما در ترانه های عشتار از 18 شاعر که فقط چهار تا از شعرا با هم هم خوانی دارند که در کتاب شفیعی کدکنی آن شاعران از مشاهیر عرب هستند و به شعرایی با آثار فاخر اما نا شناخته پرداخته نشده؛ به هر حال سالیان است که من در رشته ادبیات عربی درحال تحصیلم. اگر رشته ام مترجمی بود دفاعیه ای نداشتم اما این سخنان را گفتم چون ادعای این رشته را دارم. خواهشا از روی استدلال و بدون از هر تعصب ایرانی و عربی نظر دهید. باز هم تشکر که برای این کتاب نظر دادید--Emad al-ddin (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)--Emad al-ddin (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

فهرست کتاب‌های ایرانیان در نقد اسلام

جستجو در: گوگل: «فهرست کتاب‌های ایرانیان در نقد اسلام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این فهرست کاری بیش از یکی دو رده نمی‌کند و وجودش موجّه نمی‌نماید. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

بماند

درود بر مدیران و همکاران بی‌طرف و منصف و دادگر!

چرا باید دربارۀ مقاله فهرست کتاب‌های ایرانیان در نقد اسلام پیشنهاد حذف، داده شود؛ در حالی که:

(1) همۀ جستارهایش با بن‌مایه (منبع)، ارائه شده است.

(2) هیچ نوشتاری در دانشنامۀ ویکی پدیا، دربردارندۀ موضوع و جستارهای مقالۀ پیش‌گفته (فهرستی از کتاب‌های روشنگران فرادینی ایرانی در نقد کیش اسلام)، آن‌هم به گونۀ جامع، نیست.

(3) شخص پیشنهاد کنندۀ حذف مقاله، هیچ دلیلِ به ویژه درستی برای ادّعای خود، ارائه نکرده است.

(4) دوستانه، یادآوری می‌‌شود که با حذف نوشتارهای بجا، آن‌هم بدون دلیل منصفانه، درست و قانع کننده، نویسندگان و ویرایشگران ویکی پدیا-که بدون چشمداشت و تشویق و با هزینه کردن مهم‌ترین سرمایۀ زندگی یعنی وقتشان-در این دانشنامۀ والا، کنشگری می‌کنند، دچار خستگی و رنجش شده و حتّی شاید از کنشگری پیش‌گفته، روی‌گردان شوند.

سپاس از اینکه با پشتیبانی انسانی و ارزشمندتان مایۀ دلگرمی همکاران دانشنامه‌ای‌تان می‌شوید.

با احترام.Sayenevisande

بماند وقتی منبع دارد و لیست خوبی ارائه می‌دهد آوردنش به نبح چه لزومی دارد؟ اگر معتقدید ناقص است یا حتی شدیدا ناقص است می‌توانید تکمیلش کنید یا بیخیالش شوید. یک مقاله نسبی خوب بهتر از نبودش است. Mr Smt (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

فهرست باید بر اساس موضوعی نوشته شود که سرشناسی داشته باشد. مثلا فهرست ریاضیدانان چشم سبز مغول درست نمی کنیم. گرچه ممکن است برایش منبع هم پیدا شود.1234 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

*

پاسخ: درود!

فهرستی مانند «ریاضی‌دانان چشم‌سبز مغول»، هیچ سود و ارزشی دارد؛ ولی کم نیستند ایرانیانی که دوست دارند «فهرست کتاب های انتقادی روشنگران فرادینی ایرانی دربارۀ کیش اسلام» را بدانند و به آگاهی و آزاداندیشی... برسند.

با احترام.Sayenevisande (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

نظر: بعید بدانم ارزش دانشنامه‌ای داشته باشد. اینگونه موارد را با رده به هم متصل کنیم بهتر است. اما همواره مخالف حذف مقالات و فهرست ها به جهت نقصان هستم. اینگونه فهرستها،‌ شاید ته نداشته باشد. باید دید با چه رویکرد و الگویی می خواهیم فهرست کنیم این قبیل آثار را. ضمن اینکه درصد بالایی از کتاب های نقد به اسلام،‌تالیف ایرانیان است. /«shobhe*» ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

بماند

1-درود! اتفاقاً این گونه مقالات، محدودند (بی‌پایان نیستند)؛ زیرا به دلیل‌هایی، شمار روشنگران فرادینی و نیز نوشتارهایشان بسیار اندک است.

2-درست است که درصد بالایی از کتاب‌های نقد دین اسلام، نوشتۀ ایرانیان روشنفکر است؛ با این حال، مقاله‌ای که دربردارندۀ فهرست کتاب‌های آنان باشد، در دانشنامه ویکی پدیا وجود ندارد.Sayenevisande

اینکه می فرمایید روشنفکران فرادینی ایرانی محدود اند، نشانه آن است که همه آنها را در نظر نمی گیرید؛ یا شاید فقط افراد معاصر را در نظر گرفته اید. منتقدان اسلام؛ افراد زیادی را از قرون اولیه ظهور اسلام گرفته تا الان را شامل می‌شود. اما تالیفات آنان، اگر هر کدام دو تا هم داشته باشند؛ لیستش حداقل یک صفحه با حجم ۵۰۰ هزار بایتی است. به این سادگی نیست جمع کردن این صفحه. آن هم چیزی که فقط فهرست کند آثار را. تبدیل بشود به جدول، اطلاعاتی از کتب هم در آن درج شود؛ امید به ماندنش بیشتر خواهد بود. /«shobhe*» ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

بماند

درودی دوباره!

توجه بفرمایید که موضوع مقاله پیش‌گفته، آن دسته از روشنفکرانی فرادینی ایرانی‌ای هستند که در نقد اسلام، «کتاب» نوشته‌اند که با توجه به سرکوب هزار و چند صد ساله‌شان به دست تمامیت‌خواهان اسلام‌گرا، شمارشان نسبت به گروه‌های دیگر ایرانی (عارفان، فیلسوفان، دانشمندان... و نواندیشان دینی)، بسیار اندک است؛ اگر همچنان معتقد باشید که آمار کتاب‌های مربوط، اندک نیست، تلاش کنید تا نام کتاب‌های بیشتری از روشنگران فرادینی ایران را به فهرست مقاله بیفزایید.

آری، با گسترش و بهبود مقاله-که معمولاْ هم تدریجی انجام می‌شود-موافقم.Sayenevisande

بماند بماند و ویکی سازی بهتر شود همچنین بهتر است منابع موثق تری قرار داده شود esfandi0077 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
بماند Sayenevisande ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

بماند منبع دار است و در حال حاضر جایگزینی که تمام این مفاهیم را در بر داشته باشد سراغ نداریم. آیا مقاله ای در حال حاضر هست که یکجا حاوی تمام این اطلاعات باشد؟ خب اگر نیست پس این مقاله بهتر است بماند و دلیلی برای حذف آن وجود ندارد.Saranami2020 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

فهرست یادنامه‌ها

جستجو در: گوگل: «فهرست یادنامه‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

یادنامه‌های سرشناس برای خود صفحه و برای خود رده دارند. یادنامه‌های ناسرشناس برای آدم‌های سرشناس به خوبی و مناسبت می‌توانند در صفحهٔ آدم‌های مورد نظر نام برده شوند. پس این فهرست (که چندان می‌تواند گسترش یابد که نگو و نپرس . . . هزاران و بلکه ده‌هاهزار و بلکه صدهاهزار یادنامه در دنیا چاپ شده) براستی . . . دانشنامه‌ای نیست. لازم هم نیست. به کار روشنی هم نمی‌آید. لنگه‌اش در ویکی‌پدیای انگلیسی را هم مشروط به شرطی ناقص و نه چندان موجّه نگه داشتند (به شرط فهرست کردن یادنامه‌های سرشناس: یعنی فهرستی که صرفاً کار یک رده را می‌کند). می‌شود یادنامه‌ها برای یک نفر را فهرست کرد. مثلاً ده‌ها یادنامه برای ابن سینا منتشر شده. ولی «فهرست یادنامه‌ها» . . . چطور می‌شود؟ مثل این است که فهرست روستاها را بنویسیم . . . همهٔ روستاهای همه دنیا در همه تاریخ! چطور می‌شود؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

بماند در رده نمی شود لیست درست و اطلاعات کاملتری برای هر پیوند لیست کرد. فهرست کاربرد خودش را دارد و کارش جمع کردن پیوندها به همراه خلاصه ای درباره آن است. ده ها و بلکه صدها هزار یادنامه؟ هر چند استدلال پر اغراقی است اما بر فرض هم چنین شود اگر ارزش دانشنامه ای داشته باشند و در ارتباط با فرد یا موضوعی سرشناس در ویکی باشد چاره اش انشعاب فهرست هاست.فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

نظر:: درود بر شما! بماند اما به شرط: اگر عنوان مقاله، محدودتر شود و حتی گسترش یافته ولی به چندین مقاله با نام‌هایی جزئی‌تر (مثلا فهرست یادنامه‌های فیلسوفان ایران، فهرست یادنامه‌های پزشکان سرشناس ایران، فهرست یادنامه‌های هنرمندان تهران...) تبدیل شود، شایسته ماندن است، آن‌هم با توجه به جزئیاتی که در جدول این مقاله، وجود دارد ولی در مقاله‌های مربوط دیگر نیست ظاهرا. با احترام.Sayenevisande (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

کتاب دایره

جستجو در: گوگل: «کتاب دایره» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی - نام مقاله هم اشکال دارد Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

بماند، بر اساس معیار شماره ۲ وپ:معیار کتاب. -ایبنا، مرآت، ایرنا و ... (صفحه را به نام درست منتقل کردم و منابع موجود را بهبود بخشیدم) —امین/^بحث ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

کتاب پیانو

جستجو در: گوگل: «کتاب پیانو (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی - نام مقاله هم اشکال دارد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

حذف شود نظرخواهی قبلی توسط جناب Freshman404 ایجاد شده بود و وضعیت مقاله هم تغییری نکرده است، ناسرشناس و کم اهمیت.--Editor-1 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)
بماند برنده جایزه پروین اعتصامی شده. در نظرخواهی قبلی هم حذف نشده. Pirhayati (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

مؤسسه فرهنگی اکو

جستجو در: گوگل: «مؤسسه فرهنگی اکو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بدون منبع معتبر WASP‎بحث‎۲۰ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۳:۳۱ ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

بماند نهاد فرهنگی سازمان همکاری اقتصادی است. اما مقاله نیازمند تمیزکاری و منبع‌افزایی است. Telluride (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
بماند مشروط به اضافه شدن منبع -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۲ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۳:۰۶ (ایران)» ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

فرمان خرابی

جستجو در: گوگل: «فرمان خرابی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناشس MSes ^T / ^C ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

من منتظر پاسخ شما هستم؟ -- Samer787 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

لویس آیرس

جستجو در: گوگل: «لویس آیرس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود مقاله انگلیسی حذف شده و به فهرست پیوند خورده از حذف سریع خدمت میرسد. بررسی سرشناسی . با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

بماند بسیاری از مقالات بازیگران پورنوگرافی در ویکی‌پدیای انگلیسی چند وقتیست که در حال حذف شدن هستند. شاید نیمی از صفحات بازیگران پورنوگرافی در ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده باشد. در ویکی‌پدیای فارسی هم همین اتفاق افتاد. به عنوان مثال مثاله آنابل پیکس که به دلیل حذف شدنش در ویکی‌پدیای انگلیسی، اینجا هم حذف شد. من شخصا مخالف حذف شدنشان از ویکیپدیای فارسی هستم، اما باید درباره حذف شدن همه مقالات یکجا اجماع شود WASP‎بحث‎۲۲ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۴۷ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

اسعد اردلان

جستجو در: گوگل: «اسعد اردلان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع Honarsaz (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

اسعد شیخ‌الاسلامی

جستجو در: گوگل: «اسعد شیخ‌الاسلامی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

پیشنهاد حذف سریع داشت. به نظرخواهی آوردم Honarsaz (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

بماند علت دقیقی برای حذف صفحه حقوقدان مطرح دانشگاه تهران، بیان نشده است. Hosein.lawyer (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

سرو سیمین (آلبوم)

جستجو در: گوگل: «سرو سیمین (آلبوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بر اساس وپ:آلبوم و به‌دلیل موروثی نبودن سرشناسی، جدا از خواننده‌اش (یا گروه دستان) سرشناسی ندارد. تنها منبع ذکر شده در مقاله سرشناسی را ثابت نمی‌کند و جستجوی گوگلی هم نتیجه بخصوصی ندارد. امثال سایت ایران صدا (و نوایاب) در حد منبع برای «فهرست دست‌اندرکاران اثر» اعتبار دارند. با احترامات Atheist (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

حذف شود این آلبوم سرشناسی ندارد و هیچ بحثی در مورد آن در منابع نشده. کار ما این شده که هر روز باید در مورد آلبوم و ترانه های افتخاری نظر بدیم. مدیران باید دستوری در این مورد صادر کنند. آقای افتخاری مگر وب سایت و اینستاگرام و تلگرام شخصی ندارد که آثارش را دراونجا معرفی کند؟ تا طرفدارانش اینقدر وابسته به ویکی پدیا برای معرفی کارهاش نباشن.--جیرجیرک (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)
بماند از کارهای مشهور در دستگاه سه‌گاه می باشد.چون از نظر فروش و سرشناسی آمار خوبی داشته‌است اگر تحقیق کنید ایران گام حق نشر و امتیاز این آلبوم را از فارس نوا خریده‌است. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Parhamonline (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Parhamonline: درود. همان‌طور که بالاتر نوشتم «جستجوی گوگلی نتیجهٔ بخصوصی نداشت». آوردن منبع به‌عنوان ایجادکننده و مدافع ماندن صفحه، به‌عهدهٔ جناب‌عالی است. اگر برای «اثبات سرشناسی» منبعی دارید لطفا ارائه بفرمایید. با احترامات Atheist (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

مهمان تو

جستجو در: گوگل: «مهمان تو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بر اساس وپ:آلبوم و به‌دلیل موروثی نبودن سرشناسی، جدا از پدیدآورندگانش سرشناسی ندارد. «ایران‌صدا» (تنها منبع ذکر شده در مقاله) در حد منبع برای «فهرست دست‌اندرکاران اثر» اعتبار دارد و جستجوی گوگلی هم نتیجه بخصوصی ندارد. با احترامات Atheist (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

محمد حسین مختاری

جستجو در: گوگل: «محمد حسین مختاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مشکوک Honarsaz (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

بماند سرشناسی دارد، رئیس دانشگاه مذاهب اسلامی است به هر حال سمت مهمی است، سایر روسای دانشگاه‌ها همه صفحه دارند و در مورد عملکرد آنها بحث شده Ebrahimmmm (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

طلاخون

جستجو در: گوگل: «طلاخون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فیلم در حال ساخت است و طبق وپ: فیلم‌های آینده، فعلاً نباید مقاله داشته باشد Honarsaz (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

حذف شود هنوز فیلم را نساخته اند اومدن ویکی پدیا جا رزرو کردند!. به خاطر کرونا احتمالن به پایان نمیرسد. هر وقت تموم شد و سرشناس شد بیاید.--جیرجیرک (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
بماند. فیلمبرداری و تمامی مراحل فنی فیلم بنا بر منابع رسمی و معتبر خبری به پایان رسیده است. Arashn2020 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

درود بر همکار گرامی جناب Arashn2020 ابتدا باید عرض کنم عمل شما در صدا کردن دیگران برای رای مصداق وپ:جارزنی می‌باشد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

بماند صرف نظر از سرشناسی فیلم سرشناسی عمومی دارد ضمنا با عنایت به خبر تدوین پس فیلمبرداری خاتمه یافته است شایان ذکر است منابع بیشتر اضافه نمودم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

از وپ:فیلم آینده «فیلم‌هایی که تصویربرداری‌شان آغاز شده‌است ولی هنوز به طور عمومی (سینمایی یا ویدئویی) عرضه نشده‌اند نباید مقالهٔ مربوط به خود بدارند مگر اینکه خودِ مرحلهٔ تولید با توجه به معیارهای سرشناسی، سرشناس باشد.» اگر این فیلم تو مرحلهٔ تولیدش حاشیه‌ها و پوشش گسترده (غیر از خبر تولید) پیدا کرده لطفاً لینک منبعش رو بگذارید.Honarsaz (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

حذف شود درود. فیلم هنوز به اتمام نرسیده و سرشناسی کافی را ندارد ضمن این که مقاله هم محتوای خاصی را در بر ندارد. به نظر بنده سرشناس نیست. مهرداد :) (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

مرام المصری

جستجو در: گوگل: «مرام المصری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نبود منبع کافی برای سرشناسی یاماها۵ / ب ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

بماند در ویکی‌پدیای انگلیسی منابع مکفی دارد، می‌توان با آن منابع مقاله را بهبود بخشید. *** Bahar1397 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

محسن مومنی شریف

جستجو در: گوگل: «محسن مومنی شریف» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی Europe2009 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

بماند با توحه به وجود منابع متعدد معیار سرشناسی عمومی را دارد. فلونی (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

کاوه کاظمی

جستجو در: گوگل: «کاوه کاظمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی WASP‎بحث‎۲۳ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۱۲ ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

بماند عکس‌های تاریخی بسیار مهمی توسط ایشان گرفته شده است و علاوه بر خبرگزاری‌های داخلی، سایت‌ها و خبرگزاری‌های معتبر خارجی متعددی هم تصاویر ایشان را منتشر کرده‌اند. انتشار بیش از سه هزار عکس از ایشان در وب‌سایت Gettyimages که از جمله‌ی آرشیوهای تاریخی تصاویر ایران محسوب می‌شود. برای احراز سرشناسی ایشان نام عکاس را در گوگل به انگلیسی جستجو نمایید. همچنین بیست منبع معتبر که به معرفی این عکاس پرداخته‌اند به منابع مقاله اضافه شد.

Amirrezanet (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

بماند ایشان عکاس خبری و عکاس مستند اجتماعی شناخته‌شده‌ایست. از جنگ ایران و عراق و جنگ خلیج فارس هم عکاسی کرده و بین عکاسان حرفه‌ای، شناخته‌شده است. سپیداج ◌● (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)
بماند عکاسی شناخته شده و به استناد وپ:سرا سرشناس است. Déjà vu • ✉ ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

جشنواره بین‌المللی امام رضا

جستجو در: گوگل: «جشنواره بین‌المللی امام رضا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی است Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۲۴ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۰۳:۱۸ (ایران)» ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

بماند با وجود 70 هزار لینک در خبرگزاری ها و منابع آنلاین؛ و با توجه به برگزاری سالانه و اهتمام یک وزارت دولتی به آن؛ وپ:معس را براورده می‌سازد. Shobhe ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)
حذف شود نام جشنواره را بین المللی گذاشتند. متن مقاله نوشته استانی. از جشنوارهای مهم نیست و سرشناسی ندارد و چون دولتی هست مشخصه که به چه کسایی جایزه میدن و اعتبار نداره.--جیرجیرک (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

جیرجیرک عرض ادب؛ اینکه شما نمی پسندید به برخی ها جایزه بدهند، دلیل نمی شود که از سرشناسی یا وصف بین المللی بودن این جشنواره کاسته شود. جشنواره بین المللی را، بنیاد اجرایی، شرکت کنندگان و حوزه فعالیت، مشخص می کند که بین المللی هست یانه. این موارد در موضوع مدنظر: بنیاد بین المللی امام رضا[1]؛ شرکت کنندگان از سراسر دنیا و حوزه فعالیت فرهنگ اسلام در بین الملل شامل 77 کشور است.[2] Shobhe ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

@Shobhe: سلام و من هم عرض ادب می کنم. سلیقه شخصی من و هیچ کس دیگه نمی تونه اینجا مورد قبول باشه. این جشنواره های دولتی یا نهادی در همه رشته های هنری و ادبی وجود داره و تشویقی هست و جنبه رقابتی مثل گرمی و اسکار و فجر نداره. یه چیزی برای تشویق و شناختن استعدادهای جوان هست. حالا بر سر بین المللی یا استانی زیاد بحث نیست. وجود متن و توضیحات مقاله است که معیار است و من چیزی از متن پیدا نکردم. این منبعی هم که گذاشتید وجود جشنواره را تایید می کنه نه سرشناسی را. امضایتان هم یه جوری بود که به زحمت تونستم پیدا کنم.--جیرجیرک (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

سلام خدمتتون کاربر:Zanjereh؛ از باب امضاء، پوزش. اما بر فرض که این یک نمایش استعدادها هم که باشد؛ با گذشت هجده دوره، توانسته وپ:عمق را برآورده کند. به هر روی؛ پوشش خوبی دارد و از یک دوره کوچک استانی، بعد از 18 سال تبدیل به یک دوره بزرگ بین المللی شده است. اسم این را اگر اثرگذاری بر جامعه ندانیم، موضوع حائز اهمیت باید بدانیم. ارادتمند. Shobhe ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

@Shobhe: اگر تبدیل به دوره بزرگ بین المللی شده یعنی باید درمنابع خارجی یا فارسی زبان خبر داشته باشد، که ندارد. مثلن جشنواره فجر در همه رشته هاش وقتی نتیجه اعلام می شود در همه شبکه های خارجی و داخلی خبررسانی می شود. این جشنواره اینجوری نیست. اگر تداوم داشته خب دلیلش اینه که بودجه بیت المال رو هر چی دلشون می خواد خرج می کنند.--جیرجیرک (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

@Zanjereh: سلام برای رای به حذف شما باید با استناد به یکی از معیار های ویکیپدیا رای دهید نه به اینکه خوشم نمیاید و یا دوست ندارم در غیر اینصورت رای جدا از اینکه به حساب نمیاید وفت خودتان نیز هدر میرود. همچنین توجه داشته باشین که تعداد رای اهمیت ندارد و تنها دلایل و معیارهاست که بد اساس آن جمع بندی میشود. سپاس. فلونی (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

@Feloniii: شما در مقامی نیستی که به من دستور میدی. الان هم اتهام ناروا زدی که من نوشته ام خوشم نمی آید. قبلا هم رفتار دور از نزاکت با من داشته ای. از مدیران تقاضای رسیدگی و قطع دسترسی شما را به علت اتهام زنی دارم.--جیرجیرک (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

@Zanjereh: شما در رای‌های که میدهید به هیچ معیاری اشاره نمی کنید و این اظهار نظرهای سلیقه ای‌ می‌تواند باعث‌ گمراهی دیگران نیز شود. حتما تجربه من بیش از شماست و بهتر است تا قبل از اطلاع کامل و آشنایی با قوانین فعلا رای ندهید. سپاس. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ‏۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

@Feloniii: باز هم می گویم در صلاحیت شما نیست که به من بگویید چه کنم. اگر نظر من اشکالی داشته باشد وظیفۀ مدیر است که در نظر نگیرد. منتظر بمانید تا به رفتار شما رسیدگی شود.--جیرجیرک (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

@Zanjereh: به طور‌ حتم‌ تجربه بنده بیشتر از شماست و این اظهار نظرهای سلیقه ای شما بدون توجه به معیار و قوانین خرابکاری محض در آرای نظرخواهی هاست. بهتر است ادامه بحث، در صفحه بحث باشد. سپاس. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ‏۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

@Feloniii: باید ثابت کنید من کجا خرابکاری کردم. بیش از این پرونده اتهام زنی خودت را سنگین تر نکن.--جیرجیرک (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

@Zanjereh: به‌عنوان‌ مثال در همین نظرخواهی جشنوارهای مهم نیست و سرشناسی ندارد و چون دولتی هست مشخصه که به چه کسایی جایزه میدن اگر این نظر سلیقه ای شما نیست پس‌ چیست؟ درباره اعتبار و صحت هر چیزی فقط میتوان به منابع معتبر استناد‌ کرد. بیشتر از این بحث را در اینجا ادامه ندهیم، اگر خواستین در صفحه بحث‌ خودم در خدمت هستم. سپاس. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ‏۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)

@Feloniii: این شما هستید که کشش دادید. من فقط نظر داده و رفته بودم. نمیشه اتهام بزنی بعد بگی هیچی نگو.--جیرجیرک (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

@Zanjereh: بنده شما را به صفحه بحثم دعوت کردم، همین نظر شما تنها نبود و به دلیل اینکه سلیقه ای بود و‌ میتوانست باعث گمراهی دیگران شود قوانین و معیار را خواستم گوشزد کنم. حرف دیگری بود در صفحه بحث و نه در اینجا درخدمتم سپاس. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ‏۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

@Feloniii: نخیر هر چیزی در جای خودش باید پیگیری شود تا مدیران بتوانند تصمیم بگیرند. الان سه مورد از شما شکایت دارم که در هر سه مورد باید در جای خودش رسیدگی جدی شود. یکی اینجا. دومی در نظرخواهی اردشیر احمدی و سومی در صفحه بحث شما هر کدام باید جداگانه بررسی شود.--جیرجیرک (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

بماند معیارهای سرشناسی را برآورده می‌کند. -- |کامران آزاد| ۲۴ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۳:۲۶ (ایران) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
بماند معس قطعا و بلاشک برقرار است [۷][۸][۹][۱۰][۱۱] بهتر است دقیق توضیح داده شود که چرا این مقاله با صدها خبر اختصاصی به نبح آورده شده است؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

پیش‌نویس:سید بشیر حسینی

جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:سید بشیر حسینی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Vahid98990 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

حذف شود به هیچ وجه سرشناس نیست. در برنامه ای حضور دارد که مجری و سه کارشناس سرشناسند ولی این شخص را کسی نمی شناسد. تو این برنامه که فقط نظر میده و سرشناسی اش در حد تماشاگران این برنامه است. مشکل از خود برنامه است که در میان این همه کارشناس خبره، یک کارشناس از آشناهای خودشون آوردن. من نتوانستم با هیچکدوم از قوانین ویکی پدیا برای سرشناسی ربطش دهم.--جیرجیرک (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)
بماند ایشان اگر تا پیش از این سرشناس نبوده (که قطعاً نبوده)، با برنامه عصرجدید سرشناس شده است. در حال حاضر میلیونها نفر از مردم ایران وی را می شناسند، چطور میتوان گفت سرشناس نیست؟ در اینکه مقاله نیازمند بهبود منابع است شکی نیست، اما این که بگوییم شخصی که میلیونها نفر از مردم او را می شناسند سرشناس نیست، خلاف عدالت است. با احترام MHosseinafshar (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
نظر: با توجه به اینکه این فرد تا قبل از برنامه عصر جدید هیچگونه سرشناسی نداشته است؛ برای اثبات سرشناسی وی میتوان به وپ:سرگ و وپ:یک رویداد استناد کرد. با توجه به معیارهای وپ:سرگ که قطعا ایشان سرشناسی کافی نداردند؛ ولی در مورد وپ:یک رویداد باید بررسی بیشتر انجام شود و دوستان متخصص نظر دهند. Koorosh1234 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
نظر: در ویکی‌پدیای فارسی مقاله‌هایی مانند چرا (شخصیت عروسکی)، ارسطو عامل، نقی معمولی، جناب خان و... داریم که هیچ کدوم شخصیت واقعی نیستند اما تنها به دلیل حضور در برنامه‌ها و فیلم‌های مشهور تلویزیونی الان در ویکی‌پدیای فارسی مقاله دارند.. اگر با این چنین مقاله‌هایی بسنجیم بشیر حسینی مستحق داشتن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هست به ویژه که برعکس مقاله‌های دیگه که نوشتم یک شخصیت زنده و واقعی هست.★☆★MJ★☆★ (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
نظر: چجوری تیپ های کمدی مثل چرا (شخصیت عروسکی)، ارسطو عامل، نقی معمولی، جناب خان و... با این آقا مقایسه می کنید؟ همین فردا اگر کسی دیگه جایش بگذارند، تیپ خاصی از او (بشیر حسینی) به یادگار می ماند؟ جواب اینه که به هیچ وجه. مثلن تا حالا چه کاری انجام داده که بشه چهره مشهور تلویزیونی!. زودتر باید حذف بشه.--جیرجیرک (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
بماند فرد مشهوری است که ریز جزئیات زندگی‌اش (از جمله عکس زن و بچه) در اینترنت موجود است[۱۲]. به‌راستی چرا این فرد که سابقه تحصیلات حوزوی دارد برای داشتن مقاله در وپ فا به مشکل بر می‌خورد، ولی هم‌ارز و هم‌سن او به نام نازنین نور مشکل ندارد؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
نازنین نور در IMDB صفحه دارد [۱۳] و پیش از پرشیاز گات تلنت در چند فیلم سینمایی و سریال نقش داشته، با مهر Ebrahimmmm (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
اعتبار آی‌ام‌دی‌بی از ویکی‌پدیا کمتر نباشد، بیشتر نیست. سید بشیر هم رزومهٔ خوبی دارد. مدرک دکترا دارد. کتاب نوشته و مدیر فلان گروه شبکهٔ چهار هم هست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
نظر: @Koorosh1234 کاربر بزرگوار، اتفاقاً با استناد به بند اول وپ:سرگ سرشناسی ایشان محرز است؛ آیا به عنوان یکی از داوران برنامه عصرجدید، نقش قابل توجهی در آن برنامه تلویزیونی ندارد؟ اینکه وی با چه فرایندی به عنوان داور انتخاب شده بحثی جدااست، اما در هر صورت امروز میلیونها نفر او را می شناسند و سرشناس است. بنده شما را به ویکی‌پدیا:راهنمای یک‌خطی سرشناسی ارجاع می دهم. متشکرم MHosseinafshar (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

با توجه به اینکه در وپ:سرگ صراحتا به حضور در چندین فیلم و یا برنامه تلویزیونی اشاره شده؛ گفتم که شامل ایشان نمیشود. چون ایشان فقط به واسطه یک برنامه شهرت پیدا کرده اند. ولی قطعا با توجه به سایر معیارهای سرشناسی، میتوانند حائز شرایط سرشناسی شوند.Koorosh1234 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

حذف شود این فرد هیچکدام از پارامترهای داشتن مقاله در ویکی پدیا را ندارد باید حذف گردد و پرونده اش به صورت دایمی بسته شود این فرد را بی خود بولدش نکنیم میوه فروش سر کوچه محمود احمدی نژاد از این بابا سرشنانس تره Luckie Luke (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
این فرد وپ:معس را دارد (مهم‌ترین معیار). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
ممتنع در سرشناسی ابهام وجود دارد. زیرا شخص مذکور تنها در یک برنامه (و نه چند برنامه مختلف) نقش داشته و از طرفی غیر از این برنامه، معیار دیگری برای سرشناسی آن، وجود ندارد و وجود این مقاله ممکن است سبب تبلیغ شود. البته باید توجه داشت که آیا مقاله تارا گرامی شرایط احراز سرشناسی را داشته و به مثابه آن عمل کرد. Farzinovski (گفتگو)، ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
بماند، به یقین داور بودن در چند دوره از بزرگترین مسابقه استعداد یابی کشور، آن هم مسابقه‌ای که رکورد تماشاچی را شکسته است، [۱] وپ:معس را ثابت می‌کند. افراد بسیار کوچکتر از او در صدا و سیما و تنها با چند اجرای کمدیک، سرشناسی عمومی پیدا کردند و در ویکی صفحه دارند. Shobhe ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

نظر: کاربر بزرگوار جناب Luckie Luke با سلام و احترام؛ اینکه سید بشیر حسینی طی چه فرایندی انتخاب شده و آیا شایسته حضور در برنامه تلویزیونی بوده یا خیر، یک بحث جدا است. اما آیا ما در اینجا بر مبنای سیاسی کاری و سلایق فردی و اجتماعی تصمیم می گیریم؟ ایشان (چه خوب و چه بد) معیارهای عمومی سرشناسی را دارد و امروز (متاسفانه یا خوشبختانه) میلیون ها نفر وی را می شناسند. من به شخصه علاقه ای به ایشان ندارم اما بنظرم دور از انصاف است اگر بگوییم سرشناس نیست! با احترام MHosseinafshar (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
حذف شود دوستان دقت کنند چنین استنباط‌هایی از سرشناسی راه را برای داشتان صفحه ویکی‌پدیا برای خیلی از افراد دیگر باز می‌کند، سرشناسی موقت ملاک نیست سرشناسی دائمی ملاک هست این شخص فقط توسط یک برنامه بولد شده و معیارهای سرشناسی را ندارد اگر این برنامه پایان یابد آیا باز هم این شخص سرشناس است؟ Ebrahimmmm (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
ممتنع با توجه به نظر دوستان دارای تخصص بیشتر عمل شود، با مهر Ebrahimmmm (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
ویکی‌پدیا لازم نیست نگران آینده باشد. شاید پخش این برنامه ده سال با همین داور ادامه یافت. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
بماند اصلا وقتی این نبح به علت عدم سرشناسی را دیدم داشت دوتا شاخ روی سرم سبز میشد! اصلا به خوبی و بدی و نحوه انتخاب و نظرات ایشان هیچ کاری ندارم اما با توجه به برنامه عصرجدید میتوان گفت کمتر کسی در ایران پیدا می شود که او را نشناسد. بگذریم که این فرد پیش از عصرجدید هم به واسطه نظریات عجیب جامعه شناسی اش (بخصوص تشبیه معروف لذت فوتبال به ...) برای اصحاب رسانه کاملاً شناخته شده بود. Mrs.Alef (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
بماند ایشان چند ساله در برنامه عصر جدید حضور دارند و منابع زیاد و با اعتبار نیز برای این شخص وجود دارد. شاید افرادی که رای به حذف دادند از این چهره فقط خوششان نیاید وگرنه با وجود منابع موجود اصلا نیازی به این نظر خواهی مضحک نبود. Feloniii (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)Feloniii
بماند اگر درگذشته کسی ایشان را نمی شناخت حذف صفحه واجب بود اما امروز که کارشناس سرشناس پرطرفدارترین برنامه تلویزیون است و مشاور رسانه ای برنامه های دیگر هستند باید صفحه ای داشته باشند. ملانصر-الکفر (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

سید جلال‌الدین دری

جستجو در: گوگل: «سید جلال‌الدین دری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. نقشی پر رنگ در آثاری مهم نداشته است. بررسی سرشناسی صورت پذیرد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

حذف شود من هم مثل مهدی خان موسوی نتونستم به نتیجه ای برای سرشناسی برسم. فیلم مهمی نداشته. شاید در آینده این اتفاق بیوفته. اونوقت میتونه بیاد. مقاله هم استاندارد نیست و فقط جدوله و چیزی برای خوندن در متن اون پیدا نمیکنی.--جیرجیرک (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

نظر: متن مقاله نسبت به نظر اولم در نظرخواهی تغییر کرده. الان بازهم اشکال داره و پر شده از لینک های تکراری از یک موضوع. فعلن نظری ندارم.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

بماند از نظر کارگردانی شاید هنوز آثارش مطرح نشدند ولی در نویسندگی، نویسنده سریال‌های سرشناسی مثل پول کثیف، کمکم کن و سراب بوده. در سرچ هم پوشش خوبی دارد.Honarsaz (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
حذف شود بر اساس وپːکارگردان سرشناس نیست. بااحترام ʃsʃsʃ (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
بماند سرشناس است، اکثر فیلم‌هایی که در آنها نقش داشته به عنوان نویسنده و کارگردان همه در وپ فا صفحه دارند بازیگران بزرگی با او کار کرده‌اند Ebrahimmmm (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
بماند تعداد منابع به تنهایی بیانگر اهمیت شخص و سرشناسی هست. Feloniii (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)Feloniii
نظر: تعدادی اثر قابل توجه دارند و نیاز به بررسی هست.SALAR13561361 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

پیش‌نویس:بیتا بهشتیان

جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:بیتا بهشتیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با احترام. این مقاله قبلاً به دلیل کمبود منابع حذف شده بود که بر اساس منابع جدید بازنویسی و تکمیل شده است. Gm110m (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

بماند با مطالعه متن مقاله، سرشناسی و منابع کافی دارد و مطابق با قوانین است. ظاهر مقاله هم تروتمیز و مطابق با شیوه مقاله نویسی در ویکی پدیا است.--جیرجیرک (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)
بماند طبق منابع، فردی اثرگذار بوده که نامش با عنوان «معدود آهنگسازان زن سینمای ایران» برده شده. شامل «دیگر موارد» از وپ:سرموزن.Honarsaz (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
بماند مطابق با آنچه هنرساز گرامی نوشتند، در حرفهٔ خود اثرگذار بوده‌است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
بماند با توجه به بهبود کیفیت و منبع‌دهی مقاله بماند. حسین (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
حذف شود بر اساس وپːموسیقی اثر هنری برجسته و یا جایزه ملی و یا قطعه شاخص ماندگاری از ایشان نیافتم. بااحترام ʃsʃsʃ (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

سهیل گوهری

جستجو در: گوگل: «سهیل گوهری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی حسین (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

حذف شود عدم احراز سرشناسی و فاقد رهنمود وپ سر -- نسیان ^«بحث» ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)
بماند فکر میکنم وپ:معس رو داشته باشد. مخصوصاً این دو سه هفته که رفت استقلال و استعفا داد، همه‌جا پر شده بود از اسمش که بعد معلوم فشارهای اصولگراها دلیلش بوده.Honarsaz (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)
حذف شود مطالب مقاله ضدو نقیص است. چند توئیت منتشر کرده که مخالف سیاست حکومت بوده. این اشکالی نداره. روزانه هزاران توئیت علیه حکومت ممکنه منشر بشه و طبیعیه این روزها. در مورد درگذشت هم متاسفانه کرونا بوده و اعدام یا چیز دیگه نیست. پس بر چه معیاری باید سرشناس باشه؟ --جیرجیرک (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

لطفاً بنویسید کدام قسمت‌ها ضد و نقیص است؟Vahid98990 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

سلام آقا وحید. تناقص به خاطر اینه که یک قسمت نوشته چه مسئولیت هایی تا لحظه آخر در پست های دولتی و نیمه دولتی داشته که هیچکدوم از این پست های گزینشی مهم نبوده و معیار سرشناسی نیست. بخش دوم هم نوشته که توئیت بر علیه حکومت داشته. خب اینا با هم جور در نمیاد. باید مشخص باشه چرا سرشناسه. دعوای اصلاح طلب و اصول گرا هست؟ که اهمیتی نداره. مخالف هست؟ و بالاخره چی هست که باید سرشناس باشه؟. اینا هست که تناقص داره. سرشناسی عمومی هم نداره. فقط بعد از وفات گزارش خبری داشته که در مورد خیلی ها وجود داره.--جیرجیرک (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

بماند سرشناس است و منابع زیادی در موردش وجود دارد Behnam mancini (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
نظر: (به‌عنوان پیشنهاددهنده) مقاله مورد نظر شرایط عمومی سرشناسی وپ:معس را برآورده می‌کند. --حسین (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
حذف شود معیار مشخصی برای سرشناسی ایشان نیافتم. صِرف گذاشتن چندین توئیت اعتراضی و یا فوت بر اثر کرونا معیاری برای سرشناسی فرد محسوب نمیشود.Koorosh1234 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
بماند سرشناسی عمومی دارد. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۸ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۳:۰۱ (ایران)» ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)
نظر: معیار عمومی سرشناسی محرز نیست. —امین/^بحث ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)
بماند با احترام. شرایط عمومی سرشناسی وپ:معس را پوشش می‌دهد. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
بماند شرایط و دلایل کافی برای سرشناسی وجود دارد زاید الوصف (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

آبتین حشمتی

جستجو در: گوگل: «آبتین حشمتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی Luckie Luke (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

حذف شود مطلبی در مقاله نبود تا بدانیم چرا سرشناس است.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
نظر: با احترام. دیپلم افتخار جشنوارهٔ فجر را در نظر بگیرید. رأی ندادم چون تعداد آثارشان قابل توجه نیست. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

ساقی قهرمان

جستجو در: گوگل: «ساقی قهرمان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فقط مدیر یک سازمان است و به خاطر این سازمان چند خبر از او وجود دارد. در بقیه موارد هم معیارهای سرشناسی ندارد.. بررسی شود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

ایشان از افراد شناخته شده‌ی جامعه‌ی ایرانیان کانادا هستند و در ایران هم به دلیل مصاحبه با روزنامه‌یی مشهور شدند. عزیزی (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

مقاله و منابع نیاز به بازنگری دارند در شرایط فعلی حذف شود بهتر است.Feloniii (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)Feloniii

الگو:اهالی خراسان باستان

جستجو در: گوگل: «الگو:اهالی خراسان باستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

اشکال ردهٔ مفهومی و به طور عام اشکال «سرشناسی» به مفهوم ویکی‌پدیایی - همچنان که پیش از این هم جعبه ناوبری مشابه مربوط به همدان را حذف کردیم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

نظر: شاید مشکل در نامگذاری است و «مشاهیر خراسان» مفهوم پذیر تر باشد. بااحترام Scholar (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
بماند همدان با خراسان قابل مقایسه نیست. خراسان سرزمینی وسیع با فرهنگ و گویش و ... خاص خود است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
بماند مشاهیر خراسان، به قدری مهم هستند که داشتن چنین الگویی را توجیه کند. ضمن اینکه نامزدکننده محترم دچار قیاس شدند. Shobhe ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

غلامحسین ابراهیمی

جستجو در: گوگل: «غلامحسین ابراهیمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی Luckie Luke (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

حذف شود بنظر اینجانب شامل معیارهای سرشناسی افراد نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
بماند به نظر من سرشناس است ولی مقاله نیازمند تمیزکاری می‌باشد. Saeidrshrmz (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
نظر: بر اساس محتوای بدون منبع ارائه شده می تواند سرشناس باشد. با توجه به اینکه مقاله در دست ویرایش است شاید بهتر است به نویسندگان فرصت بهبود داده شود و مجدد بررسی شود. Scholar (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)
حذف شود مقاله شبیه تقویم و سابقه یک فرد برای پرکردن فرم استخدام است. ظاهر مقاله هم خیلی آشفته است. زودتر حذف شود.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)
بماند کاملا سرشناس است. ۲۶ سال امام جمعهٔ شهر مهم سبزوار بوده و کلی خبر و ... با جستجوی نامش در گوگل بالا می‌آید. علم‌الهدی بر پیکرش نماز خوانده و رفسنجانی درگذشتش را تسلیت گفته. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

توسط کاربر:Persia حذف شد.(م۷) Massol1360^(گفتگو) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

افسانه سالاری

جستجو در: گوگل: «افسانه سالاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Massol1360^(گفتگو) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

رده:وکیل خاص

جستجو در: گوگل: «رده:وکیل خاص» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این رده از نظر دسته بندی و محتوا دچار مشکل است. برای بررسی این موارد به نبج آوره شده است. زیر رده ای از دولت صفویه است که مقاله بنیامین فرانکلین باتلر (وکیل) هم در آن قرار گرفته است. احتمالا عنوان رده گمراه کننده بوده است. Scholar (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

نظر: بنیامین فرانکلین باتلر (وکیل) و خوزه بائز (وکیل) را بررسی کردم و مطمئنا کاربر رده را به اشتباه به مقالات افزوده بود. البته چون رده، مقاله معادل یعنی وکیل خاص دارد بنظر من ماندنش اشکالی ندارد و رده هم خالی نیست اما می توان مثل ویکی انگلیسی عنوان رده را دقیقتر کرد و گذاشت وکیلان شاهنشاهی صفویه. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

بهنوش صادقی

جستجو در: گوگل: «بهنوش صادقی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Persia ☘ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

بماند سرشناس است. کارگردان ایرانی است. فیلم اکران شده دارد. منابع متعدد و معتبر دارد. Arashn2020 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
بماند آثار حرفه ای دارند و باید تامل بیشتری در حذف ایشان شود.SALAR13561361 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

کاربر:Hootandolati/فرحناز ترکستانی

جستجو در: گوگل: «فرحناز ترکستانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برگشت به صفحه اصلی. متاسفانه در جریان نظرخواهی قبلی حذف کننده توجه نکرده است که معاون رییس جمهوری جزء کابینه و در نتیجه دارای سرشناسی می باشد.

وپ:سیاستمدار چنین می گوید: سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب یا انتخاب شده‌اند. از جمله اعضای هیئت دولت، وزرا و استانداران دارای سرشناسی هستند. Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۶ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۵۵ (ایران)» ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

بماند بر اساس وپ:برف جمع‌بندی شود./ اعضای هیئت دولت سرشناسند. با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
@Hootandolati: من در نظرخواهی قبلی به این موضوع اشاره کردم اما منبعی ارائه نشد که خودش این پست را قبول کرده و عضوی از کابینه شده است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
بنظرم وپ:سیاستمدار تا حدودی مبهم است و مشخص نیست مبنا فقط صدور حکم است یا منصوب شدن و عضوی از کابینه بودن. اگر اجماع بر صدور حکم و صرف منصوب شدن است بماند.فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
افراد به محض انتصاب به هر پستی در سیستم اداری برایشان جایگاه تعریف می شود ولو اینکه پست را نپذیرند و یا بلافاصله عزل شوند. یعنی به صرف داشتن حکم جزئی از آن مقام تعریف می شوند. اما اینکه در ان مقام فعالیت کنند یا خیر بحثی دیگر است. -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۷ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۰۵ (ایران)» ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

سید امیرمنصور برقعی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند بر پایهٔ وپ:برف. (جمع‌بندی غیرمدیر) شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

جستجو در: گوگل: «سید امیرمنصور برقعی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود من ب عنوان ایجاد کننده نبح بعد از خواندن سیاست و رهنمود این نظرخواهی را پس می گیرم و از ایجاد کننده مقاله پوزش می طلبم بابت اشتباهم با مهر مرتضی^(بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

لطفا مدیران جهت بستن این نبح اقدام کنند. معاونت ریاست جمهور مطابق با وپ:سیاستمدار دارای سرشناسی است. متاسفانه نامزد کننده از این موضوع هیچ گونه اطلاعی نداشته که چنین پیشنهادی می کند. فردی با سمت های معاون رئیس جمهور، ریاست سازمان برنامه وبودجه، سفیر ایران در ژاپن نباید برای نبح مطرح شود -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۶ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۲۳:۱۹ (ایران)» ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ دوست گرامی از این توهین آشکار شما چشم پوشی میکنم شما بهتر است حمله شخصی نکنید و بگذارید نبح مسیر خودش را برود جای دستور دادن مقاله خودتان را گسترش دهید ممنون--مرتضی^(بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

توهین نیست بلکه بحث عدم اطلاع شما از یک اجماع است سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب یا انتخاب شده‌اند. از جمله اعضای هیئت دولت، وزرا و استانداران دارای سرشناسی هستند. این مورد همچنین شامل کسانی می‌شود که برای چنین منصبی انتخاب شده‌اند اما هنوز در آن منصب شروع به کار نکرده‌اند . بعید می دانم موضوع گنگی در این رهنمود اجماع یافته در مورد سیاستمداران وجود داشته باشد که نیاز به بررسی سرشناسی در نبح بخواهد. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۶ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۲۳:۳۵ (ایران)» ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

بماند افزون بر این که پست‌های معاون رئیس جمهور و سفیر ایران در ژاپن می‌تواند حداقل سرشناسی را برای شخص به همراه داشته باشد، ایجاد نظرخواهی برای مقاله سه دقیقه پس از ایجاد آن اقدام سازنده‌ای به شمار نمی‌رود. مهدی صفار ۶ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۲۳:۲۲ (ایران) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
بماند بر اساس وپ:برف جمع‌بندی شود./ اعضای هیئت دولت سرشناسند. با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
بماند علاوه بر اینکه عضو کابینه بوده (وپ:سیاستمدار) در منابع غیر همسو هم مورد پوشش قرار گرفته است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

سید کمال حیدری

جستجو در: گوگل: «سید کمال حیدری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Honarsaz (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

بماند جزء آن دسته از صاحب نظرانی است که جنجال‌های زیادی به پا کرده است. (همچون درخواست مناظره با صاحبان درس خارج در قم و یا مصاحبه جنجالی اش با حسن دهباشی) به تحقیق وپ:معس برایش صادق است. Shobhe ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

فهرست سالگردهای تاریخی

جستجو در: گوگل: «فهرست سالگردهای تاریخی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی MSes ^T / ^C ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

حذف شود یه فهرست ناقص و بدون کاربرد.Honarsaz (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
حذف شود فهرستی بدون کاربرد است. *** Bahar1397 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

هما سعادت

جستجو در: گوگل: «هما سعادت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در سریال پایتخت توضیحاتش نوشته شده Honarsaz (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

حذف شود هیچ دلیل قانع کننده و مطابق با معیارهای سرشناسی برای اینکه نقش تک تک بازیگران یک سریال در ویکی‌پدیا دارای صفحه شوند، وجود ندارد. تمامی صفحات پنجعلی معمولی، ارسطو عامل و هما سعادت بایستی حذف شوند، و توضیح این نقش‌ها در خود مقاله مربوط به سریال مطرح شود. Koorosh1234 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
حذف شود با اسم واقعی (ریما رامین فر) هم به زحمت سرشناس است.--جیرجیرک (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)
حذف سریع توکل اقاخانی (سازندهٔ مقاله) زاپاس ArmanAfifeh است. احمد^گفتگو ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)
بماند سرشناس است. وحید (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
حذف شود یک کاراکتر تلویزیونی چه اهمیتی برای یک دانشنامه دارد؟ ملانصر-الکفر (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
بماند اطلاعاتی بیشتر از صفحه پایتخت مجموعه تلویزیونی در آن نوشته شده و به سوالاتی مثل چرا نام او هما سعادت است و یا اینکه چرا مانند بقیه شخصیت ها تکیه کلام ندارد و قضیه سانسور های او چیست با ذکر منبع پاسخ داده است پس بماند.

سرشناس است و خواندی است.

متوجه اصرار عجیب تعدادی از کاربران به حذف مقالات مربوط به شخصیت‌های این سریال نمی‌شوم: نقی معمولی تا به حال دو بار نامزد حذف بوده، هما سعادت و پنجعلی معمولی حذف سریع خورده‌اند، بهبود فریبا و بهتاش فریبا حذف شده‌اند و این هم از این یکی. اگر یک سریال برای هفت سال پخش شده و در جامعه پرطرفدار بوده و در مورد شخصیت‌هایش بحث شده می‌توانند و باید مقالات مربوط به خودشان را داشته باشند. ویکی‌پدیا انگلیسی صدها مقاله برای شخصیت‌های تلویزیونی دارد. اگر ما از چیزی خوش‌مان نمی‌آید یا در موردش آگاهی نداریم معنی‌اش این نیست که نباید در ویکی‌پدیا مقاله‌ای داشته باشد.

چرا برای خودمون و کشور خودمون و تلویزیون کشور خودمون ارزش قائل نمیشیم؟این همه در ویکی پدیا انگلیسی از شخصیت های تلویزیونی مقاله هست و ما میریم و بار ها و بارها اونا رو ویرایش میکنیم و مقاله فارسی اونا رو میسازیم، اونوقت چهارتا مقاله که از شخصیت تلویزیون خودمون ساخته میشه میخواید پاکش کنید.اونم شخصیت سریال پرطرفداری که نزدیک به ده ساله داره پخش میشه و مردم سالانه منتظر فصل جدید سریال هستند.

تمام سریال های تلویزیونی خارجی نیز فصل به فصل در ویکی پدیا مقاله دارند.اما دلیل نشده که شخصیت سریال مقاله نداشته باشد.

— پیام امضانشدهٔ قبلی را 185.177.234.144 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.—امین/^بحث ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

دوست آیپی عزیز، برای بیان نظرتان لازم نیست که ۴-۵ بار گزینه بماند را استفاده کنید! همچنین لطفا زیر مطالب خود امضا بزنید. Koorosh1234 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

حذف شود این شخصیت می‌تواند به صفحه سریال پایتخت منتقل شود. — پیام امضانشدهٔ قبلی را ملانصرالکفر (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
بماند از نظر سرشناشی که حرفی نیست و همچنین شخصیت های سریال های خارحی نیز بدین صورت در ویکی انگلیسی وجود دارند به عنوان مثال Walter White ! فلونی (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
حذف شود خواستم بنویسم ادغام شود، دیدم در مقالهٔ پایتخت کامل نوشته شده و حتی جعبه اطلاعات دارد!. Vahid98990 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

مرتضی سلطانی

جستجو در: گوگل: «مرتضی سلطانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ندارند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

حذف شود؛ سرشناسی محرز نیست. —امین/^بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

بماند؛ منابع معتبر هستند.

— پیام امضانشدهٔ قبلی را Lilykhaleghi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.—امین/^بحث ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

همانطور که جناب آقایان غلامعلی سلیمانی، ایوپ پایداری و دیگر کارآفرینان با وجود همین میزان سرشناسی و جوایز در ویکی پدیا صفحه اختصاصی دارند.@Amin(امین): @Mehrdad80:

— پیام امضانشدهٔ قبلی را Lilykhaleghi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.—امین/^بحث ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

@Lilykhaleghi: درود در ابتدا از شما خواهش می کنم که پیامتان را امضا کنید شما بار ها در این صفحه ویرایش انجام داده اید اما نوشته هایتان را امضا نمی کنید. ببینید آنچه که بنده از قوانین ویکی پدیا می دانم (اگر اشتباه عنوان می کنم دیگران بنده را اصلاح کنند.) این است که ما در این صفحه به سرشناس بودن یا نبودن جناب سلطانی می پردازیم و کاری به دیگر صفحات نداریم،قطعا اگر کسانی که نام بردید سرشناس نباشند مقاله آن ها هم برچسب حذف خورده و در صورت نیاز برای آن ها هم نظرخواهی تشکیل می گردد. و اما در این صفحه از نظر بنده جناب سلطانی دارای سرشناسی نمی باشند. سپاس از توجه شما --مهرداد :) (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

حذف شود درود. سرشناسی ندارند و مقاله هم مطلب خاصی که سرشناسی را نشان دهد در بر ندارد.--مهرداد :) (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
سلام بماند ایشان یکی از برندگان نشان امین‌الضرب است. این نشان به کارآفرینان برار و موثر که تاثیر مهمی در صنعت گذاشتند، اهدا می‌شود. پیشنهاد می‌کنم به جای حذف مطلب، نسبت به تکمیل و‌گسترش مقاله اقدام کنند.

افرادی مثل آقای مرتضی سلطانی در ردیف بزرگانی مانند مرحوم قندچی یا خیامی که از بنیانگذاران صنایع بزرگ ملی بودند، هستند. بهتر است از حالا که در قید حیات هستند، برای ثبت سوابق ‌‌اطلاعات موجود در مورد ایشان اقدام کنیم. Sinamasih (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)sinamasihSinamasih (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

— پیام امضانشدهٔ قبلی را Sinamasih (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.—امین/^بحث ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

@Sinamasih: با درود ابتدا لطفا پیامتان را امضا کنید و یک سوال هم از شما داشتم، چطور بعد از 3 سال اولین مشارکت شما در یک نبح می باشد؟ فقط خواهشمندم که بد برداشت نفرمایید صرفا یک سوال ساده پرسیدم. با سپاس--مهرداد :) (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC) توضیح در موردامضا سلام. روز بخیر حق با شماست. متاسفانه من فراموش کردم ویرایش رو امضا کنم. در مورد دلیل اینکه چرا تا الان ویرایش انجام ندادم توضیح می‌دم.

حدود سه سال قبل یک پروزه بانک اطلاعات سینمایی و تلویزیونی وجود داشت که من به عنوان ناظر و یا مدیر پروژه باید صحت اطلاعاتی که به مرکز تولید فیلم و سریال سیما ارایه شده بود رو چک می‌کردم. برای این کار به ویکی‌پدیا مراجعه کردم. در این فرایند متوجه وجود اطلاعات غلط زیادی در صفحه‌های سینمایی ویکی‌پدیای فارسی شدم.

با توجه به اینکه سال‌های طولانی در این صنعت کارکردم و به صورت مستقیم درگیر پروژه‌های فیلم و سریال متعددی بودم. و در جریان روند تولید این فیلم‌ها قرار داشتم طبیعتا اسناد موجود در دفتر من، منابع خوب و اطلاعات دقیقی در دسترس من قرار میداد. مثلا سریالهای مرکز سیمافیلم به نام شبکه یک ثبت شده بود. دلیل این اشتباه پخش سریال از شبکه یک بود. لذا برخی صفحات را یرایش یا ایجاد کردم. بعد که از این پروژه جدا شدم. به این کار ادامه ندادم. منتها این روزها که در جریان ماجرای این صفحه قرار گرفتم مجدد برای کمک شرع به ویرایش کردم. اگر لازم به توضیح بشترهست یا سوال دیگه‌ایدارید من درخدمت هستم. اگر لازم هست لینک منبع د رمورد خودم رو به صورت خصوصی ارسال کنم براتون.

Sinamasih (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)sinamasih Sinamasih (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

حذف شود ساختن سوله و دیگر کارهای اقتصادی سرشناسی نمی آورد و مطابق با قوانین در ویکی پدیا نیست. اگر سختی کشیده و در فقر بسر برده و حالا وضعش خوب شده خب باعث افتخار خانواده اش است. باید در جایی مثل سایت شخصی خودش بنویسد. ویکی پدیا جای دیگری است و دانشنامه است.--جیرجیرک (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

دریافت نشان امین الضرب چطور؟ لیست افتخارات را ملاحظه فرمودید؟ @Zanjereh: سپاس از توجه شما--کاربر:lilykhaleghi ‏ ۱ آگوست ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)Lilykhaleghi (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

بماند طبق معیار شماره ۱ وپ:شخصیت دریافت عالی‌ترین نشان کارآفرینان و صنعتگران در یک کشور می تواند سرشناسی داشته باشد--Persia ☘ ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
بماند موافق با رای و‌ نظر Persia هستم. Feloniii (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)Feloniii

فهرست مناطق مسکونی استان فارس

جستجو در: گوگل: «فهرست مناطق مسکونی استان فارس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

محتوای نامناسب برای یک دانشنامه |کامران آزاد| ۸ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۳۷ (ایران) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

حذف شود کپی فایل اکسل سایت مرکز آمار ایران Honarsaz (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
بماند فهرست مناطق مسکونی در یکی از استان های ایران است چرا باید حذف شود دارای مشخصات کامل آماری چرا دانشنامه نیست

از این گونه فهرست چه در ویکی فارسی و چه در سایر ویکی ها بی نهایت موجود است

فهرست روستاهای استان چهارمحال و بختیاری

فهرست روستاهای شهرستان شادگان

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_villages_in_Hong_Kong

Luckie Luke (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

بله از سایت مرکز آمار ماخذ و با فرمت اکسل در قالب جدول بندی ویکی پدیا ارایه گردیده است Luckie Luke (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

حذف شود حجیم و فاقد اطلاعات کاربردی، ویکی‌پدیا همه‌چیز نیست! اینها را در سایت‌های مخصوصش می‌توانند پیدا کنند. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
حذف شود وقتی حذف ویکی‌داده نداشتیم، شاید ایجاد چنین فهرستی قابل توجیه بود. اما در حال حاضر من این را کاملاً مغایر با روح ویکی‌پدیا می‌یابم. ویکی‌پدیا یک دانشنامه است و باید در آن دانشِ تحلیل‌شده ارائه شود، نه مجموعه‌ای از دادهٔ خام. — حجت/^بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
حذف شود فقط فهرست «روستاها» می‌تواند وجود داشته باشد. دقت شود که فایل اکسل مرکز آمار فهرست کامل «آبادی»هاست و برخی آبادی‌ها در حد ۵ یا ۶ نفر جمعیت دارند (مثلا یک مزرعهٔ دورافتاده با ساکنانش را آبادی در نظر گرفته‌اند). اینکه کدام آبادی روستاست و کدام نیست از معمایی‌هاست که هنوز در ویکی‌پدیا حل نشده و یک نفر باید ته‌تویش را از وزارت کشور دربیاورد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
حذف شود فهرستی با اطلاعات خام است و کاربردی نیست. Nika2020 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

ارسطو عامل

نبح‌های این نوشتار:

جستجو در: گوگل: «ارسطو عامل (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در سریال پایتخت توضیحاتش نوشته شده Honarsaz (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

حذف شود در مقاله سریال که توضیح داده کافیست. بیشتر از این سرشناس نیست و وقت کاربران برای رسیدگی گرفته می شود.--جیرجیرک (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)
بماند کاراکتری سرشناس از یک سریال پرطرفدار است که به‌طور مستقل مورد تحلیل و بررسی رسانه‌ها و پوشش آن‌ها قرار گرفته‌است. Telluride (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)
حذف شود علاوه بر دلایل ذکر شده درباره هما سعادت، وقتی یک سریال تلویزیونی ۷ مقاله مجزا در ویکیپدیا دارد (پایتخت، پایتخت ۱، پایتخت ۲، پایتخت ۳، پایتخت ۴، پایتخت ۵ و پایتخت ۶)؛ چه دلیلی وجود دارد که برای نقشهای مختلف هم مقاله مجزا ایجاد شود؟ در حالی که به سادگی توضیح نقشهای مختلف میتواند در این ۷ مقاله ذکر شود. Koorosh1234 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)
بماند شخصیت‌های تلویزیونی سریال‌های پرطرفدار و دارای فصل‌ها و قسمت‌های زیاد مقاله‌های مربوط به خودشان را دارند مثل نقی معمولی از همین سریال پایتخت. وحید (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

نظر: متوجه اصرار عجیب تعدادی از کاربران به حذف مقالات مربوط به شخصیت‌های این سریال نمی‌شوم: نقی معمولی تا به حال دو بار نامزد حذف بوده، هما سعادت و پنجعلی معمولی حذف سریع خورده‌اند، بهبود فریبا و بهتاش فریبا حذف شده‌اند و این هم از این یکی. اگر یک سریال برای هفت سال پخش شده و در جامعه پرطرفدار بوده و در مورد شخصیت‌هایش بحث شده می‌توانند و باید مقالات مربوط به خودشان را داشته باشند. ویکی‌پدیا انگلیسی صدها مقاله برای شخصیت‌های تلویزیونی دارد. اگر ما از چیزی خوش‌مان نمی‌آید یا در موردش آگاهی نداریم معنی‌اش این نیست که نباید در ویکی‌پدیا مقاله‌ای داشته باشد. وحید (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

بماند بیشمار مقالات کوتاه چند خطی یا یک پاراگرافی در مورد خبرنگاران و هنرمندان غیر ایرانی در ویکی‌پدیای فارسی ترجمه شده که هیچ ارزشی برای فارسی زبانان ندارند چرا برای مواردی این چنینی سختگیری زیادی می شود. Ghasrfakhri (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

متوجه ارتباط بین مقالات خبرنگاران و هنرمندان خارجی با مقاله مربوط به نقش یک بازیگر در سریال (و نه خود نام اصلی بازیگر) نشدم!؟ لطفا دلیل قانع کننده برای اثبات سرشناسی ارائه دهید. Koorosh1234 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

بماندچرا برای خودمون و کشور خودمون و تلویزیون کشور خودمون ارزش قائل نمیشیم؟این همه در ویکی پدیا انگلیسی از شخصیت های تلویزیونی مقاله هست و ما میریم و بار ها و بارها اونا رو ویرایش میکنیم و مقاله فارسی اونا رو میسازیم، اونوقت چهارتا مقاله که از شخصیت تلویزیون خودمون ساخته میشه میخواید پاکش کنید.اونم شخصیت سریال پرطرفداری که نزدیک به ده ساله داره پخش میشه و مردم سالانه منتظر فصل جدید سریال هستند.

— پیام امضانشدهٔ قبلی را 185.177.234.144 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.—امین/^بحث ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

خودمون و کشور خودمون با شهرت جهانی شخصیتی مثل مستر بین فرق می کنه. این تلویزیون خودمون که می گویید آماری وجود نداره که چقدر در ایران محبوبیت داره و مال خودمون هست یا نیست. در ویکی پدیای انگلیسی از شخصیت هایی می نویسند که شهرت جهانی دارند. مثلن ارسطو را در اروپا خیلی می شناسند؟ سریال پایتخت به اندازه کافی مقاله داره. بیشتر از این اضافه است.--جیرجیرک (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

نظر:، مقاله‌ای جداگانه ساخته شود به نام فهرست شخصیت‌های مجموعه پایتخت، در ویکی انگلیسی اینکار رایج است. به نظر تک‌تک شخصیت‌ها به صورت جداگانه سرشناسی ندارند. خنامث‌عرا (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
بماند معیارهای لازم را دارد ولی اگر نظر خنامث‌عرا اجرا شود بهتر است. Mrs.Alef (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
بماند معیار های لازمه را دارد. فلونی ❯❯❯ بحث ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

موزه گربه ایرانی

جستجو در: گوگل: «موزه گربه ایرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

علی‌رغم یگانگی و جدید بودن نیازمند بررسی سرشناسی و تبلیغاتی بودن است. Déjà vu • ✉ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

به دلیل خصوصی بودن مکان، برای پاسخگویی به هزینه‌ها در کنار موزه کافه‌ای نیز راه‌اندازی شده، به بخشی از صحبت‌های مؤسسین این مکان که در ایرنا منتشر شده توجه کنید "در واقع با بلیط فروشی برای این موزه نمی‌توانستیم هزینه‌هایمان را پاسخگو باشیم به همین دلیل کافه ای نیز در دل موزه تعبیه شده که از این راه ارتزاق کنیم. زیرا اینجا ۱۴ پرسنل دارد و نیاز به پرداخت حقوق شان و هزینه‌های جانبی دیگر داریم. پرسنل اینجا اغلب یا گربه دوست اساسی هستند یا در رشته دامپزشکی درس خوانده و ارتباطی با دنیای حیوانات دارد. مهم تر اینکه فردی به عنوان راهنمای گربه‌ها دربارهٔ آنها و ویژگی‌هایشان برای مهمنانان صحبت می‌کند و آنها را به وجد می‌آورد"، در مورد سرشناسی به منابع [۱۴], [۱۵], [۱۶] و [۱۷] مراجعه کنید، اخیراً گزارشی در سایت العربیه در مورد این موزه پخش شده [۱۸] Ebrahimmmm (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
حذف شود؛ سرشناسی محرز نیست، سرشناسی نیازمند شواهد تأییدپذیر است. تبلیغاتی، مشکوک به وپ:تعارض و وپ:کربلایی —امین/^بحث ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)
حذف شود مقاله بیشتر جنبه تبلیغاتی دارد، و مکان مورد اشاره دارای سرشناسی نیست. Koorosh1234 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
حذف شود موزه نیست. فقط یک گالری یا نمایشگاه تبلیغاتی است. موزه تعریف دیگه ای دارد. --جیرجیرک (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
@Amin(امین): @Koorosh1234: @Zanjereh: درود بر شما، ممنون از شما به خاطر ثبت نظر، این مکان هر چند به تازگی افتتاح شده اما در این مدت کوتاه بازتاب خوبی در رسانه‌های مختلف داشته، علاوه بر خبرگزاری‌ها و سایت‌های داخلی، رادیو فردا در گزارشی از این موزه نام برده [۱۹]، همچنین العربیه گزارش مفصلی در مورد این موزه منتشر کرده [۲۰] که همه اینها نشان دهنده سرشناس بودن است، تفاوت موزه و گالری همه می‌دانیم توضیح دهید چرا چنین تصوری دارید، اگر لحن متن تبلیغاتی است قابل اصلاح است، دوستان لطف کنید در مورد نظرات خود توضیح بیشتری دهید، با مهر Ebrahimmmm (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
حذف شود یک کافه است و صفحه نیز صفحه تبلیغی است. بحثی بنام موزه و ... وجود ندارد -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۱۴ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۲:۲۶ (ایران)» ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
درود جناب @Hootandolati: ، گزارش العربیه از این موزه را ببینید لطفا [۲۱]، شبکه خبری العربیه تفاوت موزه و کافه رو نمی‌داند که برای تهیه گزارش در مورد گربه ایرانی به این مکان رفته است، با مهر Ebrahimmmm (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
حذف شود مقاله بیشتر جنبه تبلیغات دارد و با وجود جند تا منبع احتمالا سرشناسی هم اگر داشته باشد موقتی است. فلونی ❯❯❯ بحث ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

@Feloniii: منابع بسیار معتبر هستن ، منابع داخلی و بین المللی، لطفا چک کنید، در حال حاضر اکثر موزه‌ها کار اقتصادی هم انجام میدن، حتی موزه بزرگی مثل موزه لوور [۲۲] با احترام Ebrahimmmm (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

@Ebrahimmmm: آیا پوشش خبری همچنان ادامه دارد؟ تا حد امکان منابع بیشتری به مقاله اضافه کنید. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

رده:خصولتی

جستجو در: گوگل: «رده:خصولتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر چنین رده‌ای قابل اتلاق رسمی و تایید پذیر نیست تافته ❯❯❯ بحث ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

نظر: رده که تاییدپذیر است و اشاره به شرکتهای شبه دولتی در ایران دارند که بطور دقیق اش نه دولتی اند و نه خصوصی. در این پیوند تفاوت هم منابع مرتبط با نام رده به صفحه بحث منتقل شده است. هر چند که در منابع فارسی اصطلاح رایجی است اما اگر به عنوان نام رده مبهم است می شود به عنوان مقاله اصلی نهادهای شبه‌دولتی در ایران منتقلش کرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
مقاله اصلی همنام رده هم دارد که ندیده بودم. خصولتی فرهنگ2016 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
@فرهنگ2016: این دو مقاله که باید ادغام شوند این به جای خود، بحث سرشناسی رده هم همینطور اما برای «شبه‌دولتی» بودن تک تک این نهادها به منبع معتبر نیاز است. مثلاً صنایع ساخت زیردریایی ایران که در زمان محمدرضاشاه تاسیس شده روی چه حساب شبه دولتی خوانده می‌شود؟ قبل انقلاب به چه عنوان شناخته می‌شد؟ اصلا این واژه خصولتی چقدر در ادبیات صنعتی جهان مصداق و مشابه دارد؟ صحت اصل رده و خصولتی بودن مقالات داخلش زیرسوال است وگرنه با این تفاسیر اپل و لاکهید مارتین و نورثروپ گرامن هم چون از دولت آمریکا کمک مالی و تکنولوژیک دریافت میکنند خصولتی هستند. تافته ❯❯❯ بحث ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
بماند خصولتی موضوع مهم و قابل بحثی در اقتصاد ایران است. دن کیشوت (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
@دن کیشوت: این مقاله درباره رده است نه مقاله لطفا ادعای خود بر مهم و سرشناس بودن این رده را ثابت کنید تافته ❯❯❯ بحث ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
درود. من فکر میکنم اگر موضوعی یک مقاله اصلی داشته باشد و تعدادی مقاله فرعی مرتبط با موضوع ایجاد شده باشند از مواردی است که میتواند یک رده داشته باشد. الان به سر زدم چند تا مقاله در آن رده وجود دارد. دن کیشوت (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
@دن کیشوت: نظر شما تا حد زیادی منطقی است اما مطمئن نیستم دقیقا منطبق سیاست باشد. در وپ:رده آمده «رده‌بندی مقاله‌ها می‌باید تأییدپذیر باشد. باید با توجه به اطلاعات تأییدپذیری از درون نوشتار مشخص باشد که چرا مقاله در این رده قرار گرفته است.» بحث اصلی میزان تأییدپذیری این رده و مقالات داخلش است. تافته ❯❯❯ بحث ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)
@Tafte: سلام. یک نکته: در ویکی پدیا، طبق سیاست وپ:تایید، تاییدپذیری به معنای این نیست که مثلا اگر یک موضوع با تفسیری که کاربران دارند نخواند پس تاییدپذیر نیست. تاییدپذیر یعنی اینکه منبع معتبر بیرونی داشته باشد. اینکه «با این تفاسیر اپل و لاکهید مارتین و نورثروپ گرامن هم چون از دولت آمریکا کمک مالی و تکنولوژیک دریافت میکنند خصولتی هستند» یا نه، اصلا موضوع این بحث یا دلیلی بر تایید یا عدم تایید مفهوم مورد بحث نیست. ملاک منابع مستقل از یکدیگرند که چنین مفهومی را در اقتصاد ایران تایید می کنند. البته اگر شرکتی هست که به طور منفرد تاییدپذیر نیست می توان حذفش کرد اما تا جایی که من چند منبع مستقل از یکدیگر را بررسی کردم شرکتهای مختلفی در آن منابع نام برده شده بود که می تواند دلیلی برای رده بندی آن باشد. در هر صورت این برداشتی بود که من از منابع غیرهمسو داشتم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
@فرهنگ2016: سلام شرکت‌های آمریکایی را برای مثال عرض کردم و به نظر من این استاندارد دوگانه است که بگوییم مفهوم خصولتی و شبه دولتی تنها درباره ایران مهم است و اگر در کشور دیگری این روند دنبال شد ایرادی به خصوصی بودن آن شرکت و نهادها وارد نمی‌شود. خواست من هم دقیقا همین است که اول منابع تأییدپذیری در راستای اثبات موضوعیت شرکت «خصولتی» ارائه شود تا برسیم به موارد داخل رده تافته ❯❯❯ بحث ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
@Tafte: اگر دقت کنید همچنان برداشت شما از تاییدپذیری و اثبات پذیری متفاوت از وپ:اثبات است. ما اینجا نیستیم که سر اثبات یا عدم اثبات چنین مفهومی بحث کنیم. اثبات به معنای این است که موضوع به منبع بیرونی ارجاع داده شود: «محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آن‌ها است و نه حقیقت داشتنشان و درستی آن‌ها.» بنظر من منابعی که در این پیوند تفاوت و مقاله اش آمده برای تاییدپذیری خصولتی کفایت می کند اما در جستجوها منابع بیشتری هم می توان یافت.[۲۳][۲۴][۲۵] فرهنگ2016 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
@فرهنگ2016: فکر نمی‌کنم در برداشت تأییدپذیری دچار اشتباه شده باشم. اتاق‌نیوز و مشرق اینها همچنان برای من اثبات نکردند که چنین مفهومی دارای رسمیت و تعریف مشخص و ثابت است. معتقدم این رده و محتوای درونش بر اساس سلیقه شخصی ایجاد و گزینش شده‌اند نه بر اساس قاعده تافته ❯❯❯ بحث ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
@Tafte: دو تا نکته: در مورد خصولتی به عنوان شکلی از شرکتها در ایران در کنار شرکتهای دولتی و تعاونی و خصوصی، منابع قابل توجهی وجود دارد که از بی بی سی و رادیو فردا و ایسنا و ایرنا و شرق و ایران گرفته تا نشریات اقتصادی و مجلات دانشگاهی... یعنی این مفهوم واژه رایجی در منابع غیرهمسو است. اما نکته اصلی: آیا تعریف دقیقی از این شرکتهاست؟ مثل شرکتهای دولتی و تعاونی و خصوصی؟ این قسمت قضیه دو بعد دارد. بعد اول اطلاق بیرونی و در منابع است که ارتباطی به ما در داخل ویکی ندارد. مثلا نمی توان ادعا کرد تعریفی که منابع بیرون از ویکی برای این شکل از شرکتها در ایران آوردند برای من کاربر اثبات پذیر نیست پس نباید از آن استفاده کنیم. این بعد قضیه از اعمال نظر ما خارج است و ما باید نظر منابع را اعمال کنیم. اما بعد دومی هم دارد که به ما مربوط می شود و آن این است که شما بگویید در نوشتن مقاله، یا رده بندی کاربر دقت کافی به خرج نداده و از نظر محتوایی و یا رده بندی باید اصلاح شود. با توجه به اینکه منابع فارسی از این واژه برای شرکتهایی که نه دولتی و نه خصوصی هستند استفاده می کنند بحث اثبات قضیه، خارج از موضوع است و تنها می ماند بعد دوم قضیه یعنی نیاز به اصلاح از نظر محتوا یا دقت در رده بندی که آن هم خارج از بحث نبح است و شما باید از طریق بحث مقاله و رده برای اصلاح آن اقدام کنید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

ضریح هارون الرشید

جستجو در: گوگل: «ضریح هارون الرشید» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسیِ سرشناسی. |کامران آزاد| ۱۲ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۵:۵۲ (ایران) ‏۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

حذف شود اصل استدلال که چون دو یا چند نفر در یک مکان دفن شده اند پس بنای آرامگاه، ضریح و یا هر سازه دیگری که ساخته شده مشترکاً به نام این افراد است! غلط است.
در بیشتر آرامگاههای افراد مشهور افرادی از نزدیکان هم کنار آنها به خاک سپرده شده اند ولی آرامگاه تنها به نام کسی هست که سازه به نیت او ساخته شده است (مثل آرامگاه بوعلی سینا که شاگردش هم کنار او دفن شده و یا آرامگاه امام خمینی و بسیاری از امامزاده های کشور)
و در هیچ یک از دوره های تاریخی ساخت بنای حرم امام رضا سازندگان نیتی برای ساخت ضریح برای هارون الرشید اعلام نکردند. Mrs.Alef (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

بهمن عزیزم

جستجو در: گوگل: «بهمن عزیزم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی فیلم ندارد Honarsaz (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

حذف شود فیلم مورد اشاره سرشناسی مستقل ندارد، و به سادگی میتواند به مقاله بهمن گلبارنژاد اضافه شود. Koorosh1234 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
حذف شود فیلم سرشناسی نیست.--جیرجیرک (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
حذف شود شامل معیارهای وپ:فیلم نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
بماند دلیل حذف فیلمی که که چندبار از تلویزون ایران پخش شده و در جشنواره ی هند We care india جایزه برده بعلت عدم سرشناسی خیلی محکم نیست. به نظر در ویکی پدیا قرار نیست کمکی به شناخت موارد داخلی آنچنان بشه و بیشتر عزیزان با صفحات ترجمه شده از انگلیسی راضی هستند. AshkHead (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

نظر: اگر اثر جایزه برده باشد در صورت تایید توسط منبع حذف بی علت و اشتباه است. Feloniii (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)Feloniii

جایزه‌ای در مقاله ذکر نشده.Honarsaz (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

درصورت ذکر جایزه شما اجازه میدین که بمونه؟ در سایت رسمی فستیوال که مختص به آگاه سازی جامعه در ارتباط با افراد معلوله, از سال 2017 فقط عکس از مراسم هست و برندگان اون سال رو ذکر نکردن,در سایت IMDB هم فقط برنده های زیر 30 دقیقه نوشته شده و به زیر 90 دقیقه ای ها اشاره نشده, من دنبال لینک معتبر بودم و برای همین در مورد جایزه کلا" چیزی ننوشتم, که دیدم شما تصمیم گرفتین که مطلب حذف بشه.AshkHead (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

منبع معتبر از جایزهٔ معتبر پیدا کردید اضافه کنید. کاربران بررسی می‌کنند و در نهایت یکی از مدیران جمع‌بندی می‌کنند.Honarsaz (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

دفن زباله های اتمی خارجی در ایران

جستجو در: گوگل: «دفن زباله های اتمی خارجی در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی نیاز به بررسی دارد و به نظر می‌رسد تحقیق دست اول است. Shahab760 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

دو موسسه معتبر بین المللی که دیدگاه شان در مقاله آمده و خاطرات آقای اعتماد رئیس سازمان انرژی اتمی ایران در دوره پهلوی و .... چطور می تواند تحقیق دست اول باشد؟ PersianGentleman (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

حذف شود حذف شود یا در سایر صفحات ادغام شود Ebrahimmmm (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
نیاز به مقاله جداگانه نیست در صورت صحت و اعتبار مقاله ادغام شود. در غیر اینصورت حذف گردد. فلونی ❯❯❯ بحث ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

فرزاد گودرزی

جستجو در: گوگل: «فرزاد گودرزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

چیزی جز سابقه تحصیلات در مقاله موجود نیست. سرشناسی ندارد. جیرجیرک (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

حذف شود سرشناس نیست.Parhamonline (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

حذف شود تحصیلات بالایی دارند اما معیارهای وپ:آهنگساز را ندارند. Vahid98990 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

متولد اورشلیم

جستجو در: گوگل: «متولد اورشلیم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی Luckie Luke (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

بماند وپ:معس بارها نقد و بررسی شده. [۲۶][۲۷][۲۸][۲۹][۳۰][۳۱][۳۲][۳۳][۳۴] با احترامShiasun (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
حذف شود از نظر بنده محتوای نفرت پراکنی‌ست و حتی سرشناس هم نیست. آن تحلیل و بررسی‌ها هم بی‌دلیل نیست چون سایت‌های داخلی برای چنین موضوعاتی هم احتمالا پول دریافت می‌کنند هم اینکه رسالتشان حمایت از این محتواهاست. منبع درست حسابی که موضوع را درخور توجه دانسته باشد نیافتم، بیشتر همین داخلی‌ها هستند. Mr Smt (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

خوب الحمدلله که ویکی محتوا نگر هم شد ...! (این هم یک موضوع انشاءِ خوبِ دیگر که به فور پیشنهاد نوشتنش را می‌دهم.)/ منابع هم از روزنامه جام جم و خبرگزاری تسنیم گرفته تا سینما مارکت وجود داره که همگی نه تنها آن را پوشش دادند بلکه کاملا نقد و بررسی کردند! یک مستندی که برای ایرانیان ساخته شده رو دویچه وله آلمان باید نقد کند؟؟ مصداق اتم وپ:معس است. (این پیشنهاد هم می‌دهم که اگر حوصله داشتید مستند را ببینید و یا نقدهایش را بخوانید تا راحت‌تر بتوانید محتوایش را بسنجید. حداقلش این است که متوجه خواهید شد انتقادات به چه چیزی است) Shiasun (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

ادعای Amir smt مبنی بر «نفرت‌پراکنی» را پس از خواندن متن مقاله بی‌اساس یافتم. ما اینجا با خود مستند کاری نداریم و تمرکزمان روی نوشته‌های مقاله است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

چکیده مقاله مشخص می‌کند موضوعش چیست (البته اگر مقاله درست نوشته شده باشد). «چرا مردم ایران و اسرائیل با یکدیگر دشمنی دارند؟»، یک چیز صحیح نیست و عقیده عده‌ای خاص است. همین نفرت پراکنی‌ست. Mr Smt (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

از محتوای خود مستند بگذرید و به متن مقالهٔ ویکی بپردازید. آنچه درون گیومه آمده را هم حساب نکنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

اگر قرار به چشم‌پوشی از محتوای موضوع باشیم همان متن داخل گیومه هم باید از مقاله حذف شوند، ادعای دیگر سازنده مقاله هم رنگ و بوی نقض وپ:دبط دارد. اینها از مقاله حذف شوند چیزی از مقاله باقی نمی‌ماند که ارزش ویکی داشته باشد. همانطور که اول هم گفتم بعید میدانم معیار سرشناسی را برآورده کند. Mr Smt (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

متن مقاله مشکلی ندارد. حذف مقاله از ویکی‌پدیا است که ناقص وپ:دبط خواهد بود. البته ویکی‌پدیای روریتانیایی نمرهٔ قابل‌قبولی در زمینهٔ رعایت بی‌طرفی نگرفته و نخواهد گرفت. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

وپ:دبط مخصوص به محتوای مقاله است نه موضوع آن! وقتی یک مستند به بررسی علل دشمنی مردم ایران و اسرائیل می‌پردازد، می‌خواهید بگویید که دیدگاها بی‌طرف را رعایت نکرده و نباید مدخل مستقل داشته باشد؟؟؟ وپ:دبط یعنی انصاف در نقل تمام منابعی که به این مستند پرداخته‌اند. در اینجا من اصلا نقد و بررسی ها را مطرح نکردم که بخواهم ناقض دبط باشم. Shiasun (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

ضمنا در ویزیون دوریل نیز صفحه دارد [۳۵] با احترام Shiasun (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

بماند پوشش عمیق در رسانه‌های مختلف. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
بماند معیار های لازمه را دارد. Feloniii (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)Feloniii
حذف شود. از کی تا حالا تسنیم و بصیرت دات کام شده منبع معتبر؟ وضوحا ناقض وپ:کربلایی. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)
حذف شود با آقا امیر موافقم. وپ:کربلایی. Honarsaz (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
حذف شود مقاله یک طرفه هست و منابع کم اعتبارند. این وپ:کربلایی هم خیلی جالب است و به مقاله می خورد.--جیرجیرک (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
حذف شود وای به روزی که تسنیم و بصریت بشوند منبع معتبر! ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
خطاب به مدیر جمع‌بندی کننده: لطفا تمام منابع را بررسی کنید. من از خبرگزاری فردا،[۳۶] باشگاه خبرنگاران [۳۷]، خبرگزاری دانشجو [۳۸]، روزنامه جام جم [۳۹] خبرگزاری مشرق [۴۰]، خبرگزاری تسنیم [۴۱] و سینما مارکت [۴۲] گرفته تا از ویزیون دوریل [۴۳] و آی‌ام‌دی‌بی [۴۴] رفرنس دادم. ضمنا این مستند بارها در دانشگاه‌ها اکران شده [۴۵][۴۶] با احترام Shiasun (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
حذف شود تبلیغاتی است. هر ساله صدها مستند ساخته می‌شوند که سرشناسی ندارند، اگرچه که حتی در رسانه‌های مختلف بازتاب داشته‌اند، نه همچون این مستند که در رسانه‌های یک طیف خاص بازتاب داشته که فلسفه وجودی آنها چیزی جز تبلیغ و نشر یک دیدگاه مشخص نیست. با توجه به منابع، از نظر من، مستند انقلاب جنسی نیز همین وضعیت را دارد. احمد.صفی (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

وپ:معس همین است دیگر! نمی‌شود که تمام خبرگزاری‌های داخلی را "رسانه‌های یک طیف خاص" قلمداد کنیم. نمی‌توان با استناد به گزاره‌"هر ساله صدها مستند ساخته می‌شوند که سرشناسی ندارند"، مستندهایی که نه تنها مورد پوشش بلکه چندین بار نقد و بررسی شده را هم حذف کرد. با احترام Shiasun (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

من انعکاسی در "تمام خبرگزاری‌های داخلی" نمی‌بینم، بلکه در یک مجموعه از رسانه می‌بینم که وظیفه‌ای جز تبلیغ مطالبی که به آنها دیکته شده را ندارند. احمد.صفی (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

پس اگر اجماع بر این است، پیشنهاد می‌دهم تمام سایت‌هایی که لینک دادم به بلک لیست بروند. (ضمنا برای اثبات هر ادعایی "وظیفه‌ای جز تبلیغ مطالبی که به آنها دیکته شده را ندارند" نیاز به دلیل هست نه ذوق نگارنده) Shiasun (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

حذف شود درود. از نظر بنده هم سرشناسی کافی را ندارد. ضمن این که منابع هم معتبر نیستند.با سپاس --مهرداد :) (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
حذف شود از مستند‌های جانبدارانه که در خدمت رسانه‌های خاص با منابع همسویشان است و در منابع مستقل هیچ پایگاهی ندارند. کارگردانش هم حسین شمقدری به واسطهٔ پدرش سرشناسی گرفته که جای بررسی دارد آیا جایزه عمار باعث سرشناسی میشود؟.. Vahid98990 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

واقعا جشنواره ویزیون دوریل [۴۷] که جزو برترین جشنواره‌های مستند دنیا هست و آی‌ام‌دی‌بی [۴۸] از منابع همسو هستند ؟؟؟ :/ Shiasun (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

دربارۀ اعتبار این جشنواره وارد نمی‌شودم. با فرض معتبر بودن آن، اگر جایزه‌ای در اینجا برده بود، بحثی نبود. اگر کاندید جایزه‌ای شده بود، باز می‌شد بحثی انجام داد. اما این فیلم حتی در بخش مسابقات جشنواره هم نبوده و در بخش Media Library-Market ، به همراه چهار فیلم کوتاه دیگر از ایران و حدود 500 فیلم دیگر حضور داشته است. اگر به منوی بالای سایت مراجعه کنید، در کنار بخش فستیوال، میتوانید در بخش Industy ، به Media library مراجعه کنید تا وضعیت این بخش مشخص شود. اگر اشتباه نکنم نوشته شده است که این بخش سعی می‌کند تا افراد بتوانند فیلم های خود را معرفی و تبلیغ کنند و یک صفحه در اینترنت هم به فیلم ها اختصاص می‌دهد. در شرایط بخش Media Library نیز توضیح داده است که فیلم هایی که در این بخش پذیرفته می‌شوند یه مبلغی هم برای این کار پرداخت می‌کنند! احمد.صفی (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

من نگفتم جایز برده! دوستان گفتند همه منابع همسو هستند. من مثال نقض آوردم. با احترام Shiasun (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

حذف شود معیار کافی سرشناسی را ندارد. منابع هم معتبر نیستند. *** Bahar1397 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

حسن علیرضایی

جستجو در: گوگل: «حسن علیرضایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Honarsaz (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

بماند ایجاد این نوع نظرخواهی را ناپسند میدانم، اگر دلیل محکمی برای عدم سرشناسی دارید بنویسید، وی بازیگر سینما و تلویزیون است و در فیلم‌ها و سریال‌های متعددی بازی کرده و از طرفی کارگردان چندین انیمیشن بوده که در چند جشنواره حضور داشته. Kasir ^بحث ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

درود. من وپ:بازیگر رو برای ایشان نیافتم. (۱. نقش قابل توجهی در چندین فیلم یا برنامه تلویزیونی یا برنامهٔ سر صحنه (یا نظایر آن) داشته باشند که خود این فیلم‌ها و برنامه‌ها سرشناس باشند. ۲.تعداد بسیار زیادی هوادار داشته باشند (فراتر از آنچه در حرفهٔ آن‌ها متداول است) یا یک گروه هوادار دوآتشه داشته باشند. ۳.کاری نوآورانه یا منحصر به فرد در حوزهٔ خود انجام داده باشند. نوآوری یا منحصر به فرد بودن بر اساس اشاره‌های متعدد توسط منابع ثانویه به صورت متداول (و نه مقطعی) ارزیابی می‌شود.) Honarsaz (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC) ☆بماند آقای علیرضایی ایفاگر نقش ماندگار میرزا رضا کرمانی در سریال بانوی عمارت هستند که بسیار هم درخشید ، به نظرم خیلی نظرسنجی بدی گذاشته اید.188.158.148.229

بماندهمانطور که اطلاع دارید سایت سازمان سینمایی سوره از معتبرترین مراجع اطلاعات هنرمندان حرفه ای سینما می باشد ، آقای علیرضایی با بیست سال فعالیت مستمر سالهاست که در این سایت دارای صفحه و ثبت شده اند از طرفی در صفحه ویکی پدیا خود ایشان هم به صفحه ایشان در سایت سوره اشاره شده است پس دلیلی برای حذف نیست.HASAN1378 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)
بماند براساس قوانین ویکی پدیا ایشان باید نقش های مهم در آثار مهم داشته باشند ، آیا نقش هایی نظیر شیخ بهلول گنابادی ، میرزا رضا کرمانی ، آیت الله بروجردی که ایشان بازی کرده اند و آثاری مثل