باز کردن منو اصلی

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I قبل از نظرخواهی برای حذف
  1. حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند.
  2. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد.
  3. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد.
  4. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است.
  5. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد.
  6. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید.
  7. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست.
  8. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II روش
  • {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید.
  • در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید

III در هنگام نظرخواهی
  • نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت)
  • در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود.
  • توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت.
  • در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید.
  • دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV پس از پایان نظرخواهی
  • از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید.
  • اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید.
  • در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

محتویات


رحمت الله قدیمی چرمهینی


رحمت الله قدیمی چرمهینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رحمت الله قدیمی چرمهینی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر
  • بررسی سرشناسی - مقالات برای احراز سرشناسی وی بسیار انگشت شمار هستند. لینک ناسا برخلاف ادعای تاپیک ظاهرا نتیجه یک مقاله در اواسط دهه 80 میلادی را نشان میدهد و نتوانستم راجع به عمق همکاری وی با ناسا (در مقاله آمده چندین سال) به اطلاعاتی دست یابم. MAX بحث ۱۰ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۳۸ (ایران) ‏۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)
پاسخ به کاربر MAX: درود، در وبسایت آرشیو گزارش های فنی ناسا به نشانی (https://ntrs.nasa.gov) کلید واژه (R. G. Chermahini) را جستجو فرمایید بیش از ۱۲ مقاله چاپ شده از ایشان در دسترس است که در مرکز پژوهش های لانگلی ناسا انجام شده است.
همچنین نگاه کنید به معیار های سرشناسی دانشگاهیان پروفسور رحمت الله قدیمی چرمهینی دارای معیارهای سرشناسی آکادمیک است. -- پسر بازیگوش (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
  • بماند - دلیلی برای حذف نمی‌بینم، طبیعی است که مستندات زیادی از دهه 80 میلادی در اینترنت موجود نیست. برای اثبات بیشتر، شما میتوانید مستند خارجی که اخیرا از شبکه مستند ایران پخش شده است را مشاهده کنید. تصاویر و مدارک بیشتری برای اثبات همکاری با NASA در این مستند موجود میباشد. تصویر پروفسور چرمهینی به همراه تیم بررسی علت سقوط شاتل در مرکز ویرجینیا در انتهای مستند نشان داده میشود. در ضمن برای رفاه شما، لینک چندتا از مقالات منتشر شده دکتر چرمهینی با همکاری کارمندان NASA و مرکز فضایی سوئد را در اینجا لیست می کنم: مقاله 1 مقاله 2 مقاله 3 مقاله 4، با تشکر از تلاش شما. ابوالفضل (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)
  • بماند - سرشناس آکادمیک است و نقشی عمده در پیشرفت دانش خستگی جامدات داشته است که به یافته هایش در کتاب مرجع هندبوک استانداردهای ASTM ارجاع شده است
منبع: هندبوک انتشارات سازمان استاندارد فلزات آمریکا ASTM
منبع: مقاله علمی چاپ شده در انتشارات ناسا به کوشش دکتر چرمهینی (و همکار) به سفارش ناسا در بخش آرشیو مقالات چاپ شده علمی ناسا بیش از ۱۲ مقاله چاپ شده از ایشان در دسترس است (کلید واژه: R.G.Chermahini): مقاله علمی چاپ شده در آرشیو ناسا: نوامبر 1985
منبع : ساینس دایرکت - همکاری پروفسور رحمت الله قدیمی چرمهینی با دکتر جباری در سال ۲۰۱۰ انتشارات Elesevier
منبع: ارجاع علمی به نظریه مش دکتر چرمهینی وهمکاران در صفحه ۸ سپاسگزاری در صفحه ۱۷ این مقاله را پژوهشگران بخش مهندسی مکانیک دانشگاه کارولینای جنوبی نوشته اند و اشاره می کنند که پژوهش های دکتر قدیمی چرمهینی در مرکز پژوهش های لانگلی ناسا راهگشای ایشان بوده است (در صفحه ۱۷ مقاله) -- پسر بازیگوش (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)


  • بماند - با نظرات دو دوست بالا موافقم. درست است که مستندات زیادی از دهه 80 میلادی در اینترنت موجود نیست، اما همین اندک منابع ذکر شده توسط دوستان، بسیار معتبر است و جای بحث نمی‌ماند. فقط نیاز به افزودن اطلاعات بیشتر و ویراستاری می باشد. با تشکر Sajad (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
  • خود کارگردان آن مستند اذعان دارد که سعی داشته‌اند شخصیتی گمنام را با ساخت فیلم بشناسانند. آمدن اسم در چند فایل و … هم چیزی را اثبات نمی‌کند. اگر واقعاً فیلم موفق شود، آن فیلم است که سرشناس می‌شود نه شخص به تنهایی.1234 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
پاسخ به کاربر 1234: لطفا در دیدگاه خود ("آمدن اسم در چند فایل و … هم چیزی را اثبات نمی‌کند.") تجدید نظر کنید. در شناس بودن پروفسور قدیمی چرمهینی در ژورنال های خارجی مهندسی مکانیک شکی نیست! نمونه بارز آن هم مقاله سمپوزیوم با شناسه STP27222S در اِی اِس تی اِم بین‌الملل است که آرزوی هر ساینتیست این است که در ASTM مقاله‌ای داشته باشد! حذف این ویکی کم لطفی به این شخصیت گمنام ایرانی است. ابوالفضل (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
درود. من موفق به باز کردن فایلهای مذکور نشدم. قضاوت برروی اعتبار اسناد فوق و اینکه آیا میتواند با معیارهای سرشناسی تطبیق یابد نیز برعهده مدیر مربوطه است و بنده بابت درگیری در سایر پروژه ها به آنها ورود نمیکنم. اما معیار نگه داشتن مقالات طبیعتا لطف نیست و در نبح باید از استدلال های نامناسب دوری گزینیم. البته شما در بخش اول عرایضتان اقامه استدلال کردید و روی سخن من بصورت کلیست. مانند دوستمان در پایین این متن. MAX بحث ۷ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۵۰ (ایران) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
پاسخ به کاربر 1234: درود، اگر به معیار های سرشناسی دانشگاهیان نگاه کنید پروفسور رحمت الله قدیمی چرمهینی دارای سرشناسی آگادمیک است.

پروفسور رحمت الله قدیمی چرمهینی پژوهشگر مقالات علمی چاپ شده سازمان فضانوردی آمریکا (ناسا) بوده به منبع مقالات چاپ شده در آرشیو ناسا نگاه کنید که کاربر پسر بازیگوش بالا نوشته است

موسسه استاندارد فلزات آمریکا ASTM در هندبوک خود به کارهای پژوهشی پروفسور رحمت الله قدیمی چرمهینی ارجاع داده است. پس طبق معیار سرشناسی ویکی پدیا ثابت می شود که پروفسور رحمت الله قدیمی چرمهینی در پیشبرد دانش فلزات نقش چشمگیری داشته است. (برای آگاهی شما: هندبوک ها کتابهای مرجع دانش هستند که سازمانهای تدوین کننده استانداردها منتشر می کنند )

نگاه کنید به: شماری از مقالات چاپ شده پروفسور رحمت الله قدیمی چرمهینی در ژورنال های معتبر تخصصی

نگاه کنید به: گوگل اسکالر در مشارکت های آکادمیک R G Chermahini در مقالات دانشورانه چاپ شده

پروفسور رحمت الله قدیمی چرمهینی و همکار مولف کتاب دانشگاهی: خستگی و شکست در جامدات، خرداد ۱۳۹۷، با همکاری دکتر مجید جباری، انتشارات افق آبی، شابک ‎۹۷۸-۶۰۰-۹۹۶۱۸-۰-۱ در زمینه شکست فلزات است. نام و یادکرد آن را در مقاله گذاشتم

اینکه فرموده اید " آمدن اسم در چند فایل و … هم چیزی را اثبات نمی‌کند" آن فایل ها مقالات علمی چاپ شده و معتبر و قابل استناد و ارجاع هستند که یک انتشارات معتبر بین المللی منتشر کرده است و نشان می دهد پروفسور رحمت الله قدیمی چرمهینی پژوهشگر یا همکار در مقاله آکادمیک است. و مثلن کاربر پسر بازیگوش آنها در ورد خانه شان درست نکرده است. -- پسر بازیگوش (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
پاسخ به کاربر سگ ولگرد: می پذیریم که ممکن است خبرگزاری فارس از تحلیل و بررسی فیلم "خارجی" بهره برداری سیاسی کرده باشد. چون فیلم همزمان با سالگرد بیرون رفتن آمریکا از برجام در یک جشنواره تلویزیونی دولتی ایران اکران شد. مچنین کارگردان در رونمایی از ساخته اش در گزارشها و مصاحبات خبری واژه نامناسب "گمنام" را به کار برد، اما می دانیم که پژوهشگران سرشناس دانشگاهی که دارای مقالات و کتاب چاپ شده معتبر هستند در جامعه خودشان گمنام نیستند و دارای معیارهای سرشناسی آکادمیک هستند. با این همه اسناد علمی چاپ شده معتبر و مستقل از خبرگزاری فارس تایید کننده سرشناسی آکادمیک پروفسور رحمت الله قدیمی چرمهینی هستند. همچنین فیلم بدون سرمایه گذاری خبرگزاری فارس ساخته شده و سند مستقل است، اما به دلیل پوشش خبری فارس روی اکران فیلم شما آن را بی طرف نمی دانید.
همچنین نگاه کنید به معیار های سرشناسی دانشگاهیان پروفسور رحمت الله قدیمی چرمهینی دارای معیارهای سرشناسی آکادمیک است. -- پسر بازیگوش (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
  • بماند ایشان از دانشمندان ایرانی آمریکایی هستند و مستند خارجی که در ایران هم پخش شده است را دارد این طور صفحات نیاز به ویرایش دارند نه حذف آن(Talebyali1 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC))

علیرضا امیرقاسمی

علیرضا امیرقاسمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علیرضا امیرقاسمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برای بررسی سرشناسی. چیزی جز شبکه تلویزیونی تپش درباره‌اش نیافتم. احمدگفتگو ‏۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

حذف شود امیرقاسمی شخص شناخته شده‌ای هست، اما متاسفانه هیچ رفرنس قابل اتکایی برای مباحث نیست. من سعی میکنم منابع قابل اتکا پیدا کنم برای مطلب، در غیر این صورت موافق حذف صفحه هستمSenaps (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)

بماند امیرقاسمی و شبخیر را در حقیقت باید دو رکن اصلی تلویزیون های موسوم به لس انجلسی دانست. تپش امیر قاسمی را ایجاد نکرده بلکه این امیر قاسمی است که باعث ایجاد تپش شده است حتی اگر فقط به خاطر مدیریت بر تلویزیون تپش و مجری گری و کنسرت گذاری و تهیه کنندگی در این شبکه باشد شناخته شده است Zoairani (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

  • حذف شود با وضعیت کنونی مقاله و عدم وجود منابع معتبر . با سپاس Atefe123456 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)Atefe123456 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
  • بماند درست است که منابع درون نوشتار ضعیف هستند چاره ای هم نیست و نباید انتظار داشت که منابع داخلی به ایشان بپردازد ولی وی از چهره های سرشناس در کنسرت گذاری و ساختن موزیک ویدیو برای خیلی از خواننده ها های مطرح از روز نخست غربت نشینی تا به امروز بوده، همچنین ایشان خالق برنامه پر بیننده انکات که با اکثر چهره های مطرح سینما، موسیقی، بیزینس های دیگر مصاحبه داشته و در دوره خود با اقبال گسترده ای همراه بوده. به عقیده من سرشناسی لازم را دارد. کامران ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)
  • حذف شود بنده هر چقدر که بررسی کردم با توجه به وپ:سر و وپ:افراد چیزی نیافتم که سرشناسی را ثابت کند. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
  • بماندتارا ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
  • بماند Hamed Music (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
  • بماند منابع زیادی در دسترس نیست ولی سرشناسی ایشان نزد جامعه ایرانی محرز است. Mardemardha2000 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)
  • بماند درود شخص جالبی نیست بخصوص موضوع کلاه بردار بر سر کنسرت بازگشت گوگوش اما تنها همان کلاه برداری برای داشتن مقاله کافی است. البته به واسطه داشتن شبکه تلوزیونی هم سرشناسی دارد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
  • حذف شود عدم وجود منابع معتبر برای اثبات سرشناسی Hispring (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

کاربر:جعبه کاربر/کشتار جمعی

کاربر:جعبه کاربر/کشتار جمعی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کشتار جمعی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

متن و تصاویر بی ربط به موضوع جعبه کاربری MSes T / C ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

گسترش تجارت

گسترش تجارت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گسترش تجارت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ‏۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

صمت (روزنامه)

صمت (روزنامه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «صمت (روزنامه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی / این نوشتار با مقاله گسترش تجارت یکی هستند

MSes  T / C ‏۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
  • حذف شود موافق حذف هستم. اين روزنامه كوچكترين تاثيري در روند اطلاع رساني نشده و به نظرم اصلا جزو مطبوعات به حساب نمي آيد. يك بولتن داخلي است براي اينكه آقايان با آن پز دهند كه بودجه مملكت را دارند در مسير تنوير افكار عمومي خرج -شما بخوانيد حيف و ميل- مي كنند. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

دانش اقباشاوی

دانش اقباشاوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دانش اقباشاوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از حذف زمان‌دار - بررسی سرشناسی- MA Javadi (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

  • بماند وپ:خلاق را برآورده می کند. با احترام خاچی ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

مهدی مقدم

مهدی مقدم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مهدی مقدم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، بررسی سرشناسی. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

  • بماند سرشناس است. با احترام خاچی ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
  • حذف شود مهدی مقدم یکی از اعضای نسل طلایی موسیقی پاپ ایران است که به سردمداری محسن چاوشی و محسن یگانه و فرزاد فرزین، مارکت موسیقی داخلی را درنوردیدند ولی مهدی مقدم نتوانست به اندازهٔ آنها سرشناس و محبوب بشود. Benyamin-ln (بحث) ۴ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۲۹ (ایران) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
    جهت یادآوری: گوگل کردنِ «توی پشت صحنهٔ دنیای ما، خوبی و بدی میمونه یادگار»، خالی از فایده نیست :) Benyamin-ln (بحث) ۴ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۲۹ (ایران) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
  • حذف شود- فاقد معیارهای سرشناسیتارا (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
  • بماندEmRNA ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)
  • بماند Hamed Music (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
  • بماند خواننده و بازیگر ایرانی در چند فیلم ایفای نقش داشته و همچنین آهنگ هایش معروف است به دلیل ممنوعیت چند سال آهنگ نداشته(Talebyali1 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC))
  • بماند Mardemardha2000 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
  • بماند Déjà Vu ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)
  • حذف شود معیار ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی) را ندارد.Honarsaz (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
  • حذف شود معیار سرشناسی موسیقی را ندارد.Zoairani (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
  • بماند خواننده سرشناسی است.--Akbar322 (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)
  • بماند بند 2 و 5 از معیار ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی) را دارد و بنابراین سرشناس است. Nedaroshan (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

گناه من

گناه من (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«گناه من»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

دلیلی برای سرشناسی یافت نشد. حضور در جشنواره موجب سرشناسی نمی‌شود. Hanooz ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)

  • حذف شود با جناب @Hanooz: موافقم. وپ:فیلم را برآورده نمی‌کند. خاچی ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)
  • بماند این فیلم در دو جشنواه فیلم فجر در سال ۱۳۸۵ و جشن خانه سینما در سال ۱۳۸۶ شرکت کرده‌است، درضمن فیلم در سال ۱۳۸۷ در سینماهای ایران اکران شده‌است قطعاً این فیلم سرشناس است، @Hanooz: جمله اینکه حضور در جشنواره موجب سرشناسی نمی‌شود صددصد اشتباه است همانند ایجاد نظرخواهی، اگر یکی از مدیران بودم برای ایجاد این نظرخواهی به شما تذکر جدی می‌دادم که برای مقاله‌های سرشناس دیگر نظرخواهی حذف ایجاد نکنید، با سامانه و وقت کاربران بازی نکنید. --Kasir بحث ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
  • بماند جالب است جناب @Hanooz: ، شما فیلمی را در اینجا برای حذف نامزد کرده‌اید که در سینماهای ایران اکران عمومی شده‌است! و جناب خاچی عزیز همان «وپ:فیلم» که اشاره داشتید در بند یک صراحتاً چنین آورده: «فیلم در مقیاس وسیع توزیع شده‌است و نقد و تقریظ‌های تمام و کمالی توسط دو یا چند منتقد با شهرت ملی بر آن نوشته شده‌است.» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
  • @کامران اورفه: درود همکار گرامی در بند وپ:فیلم می‌گوید: فیلم در مقیاس وسیع توزیع شده‌است و نقد و تقریظ‌های تمام و کمالی توسط دو یا چند منتقد با شهرت ملی بر آن نوشته شده‌است. اگر نقد و تقریظی به فیلم آمده‌است بنده نظرم را اصلاح می‌کنم. با احترام خاچی ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
  • @خاچی: اختیار دارین دوست بزرگوار، البته برخی از این قوانین خودشان به حد کفایت گیج‌کننده هستند، بخش اول این بند می‌گوید که در مقیاس وسیع توزیع شود که خب این فیلم اکران عمومی شده و اما بخش دوم این بند مطلبی جداگانه است - در حمایت و تأیید نظر شما می‌توان گفت این فیلم (تا حدودی) فاقد شرایط بخش دوم است! به همین دلیل است که می‌گویم بیشتر این قوانین نیازمند بازنگری هستند اما من الویت را به همان «اکران عمومی» دادم که امیدوارم نظرم از دید شما منطقی تلقی گردد. ارادتمند -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
  • @کامران اورفه: بزرگوارید. اتفاقا چون خود من بیشتر در حوزه فیلم فعالیت دارم این بحث را با مدیران داشته ام و نظرشان بیشتر به نقد و تقریظ نزدیک است. با احترام خاچی ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
  • @کامران اورفه: در بند اول وپ:فیلم آن و مهم است. معیار اکران گسترده را برای کشورهایی که تولیدات سینمایی کمی دارند گذاشته‌‌اند (معیار سوم بخش دوم ویکی‌پدیا:سرشناسی_(فیلم‌ها)#سایر_شواهد_برای_سرشناسی را ببینید). Hanooz ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

احسان مازندرانی

احسان مازندرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «احسان مازندرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی - در دوره‌ی کوتاهی نامش مطرح بوده اما سرشناس نیست. Standardwhale (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

  • حذف شود رزومه است. با احترام خاچی ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)
  • بماند این صفحه تقریبا همه معیارهای سرشناسی را دارد. هم بازدید ثابت دارد، هم منابع معتبر دارد،‌ و هم در سرچ این نام در گوگل می توان منابع معتبر بیشتری یافت. البته این که صفحه ظاهر حرفه ای ندارد من هم موافقم، اما این اصلا دلیل مناسبی برای حذف کل صفحه نیست. Esmatly ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)
  • بماند معیارهای سرشناسی را دادVivina3290 (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)
Vivina3290 درود. بایستی استدلال بیاورید ورنه رای‌تان به بخاطر دلایل نامناسب حذف حساب نمیشود MAX بحث ۵ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۳۸ (ایران) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
سرشناسی اش با منابع مستقل به تنهایی قابل احرازه اما علاوه برای آن تمام کسایی که بعد تقلب ۸۸ دستگیر شدند و فعال سیاسی مثل ایشان هستن سرشناسی دارن Vivina3290 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

Vivina3290 در کدام رهنمود آمده است بعد تقلب ۸۸ هر که دستگیر شده است سرشناس است؟ خاچی ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

نمیدونم چرا پینگ‌اتون نیامد اما من اتفاقی دیدم ، تمام دستگیرشدگان انتخابات ۸۸ به علت این که مهم ترین انتخابات ریاست‌جمهوری تاریخ ایرانه سرشناس اند ، اصلا منابع سرشناسی رو به تنهایی احراز می کنندVivina3290 (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
  • بماند یک خروار منبع به فرد و اقداماتش پوشش مفصل داده اند بر اساس وپ:افراد سرشناس است.1234 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

شادی وحیدی

شادی وحیدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شادی وحیدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Déjà Vu ‏۲۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

  • حذف شود سرشناسی را احراز نمی کند. کما اینکه با توجه نام کاربری سازنده احتمال وپ:تعارض منافع وجود دارد. خاچی ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)
  • @خاچی: نام کاربری را نمی شود ملاک قرار داد که خود هنرمند این مقاله را برای خویش ایجاد کرده است چون سال ها قبل مصاحبه هایی بسیار با وی در رسانه های سرشناسی از جمله بی بی سی صدای آمریکا و تلویزیون ارمنستان صورت گرفته است
  • رسانه های مستقل با وی مصاحبه داشته اند از جمله بهزاد بلور در بی بی سی / بهنود مکری در صدای آمریکا و تلویزیون دولتی ارمنستان
  • تمامی میوزیک ویدیوهای وی به صورت رسمی کارگردانی و ضبط شده است
  • تمامی همکاری های با موسیقیدان سرشناس اهل ارمنستان و برنده جایزه هنرمند مردمی ارمنستان لوون توانیان صورت گرفته است
  • یک آلبوم رسمی از وی نیز در سال 1393 در ایران منتشر شده است
  • بعلاوه وپ:مصاحبه شامل این نوشتار می شود

MSes T / C ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

  • حذف شود معیارهای وپ:سرموزن را ندارد.Honarsaz (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
  • @Modern Sciences: درود جناب مدرن. بحث تعارض منافع را نمی شود نادیده گرفت ولی در مورد سرشناسی می توان بحث و گفت و گو کرد. به نظرم مقاله حذف شود و خود شما آن را ایجاد کنید بهتر است. با احترام خاچی ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
  • بماند معس میگوید چندین مصابحه اختصاصی درخصوص خود او توسط رسانه های معتبر. بنابراین معیار لازم را دارد. فقط متن باید بررسی شده و از عبارات بدون بن مایه زدوده شود چرا که ظاهرا ظن خودنوشته بودن مقاله میرود. MAX بحث ۵ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۳۶ (ایران) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)
  • بماند منابع متعدد معتبر (بی بی سی و voa ... ) به طور عمیق به پوشش فرد و کار وی پرداخته اند پس سرشناس است.--1234 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
  • بماند آنک در تون زاد و پاکی را ندید/// بوی مشک آرد برو رنجی پدید — پیام امضانشدهٔ قبلی را Parastoo111 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
  • بماند یکی از بندهای مهم ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی) برای اثبات اصالت هنرمند شامل ایشان می شود از جمله موضوع یک برنامه در شبکه رادیو یا تلویزیونی مطرح باشند که ایشان بارها مورد مصاحبه ی رسانه های مهم قرار داشته اند Maahour (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC).

پردیس احمدیه

پردیس احمدیه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پردیس احمدیه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ترديد در سرشناسي Vivina3290 (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

  • حذف شود وپ:بازیگر را برآورده نمی کند. با احترام خاچی ‏۲۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

  • بماند با توجه به منابع و همچنین این منبع به نظرم سرشناسی ایشان قابل قبول است. خاچی ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
    @خاچی: سلام. چرا برآورده نمی‌کند؟ Hanooz ‏۲۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
  • @Hanooz: سلام. نام یک فیلم که ایشان نقش اول داشته است را نام ببرید؟؟ و نقد و تحلیلی در مورد نقش هائی که داشته اند. شما مجتبی بیطرفان با آن همه سوابق به نبح آوردید و تعجب کرده بودید که چرا مقاله تا به حال مانده است. الان چه دلیلی دارد که از بازیگر جوانی که نقش مهمی نداشته و رزومه ای هم در کارنامه ندارد دلیل می پرسید؟ خاچی ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
    @خاچی: در بند ۱ وپ:بازیگر اشاره‌ای به نقد و تحلیل نشده. تا این‌جا که اختلافی نداریم؟ Hanooz ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
  • @Hanooz: وپ:بازیگر ۳ بند که بیشتر ندارد. هر کدام را که برآورده می کند تا بنده نظرم را اصلاح کنم. با احترام خاچی ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
    همان بند اول. نقش قابل توجه حداقل در دو فیلم لاک قرمز و خفه‌گی. Hanooz ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
  • @Hanooz: بند یک می گوید: « نقش قابل توجهی در چندین فیلم یا برنامه تلویزیونی یا برنامهٔ سر صحنه (یا نظایر آن) داشته باشند که خود این فیلم‌ها و برنامه‌ها سرشناس باشند » در فیلم خفه‌گی که نقش اول نبوده است. فیلم لاک قرمز هم فیلم مهمی نبوده است که حتی صفحه داشته باشد. خاچی ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
    نظر شما بر معیار سرشناسی منطبق نیست. در معیار اول آمده نقش قابل توجه. قابل توجه یعنی سیاهی لشکر نباشد اما الزاماً نباید نقش اول باشد. لاک قرمز تا جایی که من خاطرم هست پوشش خوبی در منابع داشت. می‌توانید نامزد حذف کنید تا دقیق‌تر بررسی شود. Hanooz ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
  • @Hanooz: بنده رشته تحصیلی ام سینماست و همین الان هم در این حوزه فعالیت می کنم. پریناز ایزدیار در فیلم متری شیش و نیم دو سکانس داشت ولی در تمام تیزرهای تبلیغاتی اسم و عکس ایشان بود. شما فیلم خفه‌گی را مشاهده بفرمائید ببینید این بازیگر چند سکانس نقش دارد. خاچی ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

من مقاله رو بِه نبح آوردم دلیل اش هم در فیلم های مذکور هیچ نقش اولی نداشتهVivina3290 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

@Vivina3290: کدام فیلم‌های مذکور؟ پیام‌های من را خواندید؟ Hanooz ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)
ویرایش اتون تقریبا متاسفانه هم زمان با من بوده Vivina3290 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
@Vivina3290: موافق پیام من هستید؟ Hanooz ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
  •   نظر: @Vivina3290،‏ Hanooz و خاچی: بنده منبعی پیدا نمی‌کنم که در مورد ایشان پوشش قابل توجه‌ای داشته باشد، فکر می‌کنم قبل از هر چیز باید سرشناسی عمومی اثبات شود، نظر کاربران عزیز چیست؟ مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
@مصطفی۲۰: چون بازیگر است و با همین شغل قرار است شناخته شوند می بایست رهنمودهای وپ:بازیگر را برآورده کنند؛ آن همه ۳ بند بیشتر نیست و تشخیص آن در نظرخواهی مشخص می شود. با احترام به پیشنهاد شما خاچی ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
@خاچی: فکر می‌کنم به این صورت است که ابتدا باید وپ:سر احراز شود که این سیاست چه می‌گوید؟ اینکه منابع معتبر قابل پوشش باید برای ایشان وجود داشته باشد و اگر چنین چیزی بود و وپ:سر احراز شد سپس به وپ:بازیگر مراجعه شود، درست عرض می‌کنم؟ مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
منظورم این است اول معیار اصلی باید وجود داشته باشد و وجود معیارهای بیشتر از جمله وپ:بازیگر، در صورتی که معیار اصلی نباشد، همیشه آن معیار بیشتر دلیلی بر سرشناسی نمی‌شود. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

حذف شود ضمن اینکه فرد در برخی از فیلم‌ها که ذکر شده نام ایشان را در منابع ندیدم و نه تنها سرشناسی عمومی برای بنده محرز نیست و چون فرد بازیگر است با توجه به وپ:بازیگر، ایشان در حال حاضر سرشناس نیستند. با احترام مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

  • بماند هیچ جای سیاست نگفته لازمست «نقش اول» داشته باشد. لطفا دقیق بخوانید. نقش significant یعنی منابع بهش اشاره بشود. یعنی در شناسنامه فیلم بیاید. ما جایزه اسکار داریم برای نقش های دیگر! پس یارو نباید سرشناس شود؟! شخص در چند فیلم سرشناس نقش شایان توجه داشته پس سرشناس است طبق وپ:بازیگر--1234 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
@Sicaspi: گرامی در ویکی‌پدیای انگلیسی، که آن کلمه گفته شده منظور یک نقش مهم یا قابل توجه داشته است که منظور این است یا نقش اول بوده یا نقش مهمی در فیلم داشته یا با نقشی که داشته تاثیر زیادی بر روی فیلم گذاشته یا یعنی مدت زمان قابل توجهی در فیلم حضور داشته است (که البته روی معنی آخر بنده حساب باز نمی‌کنم چون ممکن است در یک فیلم شخصی اصلا جزء فیلم نیست یعنی از مردم عادی است و اصلا جزء بازیگران نیست و از اول تا آخر خود را در قاب دوربین جا می‌دهد). برای هر ادعایی در مورد هر چیزی منابع معتبر لازم است تا ثابت شود یعنی همان وپ:سر. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)
@مصطفی۲۰: این که می گویید منظور آنچنان است از کجا می آید. یک موقع کسی در یک صحنه فیلم بازی می کند و اثرگذار است. دلیل ندارد زیاد باشد. وقتی منابع در موردش صحبت می کنند یعنی توجه کرده اند.1234 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
@Sicaspi: مربوط به ترجمه ویکی انگلیسی و معانی نزدیک. همچنین خود بنده گفتم که البته روی معنی آخر بنده حساب باز نمی‌کنم و چیزی که گفتم در بعضی شرایط معنی خواهد داد. بازی کردن فرد فقط در یک صحنه چگونه می‌توان گفت آن فرد نقش مهم و قابل توجه داشته است؟ پس بنده از صحبت شما به این صورت نتیجه بگیرم که فرض کنید که یک فرد تنها از ایشان خواسته می‌شود که فقط پا روی پای بازیگر بندازد و بازیگر روانه بیمارستان شود و روند فیلم ادامه یابد و آن فرد هم فقط کار آن پا انداختن انجام داده است پس فرد سرشناس است و بازیگر است؟ اینکه گفتید منابع به آن فرد توجه کرده‌اند که فکر می‌کنم منطقی است چون منابع به فردی که نقش مهمی نداشته نمی‌پردازند، خوب برای بنده در مورد این فرد منبع معتبر ذکر کنید به جز فیلم لاک قرمز. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
@مصطفی۲۰: من نمی گویم هر کسی در یک صحنه بازی کرد سرشناس است. می گویم شرایطی ممکن است پیش آید که منتقدان بازیگری را حتی به خاطر یک صحنه مورد توجه قرار دهند. در این شرایط آن نقش قابل توجه است و این موضوع ربطی به مدت حضور ندارد.1234 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
@Sicaspi: متاسفانه خوب منظور شما را متوجه نمی‌شوم. در مورد منتقدان فکر می‌کنم بتوانم با شما موافق باشم چون منتقدان معمولا نقش‌های مهم را خیلی نقد می‌کنند و در مورد یک صحنه بنده متوجه نمی‌شوم لطفا مثال بزنید. در مورد مدت زمان طولانی به این دلیل می‌گویم تاثیر دارد که برای مثال نقش اول در صحنه‌ها و مدت زمان زیادی از فیلم بازی می‌کند. با احترام مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
کلی دارم می گویم. حالا الان مثال در ذهنم نیست. می گویم زمان نقشی در تعیین قابل توجه بودن ندارد لزوما. 1234 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
الان با صحبت شما موافقم:) مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

طبق توصیه کاربر هنوز فیلم لاک قرمز و خفگی اطلاعات‌ فیلم ها رو مشاهده کردم طبق وپ بازیگر نقش عمده داشته‌اند با احترام به نظرات کاربرهای دیگر با توجه به این که مقاله رو خودم به نبح آوردم اگر عنایت بفرمایین درخواست جمع بندی نبح رو دارمVivina3290 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

@Vivina3290: درود، مقاله سرشناسی عمومی را ندارد و نقش مهم فرد تنها در دو فیلم باعث سرشناسی ایشان نمی‌شود، چرا که ایشان در چندین فیلم باید نقش مهم داشته باشند (برای مثال سه یا چهار فیلم به نظرم کافی است) نه محدود به دو فیلم، ضمن اینکه در مقاله هم اثبات نشده‌است که در فیلم خفگی هم نقش قابل توجهی داشته‌اند و در فیلم یادآوری هم ثابت نشده نقش قابل توجهی داشته‌اند. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
@Vivina3290: برای این درخواست دیگر دیر است. آن زمانی است که کسی در نبح شرکت نکرده باشد که شما درخواست انصراف دهید. الان فقط مدیران در این باره تصمیم می گیرند. خاچی ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
@مصطفی۲۰: معیار اول en:WP:NACTOR:

«Has had significant roles in multiple notable films, television shows, stage performances, or other productions.»

تعریف multiple در مریم-وبستر:

consisting of, including, or involving more than one

تصویر بازیگر در پوستر دیده می‌شود، در خلاصه داستان فیلم به او اشاره شده، در نشست جشنواره هم حضور داشته. خفگی چند بازیگر بیشتر ندارد. Hanooz ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
@Hanooz: سلام. در فیلم که در ویکی‌پدیا صفحه داشت بررسی کردم و منابع که بررسی کردم در فیلم خفگی هم نقش قابل توجه داشتند و فیلم خفگی سرشناس است اما تصویر دلیلی بر سرشاسی نیست ضمن اینکه شما از معنی کلمه بیش‌تر از یک آوردید بنده منابعی برای شما ذکر می‌کنم که معنی چندین می‌دهد ضمن اینکه معنی چندین بهتر است و از جناب حجت این قضیه را هم پرسیدم. اگر سه فیلم ثابت شود که ایشان نقش قابل توجه داشتند بنده نظرم عوض می‌کنم و شما که هم می‌توانید منابع ذکر کنید در مقاله قرار دهید و فیلم سوم هم برای بنده ثابت کنید بنده رأی بر ماندن می‌دهم. گفتید در جشنواره بودند؟ در چه جشنواره‌ای و سرانجام آن چه شد و می‌توانید با منابع ثابت کنید؟ مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
ابتدا بر سر معنی چندین به توافق برسیم بعد شاید رفتیم سراغ جشنواره. من برای شما بینه آورده‌ام اگر مخالف هستید با شماست که خلافش را ثابت کنید. Hanooz ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
ضمن اینکه برای شما منابع می‌آورم که معنی چندین می‌دهد و معنی شما هم درست است اما معنی چندین برای اثبات سرشناسی، آن هم معیار اضافی چون وپ:بازیگر بهتر است، وقتی وپ:بازیگر معیار اضافی برای سرشناسی است (به خصوص زمانی که معیار اصلی برقرار نیست) پس بهتر است معنی چندین بدهد ضمن اینکه باید در نظر گرفت این معیارهای اضافی همیشه دلیلی بر سرشناسی فرد نیستند، جناب کاربر:Huji بنده درست می گویم؟ مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
ممکن است جناب حجت دیر پاسخ دهند و بنده هم دیگر خسته شده‌ام و وقت خواب:) خلاصه اینکه سرشناسی عمومی برای بنده محرز نیست در مورد وپ:بازیگر که معیار اضافی برای اثبات است بنده نه در مقاله فرد و نه با توجه به صفحه فیلم در ویکی بلکه از طریق منابعی که گشتم به نتیجه رسیدم در فیلم خفگی نقش قابل توجه داشتند (در صفحه فرد یا فیلم نمی‌توان بر نقش مهم ایشان نتیجه گرفت چون فقط یک منبع ذکر شده و اما در سیاست‌ها چند منبع مستقل ذکر شده که بنده از طریق چند منبع مستقل نتیجه بر نقش ایشان در فیلم گرفتم).
در فیلم لاک قرمز حرف خود را پس می‌گیریم که نقش مهمی داشتند چون خود بنده نه منابعی پیدا کردم که نقش مهم ایشان را ذکر کنند نه در منابع صفحهٔ ایشان و نه در منابع صفحهٔ فیلم. در مورد جشنواره هم چیزی (منابعی) پیدا نکردم خلاصه اینکه وپ:بازیگر از نظر بنده محرز نیست پس ایشان سرشناس نیستند مگر اینکه منابع معتبر و مستقل ذکر شود و بخواهد بندی را از وپ:بازیگر ثابت کند که در آن زمان باید بحث کرد که می‌توان براساس وپ:بازیگر به سرشناسی فرد رسید یا خیر. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
حذف شود این بازیگر تازه شروع به کار کرده شاید آینده خوبی در بازیگری داشته باشه ولی اکنون سرشناسی لازم رو نداره. فیلم های لاک قرمز و خفگی فیلم هایی نیستند که در سینمای ایران دیده شده باشند بلکه فیلم های معمولی و شاید پایینتر از معمولی این سینما هستند. این بازیگر قرار هست در یکی از فیلم های داریوش مهرجویی به نام لامینور بازی کنه، شاید اینها باعث معروفیت بشوند ولی هنوز معروفیتی کمتر از بسیاری از شاخهای اینستاگرامی داره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
  • بماند معیارهای سرشناسی و وپ:بازیگر را دارد...☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
  • بماند براورده کرده استتارا ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)— پیام امضانشدهٔ قبلی را کاربری نامشخص نوشته‌است.
  • بماند با احترام. وپ:بازیگر را پوشش می‌دهد. (مقداری بر مطالب و منابع افزودم). ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
  • بماند سرشناس است. در فیلم لاک قرمز نقش اصلی را ایفا کرده،در فیلم خفگی ، نقشش قابل توجه بوده. وقتی معیارهای مطرح شده در رهنمود سرشناسی واضح نوشته شدن دیگر نیاز به سخت گیری نیست. کامران ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
  • * بماند نقش اول برای لاک قرمز با توجه به اکران سراسری فیلم برای سرشناسی کفایت می کند.Zoairani (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

صلاح‌الدین فاروقی

صلاح‌الدین فاروقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «صلاح‌الدین فاروقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عرض سلام و احترام.عبدالرحیم ملازاده زمانی که رهبر جندالله بود از اسم مستعار "محمد ظاهر بلوچ" و بعد از انحلال جندالله و تشکیل جیش العدل از نام مستعار "صلاح الدین فاروقی" استفاده میکنه منتها کسانی که از این موضوع اطلاع نداشتن واسه هر اسم مستعار یه پیج جداگونه درست کردن.با توجه به اینکه تغییر مسیر از این پیج به پیجی که از قبل وجود داره امکان پذیر نیست بنده درخواست حذف این پیج رو دارم.با تشکر محمد بلور (بحث) (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

  • @محمد دانشجو: آیا منابع معتبری برای چنین ادعایی در دسترس است؟ لطفا پیوند دهید تا بررسی شود.فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
  • بماند. نیازی به حذف نیست، ادغام متن و تغییر مسیر کافیست. In2wiki (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
    @In2wiki: بر اساس چه منابعی باید این دو مقاله را ادغام کرد؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)
    @فرهنگ2016: البته نام شناسنامه‌ای فرد محمدظاهر تنیده است و به محمدظاهر بلوچ معروف بوده است ولی پس از تاسیس جیش‌العدل نام مستعار صلاح‌الدین فاروقی را بکار برده است. که دومی و سومی سرشناسی بیشتری دارند. فصلنامه اینترپل ناجا، مشرق۱، مشرق(از وطن‌امروز)، صراط نیوز(از عصرهامون)، باشگاه خبرنگاران(از رجانیوز). In2wiki (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
    @In2wiki: اگر درست متوجه شده باشم کاربر نامزدکننده پینشهاد داده این مقاله با عبدالرحیم ملازاده ادغام شود. در این پیوندها که شما ارائه کردید جایی به موضوع اشاره کرده است؟فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
    @فرهنگ2016: ، ادعای یکی بودن ملازاده و فاروقی قبلا مطرح بوده ولی اکنون ادعایی واهی به نظر می‌رسد. تا چند سال پیش که هویت فاروقی مشخص نبود برخی رسانه‌های داخلی ادعا کردند رهبری جیش‌العدل را ملازاده برعهده دارد (که شخصیتی رسانه‌ای و شناخته‌شده است و بخاطر سردرگمی اطلاعاتی هم گزینه دم‌دستی بوده) ولی دیگر چند سالی است اینچنین ادعایی مطرح نیست. پس از مصاحبه ۱۳۹۳ العربیه تقریبا تمامی وبسایت‌ها ذکر کرده‌اند فاروقی و محمدظاهر بلوچ یک نفرند و نشریه ناجا در سال ۱۳۹۵ نوشته که نام تولدش «محمدظاهر تنیده» است. نظر من بر ادغام صلاح‌الدین فاروقی و محمدظاهر بلوچ است و با حذف مقاله برمبنای ادعای محمد دانشجو مخالفم. هیچ منبع معتبری بعد از ۱۳۹۳ یا ۲۰۱۴ ادعای ارتباط ملازاده با جیش‌العدل را ندارد.In2wiki (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
  • @فرهنگ2016: عرض سلام و خسته نباشید.اگه پیج های اینستا به عنوان منبع معتبر پذیرفته میشن بهترین منبع اینستاگرامِ جیش النصره:@jeish_nasr.با تشکر
  • @In2wiki: عرض سلام و احترام.اگه تغییر مسیر به صفحۀ محمد ظاهر بلوچ امکان پذیره(چون اون صفحه از قبل وجود داره)که چه بهتر.ممنون میشم انجام بشه. — پیام امضانشدهٔ قبلی را محمد دانشجو (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
    @محمد دانشجو: همچنین عرض سلام و خسته نباشید خدمت شما. شبکه های اجتماعی و وبلاگها به دلیل اینکه خودنوشته هستند به عنوان منبع اعتبار کافی ندارند برای همین در ویکی پدیا خیلی پذیرفته نیستند مگر در امور جزیی مثل اطلاعات جزیی زندگی نامه ای آن هم در مواردی که مورد اختلاف و چالش برانگیز نباشند. برای چنین ادعایی شما باید منابعی ارائه کنید که نویسنده یا ناشر آن دارای اعتبار کافی باشد.وپ:معتبر و وپ:تایید رو بخوانید میتواند در مورد منابع معتبر مفید باشد.فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

پرونده:Khayyam statue Neyshabur.JPG

سمیه محمدی

سمیه محمدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«سمیه محمدی»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با توجه به منابع و دلایلی که نویسنده مقاله در این صفحه ذکر نمودند و درخواست مجدد موضوع، بار دیگر مقاله را نبح آوردم تا دوستان موضوع را بررسی کنند. لازم است ذکر شود که دلیلی (مقاله براساس منابع حاکمیتی نوشته شده‌است) که دوستان در نظرخواهی قبلی فرمودند، سخن درستی به نظر نمی‌رسد. --ImanFakhriTalk ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

  •   نظر:نظرم این است که شخص آنچنان که باید برای شناخته شده نیست و هرآنچه در منابع و خبرگزاری‌های مختلف در باب وی ذکر شده، پس از انتشار مستند «ناتمامی برای دخترم سمیه» است. بدین خاطر نظر من روی اشاره به زندگی‌نام وی در مقاله مستند مرتبط زندگی وی است. ImanFakhriTalk ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
چه طور امکان دارد فیلمی سال ۴ سال پیش منتشر شود و امسال یک مرتبه اشپیگل، به تأثیر از آن مطلبی منتشر کند! فیلم ناتمامی برای دخترم سمیه در ارتباط با کمپ اشرف است اما منابع استفاده شده به وضعیت سمیه محمدی در آلبانی پرداخته‌اند، اصلاً یک کنترل F کنید اسم فیلم را در منابع مقاله، هیچ موردی پیدا نمی‌شود. لطفاً شواهد ارائه کنید! Saff V. (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
  • بماند منابع موجود برای احراز سرشناسی کافی است. Benyamin-ln (بحث) ۸ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۰۵ (ایران) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
  • بماند منابع مستقلی چون
اشپیگل،
گاردین
تیرانا تایمز
بغداد پست،
ایندیپندنت،
تسنیم، سرشناسی مقاله را تأیید می‌کنند. از طرفی این مقاله با همین منابع در دو نبحی (نبح اول و نبح دوم) که در ویکی انگلیسی به آن اختصاص داده شد، هر دو بار با رای حفظ باقی مانده‌است. Saff V. (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)
  • بماند با توجه به مطالعه کامل منابع، سرشناسی ایشان قابل قبول است. با احترام خاچی ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

  • حذف شود نتوانستم منابع را با رهنمودها و معیارهای سرشناسی تطبیق دهم و نظر خود را به حذف تغییر می‌دهم. با احترام خاچی ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)
جناب خاچی، وقتی می‌نویسید با توجه به مطالعه کامل منابع یعنی نظرتان در نبح قبل بر اساس مطالعه منابع نبوده، حالا هم نوشته‌اید نتوانستید منابع را با رهنمودهای سرشناسی تطبیق دهید، عدم توانایی شما چه ارتباطی دارد به اینکه مقاله سرشناس نیست؟ Saff V. (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)
راستی جناب خاچی چرا بعد از اینکه من این کامنت را گذاشتم و به نظر نادقیق شما اشاره کردم، نظرتان را تغییر داده اید؟! Saff V. (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
  • حذف شود فاقد هرگونه معیار وپ سرشناسی افراد / وپ رویداد و … - این مقاله پتانسیل حذف سریع را نیز داشت باید حذف سریع می‌شد. MSes T / C ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)
شما و جناب خاچی ادعا می‌کنید، که معیارهای سرشناسی را ندارد، لازم است یکبار با شما این معیارها را مرور کنم. در معیار عمومی برای سرشناسی آمده،"اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر مستقل از موضوع باشند، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد". از طرفی در ویکی‌پدیا:افراد آمده‌است: "یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ[۱] معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند[۲] و نسبت به شخص نیز مستقل هستند". منابعی که در بالا آمده‌اند، از جمله اشپیگل، گاردین، ایندیپدنت کاملاً معتبر و مستقل از موضوع هستند، چه طور ادعا می‌کنید موضوع سرشناس نیست؟ Saff V. (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
  •   نظر: لازم است اشاره کنم که کاربر Modern Sciences برای یک ماه قطع دسترسی شده اند. Saff V. (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)
  • بماند در منابع مختلف موافق و مخالف موضوع مقاله پوشش قابل توجه دارد. علاوه بر منابع مقاله و منابع ذکرشده در این نبح در منابع دیگری در زبانهای مختلف برای موضوع وجود دارد. 1، 2، 3، در عربی: 4، 5، 6، 7، 8. علاوه بر منابع دیگری که در صورت جستجو می توان به آن دست یافت.--عـموبـذ‍ر‍ی(☎) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
  • حذف شود بنده هم نتونستم سرشناسی ایشون رو براساس منابع موجود با معیارهای سرشناسی مطابقت بدم. با مطالعه مطالب این منابع، بنده به این رسیدم که همه منابع و نقل قول‌ها سرمنشا اونها اظهارات یک فرد به نام مصطفی محمدیه و نه چیز بیشتر. این دعوای ایشون چه ربطی به ویکی‌پدیا داره. به نظر می رسه این مقاله نقض وپ: زنده هم باشه. اینهمه اصرار سازنده مقاله مبنی براینکه مقاله در انگلیسی موندگار شده و غیره رو هم درست نمی دونم. رای همه محترمه منجمله جمعبندی و اظهار نظر مدیر محترم. ممنون --N.Iran.S (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
  • حذف شود این فرد شخصیتی نیست که سرشناسی داشتن مقاله داشته باشد. منابع اشاره شده همه شکایت و ادعاهای یک فرد را بازتاب داده‌اند که این شیوه به ثبت رساندن اخبار جعلی از طرف حاکمیت، شیوه شناخته شده پروپاگاندا علیه مخالفینش است. همان‌طور که پیش از این نیز در سناریوی سفارشی فیلم مورد اشاره در رسانه‌های حکومتی همین ادعاها در قالب فیلم ساخته شده‌است. حتی تلاش شد صفحه فیلم ناتمام را با درج خبری با منشأ مجهول تمام کنند که آشکارا نقض وپ:زنده است؛ و حالا ایجاد این صفحه ادامه و دنباله همان فیلم ناتمام است و نه موضوعی که ارزش و معیار سرشناسی ویکی‌پدیایی داشته باشد. همچنین از مدیر بررسی کننده این صفحه درخواست دارم صفحه بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سمیه محمدی و اصرارهای ایجادکننده مقاله بر مدیران مطالعه شود. Nikoo.Amini (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)
همانطور که مدیر بهزاد فرمودند (در صفحه بحثی که خانم امینی به آن اشاره کردند)،" دوستانی که فرمودند حذف شود استدلال مناسب نیاورده‌اند، اینکه منابع حاکمیتی است صحبت صحیحی نیست". Saff V. (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)
  •   نظر: ذکر چند نکته با توجه به نظرات سایر کاربران لازم می دانم:
یک) منابعی مثل گاردین، اشپیگل و تیرانا تایمز چه طور می توانند حاکمیتی باشند، این منابع هیچ خط و ربطی به ایران و حتی مجاهدین خلق ندارند وخنثی محسوب می شوند.
دو) اینکه به نبح های ویکی انگلیسی اشاره می کنم از این بابت است که مقاله فارسی سمیه محمد، کاملا ترجمه شده و بر اساس مقاله انگلیسی است، چه طور آن منابع می توانند سرشناسی مقاله را در ویکی انگلیسی اثبات کنند اما در فارسی خیر؟
سه) اشاره شده منابع صرفا بر اساس گفته های پدر سمیه محمدی است، متاسفانه کاربران منابع را حتی اجمالی هم بررسی نکردند، به طور مثال منبع گاردین را ملاحظه بفرمایید، با تلاش ها و توضیحات والدین سمیه در تیرانا شروع می شوذ، گاردین با بررسی تاریخچه مجاهدین خلق و پشتیبانی سازمان توسط دولت های امریکا و بعث و حتی اروپا به صحت سنجی صحبت های والدین می پردازد و در نهایت گاردین توضیحاتی از شرایط اعضای خود مجاهدین خلق در کمپ تیرانا می پردازد، اینکه به گفته ی خود اعضا انان با اکانت های مجازی مشغول فعالیت های رسانه ای هستند و در نهایت خبرنگاران تیرانا که با صحبت های والدین سمیه محمدی به موضوع حساس شده و از کمپ تیرانا بازدید کرده و اعضای مجاهدین را به واژه گروگان های سازمان توصیف می کنند. بخش عمده ای از مقاله که تحلیل های خود گاردین هست نه صرفا شکایت و ادعاهای یک فرد!
چهار) در منبع تیرانا منبع با اشاره صحبت های پدر سمیه گزارش خود را آغاز می کند و سپس به مصاحبه با خود سمیه محمدی می پردازد و نامه ای که سمیه منتشر کرده و کتابی که او نوشته است. منبع از دو زاویه دید مختلف مساله سمیه محمدی را بررسی می کند.
پنج)منابع اسفاده شده در مقاله هیچ ارتباطی با فیلم ناتمامی برای دخترم سمیه ندارند، یک کنترل f ساده این را اثبات می کند، از طرفی منابع استفاده شده که در ابتدای نبح لیست شده اند، به شرایط سمیه در کمپ تیرانا پرداخته اند در حالی که فیلم مذکور مربوط به زمانی است که مجاهدین خلق در عراق بوده اند. Saff V. (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
  • بماند منابعی که در این نبح، مثلا در اینجا، ارایه شده است سرشناسی موضوع را ثابت می کند. ربط گاردین و اشپیگل و ... را به حکومت ایران متوجه نشدم. این شخص به اندازه کافی مورد توجه رسانه های مستقل و معتبر قرار گرفته است و از وی مصاحبه هایی هم موجود است. برخی سعی دارند به طرق مختلف کیفیت این منابع را زیر سوال ببرند در حالیکه وجود این منابع غیر انکار است. --Mhhossein (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

سایه وحشت

سایه وحشت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سایه وحشت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی فیلم یا معیار عمومی Hanooz ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

نسرین خسروانی

نسرین خسروانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نسرین خسروانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد پوشش کافی برای احراز معیار عمومی + نقش‌های غیرقابل توجه. Hanooz ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)

  • بماند در فیلم روز حسرت [۱] که نقش زری را به عهده داشت، ایفاگر نقش قابل توجهی بود. همچنین پاورچین در ردیف نقش اول بود. و فیلمهای دیگر نیز نقش مهم و قابل توجه زیاد داشته است. تقریبا از بازیگران مطرح دهه هفتاد محسوب می شوند. بند یک وپ:بازیگر را برآورده می کند. خاچی ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
در پاورچین چه نقشی داشته‌اند؟ Hanooz ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
  • @Hanooz: اینکه برای رسانه، نقش هایش تداعی کننده یک تیپ اجتماعی مشخصی است به معنای این نیست که نقش هایش قابل توجه بوده؟ مثلا در این پیوند نوشته: «سالهاست او نقش زنان سختکوش خود سرپرست، خسته از درگیرهای خانواده، مادران نگران بچه ها، همسران کلافه از بی مهری شوهران و... را در فیلمها و سریالها بازی کرده است. نسرین خسروانی همیشه در فیلمها و سریالهایی که بازی کرده، ایفاگر نقش زنانی بوده که در جامعه بارها و بارها آنان را دیده ایم و اصولا نقش های او ما به ازاء بیرونی در جامعه دارد.» فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
«یک رسانه». بستگی به سطح اعتبار رسانه دارد. چنین مصاحبه‌ٔ نازلی از خبرگزاری وزارت ورزش نمی‌تواند اثبات‌کنندهٔ قابل توجه بودن نقش‌ها باشد. نقش قابل توجه چندان مبهم نیست. در کدام فیلم‌ها یا مجموعه‌های تلویزیونی؟ Hanooz ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
@Hanooz: این استدلال رو قبول دارم که اعتبار رسانه موثر است اما بنظرم نقش قابل توجه تا حدودی مبهم است. نقش قابل توجه صرفا به معنای نقش اول و دوم است؟ یا نقشی که در فیلم و سریال تاثیرگذار باشد و دیده شود و مورد توجه منابع قرار بگیرد؟ من برداشتم دومی است خصوصا که از نظر هر کدام از ما یک نقش ممکن است قابل توجه باشد یا برعکس نباشد اما اگر ملاک قابل توجه بودن برای رسانه باشد حداقل از احتمال سلیقه ای شدن بیرون می آید و قضاوت و معیار بر عهده منابع قرار می گیرد. این منبع هست که نقش زری را با بازی او مورد توجه قرار داده است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
مقاله را تا این لحظه نخوانده‌ام. اگر در منبع اشاره شده باشد می‌شود یک اثر (شرط چندین احراز نمی‌شود). Hanooz ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
@Hanooz: این پیوند از سایت منظوم هم است. سایتی که مدعی شده یک دایرة‌المعارف آنلاین از محصولات تاریخ سینما و تلویزیون ایران است و تیم تحقیقاتی دارد. چون اگر این هم به عنوان یک منبع معتبر محسوب شود با توجه به اینکه به نقش های دیگری از این هنرپیشه پرداخته، برداشت من این می شود که نقش هایش برای رسانه ها قابل توجه و شناخته شده بوده که به آن پرداختند. البته این فقط برداشت من است.فرهنگ2016 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)
منظوم یک بانک اطلاعاتی کاملاً غیرمعتبر است. مانند نمونه‌های بهتری مثل IMDb و سوره این هم نمی‌تواند مبنای سرشناسی باشد. «تیم تحقیقاتی» را هم باور نکنید. دین و مذهب شبنم طلوعی را ببینید. Hanooz ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
سه بند وپ:بازیگر برای احراز سرشناسی هنرپیشگان نه تنها کافی نیست بلکه باعث اختلافات زیادی شده است. به نظرم وقت آن رسیده فکری به حال این موضوع کنیم. خاچی ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
  • حذف شود شرایط وپ:بازیگر را ندارد و بازی در روز حسرت نیز به نظر نقش قابل توجهی نمی‌آید (در آن اثر افسانه بایگان، مهراوه شریفی‌نیا و لیندا کیانی حضور داشته‌اند) Mahdi Mousavi (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)
    @خاچی: جناب خاچی شما به روز حسرت پیوند داده‌اید و فرموده‌اید «فیلم روز حسرت»، لکن پیوند ما را به صفحهٔ یک مجموعهٔ تلویزیونی می‌برد. آیا منظورتان مجموعه است یا فیلم؟ Mahdi Mousavi (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)
    @Mahdi Mousavi: فیلم می تواند فیلم کوتاه، یک اثر سینمائی بلند، یک اثر تلویزیونی و یا یک تله فیلم باشد. خاچی ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
    @خاچی: یعنی فیلم می‌تواند سریال باشد؟! Mahdi Mousavi (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)
    @Mahdi Mousavi: بله. ولی در ساختار فیلمنامه با هم تفاوت دارند. البته این تفاوت در سریال و مجموعه تلویزیونی هم وجود دارد. خاچی ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
    @Mahdi Mousavi: البته سوال شما بیشتر به یک شوخی شبیه بود :) خاچی ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
    @خاچی: من فکر می‌کردم فیلم با سریال متفاوت است Mahdi Mousavi (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
  • بماند موافق با خاچی☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)
  • @خاچی: روز حسرت یک مجموعۀ تلویزیونی است نه یک فیلم سینمایی و موضوع مقاله هم در آن نقش اصلی را ندارد بلکه پس از افسانه بایگان، مهراوه شریفی نیا و لیندا کیانی نقشی داشته است Mahdi Mousavi (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
  • @Mahdi Mousavi: توضیحاتم را در مورد انواع فیلم دادم و لازم نمی بینم بیشتر توضیح بدهم. سن و سال مهراوه شریفی نیا و لیندا کیانی را با ساخت فیلم در نظر بگیرید ببینید اصلا در سال 87 این دو جایگاهی در سینما و تلویزیون داشتند یا نه؟ خاچی ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)
    @خاچی: شما اگر گمان می‌برید که مجموعه تلویزیونی و فیلم سینمایی یکی هستند مدخلهای آنها را در تمامی دایره المعارفها یکی کنید. نکته دیگر اینکه منابعی به این موضوع مقاله نپرداخته‌اند. ویکی‌پدیا هم در پی منابع حرکت می‌کند و نه در پیش آنها. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
  • @Mahdi Mousavi: بد نیست که اطلاعاتی در مورد انواع فیلم اعم از کوتاه یا بلند داشته باشید. در ضمن توضیحات بنده را دوباره مرور بفرمائید. خاچی ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
    @خاچی: اطلاعات کافی در مورد انواع تصاویر متحرک دارم، فیلم سینمایی مقوله ای کاملاً متفاوت از مجموعهٔ تلویزیونی است، موافقم که وقتی اشتباهی (لپی) می‌کنیم خوبست آنرا بپذیریم. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
  •  :@Mahdi Mousavi: شما در این سوال ویژه:تفاوت/26917702 از من پرسیدید فیلم می‌تواند سریال باشد؟! ( فکر کنم منظور شما از فیلم ) فیلم سینمائی بود که دقیق اشاره نکردید! پس من همان طور که سوال پرسیدید پاسخ دادم. با احترام خاچی ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)
  • بماند به نظرم همین که خبرگزاری‌های مختلف به او پرداخته‌اند، در مرز سرشناسی قرار دارد، هر چند که یک معیار مشخص وپ:بازیگر را نداشته باشد. Pirhayati (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)
  • بماند با احترام. در آثار زیادی ایفای نقش کرده‌اند (کمی مقاله را گسترش دادم٬ با این‌حال آثار بیشتری از ایشان می‌تواند به مقاله افزوده شود). فکر می‌کنم سرشناسی عمومی را برآورده نماید. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
  • بماند از بازیگران قدیمی‌ست که در آثار زیادی حضور داشته است، منابع بسیاری هم به خود وی پرداخته‌اند. D8Xn (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
  • بماند هر چند موضوع مقاله فاقد شرایط وپ:بازیگر است، لکن با توجه به منابع افزوده شده به نظر می‌رسد وپ:معس برآورده می‌شود، Mahdi Mousavi (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
  • بماند با اندکی اغماض به استناد وپ:معس قابلیت ابقاء در دانشنامه را دارد. Déjà Vu ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

دنیای حقوق (روزنامه)

دنیای حقوق (روزنامه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«دنیای حقوق (روزنامه)»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

Vivina3290 (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

  • @Vivina3290: دوست گرامی لطفاً دلیل آوردن این مقاله به نبح را ذکر نمایید. —امین/بحث ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)
تردید در سرشناسیVivina3290 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
  • حذف شود فاقد معیار اصلی سرشناسی یا دیگر شاخص‌های مربوطه. KOLI (گفتگو) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
  • بماند با توجه به اینکه نخستین روزنامه حقوقی کشور است و به عنوان ارگان دانشنامه علامه منتشر می شود.Zoairani (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
    بیش‌از ۲ سال است دیگر منتشر نمی‌شود. KOLI (گفتگو) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
تاثیر در این موضوع که اولین روزنامه حقوقی بوده ندارد. مواردی مانند اولین روزنامه حقوقی در این مورد مشخص و ارگان یک دانشنامه می تواند دارای سرشناسی باشد.اگرچه متاسفانه در حال حاضر منتشر نمی شود. ولی مورد مشابه آن روزنامه جامعه یا نشاط یا توس هستند که دیگر منتشر نمی شوند ولی سرشناسی به این دلیل از این نشریات گرفته نمی شود. Zoairani (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
  • حذف شود با جناب @KOLI: هم نظر هستم. با احترام خاچی ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
  • بماند با توجه به اینکه یک نشریه تخصصی در یک حوزه خاص (حقوق) و مربوط به یک ارگان خاص دانشگاه علامه است و اینکه ویکی‌پدیا یک دانشنامه‌است و سرشناسی موقتی نیست می‌توان گفت که اطلاعات مربوط به یک نشریه حتی اگر امروز منتشر نمی‌شود جز مفالات دانش‌نامه‌ای است که می‌تواند در ارتقا دانش کاربران مفید باشد. لذا با حذف مخالفمHosseinronaghi (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

علی فراهانی

علی فراهانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علی فراهانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Déjà Vu ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

بماند البته به عنوان ایجادکننده این صفحه نظر من مشخص است اما دلایل خودم را در این زمینه اعلام می‌کنم. به گمان من تعداد فیلم‌هایی که علی فراهانی فیلمبرداری و تدوین کرده و مطرح بودن تعدادی از آنها از جمله کودک خاموش که جایزه اسکار برده، با توجه به صفحه‌اش در ویکی‌پدیا، به اندازه‌ای است که وی را سرشناس بدانیم. از سوی دیگر میزان و تعداد مصاحبه‌ها و گفت‌وگوهای تخصصی با او در رسانه‌های معتبر می‌تواند دلیل دیگری بر سرشناسی او باشد. --pishoo (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

  • حذف شود متاسفانه سرشناسی را احراز نمی کند. خاچی ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

موج فوتبال

موج فوتبال (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «موج فوتبال» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ابهام در سرشناسی Mani.Ghv (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

کلوپ همسران

کلوپ همسران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کلوپ همسران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی Hanooz ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

من بسیار از رفتارها و ویرایش‌های کاربر:Hanooz خشمگین و عصبانی هستم، ایشون تنها چهار دقیقه پس از ایجاد این مقاله نظرخواهی حذف ایجاد کرده و من از ایشون بابت رعایت نکردن قوانین و عدم اطلاع از سیاست‌ها و بازی با سامانه شکایت میکنم. --Kasir بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
متاسفم که موجب ناراحتی شما شدم اما معیار اول وپ:فیلم علاوه بر اکران عمومی نقد و تفریض را هم آورده. اکران کفایت نمی کند. Hanooz ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
با همه احترامی که برای جناب کاربر هنوز قائل هستم ولی واقعا از چنین اقداماتی من هم دلخور هستم. نمونه اش نسرین خسروانی است. من ده سالم بود که این بازیگر نقش آفرینی داشت. با احترام خاچی ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
اکران فیلم شرط کافی برای احراز سرشناسی نیست: «فیلم در مقیاس وسیع توزیع شده‌است و نقد و تقریظ‌های تمام و کمالی توسط دو یا چند منتقد با شهرت ملی بر آن نوشته شده‌است.» لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ SunfyreT ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

حسینعلی سعدی

حسینعلی سعدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حسینعلی سعدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بیشتر رزومه است تا مقاله Honarsaz (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

  • بماند رئیس دانشگاه است و براساس ویکی‌پدیا:سرشناسی (دانشگاهیان) سرشناس است. این نبح براساس وپ:برف بسته شود. عـموبـذ‍ر‍ی(☎) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
  • حذف شود درود مقاله کاملا شکل روزمه دارد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
  •   نظر: شخص سرشناس دارند اما مقاله مشکل اساسی دارد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
  • بماند رهنمودهای وپ:آکادمیک را برآورده می کند خاچی ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
  • بماند بر اساس بند ششم از وپ:استاد که می گوید :"شخص صاحب بالاترین درجه اداری (اجرایی) در یک مؤسسهٔ آموزش عالی یا جامعهٔ علمی بزرگ بوده باشد." سرشناسی کاملا بدیهی است. Khobi1396 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

بماند: ایشان سرشناس است. چون رئیس دانشگاه است و بالاترین مقام اجرایی را دارد. از طرفی سردبیر و مدیرمسئول چند نشریه است. همچنین سایت بی بی سی فارسی هم در مقاله ای به شهرت ایشان اذعان کرده ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

عین و غین

عین و غین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عین و غین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

حفصه سلطان

حفصه سلطان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حفصه سلطان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار، مقاله پیش از این در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حفصه خانم سلطان نامزد شده بود. بررسی سرشناسی ‎محمدحسین ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

  • حذف شود، فرد به اندازه کافی سرشناسی ندارد و برای کاربران فارسی زبان هم وجود چنین شخصی چندان اهمیت ندارد. Arsham1380 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)

پردازنده آریستو

پردازنده آریستو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پردازنده آریستو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار، بررسی سرشناسی ‎محمدحسین ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

حرف‌هایی برای دانشجویان دانشگاه شیراز

حرف‌هایی برای دانشجویان دانشگاه شیراز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حرف‌هایی برای دانشجویان دانشگاه شیراز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار، بررسی سرشناسی ‎محمدحسین ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

بماند چیز سرشناس و مهمّی است که بارها در جاهای گوناگون کسان گوناگون بهش اشارت‌ها داشته‌اند . . . و چند تا از این منبع‌ها اگر دم دست کسی بود، بیفزاید به. از در موقعیت تئاتر و سینما کمتر سرشناس نیست. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

  • حذف اکید به هیچ عنوان سرشناسی لازم را ندارد.(Talebyali1 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC))
  • حذف شود اگر سخنرانی مهمی بود که تأثیرگذار بوده باشد در وبگاه ها به اون اشاره میشد اما بنده چیز زیادی پیدا نکردم. اگر هم بخواهیم به این مقاله به صورت یک رویداد مهم نگاه کنیم سخنرانی در دانشگاه شیراز چیز نادری نیست و هر ساله هزاران نفر در این دانشگاه سخنرانی میکنند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
  • حذف شود ویکی پدیا فهرست یا انبار موضوعات نامربوط به هم مانند نقل قول‌ها، کلمات قصار یا اشخاص (حقیقی یا خیالی) نیست وپ:برهم (Talebyali1 (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC))--بدلیل تکراری بودن، بر روی نظر دوم خط کشیدم، با احترامMahdi Mousavi (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
  • @Salarabdolmohamadian: مقاله کتاب گفته‌ها را بسازید و محتوای این مقاله را در دل آن بیاورید؛ مقاله کتاب حذف نخواهد شد. Wikimostafa (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
در واقع هدفم از این مقاله، حتّی بیش از معرّفی موضوع که براستی عالی است، آن بوده که سخنرانی‌ها را هم در ویکی‌پدیا ببینیم . . . برای سخنرانی‌های سرشناس مقاله بسازیم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

خط ۱۱ متروی تهران

خط ۱۱ متروی تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «خط ۱۱ متروی تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار، بررسی سرشناسی ‎محمدحسین ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

  • این مقاله باید باقی بماند با توجه به توضیحاتی که اخیرا معاونت حمل و نقل و ترافیک شهرداری تهران در مورخ ۱۳ شهریور ۱۳۹۸ در خصوص چهار خط جدید ارائه داده و متن آن در همشهری آنلاین موجود و به عنوان منبع شماره ۲ در پانویس قابل رویت است. — پیام امضانشدهٔ قبلی را حمید۱۳۵۵ (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی دانشگاه تهران

دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی دانشگاه تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی دانشگاه تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار، بررسی سرشناسی ‎محمدحسین ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

محمد مهدی فخیمی

محمد مهدی فخیمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد مهدی فخیمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ‎محمدحسین ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

  • بماند با احترام. با توجه به جوایز سرشناسی برآورده می‌شود. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
  • فعلاً زود است. پوشش ناکافی و جوایز نسبتاً نامعتبر. Hanooz ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

شرکت نفت بختیاری

رحمت‌الله جوادی

کاربر:Persiason/صفحه تمرین ۲ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رحمت‌الله جوادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این مقاله قبلا طبق این نظرخواهی حذف شده بود. اما با درخواست کاربر و نویسنده مقاله، مقاله را در زیرصفحه کاربری‌شان احیا کردم تا بتوانند با منابع معتبر و مستقل، وضعیت مقاله را بهبود بخشند. ImanFakhriTalk ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

  • بماند - با سلام و احترام. این مقاله‌ای که حذف گردیده، بیش از ده سال قدمت دارد! همچنین طبق سیاست سرشناسی افراد در ویکی پدیا، این مقاله بر اساس معیار افرادی که فقط به خاطر یک رویداد سرشناس هستند (یک رویداد)، مطابق بوده و سرشناس است. (فردِ مورد بحث، با رویداد سرکوب درویشان گنابادی سرشناس است). بعلاوه همانطور که مستحضرید در جریان سرکوب گسترده و پی‌در‌پی این جامعه از اقلیت‌های مذهبی و تفتیش عقاید در قرن ۲۱(!)، منزل مسکونی این شخص به جرم درویشی(!) با خاک یکسان گردید؛ که طبق بند اگر رویداد از اهمیت بالایی برخوردار باشد، آن وقت افرادی که نقش کمتری داشته‌اند هم ممکن است نیاز به مقالهٔ جداگانه داشته باشند، شخص مذکور جزئی از افراد سرکوب شده‌ی این جریان است که می‌تواند مقاله داشته باشد. علت حذف مقاله اصلا سرشناسی/عدم‌سرشناسی فرد نبود، زیرا اکثر کاربران به سرشناسی مقاله واقفند اما به جهت یادآوری عرض شد. علت اصلی عدم وجود بیوگرافی و جعبه مشخصات بود که افزوده گردید و به مرور کاملتر نیز خواهد شد. و علت بعدی نبود منبع کافی بود که مکررا عرض شد، این مقاله بیش از ده سال پیش ایجاد گردید و از آنجایی که رسانه‌های اینترنتی ده سال پیش با امروز قابل قیاس نیست و گستردگی رسانه‌های امروزی را نداشته، طبیعی است که کمبود منبع احساس شود، بعلاوه اصلی‌ترین عالم کمبود منبع، بایکوت خبری این قشر از جامعه، توسط حکومت ایران است که نباید از آن صرف نظر کرد. ببخشید که سخن به درازا کشیده شد، امیدوارم از ضعف بیان اینجانب چشم‌پوشی کنید. سپاسگزارم از صبوری عزیزان. با مهر 🌱Persia😊👊 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
  •   نظر: پیش از بررسی سرشناسی، باید لحن این مقاله را که بی‌طرف نیست اصلاح کرد: «به صورت ظالمانه زیر تیغ بولدوزر رفت»، «در نهایت، مصداق آیه شریفه»، «مفتخر به فقر و درویشی»، بخش «مجریان تخریب» که من ارتباطش را به مقاله و اهمیت آن را اصلاً متوجه نمی‌شوم، «با فراغ بال و بدون هیچگونه توجه به قوانین مدنی و منعی از سوی سران حکومت به این سرکوب‌ها ادامه می‌دهند»، «مورد هجمه افراطیون». اگر مقاله چنین بماند، نظر من با حذف شود است. احمدگفتگو ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
@Ahmad252: سلام احمدخان. طبق فرمایش شما، مقاله ویرایش شد. بخش «مجریان تخریب» که قطعا با مقاله ارتباط دارد، اما از نظر اهمیت، ببینیم نظر بقیه دوستان چیست. با مهر -🌱Persia😊👊 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
سلام. به‌نظر من اگر برای برخی ادعاهای مقاله منابع بیشتر و معتبرتری بیاورید که اثبات‌پذیر باشد (بعضی از موارد را بالا نوشتم) بهتر خواهد بود؛ چون بعضی از مطالب هست که بیش از یک یا دو منبع می‌طلبد برای اثبات شدن. احمدگفتگو ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
@Ahmad252: سلام عزیزم. همانطور که در فوق عرض شد، این رویداد مربوط به بیش از ده سال پیش است که کمبود منبع طبیعی است. اما چشم، پیروی فرمایش شما، سعی خواهد شد. 🌱Persia😊👊 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
  • بماند در این مورد منابع بسیاری در اینترت وجود دارد.Honarsaz (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

علی امیری (مدیر ورزشی)

دست شما درد نکنه

دست شما درد نکنه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دست شما درد نکنه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مشکوک، هیچ منبعی نیافتم. D8Xn (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

  • حذف شود باید حذف سریع می‌شد. همانند نامزدکننده هیچ منبعی نه در مقاله و نه از طریق جست‌وجو برای این سریال نیافتم. ‎محمدحسین ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
  •   نظر: در مورد سریال‌های قدیمی منبع اینترنتی به سختی یافت می‌شود. این مقاله منبعی داشته (وبسایت بی‌فاصله) که از دسترس خارج شده است. در این وبلاگ که اتفاقا مطالب درستی از سریال‌‌های تلویزیونی را جمع‌آوری نموده به این سریال هم پرداخته است. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
  • حذف شود به نظر من هم این مقاله سرشناس نیست و منبع معتبر و مطلبی برای این سریال یافت نشد.ارادتمندشما--Rab.mj79بحث ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

رده:اهالی ربع نیشابور

رده:اهالی ربع نیشابور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:اهالی ربع نیشابور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مطابق آنچه در اینجا آمده است، کاربر:Ariaamiri درخواست حذف این رده و دو رده مشابه را ارائه کرده‌اند، با توجه به اینکه رده‌ها خالی نیست حذف سریع نمی‌شود، جهت بررسی حذف. ‎محمدحسین ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

دقیقا درسته حق با شماس جناب فرهنگ2016؛ اما این با اونها فرق داره. الان رده های اهالی بخارا و نیشابور و ... موجود هست و اهالی خراسان میتونه باشه ولی اینکه خراسان به چهار رَبع تقسیم شده لازم نیست اهالی رو دسته بندی کنیم. یا ولایت بیهق که دوازده ربع داره آیا لازمه که اهالی برای هر کدوم ایجاد بشه؟
ضمنا جناب محمدحسین؛ یک سال بود که نبح راه انداختم اما هیچکس شرکت نکرد و چند روز پیش بدون رسیدگی برچسب برداشته شد و من از برچسب حذف سریع استفاده کردم. Ariaamiri (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
@Ariaamiri: وقتی ما برای این منطقه جغرافیایی تاریخی یعنی ربع نیشابور یک مقاله مستقل داریم چرا اهالی این منطقه را در اهالی شهر نیشابور یا شهرستان نیشابور رده بندی کنیم که یک رده دقیق و مشخص برای اهالی ربع نیشابور نیست؟ حداقل طبق منابع بیرون از ویکی پدیا محدوده آن منطقه جغرافیایی تاریخی خیلی متفاوتتر از محدوده امروز شهر نیشابور و شهرستان نیشابور است و شهرهای وسیعتری را دربرمی گردد که امروز شامل این شهر نمی شود. رده بندی ها در ویکی پدیا باید تا جای ممکن دقیق و بدون ابهام باشد و اگر ما اهالی ربع نیشابور را در اهالی شهر نیشابور قرار دهیم رده بندی دقیقی نیست. بطور مثال امروز روم باستان به عنوان میراث کشور ایتالیا محسوب می شود اما آیا محدوده جغرافیایی روم باستان همان محدوده امروز ایتالیاست؟ طبعا نیست. برای همین اگر فلان فیلسوف و سیاستمدار و غیره ساکن در امپراتوری روم باستان را ایتالیایی فرض کنیم و در رده اهالی ایتالیا رده بندی کنیم یک رده بندی دقیق و بدون ابهام نخواهد بود برای همین ما تا جای ممکن نیاز به رده های دقیق تر و واضح تر داریم.فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
@فرهنگ2016: عرض کردم که فرهنگ2016 عزیز؛ روم باستان رو با ایران باستان و پرشیا مقایسه کنید. اما ربع نیشابور نوعی تقسیم بندی از خراسان بزرگ است نه یک کشور یا حتی استان.

اکنون ولایت مثلا بیهق نیز مقاله دارد و به دوازده ربع تقسیم میشود آیا ضرورت دارد که ما رده هایی برای تک تک آنها ایجاد کنیم؟ ربع نیشابور بخشی از خراسان بزرگ و ولایت بیهق بخشی از ربع نیشابور بوده و برای مثال ربع اعلی رستاق باز ربعی از ولایت بیهق است و ربع یعنی بخش (و نه به معنی چارک) اگر تمام شهرهای آن دوران را به عنوان مثال میگفتن هندوانه بله هندوانه حکم خراسان بزرگ را پیدا میکرد اما ربع یعنی بخش فقط به زبان گذشتگان.آیا اکنون که هر شهرستان بخش هایی دارد(مثلا شهرستان سبزوار:مرکزی، ششتمد، داورزن و ...) رده اهالی بخش مرکزی سبزوار یا رده اهالی بخش ششتمد ایجاد شده است؟ البته این بستگی به سیاست های ویکی پدیا دارد که چقدر و تا چه حد ریز تر رده گذاری شود. تقسیمات اصلی ای که باید رده گذاری شود آنهایی اند که اکنون رایج اند و یا در گذشته مطرح بوده اند. اکنون خراسان رضوی و نیز خراسان بزرگ رده گذاری شود کافی است همانطور که اهالی شمال شرق پرشیا و شمال غرب پرشیا همه اهالی پرشیا رده گذاری شده. بیشتر شلوغ نمیشه؟ زیر مقاله فردوسی بیاید اهالی ایران، اهالی خراسان بزرگ، اهالی بخش نیشابور، اهالی مشهد، اهالی خراسان رضوی، اهالی خراسان قبل از تقسیم، اهالی ولایت فلان و و و مناسبه؟ نمیدونم گیج نشدین؟ (ولایت بیهق، در دروه طاهریان، به دوازده قسمت یا ربع تقسیم می‌شده‌است که عبارتند از: اعلی‌الرستاق، قصبه سبزوار، طبس، زمیج، خواشد و وریان، خسروگرد، باشتین، دیوره، کاه، مزینان، فریومد و پساکوه.) Ariaamiri (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

@Ariaamiri: ببینید رده خراسان بزرگ یا استان خرسان یا کلا رده اهالی بر پایه استان رده بندی دقیقی برای مقاله افراد نیست و نباید افراد را تا وقتی که یک زیررده دقیق و واضح دارد در رده بندی هایی مثل افراد بر پایه استان رده بندی کرد. این مثالی هم که من برای شما زدم فقط برای شناخت بهتر از تفاوت بین مناطق جغرافیایی تاریخی با مناطق جغرافیایی امروزی است. اما در رده بندی شما اولین معیاری که همیشه باید درنظر بگیرید این است که از خودتان بپرسید در حال حاضر دقیقترین و واضحترین رده چیست؟ در مورد اهالی ایران ما در حال حاضر دقیقترین و واضحترین رده هایی که داریم رده اهالی بر پایه شهر است. پس طبعا وقتی ما اهالی ایران رو رده بندی میکنیم باید روی واضحترین و دقیقترین رده، قرار دهیم. مثلا اگر فردوسی اهل شهر توس بوده باید در مقاله هم فقط روی این شهر رده بندی شود. حالا وقتی مقاله یک فرد روی اهالی افراد بر پایه شهر رده بندی شد، خود به خود از طریق بالا رده ها در رده اهالی افراد بر پایه شهرستان، اهالی افراد بر پایه استان، اهالی افراد بر پایه کشور (ملیت) و حتی اهالی افراد بر پایه مناطق جغرافیایی بزرگتری مثل قاره هم قرار خواهد گرفت. یعنی در رده بندی، به این شیوه که شما مثال زدید ما همه این رده ها را در مقاله نمیاوریم بلکه از دقیقترین و واضحترین رده استفاده میکنیم و از طریق رده دقیق و واضح مقاله به بالا رده ها ارتباط برقرار میکند و خود به خود در آن رده ها هم قرار میگیرد. در حال حاضر هم رده بندی ما از افراد ایرانی به ترتیب بر پایه شهر، شهرستان، استان و کشور (ملیت) است. اینکه بگوییم بیهق مثلا دوازده ربع داشته یا به چندین منطقه تقسیم میشده پس باید برای همه مناطقش رده بسازیم با شیوه فعلی رده بندی ما که برای افراد بر پایه منطقه شهری و تقسیم بندی های خردتر عموما رده نمیسازیم همخوانی ندارد. خصوصا اینکه ببینید معیار رده بندی و ایجاده رده ها بر اساس نیاز مقالات است. برداشت من این بود که ما در حال حاضر افرادی داریم که در نیشابور قدیم با مختصات جغرافیایی تاریخی آنزمان نه این زمان زندگی میکردند پس نیاز داریم برای ساخت رده اما برای مناطق خیلی کوچکتر هم بنظر شما ما احساس نیاز برای ایجاد زیررده های دقیقتر و واضحتری داریم؟ مثلا در حال حاضر ما چه تعداد مقاله از اهالی اعلی‌الرستاق داریم؟ تعداد به اندازه ای قابل توجه هست که نیاز به یک زیررده دقیق و واضح برای اهالی علی‌الرستاق باشد؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)
@فرهنگ2016: درسته ما نیازی نداریم تمام رده ها رو زیر اسم فردوسی بیاریم ولی اینکه آخرین رده ای که در صفحه ی فردوسی میاد چی باشه مهمه. من میگم برای بخش نیشابور از خراسان بزرگ رده گذاری کردن زیادیه چه برسه به بخش اعلی رستاق.(رده اهالی نه رده جغرافیایی) در کل اهالی خراسان بزرگ ایجاد بشه کافیه خیلی دقیق تر کار کردیم بیاین ولایتها رو هم رده گذاری کنین. ولایت بیهق در زمان این تقسیمات 15 دانشمند داشته و میشه رده گذاری کرد اما چه ضرورتی داره بگیم این ولایت بیهق و مثلا ولایت خبوشان وجوزجان توو بخش جنوب غرب خراسان (به اسم بخش یا ربع نیشابور) بوده(برای اهالی تازه). برای اهالی ضرورتی نداره ولی برای تقسیمات جغرافیایی مشکلی نداره. بخش بندی های گذشته در هر دوره‌ای هر شهری در یه بخشی بندی ای قرار میگرفته. تا 10 سال پیش فریومد از سبزوار خراسان بود الان از سمنانه.الان مهمه. نه ده سال پیش و نه هزار سال پیش بخشها هر روز تغییر میکنه. مگه غیر از اینه که اون زمان هم بخش ها تغییر پیدا میکرده؟ اگر تاریخ نیشابور رو بخونین شاید خبوشان از بلخ بوده و توو تاریخ بیهق که چند سال بعد نوشته شده خبوشان از نیشابور بوده ولی چیزی که ثابته ولایت خبوشانه نه بخش بندی لزومی ندارع که به خاطر پنجاه سالی که سربداران به پایتختیه سبزوار؛ نیشابور و طوس و حتی گرگان رو جزو قلمروشون داشتن برای اهالی اعمال کنیم.Ariaamiri (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
@Ariaamiri: نباید سلیقه ای عمل کرد. فردوسی طبق منابع بیرون از ویکی اهل طوس است پس ضرورتی ندارد در رده خراسان یا به اصطلاح شما خراسان بزرگ قرار بگیرد. همین که در زیر رده بیاید کفایت میکند. فقط یک نکته: من نگفتم برای تمام ولایت های ریز و درشت قدیم باید رده اهالی ساخت. چنین منظوری نداشتم. همینطور بله، برای امروزی ها هم بدون شک باید مطابق با امروز عمل کرد. اما معتقدم اگر یک امپراتوری، یک کشور و یا حتی شهر تاریخی مهمی در قدیم وجود داشته و مقاله تعداد قابل توجهی از اهالی آن هم در ویکی موجود باشد ساختن رده برای رده بندی این تعداد قابل توجه اشتباه نیست همانطور که در دیگر ویکی ها خیلی از مناطق تاریخی رده اهالی نیز دارند. در هر صورت برداشت من اینگونه است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
@فرهنگ2016: مسلما من هم منظورم این نبود که برای فردوسی اهالی طوس نگذاریم. اما برای رده های بعدی که رده اهالی طوس زیر مجموعه آنهاست میتوان بعداز ولایت از خراسان استفاده کرد نه بخش بندی یک دوره تاریخی خاص. شاید تفاوت در عبارات مصطلح آن زمان با امروز چنین اشتباهی را منجر شده. به هر حال دیه آن روزها ده امروزی قریه شهر، ولایت بخش و ربع بخش یا قسمت امروزی است و باید به اونها دقت کرد. مچکرم از اینکه وقت گذاشتید. Ariaamiri (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
@Ariaamiri: البته شاید هم این بخاطر حساسیت شخصی من روی این موضوع است که وقتی زیررده به مقاله زده شده دیگر بالا رده ها به مقاله اضافه نشود. چون برداشتم این است که اگر رده بندی با دقت صورت گرفته باشد دیگر نیازی به استفاده همزمان زیررده و بالارده هایش در یک مقاله واحد نیست و هر کاربری، حتی آی پی ها هم میتوانند از طریق این رده بندی دقیق به مقالات موردنظر خود ناوبری شوند. برداشت من این است که در داخل مقالات رده های اضافه، چیزی به دانش و اطلاعات مقاله اضافه نمیکند و تنها باعث حجیم شدن و شلوغ شدن سیستم رده بندی مقالات می شود. مثلا اگر شما بتوانید از همان رده اهالی طوس به اهالی ربع نیشابور، نیشابور، خراسان ناوبری بشوید و به مقالات اهالی هر یک از این مناطق (حتی در دوره موردنظرتان)، دسترسی پیدا کنید این به معناست که سیستم ناوبری رده بندی کار خودش را درست انجام داده است. البته فکر میکنم سیستم ناوبری رده بندی این قابلیت رو داشته باشد که اگر رده ها با دقت و مبتنی بر منابع بیرون از ویکی ساخته شده باشد میتوان همه این موارد رو که گفتید در صورت نیاز به آن ساخت و رده بندی کرد.فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

احمد حسین‌زادگان

احمد حسین‌زادگان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «احمد حسین‌زادگان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

قبلا حذف شده است برسی سرشناسی Vivina3290 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

طایفه قراچه

طایفه قراچه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «طایفه قراچه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برسی سرشناسی Vivina3290 (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

  • حذف شود مطالب غیر دانشنامه ای و منابع ناچیز. شایسته حذف سریع بود. با احترام خاچی ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
درسته شایسته حذف سریع بود چون منبع داشت گفتم موضوع اش شاید سرشناس باشه در مدت نبح متن رو اصلاح کنهVivina3290 (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

کیمیا ملایی

کیمیا ملایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کیمیا ملایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با احترام. سرشناسی آشکار نیست. Gm110m (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

  • حذف شود با نامزد کننده محترم موافقم. وپ:بازیگر را برآورده نمی کند. خاچی ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
  • حذف شود با تقدیم احترام سرشناسی آشکار نیست . (Sajad199191 (بحث))

فهرست رشته‌های تحصیلی دانشگاه‌های ایران

فهرست رشته‌های تحصیلی دانشگاه‌های ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست رشته‌های تحصیلی دانشگاه‌های ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ویکی‌پدیا دایرکتوری نیست و همانطور که مشاهده میکنید بیشتر رشته های تحصیلی در ویکی‌پدیا مقاله ندارند. دوستدار ایران بزرگ ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

حسین روازاده

حسین روازاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حسین روازاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله حذف سریع شده بود، بررسی سرشناسی ‎محمدحسین ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

  • بماند مقاله مصداق م۷ را ندارد و خود صاحب عنوان و ادعاهای وی اهمیت دارد چون توسط بعضی اشخاص باور پذیر شده و هم میتواند موجب بروز تحقیقات بیشتری در مورد ادعاهای وی توسط دیگران قرار گیرد. از همه اینها گذشته تعدد منابع مستقل میتواند معیارهای سرشناسی را برآورده کند.--Anvar11 گفتگو ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

الگو:Pp-create

الگو:Pp-create (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:Pp-create» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

الگو در ویکی انگلیسی حذف شده و اینجا هم هیچ تراگنجانشی ندارد. تنها جایی که دیدمش، در صفحه حفاظت در برابر ایجاد صفحه‌ها بوده؛ ولی الگو ظاهراً خالی از ارائه دلیلی برای حفاظت است + حفاظت در برابر ایجاد ساختار متفاوتی با بندایش دارد. تا جایی که مطلعم، اگر در خلاصه بستن از یک الگو استفاده کنید، این الگو هنگام ورود برای کاربر نمایش داده می‌شود (مثلاً {{قطع دسترسی بازرسی کاربر}})؛ ولی حفاظت و حذف چنین نیست. با توجه به این که ما از این الگو استفاده نمی‌کنیم و این که در صورت استفاده هم کمکی برای فهم دلیل حفاظت در برابر ایجاد صفحه نمی‌کند، پیشنهاد می‌کنم الگو حذف شده و از مدیاویکی:Protect-dropdown هم برداشته شود (باید وارد کد این صفحه شوید که ببینیدش؛ آخرین مورد است). احمدگفتگو ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

نماوا

نماوا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نماوا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار، صفحه پیش از این چندین بار برای تبلیغ و دفعه آخر به دلیل سرشناسی حذف شده بود. جهت بررسی هر دو این موضوعات. ‎محمدحسین ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

  • حذف شود منبع فقط سایت خودش هست. اگر منابع معتبری داشت می توانست وپ:مخاطب را برآورده کند. خاچی ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
  •   توجه: چون من در بعضی حذف سریع‌های مقاله دخیل بودم (و در متن نامزدی هم به حذف با معیار تبلیغات اشاره شد)، این نکته هم قابل ذکر است که آن لحن تبلیغاتی (که من با آن حذف کردم) به نظرم دیگر وجود ندارد. جمله اول مقاله البته لحن خیلی خوبی ندارد، جمله «... که توسط آن» می‌تواند کلا حذف شود چون بدیهی است و بخشی از ذات این سرویس به شمار می‌رود. اگر نه، دست کم به شکل دیگری مثل «که دسترسی به... را میسر می‌سازد» تصحیح شود. ضمناً بر خلاف آن‌چه به‌نظر می‌رسد، تمام منابع مقاله از وبگاه آن‌ها نیست؛ یک منبع از زومیت و یکی از آی‌تی‌ایران دارد. در کنار این، باید توجه داشت که سرشناسی وابسته به منابع داخل مقاله نیست. احمدگفتگو ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

الگو:تیم‌های ملی فوتبال ایران

مرضیه(مجموعه تلویزیونی)

مرضیه(مجموعه تلویزیونی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مرضیه(مجموعه تلویزیونی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

هنوز سریال پخش نشده ، با توجه به منابع در سرشناسی اش تردید وجود دارد Vivina3290 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

  • بماند این مجموعه در حال پخش است Massol1360 (گفتگو) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
بله چون زمانی که نظرسنجی رو ایجاد کردم ۴ روز پیش بودو هنوز پخش نشده بودVivina3290 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

اورز

اورز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اورز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Hanooz ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

مزدک رستمی

مزدک رستمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مزدک رستمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی ‏ SunfyreT ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

  • به نظر من این هم مثل نسرین خسروانی است. تعداد زیاد اثر اما نقش‌های غیرقابل توجه. Hanooz ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
  • حذف شود بازیگری در نقش «راننده پژو» سرشناسی نمی‌آورد. Wikimostafa (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

سامانه شناسه کالا

سامانه شناسه کالا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سامانه شناسه کالا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی ‏ SunfyreT ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

Masoud.firouzi (بحثمشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد. Babooneh 🌼
* بماند یک موضوع فنی و حقوقی است. در ماده ۱۰ آیین‌نامه اجرایی ماده (۱۳) قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوبه هیئت وزیران به وزارت صمت تکلیف شده است. خود سامانه هم تحت پوشش قرار گرفته است. این پوشش موضوع در اخبار است که کافی است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۴ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۵۸ (ایران) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

نوذر نعمتی

نوذر نعمتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نوذر نعمتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ساختهٔ کاربر:جواد، به نظر نمی‌رسد سرشناس باشد Hanooz ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

  • بماند جانشینی فرمانده نیروی زمینی ارتش، سرشناسی می‌آورد. ربطی هم به سازندهٔ مقاله ندارد. Benyamin-ln (بحث) ۲۰ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۵۹ (ایران) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
    طبق کدام رهنمود؟ Hanooz ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
  • حذف شود با احترام. هم‌نظر با نامزدکنندهٔ گرامی. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

فناپ (دومین نامزدی)

فناپ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فناپ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برسی سرشناسی Vivina3290 (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

امین/بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

حامد تهرانی علوی

حامد تهرانی علوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حامد تهرانی علوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی. منابعی که در اینترنت پیدا کردم فاقد پوشش مناسب بوده و بخش قابل‌توجهی هم در خصوص اخبار ضدونقیض ازدواج ایشان با یک بازیگر اهل کره جنوبی است. احمدگفتگو ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

  • حذف شود با توجه به وپ بازیگر نقش‌های مهم در فیلم‌های مذکور نداشته و سرشناس نیستVivina3290 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

اسحاق قویدل

اسحاق قویدل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اسحاق قویدل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی N.Iran.S (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

  • بماند سلام و درود . چند دوره قهرمانی کشور و چندین سال عضویت در تیم ملی پرورش اندام جمهوری اسلامی ایران و کسب عناوین مختلف . کسب چندین مقام انفرادی و قهرمانی در مستر المپیای آماتوری کویت و دریافت کارت حرفه ای IFBB و پوشش خبری گسترده در خصوص نامبرده در خبرگزاری ها همه دال بر سرشناسی ایشان است.(Sajad199191 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC))
  • بماند با احترام. عضویت در تیم ملی٬ کسب عناوین جهانی٬ پوشش گسترده به ویژه پس از بیماری٬ ساخت مستند در مورد ایشان و ... معیارهای سرشناسی (مخصوصا سرشناسی عمومی) را برآورده میکند. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)
  • بماند با احترام. عضویت در تیم ملی٬ کسب مقام های جهانی معیارهای سرشناسی (مخصوصا سرشناسی عمومی) را برآورده میکند. (5.210.193.203)

درگاه:امینم

درگاه:امینم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:امینم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نداشتن محتوای برگزیده مرتبط با درگاه نداشتن محتوای کافی خود درگاه اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

درگاه:انیمه و مانگا

درگاه:انیمه و مانگا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:انیمه و مانگا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نداشتن محتوای برگزیده کافی به روز نشدن درگاه خالی از محتوای لازم برای پویایی اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

درود. آپدیت نشدن یک درگاه میتواند منجر به حذفش شود؟ سیاستی در این باره وجود دارد؟ MAX بحث ۲۹ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۳۲ (ایران) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

به روز شدن به تنهایی خیر، ولی رها شدن و خالی از محتوا ماندن بله، چون درگاه باید معرف موضوع خودش باشه و مطالبش رو پوشش بده، برای مقایسه پیشنهاد می کنم زیر صفحه‌های درگاه‌های برگزیده رو با چنین درگاه‌هایی مقایسه کنید-- اهورا ♠ :) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
درود، @Ahura21: ، در این صفحه در ویژگی‌های درگاه نوشته ::شده است.اطلاعاتی کافی دربارهٔ موضوع درگاه حداقل یک مقاله یا یک تصویر برگزیده
پیوند به درگاه‌ها و ویکی‌پروژه‌های مرتبط با آن. شما می‌توانید از پروژه‌های خواهر نیز برای اینکار ::کمک بگیرید.
پیوند به ردهٔ اصلی موضوع درگاه و رده:درگاه‌ها
ضمناً درگاه‌ها نباید در تضاد با سیاست‌های اصلی ویکی‌پدیا باشند.
درگاه ۶ نگاره برگزیده دارد، ::مقاله برگزیده ندارد. در ویژگی‌ها نوشته شده حداقل یک مقاله یا یک نگاره برگزیده. اطلاعات کافی هم در ::مورد موضوع دارد به ویکی‌پروژه‌هایش مرتبط است. اگر بخواهیم با درگاه‌های برگزیده بررسی کنیم، معلوم ::است آنان پربار تر است.
یا باید نظر شما حذف درگاه باشد که در این صورت باید طبق سیاست ها بگویید چرا باید حذف شود. یا کم ::بار بودن درگاه است که اگر هم هست شامل حذف نمیشود، چون نگاره برگزیده دارد. و ویژگی‌های یک مقاله ::را داراست. پس بهتر است دوستان بهبودش دهند.
اگر بنابر به حذف درگاه‌ها باشد، درگاه‌هایی که جناب دوستدار ایجاد کرده‌اند، بیشتر لایق حذف شدن هستند. به عنوان مثال درگاه:پویانمایی که نه مقاله برگزیده‌ای دارد و نه نگاره برگزیده و خودشان به تشخیص خودشان در قسمت برگزیده‌ها افزوده‌اند. بارها به ایشان گفتم که چنین درگاه‌هایی نسازند، اما کارساز نبوده و زمانی که مدیر بودم چندین مورد را حذف سریع کرده‌ام.
در هر صورت منتظر دلایل منطقی و از روی سیاست‌های ویکی‌پدیای شما برای حذف شدن این درگاه هستم. Samuel T.Owen ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
شرایطی که برای درگاه نوشته شده بدون نظر کاربران و بدون اجماع بیش از ۱۰ سال پیش توسط یکی از کاربرهای ویکی‌پدیا نوشته شده و جز اصول نیست و بدون شک شرایط ده سال پیش و الان کاملا متفاوته و حداقل‌های یک درگاه تغییرات زیادی داشته، این درگاه نوشتار برگزیده ندارد یا اگر دارد چه فایده در درگاه وجود ندارد و دوم فقط سه نگاره برگزیده دارد

کل محتوای درگاه شامل:

  • سه نگاره برگزیده
  • و کمی اشناسازی است!!

در ضمن من پیشتر اعلام امادگی کرده بودم که اگر کسی همکاری کند حاضرم در ویرایش و به روزرسانی کامل همه درگاه ها کمک کنم تا حداقل ها رو داشته باشند و تعصبی هم روی درگاهی که ایجاد کرده باشم نخواهم داشت.

  • درگاه:امیرکبیر
  • درگاه:پور سینا
  • درگاه:رازی
  • درگاه:مولوی
  • درگاه:عطار

نمونه درگاه‌هایی هستند که قصد تکمیل کردنشان را داشته ام ولی به هر روی تصمیم گرفتم حذف شوند تا روزی که یا کامل و پر محتوا گردند یا حذف شوند و به حال خود رها نشوند -- اهورا ♠ :) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

درود @Ahura21: خب شرایط جدید را چه کسی تعیین می‌کند. اگر شرایط قدیمی را قبول ندارید و فکر می‌کنید باید شرایط جدیدی تعیین گردد؛ نظرخواهی ایجاد کنید و اجماع کاربران را در مورد حداقل‌های یک درگاه بگیرید. در غیر این صورت از روی سلیقه بگویم این درگاه فقط یک معرفی و سه تا نگاره برگزیده دارد، پس باید حذف شود، درست نیست. تعصبی هم صحبت نمی‌کنم، شما اجماع بگیرید و حداقل‌های درگاه را دوباره بازنویسی کنید؛ اگر درگاه:انیمه و مانگاه آن حداقل‌ها را نداشت، شخصا رای به حذفش می‌دهم. در غیر این صورت رای‌ام ماندن درگاه است.-- Samuel T.Owen ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
بالا هم عرض کردم، برای شرایط اجماعی صورت نگرفته، یک کاربر با تجربه شرایطی رو حالا از روی سلیقه یا ترجمه انگلیسی یا تجربه مشخص کرده، تو این زمینه دست کم این قدر تجربه دارم که بتونم تشخیص بدم چه درگاهی چه شرایطی باید داشته باشد(نسبت به سال ۲۰۰۹)، و باز هم تکرار می کنم هدفم بالا بردن سطح ویکیفاست نه چیز دیگه و اگر کسی همکاری کند حاضرم در ویرایش و به روزرسانی کامل همه درگاه ها کمک کنم تا حداقل ها رو داشته باشند اگر هم فکر می کنید درگاه به اندازه کافی کارایی داره (روزانه ۱۶ بازدید) نظرتون مخالفه و بحثی نیست اگر هم فکر می کنید اجماعی لازمه و حتما باید من ایجادش کنم بازم بحثش جداست، ( از نظر من اجماع برای شرایط درگاه لازم نیست چون یک پروژه تعطیل شده است و وقت گذاشتن برای رسیدن به یک اجماع فقط تلف کردن زمانی که می تونه برای بهبود ویکیفا در جای دیگر گذاشته بشه) اهورا ♠ :) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

درگاه:آب‌بازسانان

درگاه:آب‌بازسانان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:آب‌بازسانان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

خالی از محتوا (زیر رده درگاه ) اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

درگاه:برزیل

درگاه:برزیل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:برزیل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

خالی از محتوا (زیر رده درگاه ) با عکس و رنگ پر شده و چیزی برای ارائه ندارد اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

درگاه:تشیع

درگاه:تشیع (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:تشیع» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درگاه بهم ریخته و به روزرسانی نشده ./ فقط شامل نگاره و نقل قول است/ محتوایی کافی برای ارائه در درگاه قرار داده نشده اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

  • بماند بهم ریختگی که نشد دلیل حذف! مطابق با هیچ کدام از قوانین ویکی فا هم نیست که به خاطر بهم ریختگی بشود صفحه ای را حذف کرد، صفحه منطبق است بر مفاد ویکی‌پدیا:درگاه Hispring (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
بهم ریختگی یعنی عدم توجه، درگاه هم صفحه نیست، نمایشگری از چندین صفحه است که باید در بهترین حالت خودش باشه و مطالب موضوع مورد نظر رو تا حد امکان پوشش بده، مفادی هم ندیدم در لینکی که گذاشتید که منطبق باشه، یه تعریف که برای درگاه گذاشته شده نه وحی منزل--اهورا ♠ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

درگاه:تلویزیون

درگاه:تلویزیون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:تلویزیون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مطلب کافی در درگاه قرار داده نشده

زیرصفحه درگاه رو نگاه کنید/ بعد از ۱۲ سال از ساخت درگاه شکل و ظاهر درگاه بدون تغییر اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

درگاه:جانورشناسی

درگاه:جانورشناسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:جانورشناسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درگاه مطالب برگزیده خوبی دارد ولی در درگاه زیست شناسی گنجانده شده و در این درگاه همان مطالب تکرار شده و سایر قسمت های درگاه گسترش داده نشده اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

درگاه:حشرات

درگاه:حشرات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:حشرات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

محتوای کافی در درگاه قرار داده نشده درگاه بدون قابلیت نمایش مطالب جدید می باشد

اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

درگاه:درختان

درگاه:درختان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:درختان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

حاوی یک مقاله و ۵ تصویر بدون محتوایی بیشتر اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

درگاه:رقص

درگاه:رقص (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:رقص» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

محتوای کافی در درگاه گنجانده نشده و بیش از ۶ سال بدون تغییر باقی مونده اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

درگاه:محمد

درگاه:محمد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:محمد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

محتوای کافی در درگاه گنجانده نشده / یک نوشتار و یک حدیث و اشناسازی اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

درگاه:شرکت‌ها

درگاه:شرکت‌ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:شرکت‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به جز قسمت نوشتار برگزیده که معرفی شرکت ها هست و برگزیده نیستند به جز یکی دو مورد‍! سایر قسمت های درگاه خالی از محتوا رها شده اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

درگاه:زیست‌شناسی تکاملی

درگاه:زیست‌شناسی تکاملی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:زیست‌شناسی تکاملی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

محتوای کافی قرار داده نشده از موضوع فقط یک مطلب یک نگاره یک نوشتار و ... اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

درگاه:سونی پلی‌استیشن

درگاه:سونی پلی‌استیشن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:سونی پلی‌استیشن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

محتوای برگزیده ندارد / چند نگاره فقط در درگاه قرار دارد اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

درگاه:شیمی آلی

درگاه:شیمی آلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «درگاه:شیمی آلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بیش از ۶ سال بدون اضافه شدن محتوا به درگاه / هیچ مطلب جدیدی برای ارائه اضافه نشده / اهورا ♠ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

دانشگاه یاسوج

دانشگاه یاسوج (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دانشگاه یاسوج» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی دانشگاهی شهنام ک (گفتگو) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

آرش شفاعی

آرش شفاعی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آرش شفاعی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی —امین/بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

  • حذف شود حتی ویکی گفتاورد ایشون نیز هم-- اهورا ♠ :) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

دیپلم افتخار جشنواره فیلم فجر

دیپلم افتخار جشنواره فیلم فجر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دیپلم افتخار جشنواره فیلم فجر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان‌دار Benyamin-ln (بحث) ۲۲ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۴ (ایران) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

  • بماند جوایز اصلی جشنواره بین‌المللی فیلم فجر، حائز سرشناسی می‌باشند. Benyamin-ln (بحث) ۲۲ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۶ (ایران) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
  • با اغماض ادغام شود در جشنواره_فیلم_فجر#جوایز. از جوایز فرعی و کم‌اهمیت جشنواره فجر و فاقد پوشش کافی برای انشعاب از مقالهٔ اصلی. Hanooz ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

محمد جنتی

محمد جنتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد جنتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی . معیار ویکی‌پدیا:سرشناسی افراد نظامی را ندارد. Honarsaz (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

محمد جمالی پاقلعه

محمد جمالی پاقلعه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد جمالی پاقلعه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی . معیار ویکی‌پدیا:سرشناسی افراد نظامی را ندارد. Honarsaz (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

  نظر: (صرفا برای اطلاع) با تفسیر بالا تمام فرماندهان گردان٬ تیپ٬ لشکر و ... سرشناسی ویکیپدیایی دارند؟ این شهید عزیز به گفته پیوند های بالا و این خبر فرمانده گردان‌ و فرمانده محورهای لشکر ثارالله بودند. اگر این سمت‌ها معیارهای سرشناسی را دارند پس تمام نظامیانی که این رتبه‌ها را دارند هم در ویکیپدیا سرشناس هستن.Honarsaz (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

اگر موضوع فاقد اهمیت بود، اینقدر در رسانه های مخالف، مورد توجه قرار نمی گرفت. علاوه بر معیار ۵ و ۶ وپ:نظامی، همین پوشش گسترده در منابع مخالف دلیل خوبی بر سرشناسی اوست.--عـموبـذ‍ر‍ی(☎) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

بی سر (فیلم)

بی سر (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بی سر (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

اکران نشده Honarsaz (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

  • حذف شود درود؛ این مقاله سرشناس به حساب نمی آید، فیلم باید جوایز متعددی از مراجع مستقل گرفته باشد، یا از سایر مواردی که در سیاست سرشناسی افراد آمده برخوردار باشد.Marya.gh (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
  • بماند با سلام و احترام و عرض ادب همان طور که در خبرگزاری سینما پرس آمده است این فیلم آماده حضور در جشنواره ملی فیلم فجر شد و به زودی اکران مب شود. ویلیام علی اللهياری علی الهیاری ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

امید رئیس‌دانا

فرانسواز اوربان-منینگر

فرانسواز اوربان-منینگر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فرانسواز اوربان-منینگر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفاً درباره حذف این صفحه با توجه به نبود منابع تصمیم گیری شود. Hosseini2015 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

محسن معینی

محسن معینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محسن معینی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی. ARASH PT  بحث  ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

بماند سرشناس است پس از افزودن منابع الگو را پاک کردم. منبع سریال تلویزیونی ساخته شده این کارگردان در تلویبیون https://www.telewebion.com/program/56337 منابع بیشتر از ۱۰ تئاتر او نیز وارد شده است همچنین منبع کتاب پژوهشی و تئاترها را اضافه کردم Nedaroshan (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

حذف شود مقاله منبع کافی جهت بررسی سرشناسی ندارد. اینکه در چند جا گفتگو کرده یا دلنوشته نوشته یا فلان اثر روی صحنه رفته و غیره تاثیری در مقاله ندارد. هیچکدام از منابع مقاله نقدی بر کار ایشان درج نکرده همه فقط خبر است. کارگردان پرکاری است ولی دلیلی بر داشتن مقاله برای ایشان در ویکیپدیا نیافتم. کار هنری خاصی که منجر به دریافت جایزه شود نکرده. یکی از منابع جایی موجود نبود و لینک داده شده آلوده به ویروس است که پاک کردم. (یک پیشنهاد: شما ایشان را با کارگردان ونزوئلایی مقایسه میکنید؟ توصیه میکنم روی همان مقالات کار کنید و پس از مدتی مقالات مناسب با تاکید بر منابع معتبر جهت پوشش سرشناسی ایجاد کنید.) Gharouni Talk ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

بماند کارگردان نمایشی با بازی علی نصیریان بوده است، آن هم نصیریان در اوج شهرت، نه نصیریان در هفده‌سالگی. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

سید محمد سجادی عطاآبادی

سید محمد سجادی عطاآبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سید محمد سجادی عطاآبادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با احترام. بررسی سرشناسی. Gm110m (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

ولادیمر استرزر

ولادیمر استرزر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«ولادیمر استرزر»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نبود منبع کافی برای سرشناسی مقاله اصلی در ویکی انگلیسی هم حذف شده اینجا یاماها۵ / ب ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

  • بماند درود، من ایجاد کننده صفحه استرزر هستم. درست است استرزر معروف نیست اما ناشناخته هم نیست. با جست‌وجوی نامش در گوگل [۳] می‌توانیم جعبه گوگل را ببینیم که استرزر را یک Russian pianist معرفی می‌کند اگر ناشناخته بود گوگل به رسمیت نمی‌شناختش پس حداقل سرشناسی را دارد. علاوه بر این استرزر چندین آلبوم دارد که در سایت‌های ایرانی و خارجی منتشر شده‌اند. (و از آن جا که ایشان یک فرد خارجی هستند و صنمی با من ندارند پس قضیه سودجویی صرف زدن یک صفحه ویکی منتفی است) این‌ها دلایلی بود که من داشتم و کاملاً حق می‌دهم که سرشناسی این فرد قابل چالش کشیدن است و اگر رای به حذفش بدهند احترام می‌گذارم. قربان شما --SerendiPity ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
  •   توجه: در ویکی انگلیسی بر اساس حذف زمان‌دار زندگی‌نامهٔ زندگان حذف شده. اشتباه کردم؛ اصل مقاله en:Vladimir Sterzer بوده که با م۷ حذف شده. احمدگفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
  • حذف شود دست کم کاش در ویکی روسی ، اوکراینی یا انگلیسی مقاله داشت، با توجه به نوع سرشناسی ایشون، رپرهای تولید داخل به مراتب سرشناس‌تر هستند ولی سرشناسی ندارند! اهورا ♠ :) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

منوچهر رحمتی

منوچهر رحمتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «منوچهر رحمتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با احترام. سرشناسی آشکار نیست. Gm110m (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

  • حذف شود معیارهای سرشناسی نوازندگان و آهنگسازان را ندارد. جایزه‌اش آنقدر اهمیتی ندارد که به سرشناسیش منجر شود. فایل صوتی نمونه آهنگ در سایت‌های گوناگون یا صدا و سیمای مراکز استان‌ها دلیل سرشناسی نیست. با درود Atheist (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

نه فرشته‌ام نه شیطان

نه فرشته‌ام نه شیطان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«نه فرشته ام نه شیطان»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

دلیل نامزد کردن مقاله برای حذف. Marya.gh (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)درود، این مقاله سرشناس به شمار نمی رود و موضوع اشاره شده در آن نیازی به مقاله مستقل ندارند. بهتر است در صفحه صاحب اثر به آن اشاره گردد....برای برخورداری از معیارهای سرشناسی، فروش متعدد آلبوم کافی نیست؛ باید جوایز متعددی از مراجع مستقل گرفته باشد، یا از سایر مواردی که در سیاست سرشناسی افراد آمده برخوردار باشد.Marya.gh (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

  • حذف شود هر طور كه به آلبوم نگاه كنيم، نمي توانيم كوچك ترين نشاني براي سرشناسي آن پيدا كنيم. حتي دو روز هم توي ارشاد گير نكرده كه حداقل به اين دليل براش مقاله مستقل در نظر بگيريم. به نظرم در بهترين حالت مي توانيم اين مطلب را در بخشي از صفحه آقاي شجريان قرار دهيم. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
  • بماند از اثار شناخته شده همایون شجریان است-- اهورا ♠ :) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

پارسا خائف

پارسا خائف (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پارسا خائف» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سلام. انتقال از حذف سریع. مقاله تا الآن چند باری حذف شده و محتمل است که زین پس هم ساخته شود و ندانیم که باید چه کرد. این مقاله الآن سطح خیلی بهتری نسبت به مقاله‌های پیشین دارد. من خودم فکر می‌کنم که حضور ایشان در برنامه عصر جدید، می‌تواند مصداقی از معیار دوازدهم وپ:خواننده باشد چون حضور محدود نبوده و در چند دوره حضور داشته‌اند. به‌هرحال، به‌نظرم بعید است که چنین مقاله‌ای (که ساختار مناسبی دارد) را با م۷ حذف سریع کنیم؛ برای همین آوردمش به نبح که سرشناسی موضوع مقاله یک بار مشخص شود و از این به بعد از اجماع پیروی کنیم. احمدگفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

  • نظر بر معیار اول معس ک ه«پوشش قابل توجه» را طلب میکند، در تقریبا تمام منابعی که راجع به او در موضوع خود مقاله استفاده شده راجع به او صرفا به اشاره یک مرتبه نامش اکتفا شده و اصل موضوع منابع نیز نبوده است. بابت همین معس را برآورده نمیکند. عمده پوشش های خبری وی را در برنامه عصر جدید یافتم که نظر بر ویکی‌پدیا:سرشناسی#برخورد_با_مقالاتی_که_قابل_توجه_نیستند ادغام در مقاله اثر جدید را پیشنهاد میکنم. MAX بحث ۲۷ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۲۷ (ایران) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
  • حذف شود صرفا حضور و کسب عنوان دومی در برنامه تلویزیونی عصر جدید دلیل بر سرشناسی نیست کما اینکه نفر اول این برنامه هیچگونه مقاله ای در ویکی پدیا ندارد. (Sajad199191 (بحث))
  • حذف شود سرشناسی ندارد-- اهورا ♠ :) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
  • حذف شود- فاقد سرشناسی - MA Javadi (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
  • بماند دلایلی که برای حذف صفحه پیشنهاد کرده اید، قابل قبول نیست، برای نفر اول برنامه هم میتوانند مقاله ای ایجاد کنند ، دلیل نمیشود که نبود مقاله در مورد یک نفر باعث حذف این صفحه شود، درضمن این شخص علاوه بر برنامه عصر جدید از نفرات برگزیده مسابقات رسمی آواز کشوری هست. در مورد سرشناسی هم چطور ممکن است مقالاتی در مورد دزدان و خلافکاران و اختلاسگران در ویکی پدیا موجود باشد، اما در مورد همچین شخصی رای به حذف داده شود، با این که کمتر کسی پیدا میشود در این روزها که اسم پارسا خائف را نشنیده باشد. رای بیشتر از 5 میلیون در یک اجرا گویای همه چیز هست.
  • حذف شود منابع ذکر شده، سرشناسی فرد مورد نظر را صحت نمیبخشد، در اینکه ایشان توانایی بالایی در آواز نسبت به هم سن هایش دارد شکی نیست ولی باید در پاسخ به کاربر پنجم بگویم مسابقات رسمی آواز در هر دوره نفرات برگزیده ای را اعلام میکند آیا آنها هم ادعای سرشناسی دارند؟Marya.gh (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
  • حذف شود حضور در برنامه تلویزیونی عصر جدید مبنای سرشناسی نیست حتی داور مسابقه سید بشیر حسینی مقاله ندارد و به نظرم سرشناسی لازم را ندارد پارسا خائف که دیگر کلا سرشناسی لازم را ندارد مصداق وپ:کربلایی میشود شاید اکنون بعضی ها ایشان را بشناسند ولی به مرور زمان کمرنگ میشود.(Talebyali1 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC))
  • حذف شود فقط با شرکت در یک برنامه تبلیغاتی سرشناس نمی‌شود.Honarsaz (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

صدرا محقق

صدرا محقق (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «صدرا محقق» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفا ، سرشناسی فرد بررسی شود. نظر: یک دستگیری عامل براورده شدن معیارهای سرشناسی نیست MohamadReza(بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

  • جز همان موقع که بازداشت شده پوشش خبری دیگری راجع به او نیافتم. در شرایط کنونی بهترین کار ادغام در قالب یک زیر بخش در مقاله روزنامه شرق است. MAX بحث ۲۸ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۲۵ (ایران) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
  • حذف شود. وضوحا معیارهای سرشناسی را برآورده نمی‌کند. :)امیرΣυζήτηση ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
  • حذف شود حذف شود، با این معیار سرشنایی نیمی از کاربران شبکه‌های اجتماعی باید مقاله اختصاصی داشته باشند اهورا ♠ :) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
  • حذف شود معترض بودن یا زندانی شدن سرشناسی نمی‌آورد. Déjà Vu ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

کاربر:DRIS92/جمعیت ضد اسلام هراسی در فرانسه

کاربر:DRIS92/جمعیت ضد اسلام هراسی در فرانسه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جمعیت ضد اسلام هراسی در فرانسه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با درود احتراما بررسی سرشناسی شهنام ک (گفتگو) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

  • بماند با سلام و احترام، این صفحه در فضای عمومی ویکی پدیا نیست که درخواست حذفش را داده اید، بلکه در فضای شخصی کاربر است، ضمنا جستجوی فارسی عنوان این مقاله نتیجه ای ندارد بهتر است کلید واژه CCIF را جستجو کنید و منابع خبری مختلف معتبر فرانسوی که در تاریخ های مختلف به آن پرداخته اند را مشاهده کنید. این مقاله ترجمه نسخه فرانسوی ویکی است و بر اساس منابع فرانسوی زبان نیز مطالبی جزئی از نسخه فرانسوی بیشتر دارد ولی مطالب بسیاری از آن ترجمه نشده. لطفا بفرمایید آیا امکان حذف این صفحه کاربر وجود دارد؟ طبق کدام قاعده ویکی؟--DRIS92 (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
CCIF را در منابع انگلیسی گوگل جستجو کردم. نتیجه ی مطلوبی نداد. MAX بحث ۲۸ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۲۸ (ایران) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

زهرا باکری

زهرا باکری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «زهرا باکری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی فرد بر طبق معیارهای سرشناسی افراد بررسی شود.--MohamadReza(بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

  • نویسنده مقاله هم تحریم شده‌است.--MohamadReza(بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
  • حذف شود وپ:خویش--‏ SunfyreT ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
  • حذف شود عدم وجود سرشناسی و پوشش در منابع معتبر. Hispring (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)
  • حذف شود دستاوردی ایشون برای سرشناسی چیست؟-- اهورا ♠ :) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
  • حذف شود به استناد وپ:خویشاوند، خویشاوند بودن با افراد سرشناس به خودی خود هیچ اعتباری از سرشناسی به شخصی نمی‌دهد. Déjà Vu ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
  • حذف شود- عدم وجود سرشناسی مستقل - MA Javadi (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
  • حذف شود طبق وپ:خویش.ارادتمندشما--Rab.mj79بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

عمر مؤمنی

عمر مؤمنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عمر مؤمنی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ایجاد نبح به درخواست کاربر:Mojtaba2361 در ویژه:تفاوت/27055447؛ دلیل پیشنهادی ایشان، حذف شدن چندباره مقاله انگلیسی و بررسی سرشناسی بوده‌است. احمدگفتگو ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

رده:رده‌های نامزد حذف سریع

رده:رده‌های نامزد حذف سریع (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:رده‌های نامزد حذف سریع» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این رده خیلی مرکزی و شلوغ است و مدیر و/یا ویکی‌بان باید تمام زیررده‌هایش را بررسی کند و ببیند که از عمر کدام برچسب‌ها چهار روز گذشته و آماده حذف هستند، کدام برچسب‌ها اشتباهند (در رده‌های پر هستند) و مشکلاتی این‌چنینی. من رده:رده‌های پر نامزد حذف سریع را ایجاد کردم که اگر یک رده دارای هرگونه عضوی باشد، در این رده قرار خواهد گرفت. اگر هنوز آماده حذف نباشد (چهار روز نگذشته باشد)، در رده:رده‌های خالی در انتظار حذف قرار می‌گیرد و اگر هم آماده باشد، در رده:رده‌های خالی نامزد حذف سریع. خلاصه این که یک رده تبدیل شده به سه رده که دسته‌بندی کارها را خیلی ساده‌تر می‌کند. با وجود این سه رده، به‌نظرم دیگر نیازی به وجود این رده مرکزی نیست. احمدگفتگو ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

  •   مخالف با طرحی که الان ریختید (چون پر یا خالی بودن رده را فقط دستی می‌شود تعیین کرد و این کل روال را از خودکار بودن خارج می‌کند) ولی   موافق با روالی شبیه ویکی‌پدیای انگلیسی که دست کم به تاریخ آخرین ویرایش خودِ صفحهٔ رده نگاه می‌کند و در هفت روز اول، رده‌ای که برچسب حذف سریع خورده را در یک ردهٔ دیگر می‌گذارد تا در حذف آن تعجیل نشود. چند نکته هم باید لحاظ بشود. یکی این که اگر اسکریپتی داریم (توینکل؟ غیر از آن؟) که ممکن است رده‌ها را در این رده بگذارد اصلاح کنید. همچنین الگوی {{حذف سریع}} هم باید اصلاح بشود تا رده‌ها را در رده:رده‌های نامزد حذف سریع قرار ندهد (کدش را از en:Template:Db-c1 می‌شود اقتباس کرد). دوم این که وقتی تغییرات فوق انجام شد، چند روز صبر کنیم که تمام کاشه‌های مربوط خالی بشوند و به چشم ببینیم که ردهٔ رده:رده‌های نامزد حذف سریع خالی شده، بعد حذفش کنیم. لطفاً این نظرخواهی تا انجام موارد فوق جمع‌بندی نشودحجت/بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)
    @Huji: من قبلاً {{حس-ر۱}} را تنظیم کرده‌ام؛ هر دو توینکل از همین رده برای ر۱ استفاده می‌کنند. می‌خواستم این رده را کلاً از الگو حذف کنم، ولی با خودم گفتم که شاید به اجماع نرسیم. در واقع، الآن هر رده‌ای که برچسب می‌خورد علاوه بر رده‌های زمان‌بندی‌شده، این رده را هم خواهد داشت. مشکل جایی بدتر می‌شود که توینکل قدیمی برچسب‌ها را جانشانی می‌کند؛ یعنی عملاً حداقل تا چهار روز پس از این که این نظرخواهی به نتیجه‌ای برسد (و رده از الگوی حس-ر۱ حذف شود)، باید صبر کرد تا تمام رده‌های عضو این رده، حذف شوند. احمدگفتگو ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
    @Huji: من دقیقاً متوجه نشدم؛ الآن هم تقریباً همان است (به REVISIONTIMESTAMP می‌نگرد) فقط یک ردهٔ اضافه بر ویکی انگلیسی هم دارد که تعداد صفحه‌ها/زیررده‌های رده را بگیرد و اگر این تعداد بیش از صفر بود، ردهٔ دیگری هم اضافه کند. احمدگفتگو ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
    @Ahmad252: اگر چنین است، یک راه حل چند مرحله‌ای ارائه می‌کنم:
    • مرحلهٔ اول، الان: تمام رده‌هایی که برچسب حذف سریع دارد را دستی اصلاح کنید تا به جای {{حذف سریع}} در آن‌ها از {{محس-ر۱}} استفاده بشود. این، باید تمام انتقالات لازم بین رده‌ها را انجام بدهد و رده‌ای که نامزد حذف کردید را خالی کند. اگر نکرد، یک جای کار می‌لگند.
    • مرحلهٔ دوم، پس از اتمام مرحلهٔ اول و خالی شدن رده‌ای که اینجا نامزد کردید: الگوی {{حذف سریع}} را اصلاح می‌کنیم چنان که اگر محل نصبش یک رده بود، مستقیم {{محس-ر۱}} را فراخوانی کند و هیچ کار دیگری نکند. این باعث می‌شود که از آنجا به بعد هم رده‌ای که اینجا نامزد کردید خالی بماند.
    • مرحلهٔ سوم، چهار روز بعد از مرحلهٔ دوم: رده‌ای که اینجا نامزد کردید در این مقطع چهار روز خالی مانده‌است و طبق معیار «ر۱» حذف سریع می‌شود و نبح هم جمع‌بندی می‌شود :)
    نظرتان چیست؟ — حجت/بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
    @Huji: مرحلهٔ سوم برایم بسیار لذت‌بخش جلوه می‌نماید :)
    ولی، در واقع الگوی {{حذف سریع}} در هیچ رده‌ای نباید به کار برود. الآن هم فکر کنم جز در یک رده کاربرد ندارد؛ و یک مشکل دیگر این است که معیارهای حذف سریع رده‌ها فقط ر۱ نیست و نمی‌توانیم تنظیمش کنیم تا ر۱ را فراخوانی کند (چون مطمئن نیستیم که فقط ر۱ به‌کار برود؛ گاهی ع۶ است مثلاً). {{Db-meta}} در رده‌های نامزد حذف سریع به کار رفته، ولی در حقیقت این db-meta نیست که به کار رفته بلکه همان {{حس-ر۱}} است که توسط توینکل جانشانی شده (توینکل جدید جانشانی نمی‌کند؛ ولی توینکل قدیمی الگوهای محس را جانشانی می‌کند). حجم بسیار بسیار زیادی (شاید تمام) رده‌هایی که از ساختار جدید پشتیبانی نمی‌کردند را دیروز حذف کردم. من نظرم این است که الآن و برای جلوگیری از ادامه یافتن این روند، {{حس-ر۱}} را اصلاح کنم و این رده را از آن بردارم؛ چون توینکل با جانشانی کردن الگوها امکان اصلاح بعدی را از ما می‌گیرد.
    در واقع، تنها اصلاحی که الآن نیاز داریم، فکر می‌کنم این است که {{حس-ر۱}} را تغییر دهیم و بعد هم با وخ، ردهٔ انبوه یا ابزاری دیگر، رده را از تمام زیررده‌هایش حذف کنیم. پس از آن هم، خب، مرحلهٔ سوم! احمدگفتگو ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
    همین کار را بکنید. فعلاً هم این نبح باز بماند. — حجت/بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

مونا دریس محمودی

مونا دریس محمودی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مونا دریس محمودی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برای پایان دادن به برچسب‌زنی و زدودن آن توسط دو کاربر محترم به نبح آوردم تا اجتماع تصمیم بگیرد مقاله بماند یا خیر. Babooneh 🌼 ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

عکس زمستونی تهران