ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

(تغییرمسیر از ویکی‌پدیا:نبح)

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I قبل از نظرخواهی برای حذف
  1. حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند.
  2. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد.
  3. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد.
  4. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است.
  5. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد.
  6. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید.
  7. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست.
  8. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II روش
  • {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید.
  • در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید

III در هنگام نظرخواهی
  • نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت)
  • در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود.
  • توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت.
  • در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید.
  • دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV پس از پایان نظرخواهی
  • از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید.
  • اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید.
  • در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.


ASIC (زبان برنامه‌نویسی)

ASIC (زبان برنامه‌نویسی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ASIC (زبان برنامه‌نویسی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

صفحه تکراری از زبان برنامه‌نویسی مدارهای مجتمع با کاربرد خاص --HerrFloating (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

رده:اهالی ربع بلخ

رده:اهالی ربع بلخ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اهالی ربع بلخ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود؛ این صفحه را برچسب حذف سریع زدم که برداشته شد. این نظر سنجی رو راه انداختم تا تکلیف صفحاتی مثل رده:اهالی ربع بلخ، رده:اهالی ربع مرو و رده:اهالی ربع نیشابور مشخص بشه

جناب محمد در سال 2018 بنده نظرخواهی برای صفحه رده:اهالی ربع نیشابور راه انداختم و بعد از یک سال چند روز پیش بدون نظر برچسب برداشته شد و صفحه پا برجاس. امروز برای هر سه رده مذکور برچسب حدف سریع زدم لطفا تصمیمات نهایی برای هر سه صفحه مذکور اعمال شود. دلیل حذف : به نظر میرسد که چنین رده گذاری‌ای برای اهالی مرو و بلخ از گوشه و کنار رده گذاری ناصحیح رده:اهالی ربع نیشابور نشات گرفته و به سبب منسوخ بودن رونقی ندارد و بهتر است حذف شود. لازم به ذکر است سال گذشته صفحه اهالی ربع نیشابور حذف شد. اما اکنون رده ی آن پابرجاس و نیز رده های وابسته به آن نیز لازم است حذف شود. با سپاس Ariaamiri (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
توضیحات: نظرخواهی به دلیل روش اشتباه در ایجاد، دیده نشده بود. اکنون می‌توانید در این نظرخواهی شرکت کنید تا وضعیت رده‌های مورد اشاره مشخص شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]

رده:افراد ضرب‌المثلی

رده:افراد ضرب‌المثلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:افراد ضرب‌المثلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این رده با اجماع قاطع در ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده‌است: en:Wikipedia:Categories for discussion/Log/2017 July 5#Category:Proverbial People
کاربر ایجادکننده یک توضیح کوتاه برای «افراد ضرب‌المثلی»!؟ هم نوشته‌ تا کمی منظور از این رده مبهم را مشخص کند. MJXVI ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

  • بماند حذف این مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی دلیل بر فرهنگ زبانی متفاوت آن‌ها دارد و بنظر بنده چنین رده‌ای در ویکی‌پدیای فارسی کاربردی و لازم است.

THarold Krabs ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود اجماع ویکی‌پدیای انگلیسی را خواندم. در آنجا کاربران معنای رده را متوجه نشده بودند، یکی نمی‌دانست این رده برای افراد واقعی است یا تخیلی، دیگری فکر می‌کرد یعنی افرادی که ضرب‌المثل می‌گفتند، یکی دیگر فکر می‌کرد یعنی افرادی که پایه و اساس ضرب‌المثل هستند. که خب به نظر می‌رسد همچنین مشکلی در زبان فارسی هم می‌تواند به وجود بیاید، کاربردش مشخص نیست. آرامش (بحثمشارکت‌ها) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

محمد جمالی

محمد جمالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد جمالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی AldoLiber (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]

  • بماند به نظر می آید با توجه به حضور در المپیک پایگاه خبری تهران نیوز، کسب مدال نقره قهرمانی جهان کمیته ملی المپیک و استناد به منابع خبرگزاری مهر، مهر، ایسنا میتواند معیارهای سرشناسی را احراز کند.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود سرشناس نیست. منابعش مشمول وپ:مصاحبهاند و رهنمود سرشناسی ورزشکاران را برآورده نمی‌کند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]
  • بماند درود، معس. برای داشتن معیارهای سرشناسی علاوه بر حضور در اردوی تیم ملی و قهرمانی در رده‌های مختلف سنی کشور باید دارنده مقاله حضور موثر و قابل توجهی در مسابقات بین‌المللی را داشته و حداقل یک مدال معتبر در یک رویداد مطرح را کسب کرده باشد؛ منظور از "رویداد مطرح" مسابقه‌ای است که توسط رسانه‌های معتبر به طور گسترده‌ای مورد پوشش قرار گرفته باشد. با استناد به شرایط سرشناسی صاحب مقاله دارنده مدال نقره مسابقات قهرمانی جهان کوراش بوده که بعد از المپیک بالاترین سطح در مسابقات بین‌المللی را داراست و باتوجه به پوشش خبرگزاری ایسنا، ایسنا، مهر، کمیته ملی المپیک، و فارس معیارهای سرشناسی مقاله واضح است؛ علاوه بر موارد ذکر شده صاحب مقاله به استناد منابع موجود سرمربی تیم ملی جودو ناشنوایان است که این امر خود نیز بدنه سرشناسی وی را افزایش می‌دهد. Hellper (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
  • بماند در بند اول معیار سرشناسی حضور در بازیهای بین المللی ذکر شده که این معیار را دارد.بند دیگری آمده که به صورت مستمر باشد که به نظر این یکی را هم دارد. Arbanoos (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
    •   نظر: کوراش زیر مجموعۀ ووشو است و اصلا المپیک ندارد. اینکه تلاش میشود حضور در اردو با کسب مقام المپیکی یا جهانی جودو یکی انگاشته شود، هم موجب خلق سرشناسی نمی‌گردد. سبکهای بسیاری در رشته‌های ورزشی وجود دارند و تورنمنتهای فراوانی برای این سبکها حتی در پاساژهای کوره دهات کشورهای مختلف برگزار می‌شود که همگی عنوان «بین المللی» را یدک می‌کشند. رهنمود سرشناسی ورزشکاران واضح است، مقامی حائز اهمیت در عرصه بین المللی یا المپیک که توسط منابع مستقل پوشش داده شود. مصاحبه‌ها هم موید سرشناسی نیستند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
      @Mahdi Mousavi جمع بندی خوبی بود.نکته حائز اهمیت است. Arbanoos (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
    •   نظر:اغلب کوراش‌کاران در رشته جودو هم فعالیت می‌کنند. معمولا این امر به دو دلیل رخ می‌دهد: اول به خاطر تشابه تکنیکی در شیوه مبارزه است و دوم به دلیل ترافیک در اردوی تیم ملی و تقسیم بندی ورزشکاران است، چراکه همه‌ی ورزشکاران می‌خواهند در مسابقات برون‌مرزی شرکت نمایند و اغلب آنها برای حضور در مسابقات به دنبال روزنه‌ای می‌گردند - رشته کوراش در ایران پیش از آنکه زیر مجموعه ووشو باشد زیرمجموعه جودو بوده است. به همین دلیل هیچ تشابه تکنیکی میان کوراش و ووشو وجود ندارد - صاحب این مقاله نیز از این قاعده مستثنی نیست. حضور در دو رشته ورزشی و کسب عناوین آنها خود نزدیک شدن به مرز سرشناسی است. البته بیشتر از اینکه کسب مدال اهمیت داشته باشد سطح مسابقات مهم است. دارنده مقاله در دو مسابقات بازی‌های آسیایی حضور داشته و در بازی‌های آسیایی ۲۰۱۴ جودو به همراه جواد محجوب به عنوان پنجمی دست یافتند همشهری آنلاین که این عنوان دست کمی از کسب مدال ندارد. Hellper (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
      البته خیلی کسان ممکن است با جواد محجوب در رقابتهایی حضور داشته باشند، اگر مانند محجوب سهمیه المپیک و حضور در المپیک داشته باشند، آنگاه سرشناس تلقی میشوند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]
      •   موافق هم نظر با آقای موسوی.
      Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
  •   موافق بنظرم افراد ملی که دارای قهرمانی‌های جهانی هستند بصورت خودکار سرشناسی قابل قبول اولیه را دارا هستند. البته باید پوشش رسانه ای از رسانه‌های قابل قبول نیز داشته باشند. می‌توان در بررسی این صفحه اندکی درنگ کرد. ایده شو (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شودسرشناسی ندارد و تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]

نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار

نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]

هادی اخلاقی

هادی اخلاقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «هادی اخلاقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود نیازمند بررسی تمامی منابع در مورد انتصاب وی است. Azad Talk ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

ستیهندگی

ستیهندگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ستیهندگی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

اگر وپ:ویکی‌واژه محسوب می‌شود، باید مدخلی در همانجا ایجاد شود. صفحه در رده صفحه‌های ابهام‌زدایی قرار گرفته. (میان‌ویکی en) MJXVI ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

تمییز (نحو)

تمییز (نحو) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «تمییز (نحو)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تنها یک منبع چاپی دارد. در دستور زبان فارسی ادغام شود. MJXVI ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer درود. منظور بنده این بود که در مقالاتِ متمم (زبان‌شناسی) و مفعول بیاید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]

رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری

رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرستی از موضوعات مرتبط با کتاب آناتومی گری با تکیه به همین منبع مقاله دارند، درحالی که تنها این برای داشتن مقاله مستقل کافی نیست. تمامی مقالات به غیر از مقاله کتاب از ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده‌اند (در نتیجه نظرخواهی به عنوان نمونه: ۱ و ۲)

مقالات:

مدیر محترمی که این نظرخواهی را جمع‌بندی می‌کند، لطفا نتیجه را بر همه اعمال کند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]

حذف شودبی‌معنی است. در زبان‌های دیگر نیز وجود ندارد. نیازی به وجود آن نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]

انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران

انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی موضوع (ایجاد دوباره و بلافاصله پس از حذف زماندار منقضی شده) MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

مجید مهین دوست

مجید مهین دوست (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مجید مهین دوست» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]

مکان‌یابی محل دفن پسماندهای شهری

مکان‌یابی محل دفن پسماندهای شهری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مکان‌یابی محل دفن پسماندهای شهری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]

سلام وقتتون بخیر
برای مقاله من دلیل حذفی آورده نشده من چگونه بفهمم علت حذف شدن صفحه چی هست که اون رو برطرف کنم؟ Zeinab Momenzadeh (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@Zeinab Momenzadeh ویکی‌پدیا:سرشناسی MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Mihanyar/گناه فرشته

کاربر:Mihanyar/گناه فرشته (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گناه فرشته» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

قبلا از طریق ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/گناه فرشته حذف شده است. کاربر:Mihanyar خواهان بررسی دوباره سرشناسی است. جعل عکس‌های تاریخی در این سریال پوشش زیادی در رسانه‌ها داشته است. ‏ SunfyreT ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]

فهرست بازیکنان ایرانی در لیگ فوتبال بلژیک

فهرست بازیکنان ایرانی در لیگ فوتبال بلژیک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست بازیکنان ایرانی در لیگ فوتبال بلژیک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرست‌ بازیکنان لژیونر در لیگ‌های مختلف معمولا سرشناسی مستقل برای داشتن یک مقاله جدا را ندارند. نتیجه نظرخواهی ۶ فهرست مشابه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف، ادغام آنها در مقاله فهرست بازیکنان لژیونر فوتبال ایران بوده‌است. به‌جای ساخت این فهرست‌ها می‌توان رده آنها را ساخت و تنها به موارد مهم و برجسته در فهرست بازیکنان لژیونر فوتبال ایران اشاره کرد. لژیونر بودن بازیکنان مهم است، اما اینکه چه تعداد از آنها در کجا بازی ‌می‌کنند یا کرده‌اند نهایتا در یک رده می‌تواند اشاره شود. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]

جلال تهرانی

جلال تهرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جلال تهرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

حذف شود فاقد وپ:معس خوشنویسان (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان

رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تمام مقالات این رده فاقد سرشناسی هستند و رباتیک ایجاد شده‌اند. باید همگی حذف شوند (بیش از هزار مقاله غیرسرشناس موجود است). Kabus Donya (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

امکت

امکت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «امکت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله به منابع درستی ارجاع ندارد و در ویکی‌های دیگر نیز مشابه ندارد. Standardwhale (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]

جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران

جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از حذف سریع. لطفاً سرشناسی بررسی شود. Rulebased (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]

  نظر: دربارهٔ سرشناسیش نظری ندارم. ولی نامش را «مراسم انتخاب . . .» ثبت کرده‌ام در صفحات دیگر . . . حالا شک دارم «جشن انتخاب . . .» است یا «مراسم انتخاب . . .». 2.191.146.25 ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]

  • بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به   مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
    @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
    حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]
    آربانوس گرامی، اگر در ایران آمارگیری رسمی برپایه قومیت و زبان انجام میشد و تعداد باشندگان هر قومیت در هر شهر به صورت رسمی اعلام میشد، در آنصورت این رده‌ها میتوانست خیلی مفید باشد و ما نیز می‌توانستیم این رده‌ها را بر اساس آن آمار رسمی (که منبعی معتبر به حساب می‌آمد) به مقالات اضافه کنیم، اما در حال حاضر چنین آماری وجود ندارد. Liesuon (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند.Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

رونوشت حرفهایم در نبح بالاتر
  • بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به   مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
    @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند.--Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

  • بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به   مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
    @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
    حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]
    آربانوس گرامی، اگر در ایران آمارگیری رسمی برپایه قومیت و زبان انجام میشد و تعداد باشندگان هر قومیت در هر شهر به صورت رسمی اعلام میشد، در آنصورت این رده‌ها میتوانست خیلی مفید باشد و ما نیز می‌توانستیم این رده‌ها را بر اساس آن آمار رسمی (که منبعی معتبر به حساب می‌آمد) به مقالات اضافه کنیم، اما در حال حاضر چنین آماری وجود ندارد. Liesuon (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]


حذف شود با درود. به دلایلی که کاربر محترم کاندید کنده رده در بالا آوردند. همچنین با توجه به کثرت قومی استان کرمانشاه به عنوان متکثرترین استان ایران به لحاظ قومی و زبانی، بسیاری از مناطق که در این رده آمده اند یا کردنشین نیستند و یا دارای بافت ترکیبی قومی و زبانی هستند.

کرمانشاه؛ هندوستان کوچک ایران زمین، ایسنا

کرمانشاه هندوستان ایران است، ایرنا

کرمانشاه هندوستان ایران، باشگاه خبرنگاران جوان

کرمانشاه؛ هندوستان ایران، میزبان سفرهای نوروزی، جوان آنلاین

ارادتمند همگی کوروش سوم گفتگو ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

@کوروش سوم درود. کوروش عزیز این منبع‌هاییکه شما پیوند دادید نامعتبر هستند و این منابع در خود مقاله کرمانشاه به‌کار برده شده‌اند، بخاطر همین مقاله کرماشان در بازبینی قرار داده شده‌است، درست است‌که شهر کرماشان اقوام زیادی‌را در خود جای داده‌است، اما منبع‌های بی‌شماری دررابطه با اینکه اکثریت شهر کرماشان، مردم کرد هستند وجود دارد، و این شهر ملقب به بزرگترین شهر کُردنشین ایران به هرحال بنده‌هم با این رده‌ها موافق نیستم با حذف آن‌ها موافقم، چون هیچ سودی در دانشنامه ندارند و فقط مناقشه‌را وارد دانشنامه می‌کنند. باسپاس سينا خضری بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
  • بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» یا «بافت ترکیبی استان مورد نظر» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به   مخالف می‌دهم. جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است و حتی اولین حکومت کردی نیز در شهر کرمانشاه بوده و این رده مربوط به «استان کرمانشاه» است نه صرفاً «شهر کرمانشاه». Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]
    @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]


حذف شود با درود. بافت جمعیتی استان ایلام ترکیبی از کرد و لر و لک و عرب است. معیاری برای تشخیص مناطق مسکونی که محل اجتماع یک قوم خاص باشد وجود ندارد و چنین رده ای کمکی به دانشنامه نخواهد کرد به جز جنگهای ویرایشی بی پایان و غیر سازنده که فقط وقت نگهبانان را می گیرد. ارادتمند همگی. کوروش سوم گفتگو ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]

  • بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» یا «بافت ترکیبی استان مورد نظر» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به   مخالف می‌دهم. جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
    @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

عباس‌علی عزتی

عباس‌علی عزتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عباس‌علی عزتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مترجم—بیشتر منابع در این مورد هستند که فلان کتاب به ترجمه ایشان به بازار آمده‌است. آثار ترجمه‌شده باید در «سطح گسترده» مورد بحث قرار گرفته باشند و خود موضوع (مترجم) نیز سرشناسی‌اش ثابت شود، نه فقط اینکه منابع اشاره کنند فلان کتاب از فلان مترجم منتشر شده‌است. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]

با سلام. سرشناسی این فرد محرز است. یکی از معیارهای سرشناسی ویکیپدیا بردن جوایز معتبر است. این فرد مترجم برگزیده هشتمین دوره جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران در سال 1396 است که در خود مقاله هم با ذکر منبع به آن اشاره شده است. منبعش هم خبرگزاریها و رسانه‌های رسمی کشور است. جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی هم برای فعالان حوزه تئاتر و سینما جشن آشنایی است که هر دو سال یک بار توسط کانون نمایشنامه‌نویسان و مترجمان نمایشنامه خانه تئاتر برگزار می‌شود و آیین اهدای جوایز دهمین دوره آن چند هفته پیش در خانه هنرمندان برگزار شد. سرشناسی طبق معیارهای ویکیپدیا محرز است و صفحه نباید حذف شود. Mahnaztaheri (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
سلام دوستان. ممنون از تلاشهایتان برای بهبود و گسترش ویکی فارسی. این صفحه نباید حذف شود چون مطابق راهنمای معیار سرشناسی افراد زنده در ویکی‌پدیا واجد شرایط سرشناسی است. در راهنمای معیار سرشناسی افراد زنده در ذیل معیارهای بیشتر شماره 11 تصریح دارد که اگر «شخص یک جایزه یا نشان افتخار مشهور و مهم دریافت کرده» باشد سرشناس محسوب می‌شود. از آنجا که طبق منابع موجود در مقاله که خبرگزاری‌ها و رسانه‌های رسمی هستند، عباس‌علی عزتی در هشتمین دوره جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران در سال 1396 به عنوان مترجم برگزیده انتخاب شده و از کانون نمایش‌نامه‌نویسان ایران وابسته به خانه تئاتر تندیس و دیپلم افتخار دریافت کرده، براساس مورد یازده معیار سرشناسی ویکی‌پدیا واجد شرایط سرشناسی است و مقاله مربوط به او نباید حذف شود. در ضمن جشن انتخاب آثار برتر ادبیات نمایشی ایران رویداد شناخته شده‌ای در جامعه تئاتر ایران است که از سال 1382 هر دو سال یک‌بار برگزار می‌شود. این جشن تاکنون افراد سرشناسی چون محمد رحمانیان، نغمه ثمینی، حمیدرضا آذرنگ، محمد یعقوبی، علیرضا نادری نجف آبادی، داریوش مؤدبیان، دکتر آبتین گلکار، دکتر محمدرضا خاکی و... را به‌عنوان برگزیده بخش‌های مختلف خود معرفی کرده است. Fatemehaghayi (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]

آنها (مجموعه نمایش خانگی)

آنها (مجموعه نمایش خانگی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آنها (مجموعه نمایش خانگی) (سومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، ابتدا در گذشته دو نبح همزمان برای این سریال ساخته شد که یکی از آنها زودتر جمع‌بندی گردید. در نبح دیگر نیز مشارکت پایین بود و فقط جناب Pirhayati دو منبع ارائه کردند که یکی خراب و دیگری فاقد اعتبار است با جستجویی که انجام دادم با وجود گذشت دو سال از ساخت این سریال اما هنوز معیارهای عمومی سرشناسی را تأمین نمی‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
  •   نظر: نظرخواهی برای بار سوم؟ به نظرم برای چنین موضوعاتی به نظرات کاربران قبلی اهمیت گذاشت و از ایجاد نظرخواهی های مجدد جلوگیری کرد. بازدید مقاله رو چک کرد ۶ هزار بازدید داشت تعدادی بیشماری مقالات مرتبط با فیلم وجود دارد که با توویکی‌فا ایجاد شده هیچ بازدیدی ندارد. زمانی که ویکی‌فا ۶ میلیون مقاله شود احتمالا ۷۰۰ هزار مقاله فیلم و بازیگر خارجی باشد که بدون بازدید و به درد مخاطب فارسی نمی‌خورد. ویکی انگلیسی جهانی است چند سیاست بومی برای بهبود عملکرد ویکی فا نیاز است.
Reza Amper (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
درود بر شما، توضیحات ابتدایی نظرخواهی را ملاحظه کنید، دو نبح قبلی بطور همزمان ایجاد شده بودند که اولی برای سهولت کار جمع بندی شد و نظرخواهی در نبح دومی پیگیری شد، اما اجماع ضعیفی بود زیرا هیچ مشارکت درستی در آن صورت نگرفت و همچنین هیچ دلیل متقن و درستی برای اثبات سرشناسی ارائه نشد، که در توضیحات ابتدایی این نبح به آن اشاره شده‌است. باید این نکته را یادآور بشوم که ایجاد نظرخواهی‌ها برای کسب اجماع (با گفتگو و ارائه منابع و دلایل) است نه صرفا حذف مقالات. همچنین کاربر با تجربه‌ای مثل شما باید بداند که شمار بازدید مقالات دلیلی بر سرشناسی آن موضوع نیست. میهن‌یار (گفتگو) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]

@Mihanyar: چونکه بازدید ملاک سرشناسی نیست در قسمت نظر گفتم تا مقایسه ای داشته باشم با هزاران مقاله سینمایی بدون بازدید. البته دوستمان @Luckie Luke: گفتند بازدید فیکه که سؤال پیش میاد چرا دیگر مقالات مشابه بازدیدشان صفر است.--Reza Amper (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]

رضا رضایی پایور

رضا رضایی پایور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رضا رضایی پایور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

معیارهای سرشناسی موسیقی ندارد. جیرجیرک (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

پیش‌نویس:قاف (رپر)

پیش‌نویس:قاف (رپر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:قاف (رپر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله یک بار در سال ۲۰۱۳ و یک بار در سال ۲۰۱۸ به نبح آمده و حذف شده. در هر دو نبح مقاله دارای منابع معتبر کم بوده است. اما با توجه به یافت شدن چند منبع جدید مقاله را بازسازی کرده و به نبح فرستادم تا در صورت تایید همکاران از حالت پیش‌نویس خارج و به عموم نمایش داده شود. THarold Krabs ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

  • بماند خودم به عنوان سازنده مقاله نظر به ماندن آن دارم. اگر دقت فرمایید حتی در نبح ۲۰۱۳ نیز منابع معتبر به مقاله پرادخته‌اند اما تعداد این منابع کم بوده‌اند، حال که سال‌ها گذشته و چندین منبع برای مقاله یافت شده و مطمئناً با جست‌جوی عمیق‌تر باز هم یافت می‌شود و البته به خاطر تک آهنگ "مرجان" که مصداقی از وپ:خلاق برای خواننده محسوب می‌شود، از نظر بنده سرشناسی محرز است.THarold Krabs ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]

بهروز فروتن

بهروز فروتن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بهروز فروتن (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی. بیشتر رزومه است تا مقاله و اکثر منابع اولیه هستند. — Shawarsh (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]

@Hootandolati: سلام قصد تحمیل نظر ندارم موضوع مقاله شخص گمنامی نیست که با پرداخت پول به دنبال اعتبار کاذب باشد چنانچه جستجویی در وب داشته باشید، میتوانید مشاهده کنید پوشش های خبری مختلف خبری در ارتباط با خود و مجموعه تحت مدیریتش.بیش از چهارصد تندیس از دستگاههای دولتی و ... دریافت کرده بولتن نیوز،روزنامه سرمایه و ایلناMohammad1473 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]
@Mohammad1473: شما چندتا تندیس می خواهید؟ با پول هر چند تا بخواهید می توانید بخرید این رپوزتاژ آگهی هم موضوعشان معلوم است. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۲ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۴۷ (ایران‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]
@Hootandolati: از پدیده ناپسند تندیس فروشی و رپرتاژ خبری آگاهم و با فرمایش شما هم موافقم توجه فرمایید در مطالب رپرتاژ خبری این مطلب نوشته میشود و حتی اگر نوشته هم نشود فرمت خبر و مصاحبه داد میزند رپرتاژ خبری است.موردی که از آن اطمینان دارم نه تنها موضوع این مقاله بلکه اشخاص صاحب برندهای شناخته شده به خودی خود زندگی، فعالیت های تجاری و ... دارای پوشش خبری میشوند.این اشخاص چه نیازی دارند دنبال رپرتاژ خبری باشند.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]

گویش تربتی (تربت حیدریه)

گویش تربتی (تربت حیدریه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گویش تربتی (تربت حیدریه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود مقاله گویش تربتی (تربت جام) نیز ایجاد شده که هر دو فاقد سرشناسی و مصداق وپ:یک است. خواهشمند است بررسی گردد. Azad Talk ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]

گویش تربتی (تربت جام)

گویش تربتی (تربت جام) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گویش تربتی (تربت جام)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما مقاله گویش تربتی (تربت حیدریه) موجود است خواهشمند است بررسی گردد. Azad Talk ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]

آتنا لشنی (داور فوتبال)

آتنا لشنی (داور فوتبال) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آتنا لشنی (داور فوتبال)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی WASP بحث ۱۹ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۱۷:۲۰، ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود اگر به تاریخچه این مقاله نگاه کنید برای سومین مرتبه است که به نبح آمده و دو بار قبلی یکماه گذشته در نظر خواهی رای به حذف داده شد.
Shahoonosratii (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@Kasir: منابع لید مقاله را بررسی کردم ایشان به عنوان کمک داور در رقابت های داخلی و بین المللی قضاوت کرده اند و نه داور.مسابقاتی هم که در رده بین المللی بوده اند کمک داور مشمول وپ:سرداور نمیشود و مسابقات المپیک هم که ایشان کمک داور بودند انتخابی المپیک بوده و نه خود المپیک.با توجه به تسلط جناب مجید به این حوزه ایشان را پینگ کردم، قطعا نظر ایشان میتواند بسیار مغتنم باشد.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
اگر وی در بازی‌های آسیایی ۲۰۲۲ به‌عنوان کمک داور قضاوت کرده باشد شامل وپ:سرداور میشود، اما باید مشخص شود که مشخصات فردی وی همچون سال و محل تولد از کجا آمده و منبع آن چیست. Kasir بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
  • بماند جناب Kasir شما دو بار این مقاله را در ناحیه حذف کردید فقط میخوای قدرت خود را ثابت کنید حق ندارید دیگه حذف کنید با احترام
علی سجاد همراز (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

حذف شود منابع پوشش گسترده‌ای نداده‌اند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز نیست و مشمول وپ:سرداور نمیشود . Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]

فرشاد میجوجی

فرشاد میجوجی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فرشاد میجوجی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Massol گفتگو ‏۱۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]

نیما عطرکار روشن

نیما عطرکار روشن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نیما عطرکار روشن (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفاً سرشناسی بررسی شود. پیش‌تر در سال ۲۰۱۵ اجماع در نبح بر حذف مقاله بوده. Rulebased (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود. به وپ:کربلایی هم نزدیکه. جیرجیرک (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
    سلام،
    وضعیت وپ:کربلایی در این مورد صدق نمی‌کنه. با توجه به این‌ که در ججستوجوی انگلیسی گوگل از شخص نام‌برده در منابع زیادی اشاره ووجد دارد. و صفحه‌ی ویکی‌پدیای انگلیسی برای شخص از سال ۲۰۱۵ وجود دارد.
    در مورد سرشناسی با توجه به معیارهای وپ:موسیقی برای بخش آهنگسازان، مورد ۱ توسط با اشاره به نام قطعات سرشناس و مورد ۲ توسط اجرا در فستیوال‌ دوناشنگن و تور ججهانی الموت (که هر دو مورد آورده شده) احراز می‌شود. منابع ۱۳ و ۱۸ آورده شده این دو مورد را تایید می‌كنند ودر صورت لزوم می‌توان به منابع بیشتر اشاره کرد. این منابع با جستجوی انگلیسی به راحتی در دسترس هستند.
    از طرف دیگر باید این مسئله را در نظر گرفت که سرشناسی در زمینه‌ی موسیقی کلاسیک لزوما به معنی شناخته شده بودن در بین عموم نیست و از این رو کمی متفاوت با سرشناسی در موسیقی عامه‌پسند است. ولی با با توجه به منابع و جستجو می‌توان این‌طور استباط کرد که شخص نام‌برده در بین متخخصین این حوزه سرشناس است. Musicsavvy (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
در مورد سرشناسی با توجه به معیارهای وپ:موسیقی برای بخش آهنگسازان، مورد ۱ با اشاره به نام قطعات سرشناس و مورد ۲ توسط اجرا در فستیوال‌ دوناشنگن و تور جهانی الموت (که هر دو مورد آورده شده) احراز می‌شود. شماره‌ی ۱۳ و ۱۸ از منابع آورده شده این دو مورد را تایید می‌كنند ودر صورت لزوم می‌توان به منابع بیشتری اشاره کرد. این منابع با جستجوی انگلیسی به راحتی در دسترس هستند.
از طرف دیگر باید این مسئله را در نظر گرفت که سرشناسی در زمینه‌ی موسیقی کلاسیک لزوما به معنی شناخته شده بودن در بین عموم نیست و از این رو کمی متفاوت با سرشناسی در موسیقی عامه‌پسند است. ولی با با توجه به منابع و جستجو می‌توان این‌طور استباط کرد که شخص نام‌برده در بین متخخصین این حوزه سرشناس است. Musicsavvy (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
Musicsavvy (بحثمشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد. جیرجیرک (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)[پاسخ]

اسحاق صلاحی کجور

اسحاق صلاحی کجور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اسحاق صلاحی کجور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مطمئن نیستم که ریاست سازمان اسناد و کتابخانهٔ ملی بتواند موجب سرشناسی شود. در هر حال مهم‌ترین سمت شخص که در مقاله و منابع به آن اشاره شده، همین است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]

توضیح: رییس سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران بر اساس تصویب نامه همتراز مقامات موضوع بند «ه» ماده (۷۱) قانون مدیریت خدمات کشوری یعنی معاون وزیر است.
البته مطابق مصوبه هیئت دولت رییس سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران هم تراز رییس دانشگاه تهران می باشد.
وزراء، نمایندگان مجلس شورای اسلامی و معاونین رئیس‌جمهور مشمول بند ج هستند. و البته بر اساس ماده 71 همه موارد یعنی بند های الف- ب -ج -د- ه جزء سمتهای مدیریت سیاسی می باشند. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۴ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۴۰ (ایران‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]

حذف شود منابع پوشش گسترده‌ای نداده‌اند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز نیست. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]

حسین مکاریان (بازیکن بسکتبال)

حسین مکاریان (بازیکن بسکتبال) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حسین مکاریان (بازیکن بسکتبال)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی بررسی شود VEGGIE8i (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]

بماند منابع پوشش گسترده‌ای داده‌اند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز است ولی نیاز به گشترس بیشتر است. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

@Minasaboori12 درود. با لینک برآورده شدن معیار عمومی را نشان بدهید. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]
من با توجه به ترکیب اعلامی سایت فداراسیون بسکتبال / فدراسیون برای یک تیم لیگ برتری اهلام نظر کردم اما اصراری روی ماندن صفحه ندارم. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]

۱. ذوب‌آهن و بازگشت به اوج با ستاره‌های جوان

۲.بازیکن تیم بسکتبال ذوب‌آهن: پیروزی نتیجه زحمات‌مان بود / از حضور هواداران تشکر می‌کنم

۳.هفته هشتم لیگ برتر بسکتبال:پیروزی گاندوها برابر رقیب سنتی

میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]

@Mihanyar درود. این منابع را دیدم عموما مصاحبه اند و حتی مرجع مصاحبه نام فرد را در تیتر هم نیاورده است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]
درود بر شما، حتما قرار نیست نام فرد در تیتر منابع بیاید، در متن داخل منابع به طور واضح از وی نام برده شده‌است. میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]

همچنین مقاله نیازمند ویکی‌سازی است تا با سیاست‌های محتوایی ویکی‌پدیا مطابقت پیدا کند. Hellper (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]

مرتضی علیزاده

مرتضی علیزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مرتضی علیزاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود به نظر مزدی است اما از نظر سرشناسی قابل بررسی است. Azad Talk ‏۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]

حمیدرضا حافظی

حمیدرضا حافظی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حمیدرضا حافظی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفا سرشناسی بررسی گردد. خوشنویسان (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

درود. جناب خوشنویسان عزیز، ضمن سپاس فراوان از تلاش خستگی ناپذیرتان در ارتقای ویکی‌پدیا. به عرض می رسانم که سرشناسی محرز است. مقاله بیش از شش سال قدمت دارد. به چهل مقاله ویکی‌پدیا از جمله فهرست فیلمنامه نویسان سینما و تلویزیون ایران، کارگردانان تلویزیون ایران، پویانماهای اهل ایران و ... پیوند خورده است. مقاله برای اثبات محتوا، به شصد منبع از جمله بانک جامع اطلاعات سینمای ایران، دانشگاه صدا و سیما، دانشگاه سوره، اداره کل آموزش سازمان صدا و سیما، آکادمی رویاد، کانون پرورش فکری کودکان و نوجوانان، جشنواره های معتبر فیلم ایران و غیره ارجاع داده است و تمام اطلاعات درج شده در مقاله، درباره فعالیت‌های نویسندگی، کارگردانی، تدریس و جوائز و افتخارات از جمله دریافت جایزه پروانه زرین بهترین فیلمنامه بلند انیمیشن از جشنواره بین‌المللی فیلم های کودکان و نوجوانان اصفهان، مستندات معتبر دارند.
پیروز و سربلند باشید. Meditation1403 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]

سرین بدیعی

سرین بدیعی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سرین بدیعی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی VEGGIE8i (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]

  • سریع بماند: پیشنهاد می‌کنم نامزدکننده گرامی یک مرتبه با دقت وپ:معس را بخوانند: اگر موضوعی پوشش قابل توجهی در منابع معتبر داشته باشد و این منابع معتبر، مستقل از موضوع باشند.
    همچنین آگاه باشید که مفهوم سرشناسی در ویکی‌پدیا با آنچه در تصور عموم وجود دارد الزاماً انطباق ندارد. Rulebased (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
  • بماند: وجود این نظرخواهی را درک نمی کنم؟؟ با وجود تعداد بسیار زیاد منبع موثق ذکر شده باز دنبال مو در ماست میگردید؟؟ پیشنهاد میکنم آگاهی خودتان را افزایش داده و در صدد تغییر نگرش خود باشید. Adolfzl64 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
@Adolfzl64: سرشناسی در ویکی پدیا با سرشناسی از نگاه شما تفاوت دارد.بهتر است قبل از اصرار ورزیدن بر نظر خود بدانید که imdb منبع معتبری جهت ارجاع نیست.در اینجا همانطور شما بدون استدلال یا با استدلال در نظرخواهی شرکت میکنید دیگران هم این اجازه را دارند بدون کسب تکلیف از شما در نظرخواهی شرکت کنند.توصیه میکنم لحن بهتری برای گفتگو بکار گیرید.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]
اصلا در imdb صفحه ندارد. یک صفحه دیگر مربوط به بازیگران پورن است. MAX گفتگو ۹ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۲۴ (ایران) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
این صفحه ها و پنل ها تنها مختص بازیگران(نمایشی یا پورنوگرافی) نیستند در هنرهای تجسمی هم هست و معتبر نیستند.آیا میتواند معیارهای وپ:سرپور را احراز کند؟اگر حتی یک منبع به غیر از منابع بازداشت که عمیقا به این شخص پرداخته باشد و معتبر و مستقل تشخیص داده شود من نظر به ماندن مقاله میدهم.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
  • بماند سرشناسی مورد نیاز وجود دارد، همچنین این نبح باید بر پایه وپ:برف جمع‌بندی شود. باتشکر Amirufc (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
  • سریع حذف شود باورم نمیشد مقاله در ویکی به این سرعت ایجاد شده باشد. آمدم درخواست حذف سریع بزنم دیدم کاربرگرامی نظرخواهی گذاشتند. حالا ممکن بود به همینجا برسیم. ولی باید حذف سریع میشد. هیچیک از معیارهای سرشناسی را ندارد. من به عنوان یک ایرانی تا دیروز که مدیای هدفدار داخل و خارج ایشان را معرفی کردند نمیدانستم چنین فردی موجود است. چطور تا حالا سرشناس یا رویداد نبود؟ اینها پروژه های داخل و خارج ایران هستند جهت سرپوش گذاشتن به موارد مهمتر که شاید تا الان مقاله اش را کسی ایجاد نکرده. این مقالات ویکیپدیا را تبدیل به زباله دانی میکنند. ویکیپدیا دانشنامه است. دوستان لطفا دانشنامه را با روزنامه حوادث اشتباه نگیرید. توصیه میکنم مدیری این را جمع بندی کند و مقاله را سریع حذف کند. این همه مقالات مهم دانشنامه ای که ایجاد نشده مدتی است بالای صفحه فراخوان مقالات بانوان است ولی چندان مشارکت کننده ندارد ولی این شبه رویداد در مورد فرد ناسرشناس در پلک به هم زدنی ایجاد میشود. این دانشنامه است؟ Gharouni Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
      نظر: شماتت کاربر بابت سرعت ایجاد مقاله واقعاً نوبر است. اگر سرشناسی را این تعیین می‌کند که من و شما کسی را از قبل بشناسیم که مهسا امینی و نیکا شاکرمی و آرمیتا گراوند را هم تا پیش از یک حادثه خاص کسی نمی‌شناخت(که مورد سوم توسط همین کاربر و به همین سرعت ساخته شد)؛ این‌ها هم پروژه بودند و برای سرپوش‌گذاشتن به موارد مهم‌تر؟ ایجاد مقاله برای یک موضوع دلیل قطعی بر تحسین یا تأیید موضوع نیست. یک معیار عمومی سرشناسی وجود دارد که واضح است و بعید می‌دانم تفسیرش نیاز به بحث زیادی داشته باشد.
    به عنوان کسی که در فراخوان مقالات بانوان هم شرکت کرده درخواست می‌کنم اگر قانونی نوشته‌شده درباره اولویت‌بندی موضوعی در ساخت مقالات وجود دارد بفرمایید که ما رعایت کنیم. Rulebased (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
    +1استارتسلا (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
    @Rulebased چرا نیت یابی میکنیدکاربر گرامی؟ چه شماتتی؟ تعجب کردم که چنین مقاله بی ارزشی که اصلا مناسب دانشنامه (دانش نامه) نیست ایجاد شده. اتفاقا از سرعت عمل در ایجاد مقالات بسیار خوشحال میشوم و تشویق میکنم نه اینکه ویکیپدیا را زباله دانی کنیم. هرکس بلند شد رفت ایران و چند خبرنگار در شبکه های اجتماعی و منابع زرد نوشتند سرشناس میشود؟ و چون در بی بی سی که بدنام ترین منبع (در کل دنیا) است و صدای آمریکا که دولتی است را به عنوان منبع معتبر برای سرشناسی این مقاله مستند کنیم نوبر است. شما باید شرم خودداری کنید که چنین فردی را با نیکا و مهسا و افرادی که دنیا را تکان دادند مقایسه کنید. این مقاله باید حذف سریع میشد و متعجبم که کاربرانی کارکشته نظر بر ماندن این مقاله دارند و در جای جای دانشنامه دم از بیطرفی و دانش سیاستها میزنند. @3000MAX ضمنا من رده زندانیان عقیدتی را از مقاله زدودم چون ایشان زندانی عقیدتی نیست. در کدام منبع نوشته ایشان بدلیل مسلمان یا مسیحی یا بهایی یا آتئیست یا کمونیست یا بودایی یا ... بودن زندانی شده؟ گرایش سیاسی یا جنسی یا بازیگر ناشناس غیر حرفه ای پورن بودن که عقیده نیست.
    بیشتر منابع این مقاله نشریات زرد یا هدفدار و وابسته هستند. تازگی هم مد شده برای هرچیز درخواست قانون میکنند در حالی که بحث چیز دیگریست. Gharouni Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
    @Gharouni: وقتی حکومت کسی را با برچسب «هتاک به مقدسات» اسیر می‌کند یعنی مسأله عقیدتی است. بدنامی بی‌بی‌سی هم نظر شخصی شماست و ندیدم اجماعی مبنی بر بی‌اعتباری‌اش در ویکی‌پدیا وجود داشته باشد. درباره اینکه می‌فرمایید این شخص را با جاویدنامانی چون نیکا و مهسا مقایسه کرده‌ام، بحث قضاوت ارزشی مطرح نیست؛ عرضم پیرامون پوشش رسانه‌ای است که شخص را واجد معیارهای عمومی سرشناسی می‌کند. نه از کسی قهرمان‌سازی شده نه این مقاله قرار است دستاورد یا جایزه‌ای برایش باشد؛ آيندگان حق دارند از بدنامان تاریخ هم در دانش‌نامه ردی پیدا کنند همان‌طور که برای مثال وجود مدخلی مثل بیجه مخل فضای دانش‌نامه‌ای ویکی‌پدیا نیست. Rulebased (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]
    عنوانی که تحت آن بازداشتش کردند چیست؟ پاسخش گویای این هست که آیا به‌خاطر عقیده‌اش زندانی شده یا نه.
    در ضمن دسته‌بندی مقالات به باارزش و بی‌ارزش درست نیست. بارها بحث کردیم که صحیح نیست مقالات را دانشنامه‌ای یا غیر دانشنامه‌ای بنامیم. مقاله یا معیار سرشناسی دارد و میتواند بماند یا نه. لطفا در همین حدود، صرفا به بررسی سرشناسی بپردازید تا بحث به حاشیه نرود.
    الان او را میتوانند زیر اتهام سب‌النبی اعدام کنند، جانش در خطر است، اگر زندانی عقیدتی نیست پس چیست؟ MAX گفتگو ۸ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۶:۰۷ (ایران) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]
  • بماند سلبریتی‌های اینستاگرامی زیادی مقاله دارند، الان معس نیز شامل موضوع مقاله میشود. فارق از این‌ها، او الان دیگر زندانی عقیدتی سیاسی نیز محسوب میشود. MAX گفتگو ۸ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۵:۵۵ (ایران) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]

سلام جناب Rulebased.با شما موافقم که بدنامان هم در ویکی پدیا مقاله دارند.قصد تغییر نظر شما را ندارم.در رابطه با بیجه فرمودید زندگی این شخص(از طفولیت تا اعدام، بازجویی و چرایی انجام دادن قتل ها، تعداد قتل ها،حضور در دادگاه و...) دهها و شاید صدها پوشش مختلف رسانه ای در ارتباط با موضوع بیجه دارد.تفاوت این مقاله با مقاله بیجه در اینست که منابع تنها به بازداشت این شخص پرداخته اند.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]

  • بماند توسط منابع معتبر پوشش مستقیم و مشروح دارد. [۱]-- ‏ SunfyreT ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]
  • بماند احراز وپ:معس استارتسلا (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]
  • بماند درود، منابع مختلف و معتبر به وی پرداخته‌اند و شاخصه‌های سرشناسی وپ:معس را تأمین می‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود با احترام به جناب Rulebased و بزرگوارانی که نظر به ماندن مقاله داده اند.به منابع بنگریم تمامی منابع و ارجاعات تنها بازداشت وی را پوشش داده اند و مشمول وپ:رویداد میشود.در محتوای مقاله نوشته شده شناخته شده برای تولید محتوا چرا منبعی به این موضوع نپرداخته، حتی منبع مهم دیگری ندیدم به همان فعالیت اصلی اش(پورن) پرداخته باشد به غیر از منبع imdb که منبع معتبری نیست.سرشناسی ویکی حداقل در حال حاضر ندارد سرشناسی بیشتر شبیه سلبریتی هایی مانند بهادر وحشی، دنیا جهانبخت و ... است.این افراد در فضای مجازی مشهور هستند اما سرشناسی ویکی ندارند و اخبار پیرامونش زرد هست.نکته جالبی هم که در رابطه با سایت شخصی اش که در جعبه اطلاعات قرار داده شده پرچم طراحی شده متعلق به خودش است که با قیمت ۱۸ دلار و ۱۸ سنت میفروشه!!!Mohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
    مقاله تماما دارای سرشناسی است. منابع را با دقت مطالعه کنید. بعد در نظرخواهی شرکت کنید هم imdb و iafd و.. باز تاکید میکنم مقاله هارا مطالعه کنید و بعد در نظرخواهی شرکت کنید صرفا برپایه عقیده شخصی نظر خود را منتشر نکنید. با تشکر Adolfzl64 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]
    @Rulebased هتک به مقدسات یا قران سوزاندن و کارهای مشابه عقیده نیستند فعالیت اجتماعی هستند. @3000MAX عقیده شامل مسلمان بودن مسیحی بودایی گاوپرستی سنگ پرستی بهائیت اتیست بودن کمونیست بودن و کافر شدن به عقیده است. در منابع ذکر نشده ایشان یکی از اینهاست. @Adolfzl64 imdb منبع معتبری نیست (خود نوشته است).
    • اگر ما از فیلمها یا اخبار برداشت کنیم که ایشان عقیدتی است تحقیق دست اول است. هرگاه در منبعی ذکر شد که عقیده ایشان چه بوده و ایشان به همان دلیل زندانی شده شامل آن رده میشود. دوستان لطفا دقت کنید. بگذارید بی بی سی و سایر بوقها بزرگش کنند نه ویکیپدیا. بدنامی بی بی سی نظر شخصی من نیست به بی بی سی اعتراض گسترده شده که چرا تروریستها را نمیگوید تروریست. در بین بسیاری هم لقب آیتالله گرفته.
    Gharouni Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
    با شما موافق نیستم. او عقیده‌ای داشته، شیوه‌ی ابرازش هم این بوده، ما نمیتوانیم چارتی تهیه کنیم و بگوییم فقط در این محدوده است که میشود کسی را باورمند دانست. او را بخاطر عقیده‌اش زندانی کرده‌‌اند و قطعا در خطر اعدام است. نه به کسی صدمه زده نه هیچ چیز دیگر، صرفا بخاطر ابراز باورهایش در زندان است. اگر هنوز قانع نشده‌اید بحث را به گفتگوی مقاله انتقال دهیم و حل اختلاف را پیش بگیریم. MAX گفتگو ۸ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۹:۱۴ (ایران) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
    @3000MAX سلام. بهتر است این کار را انجام دهیم تا مطمئن شویم که با تحقیق دست اول در جهت پرونده سازی برای نامبرده خوراک داده نشود. Gharouni Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]

جهت مدیر محترم جمع بندی کننده: سلام.بنده در این نظرخواهی تنها نظرم را ثبت کردم و اصراری بر ماندن و نماندن مقاله ندارم اما موضوع مهم دیگری که شاید بد نباشد دوستان بزرگوار توجه کنند اگر قرار بر این باشد که هر شاخ مجازی،سلبریتی اینستاگرامی و ... صرف ورود به ایران بازداشت شود و این سبب سرشناسی شود باید اشخاصی نظیر میلاد حاتمی بی بی سی،کیهان لندن،فرارو،ایرنا و سعدالله امیر شقاقی رادیو فردا،ایندیپندنت فارسی،انصاف نیوز،همشهری آنلاین و ... هم سرشناسی ویکی پدیایی داشته باشند.با یک سرچ در وب میتوان به انبوهی رسانه زرد و رسمی از نم نمک گرفته تا رسانه های رسمی داخلی و خارجی به بازداشت این اشخاص پرداخته اند، ضمنا هم پوشش بهتر و بیشتری نسبت به مقاله حال حاضر این شخص دارند، از لحاظ آمار بازدید در گوگل و شناخت در فضای مجازی هم که قطعا بیشتر.هر چند از این افراد بسیارند تنها این دو نمونه و تعدادی منبع معتبر داخلی و خارجی را فهرست کردم.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]

وپ:قیاس حذف درست نیست. مقاله آن‌ها را هم بسازید یا اگر مقاله دارند نبح مستقل خلق کنید. الان سرشناسی او،زیر ۳ عنوان سلبریتی اینترنتی، زندانی عقیدتی و بازیگر پورنو مورد بحث است و کاربرانی معتقدند که معس نیز شامل حال مقاله میشود، لطفا در همین چهارچوب بحث کنید تا دیالوگ بین موافقان و مخالفان حفظ شود. تلاش برای بی‌اعتبار کردن موضوع مقاله یا منابع کمکی به پیش‌برد نبح نمیکند. الان هرکه مخالف است لگدی به یک رسانه میزند، خب چکار کنیم؟ از اینها بهتر نداریم. اینها در کنار هم با یک متن بالانس و بی‌طرف میتوانند محتوای مقاله را تعدیل کنند. MAX گفتگو ۸ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۹:۱۹ (ایران) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
@3000MAX همکار عزیز. ما داریم در مورد فرد زنده صحبت میکنم که در وهله اول (با برنامه یا بدون برنامه) گفته شده در زندان است سوابق مختصری هم از ایشان در وبگاههای خارج از ایران هست. بحث اصلی این نظرخواهی هم سرشناسی است. دقت کنید این فرد در زندانهای جمهوری اسلامی شاید باشد اگر چنین باشد و پروژه نباشد ویکیپدیا باید واو به واو با استناد به منابع معتبر مستقل (گاهی اجبارا غیر مستقل مانند تسنیم و میزان) پایبند باشد. حالا این که به کاربران حمله میکنید و آنها را متهم به لگدپرانی میکنید چندان از یک ویکی بان مورد انتظار نیست. چندبار گفتم که ویکیپدیا نباید بر اساس تحقیق دست اول و استنباط در مورد یک فرد زنده در زندانهای جمهوری اسلامی مدرک سازی کند. من هنوز معتقدم این مقاله در حال حاضر باید حذف شود. اطلاعات کافی در مدیا هست در موردش. در دانشنامه ویکیپدیا لازم نیست. Gharouni Talk ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
نفرمایید، لگدپرانی حرف زیبایی نیست. منظور بنده این نبود. MAX گفتگو ۹ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۲۰ (ایران) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
  •   نظر: موضوع هنوز تازه است اما پوشش های مرتبط با معیارهای سرشناسی در منابع معتبر دارد و معمولا این دست از رویدادهای سیاسی مرتبط با اشخاص پوشش های ادامه داری دارد. بنظرم بهتر بود که فرصت بیشتری برای نامزدی مقاله داد.فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]
  • بماند در واقع به دلیل پوشش خبری وسیعی که دیدم بنده خود قصد ساختن این صفحه را داشتم که متوجه شدم قبلا ایجاد شده است.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود فاقد معس یا حتی وپ رویداد - دانشنامه را به زردنامه تبدیل نکنیم Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
    +1‏ دانشنامه را تبدیل به زردنامه نکنیمMohammad1473 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
    استدلال ، نوع افکار و.. بسیار جالب است. پیشنهاد میکنم آگاهی خودتان را افزایش داده بعد با بیان دلایل خود در نظرخواهی شرکت کنید. نه انتقال افکار و باور و گیر و گرفتاری ذهن و قلبی خودتان Adolfzl64 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
    @Adolfzl64 اگر این به من هم مربوط باشد باید خدمتتان عرض کنم که استدلال و افکار و باور و گیر و گرفتاری ذهنی و قلبی من (کاربر قارونی) سلامت و امنیت ویکیپدیاست و در حال انتقال آن هستم. در صورت تکرار نیت یابی و حمله به کاربران به دلیل عدم آگاهی از سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا مدتی به شما فرصت میدهم که آنها را مطالعه فرمائید. در این مدت اهدایی از ویرایش در ویکیپدیا محروم خواهید شد تا تمرکز داشته باشید. Gharouni Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]
    ویکی پدیا یک دانشنامه آنلاین است و هیچ محدودیتی در انتخاب مقالات ندارد، جز بحث سرشناسی. اگر موضوع در منابع معتبر پوشش داشته باشد، پس چیزی به اسم زردنامه معنا ندارد. نباید معیار قضاوت ارزشی باشد و فقط پوشش در منابع معتبر ملاک است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
    وقتی تلاش میکنیم از آزادی بیان به شکل درست ، از افراد سیاسی به شکل درست و.. دفاع کنیم هماننده با سانسور رو به رو میشویم. و اینک مثل همیشه با تهدید منطق زور و اجبار تلاش برای حذف ، جمهوری اسلامی به شکل های مختلف Adolfzl64 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
    @Adolfzl64  نظر: بنده تابحال این سوگیری و سانسوری که می‌فرمایید را در ویکی‌پدیا مشاهده نکرده‌ام. برآیند فضا همچنان متمایل به تعامل سازنده است. البته نظرات مخالف وجود دارد و نباید انتظار داشته‌باشیم نتیجه هر بار منطبق با خواست ما باشد. Rulebased (بحث) Rulebased (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]
    بله شاید شما به درستی اشاره میکنید. متشکرم اگر صحبت های من باعث به وجود آمدن سوءتفاهم یا دلخوری شده خواسته یا نخواسته من پوزش میخواهم از حاضران این نظر سنجی.قصد من نگاه واقع بینانه و با دلیل نسبت به مقاله ایجاد شده بود. باتشکر Adolfzl64 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

الگو:همسران و فرزندان رضاشاه پهلوی

الگو:همسران و فرزندان رضاشاه پهلوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:همسران و فرزندان رضاشاه پهلوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

الگوی تکراری. اسامی همسر و فرزندان در الگو:رضاشاه ذکر شده GodNey (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]

سعید فرخی

سعید فرخی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سعید فرخی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی (به اشتباهی نامزد حذف زمان‌دارش کردم. لطفاً بردارید برچسب را) VEGGIE8i (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]

موتور غلام‌حسین‌خان معصومی

موتور غلام‌حسین‌خان معصومی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «موتور غلام‌حسین‌خان معصومی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی طبق وپ:روستا - لازم به ذکر است که مقاله متصل در ویکی‌ انگلیسی به علت عدم سرشناسی حذف شده. Rulebased (بحث)