باز کردن منو اصلی

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I قبل از نظرخواهی برای حذف
  1. حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند.
  2. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد.
  3. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد.
  4. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است.
  5. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد.
  6. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید.
  7. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست.
  8. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II روش
  • {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید.
  • در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید

III در هنگام نظرخواهی
  • نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت)
  • در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود.
  • توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت.
  • در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید.
  • دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV پس از پایان نظرخواهی
  • از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید.
  • اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید.
  • در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

محتویات


حسن حامد

حسن حامد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حسن حامد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ‎محمدحسین ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

@فرهنگ2016: اگر رهنمود یا اجماعی به صورت ویژه برای جشنواره فجر صورت گرفته باشد، چرا. در غیر این صورت ملاک، همان پوشش قابل توجه در منبع مستقل است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
@مرتضا: برای جشنواره فجر که دقیق اطلاعی ندارم رهنمود جداگانه یا خاصی داشته باشیم ولی معیار شماره یازده وپ:شخصیت گفته «شخص یک جایزه مشهور و مهم را دریافت کرده است.» در حال حاضرم فکر میکنم در زمینه هایی مثل نمایشنامه نویسی و تئاتر در داخل ایران جایزه ای مهمتر از جشنواره فجر نداشته باشیم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
@فرهنگ2016: در وپ:شخصیت صراحتا اشاره شده: «صرف این که فردی یک یا چند معیار را دارد لزوماً به این معنی نیست که سرشناس است.» و این معیارها را «کم و بیش» نشانی از معیار اصلی می داند: «یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند.» گاهی ممکن است ما در تفسیر معتبر بودن منبع، مستقل بودن منبع، یا کافی بودن پوشش دچار اختلاف نظر شویم. در این صورت از این معیارهای فرعی کمک می گیریم. اما وقتی مشخصا پوشش کافی در منابع معتبر و مستقل وجود نداریم، به این بندها نمی توانیم استناد کنیم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
@مرتضا: البته رهنمود خیلی صراحت نداره چون بالاتر هم شرط داشتن یکی از این معیارها رو مطرح کرده. با اینحال من هدفم ازین بحث منصرف کردن شما از تشخیص تان نبود و چون در نبح های گذشته دیده بودم جوایزی مثل جشنواره فجر و یا مثلا کتاب سال باعث سرشناس شدن افراد شده بود این بحث رو مطرح کردم. ممنون از توجه شما جناب مرتضی. دوستدار و ارادتمند فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

ایل عثمانوند

ایل عثمانوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ایل عثمانوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

  • حذف شود اشاره شود در دهستان عثمانوند کفایت می کند. خاچی ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
  • حذف شود مدارک و مستنداتش برای سرشناسی مستقل کافی نیست لذا در مردم لک بیاید Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
  • بماند سرشناسی آن محرز است. تعجب می کنم چطور این مقاله را به بخش نظرخواهی آورده اند! یکی از بزرگترین و مشهورترین ایلات قوم لک در شهرستان کرمانشاه است. آگران گفتگو ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۴ (UTC)
  • بماند یکی از ایلات بزرگ قوم لک می‌باشد و معیارهای‌ سرشناسی را دارد کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
    @آگران و کوروش تهرانی:   درود، اگر مدارکی ارائه دهید من آمادگی تغییر نظرم را دارم. با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)
  • بهتر است همانطور که جناب موسوی گفتند، مدارک معتبر و موثق برای احراز سرشناسی (بزرگترین و مشهورترین ایلات قوم لک در شهرستان کرمانشاه) ارائه شود. با این چنین منابعی و وضعیت فعلی مقاله، نظر من، حذف مقاله است. با مهر -- ImanFakhriTalk ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
  • درود. چند منبع به مقاله اضافه کردم. منبع معتبر برای نظر بنده تعریف این ایل در لغت‌نامه دهخدا است.
«لغت‌نامه دهخدا: عثمانوند. [ ع ُ مان ْ وَ ] (اِخ ) یکی از ایل های کرد ایران . (جغرافیای سیاسی کیهان ص 60).»
ارادتمند. کوروش تهرانی (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
@کوروش تهرانی: دورد. همنطور که ذکر کردم، منبع معتبر در رابطه با بزرگترین و مشهورترین ایلات قوم لک در شهرستان کرمانشاه بیاورید وگرنه در باب اینکه ایلی بدین نام در منطقه غرب و کرمانشاه وجود دارد، شکی وجود ندارد. اگر منبعی در رابطه با بزرگترین و مشهورترین وجود ندارد، به نظرم این مقاله به تنهایی سرشناسی لازم را ندارد و بهتر است در مقاله‌ای همچون دهستان عثمانوند یا مردم لک بدان اشاره‌ای شود. با مهر -- ‍‍‍ImanFakhriTalk ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
@ImanFakhri: درود، کلمه «بزرگ» را در نظرم خط زدم، عبارت «بزرگترین و مشهورترین ایلات قوم لک در شهرستان کرمانشاه» در نظر بنده نیست. ارادتمند. کوروش تهرانی (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
  • @Mahdi Mousavi: با درود. من هم قبول دارم که مقاله از کمبود منبع رنج می برد، اما شما سالهاست که در دانشنامه حضور دارید و به چنین مقالاتی برخورده اید. گاهی یک مقاله، علی رغم اینکه به منابعی که در دسترس ما باشند، استناد نمی کند، اما سرشناسی عمومی دارد. بنده که خود اهل استان کرمانشاه و شهرستان کرمانشاه هستم، مقاله را سرشناس می دانم و نظرم را هم ارائه دادم. ممکن است کاربری که مثلا اهل سمنان است، و شاید هرگز به استان یا شهرستان کرمانشاه حتی سفری نداشته، اصلا این مقاله ها برایش غریب باشند، اما دلیل نیست چون برخی از سرشناسی عمومی یک مقاله بی خبرند، پس آن مقاله حتما یا سرشناس نیست و یا باید برای اثبات سرشناسی اش منابع عریض و طویل ارائه داد. ایل عثمانوند و ایل جلالوند دو ایل مشهور و بزرگ کرمانشاه هستند. چندین ایل دیگر لک هم برای نظر خواهی به نبح آمده بودند و من نظری ندادم چون هم از نظر منابع ضعیف بودند و هم مانند این دو ایل سرشناسی عمومی نداشتند. به حال جمع بندی کنید و مثل همیشه، ببینید قوانین دانشنامه چه می گویند. رای من بر ماندن مقاله است. ارادتمند آگران گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)
    @آگران:   درود. متاسفانه برای تامین شرایط سرشناسی نمی توان به شنیده ها و گفته ها اکتفا کرد، پیرامون سرشناسی عمومی هم زمانی می گوییم موضوعی از معیار عمومی سرشناسی برخوردار است که:
    اگر موضوعی دارای پوشش قابل توجه در منابع معتبری که از یکدیگر مستقل هستند باشد، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد.
    • «پوشش قابل توجه» یعنی منبع باید مستقیماً و مشروحاً به موضوع بپردازد، به طوری که برای بدست آوردن محتوا، نیازی به تحقیق دست اول نباشد. پوشش قابل توجه چیزی بیشتر از یک نام بردن جزئی است اما لازم نیست موضوع اصلی مطلب منبع باشد.
    • «معتبر» یعنی منابع باید دارای یکپارچگی تحریریه[۱] باشند تا بتوان بر پایهٔ رهنمود منابع معتبر، اثبات سرشناسی موضوع را ارزیابی کرد. منابع می‌توانند شامل آثار منتشرشده در هر شکلی از رسانه‌ها و به هر زبانی باشند. در دسترس بودن منابع ثانویه که موضوع را پوشش داده‌اند یک نشانهٔ خوب برای سنجش سرشناسی است.
    • «منابعی» که برای سرشناسی استفاده می‌شوند، باید ثانویه باشند، زیرا منابع ثانویه عینی‌ترین مدرک برای سرشناسی هستند. شمار و ماهیت منابع معتبر لازم، بسته به ژرفای پوشش و کیفیت منبع متفاوت است. معمولاً چندین منبع انتظار می‌رود.[۲] لازم نیست منابع حتماً برخط باشند یا حتماً به فارسی باشند. در تعیین سرشناسی، چندین اثر از یک نویسندهٔ یکسان یا سازمان معمولاً یک منبع در نظر گرفته می‌شوند.
    • «مستقل از موضوع» یعنی نمی‌توان از محتوایی که توسط افراد وابسته به موضوع تولید شده‌است استفاده کرد. برای نمونه تعریف از خود، تبلیغات، مطالب خود-منتشرکردهٔ شخص یا وب‌گاه او، خودزندگی‌نامه‌ها و اعلامیه‌های مطبوعاتی مستقل شمرده نمی‌شوند.[۳]
    • «فرض می‌شود» بدین معناست که پوشش قابل توجه در منابع معتبر یک فرض ایجاد می‌کند، اما تضمین نمی‌کند که موضوع برای گنجاندن در ویکی‌پدیا مناسب باشد. ممکن است کاربران به این اجماع برسند که با وجود اینکه موضوع مقاله دارای این معیار است، اما برای داشتن یک مقالهٔ جداگانه مناسب نیست. برای نمونه، چنان مقاله‌ای ممکن است نقض وپ:نیست باشد، که یکی از بندهای رایج آن «ویکی‌پدیا مجموعه‌ای از اطلاعات درهم و برهم نیست» است.[۴]
    • عبارت «یک یا چند اثر» در جملهٔ فوق یادآوری می‌کند که تعداد خاصی برای منابع مطرح نیست، و تعداد منابع لازم برای تشخیص سرشناسی، به کیفیت هر منبع و مستقل بودن آن از بقیه منابع بستگی دارد.
    • «معتبر» در جملهٔ فوق بر اساس سیاست منابع قابل اعتماد مطرح شده، و به معنی آن است که منبع مورد نظر باید از درجات بالایی از یکپارچگی در ویراستاری و قابلیت استناد برخوردار باشد.
    • موجود بودن مقاله در ویکی‌پدیای زبان‌های دیگر احراز کننده سرشناسی نیست و باید حتماً مقاله شرایط بالا را داشته باشد.[۵]
    موضوعی که بر پایهٔ اجماع این معیار را داشته باشد، معمولاً درخور توجه است و معیارهای لازم برای داشتن مقالهٔ جداگانه در یک دانشنامه را دارد. واقعیت‌های اثبات‌پذیر و مطالبی که توسط چندین منبع معتبر مستقل پشتیبانی نشده‌اند، ممکن است برای گنجانیدن در یک مقالهٔ دیگر مناسب باشند. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)
  •   پیشنهاد: @آگران: به نظر من اگر این منبع را پیدا و بررسی کنید و با استفاده از آن مقاله را بازنویسی کنید، بتوان پوشش قابل توجه از منبع مستقل را در مورد آن احراز کرد. من در جستجویی که کردم راه دیگری برای احراز سرشناسی نیافته ام. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

@ کوروش تهرانی امكان اضافه كردن به مطلب را نداريد؟ مطالبي مثل آداب و رسوم، جمعيت، تعداد خانوار و موضوعاتي از اين دست كه به مقاله مرتبط باشد؟ -- شاخه زيتون (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

درود، متاسفانه مطلبی برای اضافه کردن به مقاله ندارم. کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

@مرتضا: با درود. از شما به خاطر ارسال این پی دی اف بی نهایت سپاسگزارم. فعلا کتاب اصلی را پیدا نکرده ام. ولی خود پی دی اف را به عنوان یک منبع به مقاله افزودم که امیدوارم در جمع بندی نهایی موثر باشد. فکر کنم یک منبع دیگر هم بعد از نبح به مقاله اضافه شده. نظر من این است که روی هم رفته می توان مقاله را نجات داد. لازم می دانم یک مطلب را هم خدمت شما و سایر کاربران گرامی که در دانشنامه فارسی به فعالیت مشغولند عرض کنم و آن اینکه: خیلی از کاربرانی که برای اثبات سرشناسی مقالات خود یا مقالات مطلوبشان به منابع آقای محمد علی سلطانی استناد می کنند و از سرشناسی این مقاله هم آگاهند در مورد این مقاله سکوت کرده اند و هیچ تلاشی برای نجات مقاله نمی کنند! علتش هم این است که آنها زمانی تمام تلاش خود را به کار گرفتند که مردم لک را در جامعه کردها ادغام کنند و در نهایت اهداف ناسیونالیستی کردی را در استانهای کرمانشاه و ایلام بسط دهند، اما وقتی که دیدند با سند سازی، چاپ کتاب با هزینه های هنگفت و آن هم از جیب مردم فقیر ایران، تحریف تاریخ و ... کاری از پیش نمی برند، کلا از مردم لک و ایلات و طوایف لک ناامید شده و متوجه شدند که لکها در پازل ناسیونالیست کردی و حتی هویت کردی جای نخواهند گرفت و فهمیدند که تلاش برای تغییر این اصل وقت تلف کردن است و فایده ای ندارد، نه تنها برای نجات مقالات مربوط به مردم لک سکوت کردند، که حتی گاهی در راستای حذف مقالات مربوط به مردم لک تمام تلاش خود را به کار گرفتند. ارادتمند شما آگران گفتگو ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

  • افزودن دو منبع جدید به مقاله@Mahdi Mousavi: @شاخه زيتون: با درود خدمت عزیزان موسوی و شاخه زیتون. کاربر گرامی مرتضا، یک پی دی اف در نبح درج کرد و من پی دی اف را به همراه منبع دیگر که اکنون یافتم به مقاله اضافه کردم. گفتم در جریان باشید و اگر خواستید بررسی کنید ببینید این دو منبع جدید که به مقاله افزوده شده تا چه حد می تواند در نجات مقاله موثر باشد. ارادتمند آگران گفتگو ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
    @آگران: درود. ممکن است بگویید در کدام صفحهٔ این منبع به صورت عمده به موضوع پرداخته شده‌است؟ Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)
@Mahdi Mousavi: انتهای صفحه 13 و ابتدای 14. البته فایل ارائه شده، صرفا فهرست کتاب است و اصل کتاب را ندیده ام. اما با توجه به مندرجات فهرست، 5 صفحه به ایل عثمانوند اختصاص دارد که می توان آن را پوشش قابل توجه دانست. @آگران: دوست عزیز آنچه در ویکی پدیا ملاک تصمیم گیری است، انطباق گفته ها و ادعاها با سیاستهای ویکی پدیا است. بنابراین بهتر است با هم با زبان سیاستها و رهنمودهای ویکی پدیا صحبت کنیم و حاشیه ها را بگذاریم برای آنها که حاشیه دوست دارند.٪ مرتضا (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
  • @Mahdi Mousavi: با درود. در منبع پی دی اف، در انتهای صفحهٔ ۱۳ و ابتدای صفحهٔ ۱۴. و در خود کتاب، از صفحهٔ ۸۱۵ تا ۸۲۰. آگران گفتگو ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

پانویس نبح

منابع
  1. editorial integrity
  2. نبود چندین منبع نشان می‌دهد که موضوع ممکن است برای آمدن در یک مقاله با موضوع مرزی مناسب‌تر باشد. رایج است که چندین روزنامه و ژورنال داستان مشابهی را منتشر می‌کنند، که گاهی تنها تفاوت‌های جزئی یا تنها عنوانی متفاوت دارند، اما یک داستان یکسان را نمی‌توان چندین اثر متفاوت دانست. چندین ژورنال که به طور همزمان مقاله‌های متفاوتی منتشر می‌کنند، ممکن است آثار متفاوتی تلقی نشوند، به‌ویژه زمانی که نویسندگان از منابع یکسانی بهره برده‌اند و تنها اطلاعات یکسانی را به روش‌های متفاوت ارائه کرده‌اند. به طور مشابه، یک سری از نشریات که دارای نویسندهٔ یکسان یا گاه‌نامهٔ یکسان هستند، معمولاً تنها یک منبع شمرده می‌شوند.
  3. بعید است که آثار تولیدشده بدست موضوع مورد بحث، یا آثاری که ارتباط محکمی با آن دارند، به عنوان مدرکی معتبر برای سرشناسی مقبول واقع شوند. همچنین برای برخورد در چنین مواردی، ویکی‌پدیا:تعارض منافع ببینید.
  4. از این گذشته، هر پوششی در منابع معتبر هم دلیل سرشناسی برای داشتن یک مقاله نیست؛ برای نمونه فهرست‌های راهنما، دادگان، تبلیغات، ستون‌های اعلان و آگهی، و داستان‌های خبری جزئی، همگی نمونه‌هایی از پوشش هستند که در یک بررسی دقیق عملاً نمی‌توانند برای سرشناسی استفاده شوند، هرچند که منابع معتبری به‌شمار آیند.
  5. بر پایه اجماع Special:PermaLink/14862925

سید محمد ابوتاوه

سید محمد ابوتاوه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سید محمد ابوتاوه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی Kasir بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود، مقاله کلا دو خط است. توضیح می‌دهید که حق تکثیر چگونه نقض شده است؟ — Mahdi 28 ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)
@Mahdi Mousavi: این فرد در زندگی چه کار خاصی انجام داده که سرشناس است؟ واقعا از این جمله شگفت‌زده شدم. --Kasir بحث ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)
@Mahdi28: درود. مقاله که بیشتر از دو خط است، منبع مورد نظر را گذاشته‌ام، با تغییر یک ایشان به او، نمی‌توان از نقض حق تکثیر رست. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
@Kasir: درود. «اگر موضوعی دارای پوشش قابل توجه در منابع معتبری که از یکدیگر مستقل هستند باشد، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد.» [۶] ، [۷] ، [۸] و [۹] با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
@Mahdi Mousavi: تغییر ایجاد کردن در بعضی عبارت‌ها که بسیار کوتاه هم هستند، واقعا دشوار است. فکر می‌کنم در چنین مواردی مشکلی از نظر حق تکثیر نباشد. مثلا عبارت «او از سادات مورد احترام در آبادان بود» را زیاد نمی‌شود تغییر داد. با این حال من تغییری در متن مقاله انجام دادم که فکر کنم مشکل را برطرف کرده باشد.
@Kasir: بنده در سفری که چند سال پیش به آبادان داشتم از محبوبیت بسیار زیاد این فرد در میان مردم متعجب شدم. این فرد را یک شخص دارای کرامات اخلاقی می‌دانند. در این لینک توضیح داده که چه می‌کرده. — Mahdi 28 ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

حذف شود فاقد سرشناسی است. منابعی که جناب موسوی به آنها اشاره کردند، پوشش قابل توجهی در مورد موضوع مقاله (سید محمد ابوتاوه) ندارد؛ بلکه در مورد آرامگاه یا بقعه ایشان است. بنابراین آرامگاه یا بقعه سیدمحمد ابوتاوه، با استناد به منابع ذکر شده، سرشناس است اما خود ایشان خیر. تنها منبع ارائه شده که پوشش قابل توجه راجع به ایشان دارد، مربوط به خبرگزاری صدا و سیمای استان خوزستان است که معتبر نیست؛ چون موضوع مقاله، تاریخی و مذهبی است و لذا نویسنده یا ناشر باید در این زمینه صاحبنظر و شناخته شده باشد. منبع مزبور فاقد نام نویسنده است و محتوا هم خبر نیست، بلکه زندگی نامه است.   پیشنهاد: مقاله را منتقل کنید به آرامگاه سید محمد ابوتاوه و در ذیل آن بخشی را به زندگینامه یا کرامات وی اختصاص دهید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

احمدرضا موحدی

احمدرضا موحدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «احمدرضا موحدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی از نظر دانشگاهی و از نظر ورزشی Kasir بحث ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

@Mahdi Mousavi: کدام بند به نظر شما احراز می شود؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
  1. شخص مفهوم، به واسطهٔ ارائهٔ یک نظریه یا روش جدید قابل توجه شناخته می‌شود.
  2. شخص پدیدآورنده یا دارای همکاری مهمی برای ایجاد یک کار مهم و شناخته‌شده یا کار گروهی است؛ کاری که خود موضوع یک کتاب یا فیلم بلند مستقل، یا موضوع چندین نقد و مقاله در نشریه‌های ادواری مستقل بوده‌است.

خبرگزاری صداوسیما-برتری جهانی دو مقاله دانشگاه اصفهان در درمان اوتیسم-دو مقاله علمی عضو هیات علمی دانشگاه اصفهان بین 128مقاله منتخب جهان، برگزیده حوزه درمان اوتیسم شد.
باشگاه خبرنگاران جوان - احمدرضا موحدی پخش مطلب (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

به نظرم متن مقاله از لحاظ لحن شبیه به رزومه فردی است، همچنین برای بهبود منابع لازم است مشخصات مجله و افراد مورد اشاره پیدا شود و بعد از اصلاح لحن سرشناسی ایشان مجدد بررسی شود، در حالت فعلی سرشناسی ایشان مشکوک است. یاس بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
  • بماند
  1. اقای دکتر موحدی دارنده اولین کرسی پژوهشی از پژوهشگاه تربیت بدنی و علوم ورزشی می باشد
    اعطای کرسی پژوهشگاه علوم ورزشی به عضو هیات علمی دانشگاه اصفهان - احمدرضا موحدی
    Persiansport (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
  2. همچنین یک نظریه پرداز در حیطه روانشناسی اجرا (نظریه انگیختگی) در سطح جهان است

"A Practice-Specificity-Based Model of Arousal for Achieving Peak Performance" [۱] Persiansport (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

  • حذف شود یک شخص دانشگاهی معمولی هستند و متن مقاله کاملا تبلیغاتی و خلاف واقع است. ایشان به واسطه مقالاتشان وپ:خلاق و وپ:دانشگاهی را برآورده نمی‌کند. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)
الگو:پاسخ به Mensis Mirabilis
با سلام
شما نظر داده اید که متن "کاملا تبلیغاتی و خلاف واقع" است.

1. تمامی دستاوردهای موجود در صفحه دارای مرجع می باشد و هیچکدام از آن ها "خلاف واقع" یا "تبلیغاتی" نیست. کافی است به رفرنس های آن مراجعه کنید خواهید دید که قضاوت شما کاملا سریع، بدون مطالعه و بررسی عمیق و "خلاف واقع" است.
2. آقای موحدی یک چهره علمی بین المللی هستند و نیازی به اینکه کسی تبلیغش را بکند ندارد. من وقتی دیدم چنین صفحه ای ایجاد شده است در حد توان خودم آن را ویرایش نمودم تا از نظر علمی مورد استفاده دوست داران دانش و دانشجویان قرار بگیرد. اگر قصد تبلیغ باشد ویکی پدیا هرگز پتانسیل تبلیغ به اندازه بسیاری از شبکه های اجتماعی و رسانه ها را ندارد به خصوص وقتی فارسی باشد.
3. عنوان کرده اید که ایشان یک دانشگاهی معمولی هستند. البته خود ایشان در تمامی کلاس ها خودش می گوید که از معمولی هم پایین تر است. اگر به زبان انگلیسی تسلط به صورت آکادمیک داشته باشید و در حیطه روانشناسی و ورزش دانش کافی داشته باشید مقالات ایشان را بخوانید ممکن است نظر شما تغییر کند.
کدام دانشگاهی معمولی می تواند اکثر مقالات علمی خود را در مجله های علمی یک درصد برتر جهان (در زمان چاپ مقاله) به چاپ برساند؟
آیا یک دانشگاهی معمولی می توانند پژوهش هایی را در حیطه روانشناسی بالینی انجام دهد که توسط دانشمندان دانشگاه های معتبر و برجسته کانادایی به عنوان برترین پژوهش ها در طول چهل سال گذشته اعلام شده اند؟
کدام دانشگاهی معمولی می تواند کرسی پژوهشی یه موسسه معتبر را به خود اختصاص دهد

آیا نظریه ایشان در خصوص انگیختگی را که در معتبرترین مجله نوروساینس حرکتی در امریکا چاپ شده است را خوانده اید؟
ایا شما از رتبه بندی مجله های علمی اطلاع دارید؟ آیا با Scientific Journal Ranking آشنا هستید؟ آیا پایگاه تامپسون رویترز را تا به حال مرور کرده اید.؟
ویکی پدیا در واقع به عنوان دانشنامه یک شبکه علمی و آکادمیک است. شما تا چه اندازه مجهز به پیش نیازهای "اظهار نظر" هستید؟ آیا خودتان مقاله علمی در سطح جهان نوشته اید؟ چگونه به خودتان اجازه می دهید که مطالب صد در صد درست و همراه با مرجع مشخص و شفاف را در روز روشن کاملا خلاف واقعنظر بدهید. اندکی انصاف و قضاوت با مطالعه 5.75.87.237 ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

سلام. به زودی پاسخ مفصل‌تر درباره عدم سرشناسی ایشان را می‌نویسم، اما عجالتا همین را عرض کنم که با اطلاع از مواردی که گفتید نظر دادم. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

پانویس نبح

ایل مژدکانلو

ایل مژدکانلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ایل مژدکانلو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

نظر: در مقاله کردهای خراسان بدون ایجاد تغییر مسیر ادغام شود بهترین گزینه است MSes T / C ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
مقاله از نظر منبع نیازمند بهبود است. منابع مذکور، سرشناسی مقاله را به طور مستقل احراز نمی‌کنند. ImanFakhriTalk ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

همه‌وند

همه‌وند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «همه‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

  • بماند وپ:معس را دارد، از ایل‌های کرد ایران است و جستجوی گوگل منابع خوبی را نتیجه می‌دهد Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
    مقاله از نظر منبع نیازمند بهبود است. منابع مذکور، سرشناسی مقاله را به طور مستقل احراز نمی‌کنند. ImanFakhriTalk ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

خانواده مفتی‌ها

خانواده مفتی‌ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «خانواده مفتی‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

  • بماند از مشاهیر کرد هستند Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

محمد خانلو

محمد خانلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد خانلو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

نظر: خوب با این اوصاف بدون تغییر مسیر در مقاله عشایر ارسباران ادغام شود بهترین گزینه استMSes T / C ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

ایل جمهور

ایل جمهور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ایل جمهور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

  • نظر: @Mahdi Mousavi: در رده این مقاله خرابکاری صورت گرفته است ایل جمهور از اقوام لر باید باشد بهترین گزینه برای این مقاله ادغام در مقاله ایل ترکاشوند بدون تغییر مسیر می باشد.MSes T / C ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

ایل علیشروان

ایل علیشروان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ایل علیشروان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

  • بماند از بزرگترین ایلات غرب کشور است Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
نظر: یکی از ایلات شهرستان بدره است در مقاله همان شهرستان بدون تغییر مسیر ادغام گردد MSes T / C ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

ایل زرزا

ایل زرزا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ایل زرزا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

پشدری

پشدری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پشدری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

  • بماند از ایلات مهم مهاباد و سلیمانیه Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

جافی

جافی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جافی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

  • حذف شود نتوانستم منابعی برای سرشناسی مستقل بیابم، لذا در زبان‌های کردی بیاید Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
  • بماندگویش جافی، ایل جاف از فایلهای مطرح کرد در عراق و ایران است Alijamal1357 (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

رضا پرستش

رضا پرستش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رضا پرستش (دوم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بر پایهٔ وپ:رویداد افرادی که تنها بابت یک رویداد سرشناس هستند سرشناسی ویکی‌پدیا ندارد. هر رویدادی ۱-۲ سال مورد توجه است بعد فراموش می‌شود. صفحهٔ مقاله هم که نمونه کاملی از مجله‌های زرد است . به نظرم در مقاله مسی ادغام شود بدون متن زردیاماها۵ / ب ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

  • رویداد نیست. آدم است که هنوز هم زنده است. شخص به خاطر ویژگی هایش سرشناس شده. هیچ رویداد خاصی باعث سرشناسی وی نشده. کدام رویداد؟ وپ:افراد اینجا مطرح است که سرشناسی افراد با گذشت زمان از بین نمی رود. اگر مثلا بازیگری صد سال پیش تیتر یک مجلات بوده و دیگر اسمی از او در میان نیست به معنای عدم سرشناسی فرد نمی شود.--1234 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
    مسلما رویداد نیست بند مورد نظر را هم جلوش آوردم. افرادی که تنها بابت یک رویداد سرشناس هستند. مانند بازیگر اثر ندارد که با آنها مقایسه شود یاماها۵ / ب ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
    ایشان بابت کدام رویداد سرشناس شده؟ رویدادی اتفاق نیفتاده در این مورد.--1234 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
    پیشنهاد ادغام در مقاله مسی را دادمیاماها۵ / ب ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
  • حذف شود درود قطعا ارزش دانشنامه‌ای ندارد تنها یک خبر است حتی نه رویداد شاید اگر نام مقاله فرد شبیه لیونر مسی می‌آمد به موضوع بیشتر مربوط بود ولی از نظر دانشنامه‌ای نگارش خود مقاله کاملا مشکل دارد به هر روی با حذف موافقم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
  • حذف شود فاقد محتوای دانشنامه‌ای است و هیچگونه سرشناسی ندارد. Déjà Vu ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی ندارد و فاقد محتوای دانشنامه ای است Alex-h (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
  • حذف شود فقدان سرشناسی افراد (می تواند در لیونل مسی بیاید.) Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
  • بماند مقالهٔ مسی جزو سنگین‌ترین هاست و جایی برای افزودن مطالب جدید ندارد. جدای از آن، منابع داخلی و خارجیِ مستقل از سوژه وجود دارد که سرشناسی را احراز کند.
    فقدان محتوای دانشنامه‌ای، گزاره‌ای مبهم است. اگر مراد، عدول از آرمان‌ها و این قبیل مسائل است که این، عارضه‌ای برای کل ویکی‌پدیا است و از همین رو است که برخی‌ها به شوخی گفته‌اند: «ویکی‌پدیا دیگر دوزار نمی‌ارزد.» در حال حاضر، هجونامه‌هایی همچون مقالهٔ حمیدرضا احمدآبادی موجود است که علیرغم سه بار حضور در نبح، همچنان به عنوان محتوای دانشنامه‌ای شناخته می‌شود. آقای دوربینی مثال دیگرش. اگر این مقالات زرد به علت «زرد بودن محتوا» حذف شدند، آن وقت می‌توان از سرشناسی عمیق رضا پرستش نیز عبور کرد. Benyamin-ln (بحث) ۸ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۱۳ (ایران) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)
  • حذف شود ارزش دانشنامه‌ای ندارد و فاقد سرشناسی افراد است. --N.Iran.S (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
  • نظر: این فرد بابت «یک رویداد» سرشناس قلمداد نشده. اگر پیشتر سرشناس بوده، اکنون نیز هست. — Mahdi 28 ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)
    @Mahdi28: چون سرشناس نبوده نظرخواهی گذاشتیم :) گاهی جو شبکه‌های اجتماعی و پوشش لحظه‌ای خبرگزاری‌ها از یک موضوع باعث می‌شود کاربران به اشتباه یک موضوع یا فرد را سرشناس بدانند ولی بعد از خوابیدن شلوغی‌ها بهتر می‌شود قضاوت کرد و مشخص می‌شود که سرشناس نیست. فرض کنید ۵۰ سال دیگر خواننده چه تصوری در مورد این رویداد خواهد داشت؟ یاماها۵ / ب ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)
    (تعارض ویرایشی) با شما موافقم اگر پوشش خبری صرفا برای یک بازه زمانی کوتاه مدت بوده و پس از آن موضوع به فراموشی سپرده شده باشد. ۵۰ سال شاید اما فکر نمی‌کنم ۲۰۰ سال دیگر خبری از ویکی‌پدیا باشد. :) — Mahdi 28 ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)
    Yamaha5 جواب ندادید. رویداد کدام است؟ وقتی رویداد خاصی در میان نیست استناد به وپ:رویداد شدنی نیست.--1234 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)
  • حرف شما خلاف سیاست سرشناسی است. آیا امروز همه درباره مثلا خواننده های ۵۰ سال پیش حرف می زنند؟ خیر. ولی آنها سرشناسند. سرشناسی افراد با گذر زمان از بین نمی رود. سیاست سرشناسی لازم ندانسته که افراد باید شبانه روزی به مدت ۵۰ سال! تیتر اخبار باشند تا سرشناس تلقی شوند. چنین چیزی اصلا منطقی و واقع بینانه نیست. اگر شخصی یک زمانی سرشناس هست این از بین نمی رود . حتی اگر دیگر کسی در موردش صحبت نکند. زرد بودن یا دانشنامه ای نبودن هم جایی دلیل بر حذف اعلام نشده. ما باید معیارها را اعمال کنیم و بس.1234 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
  • از آن موقع که مقاله ساخته شده تا امروز که حواشی‌اش در مارکا بازتاب داشته پوشش گرفته. Hanooz ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
  • بماند پوشش گستردهٔ خبری. زرد بودن و نادانشنامه‌ای بودن معیار محتوا است، نه معیار سرشناسی.‏—NightD ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
  • بماند منابعی که تاکنون نام وی را منتشر کرده اند بسیار است. این مسئله اگر تا پیش از جنجال جعل هویت مسی اتهام تجاوز جنسی در ابهام بود پس از آن دیگر جای شکی باقی نگذاشت.
  • رضا پرستش بدل ایرانی لیونل مسی به سوءاستفاده از زنان متهم شد؛ ۲۳ زن شاکی هستند
مشابه این مسئله را چند وقت پیش در طی تنظیم پیشنهاد حذف ویکی‌پدیا:نظرخواهی_برای_حذف/حسین_فسنقری_(دومین_نظرخواهی)
علی رغم تفاوت در علت سرشناسی اما رنگ هردو جستار یکیست و میتواند در یک گروه قرار گیرند"entertainment".
همچنین پوشش رسانه ای وی برای احراز سرشناسی را بدون ابهام تلقی میکنم چرا که پوشش لازم را برای احراز سیاست داشته است.

https://fa.euronews.com/2017/10/23/messi-s-iranian-double-at-nou-camp MAX بحث ۱۳ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۳۹ (ایران) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

  • حذف شود با درود. به دلیل آنکه این فرد جز یک چهره شبیه به یک بازیکن فوتبال، هیچ هنر، حرفه و تخصصی در هیچ زمینه ای از خود نشان نداده و باقی نگذاشته است. علاوه بر این چهره مشابه افراد مشهور دلیل بر سرشناسی هرکسی نمی شود. هرچقدر هم در خبرگزاری ها و مجلات از او نام برده شده باشد، باز هم این فرد به شخصه فعالیت و دستاورد خاصی را از خود به جای نگذاشته و اصلا لایق و صلاحیت صفحه ویکی را ندارد‌. باسپاس{{Ziba28 (بحث)}}
  • حذف شود ازلحاظ محتوا شخص فرد مهم و تاثیرگذاری نیست و هیچ بار مثبتی نداشته. تنها شباهت به یک فررد معروف دلیل سرشناسی نیست .ارزش دانشنامه ای ندارد. با سپاس Atefe123456 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
  • حذف شود فاثد معیارهای سرشناسی است و محتوای مقاله شایشتگی حضور در دانشنامه را ندارد. علیرضا پورعابدین بحث   ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

بهاالدین نوروزی

بهاالدین نوروزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بهاالدین نوروزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان‌دار – بررسی سرشناسی - MA Javadi (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

  •   نظر: به نظر می‌رسد در منابع کردی پوشش کافی داشته باشد Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
  • بماند ایشان یکی از هنرمندان سرشناس کردستان هستند. با احترام خاچی ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

پیمان قانع

پیمان قانع (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیمان قانع» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی قبلا حذف زماندار شده بود Mardetanha (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

  • حذف شود فاقد شرایط سرشناسی افراد Mahdi Mousavi (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
  • بماند حذف شود وپ:خلاق را برآورده نمی کند. با بررسی که انجام دادم مقاله بنده 3 وپ:خلاق را با توجه به همکاری با پروژه های خندوانه و ماه عسل برآورده می کند. با احترام خاچی ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
  • بماند قانع «دارای همکاری مهمی برای ایجاد یک کار مهم و شناخته‌شده یا کار گروهی» بوده (وپ:خلاق) و همچنین طبق معیار عمومی سرشناسی، دکورهایش مورد پوشش رسانه‌های معتبر و مستقل قرار گرفته است. Pirhayati (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
  • حذف شود هیج یک از معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا را برآورده نمی‌کند. علیرضا پورعابدین بحث   ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

میلاد فرهودی

میلاد فرهودی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «میلاد فرهودی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Mardetanha (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

  • حذف شود بسیار نزدیک به شرایط وپ:سرموزن است، اما بصورت نیم‌بند، شرایط آنرا دارد، تصمیم برای ماندن یا حذف آن را حتی می‌توان دارای ارزشی یکسان دانست Mahdi Mousavi (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
  • بماند حذف شود فاقد وپ:خلاق است. با توجه به نظر همکاران گرامی @Pirhayati: و @Hamid Hassani: به سرشناسی مقاله متقاعد شدم. خاچی ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
  • حذف شود شروط سرشناسی را دارا نیست. KOLI (گفتگو) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
  • بماند نه فقط به‌عنوان ایجادکنندهٔ مقاله، بلکه از این جهت که با نوع کار صدابرداری اندکی آشنا هستم و از اشراف صاحب مقاله و تخصص او در این حرفه آگاهی دارم، و این‌که میلاد فرهودی خواننده‌ای فعال هم هست، و این‌که منابع کافی در مقاله ذکر شده، رأی به ماندن مقاله می‌دهم. — Hamid Hassani (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)
  • بماند وپ:خلاق می‌گوید: «شخص پدیدآورنده یا دارای همکاری مهمی برای ایجاد یک کار مهم و شناخته‌شده یا کار گروهی است؛ کاری که خود موضوع یک کتاب یا فیلم بلند مستقل، یا موضوع چندین نقد و مقاله در نشریه‌های ادواری مستقل بوده‌است.» فرهودی در تولید آثاری مثل نفس‌های بی‌هدف و خاطرات مبهم (که سرشناس هستند و در ویکی‌پدیا صفحهٔ مستقل دارند) و همچنین آلبوم پرفروش بادیگارد همکاری داشته‌است. با حوزهٔ موسیقی چندان آشنا نیستم، اما فکر می‌کنم صدابرداری آلبوم را بتوان «همکاری مهم» به شمار آورد، لذا به نظرم فرهودی در آستانهٔ سرشناسی است. Pirhayati (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
  • بماند شامل شرایط وپ:خلاق می‌شود: «نامبرده در حیطه کاری خود یعنی صدابردار و خواننده بیشتر از صد همکاری و تولید اثر دارد؛ همچنین کار صدابرداری را می‌توان یکی از مهمترین قسمت‌های تولید یک قطعه موسیقی یا اثر سینمایی دانست. (کار صدابردار چیست؟) و می‌توان دید که همکاری‌های زیادی هم با سالار عقیلی، محمد علیزاده، مانی رهنما، رضا صادقی و دیگر چهره‌های مطرح موسیقی داشته، همچنین در وب‌سایت بیپ تونز لیست برخی‌هایش در نقش مهندس صدا، نوازنده و آهنگساز موجود می‌باشد. Mirzaei0098 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
  • حذف شود پوشش منابع معتبر برای سرشناسی کافی نیست (چه منابع داخل مقاله و چه خارج مقاله). Wikimostafa (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
  • حذف شود معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا را برآورده نمی‌کند. علیرضا پورعابدین بحث   ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

هشتاد سال داستان کوتاه ایرانی

هشتاد سال داستان کوتاه ایرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «هشتاد سال داستان کوتاه ایرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان دار به دلیل فقدان منابع کافی برای احراز سرشناسی MAX بحث ۱۳ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۴۹ (ایران) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

  • بماند جدا از تعداد تیراژ بالا و نقد هایی که درباره این کتاب نوشته شده برای مثال دوستان را ارجاع می دهم به آخرین مصاحبه جناب علی اشرف درویشیان که در یوتیوب موجود است و نقد سرکار خانم بهناز علی‌پور گسکری. کتاب دارایوپ:مسک بند ۱است. با احترام کامل

alirezamassoumi

  • باعرض معذرت دوباره مصاحبه را دیدم مطلب جناب درویشیان در رابطه با کتاب دیگری از جناب میرعابدینی است

ولی نقدهای دیگری موجود میباشد.alirezamassoumi

  • بماند به نظر می‌رسد کتاب مهمی باشد. هم نقد شده و هم خبر انتشارش به طور گسترده در سایت‌های مختلف به چشم می‌خورد. بی‌بی‌سی هم با نویسنده‌اش مصاحبه کرده. Pirhayati (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
اشاره بی بی سی در حد یک مقاله مستقل نبوده و منابع مقاله نیز استدلال های شمارا ثابت نمیکنند. دست کم بهتر است برای اثبات پذیری مدعاهای خود منابع مقاله را بهبود ببخشید. MAX بحث ۱۳ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۴۴ (ایران) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
  • حذف شود معیارهای سرشناسی کتاب را ندارد. به نظر می‌رسد آقای میرعابدینی صرفاً توضیح مختصری در مورد نویسنده و خود داستان‌ها داده‌اند؛ از این رو کتاب را نمی‌توان یک اثر پژوهشی دانست و فقط همان گردآوری داستان‌هاست که آن‌هم چندان اثر قابل توجه‌ای نبوده. -- برساوش (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

جناب برساوش تمام کتابهایی که به صورت دهه یا صده داستان رو تحلیل میکنن ناچار به گزیده گویی هستند و بطور مثال اگر بخواهیم تنها یک داستان از چوبک یا گلشیری و... مورد تحلیل قرار دهیم شاید به اندازه یک کتاب و بعضی مواقع بیشتر صفحه می شود و ماهیت این گونه کتب این چنین می باشد.من یک مصاحبه از یارعلی پور مقدم با دویچه وله هم دارم ولی بلد نبودم منبع دهی کنم به مقاله اگه دوستان انجام بدن ممنون میشم.باسپاس از برساوشalirezamassoumi

  • بماند برداشت من این است که معیار یک وپ:معیارهای کتاب را دارد.[۱۱][۱۲][۱۳][۱۴][۱۵][۱۶][۱۷][۱۸][۱۹][۲۰][۲۱][۲۲][۲۳][۲۴][۲۵]فرهنگ2016 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
  • بماند با احترام. هم‌نظر با جناب فرهنگ. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
  • حذف شود آنتولوژی‌های معتبرتر و کلان‌تر از این داریم که . . . اگر هم بنا باشد یک آنتولوژی داستان کوتاه فارسی را سرشناس بشماریم، داستان‌های محبوب من علی‌اشرف درویشیان هست . . . و غیره. این کتاب را می‌شود در صفحهٔ میرعابدینی به اختصار معرّفی کرد. حتّی می‌شود نام همهٔ نویسنده‌هایی را که درش داستان دارند آورد. ولی صفحهٔ جداگانه . . . نه. این کتاب معیارهای سرشناسی را برنمی‌آورد و ویژگی سرشناسی‌آوری غیر از جمع اجزایش که متعلّق به خودش نیست ندارد. (مثلاً اگر صادق هدایت یک آنتولوژی درست کرده بود، سرشناس می‌بود. زیرا ویژگی‌ای داشت غیر از جمع اجزایش که متعلّق به خودش نیست: این که انتخاب هدایت بود. ولی انتخاب حسن میرعابدینی سرشناسی‌آور نیست.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)

محمدمهدی موسوی بجنوردی

محمدمهدی موسوی بجنوردی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمدمهدی موسوی بجنوردی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ImanFakhriTalk ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

مستر تیستر

مستر تیستر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مستر تیستر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی (قبلا طبق نظرخواهی حمید سپیدنام، حذف شده است) ImanFakhriTalk ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

  • حذف شود فقدان وپ:سرا Mahdi Mousavi (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
  • بماند سرشناسی ایشان کاملا مشهود است. لطفا در اینترنت سرچ کنید. تمامی کسانی که در صنعت غذایی و همچنین آشپزی خانگی می کنند سرشناسی ایشان را تایید می کنند. همچنین در بخش های وپ:خلاق و وپ:سرگ متین ریماز (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
  • حذف شود طبق وپ:سرا سرشناس نیست. بیشتر منابعی که به‌شان استناد شده هم چندان معتبر نیستند. -- برساوش (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
  • بماند شخصیت رسانه ای دارای پایگاه هواداری گسترده. پوشش هم در منابع داشته. بر اساس وپ:سرگ بند ۲ سرشناس است.1234 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
  • مرتبط: https://twitter.com/nima/status/1039430777853943808. ‏. Hanooz ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

حذف شود هیج یک از معبارهای سرشناسی ویکی‌پدیا را ندارد. مقاله کاملا جانبدارانه و تبلیغاتی است. طبق وپ:یک نیز باید حذف شود. علیرضا پورعابدین بحث   ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

عباس قناعت (خوشنویس معاصر)

عباس قناعت (خوشنویس معاصر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عباس قناعت (خوشنویس معاصر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از حذف زمان‌دار برای بررسی سرشناسی کوروش تهرانی (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

  • حذف شود در حال حاضر شرایط وپ:هنرمند را ندارد، مگر اینکه مطالب طفره آمیز(وپ:طفره) از آن زدوده شوند و با ارجاعات دقیق مشخصا نشان داده شود کدام یک از آثار وی دارای ارزش ملی و قسعلیهذا است Mahdi Mousavi (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

بهروز سپیدنامه

بهروز سپیدنامه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بهروز سپیدنامه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به دلیل عدم سرشناسی و فاقد دستاوردهای علمی و ادبی پر اهمیت و مهم.{Ziba28 (بحث)}

  • بماند مقاله پرطمطراق، رزومه ای، دارای لحن ستایش گونه و طرفدارانه است، اما با جستجویی که در منابع انجام دادم به نظر می‌رسد حداقل شرایط عمومی سرشناسی را دارد Mahdi Mousavi (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

دانشکده علوم پایه

دانشکده علوم پایه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دانشکده علوم پایه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به دلیل عدم معیار سرشناسی و ایجاد مجدد صفحه حذف شده نیما گنجی (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

  • حذف شود به‌دلیل منابع نامعتبر و صفحه‌ای که قبلاً حذف شده (می‌بایست حذف سریع بشود). با تشکر--Arminsatari (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)
  • حذف شود به مقاله‌ها برچسب حذف سریع بزنید و برای هر مقاله‌ای نظرخواهی ایجاد نکنید، عدم سرشناسی این مقاله مشهود است. --Kasir بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
  • حذف شود فقدان وپ:دانشگاه، همچنین مقاله حذف سریع شود و در برابر ایجاد در سطح مدیران محافظت گردد. با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
  • حذف شود Zoairani (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)
  • باید حذف سریع میشد چون خرابکاری است نام مقاله با متن مقاله همخوانی ندارد. --دوستدار ایران بزرگ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
  • حذف شود فاقد سرشناسی با منابع معتبر مستقل. --SalmanZ (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)
  • ادغام شود در مقاله اصلی دانشگاه ادغام شود. این دانشکده علوم پله باعث شد برای تبلیغ ویکی هزاران پله را بالا پایین کنیم خدا ازشون نگذره   (شوخی) Freshman404Talk ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
  • حذف شود فاقد سرشناسی و معیار وپ:دانشگاه ArefKabi (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
کاربر بعد از این صفحه و بحث نبح این صفحه را به وجود اورده است دانشکده علوم پایه دانشگاه کردستان . مدیران لطفا در خصوص حذف هر دو صفحه با توجه به وپ: برف مساعدت کنند Zoairani (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

آرا صلاحی

آرا صلاحی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آرا صلاحی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی ‏ SunfyreT ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

  • حذف شود فقدان سرشناسی افراد (وپ:هنرمند) Mahdi Mousavi (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
  • حذف شود با احترام. فاقد معیارهای سرشناسی. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
  • حذف شود فاقد وپ:هنرمند و وپ:خلاق. با احترام خاچی ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)
  • حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی بر اساس وپ:سرگ و وپ:سرموزن Déjà Vu ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
  • حذف شود - فاقد معیارهای سرشناسی - MA Javadi (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
  • حذف شود منابع مشکل داره .. در حال حاضر سرشناس نیستند. باسپاس Atefe123456 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
  • حذف شود حتی می‌توانست حذف سریع شود. علیرضا پورعابدین بحث   ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

مجید سرسنگی

مجید سرسنگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مجید سرسنگی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی ‏ SunfyreT ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

  • حذف شود به نظر می‌رسد وپ:آکادمیک را تحصیل نمی‌کند Mahdi Mousavi (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
  • سلام و وقت بخیر
دکتر مجید سرسنگی یکی از اساتید سر شناس و معاون فرهنگی دانشگاه تهران است و سالها در عرصه ی فرهنگی و هنری فعالیت علمی و آکادمیک داشته است. چرا دوستانی که نگارنده ویکی پدیا هستند حاضرند که برخی از بازیگران تازه کار دارای صفحه در ویکی پدیا باشند اما یک استاد دانشگاه در زمینه بازیگری که تالیفات زیادی در زمینه بازیگری علمی داشته است و تجریه کارگردانی تئاتر را دارد داری صفحه نباشد؟ آیا مدیران ویکی پدیا حاضرند دانش نامه شان ترویج دهنده سطحی گری در فضای مجازی باشد؟؟؟ با تشکر Arsaba (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
@Arsaba:   درود. کاربر محترم وقتی شاگردان این استادِ به زعمِ شما سرشناس حاضر نشده‌اند برای استادشان در منابع معتبر گفتگو کنند. وقتی جامعهٔ هنری که حیطهٔ کاری این استاد است از وی یادی نکرده‌است، وقتی منابعی معتبر، مستقل و ثانویه به نقد و تقریظ وی نپرداخته‌اند، از وی زندگینامه منتشر نکرده‌اند، از وی تجلیل نکرده‌اند و … چرا کم کاریها را به گردن دانشنامهٔ ویکی‌پدیا می‌اندازید؟ آنها که این استاد به گردنشان حق دارند کسانی دیگر در مکانی دیگرند، مشکل از سامانهٔ ما نیست، ویکی‌پدیا تنها بازتاب دهندهٔ آن چیزی است که در منابع معتبر، مستقل و ثانویه آمده‌است، رسالت ویکی‌پدیا جبران کم کاریهای قشرهای مختلف جامعه نیست. سیاستهای ما در دانشنامه مشخص است، شما سرشناسی ایشان از منظر وپ:آکادمیک را در منابع معتبر (وپ:معتبر)، منابع مستقل (وپ:مستقل) و منابع ثانویه (وپ:تعریف منابع)، اثبات کنید(وپ:اثبات) تا نظر کاربران با استدلال شما تغییر یافته و مقاله در سامانه بماند. با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)

حذف شود رزومه است و هیچ‌یک از معیارهای سرشناسی را برآورده نمی‌کند. علیرضا پورعابدین بحث   ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

خواستنی

خواستنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «خواستنی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

معیارهای وپ:آثار موسیقی برای محرز نشد. ‏ SunfyreT ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

چارمین سینکلایر

چارمین سینکلایر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «چارمین سینکلایر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بر پایه این نظرخواهی حذف شده‌ست. KOLI (گفتگو) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

پانزدهمین جشن حافظ

پانزدهمین جشن حافظ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پانزدهمین جشن حافظ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی Hanooz ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

  • حذف شود جشنی از بخش خصوصی و تبلیغاتی است، نحوۀ داوری‌ها مبهم و در همۀ رشته‌ها دوغ و دوشاب درهم آمیخته است. اگر این جشن سرشناس باشد، بعضی برندگان گمنام آن هم باید سرشناس شوند که اینطور نیست. نام این جشن در الگوی حافظ هم بی‌ربط است. به نظرم همۀ دوره‌ها باید حذف شود.--بزرگمهر (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
  • تمامی دوره ها حذف شوند تمامی تغییر مسیرها به زیربخشی در دنیای تصویر تغیر مسیر شوند و با جشن دنیای تصویر نیز به همین منوال رفتار گردد Mahdi Mousavi (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
  • حذف شود فاقد سرشناسی تمامی دوره‌ها. کوروش تهرانی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
  • حذف شود با احترام. تمامی دوره ها حذف شوند. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
  • حذف شود بانظر جناب بزرگمهر موافقم، بیشتر تبلیغاتی و البته مبهم است. Arellaa TALK ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
  • حذف شود هم نظر با توضیحات داده شده -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۰۱ (ایران)» ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

چهاردهمین جشن حافظ

چهاردهمین جشن حافظ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «چهاردهمین جشن حافظ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی Hanooz ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

  • حذف شود با توجه به این ویژه:تفاوت/26573411.--بزرگمهر (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
  • تمامی دوره ها حذف شوند تمامی تغییر مسیرها به زیربخشی در دنیای تصویر تغیر مسیر شوند و با جشن دنیای تصویر نیز به همین منوال رفتار گردد Mahdi Mousavi (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)
  • حذف شود فاقد سرشناسی تمامی دوره‌ها. کوروش تهرانی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
  • حذف شود با احترام. تمامی دوره‌ها حذف شوند. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

جشن هجدهم دنیای تصویر

جشن هجدهم دنیای تصویر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جشن هجدهم دنیای تصویر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی Hanooz ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

  • تمامی دوره ها حذف شوند تمامی تغییر مسیرها به زیربخشی در دنیای تصویر تغیر مسیر شوند و با جشن دنیای تصویر نیز به همین منوال رفتار گردد Mahdi Mousavi (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
    @Hanooz:   درود. همین تغییر نامها و عدم تجمیع آنها در ذیل یک عنوان، نام، فهرست یا الگو که یافتن آنها را کمی مشکل می‌کند به نوعی می‌تواند بازی با سامانه باشد. سپاس از شما برای ساخت این نبوح. با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
  • حذف شود با احترام. تمامی دوره‌ها حذف شوند. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
  • حذف شود موافق با همکاران گرامی برای حذف تمامی دوره‌ها. ArefKabi (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
  • حذف شود بریا این صفحه و تمامی دوره ها و یا در نهایت در دنیای تصویر بخشی بدان اضافه شود -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۰۱ (ایران)» ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

مهدی ایوبی

مهدی ایوبی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مهدی ایوبی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Déjà Vu ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

  • حذف شود فاقد شرایط سرشناسی ترانه سرایان Mahdi Mousavi (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
  •   نظر زاپاس بماند بابررسی وبسایت های معتبری مثل وبسایت وزارت علوم،وبسایت موسیقی ما،خبرگزاری مهر و...؛وهمچنین وبسایت های سرشناسی که کتاب های ایشون رو میفروشن میتوان سرشناسی ایشون رو تایید کرد.باسپاس (Onxjj (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC))
حساب تک منظوره (ایجاد شده بر ای شرکت در نظرخواهی) Babooneh 🌼 ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
  • بماند با سرچ ساده ای میتونید متوجه سرشناسی ایشون بشید. کتابهای چاپ شده. و آثار منتشر شده ایشون به راحتی قابل دسترسی هست
ترانه های آقای ایوبی در سایتهای بسیاری وجود داره Aaye.moradi (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)
حساب تک منظوره (ایجاد شده بر ای شرکت در نظرخواهی) Babooneh 🌼 ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
  • بماندمعیار اگر اینترنت باشه که هر کودکی هم با یک سرچ ساده میتونه سرشناسی ایشون رو بررسی و تایید کنه اما اگر اراده به حذف شدن صفحس که نظر سنجی و انگ زدن به ادم ها کار بی موردو ناشایستیه.شاعر همیشه مظلوم چه در دنیای واقعی چه در دنیای مجازی (Arashjesry1369 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC))
  • بماند ترانه‌سرایان و آهنگ‌سازان، به شرطی که دست‌کم یکی از معیارهای زیر در موردشان اثبات شود سرشناس هستند:
آهنگ‌ساز یا ترانه‌سرای یک قطعهٔ هنری سرشناس باشند.
آهنگ‌ساز موسیقی صحنه‌ای/ تئاتری (مانند اپرا یا تئاترهای موزیکال) باشند که در سالنی مطرح اجرا و موفق به جلب نظر عموم شده باشد.
اثرشان الهام‌بخش برای آثاری دیگر بوده باشد که دارای شرایط بالا باشند.
اثرشان در مسابقه‌ای مهم و حرفه‌ای اول (در بعضی موارد دوم یا دیگر مقام‌ها) شده باشد.
استادِ آهنگ‌ساز یا ترانه‌سرایی سرشناس بوده باشند یا به طرز قابل توجهی بر او تأثیر گذاشته باشند.
کتاب مرجعی دربارهٔ آن سبک موسیقی به‌تفصیل به وی پرداخته باشد.
تا حد امکان، به آهنگ‌سازان و ترانه‌سرایان غیرسرشناس باید در مقالهٔ اثرشان پرداخته شود.
اینها همه شرایط خود ویکی پدیا هستن که ایشون بر طبق این شریاط مسلما سرشناس هستن (Arashjesry1369 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)) [ثبت نظر تکراری توسط کاربرف لذا این دومی را خط کشیدم]Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
  • حذف شود بدون شرایط سرشناسی فرد Nikoo.Amini (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
  • حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی علیرضا پورعابدین بحث   ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

مرتضی اصفهانی

مرتضی اصفهانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مرتضی اصفهانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

صرف نامزدی سرشناسی نمی‌اورد لطفا دوست سرشناسی را بررسی کنند. Mardetanha (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

منصوره نیکوگفتار

منصوره نیکوگفتار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «منصوره نیکوگفتار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Mardetanha (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

فرخزاد لایق

فرخزاد لایق (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فرخزاد لایق» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این مقاله قبلا به نبح آمده و قرار بر حذف بوده است. حجم زیادی از مقاله ناقض حق تکثیر است + سرشناسی مشکوک. Gm110m (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

  •   نظر: ایشان معیار نخست از رهنمود سرشناسی آهنگسازان را دارند(Has credit for writing or co-writing either lyrics or music for a notable composition.)، لکن از آنجا که پاسداری از «حق تکثیر» (وپ:حت) جز سیاستهای بنیادینمان است (وپ:پنج)، در صورت اثبات نقض حق تکثیر حذف سریع بر آن جاری شود (چنانچه نقض حق تکثیر در نُسخ باشد، آنها می‌باید تغییر پدیداری یابند) Mahdi Mousavi (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
  •   پیشنهاد: من نیز موافقم که موضوع مقاله سرشناس است اما متاسفانه کپی‌کاری و فله‌ای نگارش شده است. اما حیف است مقاله از دست برود. پیشنهاد من این است که مدیر جمع‌بندی کننده مقاله را به زیرصفحهٔ کاربری من منتقل کند تا هفتهٔ آینده که کمی سرم خلوت‌تر شد روی تمیزکاری‌اش کار کنم و مقاله نجات یابد.--سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
  • بماند[۱] شهرام ناظری Gilnazy (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
  • حذف شود. سرشناسی برای من محرز نیست و مقاله حالت رزومه/نقض حق تکثیر دارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
  • بماند بنده موافقم که موضوع مقاله سرشناس است،این هنرمند به غیر از پزشک بودن که پزشک بسیار سرشناسی هم هست، در زمینه موسیقی هم بسیار هنرمند شناخته شده ای هست و آلبومی از ایشان با صدای استاد شهرام ناظری به نام «سفر عسرت» منتشر شده که جزو یکی از بهترین آلبوم های موسیقی سنتی ایران است. Mahnazjaneman (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
  • حذف شود علاوه بر مشکلات حق تکثیر، معیارهای سرشناسی را نیز برآورده نمی‌کند. علیرضا پورعابدین بحث   ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

جشن دنیای تصویر

جشن دنیای تصویر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جشن دنیای تصویر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. این موضوع فاقد سرشناسی مستقل است، نهایتا در مقالۀ دنیای تصویر صاحب بخشی باشد کفایت می کند، حضور این جشن در الگوی حافظ نیز بلا محل است، برای بررسی بیشتر همکاران و کسب یک اجماع برای جاری ساختن آنچه در نظرم بیان داشتم، آنرا به نبح آوردم. با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

  • حذف شود فاقد سرشناسی به صورت مستقلVivina3290 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
  • حذف شود بانظر جناب موسوی عزیز موافقم، به صورت مجزا سرشناس نیست. بهتر است در همان بخش جشن حافظ مقالۀ دنیای تصویر اطلاعات درخورش افزوده شود. Arellaa TALK ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
  • حذف شود ویکی‌پدیا بانک اطلاعاتی جشن‌های بخش خصوصی و تبلیغاتی نیست، ارتباط موضوعی هم با حافظ و الگوی حافظ شیرازی ندارد، در همان مقالۀ دنیای تصویر خلاصه‌نویسی شود.--بزرگمهر (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
  • بماند جوایز سالیانه حافظ یا دنیای تصویر پوشش گسترده‌ای در منابع معتبر مستقل داشته‌است. برای مثال بی‌بی‌سی, VOA گزارش‌های اختصاصی از این جشن و جوایز آن داشته‌است، تحولات واقع در آن سوژه گزارش‌های رادیو فردا بوده و الخ --1234 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
  • بماند این مراسم دارای سرشناسی می باشد و افرادی که در این جشنواره حضور پیدا می کنند سرشناس هستند. همچنین پوشش خبری این جشنواره هم در رسانه های معروف ایرانی قابل توجه است. --Arashk ★ (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)
  • بماند سرشناس است اما نیازی نیست دوره‌های مختلف آن صفحه جداگانه داشته باشند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
  • حذف شود. با احترام. همنظر با نامزد‌کننده گرامی٬ این مراسم فاقد سرشناسی مستقل و اعتبار تخصصی است. یک مهمانی مجلل از سوی دنیای تصویر است که با تبلیغات و هزینه‌های شخصی هنرمندان را گرد هم می‌آورد. در مقاله دنیای تصویر به این مهمانی اشاره شده٬ جشن دنیای تصویر را می‌توان به صورت خلاصه در آن بخش افزود. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
  • بماند یک جشن مستقل هست و اعتبار مردمی آن از سیمرغ بیشتره— پیام امضانشدهٔ قبلی را 46.224.42.122 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
  • حذف شود هم نظر با پیشنهاد دهند. در بهترین حالت دردنیای تصویر ادغام شود و بخشی به ان اضافه گردد. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۵۶ (ایران)» ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

کتاب فرنگیس

کتاب فرنگیس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«کتاب فرنگیس»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)

@Mbazri: سلام و خسته نباشید به حضرتعالی جایزه سال دفاع مقدس به تنهایی سرشناسی را احراز نمی‌کندVivina3290 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
@Vivina3290: سلام بر شما و تشکر. من که از خودم درنیاوردم :) بند دوم وپ:مسک است که می‌گوید: برندهٔ یک جایزهٔ بزرگ ادبی باشد.--عـموبذ‍ر‍ی(☎) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
@Mbazri: جایزه دفاع مقدس جشنواره خوبیه اما به تنهایی نمی‌تواند سرشناس باشهVivina3290 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
@Mbazri: درود دوست عزیز. بله حق باشماست طبق معیار دوم وپ:مسک اگر جایزهٔ ادبی بزرگی کسب شده‌باشد به تنهایی هم دارای سرشناسی است. اما من به هنگام بررسی این جایزه را، جایزهٔ ادبی بزرگی ندانستم. Arellaa TALK ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
@Arellaa: درود بر شما. معیار دوم وپ:مسک جایزه بزرگ ادبی را لینک داده به رده:جایزه‌های ادبی. جایزه کتاب سال دفاع مقدس هم در این رده جای دارد. حالا بزرگ و کوچک بودن یا معتبر و معتبرنبودنش را همکاران از کجا دارند می‌گویند. این جایزه اگر سرشناس نبود و معتبر نبود که برایش صفحه ایجاد نمی‌شد. چطور جایزه جلال آل احمد و گلشیری و … معتبرند، اما جایزه کتاب سال دفاع مقدس معتبر نیست. بر چه مبنایی؟ --عـموبذ‍ر‍ی(☎) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
@Mbazri: سلامی دوباره:) اتفاقاً من هم سراغ این رده‌ها رفتم ولی این مورد را ندیدم. بسیار ممنونم که تذکر دادید. پیشنهاد می‌کنم دوستان عزیز دیگر @Mahdi Mousavi،‏ Nikoo.Amini،‏ Shahnamk،‏ Arminsatari و Vivina3290: هم سری به این رده:جایزه‌های ادبی ایران بزنند. بااحترام Arellaa TALK ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
@Arellaa: سلام دوباره بر شما :) بله خب طبیعی است. چون براساس ویکی‌پدیا:رده‌بندی#رده‌بندی را پراکنده نکنید، رده:جایزه‌های ادبی یک رده مادر است که طبعاً جایزه کتاب سال دفاع مقدس مستقیماً نمی‌تواند داخل آن قرار بگیرد و همان‌طور که به خوبی اشاره کردید در رده رده:جایزه‌های ادبی ایران قرار گرفته که زیررده رده:جایزه‌های ادبی است. با احترام. --عـموبذ‍ر‍ی(☎) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
@Arellaa: با درود رده را نگاه کردم، کلا نظرم رو حذف می‌کنمVivina3290 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
@Gnosis: سلام همکار گرامی نه جایزه معتبری نیست جایزه هوشنگ گلشیری جایزه جلال آل احمد یا جایزه کتاب سال ایران جوایز معتبر هستند بلکه ولی این جایزه نهMSes T / C ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
@Modern Sciences: جناب شما که آنقدر بزرگید که دلیلی بر نا معتبر بودن جایزه مذکور نمی‌آورید، حداقل دلیل اعتبار جایزه هوشنگ گلشیری را که قبول دارید بفرمایید شاید از طریق آن ما هم بفهمیم که چرا جایزه دفاع مقدس معتبر نیست، تا الان هیچ دلیلی قانع کننده ای متأسفانه ارائه نکردید، و منطقتان این است که اجمالاً من می‌گویم که این درسته و این درست نیست! با احترام و ادب--DRIS92 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
  • حذف شود فاقد وپ:مسک است و همچنین منابع، سرشناسی مقاله را تعیین نمی‌کنند. با تشکر--Arminsatari (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
@Arminsatari: چطور ۲۷منبع و ۶ پیوند به بیرون تأیید نمیکنه، رادیو پیام، روزنامه ایران، عصر ایران، اطلاعات، جام جم، همشهری رو قبول ندارید، خبرگزاری باشگاه خبرنگاران جوان، سوره سینما، سینما پرس، رجا نیوز، تسنیم، فارس، برن، جوان، مشرق، مهر، را وابسته به مؤلف یا ناشر فرض می‌کنید، یا این کتاب رو سیاسی می دونید و به نظرتون این خبرگزاری‌ها سیاسی برخورد کردند و هیچ‌کدام شایسته احراز سرشناسی این کتاب رو ندارند؟! یا شبکه آموزش صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران را برای ساخت برنامه ای راجع به کتاب سرشناس نمیدونید، هر کتابی رو براش شش برنامه تلوزیونی نمی سازن، در ضمن شخص رهبر ایران و سایت اطلاع‌رسانی او توجه ویژه به این کتاب داشتند. نسخه کودکانه این کتاب، نسخه صوتی و ترجمه انگلیسی و اردوی این کتاب نیز منتشر شده‌است، ارجاع به منابع نامبرده در مقاله قابل مشاهده است. --DRIS92 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
  • حذف شود درود با نظر جناب Mahdi Mousavi موافقم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی مقاله نامشخص است که با کدوم معیار سرشناس است Nikoo.Amini (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

  نظر: درود بد نیست دوستانی که کتاب سال دفاع مقدس را معیار می‌دانند به آمار انتشار کتاب در خود ایران نظر بیندازند و سپس به آمار کتابهایی که در چهار چوب دفاع مقدس منتشر می‌شوند نیز نگاهی دیگر بیفکنند. به راستی جای تاسف دارد اگر مثلاً حداقل پانصد عنوان کتاب در زمینه دفاع مقدس منتشر می‌شد شاید انتخاب یکی و نه مثلاً در حدود بیست رده دست به انتخاب بزنیم و همه را برگزیده کنیم حال که با توجه به آمار کتب دفاع مقدس احتمالاً شاید همگی برگزیده باشند. پس قطعاً معیار مناسبی اکنون برای برگزیدگی نیست. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

@Shahnamk: شما لطفاً این آمار خود را مستند بفرمایید، هر منبعی که شما با آن به این نتیجه رسیدید که تقریباً همه آثار دفاع مقدس برگزیده کتاب سال دفاع مقدس هستند را اشاره بفرمایید، خواهش می‌کنم نظرات خود را ناقص نگذارید و به دنبال تقویت و اصلاح یا تغییرشان باشید، بنده هم به منابع باز در این‌جا اشاره می‌کنم تا نظرات تحکم آمیز و بدون دلیل و مدرک و از روی سلیقه شخصی نداده باشم. DRIS92 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

بماند: بر اساس معیار جایزه بزرگ ادبی، نگاه کنید به این از مهرو مشرق نیوز که لیست بلندی است از برگزیدگان دوره ۱۷ کتاب سال دفاع مقدس، که در تأیید اعتبار این جایزه و در رد نظر بالا در ضعف این جایزه باید توجه بفرمایید که در میان عناوین زیادی که از آن‌ها تقدیر شده، تنها سه مورد به عنوان برگزیده مشخص شده‌اند و با مراجعه به سایت این جایزه یا منابع دیگر تفاوت برگزیده با تقدیر مشخص می‌شود. همچنین این عناوین تقدیر شده تمام عناوین کتاب دفاع مقدس شرکت کرده در این دوره نیستند (که به گفته جناب شهنام بگوییم همه تقدیر شده‌اند) بلکه ۱۷۰۰ عنوانبه گزارش کافه دانشو چند منبع دیگر (که اینجا به دلیل اختصار اشاره نمی‌کنم ولی اگر بفرمایید باز اشاره می‌کنم)، بوده‌اند که مربوط به آثار ساله ۱۳۹۴ و ۱۳۹۳ هستند، پس از چند مرحله پالایش و داوری به این عناوین تقدیر شده و این ۳ عنوان برگزیده رسیده‌اند که منابع چندی هم در این رابطه وجود دارد که برخی در مقاله اشاره شد و در این‌جا هم به منبعی اشاره شد که در مقاله اشاره نشده.دلیل دوم سرشناسی این است که این کتاب موضوع چندین اثر عمده منتشر شده در منابع غیر وابسته است که جهت مشاهده به مقاله مراجعه بفرمایید، یا خودتان جستجو بفرمایید، که هیچ‌کدام وابستگی به ناشر و مؤلف ندارندو منابع تجاری و تبلیغاتی نیستند بلکه منابع خبری شناخته شده و با سابقه هستند. همچنین مؤلف هر چند سرشناسی خیلی پررنگی ندارد که همه آثارش سرشناس تلقی شوند ولی از سرشناسی نسبی برخوردار است که در اینجا باید به عنوان درصدی از سرشناسی لحاظ شود، از سوی دیگر بر اساس این کتاب هرچند فیلم و … مهمی ساخته نشده ولی راجع به راوی کتاب چند مستند کوتاه ساخته شده که در برخی به کتاب و مؤلف هم اشاره شده (در مقاله فرنگیس حیدرپور لینک شده‌اند) DRIS92 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

  •   نظر: با عرض سلام و ادب خدمت همه، چطور منابع سرشنانی مقاله رو تأیید نمی‌کنند؟ مشکل منابع ارائه شده در مقاله چیست؟ در وپ:مسک گفته: «موضوع دو یا چند اثر عمده منتشرشده در منابع غیروابسته باشد. این آثار می‌تواند شامل مطالبی که به هر شکل (اعم از روزنامه، کتاب، مستند تلویزیونی، فهرست کتاب‌های پرفروش، یا نقدها) باشد، اما شامل اعلامیه‌های خبری یا سایر محتوایی که توسط خود نویسنده یا ناشر کتاب منتشر شده باشند نیست.» خب کدام منبع وابسته به ناشر کتاب یا نویسنده هستند؟ آیا حتی دو تا از منابع معرفی شده هم مورد قبول شما نیستند؟ این کتاب موضوع اصلی شش برنامه تلوزیونی به نام روبه روی ماه بوده که از شبکه آموزش پخش می‌شده. اخبار و نوشته‌های مختلفی در روزنامه‌ها و پایگاه‌های خبری و اطلاع‌رسانی از این کتاب وجود دارد. متأسفانه شرح آمده از کتاب سال دفاع مقدس در بالا خلاف واقع است، چرا که هم عنوان‌ها پانصد تا نیست و بالای هزار و پانصد تا هست، و همچنین گروه‌های موضوعی حدود بیست تا می‌شود، ولی در همه گروه‌ها «برگزیده» انتخاب نمی‌شود و نباید برگزیده را با «شایسته تقدیر» یا تقدیر شده و غیره خلط کنید، در هر موضوع فقط یک کتاب می‌تواند برگزیده باشد و اگر داوران به نتیجه نرسند هیچ کتابی را برگزیده نمی‌کنند ولی ممکن است یک یا چند اثر را تقدیر کنند. به نتیجه داوری دوره ۱۶ و ۱۷ نگاه کنید مثلاً در دوره شانزدهم در گروه خاطره به تنهایی ۳۹۵ عنوان به داوری گذاشته شده‌اند[۲۶]که در ۵ گروه موضوع خاطره فقط در سه موضوع کتاب برگزیده معرفی شده و در ۲ گروه هیچ، اما در این ۵ گروه از ۸ کتاب تقدیر شده که ربطی به کتاب برگزیده ندارد. --DRIS92 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
  • حذف شود فاقد معیار وپ:مسکMSes T / C ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
ضمن تشکر از دوستانی که در بالا محتوایی و عمیق و مصداقی بحث می‌کنند می خواهم از دوستانی که خیلی مختصر می‌گویند فاقد سرشناسی گله کنم، عزیزان انگار یک نظر سنجی کمی است که یک خط می‌گویید فاقد سرشناسی، یا معتبر نیست و ندارد و…، و انگار مقاله چند خطی بدون منبع است و از اساس تمام محتوا و منابعش به‌طور واضحی بی ربط و نا معتبراند، خب در رد منابع اشاره شده در مقاله اظهار نظری بفرمایید، این که صرفاً یکی بگوید سرشناسی دارد یکی بگوید نه که آخرش مجبوریم نظرها رو بشماریم چون هیچ بحث تفصیلی نشده، مگر این که شما قصدتان همین باشد و می‌خواهید کمی بحث رو جمع کنید و وارد بررسی محتوای مقاله نشوید، اگر من اشتباه می‌کنم بفرمایید یاد بگیرم دفعه بعد چنین اشتباهی مرتکب نشوم، با احترام و تشکر از مدارای شما با کاربر تازه‌واردDRIS92 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
  • حذف شود فاقد معیار وپ:مسک هم نظر توضیحات داد شده در خصوص عدم سرشناسی این جایزه -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۳۹ (ایران)» ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
  • @Hootandolati: این جایزه سرشناس است که صفحه دارد! اگر سرشناس نبود که صفحه نمی داشت.--عـموبـذ‍ر‍ی(☎) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

حوزه هنری کودک و نوجوان

حوزه هنری کودک و نوجوان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حوزه هنری کودک و نوجوان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)

  • حذف شود شرایط سرشناسی را نداردVivina3290 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
  • حذف شود این موضوع براساس وپ:سرشناسی سازمان‌ها سرشناسی کافی ندارد. عمق پوشش خبری آن قابل توجه نیست، دست‌آوردهایی که بشود با آن سرشناسی را توجیه کرد نیافتم و در خبرگزاری‌ها اطلاعات درخوری نبود. Arellaa TALK ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
  • حذف شود فاقد سرشناسی. Arminsatari (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
  • حذف شود فاقد سرشناسی مستقل. در حوزه هنری سازمان تبلیغات اسلامی بیاید، کافیست. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
  • حذف شود فاقد سرشناسی ArefKabi (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
  • حذف شود - سرشناسی مستقل ندارد. - MA Javadi (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
  • ادغام شود در حوزه هنری -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۵۵ (ایران)» ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
  • ادغام شود در حوزه هنری عـموبـذ‍ر‍ی(☎) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

شکوه‌الزمان یوسفی دماوندی

شکوه‌الزمان یوسفی دماوندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شکوه الزمان یوسفی دماوندی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Arellaa TALK ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

  • حذف شود فاقد سرشناسی لازم. با احترام--Arminsatari (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
  • حذف شود فاقد همخوانی با معیارهای سرشناسی Déjà Vu ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
  • حذف شود فاقد سرشناسی (وپ:آکادمیک) Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)
  • حذف شود معیار سرشناسی دانشگاهی را نداردVivina3290 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
  • حذف شود فاقد معیار سرشناسی افراد آکادمیک ArefKabi (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
  • حذف شود بدون معیار سرشناسی فرد دانشگاهی Nikoo.Amini (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

فرنگیس حیدرپور

فرنگیس حیدرپور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فرنگیس حیدرپور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes T / C ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

  • بماند با توجه به [۲۷], [۲۸]، [۲۹], [۳۰], [۳۱]؛ در می‌یابیم که فردی سرشناس است و بیش از دو منبع مستقل وی را موضوع عمدهٔ خود قرار داده‌اند. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
  • بماند براساس وپ:افراد و اینکه موضوع چندین منبع ثانویه مستقل بوده است. Mehranimanesh (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
  • بماند طبق وپ:شخصیت دارای سرشناسی است. طی واقعه‌ای که رخ داده منابع خبری پوشش خوبی درمورد آن داشتند و حتی مستندی هم برایش ساخته شده. منابع مستقل و ثانویه‌ای در خبرگزاری‌ها و... دارد؛ که در مقاله و اینترنت هم به آن اشاره شده‌است. Arellaa TALK ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
  • بماند به طور واضحی با توجه به منابع ارائه شده در مقاله و همچنین با جستجو اندک در اینترنت می‌توان معیار 9 سرشناسی شخصیت را داراست چرا که طی مستندات خبری و تصویری و مصاحبه های مکتوبی که با ایشان یا راجع به ایشان شده ایشان به عنوان یک قهرمان ملی معرفی می شوند. این پوشش گسترده رسانه ای در ایران برای زنی روستایی بدون این که در جنگ ایران و عراق شهید شود و مقام و شهرتی داشته باش، صرفا به خاطر کشتن و اسیر کردن دو عراقی در جنگ است از نظر شخص اول کشور ایران نیز بسیار مهم تلقی شده است DRIS92 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
  • بماند وپ:شخصیت را برآورده می کند. بسیاری از وب سایتها به صورت مستقل به موضوع مقاله و فرد مذکور پرداخته اند. آگران گفتگو ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

علاءالدین نقشبندی بیاره

علاءالدین نقشبندی بیاره (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علاءالدین نقشبندی بیاره» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی، از حذف زمان‌دار ArefKabi (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

  •   نظر: آنچه از منابع آنلاین و اینترنتی بر می‌آید، حاکی از عدم سرشناسی است، لکن ممکن است مطالبی در منابع مکتوب در موردش وجود داشته باشد، لذا نمی‌توانم قاطعانه نظر به حذف مقاله بدهم Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)
  • بمانداهمیت و سرشناسی لازم را دارد. به لحاظ منبع بهبود بیابد. پەڕاو (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

لهجه تیلکویی

لهجه تیلکویی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «لهجه تیلکویی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از حذف زمان‌دار، نیازمند بررسی سرشناسی ArefKabi (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

  • حذف شود فاقد سرشناسی مستقل (در گویش اردلانی بیاید) Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)
  • بماند اهمیت و سرشناسی لازم را دارد،‌ولی به لحاط منابع و توضیحات باید بهبود بیابد. پەڕاو (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)
  • حذف شود فاقد سرشناسی. با تشکر--Arminsatari (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
  • حذف شودبه تنهایی سرشناسی نداردVivina3290 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
  • حذف شود معیاری برای سرشناسی مستقل این مقاله نیافتم. Arellaa TALK ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

محمد هارون چخانسوری

محمد هارون چخانسوری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل:«محمد هارون چخانسوری»خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از حذف زمان‌دار، نیازمند بررسی سرشناسی ArefKabi (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

  • حذف شود شرایط وپ:سرسیاس را که ندارد، همچنین ویکی‌پدیا فهرست مناصب افراد نیست، ایشان شرط «پوشش قابل توجه در منابع مستقل و معتبر» را نیز ندارد، اشارات بی‌بی‌سی و سایر خبرگزاری‌ها هم تنها به انتصاب ایشان به عنوان سخنگو دلالت دارد، سخنگوی دولت بودن به تنهایی سرشناسی نمی‌آورد (مگر اینکه سرشناسی به سبب دیگری محرز شود) اما آن چیز که در سرشناسی اش شکی نیست خود پست سخنگوی دولت بودن است، لذا در مقاله ای مشابه سخنگوی دولت (ایران) به نام ایشان و پیشینیانشان اشاره شود کافیست (مثلا مقاله ای تحت عنوان سخنگوی دولت افغانستان ساخته شود). Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)
نمونه‌هایی که بی‌بی‌سی و دیگر خبرگزاری‌ها افغانستان رو از زبان چخانسوری پوشش خبری داده‌اند فراوان است: این و این و این و این رو ببینید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)
  • بماند سخنگوی ریاست‌جمهوری افغانستان طبیعتاً در درون افغانستان سرشناسی دارد. طبیعی هم هست که کاربران ویکیپدیا ایشان را نشناسند. نام وی در رسانه‌های افغانستان پوشش قابل توجهی دارد. پەڕاو (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)
  • حذف شود فاقد وپ:سرسیاس. با سپاس--Arminsatari (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
  • حذف شود بنابر وپ:سرسیاس فاقد سرشناسی است. جزیی از افراد قوۀ مققنه و رئیس سازمان‌های سیاسی نیست و معیارهای دیگر هم در باب او صدق نمی‌کند و درکل منابع معتبری هم به صورت مستقل به این شخص نپرداخته‌اند. Arellaa TALK ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
  • حذف شود سخنگو ریاست جمهوری که سرشناسی نیست، این مقاله باید بعد از پایان حذف زمان‌دار حذف میشد. Kasir بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
@Kasir: جناب کثیر، بر اساس ویکی‌پدیا:سرشناسی_(افراد)#سیاست‌مداران سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب یا انتخاب شده‌اند از جمله اعضای هیئت دولت دارای سرشناسی هستند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)
@Doostdar: سخنگوی ریاست جمهوری هیچ کدام از اینها نیست. Kasir بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)
جزو بند چهارم سیاستمداران (سیاست‌مداران مهم محلی که در رسانه‌ها مورد توجه بسیار قرار گرفته‌اند) هم نیست؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

شیخ احمد قدوسی نهاوندی

شیخ احمد قدوسی نهاوندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شیخ احمد قدوسی نهاوندی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفا بررسی کنید آیا سرشناس است؟ Nikoo.Amini (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

  نظر: به نظرم این مقاله باید حذف سریع میشد، ناقض حق تکثیر است :) Arellaa TALK ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
  • حذف شود عدم سرشناسی، وی یک روحانی معمولی بوده و آثار شاخصی در زمینه دینی نداشته است. --Kasir بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)
  • حذف شود فقدان سرشناسی افراد Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)
  • حذف شود فاقد سرشناسی افراد ArefKabi (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
  • * حذف شود فاقد معیار های وپ:سرشناسی افراد -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۵۳ (ایران)» ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

آوادارویت

آوادارویت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آوادارویت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Arellaa TALK ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

بابک بوبان

بابک بوبان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بابک بوبان (دومین نامزد)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار. (پیشتر در سال ۲۰۰۸ در نبح حذف شده‌ست.) KOLI (گفتگو) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

  • حذف شود وی یک چهره شاخص در زمینه موسیقی محسوب نمیشود. --Kasir بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
  • حذف شود معیار سرشناسی را نداردVivina3290 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
  • حذف شود نتوانستم معیاری از وپ:سرموزن را در مقاله بیابم Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)
  • بماند کار در حوزه موسیقی کلاسیک و کودک و نوجوان که خارج از سلیقه عامه مردم است باعث کمتر شناخته شدن هنرمندان ما می‌‌شود. آلبوم ‌‌های موسیقی وی دارای منابع معتبری است که در مقاله به آنها اشاره شده است. Samanemahmoudi (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

مطابق بند۵ بخش انتشار آلبوم‌ها توسط یک ناشر موسیقی کلان دارای معیار سرشناسی میباشد. همچنین شامل بند ۶ نوازندگان مبنی بر دارا بودن یک نوازنده سرشناش از جمله خانم نگار بوبان که در پروژه‌های شناخته‌شده‌ایی از جمله تصانیف مربوط به عبدالقادر مراغی‌ایی شرکت داشته‌اند ، میباشد. Samanemahmoudi (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

  • بماند وی در زمینه موسیقی کلاسیک ایرانی سرشناس می‌باشد. پنج آلبوم موسیقی غنی از ایشان گویای سرشناسی وی می‌باشد. منابع موجود در مقاله به نکات خوبی اشاره کرده است. CSReza (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

زری فتحی

زری فتحی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «زری فتحی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

داوران فوتسال و مخصوصا داوران فوتسال زن به هیچ‌عنوان سرشناسی ندارند، در ویکی‌پدیا انگلیسی فقط دو مقاله برای داوران فوتسال وجود دارد که یکی از داوران داور فوتبال هم بوده و دومی هم که یک داور زن است هم بازیکن فوتبال بوده و هم داور فوتبال و این نشان دهنده عدم سرشناسی داور فوتسال است. Kasir بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

  • ویکی‌پدیای انگلیسی را دیدم ولی چرا کسی که در بالاترین سطح یک رشتهٔ ورزشی داوری می‌کند نباید سرشناس باشد؟ Hanooz ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
کلا در دنیای ورزش فقط داوران فوتبال دارای اهمیت هستند آن هم به دلیل این است که ورزش فوتبال پرطرفدارترین و مهم‌ترین ورزش است، وگرنه هر ورزشی داور دارد اما شاید ورزشکاران آن رشته هم نام داور را ندانند، در مورد فوتسال این نکته بسیار مهم است که شاید مردم خیلی از کشورها فوتسال بازی نمیکنند و فقط ایران است که در روستاهای آن سالن فوتسال دیده میشود. --Kasir بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
@Kasir: من متوجه این نامزدی نشدم. یعنی چون داور فوتسال و مخصوصا داور فوتسال زنان است سرشناسی ندارد؟ ملاک اصلی سرشناسی پوشش قابل توجه است خصوصا در مورد این داور که بخاطر داوری در فوتسال اروپا مورد پوشش رسانه های گوناگون قرار گرفته است.فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
@فرهنگ2016: هر چیزی که پوشش خبری داشته باشد دلیل بر ایجاد مقاله آن نمیشود، اصولا داور فوتسال سرشناس نیست، این شناخت من از رشته فوتسال و تجربه چند سال ویرایش در ویکی‌پدیا است اصلا هم کاری به پوشش خبری ندارم چون سایت‌های ورزشی و خبرگزاری‌ها به دنبال خوراک خبری و مسائل ریز و درشت ورزشی میگردند، ویکی‌پدیا انگلیسی با آن همه مقاله که تمام دنیا را پوشش میدهد مقاله‌های داور فوتسال را ندارد این خودش پاسخ سوال شماست. Kasir بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
  • بماند سریعاً هم بماند من در این ماجرا علاوه بر اینکه با جناب نگهبان/کاربر:Hanooz و جناب کاربر:فرهنگ2016 موافقت دارم، همچنین معتقدم باید در استفاده از رهنمودها عقل سلیم را نیز به کار گرفت، اصولاً پوشش خبری گسترده سرشناسی می‌آورد، همچنین در کشور ایران که حتی روستاهایش هم سالن فوتسال دارد، معیار سرشناسی با جایی مثل هند یا پاکستان که حتی روستاهایشان کریکت بازی می‌کنند متفاوت است، آنها به کریکت اهمیت می‌دهند ما به فوتسال، به همین راحتی، چیزی که در کشور از اقبال عمومی برخوردار است، افراد شاخصش در سطوح بسیار بالای بین‌المللی نیز سرشناس می‌شوند، اصولاً سرشناسی ورزشکاران بر میزان پوشش خبری و اقبال عمومی بنا شده‌است، همچنین معیار کار ما در ویکیفا ویکیانگ نیست. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)
    پی‌نوشت: به عنوان یک کاربر مجرب و پرسابقه معتقدم، مایهٔ وهن ویکیفاست که برای آقای دوربینی و رضا پرستش و بسیجی دهن گشاد مقاله داشته باشیم ولی برای یکی از بزرگترین داوران زن فوتسال مقاله نداشته باشیم Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)
  • بماند دلیل موجهی در پیشنهاد حذف ارائه نشده. زن بودن یا داور فوتسال بودن سالبه سرشناسی نیست.‏—NightD ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)
  • بماند با نظر[Mahdi Mousavi ] موافقمنیما گنجی (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
  • بماندCyruc (بحث) ‏۱۳ ژوئیه ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

فقط میتوانم بگویم ماندن این مقاله نقطه منفی و تاریکی در ویکی‌پدیا محسوب میشود و وضعیت خطرناکی ایجاد میکند، هیچ منبعی درباره ساده‌ترین مطالب مقاله همانند تاریخ، محل تولد قد و مدرک تحصیلی وی وجود ندارد، تصویر مقاله نیز مشکوک به نقض حق تکثیر است، واقعا بر چه اساسی رای به ماندن مقاله میدهید؟، ورزش فوتسال خود یک ورزش کم اهمیت است و داوران آن به هیچ عنوان سرشناسی ندارند، من براساس منابع موجود مقاله را پاکسازی کردم، نباید مطالب فاقد منبع مقاله تاثیر مثبت بر نظرات کاربران داشته باشد. Kasir بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

  • بماند با جناب کاربر:Mahdi Mousavi به شدت موافقم افرادی که هیچ کار بزرگی نکرده اند در ویکی پیدا متاسفانه صفحه دارند و خیلی از افراد بزرگ فاقد صفحه اند

فرد سرشناس است چون منابع خبری خوبی ایشان را پوشش داده اند . با سپاس Atefe123456 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

  • بماند معیار سرشناسی رو داره. اگر مطالبی بدون منبع هست میشه حذفشون کرد.--N.Iran.S (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
  • بماند در فوتسال و داوری آن شناخته شده است -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۵۲ (ایران)» ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

شیما کلباسی

شیما کلباسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شیما کلباسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به عنوان شاعر سرشناس نیست، هرچند که «منتقدان ادبی اشعار انگلیسی او را با آثار برتولت برشت و لائورو دبوسیس مقایسه کرده‌اند»[نیازمند منبع]. ممکن است برای هم‌بنیانگذاری فرشگرد سرشناس باشد. ‏—NightD ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)

  • حذف شود نامزدی دریافت جایزه، سرشناسی نمی‌آورد، اگر در فرشگرد نقشی داشته‌است، در همان مقاله به نقشش اشاره شود کافیست Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)
  • بماند با توجه به فعالیت های ایشان و طبق [وپ:شخصیت] نیما گنجی (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
  • حذف شود نه به عنوان شاعر و نه به عنوان فعال سیاسی اجتماعی سرشناس نیست و معیارهای سرشناسی را برآورده نمی‌کند. لحن مقاله کاملا جانبدارانه و تبلیغاتی است. طبق وپ:یک حذف شود. علیرضا پورعابدین بحث   ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

فیلم سینمایی من زهره

فیلم سینمایی من زهره (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فیلم سینمایی من زهره» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در سرشناسی این مقاله شک دارم، در جشنوارۀ دوربان آفریقای جنوبی راه پیدا کرده و بازیگر نسبتا معروفی هم در آن به ایفای نقش پرداخته اما منابع درخوری برای اثبات سرشناسی آن نیافتم. Arellaa TALK ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

علی اصغر عباسی(آرام)

علی اصغر عباسی(آرام) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علی اصغر عباسی(آرام)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ImanFakhriTalk ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

اگر متن مقاله نیاز به اصلاح و گسترش دارد. راهش حذف مقاله نیست. علیرضا پورعابدین بحث   ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

حسین خنیفر

حسین خنیفر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حسین خنیفر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان‌دار - بررسی سرشناسی - MA Javadi (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

  •   نظر:با سلام و احترام و تشکر از @MA Javadi به استحضار می رساند حسین خنیفر استاد تمام دانشگاه تهران است و همچنین رییس دانشگاه فرهنگیان است. از نظر مطابقت با معیارهای ویکی‌پدیا:سرشناسی (دانشگاهیان) به عنوان بالاترین رکن سازمانی یک دانشگاه بزرگ، کاملا مطابقت دارد. توجه شما عزیزان را به این نکته جلب می کنم که در ایران دانشگاه ها به چند حوزه ستادی تقسیم می شوند. یکی از حوزه های ستادی دانشگاه فرهنگیان است و رییس دانشگاه فرهنگیان از نظر جایگاهی ، جایگاهی شبیه به یک وزیر علوم را دارد.
این نظرات بنده بود. از نظرات تکمیلی شما عزیزان برای بهبود مقاله استقبال می کنم.
با تشکر و احترام ARSABA ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC) — پیام امضای بدون پیوند متعلق به Arsaba (بحث • مشارکت‌ها) است.
  • بماند طبق وپ:آکادمیک دارای سرشناسی است. معیار پنجم بر این فرد دلالت می‌کند و صاحب منصب قابل قبولی در محیط آموزشی است و در کیهان [۳۲] و مهر [۳۳] هم در این مورد اخباری در دست هست. Arellaa TALK ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
  • بماند ریاست دانشگاه سرشناسی دارد -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۵۰ (ایران)» ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
  • بماند شروط ۵، ۶ و ۷ وپ:استاد تمام را دارد Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)
  • بماند معیارهای وپ:آکادمیک را برآورده می‌کند. علیرضا پورعابدین بحث   ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

مریم خموش

مریم خموش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مریم خموش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نداشتن منبع و بررسی سرشناسی Cyruc (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

  • حذف شود در متن مقاله فقط از گویندگی وی صحبت شده ولی بجای چه شخصیت هایی حرف زده یا مدیریت دوبلاژ بوده حرفی نزده! با این اوصاف فعلا نظرم بر حذف هست چون منابعی هم ندارد که بشود سرشناسی اش را بهتر محک زد. (بهتر بود نخست به حذف زمان دار می فرستادی تا نویسنده اش انرا تکمیل کند) کامران ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
  • حذف شود فقدان وپ:هنرمند، بهتر است برای دوبلورها فهرستی ساخته شود Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
  • نیاز به گسترش دارد و افزایش منابع و کارها. هم نظر با مهدی موسوی گرامی -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۵۰ (ایران)» ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

نکته: @ایستاده در شب،‏ Hootandolati و Mahdi Mousavi: سلام به همکاران گرامی مریم خموش دوبلور نبوده است - با جستجوی برخط مقاله گسترش داده شدMSes T / C ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)

  • سلام .. ببخشید هرچه گشتم سر در نیاوردم برای ثبت نظرم به صورت مجزا. من سازنده ی صفحه هستم و کاربر تایید شده نیستم و نمی توانم عکس برای صفحه ی ایشان اپلود کنم. برای صفحه ی فریدون فرح اندوز هم نمونه ی صدا و تصویر را از خود ایشان گرفتم اما نمی توانم آپلود کنم. برای مریم خموش هیچ منبعی ندارم. ایشان قبل از انقلاب گوینده بوده اند اما هیچ منبع یا حتی نمونه صدایی از ایشان ندارم. دارم پیگیری می کنم برای پیدا کردن تاریخ تولد و تاریخ فوت ایشان. اگر صفحه رو حدف نکنید ممکن است کسانی از دوستان یا خانواده ی ایشان پیدا شوند و صفحه شان را کامل کنند متشکرم. marykia98 — پیام امضای بدون پیوند متعلق به Marykia98 (بحث • مشارکت‌ها) است.

محمدمهدی اردبیلی

محمدمهدی اردبیلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمدمهدی اردبیلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان‌دار - بررسی سرشناسی- MA Javadi (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

  • بماند شرط سوم وپ:آکادمیک با عضویت ایشان در هیئت علمی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی برآورده می‌شود. پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی قدیمی‌ترین و بزرگترین پژوهشگاه علوم انسانی در کشور ایران است. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
  • حذف شود صرف عضویت در هیات علمی سرشناسی نمی اورد -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۸ (ایران)» ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
  • بماند شرط تاثیر در یک حوزه علمی و فکری وپ: شخصیت با توجه به تعداد کتابهای ایشان و شهرت ایشان در مجامع فلسفی به ویژه هگل.به هر حال ایشان جزو مهمترین افراد جریان هگل‌پژوهی امروزند. لطفا کتابشناسی را ملاحظه بفرمایید.dr.yahya.s «دوشنبه،۲۴ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۴۴ (ایران

پهلوان اکبر

پهلوان اکبر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پهلوان اکبر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر نمی‌رسد منابع کافی برای گسترش و انشعاب از مقالهٔ اصلی وجود داشته باشد. Hanooz ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

  • ادغام شود بنظر منم مصداقی از وپ:انشعاب است و ضرورتی برای مقاله مستقل ندارد. حداقل با توجه به منابع بیرون از ویکی پدیا. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
  • ادغام شود ضرورتی برای انشعاب از مقاله اصلی وجود نداره. --N.Iran.S (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
  • حذف شود انشعاب محتوایی نالازم است Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
  • حذف شود مطلب کافی برایش وجود ندارد و مصداق انشعاب محتواست. — حجت/بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

شانتاژ (فیلم)

شانتاژ (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شانتاژ ( فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

منابع نسبتا خوبی استفاده شده اما به بنظرم دارای سرشناسی نیست. Arellaa TALK ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

  •   نظر: فکر نمی‌کنم شرایط آمده در وپ:فیلم را داشته باشد Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
  • اکران هم شده است؟ -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۷ (ایران)» ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
  • حذف شود این یک تله فیلم (فیلم تلویزیونی) است که نه تا کنون در رسانه‌ای پخش شده و نه اکران عمومی داشته است. این تله فیلم تلاش شخصی گروه سازنده است که فقط در یک برنامه اکران خصوصی به هزینه خودشان به نمایش گذاشته اند. علاوه بر آنکه هیچ‌یک از معیارهای سرشناسی را ندارد. در متن مقاله این تله فیلم به عنوان یک فیلم سینمایی معرفی شده که کاملا غلط است. به نظر من هیچ یک معیارهای وپ:معس را ندارد و طبق وپ:یک باید حذف شود. علیرضا پورعابدین بحث   ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

روزبه معینی (بازیگر)

روزبه معینی (بازیگر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «روزبه معینی (بازیگر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی خالی Arellaa TALK ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

  •   نظر: فکر می‌کنم شرایطشان بسیار نزدیک به برآورده سازی معیار یک وپ:بازیگر باشد؛ لذا نه قاطعانه نظرم بر حذف استوار است و نه از ماندن آن صددرصد حمایت می‌کنم Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

کالدسکوپ

کالدسکوپ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کالدسکوپ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از حذف زمان‌دار، بررسی سرشناسی ArefKabi (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

  • بماند با درود معرفی یک دستگاه است که سرشناسی دارد [۳۴] و بسیار قدیمی است اصولا چرا به نبح آمده؟ قطعا بهتر بود ترجمه میشد که مقاله بسیار کاملی در ویکی انگلیسی هست با عکسهای زیبا که میتوانست استفاده شود. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
درود. مقاله قریب یکماه با برچسب حذف زمان‌دار بدون تغییری باقی مانده‌است. چنانچه امکان گسترش و ترجمه دارید پیشنهاد خوبی است و موافقم. ArefKabi (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
  • به زیبابین که مقاله اصلی است تغییر مسیر یابد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)
  • یک مقاله بنام زیبابین داریم این باید حذف شود سریع می شد -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۷ (ایران)» ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
  • حذف شود باید حذف سریع می‌شد، مقاله ایست که محتوای آن موضوعی تکراری (زیبابین) است Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)

امیر میرو خان بلوچ

تیرداد نصری

تیرداد نصری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «تیرداد نصری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از حذف زمان‌دار برای بررسی سرشناسی ArefKabi (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

  • بماند بررسی پوشش منایع نشان می‌دهد که ایشان به اندازه‌ای که کفایت معیارهای سرشناسی را بکند، پوشش دارند. به طور مثال در ایسنا و روزنامه آرمان و ایسنا پوشش داشته است.

مقاله نیاز به گسترش و تکمیل دارد اما از لحاظ معیارهای سرشناسی، شایسته ماندن است. علیرضا پورعابدین بحث   ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

کاربر:Atefe123456/صفحه تمرین

کاربر:Atefe123456/صفحه تمرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «افسانه پوستی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

قبلا طی نظرخواهی به دلیل ضعف منبع حذف شده بود ولی کاربر:Atefe123456، با منابعی که پیدا کرده بود، مقاله را از جهت منبع بهبود داد. حال باید در باب سرشناسی موضوع تصمیم‌گیری شود. ImanFakhriTalk ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

  • بماند با احترام. به هرحال ایشان در حیطه دوبله فردی فعال است و با توجه به منابع افزوده شده٬ به نظرم مشمول وپ:معس می‌شود. هرچند معتقدم برای دوبلورها معیارهای مشخص‌تری مورد نیاز است. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
  • بماند با توجه به منابع معتبر و هم چنین شخصیت های مشهوری که ایشان دوبله نموده اند به موجب سرشناسی حوزه سرگرمی معتبر است Atefe123456 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
  •   نظر: من نتوانستم شرایط ایشان را با معیارهای وپ:هنرمند تطبیق دهم. از آنجا که فن دوبله در کشور ما بسیار برجسته و حرفه ای انجام می‌شود باید حتماً رهنمودی برای سرشناسی دوبلورها تنظیم شود و در این زمینه نباید چشممان به ویکی انگلیسی باشد. در حال حاضر سرشناسی برای دوبلورها مبهم است، اگر رهنمود مورد نظر تنظیم نشود باید حداقل فهرستی برای دوبلورها ساخته شود Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

دانشکده علوم پایه دانشگاه کردستان

دانشکده علوم پایه دانشگاه کردستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دانشکده علوم پایه دانشگاه کردستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)


حذف شود و یا در دانشگاه کردستان ادغام شود. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۳ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۲ (ایران)» ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
حذف شود دانشکده دانشگاه‌هایی مثل دانشگاه کردستان اهمیت لازم برای داشتن مقاله را ندارد و باید اطلاعات آن در مقاله اصلی نوشته شود. --Kasir بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

سعید کلانی طبسی

سعید کلانی طبسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سعید کلانی طبسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی‌است. KOLI (گفتگو) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

  • حذف شود من قصد داشتم به این مقاله به دلیل غیرسرشناس بودن برچسب حذف سریع بزنم. --Kasir بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
  • حذف شود با احترام. فاقد معیار‌های سرشناسی. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
  • حذف شود باید حذف سریع میشد. Zoairani (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
  • حذف شود هیچ یک از معیارهای سرشناسی را برآورده نمی‌کند. علیرضا پورعابدین بحث   ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
  • حذف شود بنابروپ:شخصیت فاقد سرشناسی است. مشارکت درخور و پررنگی در کار خود نداشته، صاحب نظریه نبوده، تاحدی معروف نبوده که به تاریخ این رشته بپیوندد. جایزۀ به خصوصی را دریافت نکرده است. آثار ویژه‌ای هم نداشته‌است. Arellaa TALK ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

جشن نوزدهم دنیای تصویر

جشن نوزدهم دنیای تصویر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جشن نوزدهم دنیای تصویر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مانند دوره‌های پیشین Gm110m (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

  • حذف شود بیشتر شو تبلیغی است Zoairani (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)
  • حذف شود در نظرخواهی دوره‌های قبلی توضیح داده‌ام.--بزرگمهر (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
  • حذف شود به تنهایی سرشناسی ندارد. بهتر است همانطور که طی نظرهای پیشین گفتم اطلاعات آن به بخشی در دنیای تصویر منتقل شود. Arellaa TALK ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

سازمان منطقه‌ای موسسات عالی حسابرسی آسیا

حسین امیدی

حسین امیدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حسین امیدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی ImanFakhriTalk ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

حذف شود بنابر وپ:بازیگر سرشناس نیست. در عرصۀ کاری خود که کاری نوآورانه انجام نداده. هواداران خاص و بسیاری ندارد و نقش اساسی و چشمگیری هم که ایفا نکرده. Arellaa TALK ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

حق اشتغال زن

حق اشتغال زن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حق اشتغال زن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ImanFakhriTalk ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

حذف شود به تنهایی دارای سرشناسی نیست. در کل یک جملۀ اول این مقاله جالب توجه است، که آن هم جزیی از همان مقالۀ شروط ضمن عقد ازدواج است. Arellaa TALK ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

حقوق بیمار

سید اسداله شریعت پناهی

سید اسداله شریعت پناهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سید اسداله شریعت پناهی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ImanFakhriTalk ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

بماند منابع مستقل و معتبر متعددی به ایشان پرداخته اند. علاوه بر این نقش ایشان در نقاشی معاصر در منابع مختلفی مورد بررسی قرار گرفته است و آثار ایشان به کرات مورد نقد قرار گرفته. هم شرایط معیارهای عمومی سرشناسی را دارد و هم معیارهای سرشناسی هنرمندان و افراد خلاق را برآورده می‌کند. علیرضا پورعابدین بحث   ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
بماند بر معیار پنجم وپ:هنرمند دلالت می‌کند. Arellaa TALK ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

منبع‌شناسی فرش ایران

آچمز (مجموعه تلویزیونی)

آچمز (مجموعه تلویزیونی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آچمز (مجموعه تلویزیونی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی خالی Arellaa TALK ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

علیرضا پورعابدین بحث   ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

برادران ابتهاج

برادران ابتهاج (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «برادران ابتهاج» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با توجه به اینکه مقاله کوتاه در مورد ۳ برادر است که هر ۳ مقاله دارند٬ وجود این مقاله به نظر بی‌مورد است. Gm110m (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

حذف شود سرشناسی لازم را ندارد. اصلا به صورتی نوشته شده که نشان نمی‌دهد مقاله است بیشتر حکم خبررسانی را دارد. Arellaa TALK ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
  • برداشت من است که بماند و به عنوان خاندان ابتهاج منتقل شود چون این عنوان بطور مستقل منابعی مثل [۳۶] دارد و به اندازه لازم سرشناسی دارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

عبدالرضا رزمجو

عبدالرضا رزمجو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عبدالرضا رزمجو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با احترام. مقاله مشکل حق تکثیر دارد و کپی از وبسایت شخصی ایشان است. سایر منابع مقاله نیز مخدوش است. Gm110m (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)


نازنین کریمی

نازنین کریمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نازنین کریمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی JeeputerTalk|Edits ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

  • بماند بدلیل اینکه ایشان دارای منابع معتبر وو صحیح میباشد و نیز بازیگر بودن ایشان تایید میباشد و دلیلی برای حذف نیست با سپاس Maketchi (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)\
  • بماندهنگام جستجوی اسم ایشان در گوگل صفحات زیادی می آید و صفحه اینستاگرام ایشان به آدرس [۱] حدود 90 هزار نفر فالوور دارد Soltani mh (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

سراب چناس

دبیرستان شهید سلطانی یک

انگ بند

انگ بند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «انگ بند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

(علی‌رغم اعتقادم به سرشناس نبودن) با توجه به اینکه در منابع متعدد و معتبری آمده است! نیازمند بررسی سرشناسی توسط کاربران محترم می‌باشد. با تشکر Déjà Vu ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)

  1. https://www.instagram.com/nazanin_karimi60/