ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید {{جا:نظرخواهی برای حذف۳|صفحه=نام صفحه مورد نظر}} را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفا نویسندگان را با افزودن {{جا:هشدار حذف مقاله|نام صفحه}} ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

محتویات

دنا پلاس

دنا پلاس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «دنا پلاس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ادغام شود در دنا.تنها تفاوت این خودرو با خود دنا چند آپشن اضافه تر است و برای چند آپشن بیشتر مقاله جدید لازم نیست MAX ^بحث ۲۸ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۱۷ (ایران) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

• ادغام شود در دنا. رسم معمولاً بر اینست که چنین مقالاتی با هم ادغام شوند، مگر در مواردی که به وضوح نیاز به جداییشان باشد. در ویکی انگلیسی هم چنین موضوعی صادق است. احمد | گفتگو ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
• بماند همانطور که پیشتر در نبح پیشین نیز گفته بودم تفاوتهای بسیاری دارند، خصوصا دناپلاس هیبریدی و دنا پلاس توربوشارژ. (نبح پیشین ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/دنا+) مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
• نظر: استفاده از پلت فرم یا انجین کد مشترک دال بر یکسان بودن خودروها نیست. قاعدهٔ فنی اینست که تیپهای مجزا ولو با پلت فرم مشترک، خودروهایی مجزا در نظر گرفته می‌شوند. نظیر پژو پارس، پژو ۴۰۵، پژو روآ، پژو ۴۰۶، سیتروئن زانتیا، پژو آردی، سمند، دنا، سمند سورن، خودروی ملی و … (شباهت زانتا با این گروه استفاده از انجین کدها xu7، xu9 و xu10 است که ۴۰۵ و سمند نیز از همانها استفاده می‌کنند) تمامی این خودروها که برشمردم یا پلت فرم مشترکی دارند یا از انجین مشترکی سود می‌برند، مسئلهٔ پلت فرم مشترک یا انجین مشترک یک امر شایع در بین خودرو سازان جهان است، بسیاری از محصولات فولکس واگن نیز از «انجین کد» یا پلت فرم مشترک استفاده می‌کنند، لکن خودروهایی مجزا از یکدیگر طبقه‌بندی می‌شوند. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

@Mahdi Mousavi: با درود و تبریک پیشاپیش سال نو .جسارتا بهتر است عینا آن نکات را در نبح جداگانه نیز ذکر کنیم تا هم استقلال نبح ها حفظ شود و هم نکات ریز اما مهم از قلم نیوفتد.

علت ایجاد این نبح کد انجین مشترک نیست.در خصوص توضیحاتتان این موضوع راجع به دنا پلاس صدق نمیکند. چون تنها تفاوتش با دنای معمولی چند آپشنِ بیشتر است و لاغیر.این که پلتفرم مشترک باشد تنها در صورتی صادق است که خودرو نسبت به نمونه مشابه خود،خودرویی مستقل محسوب شود.مثلا دنا در واقع خود سمند با چراغو سپر و کنسول متفاوت و چند آپشن بیشتر است و تفاوتشان باهم به 50 درصد هم نمیرسد.اما از آنجایی که به عنوان خودرویی جدید و مستقل شناخته شده میتواند مقاله مستقل خود را داشته باشد.اما آیا دنا پلاس هم نسبت به دنا همین شرایط را دارد؟

درخصوص توضیحتان راجع به نسخه های هیبریدی و نسخه توربو، آنها نیز درصورت ساخت و عرضه در همان جستار دنا قابل ادغام اند.مثلا در اینجا برای سوناتای هیبرید مقاله جداگانه ایجاد نشده.۲ یا ۳ ریسه پایین تر نیز نسخه توربوی سوناتا در قالب یک ریسه و نه مقاله مستقل آمده است. در همین مقاله سوناتا میتوانید تیپ ها و مدل های مختلفی را از سوناتا ببینید که همگی در جستار مادر هستند.وجود کدهای مختلف از یک مدل خودرو امری رایج است و شرکت ها عموما بسته به آپشن ها این کدها را نامگذاری میکنند.قیاسش با 206 و 207 هم درست نیست چون از سوی شرکت 207 مدل جایگزین 206 اعلام شد و همین مسئله بینشان تفاوت ایجاد کرد.اما درخصوص دنا این امر صادق نیست و درواقع پلاس بیانگر آپشن های بیشتر خودروست.در نبح قبلی به جد اجماعی به دست نیامد و واقعا برای جمع بندی زود بود. MAX ^بحث ۲۹ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۱۸ (ایران) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

• در ادامه،مثلا در همان نمونه سوناتا حتی نسل های مختلف خودرو نیز در یک مقاله آورده شده است. با این اوصاف دنا پلاس حتی اگر نسل جدید دنای قبلی میبود نیز عملا نیازی به جستار مستقل نداشت.حال آنکه نسل جدید خودرو هم نمی باشد. MAX ^بحث ۲۹ اسفند ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۲۷ (ایران) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

• ادغام شود به نظر می‌رسد تفاوت قابل توجهی میان این خودرو و «دنا» وجود ندارد، با این وجود، از جناب موسوی درخواست می‌کنم مرا در این مورد راهنمایی کنند. با احترام. ‎محمدحسین ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

  @Mohammad: درود و پوزش بابت تأخیر در پاسخگویی، حقیقتاً از نظر من هر دو رویکرد نسبت به این مقاله یکسان است (ادغام یا ماندن مستقل). شاید بر مبنای حجم مقالات مادر و فرزند بتوان تصمیم‌گیری کرد. با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

• ادغام شود در دنا (خودرو) — حجت/^بحث ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)
• نظر: عرض چند نکته را درباره مقاله لازم دانستم:

1:حجم این مقاله که برخی از دوستان می گویند ادغام شود از مقاله اصلی (دنا (خودرو)) بیشتر است!!!

2:چگونه مقاله سمند سورن که همزمان با این مقاله به نبح آمده بود علیرغم حجم کمتر نسبت به این مقاله ماند ولی این مقاله باید ادغام شود؟؟

3:این مقاله در ویکی های دیگری نظیر انگلیسی و عربی مقاله همسان دارد.ق‍‌‍‍ن‍‍دونT ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

• بماند--Asadi s (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
• بماند به نظرم سرشناسی لازم برای داشتن مقاله مستقل را دارد. از جهت اینکه محصول جدید یکی از بزرگترین خودروسازان ایران است و هم اینکه در میان مردم نیز شناخته شده و با اهمیت است. خاچی ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

مرداد (فیلم)

مرداد (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مرداد (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. موضوع مقاله را سرشناس نمی دانم زیرا:

• نخست: اعلامیه‌های مطبوعاتی، حتی اگر توسط منابع مستقل بازنشر شده باشند، خود منبعی مستقل محسوب نمی‌شوند.
• دو دیگر: در معیار نخست وپ:فیلم آمده است: فیلم در مقیاس وسیع توزیع شده‌است و نقد و تقریظ‌های تمام و کمالی توسط دو یا چند منتقد با شهرت ملی بر آن نوشته شده‌است.
• سومین: افزون بر اینکه تمامی معیارها نیز برآورده شوند باز هم: با این حال باید توجه کرد که برخورداری از معیارهای سردستی بالا الزاماً به این معنی نیست که فیلم باید مقاله‌ای مستقل در ویکی‌پدیا داشته باشد.
• در نهایت: معیاری از معیارهای دیگر سرشناسی فیلمها را نیز برآورده نکرده است.

بدین دلایل برای بررسی بیشتر همکاران به نبح آوردمش. با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

• بماند براساس وپ:فیلم مقاله دارای منابع معتبر است و در مقیاس وسیع توزیع شده که اکران در سینماها مصداق آن است.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Kasir (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
• نظر: معیار نخست وپ فیلم مشخصا دو بخش دارد که در ادامۀ آن آمده است: و نقد و تقریظ‌های تمام و کمالی توسط دو یا چند منتقد با شهرت ملی بر آن نوشته شده‌است و این مقاله آنرا برآورده نمی سازد مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

مطالب جدیدی با موضوع شرکت در جشنواره‌ها و همچنین نقد آن به مقاله اضافه شده است. Kasir ^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

@Kasir: درود، جناب کثیر جسارتاً اینها بیشتر مصادیق ناسرشناسی هستند، همه شواهد شرکت و حضور در جشنواره هستند و نه بردن جایزه. با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

اولا شما نمیتوانید نظرات خود را به دیگران تحمیل کنید و مدام در نظرخواهی‌ها با کاربران بحث کنید، باید بگذارید نظرخواهی‌ها روال طبیعی خود را طی کند، فیلمی که در ایران اکران سراسری شده، منبع دارد و رسانه‌ها درباره آن مطلب نوشته‌اند سرشناس است، شما مدام می‌خواهید سیاست‌ها را وارونه نشان دهید تا بگویید نظر خودتان درست است، مدیران در این مورد دچار قصور شده‌اند که میگذارند شما اینطور در نظرخواهی‌ها نظر دهید. Kasir ^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

---

بماند فیلمی که بازیگران سرشناسی در آن نقش ایفا نموده اند و در مورد آن نقد [۱] گذاشته اند و پوشش کافی خبری دارد نمی تواند سرشناس نباشد. با احترام خاچی ‏۲۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

@خاچی: درود، در لینکی که قرار داده‌اید، نقدی ندیدم؟ با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود جناب موسوی. با آرزوی بهترین ها. در این منبع هم اشاره شده است که چه کارشناس قرار است این فیلم را نقد کنند. در چنین محافل نقدی که معمولا چند ساعت طول می کشد مشروح آن از توان خبرنگاران خارج است. مهم این است که این نقد برپا شده و چند رسانه متفاوت و مستقل تائید کرده اند. خاچی ‏۲۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

• حذف شود شرط اول وپ:فیلم دو بخش دارد، یکی اکران گسترده (که شاید برای این فیلم مصداق داشته باشد) و دیگری وجود دست کم دو نقد توسط منتقدین مشهور در حدی ملی (یا بین‌المللی). این قسمت دوم برای این فیلم رخ نداده‌است. — حجت/^بحث ‏۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)

@Huji: درود جناب حجت. به خاطر دارم در نبح دیگری که در مورد سرشناسی کتاب بود شما چنین نظری ایراد فرمودید. سوالی در ذهن من ایجاد شد که منتقدین ادبی و هنری می بایست چه خصوصیات یا معیارهائی داشته باشند که بتوان به نقد آنها اکتفاء نمود؟ به همین خاطر به صرافت افتادم که ریسه ای در این مورد [۲] ایجاد کنم. در وپ سرشناسی نیز هیچ اشاره ای به معیار سرشناسی منتقدین ادبی و هنری نشده یا لااقل من ندیده ام. لطفا اگر وقت داشتید، بنده را راهنمائی کنید. با احترام خاچی ‏۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

همانجا جواب دادم. ظاهراً بین «سرشناسی» و «شهرت» دچار ابهام شدید. — حجت/^بحث ‏۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

طایفه مختار سکوند

طایفه مختار سکوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «طایفه مختار سکوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ‎محمدحسین ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

• حذف شود در سکوند اشاره شود، کفایت است مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)
• ادغام شود در مقاله سکوند. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
• ادغام شود ماهیت مستقلی ندارد. ʃsʃsʃ (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
• ادغام شود در حد پرداختن به دو یا چند خط در مقاله سکوند کافی است. خاچی ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

گویش رودباری

گویش رودباری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «گویش رودباری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار، بررسی سرشناسی ‎محمدحسین ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

• منبع یک دو و سه که مقاله هم هستند علی رغم تفاوت هایی در زمان ارسال و انشائش، از نظر محتوا یکیست و توسط یک فرد نوشته شده است.پس با این حساب این جستار در مجموع دو منبع دارد. آیا همین برای تامین منابع اولیه و ثانویه کفایت میکنند و مصداق پوشش عمیق هستند؟ درصورت فعلی گمان نمیکنم.طی جستجو درگوگل نیز به آنچه معس میخواهد نرسیدم پس بهتر است در رودبار (کرمان) ادغام شود. MAX ^بحث ۲۶ فروردین ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۳۵ (ایران) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
• بهتر است به گویش رودباری کرمان منتقل شود تا اشتباه نشود.1234 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
• نظر: همنظر با جناب سیکاسپی مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)
• حذف شود سرشناسی برای مقالهٔ جدا ندارد؛ در مقالهٔ رودبار (کرمان) می‌شود به گویش مردم آن منطقه اشاره کرد. — حجت/^بحث ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)
• بماند منابع متعدد به موضوع این گویش پرداخته اند که در مقاله هم قرار دارد. اما نام مقاله باید ابهام زدایی شود.منابع :

1. "بررسی زبان شناختی گویش رودباری کرمان". نشریه نثر پژوهی ادب فارسی
2. مواردی از واج شناسی تاریخی گویش رودباری کرمان. ,محمد مطلبی فاطمه شیبانی فرد.,: ادب و زبان
3. فعل در گویش رودباری. نویسنده, مطلبی محمد. منبع, مجله مطالعات ايراني--1234 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

• بماند با دلایل 1234 موافقم. ʃsʃsʃ (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)
• بماند بخشی از هویت یک جغرافیا از ایران است. به نظرم نباید با موضوع دیگری ادغام شود. خاچی ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

پرونده:Keykhosrow.jpg

پرونده:Keykhosrow.jpg (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پرونده:Keykhosrow.jpg» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تاریخ مرگ خالق اثر مشخص نیست. Hanooz ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

• حذف شود جستجوی اینترنت مرا به یک تحقیق رساند روی آثار جعفر چهره‌نگار، که تاریخ برخی از آن‌ها سال ۱۹۳۶ میلادی (معادل ۱۳۱۵ ه‍.ش) ذکر شده‌است. یعنی سه سال بعد از تاریخی که برای نقاشی نشان داده شده در این پرونده ذکر شده‌است خالقش کماکان زنده بوده. اگرچه منبع موثقی از تاریخ مرگ وی پیدا نکردم، اما این نسخهٔ بایگانی از وبگاهی به نام گندی شاپور مدعی است که وی در ۱۳۵۶ درگذشته؛ اگر چنین باشد حق تکثیر اثر تا ۵۰ سال از درگذشت وی (یعنی ۱۴۰۶ ه‍.ش) ادامه دارد و این تصویر باید حذف بشود. — حجت/^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)

  اگر منبع معتبری برای ۱۳۵۶ پیدا شود تصویر در مالکیت عمومی است (حق تکثیر تا زمان اصلاحیه ماده ۱۲ منقضی شده و همان ۳۰ سال در نظر گرفته می‌شود). Hanooz ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

  ۱۳۵۶ مربوط به رضا حکمت است، و نه چهره‌نگار رتور (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

  تشکر. پس تا این لحظه چیزی پیدا نشده. Hanooz ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

• مطالعه تطبیقی سه تابلوی نقاشی اثر جعفر چهره نگار هنرمند دوره پهلوی: متولد ۱۲۷۱ تهران [صفحهٔ ۱۱۵ در تصویر تعرفهٔ احوال کارگران فنی] و تاریخ «پرتره سید محمدصادق طباطبایی» ۱۳۲۵ [صفحهٔ ۱۱۴] رتور (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

از نقاشان معاصر بود که در آب رنگ و رنگ روغن و شبیه سازی دست داشت. از آثار رقم‌دار این هنرمند، تصویر رنگ و روغنی ارباب کیخسرو را دیدم که رقم جعفر و تاریخ ۱۳۱۲ شمسی داشت.

— محمدعلی کریم‌زاده تبریزی در «احوال و آثار نقاشان قدیم ایران» جلد اول شابک ‎۰۹۵۱۰۴۳۰۰۵ ژوئن ۱۹۸۵ لندن صفحهٔ ۱۳۱

• تاریخ مقدمه نیز ۱ مهر ۱۳۶۳ است. رتور (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
• از صفحه ۴۱۰ تا ۴۲۳ کتاب «جستارهایی در تاریخ هنر» ویژه:منابع کتاب/9786006728735 بخشی به نام «یادی از جعفر چهره‌نگار» است. رتور (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

پرونده:Nosrat Begam And Shams Pahlavi.jpg

پرونده:Nosrat Begam And Shams Pahlavi.jpg (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پرونده:Nosrat Begam And Shams Pahlavi.jpg» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نشانه‌ای بر انتشار دیده نمی‌شود و نام عکاس مشخص نیست. Hanooz ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

• نظر: @Hanooz: درود صرف نظر از نام سایت در زیر تصویر که به ناکجا آباد است و با در نظر داشتن اینکه از جناب هنوز بسیار آموخته‌ام بخصوص در زمینه تصاویر و قوانین مربوطه شایان ذکر است که کاملا مشخص است که از زمان تصویربردازی حداقل حدود 50 سال سپری شده است و مشکلی در مالکیت ندارد و ضمنا در آن زمان نیز قوانین مالکیت مدنی تصاویر وجود نداشته و نهایتا در آن زمان تصویر برداران اهمیتی نداشته و فرمایشی بوده‌اند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
• بماند با توجه به نظرم در فوق و به شرط حذف نام سایت غیر موجود از پایین تصویر. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
• حذف شود جناب کاربر:shahnamk قانون حق تکثیر ایران را به درستی درک نکرده‌اند. باید از مرگ خالق اثر پنجاه سال گذشته باشد (نه از زمان انتشار اثر)؛ بعد هم آن شرط مال آثار عکاسی نیست (مال فیلم و موسیقی و ... است). برای عکس‌ها باید از انتشار اثر ۳۰ سال گذشته باشد که اگر می‌دانستیم که این اثر همان موقع که تصویربرداری شده منتشر هم شده، در آن صورت این شرط صادق بود. اما از آنجا که منبع اصلی اثر مشخص نیست در نتیجه تاریخ انتشار هم مشخص نیست و در نتیجه نمی‌توان با قطعیت گفت اثر حق تکثیر ندارد. پیش‌فرض همیشه داشتن حق تکثیر است تا خلافش ثابت بشود. پس این اثر حق تکثیر دارد و چون استفادهٔ منصفانه هم نشده، باید حذف بشود. — حجت/^بحث ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)

کاربر:Nimaganji62/شهره قمر

کاربر:Nimaganji62/شهره قمر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «شهره قمر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی، مقاله پیش از این در نبح حذف شده بود. ‎محمدحسین ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

• بماند با بررسی که انجام دادم و با توجه به این منبع معیار سرشناسی را برآورده می کند. کما اینکه در ده فیلم سینمائی نقش شخصیت اول و دوم را داشته است. با احترام خاچی ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
• حذف شود نظرم همانند نبح قبلی (ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شهره قمر) است و تغییری نکرده‌است. آثار مهم و سرشناسی نیستند که معیار نخست وپ:بازیگر برآورده شود. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)
• بماند طبق وپ:شخصیت، سرشناس است.نیما گنجی (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
• بماندبازیگر مطرحی هست Alirezatass (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
• حذف شود از لحاظ معیارهای سرشناسی، این مقاله هیچ بهبودی نسبت به مقاله‌ای که قبلا در نبح حذف شده، نداشته است. آثاری که ایشان در آن‌ها ایقای نقش کرده، آثار مهمی نیستند. علیرضا پورعابدین (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
•  :@Arpourabedin: شما اگر در قسمت منابع و پانویس ها دقت کنید متوجه می شوید که 5 مورد آخر در پانویس ها جدید هستند و در بخش منابع آخرین منبع اضافه شده نیز جدید هست. ضمنا آخرین فیلمی که ایشون بازی کردند در جشنواره بین المللی فیلم کودکان کلکته هندوستان موفق به کسب جایزه تندیس جشنواره شده است. کمااینکه خیلی از مقاله ها که در سطح ویکی پدیا است بدون هیچ سرشناسی در حال جولان دادن هستند. نیما گنجی (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)

سید محمدرضا حسینی شیرازی

سید محمدرضا حسینی شیرازی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سید محمدرضا حسینی شیرازی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این مقاله دوبار به دلیل عدم سرشناسی حذف شده است؛ بررسی سرشناسی ImanFakhri^Talk ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

• بماند مقاله مذکور منابع متعدد معتبر و نسبتا معتبری دارد، ضمنا صفحات نامبرده در‌ ویکی پدیای عربی [[۳]]با منابع متعدد و ویکی پدیای انگلیسی [[۴]]موجود است که این خود نشان از سرشناسی ایشون داره و همچنین در قسمت جستجوی گوگل با نوشتن نام ایشون پیشنهادهای زیادی مرتبط به این فرد میشه حتی یکی از اونا “سید محمدرضا شیرازی ویکی پدیا” است در خود گوگل نیز منابع متعددی نسبت به ایشون هست و همچنین در‌ یوتیوب ویدیو های ایشون چند هزار و بعضا بیش از چند صد هزار بازدید داشته که یقینا قرینه ای بر‌سرشناسی ایشونه. Mehrdad1996 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
• نظر: با توجه به حواشی مربوط به درگذشتش ممکن است شرایط وپ:معس را داشته باشد، اگر جز این باشد مطالب موثق آن در صفحهٔ پدرش بیاید. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)
• ادغام شود به نظرم بهتر است در مقاله پدرش سید محمد حسینی شیرازی ادغام شود. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

فاطمه فرخنده مآل

فاطمه فرخنده مآل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فاطمه فرخنده مآل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ImanFakhri^Talk ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

• نظر: در نقشهای مهمی در آثار مهمی صداپیشه و دوبلور بوده‌است، لکن منابع پیرامون وی اندک است. شاید چارۀ کار برای دوبلورهای اینچنین ساختن فهرست باشد. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)
• بماند با وجود اینکه منابعی ایشان را پوشش نداده است ولی فرد سرشناسی در نزد اهالی رادیو است. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

هومن رازدار

هومن رازدار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «هومن رازدار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم احراز سرشناسی MAX ^بحث ۷ اردیبهشت ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۴۳ (ایران) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

• بماند با توجه به سابقه طولانی ایشان در برنامه خندوانه و همکاری با رامبد جوان و بعنوان یکی از مجریان فرهنگی سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران پیشنهاد میشود مقاله بماند.ضمن اینکه تنها یک انجمن اوقات فراغت در ایران وجود دارد و ایشان از بنیان گذاران و فعالان سرشناس موضوع اوقات فراغت در ایران هستند.منبع نمونه: وبگاه پایگاه خبری هنر در ارتباط با انجمن اوقات فراغت تاریخ شهریور 93 مهدی صوفی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC) — مهدی صوفی (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.
• حذف شود اگرچه پوشش خبری دارد اما به نظر نمی‌رسد وپ:سرا را داشته باشد مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
• بماند لینک های متعدد خبرگزاری ها مبنی بر تایید و تاکید رامبد جوان در نقش ویژه هومن رازدار در هسته اولیه خندوانه و همچنین تایید محمدرضا شهیدی‌فرد مبنی بر نقش و سمت هومن رازدار در برنامه پارک ملت و خندوانه به صورتی که نامبردگان حاضر به ارسال ایمیل به ویکی برای تایید این موضوعات هستند. مضاف بر آن بر این باور هستم که ویکی محلی برای معرفی و نوشتن درباره افراد تاثیر گذار، موثر و ویژه در عرضه های مختلف بشری وملی است هرچند ممکن است به دلایل مختلف فردی و اجتماعی توجه ویژه ای به آنها نشده باشد.مهدی صوفی (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC) — مهدی صوفی (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.

  @مهدی صوفی: درود. کاربر گرامی شما نباید بیش از یکبار از الگوی «بماند» برای درج نظرتان استفاده کنید؛ لذا بر روی این دومی خط می‌کشم. با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

• حذف شود معیارهای سرشناسی را برآورده نمی‌کند. علیرضا پورعابدین (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
• حذف شود هیچ کدام از معیارهای سرشناسی را برآورده نمی کند. با احترام خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

مراقب! باشم، باشی، باش

مراقب! باشم، باشی، باش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مراقب! باشم، باشی، باش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فقط یکسری خبر درباره تولید و پخش چند قسمت اول مجموعه وجود دارد. به نظر نمی‌رسد سرشناس باشد. Hanooz ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

• حذف شود موافق با پیشنهاد دهندهٔ محترم، به نظر من نیز فاقد سرشناسی است و همینکه در مقالات عوامل سرشناسش بدان اشاره ای شود کافیست مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
• حذف شود وپ:فیلم را بر نمی آورد. خاچی ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

میر (طایفه)

میر (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «میر (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود ضمن نداشتن منبع معتبر محلی شده برای نگارش شخصی و نام افراد که گاها سرشناسی ندارند. بدلیل جلوگیری از جنگ ویرایشی و همچنین عدم سرشناسی و منبع تقاضای بررسی سرشناسی. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

• حذف شود آنچه مستند است در اقوام و طایفه‌های سیستان و بلوچستان بیاید، مابقی به تیغ حذف سترده گردد مهدی موسوی ^«بحث» ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)
• بماند سلام می توان ویرایش و مستندا با استفاده از کتب تاریخی موجود مانند احیاء الملوک و یااستفاده از کتاب زادسروان سیستان نوشته غلامعلی رئیس الذاکرین. . چاپ ۱۳۷۰ مشهد و همچنین جلد دوم سیستان اثر جی. پی. تیت. چاپ آبان ۱۳۶۲ که منبع معرفی بسیاری از طوایف سیستانی ثبت شده در ویکی میباشند در معرفی این طایفه استفاده کرد.شاهین ^{«گفتگو»} ‏۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

Amin shahin55 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

• حذف شود این طایفه آن چنان شهرتی چون ریگی یا نارویی ندارد. در مقاله اقوام و طایفه‌های سیستان و بلوچستان اشاره شود کفایت می کند. خاچی ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

سید محمد امین خراسانی

سید محمد امین خراسانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سید محمد امین خراسانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی Zoairani (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

• حذف شود فاقد رهنمود سرشناسی. همان طور که قبلا گفتم اجتهاد داشتن به منزله تایید سرشناسی نیست. با نگاهی به سوابق علمی ایشان در می یابیم پنجاه کتاب بدرد نخور نوشتن که هیچکدامشان مهم/قابل توجه نیستن، کامران ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
• حذف شود موافق با نظر کامران (البته با لحنشان موافقت ندارم) مهدی موسوی ^«بحث» ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)
• بماند سرشناسی مراجع تقلید محرز است. مرجعیت با اجتهاد تفاوت دارد و از نظر من سرشناسی می‌آورد(با تشکر از جناب خاچی) --مهدی موسوی ^«بحث» ‏۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)
• بماند سرشناسی مراجع تقلید محرز است. کما اینکه در ویکی فا ما رده مراجع تقلید و جستارهای وابسته ای تحت عنوان فهرست مراجع تقلید داریم. با احترام به نظرات دوستان خاچی ‏۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
• در کجای معیارهای رهنمود سرشناسی گفته است مراجع تقلید همگی سرشناس هستند؟ رده داشتن در ویکی معیاری برای سرشناس دانستن افراد نیست.رده بازیگران سینما هم داریم!آیا هر فردی که یک فیلم در کارنامه خود داشته حتماسرشناس است؟
  باید دید آیا منابع معتبر و گسترده در مورد ایشان و فقاهت ایشان تا چه حد پرداختن، من چیزی در نوشتار ندیدم. بعد خیل هواخواهان یا مقلدین ایشان در جامعه چقد هست!ایشان را با مراجع سطح بالا و بانفوذ و مطرحی مانند مکارم شیرازی،نوری همدانی،جوادی آملی،وحید خراسانی نباید مقایسه کرد چون اینهایی که نام بردم همگی در جامعه شناخته شده و مقلدین زیادی هم در ایران دارند که منابع معتبر هم این موضوع را اثبات می کند. ولی در مورد سید محمد امین خراسانی اینگونه نیست.کامران ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

@ایستاده در شب: کامران عزیز سلام. امیدوارم حال و احوالت خوب و برقرار باشد. خودت می دانی که همیشه دوستت داشته ام و یکی از دوستان عزیزی بودی که در همان اوایل ورود من به ویکی با محبت تمام پذیرا بودید. اما همکار عزیز. فردی که صاحب هفتاد عنوان کتاب است که بیست عنوان آن به زبان عربی است، فردی که یکی از مراجع تقلید شیعه است که بالاترین مقام روحانیت از نظر علمی و فقهی است، فردی که کاندید انتخابات مجلس خبرگان شده است و صاحب رساله. آیا نمی تواند سرشناس باشد؟ ملاک سطوح مهمی است که طی کرده است. قیاس یک بازیگر با یک مرجع تقلید به نظرم قیاس خوبی نباشد. با احترام خاچی ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

خاچی عزیز درود بر شما.در قسمت پایین نظرم را می نویسم.کامران ‏۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

• بماند ۱) مرجع تقلید است. وجوهات شرعی را می‌گیرد و شهریه به طلاب می‌پردازد (بنابراین پیرو دارد) و رسالهٔ توضیح‌المسائل و مجموعهٔ استفتائات نیز منتشر کرده است [۵]. ‏ ۲) چند بار نامزد انتخابات مجلس خبرگان رهبری شده است. ۳) ۱۴ سال امام جمعه شهر مشهور ری بوده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
• هیچکدام از معیارهای رهنمود سرشناسی نمی گوید نامزد شدن برای مجلس خبرگان و رای نیاوردن ایشان در حوزه انتخابی خود یعنی سرشناسی!اینکه مشخص است این آقا نامزد بوده و رای نیاورده!
• وپ:سر کاملا شفاف می گوید اگر کسی مورد پوشش وسیع رسانه ای قرار گیرد، در خود مقاله از وب سایت ایشان به عنوان منبع استفاده شده. تعارض منافع و عدم اعتبار این وب برای منبع در خود نوشتار کاملا مشخص است.
• آیا استفتاهایی که داده در رسانه ها و حتی حوزه مورد پوشش وسیع قرار گرفته!نظیر استفتایی که مکارم شیرازی در مورد مسابقه برنده باش داده بود، یا استفتاهایی که آیت الله بیات زنجانی در مورد موضوعات مختلف داده و بسیار مورد جنجال و پوشش وسیع رسانه ای شدن.
• ایشان یک چهره ناسرشناس در بین مردم و رسانه های معتبر داخلی است. اینکه چند طلبه شاگرد ایشان هستن و شهریه می گیرند که نشد سرشناسی!
• این آقا هیچ یک از معیارهای عمومی سرشناسی که شامل منابع معتبر و پوشش وسیع رسانه ای را ندارد شاید ین ملاها سرشناس باشد ولی سرشناسی ویکی پدیایی ندارد، مگر آنکه استفتاها یا کتاب های منتشر شده از سوی ایشان مورد توجه یا پوشش گسترده رسانه ای باشد که نیست کامران ‏۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
• نظر: مرجعیت ایشان چطور ثابت شده است؟ غیر از جناب خاچی که با این خانواده در ارتباط است منبع معتبر دیگری هم این موضوع را تایید می کند؟ ضمنا دلیل اینکه یک فرد مدعی مرجعیت که پیرو چندانی هم ندارد و ناشناخته است ، باید سرشناس باشد چیست؟ با کدام معیار مرجعیت فرضی باعث سرشناسی است. پرداخت پول حکومت برای شهریه طلاب که دلیل بر سرشناسی نیستZoairani (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

ضمنا توجه شود که هیچ کدام از منابع مستقل بحثی از مرجعیت ایشان نکرده اند.

• اولین منبع صفحه خودش است.
• دومین منبع رپرتاژ آگهی سایت موسوم به شبستان نیوز است برای تبلیغ منبر ایشان که بازهم بحث مرجعیت نیست
• بعدی هم که سایت امام جمعه شهر ری است و داستان ترش نبودن ماست و بقال
• پول نیوز تنها سایتی است در مصاحبه ای در خصوص اقتصاد اسلامی ! ایشان را مرجع معرفی کرده است
• منبع بعدی حوزه نیوز است که این سایت نیز در دوره انتخابات مجلس خبرگان شرح حالی از ایشان زده ولی مرجعیتی در این نوشتار نیست.
• منبع بعدی سایت روزنامه ایران خبری از نامزدی ایشان برای خبرگان است
• اخری نیز سایت ایسنا در خصوص انتخابات خبرگان

یعنی این صفحه نیز مانند صفحه برادرشان سید حسن امین ارجاعاتش به سایت شخصی است و نه غیره در نتیجه به نظر من حذف شود .Zoairani (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

@Mahdi Mousavi: من از جناب موسوی به عنوان یک دوست مشترک و داور بی طرف خواهش دارم لینک های مربوط به وبسایت شخصی سید حسن امین را پاکسازی نموده و دقیقا چک نماید که چه فردی رفرنس به وب سایت ایشان داده است و الان دیگران را متهم می کند. خاچی ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

@خاچی: درود. ارجاع به وبگاه شخصی در کنار سایر ارجاعات به منابع دیگر فی الذات امر نکوهیده و ناهنجاری نیست، منابع اولیه را می‌توان برای پشتیبانی از عبارت‌های بی‌پرده و توصیفی به کار برد به طوری که هر فرد تحصیل‌کرده‌ای (بدون دانش تخصصی) که به آن منابع دسترسی داشته باشد بتواند وجود مستقیم آن عبارت‌ها را در منبع تأیید کند. قرار نیست این فرد بتواند درستی عبارت‌های داخل مقاله یا منبع را تشخیص دهد. هدف این است که فرد بتواند با مقایسهٔ منبع اولیه و مطلب مقالهٔ ویکی‌پدیا، به این موضوع پی ببرد که منبع اولیه واقعاً به صورت بی‌پرده همان موضوع را بیان کرده‌است. همچنین با بررسی من وبگاه رسمی موضوع مقاله، نخستین بار در ویژه:تفاوت/25303514 به متن مقاله افزوده گردیده‌است. با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

@Mahdi Mousavi: پس من با اجازه شما تمام لینک های وب سایت شخصی مربوط به مقاله را حذف می کنم. خاچی ‏۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

کار بسیار خوبی می کنید فقط برای موارد ادعایی جناب امین هم منبع بیاورید. دادستانی در انگلستان و .... استاد تمام بودن و ... . حتما در دانشکدهٔ حقوق دانشگاه گلاسکو لینکی مبنی در تدریس ایشان موجود است و یا در خصوص دادستان موقت شهر گلاسکو و اجازه وکالت در دادگاه عالی اتحادیهٔ اروپا و دادگاه حقوق بشر اروپایی نیز لینکی از سایتی اروپایی یافت می شودZoairani (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

این صفحه در مورد سید محمد امین خراسانی امین است و نه سید حسن امین و البته داستان ان صفحه و تضاد منافع جناب خاچی در خصوص خاندان امین بماند به کنار و در صفحه بحث آن مجموعه بحث شود. مواردی مربوط به ره صفحه بحث سید حسن امین نیز منتقل می کنمZoairani (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

بماند برپایه کامنت فور. Benyamin-ln (بحث) ۱۹ اردیبهشت ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۳۵ (ایران) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

کاربر:T.hassanpour/صفحه تمرین

کاربر:T.hassanpour/صفحه تمرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «شاهین صمدپور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این مقاله پیش‌تر در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شاهین صمدپور حذف شده‌بود ولی نویسنده تغییراتی در آن داده‌است و درخواست دوبارهٔ بررسی توسط کاربران را دارند. لطفاً دربارهٔ مقالهٔ فعلی اظهار نظر بفرمایید. درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

• بماند درود پرداختن به موضوعات بدیع و بی ممیزی بیان نمودن معضلات می‌تواند به نوعی برآورندهٔ وپ:خلاق باشد مهدی موسوی ^«بحث» ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

الگو:مفهوم-خرد

الگو:مفهوم-خرد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «الگو:مفهوم-خرد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

معنای «مفهوم» مبهم است (در تمام علوم کلی مفهوم وجود دارد) — حجت/^بحث ‏۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

• حذف شود موافق با دلیل نامزدکننده چون عملا این الگو هیچ کمکی به گسترش مقاله های خرد نمیکند و مشخص نمیکند مقاله های خرد دارنده این الگو مرتبط با کدام زمینه یا علم است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

• برابر en:Template:Vocab-stub است، و ردهٔ آن en:Category:Vocabulary and usage stubs. برای رفع ابهام می‌توان نامش را تغییر داد. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

  @رتور: قرار بوده برابر آن باشد. اما موارد کاربردش را ببینید! در عمل برای این منظور استفاده نشده‌است. — حجت/^بحث ‏۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

  @Huji: احتمالاً نام مبهم باعث استفاده‌هایی اشتباه شده‌است. مخالفتی با حذف ندارم. رتور (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

محمد علی اهنگران

محمد علی اهنگران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«محمد علی اهنگران»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی NameGame (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

• حذف شود در مقالهٔ پدرش به وی اشاره شود کافیست مهدی موسوی ^«بحث» ‏۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

  دوستان کم لطفی می‌کنند چراکه سرشناسی این فرد را می‌شود با سرچ نام او در فضای مجازی به مانند اینستاگرام و توییتر و همچنین در گوگل، اثبات کرد و همچنین عکس‌ها و نظرات او در کنار محمد خاتمی و هاشمی رفسنجانی رئیس جمهوران سابق ایران این ادله را می‌دهد که او فرد سرشناسی ست

  به نظر بنده این شخص به دلیل شهرت و ارتباطات در جبهه اصلاحات ایران، شایستگی صفحه مستقل از پدرش را دارد

  محمد علی آهنگران یکی از کسانی ست که در جبهه اصلاحات شناخته شده و در انتخابات اخیر سخنران تأثیر گذاری بوده‌است و در بین اصلاحطلبان ایران مخاطب دارد. این را می‌شود از مقدار فالوورهای صفحات اجتماعی او دید.

  به نظرم شایستگی ثبت در مقالات ویکی‌پدیا را دارد

  نگه داشته شود

  نگه داشته شودShasanhashemi (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• حذف شود سرشناسی مستقل ندارد و معیارهای وپ:معس و وپ:سرا را برآورده نمی‌کند. علیرضا پورعابدین (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

  دوست عزیز جناب پورعابدین

  سرشناسی مستقل معنای واحدی ندارد که اگر این‌طور بود ۸۰ درصد مقاله‌های ویکی مورد اشاره قرار می‌گرفت

  منابع خبری بین‌الملل چون بی‌بی‌سی و همین‌طور منابع خبری معتبر ایرانی چون خبرآنلاین این مسئله را که منابع معتبر نیست نقض می‌کند

  نگه داشته شود به این دلیل که فرد سرشناسی در معیار سیاستمداران ایرانی است 2.180.65.21 ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

  سرشناس است2.180.65.21 ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

  منابع شناخت از او قابل استعلام و براحتی در دسترس است پس سرشناس است Shasanhashemi (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• حذف شود مقاله پیشتر در محمد علی آهنگران هم ایجاد و به دلیل نداشتن سرشناسی حذف شده‌است. این عنوان (که غلط املایی دارد: «اهنگران») در واقع ادامه‌ای بر همان مسیر است. نویسندهٔ مقاله درک درستی از سرشناسی ندارد (مثلاً می‌گوید «در بین اصلاحطلبان مخاطب دارد» یا «سخنران تأثیرگذاری بوده» یا «با سرچ نام او می‌توان سرشناسی را اثبات کرد» که این‌ها هیچ‌کدام معیار سرشناسی نیستند. آنچه از بررسی من بر می‌آید این است که موضوع مقاله در حال حاضر مصداق وپ:یک است و مقالهٔ جدا لازم ندارد. — حجت/^بحث ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

  سرشناسی با سوژه ارتباط دارد. اگر نویسنده مقاله ویکی کارش را خوب انجام نداده دلیل بر حذف نمی‌شود. 1234 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

  حجت ، دوست عزیز ، سرشناسی یک فرد در ویکی پدیا ، تحت وب انجام می گردد در اینجا شهرت یک شخص در فضای وب مطرح است و منابع را از وب خواسته است استدلال شما صحیح نیست Shasanhashemi (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

• بماند حایز معیار عمومی سرشناسی. منابع متعدد به وی پرداخته‌اند از جمله بی‌بی‌سی , sputniknews, donya-e-eqtesad , … --1234 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
• بماند حایز معیار عمومی سرشناسی ببینید ممکن هست از این شخص خوشمون نیاد یا بگیم چرا مشهور شده و نباید سرشناس میشد. اما عملکرد افراد مانع از این نمیشه که اونها رو سرشناس بدانیم یا ندانیم. اما مقاله نیاز به اصلاحات و خلاصه شدن داره و بیشتر شبیه رپورتاژ هست. مثلا این بخش « تا مدت‌ها پس از این واقعه فعالیت‌های وی کمک رسانی به زلزله زدگان همچنان با جدیت ادامه داشت. » Arianagranger (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC) Arianagranger (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC) — Arianagranger (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.

* بماندطبق بررسی هایی که انجام دادم او را فرد سرشناسی می دانم5.232.142.141 ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)

• بمانددارای معیار های سرشناسی است 2.180.148.128 ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
• بماندسرشناس است 130.255.223.6 ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

• بماند دلیل بنده به عنوان یک نویسنده ، که در ایران کتابی به عنوان هشت سال با رسانه های ایران منتشر کرده ام ، شخصیت رسانه ای و تاثیر گذار آهنگران در ایام انتخابات ریاست جمهوری سال نود و شش بوده . من یک تحلیل گر رسانه ای هستم نه یک طرفدار حزب ، سعی کرده ام در تمام نوشته هایم چه در کتاب چه در مقالاتی که برای رسانه های خبری و چه در کانال شخصی خود منتشر کرده ام ، بی طرفانه قضاوت کنم و بیشتر به جنبه های مثبت یک شخص تمرکز داشته باشم تا منفی . در اینجا بحث بر سر مثبت یا منفی بودن محمد علی اهنگران نیست بلکه بحث در زمینه یک اصلاحطلب اثر گذار در ایران بوده که این ادعا در تمامی آرشیو های خبری ، مخصوصا در سال 96 و 97 موجود است . در پایان از تمامی نقد هایی که به نوشته اینجانب وارد کرده اید سپاسگزارم و درخواست دارم که از جنبه شهرت به این مقاله نگاه کنید و با هنر خود این نوشته را در صورت ایرادات ، اصلاح فرمایید . باتشکر سید حسن هاشمی مدرس دانشکده فنی مهندسی آزاد مشهد Shasanhashemi (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC) — Shasanhashemi (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.
• حذف شود هیچ خلاقیتی جز فرزند یک فرد سرشناس ندارد. حمایت از آقای خاتمی و اصلاح طلبان هم نمی تواند معیاری برای ایشان ایجاد کند. عنوان فعال اجتماعی برای وی واژه ای اغراق آمیز است... با احترام خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

سپاس از جناب خاچی عزیز ، صرفا حمایت نیست ، عضویت در مجمع اصلاحطلبان و شورای هماهنگی اصلاحطلبان ، متفاوت است از قضاوتی که فرمودید . بیش از 100 سخنرانی در 60 روز در دانشگاه های مختلف کشور و تاثیر گذاری بر 2000000 دنبال کننده سیاسی خود از یک حزب ، گواه مناسبی است که سرشناسی او را به پدرش یا دوستی او با خاتمی را نادیده بگیریم با تشکر از شما جناب خاچیShasanhashemi (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

منطقه ممنوعه (فیلم)

منطقه ممنوعه (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «منطقه ممنوعه (فیلم)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی وپ:فیلم. Hanooz ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

• حذف شود فقدان منابع، فقدان شرایط وپ:فیلم. جایزهٔ مهمی نبرده‌است، تأثیر مهمی نداشته‌است، نقد و تفسیری قابل توجه نداشته‌است، تنها بازیگران سرشناسی در آن حضوردارند و این مسئله نشاندهندۀ سرشناسی فیلم نیست مهدی موسوی ^«بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)
• بماند این فیلم در زمانی پخش شده است که رسانه های دیجیتالی در ایران کم و یا اصلا وجود نداشتند. از جهتی بازیگران صاحب نامی در آن نقش ایفا می کنند. خاچی ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

اداره کل رفاه عربستان

اداره کل رفاه عربستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «اداره کل رفاه عربستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی شهنام ^ک (گفتگو) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

• بماند منابع معتبر مکفی دارد و صفحه دارای چند میان‌ویکی است و سرشناس است. ArefKabi (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
• حذف شود نوپاست و بیشتر به رزومه و تراکت تبلیغاتی شبیه است، شرایط وپ:سرساز را ندارد مهدی موسوی ^«بحث» ‏۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)
• بماند دارای سرشناسی است اما نیاز به بهبود از نظر لحن دارد. Telluride (بحث)  ‏۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
• حذف شود از جهتی منابع فارسی ندارد. و از جهتی هم چنین اداره ای چه اطلاعاتی می تواند به یک شهروند ایرانی بدهد؟ بهتر است در مقاله عربستان ادغام شود. خاچی ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

کانون کلینیک های مددکاری اجتماعی کشور

کانون کلینیک های مددکاری اجتماعی کشور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «کانون کلینیک های مددکاری اجتماعی کشور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی توسط کاربران صاحب نظر وهمن (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

• نظر: به نظر من شرایط وپ:سرساز را دارد و تبلیغاتی نیست، لکن بهتر است به کانون سراسری مراکز مددکاری اجتماعی کشور انتقال داده شود Mahdi Mousavi (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
• نظر: تبلیغاتی نیست و شرایط سرشناسی را دارد. انتقال لازم نیست به این دلیل که نام اصلی آن مطابق وب سایت رسمی ان ها "کانون کلینیک های مددکاری اجتماعی کشور" می باشد. Music is good life (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC) — Music is good life (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.
• نظر: بماند کانون کلینیک های مددکاری اجتماعی کشور با همین اسم تو کشور ثبت شده و شناخته شده برای همین به نظرم نیاز به انتقال نداره شناخته بودنش هم که یه مرجع قانونی و رسمی و سرشناس کشوری محسوب میشه. Way to use politics (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
• بماند بهتر است یک اسم کوتاه داشته باشد. مثلا کانون مددکاری کشور خاچی ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
• بماند با توجه به اینکه کانون کلینیک های مددکاری تنها تشکل صنفی اختصاصیِ بیش از 680 کلینیک تخصصی مددکاری اجتماعی در سرتاسر کشور می باشد و با سازمانها و ارگانهای مختلف همکاری مستقیم در راستای توانمندسازی جامعه هدفشان دارد لذا مستدعی است این مقاله حذف نشود و در ویکی پدیای فارسی باقی بماند. ارادتمند شما Javadteleschi (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

سید علی فروغی

سید علی فروغی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سید علی فروغی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سلام. این مقاله با نام علی فروغی قبلاً به نبح آمده (این) و اجماع بر حذفش بوده. با توجه به این که نبح قبلی تقریباً یک سال پیش جمع‌بندی شده، تصور می‌کنم ماندن/حذف مقاله نیازمند یک نبح دیگر باشد. احمد^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

احتیاج به نبح ندارد باید حذف سریع شود. چون در نبح حذف شده است. مدیران جهت اقدام مساعدت نمایند.Zoairani (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

@Zoairani: سلام. حداقل به نظر بنده با توجه به حواشی جدید پیش آمده، شایسته یک نبح جدید باشد. وپ:ع۴ هم این را استثنا کرده. احمد^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

@Ahmad252: گرامی سلام . آیا مطمئن هستید که متن با متن قبلی متفاوت است!Zoairani (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

@Zoairani: خیر از این بابت مطئن نیستم، ولی مشخصاً متن موردنظرم نیست؛ بحث سرشناسی را می‌گویم. متن به یک سری حواشی نپرداخته که شاید بهتر بود می‌پرداخت، اما، حداقل از نظر من، این را نمی‌توان دلیلی بر حذف دانست. حواشی پیرامون شبکه ۳ و برنامه‌های آن طی این یک سال و با تعطیلی برنامه نود پررنگ‌تر شده‌اند. احمد^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

@Ahmad252: بحث عدم تکرار یک استثناء است و برای استفاده از تبصره ها و استثنا باید دقیق اطلاع داشته باشیم، در ویکی عرف بر تکرار است. روند به این گونه باید تبدیل شود که به صفحه تمرین کاربر برود و برای آمدن به صفحه اصلی درخواست بدهدZoairani (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

به نظر بنده هم صفحه تمرین (یا هر زیرصفحه کاربری دیگری) ارجح است بر فضای نام اصلی. احمد^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

• حذف شود فاقد سرشناسی مستقل است، نام وی به دلیل حواشی برنامه نود و تصمیم به عدم پخش آن بر سرزبانها افتاد، این یعنی یک حاشیه، یک رویداد سرشناسی نسبی دارد و نه خود فرد، علی ایحال به نظر من در مقالات مرتبطی نظیر برنامه نود، عادل فردوسی‌پور، شبکه سه سیما بدان اشاره شود کافیست Mahdi Mousavi (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

  در منابع زیر خودش شخص است که محور و سوژه است. او حاشیه نیست اصل است.--1234 (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

• حذف شود نداشتن سرشناسی فرد بصورت مستقل. SalmanZ (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)
• حذف شود فقط دارای حاشیه است. خلاقیت خاصی هم که نداشته است با احترام خاچی ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
• بماند شخص، عملکرد و اقدامات وی پوشش گسترده، اختصاصی و عمیق داشته‌است. بر اساس معیار عمومی سرشناسی بماند. نمونه‌هایی از منابع معتبر مستقل متعدد که به سوژه پرداخته اند و دقیقا مصداق وپ:سرشناسی است:

  پشت پرده حذف نود و فردوسی‌پور؛ قدرتنمایی یک مدیر جوان؟ BBC

  پخش مجدد نود؛ فردوسی‌پور: قرار نیست من و فروغی مثل هم فکر کنیم BBC

  فرمول علی فروغی با سلبریتی‌محوری تلویزیون را احیا می‌کند؟ روزنامه ایران

  آخرین پرده از اختلاف با رئیسی که از بسیج آمد؛ عادل فردوسی پور از برنامه ۹۰ حذف می‌شود, voanews

--1234 (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

• بماند پوشش گسترده و حواشی بسیار. Wikimostafa (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار سرشناسی افراد برای داشتن مقاله مستقلMSes ^T / ^C ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

حذف شود علی فروغی به خودی خود سرشناسی مستقل ندارد. بلکه رویداد حذف برنامه نود است که پوشش رسانه‌ای دارد. علیرضا پورعابدین (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۳

• دوستانی که می‌گویند نام علی فروغی فقط به خاطر برنامه ۹۰ بر سر زبان‌ها افتاده، لطفاً 'علی فروغی' و 'قمار' را باهم در گوگل جستجو کنند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
• حذف شود عدم احراز سرشناسی Telluride (بحث)  ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
• حذف شود احراز سرشناسی افراد را کسب نمی‌کند ArefKabi (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)
• حذف شود دارای سرشناسی کافی نیست. Mani.Ghv (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

قدم‌بخیر مادربزرگ من بود

قدم‌بخیر مادربزرگ من بود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «قدم‌بخیر مادربزرگ من بود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی کامران اورفه (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

• نظر: منبعی که به برگزیده شدن به عنوان کتاب سال اشاره داشته باشد، نیافتم Mahdi Mousavi (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)
• حذف شود اشاره‌ای به آن در نیافتم — حجت/^بحث ‏۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)
• حذف شود اشاره ای به برگزیده شدن کتاب یافت نشد. نقدی هم موجود نیست. خاچی ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

کاربر:HannahNia/پیمان بانی شرکا

کاربر:HannahNia/پیمان بانی شرکا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«پیمان بانی شرکا»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. در سرشناسی موضوع مقاله با توجه به سخنرانی‌ها، مقالات و تقدیری که از وی به عمل آمده تردید دارم و از نظر من نه شایستهٔ حذف سریع است و نه انتقال به فضای نام اصلی چارهٔ کار می‌باشد، لذا برای بررسی بیشتر همکاران محترم راه نبح را ترجیح دادم. با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

• بماند طبق وپ:یک رویداد سرشناسی احراز می شود نیما گنجی (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

اصغر جنابی وهاب

اصغر جنابی وهاب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «اصغر جنابی وهاب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

متأسفانه منابعی که سرشناسی را اثبات نماید نیافتم Gm110m (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

• حذف شود در منابع دیدم که تنها نامه ای به رئیس‌جمهور را امضا کرده‌اند، از نظر من شرایط وپ:سرموزن را ندارد Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)
• حذف شود احراز سرشناسی ایشان محرز نیست. با احترام خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

حسن نظری شاهرودی

حسن نظری شاهرودی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حسن نظری شاهرودی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان‌دار برای بررسی سرشناسی — آرش ツ‏ ۲۰ اردیبهشت ۱۳۹۸/ ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

• بماند براساس معیار شمارهٔ ۳ وپ:آکادمیک. Benyamin-ln (بحث) ۲۰ اردیبهشت ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۳۴ (ایران) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
• بماند موافق با جناب کاربر بنیامین عزیز Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار سرشناسی. بماند با توضیحات جناب @Pirhayati: قانع شدم. با احترام خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)
• بماند به نظر می‌رسد همهٔ اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم (حدود پنجاه نفر) سرشناس باشند. فرایند عضویت بسیار گزینشی است و عضویتِ اعضای جدید رسماً به‌عنوان خبر اعلام می‌شود. معیار عضویت آن است که «از نظر سابقه علمی فرد باید استاد معروفی در حوزه باشد که دارای کرسی تدریس باشد و یا این که دست کم، شانیت لازم برای تدریس سطح خارج و عالی را داشته باشد و ...» (همان). بسیاری از اعضا هم پیشاپیش به دلیل جایگاه سیاسی و عقیدتی خود سرشناس هستند. این مورد برگزیدهٔ کتاب سال حوزه هم هست.Pirhayati (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)
• بماند برابر وپ:خلاق و اینکه ایشان برنده جایزه کتاب سال هستند. همچنین به دلیل سوایق علمی. Mehranimanesh (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

محمدعلی العمری

محمدعلی العمری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمدعلی العمری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)

• بماند فردیست که در حیطهٔ کاری خودش دارای اهمیت بوده‌است و اکنون درگذشته است، اگرچه در وپ:سرا کمرنگ است، لکن وپ:معس و وپ:یک را دارد Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)
• حذف شود با توجه به منابع مقاله، متاسفانه سرشناسی ایشان محرز نیست. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

مرتضی بن زید المحطوری

مرتضی بن زید المحطوری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مرتضی بن زید المحطوری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)

• بماند وپ:استاد، وپ:معس و وپ:یک، وقتی مراکز دانشگاهی کشور در مورد موضوع بیانیه داده‌اند، دیگر بودن صفحه در ویکی تبلیغی نیست، اگر جز این باشد همان به که حذف گردد Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
• بماند «تأسیس کرسی فقه زیدی» برای سرشناسی وی کافی است.--سید (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)
• بماند با جناب @Sa.vakilian: موافقم. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

محمد سمامی حائری

محمد سمامی حائری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد سمامی حائری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)

• بماند با توجه به آثار و حواشی دوران حیات Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

حذف شود سرشناسی ایشان محرز نیست. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)

الگو:بهترین بازیکن فصل باشگاه فوتبال لیورپول

الگو:بهترین بازیکن فصل باشگاه فوتبال لیورپول (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «الگو:بهترین بازیکن فصل باشگاه فوتبال لیورپول» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

الگو:برترین بازیکن سال باشگاه فوتبال لیورپول کاملا مشابه است. Shervin27 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

• حذف شود و سپس به تغییرمسیری برای الگو دیگر تبدیل بشود تا موارد استفاده مشکل پیدا نکنند. — حجت/^بحث ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)
• قدیمی‌تر از الگو:برترین بازیکن سال باشگاه فوتبال لیورپول است و تقدم دارد. الگوی جدیدتر تبدیل شد به تغییرمسیر و تکراری‌ها حذف شد. Hanooz ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
• ادغام شود بله بهتر است در الگو:برترین بازیکن سال باشگاه فوتبال لیورپول شود. خاچی ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

مجید فرهبد

مجید فرهبد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مجید فرهبد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی نیما گنجی (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

• حذف شود پرطمطراق، رزومه‌وار، فاقد شرایط وپ:هنرمند Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)
• حذف شود با جناب موسوی موافق هستم. رزومه ای نوشته شده است و سرشناسی وی احراز نیست. خاچی ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
• حذف شود هم‌نظر با مهدی موسوی — حجت/^بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)
• حذف شود حتی می‌توانست شایسته حذف سریع باشد. رزومه تبلیغاتی که مصداق بارز وپ:یک است. علیرضا پورعابدین (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
• حذف شود اثر معروفی در کارنامه ندارد. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)

تیمور قادری

تیمور قادری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «تیمور قادری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

شبه‌رزومه و نیازمند بررسی دقیق‌تر سرشناسی. از نظر بنده وپ:افراد را احراز نمی‌کند. احمد^گفتگو ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

• نظر: تدقیق و تحقیق در زمینهٔ زبان سغدی داشته‌است، آثار مهمی نیز ترجمه کرده‌است، لکن برای احراز وپ:استاد نتوانستم قاطعانه ادعای سرشناس بودن وی را داشته باشم. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

  پینوشت: در مورد لحن مقاله نیز با نامزد کنندهٔ محترم موافقم Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

حذف شود منابع معتبری مقاله را پوشش نمی دهند. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

سامان قنبری زاده

سامان قنبری زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سامان قنبری زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع — حجت/^بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

• بماند با توجه مقامهایی که کسب کرده‌است Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)
• بماند با جناب موسوی هم نظر هستم. فقط مقاله احتیاج به ویرایش و اصلاح دارد. با احترام خاچی ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

غلامرضا رضایی (نویسنده)

غلامرضا رضایی (نویسنده) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «غلامرضا رضایی (نویسنده)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع — حجت/^بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

• حذف شود نام جوایز دهان پر کن هستند لکن، دستاوردها یا نامزدی بوده یا برگزیدگی در بخشهای فرعی Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسی بوده و منابع معتبر و مستقل برای احراز آن وجود ندارد. Telluride (بحث)  ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
• حذف شود به نظرم باید حذف سریع می شد. از جهتی مطالب نادانشنامه ای دارد و از جهتی عدم پوشش خبری ناچیز. با احترام خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

محمدرضا شفیعی

محمدرضا شفیعی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمدرضا شفیعی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع، سرشناسی مشکوک — حجت/^بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

• حذف شود حتی با وجود این هنوز از نظر من وپ:هنرمند و وپ:سرا برآورده نمی‌شوند Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)
• بماند محمدرضا شفیعی سال هاست که در حوزه سینما و تلویزیون فعالیت می کند صفحه هم در ابتدا ناقص بوده و منبع نداشت اما اکنون منابع معتبری از جمله imdb سوره‌سینما و خبرگذاری های مهر و تسنیم دارد. Ali1395 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
• حذف شود با درود با جناب موسوی هم نظرم با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)
• بماند به دلیل اینکه محمد رضا شفیعی از تهیه کنندگان سرشناس (خصوصا در حوزه تلویزیون) می باشد و حالا اگر صفحه نواقصی دارد میتوان آن را ویرایش و یا به آن منابع مرتبط اضافه کرد(البته منابع معتبری از imdb و سوره نیز دارد) در کل به نظرم حذف آن درست نیست و میتوان آن را بهبود بخشیدYasaman 98 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

  @Yasaman 98: درود. کاربر محترم، IMDB و سوره منابع مفیدی هستند اما برای اثبات سرشناسی منبع معتبر محسوب نمی‌شوند (وپ:فیلم را مطالعه نمایید). با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC) [با توجه به توضیح جناب حجت اصلاح گردید]--Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: باسلام جناب آقای موسوی اگر سوره و IMDB معتبر نیستند پس چه منابعی معتبر است در ضمن منابع از خبرگذاری های دیگری همچون مهر و... نیز داردYasaman 98 (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

  @Yasaman 98: وپ:تعریف منابع را بخوانید تا دریابید چه منابعی معتبر هستند، اشاره در خبرگزاری‌ها نیز اعتبار نمی‌آورد، حتی مصاحبه‌ها نیز می‌تواند مشمول وپ:مصاحبه گردد. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

  @Yasaman 98: من یک توضیحی بدهم: بحث سر اعتبار سوره و IMDb نیست (مهدی موسوی اشتباه کرد که گفت «معتبر» نیستند)؛ بحث سر مناسب بودن یا نبودنشان برای اثبات سرشناسی است. هیچ کدام از این دو منبع، فارغ از اعتبارشان، منبع مناسبی برای اثبات سرشناسی فیلم‌ها نیستند. — حجت/^بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

  @Huji: درود. حق با شماست جناب دیوانسالار حجت گرامی، من اشتباه کردم منظورم این بود که منابع مفیدی هستند اما اثبات کنندهٔ سرشناسی نیستند. با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

  en:WP:USERGENERATED از نظر اعتبار هم درست گفتند. Hanooz ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

• حذف شود با وجود این منابع و عدم پوشش خبری لازم، در حال حاضر فاقد معیار سرشناسی است. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

جشن موسیقی ما

جشن موسیقی ما (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«جشن موسیقی ما»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله به درخواست کاربر:خاچی تبدیل شده بود به تغییر مسیر. یک جشن خصوصی (از معدود جوایز موسیقی در ایران) که ۵ دوره برگزار شده و هر سال در اخبار بوده. این که این اخبار برای احراز سرشناسی کافی است یا خیر مشخص نیست. لطفاً دربارهٔ اولین دوره جشنواره موسیقی ما، دومین دوره جشنواره موسیقی ما، سومین دوره جشنواره موسیقی ما نیز تصمیم‌گیری شود. Hanooz ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

پ. ن: جشنواره موسیقی فجر امسال جایزهٔ باربد را حذف کرد. Hanooz ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

• حذف شود به نظر من چنین جشنواره هائی که از سوی نهاد یا مرجع معتبری برگزار نمی شوند صرفا به جهت تبلیغ و بهره برداری از منافع آن هستند و مصداق وپ:تبلیغ است. از جهتی اگر قرار باشد هر وب سایتی جشنی برگزار کند و این جشن صاحب معیار سرشناسی شود و برخی افراد هم به خاطر کسب جوایز این جشنواره ها صاحب معیار سرشناسی شوند، اجحاف بزرگی در حق خودمان و دانشنامه کرده ایم. با احترام خاچی ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)
• حذف شود همگی به تیغ حذف از پیکر دانشنامه سترده گردند، برای سرشناسی اینگونه مراسم تبلیغاتی یا باید سطح معیارهایمان را بسیار تنزل دهیم یا این جشنواره‌ها راه اعتبار فراگیر در نزد اهل هنر را بپیمایند. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
• بماند با درود و احترام به همکاران گرامی. سؤالی که ذهن را درگیر می‌کند این است: مگر چند جشنواره مهم و اتفاق موسیقایی در این کشور رُخ می‌دهد که از بینشان معتبرترین‌ها را ملاک قرار دهیم. حقیر هم در بسیاری موارد با عمل‌کرد موسیقی‌ ما موافق نیستم. در مواردی فعالیت‌هایشان سلیقه‌ای و حتی غیر‌حرفه‌ای است اما این را هم خوب می‌دانم که در برهوتِ هنر و موسیقی٬ قطره هم ارزشمند است... بی‌شک موسیقی ما به شکل خصوصی و بدون پشتوانه دولتی اداره می‌شود و متأسفانه برای بقای خود نیاز به زردگرایی و تبلیغات دارد اما باید بپذیریم که همین رسانه‌ها و برنامه‌ها نیز در این وانفسا آبِ باریک است. اگر نام‌ فعالانِ موسیقی عامیانه و غیر هنری را در بین برگزیدگانش (شاید به جبرِ زمانه یا منافع) می‌بینیم٬ از آن طرف نامِ بزرگانِ موسیقی هنری و ارزشمند را هم می‌بینیم و این امید بخش است. به اُمید زنده‌ایم٬ شاید روزهای خوب بیایند... ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

  @Gm110m: عزیز و دوست گرامی. اگر بخواهیم به مشکلات کنونی کشور بپردازیم همه بخش ها دچار هزار گرفتاری هستند. ولی وظیفه ذاتی ما نگه داری از دانشنامه با حفظ خط و مشی آن است. این مقالات از معیارهای ما عدول کرده اند. متاسفانه احساسات را نمی توانیم در این امور دخیل کنیم. با احترام خاچی ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

  @خاچی: گرامی. قطعا نوشته‌های بنده٬ خدای‌ناکرده مبنی بر این نیست که به احساساتِ بنده توجه کنید و از معیارهایتان عدول کنید!. که اگر بحثِ معیار باشد سرشناسی جشنواره‌‌ای در این سطح آشکار است. سربلند باشید.Gm110m (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

  @Gm110m: درود. جمله ای از شما را داخل گیومه می‌آورم که خود گویای محکمترین برهان حذف این مقاله است: «به شکل خصوصی و بدون پشتوانه دولتی اداره می‌شود و متأسفانه برای بقای خود نیاز به زردگرایی و تبلیغات دارد» همچنین وظیفهٔ کاربران ویکی این نیست که دغدغهٔ کم کاریهای جامعه را داشته باشند. ویکی اصلاحگر و منشأ هیچ حرکتی نبوده، نیست و نخواهد بود، ویکی برای موضوعات سرشناس تنها یک نمایشگر است. قرار نیست ما صفحهٔ این دورهمی مردمی را بسازیم تا بلکه به آنها کمکی کرده و موجبات دلگرمی و تقویت ایشان را فراهم نماییم! با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: درود. اینکه رسانه‌ای برای بقا از تبلیغات بهره می‌برد دلیل بر نا‌سرشناسی‌ نیست. اینکه «ویکی اصلاحگر و منشأ هیچ حرکتی نبوده، نیست و نخواهد بود» واضح و آشکار است... اما قطعا ویکی نویسان٬ اصلاح‌گرِ مطالب دانشنامه‌اند. این «دورهمی مردمی» سال‌هاست به عنوان یک اتفاق موسیقی٬ مورد پوشش گسترده بوده و داشتن مقاله قرار نیست به او کمک کند!. ما در مورد سرشناسی یا عدم سرشناسی بحث می‌کنیم که هم‌چنان به نظر حقیر (با جستجویی مشخص می‌شود که) سرشناسی لازم را دارد. ارادتمندGm110m (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

  @Gm110m: درود. اختلاف نظر بین من و شما بر سر مفاهیم نیست، ما در مورد مصادیق اختلاف نظر داریم، قطعاً اگر متقاعد شوم که این مقاله برای موضوع تبلیغ نیست، با شما همنظر خواهم بود. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

• بماند اعتبار جشن مربوط و جوایزش احتمالاً خیلی کم است؛ اما چون برگزاری‌اش هر دوره مورد پوشش خبری رسانه‌ها بوده می‌شود گفت حداقل سرشناسی را دارد. این که آیا باید هر دوره‌اش مقاله جدا داشته باشد یا نه را می‌شود بحث کرد؛ به نظر من ادغام کردن تمام دوره‌ها در یک مقاله صحیح‌ترین کار است. اما حذف نه. — حجت/^بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)
• با حجت موافقم. به‌ویژه در ادغام مقالات جشن‌ها. Wikimostafa (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

  @Huji و Wikimostafa: درود بر جناب حجت و جناب مصطفی عزیز و گرامی. چرا از نظر شما وجود این مقاله به صورت مستقل بر ادغام و اشاره به آن در موسیقی ما تقدم دارد؟ با عرض ارادت و احترام به هردو همکار گرامی Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

  @Mahdi Mousavi: ندارد! ادغام کردن همه‌شان در یک زیربخش در مقالهٔ موسیقی ما هم به نظر من کار درستی است (و چه بسا، درست‌تر است). — حجت/^بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

• حذف شود اعتبار این جشنواره و جوایزش بسیار پایین است. بیشتر جنبه تبلیغاتی برای برگزارکننده دارد. علیرضا پورعابدین (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

شهرام بزرگمهر

شهرام بزرگمهر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «شهرام بزرگمهر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

• حذف شود با احترام. متأسفانه معیار‌های سرشناسی را نیافتم. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
• بماند به دلیل اینکه قرار نیست اگر کسی به دلیل بیماری کم کار باشه مزید بر سرشناس نبودنش باشه با مطالعه گوگل و خبرگزاری ها و صفحه شخصی همه چی کاملا مشهوده با سپاس از شما کینگ موزیک (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
• بماند من با اینکه میشناختم اما با مطالعه مطالب و پیوندها به استحضار میرسانم که ایشان از هنرمندان قدیمی و با سابقه هستند و مدتیست به دلیل مشکل قلبی فعالیت ندارند و این هم دلیل نيست برای حذف با یک نگاه اجمالی برای دوستانی که شناخت ندارند عرض ميكنم حتی به اینستاگرامشون و پیوندهاشون این مطلب کاملا مشخصه لطفا دوستان نظرات بی مطالعه ندهند امثال ایشون خیلی ها هستند که یا فراموش شدند و یا به دلیل بیماری كم كار هستند با تشكر از شما Catrin jj (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC) — Catrin jj (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.
• حذف شود در یکی از معیارهای وپ:سرموزن که به نظر می‌رسد بدان نزدیک باشند، آمده‌است: «دست‌کم دو آلبومشان توسط یک ناشر موسیقی کلان منتشر شده باشد.» لکن گمان نمی‌کنم این معیار برآورده شود زیرا از نظر من دست‌کم دو آلبومشان توسط یک ناشر موسیقی کلان منتشر نشده‌است. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)
• بماند با سلام به مدیران و کاربران محترم و با احترام به نظرها من کاربر جدید هستم با موضوع بحث حذف ایشون روبرو شده به همین دلیل مزاحم شدم من حدود 12 ساله که در زمینه موسیقی فعالیت مستمر دارم. اگر طبق سیاست های ویکی پدیا بخوام صحبت کنم باید نصف مقاله های هنرمندان واجد حذف بشن بیشتر نظرات گویا شخصیه تا فنی به سال انتشار آلبوم اول نگاه کنیم در سال 83 ناشری به اون صورت وجود نداشت در زمینه موسیقی که خرد باشه یا کلان، خود موسیقی هم بزور وجود داشت، کلا 4 ناشر وجود داشت نوای رامشه ، ایران گام ، باران ، تصویر دنیای هنر که ایشون همکاری داشته و اینکه در سال 83 داشتن آلبوم رسمی موسیقی خودش دلیل بر بودن در زمانیه که کسی نبوده و در حال حاضر هم با گیتی گویش و هنرنمای پارسیان فعالیت میکنن که هر دو بزرگ هستن اگر اینطوری باشه خوانندگانی که سالهاست با یک کار شرکت میکنن واجد شرایط نیستن که اگر اینطوره من اسمشون و مقاله هاشون رو در همین بحث مطرح کنم. به تاریخ تاسیس شرکت ها در سایت اداره موسیقی نگاه کنید قدیمی ترینشون برای سال 86 هستش لطفا به هنرمندای قدیمیمون کمک کنیم تا اینکه کاندیدای حذفشون کنیم من خیلی خوشحال شدم صفحه ایشون رو دیدم اما کمی دلگیر شدم توی مبحث حذف بودن عذر میخوام طولانی شد اما امیدوارم جان مطلب رو رسونده باشمM.Ahmadi62 (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC) — M.Ahmadi62 (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.
• حذف شود هیچ‌کدام از منابع ارائه‌شده منبعی معتبر و مستقل برای احراز معیار اصلی سرشناسی افراد نیستند: یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند. — Fajr18 (بحث) ۲۴ اردیبهشت ۱۳۹۸، ساعت ‏۱۱:۱۹ (UTC) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
• حذف شود با درود بنده هم با جناب Mahdi Mousavi موافقم با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
• بماند سلام من مدير يكى از وبسايتها و اپليكيشن هاى موسيقى در كشور هستم در حال جمع آورى مطالب بودم كه به صفحه شهرام بزرگمهر برخوردم بعد از ورود به بحث و رويت نظرات صلاح ديدم چند نكته را خاطر نشان كنم اول اينكه براى احراز هويت و سرشناسى نيازى به آلبوم نيست كما اينكه ايشان داراى ٤ آلبومه و از پيشروهاست نميدونم دوستانى كه از منبع فكرى مستقل صحبت ميكنند آيا اصلا اسم ايشون رو در گوگل سرچ ميكنند؟

دوم مطالب ارائه شده كامل هستند از خيلى از هنرمندانى كه اينجا مقاله دارند معتبر تره

نميدونم ميتونم اسم بيارم يا نه دو مثال ميزنم بهنام بانى بالاى صفحه ش نوشته از سال ٨٥ تا كنون اما قديمى ترين اثرش حدودا براى ٤ سال پيشه و بيوگرافى ها كذبه و استنادها به صحبتاى خودشونه روى چه حسابى بهشون تذكرى داده نشده

حتى بزرگانى مثل آقاى فرزاد فرزين هم در مقاله شون پر از ابهامه

در يك قياس معمولى با آقاى مهدى مقدم هم مشخصه كه مطالب و منابع موثق تر و قابل قبول تره

و همينطور آقاى احمدوند

مگر نه اينكه اصول ويكى پديا بر پايه درستى و أخلاقيات و اطلاعات دقيق هستش پس چرا اين موضوع از سوى كاربران رعايت نميشه و بيشتر سليقه اى هستش

هر منبعى كه بيشتر مقاله ها اعلام كردن مصاحبه هاى خودشونه بنده به شخصه هم ميتونم مصاحبه كنم و استناد كنم

اما صفحه شهرام بزرگمهر از سايتهاى تحليلى موسيقى مقاله برداشته شده.

من همه اين ها رو رصد كردم و نظر نوشتم.

بى اطلاع نظر نديم اگر كسى مخالف با اين موضوع هست من ميتونم اطلاعات كاملى در رابطه با خواننده ها از سال ٧٨ تا حالا در اختيارتون بگذارم.MD-Positron (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC) — MD-Positron (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی است. علیرضا پورعابدین (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
• حذف شود عدم پوشش خبری لازم و احراز صلاحیت سرشناسی. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

علی اصغر پورعزت

علی اصغر پورعزت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «علی اصغر پورعزت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی (ویرایش اخیر نیز تبلیغات صرف است) MSes ^T / ^C ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

• حذف شود با درود متاسفانه حداقلهای معیار اشخاص را ندارند با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
• حذف شود رزومه است، ویکی‌پدیا محل درج مناصب افراد نیست Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)
• بماند به نظرم با توجه به آثار علمی شان ارزش دانشنامه ای دارد، دست کم خیلی بیش از فلان فوتبالیست گمنام لیگ دسته چندم انگلستان در میانه سده بیستم. اما اگر مقاله ضعیف است، راه علاج حذفش نیست.--سید (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار سرشناسی افرادMSes ^T / ^C ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
• حذف شود مطالب و مناصب به صورت رزومه ای است. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)
• حذف شود معیارهای سرشناسی افراد رو نداره. --N.Iran.S ^(بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

سعید بیابانکی

سعید بیابانکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«سعید بیابانکی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

• بماند با درود با توجه به جایزه نظر حقیر بر ماندن مقاله تعلق دارد تا سروران گرام چه فرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
• بماندحذف شود اثری شاخص ندارد و جایزهٔ مهمی نبرده‌است، نامزدی و تقدیر شدن جایزه نیست، منابع بیشتر مصداق وپ:مصاحبه هستند. (طبعا در صورت ارائهٔ مدارک این نظر تغییر خواهد کرد) [با توجه به توضیحات همکاران نظرم را تغییر دادم]--Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
• بماند به خاطر نقد و بررسی آثارش بر اساس وپ:نویسنده:
  آثار سعید بیابانکی نقد و بررسی می‌شود - (۱۱ بهمن ۱۳۹۰)
  نشست نقد و بررسی مجموعه شعر «سکته ملیح» سروده سعید بیابانکی (۰۴ آبان ۱۳۹۳)
  آثار سعید بیابانکی نقد می‌شود - (۱۶ بهمن ۱۳۹۰)
  نقد و بررسی مجموع شعر «نامه‌های کوفی» سروده سعید بیابانکی ۲۲ خرداد ۱۳۹۱
  نشست نقد کتاب «هی‌شعرترانگیزد» در کتابخانه پیروزی تهران (۲۷ مرداد ۱۳۹۷).--عـموبـذ‍ر‍ی^(☎) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
• نکته: قسمت زیادی از تاریخچهٔ مقاله حاوی محتوای ناقض حق تکثیر بود (متن چند شعر وی عیناً کپی شده بود)؛ پدیداری تاریخچه را تغییر دادم که این مشکل رفع بشود — حجت/^بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)
• بماند با وجه به نقدهایی که حجت مطرح کرد سرشناس است. علاوه بر این بیابانکی در شعر طنز فارسی کاملا شناخته شده است. علیرضا پورعابدین (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
• بماند با احترام٬ از چهره‌های شعر طنز است و برگزیده جشنواره شعر فجر بوده است. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)
• بماند منابع بررسی و به روز شد و منابع جدید اضافه شد. با توجه به موارد ذکر شده در فوق و بررسی خودم سرشناسی محرز است. Gharouni ^Talk ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
• بماند--Asadi s (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
• بماند یکی از چهره های مطرح در عرصه شعر که برگزیده شعر فجر هم بوده است. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

مجتبی پیرزاده

مجتبی پیرزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مجتبی پیرزاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان دار، سرسناسی احراز نیست خاچی ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

• حذف شود با درود قطعا سرشناسی ندارند هنوز نه در اخبار و نه جایزه‌ای اصولا نیازمند حذف سریع میبودند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)
• حذف شود شرایط وپ:سرگ را ندارد Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی علیرضا پورعابدین (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

فیلم کوتاه رهایی

فیلم کوتاه رهایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فیلم کوتاه رهایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی نیما گنجی (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

• من فیلم کوتاه رهایی را در جشنواره دیده ام و یکی از فیلم های فلسفی خوب در رده خودش است.— پیام امضانشدهٔ قبلی را 5.217.109.55 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
• حذف شود فاقد شرایط وپ:فیلم Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
• حذف نشود.مشکل ندارد -- برزکار (نویسنده)5.216.133.230 ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
• حذف شود نمونهٔ کلاسیک وپ:یک — حجت/^بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)
• حذف شود برگزیده شدن در جشنواره آیات استان بوشهر به عنوان یک جشنواره محلی، نمی‌تواند معیارهای سرشناسی را برآورده کند. علیرضا پورعابدین (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:فیلم رو نداره. --N.Iran.S ^(بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
• حذف شود با توجه به منابع موجود مقاله وپ:فیلم برآورده نمی کند. خاچی ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)
• حذف شود -وپ:فیلم را برآورده نمی‌کند- MA Javadi (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

اف سی بایرن برای همیشه شماره یک

اف سی بایرن برای همیشه شماره یک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «اف سی بایرن برای همیشه شماره یک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی نیما گنجی (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

• حذف شود مطالب مستند و منبع دار آن در باشگاه فوتبال بایرن مونیخ بیاید کافیست Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
• حذف شود — حجت/^بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)
• حذف شود مقاله میان ویکی ندارد. در صورت سرشناسی چنین ترانه‌ای در حداقل در سطح کشور آلمان، برایش پر ویکی انگلیسی یا آلمانی مقاله می‌ساختند. علیرضا پورعابدین (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
• بماند ۱. جناب علیرضا پورعابدین وجود صفحه یا عدم وجود صفحه ویکی پدیای انگلیسی یا آلمانی منطق درستی بر سرشناس بودن یا نبودن ترانه نیست. شاید تاکنون از ساخت صفحه غفلت شده. ۲. جناب حجت علت؟ ۳. منابع: Selbst in der Kategorie – "Die erfolgreichsten Fußballhymnen aller Zeiten" landete der Titel in den Top 20و Even in the category “the most successful football songs of all times” the song was placed in the top 20وDie erfolgreichsten Fußballhymnen aller Zeiten. BayernPars (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

  در جستجویی که من انجام دادم (به انلگیسی)، هیچ کدام از معیارهای وپ:ترانه را نتوانستم احراز کنم. اگر شما به منابع دیگری دسترسی دارید که بندهای وپ:ترانه با آن قابل اثبات هست لطفاً به طور دقیق ذکر کنید — حجت/^بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

• حذف شود با اینکه جزء تیم‌های محبوبم ولی چون معیارهای وپ:ترانه رو نداره. --N.Iran.S ^(بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
• حذف شود من هم معتقد هستم در باشگاه فوتبال بایرن مونیخ درج شود کفایت می کند. خاچی ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

آبی به رنگ آسمان

آبی به رنگ آسمان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «آبی به رنگ آسمان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

قبلا حذف سریع شده بود و نویسنده به آن اعتراض داشت. لطفا سرشناسی مقاله را بررسی کنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

• حذف شود یک فیلم با پخش محدود است و حتی فاقد پوشش در منابع سینمایی می‌باشد، پوشش آن در منابع ورزشی و منابع عمومی شاید بیشتر نشان از جوگیری رسانه‌ای-ورزشی است و نه سرشناسی ناشی از اهمیت و کیفیت اثر، در یک‌کلام فاقد شرایط وپ:فیلم است. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
• نظر: با وجود گفتگوهای مبسوط بین جناب دیوانسالار/کاربر:Huji و جناب کاربر:Arsalan1424، کماکان از نظر من: نقد و تقریظ‌های تمام و کمالی توسط دو یا چند منتقد با شهرت ملی بر آن نوشته نشده‌است! لذا نظرم کماکان دایر بر ناسرشناسی و حذف است. با احترام--Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)
• حذف شود هیچ نقدی بر این فیلم نشده است. پوشش خبری هم فقط گزارش است. این طور از بیان کاربر درخواست کننده در صفحه جناب آرش خواندم، [۶] فیلم هنوز هم اکران نشده است. چرا تا الان هم مانده است، نمی دانم!. با احترام خاچی ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
• بماند با سلام و احترام. امیدوارم این اجازه را داشته باشم تا هم به عنوان یک کاربر نظر خود اعلام کنم و هم پاسخی بر دیدگاه دوستان داشته باشم. پیرامون نظرات کاربران با احترام عرض کنم، یکی از عزیزان اعلام کردند که در منابع سینمایی فاقد پوشش خبری بوده است، در حالی که نگاهی به منابع مقاله نشان می دهد خبرگزاری های رسمی کشور مثل: ایسنا، مهر، جشنواره سینما حقیقت و غیره آن هم بخش فرهنگی و هنری شان پوشش دهنده اخبار این اثر بوده اند و در کنار آن سایت های ورزشی نیز بدان پرداخته اند. ضمن آن که با یک جستجوی ساده در گوگل می توان پوشش خبری سایت های اختصاصی سینما و بخش فرهنگی و هنری خبرگزاری های کشور را در گستردگی بالا و بیشتر از آن چه در مقاله آمده است، مشاهده کرد. پیرامون نقد نیز در جشنواره ها قبل و بعد از آن به دفعات اتفاق افتاده که یکی از منابع در مقاله قرار گرفت. این که یک اثر هم مورد توجه سینمایی ها و هم ورزشی ها می باشد، نشان از سرشناسی آن دارد. از طرفی این اثر از میان مستندهای بسیار، در جمع ده اثر برتر مستند در سی و ششمین دوره جشنواره فیلم فجر قرار گرفت که هم با یک سرچ ساده در گوگل می توان این مهم را دید و هم این که ویکی پدیا در مقاله ای از این دوره از جشنواره بدان اشاره داشته است. ضمن آن که فیلم، برگزیده جهت حضور و از پرمخاطب ترین آثار دوازدهمین دوره جشنواره سینما حقیقت بود که همه و همه نشان از کیفیت آن دارد. فارغ از این موارد، حضور چهره های نامدار سینما در این فیلم مستند، گواهی دیگر بر سرشناسی و کیفیت اثر است. بابت عدم اکران نیز بایستی عنوان کنم بر اساس منابع موجود، این فیلم در جشنواره برای عموم به نمایش درآمد و مقاله های مشابه برای چنین فیلم هایی که اکران عمومی نشده اند و در جشنواره ها بوده اند، در ویکی پدیا بسیار است (به عنوان نمونه: قسم (فیلم ۱۳۹۷)) و قرار است در سال جاری این کار نمایش گسترده داشته باشد. بی تردید ممکن است، برخی از دوستان طرفدار استقلال یا پرسپولیس باشند اما انتظار می رود، فارغ از سلایق شخصی و رنگی و بر اساس یک کار هنری، سرشناسی اثر با در نظر گرفتن منبع و دقت نسبت به آن بررسی شود که قطعا این طور است. در پایان پوستر فیلم نیز با سرچ در گوگل در معتبرترین سایت ها و خبرگزاری ها قابل مشاهده است. با سپاس Arsalan1424 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

@Arsalan1424: درود همکار گرامی. روال بهتر این بود که صبر می کردید تا اکران شود. هر فیلمی که هنوز اکران یا پخش نشده است هیچ جای بحث ندارد و حذف خواهد شد. گزارش فیلمی که هنوز پخش نشده است را اگر به مدیری بدهید حتما حذف می کند. با احترام خاچی ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

@خاچی: با درود، مرسی از توجه جنابعالی. فکر می کردم حضور فیلم ها در جشنواره ها که منتخب از میان فیلم های بسیاری هستند، می تواند باعث شود تا قبل از پخش، مقاله داشته باشند چون نمونه های بسیاری در این رابطه دیده ام و... . اما اگر قوانین ویکی پدیا مخالف این موضوع است که دیگر جای بحث باقی نمی ماند. با این حال دیدگاهی که در بخش قبلی نوشتم از منظر سرشناسی اثر بود و این که یک سوال، اگر در آستانه اکران مخاطبین بخواهند اطلاعات بهتر و گردآوری شده ای پیرامون فیلمی با منابع گسترده بسیار به دست بیاورند، چه مرجعی بهتر از ویکی پدیا می تواند وجود داشته باشد که این جمع آوری را در خود دارد؟ این مقاله چه باشد و چه نباشد، از دیدگاه مدیران و سایر عزیزان به عنوان یک کاربر ممنون هستم و چشم انتظار تصمیم نهایی خواهم بود. Arsalan1424 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

@Arsalan1424: اکران شود قطعا از معیار سرشناسی برخوردار خواهد بود. خاچی ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

• حذف شود با توجه به معیارهای وپ:فیلم، این فیلم در حال حاضر سرشناسی ندارد — حجت/^بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC) نظرم را تغییر دادم به بماند — حجت/^بحث ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

  @Huji: با درود و احترام. بی تردید تجربه شما بسیار بیشتر و بالاتر از اینجانب است اما صحبت های روز گذشته ام با یکی از کاربران که عنوان کرد اگر اکران شود، قطعا از معیار سرشناسی برخوردار خواهد بود، باعث شد تا مطالعه جامع و کاملی از وپ:فیلم داشته باشم که شما نیز بدان اشاره نمودید. همان طور که مستحضرید قسمت " اصول کلی " و متعاقبا " منابع معتبر " وپ:فیلم به صراحت می گوید: اگر موضوعی توسط منابع معتبر و مستقل از آن موضوع مورد پوشش گسترده قرار گرفته باشد، آن موضوع برای داشتن مقاله‌ای جداگانه سرشناس است. و حال اگر این مهم وجود نداشت، بند دوم از " سایر شواهد برای سرشناسی " اشاره می کند که توزیع وسیع می تواند باعث سرشناسی باشد.

  در هر صورت، "آبی به رنگ آسمان" از توضیحات " اصول کلی " و متعاقبا " منابع معتبر " وپ:فیلم تبعیت می کند و برخی از بندهای " سایر شواهد برای سرشناسی " را هم دارد. ضمن آن که بخش " فیلم‌های آینده، فیلم‌های ناتمام، و فیلم‌های توزیع‌نشده " وپ:فیلم نیز به صراحت می گوید: فیلم‌هایی که تصویربرداری‌شان آغاز شده‌است ولی هنوز به طور عمومی (سینمایی یا ویدئویی) عرضه نشده‌اند نباید مقالهٔ مربوط به خود بدارند مگر اینکه خودِ مرحلهٔ تولید با توجه به معیارهای سرشناسی، سرشناس باشد.

  و فیلم مورد بحث ما، هم در جشنواره اکران عمومی داشته است هم از مرحله تولید تا پایان ساخت و طی نمایش در جشنواره، با توجه به منبع معتبر به سرشناسی رسیده است.

  اگر اشتباه می کنم، لطفا بفرمایید و اگر درست متوجه شده ام و توضیح د اده ام که با معرفی سرشناسی این مقاله و بقای آن، در داشتن منبع جمع آوری شده برای مخاطبین در ویکی پدیا بابت این فیلم تاثیرگذار باشیم. به هر صورت خوشحال هستم، بحث های دیروز و امروز باعث شد تا وپ:فیلم را کامل تر از قبل بخوانم و اطلاعات بیشتری کسب کنم و در مورد فیلم های دیگر نیز از این اطلاعات بهره ببرم و لحاظ نمایم. فارغ از داشتن دیدگاه هایی متفاوت، سپاس از توجه تان به این فیلم و اعلام نظر. امیدوارم بعدتر از تجربه تان بیشتر بهره مند گردم Arsalan1424 (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

  @Arsalan1424: در ویکی‌پدیا:سرشناسی (فیلم)#سایر شواهد برای سرشناسی هشت معیار بر شمرده شده؛ یک سری از ۱ تا ۵ شماره خورده و بعدتر هم یک سری دیگر از ۱ تا ۳ شماره خورده. مشخص کنید که دقیقاً کدامیک از این معیارها برای این فیلم صادق است. در بررسی من هیچ‌کدامشان صادق نبود و این گفتهٔ شما که «برخی از بندهای " سایر شواهد برای سرشناسی " را هم دارد» نادرست است. — حجت/^بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

  @Huji: با درود. طی سری یک تا پنج، در سری دو نوشته شده است: فیلم از لحاظ تاریخی با اهمیت است و یک یا چند مورد زیر در این مورد گواه است... و در قسمت سوم این سری نوسته شده است: ... در جشنواره‌ای اکران شده‌است.

  این اثر، تاریخ یکی از دو باشگاه بزرگ ایران(استقلال و پرسپولیس) با هوادار میلیونی اش را به تصویر می کشد و از طرفی در دو جشنواره معتبر فیلم فجر و سینما حقیقت نیز شرکت داشته و در جشنواره سینما حقیقت هم به نمایش درآمده است.

  طی سری بعدی از یک تا سه، در سری دو نوشته شده است: یک شخص سرشناس نقشی مهم (مثلاً یکی از نقش‌های اصلی) را در تولید ایفا کرده و این بخش مهمی از سابقهٔ کاری او است.

  و این اثر، علی فتح الله زاده و... را در تولید و همایون ارشادی، مهناز افشار، سیامک انصاری، فرهاد اصلانی، بابک حمیدیان و رضا یزدانی را به عنوان بازیگر در خود دارد.

  فارغ از این موارد، در اصول کلی وپ:فیلم به صراحت نوشته که منابع معتبر باعث سرشناسی می شود و اگر چنین منابعی وجود نداشت، می توان به سایر معیارها برای سرشناسی رجوع کرد. این اثر هم منابع معتبری دارد و هم این که در جشنواره برایش مقاله نوشته شده است. لینک این منابع و به خصوص منابع مربوط به جشنواره در مقاله آمده است. قصد جسارت به یکی از مدیران با تجربه ویکی پدیا یعنی شما را ندارم و فقط فکر می کنم با مطالعه دقیقی که داشتم، استدلال هایم درست باشد. عزیزان بسیاری چون شما دلیل شان برای حذف، عدم نمایش عمومی است اما وپ:فیلم عدم سرشناسی مقاله هایی از این دست را فقط این مورد نمی داند و در صورت نداشتن منبع و غیره به این موضوع استناد می کند. هم اینک آثار بسیاری چه ایرانی چه خارجی در ویکی پدیا مقاله دارند که یا در مرحله تولید هستند یا ساخت آن ها تمام شده و هنوز نمایش عمومی نداشته اند. قسم (فیلم ۱۳۹۷)، قصر شیرین (فیلم)، شبی که ماه کامل شد، درخونگاه (فیلم) و... نمونه هایی از این دست مقاله ها هستند که هنوز به اکران درنیامده اند. Arsalan1424 (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

  @Arsalan1424: فیلم از لحاظ تاریخی با اهمیت است یعنی تاریخ‌دانان جهان فیلم را حائز اهمیت می‌دانند. این فیلم فقط در سطح یک کشور به طور محدود (بین برخی فوتبال دوستان) اهمیت دارد.

  این که موضوع اثر دو باشگاه مهم است عامل سرشناسی فیلم نیست! اگر من الان بروم با موبایل فیلم راجع به استقلال بسازم سرشناس است؟ نه!

  شرکت در جشنواره عامل سرشناسی نیست. برنده شدن جایزهٔ اصلی شاید، اما شرکت نه.

  گفته یک شخص سرشناس نقشی مهم (مثلاً یکی از نقش‌های اصلی) را در تولید ایفا کرده و این بخش مهمی از سابقهٔ کاری او است. الان این فیلم بخش مهمی از زندگی کدام این افرادی است که اسم بردید؟ کدامشان پیش از هر چیز به خاطر بازی در این فیلم شناخته می‌شوند؟ (جواب: هیچ‌کدام)

  گفتید «در اصول کلی وپ:فیلم به صراحت نوشته که منابع معتبر باعث سرشناسی می شود». کجا این را نوشته؟! گفته پوشش مطلب باید توسط منابع معتبر انجام شده باشد (یعنی منبع غیر معتبر را نمی‌توان برای سرشناسی به کار برد). بین شرط لازم و شرط کافی دچار سردرگمی شده‌اید: معتبر بودن منابع برای اثبات سرشناسی لازم است، اما کافی نیست.

  گفتید «هم اینک آثار بسیاری چه ایرانی چه خارجی در ویکی پدیا مقاله دارند که یا در مرحله تولید هستند یا ساخت آن ها تمام شده و هنوز نمایش عمومی نداشته اند.» اگر فکر می‌کنید هر کدام این‌ها سرشناسی‌اش مشکل دارد حتماً نامزد حذفش کنید. بودن مقاله‌های دیگری که نباید باشند، دلیلی برای نگاه داشتن این مقاله نیست.

  دست آخر این که گفتید «قصد جسارت به یکی از مدیران با تجربه ویکی پدیا یعنی شما را ندارم و فقط فکر می کنم با مطالعه دقیقی که داشتم، استدلال هایم درست باشد». جسارتی در کار نیست! شما با ادب و احترام برداشت‌تان را از سیاست گفتید که البته برداشت‌تان اشتباه بود اما اشتباه کردنتان باعث جسارت نیست که پوزش بطلبید! جسور باشید و با کاربران پرسابقه‌تر گفتگو کنید تا سریعتر بتوانید برداشت صحیح از سیاست‌ها و رهنمودها را فرا بگیرید. موفق باشید — حجت/^بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

  @Huji: درود و عرض ادب. از شیوه پاسخ گویی شما صمیمانه ممنونم، چرا که فارغ از وقت گذاشتن برای خواندن تمام نوشته ها، انگیزه را در کاربرهای کم تجربه تر از خود ایجاد می کنید تا بیشتر بخوانند و جسارت بیشتری در بیان نظرات شان داشته باشند. امیدوارم در ادامه بتوانم در ویکی پدیا موثرتر باشم.

  اما پیرامون صحبت های اخیرتان، کماکان در برخی از موارد مشکل دارم. به طور مثال و برغم پاسخ تان، در اصول کلی وپ:فیلم نوشته است: «اگر موضوعی توسط منابع معتبر و مستقل از آن موضوع مورد پوشش گسترده قرار گرفته باشد، آن موضوع برای داشتن مقاله‌ای جداگانه سرشناس است.»... آیا این جمله غیر از این معنا می دهد که اگر یک فیلم یا هر اثری توسط منابع معتبر مورد توجه قرار گیرد، می تواند مقاله ای مستقل داشته باشد؟

  این فیلم از زمان تولید آن تا نمایش در جشنواره مورد توجه خبرگزاری های معتبری چون: ایسنا، مهر، خبرآنلاین، فارس و... در بخش های ورزشی و هنری شان بوده و حتی صدا و سیما نیز بدان پرداخته است. به شخصه طی برگزاری دوازدهمین دوره از جشنواره سینما حقیقت از طریق شبکه مستند صدا و سیمای ایران، گفتگو با عوامل ساخت فیلم و نقدهای مربوط به آن را دیدم. هم این اثر هم دیگر آثار منتخب در جشنواره.

  یا پیرامون مثال شما بابت فیلم گرفتن با موبایل... اگر چنین کاری به شکلی ارزشمند باشد که منابع معتبر بدان خواهند پرداخت، و در این صورت می تواند باعث سرشناسی آن کار گردد اما اگر تصویربرداری بی پایه و اساس باشد که قطعا نه پوشش خبری خواهد داشت نه سرشناس خواهد شد. هر چند " آبی به رنگ آسمان " یک مستند تاریخی پیرامون باشگاهی است که نه فقط در ایران که در آسیا اهمیت دارد و حرفه ای ساخته شدن فیلم، باعث شده تا چهره های مطرح سینما در آن حاضر شوند.

  ضمن آن که در بخش "فیلم‌های آینده، فیلم‌های ناتمام، و فیلم‌های توزیع‌نشده" وپ:فیلم نوشته شده است: ...به علاوه، فیلم‌هایی که تصویربرداری‌شان آغاز شده‌است ولی هنوز به طور عمومی (سینمایی یا ویدئویی) عرضه نشده‌اند نباید مقالهٔ مربوط به خود بدارند مگر اینکه خودِ مرحلهٔ تولید با توجه به معیارهای سرشناسی، سرشناس باشد.

  و کماکان معتقد هستم، به دلیل توجه منابع معتبر به فیلم بر طبق اصول کلی وپ:فیلم، این اثر سرشناس است و عدم عرضه کار به صورت عمومی، نمی تواند باعث ایجاد مقاله گردد، البته بر طبق نوشته ای از وپ:فیلم که استنادم بدان بود.

  به هر صورت سپاس از توجه تان و کماکان منتظر تصمیم گیری شما عزیزان می مانم. دوست داشتم این مقاله که برای برقرای اش تلاش کردم، در صورت داشتن حداقل هایی از قوانین سرشناسی ویکی پدیا پابرجا بماند(به خصوص که در روزنامه ای خواندم قرار است به زودی اکران شود) اما اگر این اتفاق نیفتاد، به جای ناامیدی، محکم تر از قبل برای ایجاد مقاله های لازم و هم چنین بهبود دیگر مقاله های سینمایی و حتی ورزشی تلاش خواهم کرد و از تجربه عزیزانی چون شما نیز استفاده خواهم نمود. Arsalan1424 (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

  @Arsalan1424: جمله‌ها را باید کامل بخوانیم :) آن جمله گفته «اگر موضوعی توسط منابع معتبر و مستقل از آن موضوع مورد پوشش گسترده قرار گرفته باشد، آن موضوع برای داشتن مقاله‌ای جداگانه سرشناس است.» شما که پرسیدید «آیا این جمله غیر از این معنا می دهد که اگر یک فیلم یا هر اثری توسط منابع معتبر مورد توجه قرار گیرد، می تواند مقاله ای مستقل داشته باشد؟» جواب این است که بله! برای سرشناسی (و داشتن مقالهٔ مستقل) هم باید موضوع مورد توجه منابع معتبر باشد، هم دو شرط دیگر برقرار باشد: (۱) این منابع مستقل باشند؛ و (۲) پوشش موضوع توسط منابع گسترده باشد.

  معنای «پوشش گسترده» یا «پوشش قابل توجه» را در وپ:معس می‌توانید ببینید. این که خبرگزاری‌ها به ساخت فیلم یا اکران آن اشاره کنند، به نظر من پوشش گسترده نیست. پوشش گسترده یعنی مهم‌ترین ابعادی که در یک مقالهٔ فیلم نیاز داریم را بتوانیم با کمک آن منابع و بدون نیاز به تحقیق دست اول پیدا کنیم (یعنی لازم نباشد که خودمان جای دیگر دنبالش بگردیم). مهم‌ترین ارکان مقاله‌های فیلم عبارتند از داستان فیلم، توضیح راجع به ساختش، تاریخ اکرانش، و بازخورد آن نزد منتقدین. به بیان دیگر، زمانی می‌شود با قطعیت گفت که پوشش یک منبع راجع به یک فیلم مصداق «پوشش قابل توجه» است که حالت یک نقد (ولو کوتاه) را داشته باشد و نه فقط حالت یک گزارش خبری (ولو طولانی).

  نکتهٔ دیگر این که منبع «معتبر» در حوزهٔ سینما، شامل خبرگزاری‌ها (مثل مهر و ...) نیست، مگر این که این خبرگزاری‌ها بخش مخصوص هنر داشته باشند که سردبیری آن توسط افراد متخصص در سینما انجام بشود (که اطلاعات محدودی که من دارم حاکی از آن است که به جز نشریات سینما، سایر منابع خبری در حوزهٔ سینما تخصصی نیستند). در نتیجه پوشش گسترده ولو توسط خبرگزاری مهر هم صورت بگیرد باز دلیل ضعیفی برای سرشناسی است.

  قسمت دیگری از صحبت‌هایتان هم مجدداً راجع به این بود که این فیلم موضوعش مهم است (تاریخ یک باشگاه فوتبال) پس سرشناس است. توجه کنید که سرشناسی از موضوع نمی‌آید (همان مثالی که بالا زدم: اگر الان من با موبایل راجع به مهم‌ترین باشگاه جهان .. فرض کنید بارسا یا لیورپول یا ختافه یا هرچی .. فیلم بسازم، هر قدر هم که موضوع کارم سرشناس باشد خودِ کارم لزوماً سرشناس نخواهد بود).

  در این مقطع کاری که شما می‌توانید بکنید تا نظر من و دیگران را تغییر بدهید این است که منبع معتبری (ترجیحاً یک منبع تخصصی سینما، نه یک منبع عمومی) پیدا کنید که به طور مفصلی راجع به این فیلم نوشته باشد و آن را نقد کرده باشد (یعنی جنبه‌های خوب و بد فیلم را ذکر کرده باشد). — حجت/^بحث ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

  @Huji: سپاس از توضیخاتی که مطرح نمودید. این اثر در سایت های اختصاصی سینما نیز مثل: هنر آنلاین()، سینما ژورنال و غیره پوشش داده شده است اما این سایت ها قابل قیاس با نشریات تخصصی سینما نیستند که به این مهم به نوعی اشاره داشتید. البته اخبار فیلم در روزنامه بانی فیلم() هم منتشر شده که متعاقبا این خبرها در سایت آن نیز قرار می گرفت. از طرفی منبع پیرامون نقد فیلم که در سایت اختصاصی جشنواره سینما حقیقت به نگارش درآمده بود را به تازگی در مقاله قرار دادم. با این حال در این جا مجدد لینک نقد سینمایی بر این اثر را قرار می دهم: ضمن آن که همین سایت به مانند سایت رسمی جشنواره فیلم فجر در زمان برگزاری سی و ششمین دوره آن نیز از خلاصه داستان و عوامل تولید و ساخت این فیلم نوشته است که لینک آن ذکر می گردد: اگر این منابع کافی است که منتظر تصمیم گیری تان می مانم و اگر خیر که به منابع دیگری مثل: صحبت های عوامل تولید و ساخت این اثر و... بپردازم.

  در مجموع از وقتی که گذاشتید و صبوری تان در پاسخ دادن به سوالات قدردانی می کنم و فارغ از بحث پیرامون موضوع، از تجربه و دانش شما آموختم و از همراهی دیگر مدیران در ایجاد این بحث ها ممنونم. Arsalan1424 (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

ممنون از این که با ادب و حوصله و صرف وقت پاسخ می‌دهید.

منبع هنر آنلاین را می‌شود پذیرفت (شاید به اندازهٔ یک منبع تخصصی سینما معتبر نباشد، اما دست کم منبع عمومی نیست و مربوط به هنر است). این منبع راجع به فیلم توضیح مبسوط داده اگر چه نقدش نکرده‌است.

منبع بانی فیلم هم دقیقاً همین شرایط را دارد.

منبع اولی از سینما حقیقت از آن دو قبلی بهتر است چون فیلم را نقد هم کرده‌است. این را حتماً در خود مقاله هم باید استفاده کرد.

منبع دومی از سینما حقیقت باز محدود است (مثل هنر آنلاین و بانی فیلم) ولی به هر حال می‌شود آن را پذیرفت.

از این بین من فقط سومی (نقد منتشر شده در سینما حقیقت) را خودم توانسته بودم پیدا کنم و این به تنهایی مرا برای احراز سرشناسی قانع نمی‌کرد. اما مجموع موارد دیگری که گفتید، نظر من را به سمت سرشناسی سوق می‌دهد. در نتیجه بالاتر نظرم را تغییر دادم. باقی کاربران مختارند که آسان‌گیرتر یا سخت‌گیرتر باشند. — حجت/^بحث ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

@Huji: انجام وظیفه کرده ام. رعایت ادب وظیفه هر فردی است و در قبال آنهایی که بهتر از ما می دانند(در هر رده سنی) بایستی با صبر و استفاده از دانش شان، یاد گرفت و احترام گذاشت و پس از فراگیری، به دیگران نیز با آرامش، آموزش داد. شما به بهترین شکل ممکن موارد بسیاری را به بنده یاد دادید و همین باعث شد تا بیشتر برای دانستن موضوع تلاش نمایم. صمیمانه ممنون Arsalan1424 (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای وپ:فیلم علیرضا پورعابدین (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
• بماند با توجه به پوشش محدود در منابع سینمایی، معیارهای وپ:فیلم، در مورد این فیلم قابل پذیرش است. Déjà Vu • ✉ ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
• بماند پوشش در حد کفایت موجود است. KOLI ^(گفتگو) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

حسن معاشرت در روابط زوجین

حسن معاشرت در روابط زوجین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حسن معاشرت در روابط زوجین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ImanFakhri^Talk ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

• بماند همان‌طور که در صفحه بحث مقاله نیز اشاره کردم موضوع گستردگی قابل توجهی در منابع دارد، البته دغدغه هنوز در ویژه:تفاوت/26117407 که از دقت ایشان نشأت گرفته باید رفع گردد.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ۱۱ و … Babooneh 🌼 ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

  @Babooneh: درود. نگرانی نگهبان/کاربر:Hanooz کاملاً بجا و منطقیست، آنچه کپی و نقض حق تکثیر است باید حذف شود، خواه یک نسخه از ویرایشهای مقاله باشد و خواه تمامی آن. برای نجات مقاله می‌توان آنرا بازنویسی کرد و نسخ قبل را پنهان (منظور پنهانگری نیست، تغییر پیدایی مراد است) نمود. با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

  Mahdi Mousavi سلام بر شما، فکر نمی‌کنم بنده نیز خلاف فرموده شما عرضی کرده باشم، من نیز بر منطقی بودن و ضروری بودن رفع این دغدغه اشاره کرده‌ام، البته نظر من بر ماندن، فقط به واسطه محل مورد مناقشه و بحث در این نظرخواهی یعنی «بررسی سرشناسی» و حذف سریع آن به واسطه عدم سرشناسی پیش از نظرخواهی، صادر شده، در هر صورت اصراری بر ماندن مقاله ندارم و صرفاً نظر خود را در مورد سرشناسی موضوع بیان کرده‌ام. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

• بماند چون به عنوان یک قانون تصویب شده است می توان احراز سرشناسی آن را تائید نمود. به شرط اینکه مطالب نادانشنامه ای و حق تکثیر مقاله زدوده شود. با احترام خاچی ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

نوید پورفرج

نوید پورفرج (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «نوید پورفرج» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

یک فیلم و یک نامزدی. زود است. Hanooz ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

• حذف شود فاقد شرایط وپ:کارگردان Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
• حذف شود هم‌نظر با هنوز و مهدی موسوی — حجت/^بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)
• حذف شود هیچ یک از معیارهای وپ:خلاق را ندارد. علیرضا پورعابدین (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
• حذف شود هم نظر با هنوز، فعلاً زود است. Déjà Vu • ✉ ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)
• حذف شود از حداقل معیار سرشناسی برخوردار است ولی کفایت نمی کند متاسفانه. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

بازی‌های محلی لرستان

بازی‌های محلی لرستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بازی‌های محلی لرستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

کاملاً بدون منبع؛ مطلبش بیشتر شبیه مطالب وبلاگ‌هاست و به‌نظرم فاقد سرشناسی. احمد^گفتگو ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

• حذف شود تحقیق دست اول به نظر می‌رسد. KOLI ^(گفتگو) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
• حذف شود وپ:تحقیق دست اول ممنوع--Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
• حذف شود در شکل فعلی مصداق وپ:تحقیق است — حجت/^بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)
• حذف شود با جناب موسوی موافق هستم. خاچی ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

مهرداد نغزگوی کهن

مهرداد نغزگوی کهن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مهرداد نغزگوی کهن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تنها یک دانشیار هستند و هیچ منبع معتبری دال بر سرشناس بودن ایشان نیافتم کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی‌ست. KOLI ^(گفتگو) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
• حذف شود فاقد شرایط وپ:استاد Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
• حذف شود به نظرم بهتر است مقاله جشنواره نقد کتاب ایجاد شود و اگر سرشناسی آن احراز شد جوایزش به افراد را نیز سرشناس بدانیم یا نام افراد را در آن ادغام کنیم. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

بانو قدس ایران

بانو قدس ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بانو قدس ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی — حجت/^بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)

• حذف شود نمایش در جشنواره سینما حقیقت و نامزدی در این جشنواره معیارهای سرشناسی را برآورده نمی‌کند. علیرضا پورعابدین (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
• حذف شود فاقد شرایط وپ:فیلم Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای لازم بر اساس وپ:فیلم ArefKabi (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)
• حذف شود با دوستان هم عقیده ام. فاقد معیارهای لازم است. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

151.243.101.56 ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)===بهروز تشکر===

بهروز تشکر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بهروز تشکر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

• بماند با توجه به [۷], [۸]، [۹], [۱۰], [۱۱] فکر می‌کنم وپ:معس را برآورده می‌کند Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

• بماند با توجه به لینک ها و منابع معیار های سرشناسی رو برطرف می کند. Omid ahmadyani (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

  زاپاس Music is good life — حجت/^بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)

• بماند منابع معتبر و سرشناسی احراز شده البته بهتر است ویرایشات لازم انجام شود چون یه سری مشکل داره. Music is good life (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
• بماند سرشناس است لینک ها رو بررسی کردم ایشون یکی از مجری های برتر کشوری هستن و مطالبی هم ذکر نشده که ایشون یکی از مدیرای آموزش خبرنگاری کشور هستن. Way to use politics (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

  زاپاس Music is good life — حجت/^بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)

• بماند سرشناس است. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

عمار ملکی

عمار ملکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «عمار ملکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی افراد. Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
• حذف شود همنظر با جناب مصطفی Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
• حذف شود سرشناسی احراز نیست. این مقاله هم می بایست حذف سریع می شد. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

محمد علی عشقی

محمد علی عشقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد علی عشقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی افراد (وپ:سرا) Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
• حذف شود باید حذف سریع می شد. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)
• حذف شود باید حذف سریع می‌شد.

Topoloking ۲۱مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

خط خورد. ویرایش آی‌پی با امضای کاربری حقیقی. احمد^گفتگو ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

آلبوم زندگی کن

آلبوم زندگی کن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «آلبوم زندگی کن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

• حذف شود فاقد شرایط وپ:آلبوم Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
• حذف شود هیچ کدام از معیارهای وپ:آثار موسیقی را ندارد. — حجت/^بحث ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار سرشناسی از جمله وپ:آلبوم و وپ:آثار موسیقی است. خاچی ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:آثار موسیقی و وپ:آلبوم رو نداره. --N.Iran.S ^(بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

بهادر اونلو

بهادر اونلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بهادر اونلو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

• حذف شود فاقد منبع برای اثبات سرشناسی است. --Kasir ^بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
• حذف شود همنظر با جناب کثیر Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
• حذف شود چرا به نبح آورده شده است؟ مقاله فاقد هر گونه معیاری است. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)
• حذف شود معیارهای سرشناسی لازم رو نداره. --N.Iran.S ^(بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

بلال الفت

بلال الفت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بلال الفت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ImanFakhri^Talk ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)

• حذف شود فاقد شرایط وپ:کارگردان Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
• حذف شود با جناب موسوی هم عقیده ام. شخصیت سرشناسی در این عرصه نیست. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

سینما کیهان دورود

سینما کیهان دورود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سینما کیهان دورود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ImanFakhri^Talk ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

• @ImanFakhri: درود.امیدوارم حالتان خوب باشد. بماند. در منابع مقاله، وب سایت های خبری همچون مهر ،تسنیم،ایرنا، باشگاه خبرنگاران جوان و ... وجود دارد.سپاس🌍HMD🌍 ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
• حذف شود فاقد شرایط وپ:ساختمان Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
• سینما استقلال (خرم‌آباد) و سینما عصرجدید (اراک) و .. چه تفاوتی با سینما کیهان دورود می توانند داشته باشند؟

همگی دارای یک ساختار هستند و موضوع مقاله سرشناسی لازم را دارد.با احترام🌍HMD🌍 ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

• بماند دلیلی ندارد که برخی سینماها به طور گزینشی حذف شوند. باید سیاست یکدستی در این زمینه داشت. --Asadi s (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
• حذف شود شرایط وپ:ساختمان را احراز نمی کند. حداقل با توجه به منابع موجود مقاله خاچی ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

سردار معصوم بگ کریمی بالاوند

سردار معصوم بگ کریمی بالاوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سردار معصوم بگ کریمی بالاوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی / عدم بازتاب مطالب ارائه‌شده در منابع Telluride (بحث)  ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

• نظر:در بالاوند بخشی نظیر بزرگان یا مفاخر ایجاد شود و بخشهای مستند این مقاله در آن بیاید، چنانچه سرشناسی مستقل وی بعدها درمنابع انعکاس یافت، مقاله بازنویسی یا احیا گردد Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

حذف شود نه نویسنده مطرحی ایشان را معرفی کرده است و نه ناشر مهمی! مثلا اگر شخصیتی چون اردشیر کشاورز که از مورخین مهم غرب ایران است در مورد وی مطلبی داشت حتما در سرشناسی ایشان تاثیر داشت. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

دانشگاه آزاد اسلامی واحد نور

دانشگاه آزاد اسلامی واحد نور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «دانشگاه آزاد اسلامی واحد نور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نقض آشکار حق تکثیر / بررسی سرشناسی Telluride (بحث)  ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

• حذف شود حتی سریع، به دلیل نقض وپ:حت Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
• حذف شود به دلیل نقض حق تکثیر خاچی ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

حسین مهری (بانکدار)

حسین مهری (بانکدار) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حسین مهری (بانکدار)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی Telluride (بحث)  ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

• حذف شود رزومه است، ویکی‌پدیا محل درج مناصب افراد نیست، شرایط وپ:سیاستمدار را ندارد، پیشتر پیرامون مدیران عامل بانکها پیشنهاد داده بودم که فهرستی ساخته شود و به نام آنها در آن فهرست اشاره شود Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
• حذف شود باید حذف سریع می شد. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

شیخ محمدجمیل طالبانی قادری

شیخ محمدجمیل طالبانی قادری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «شیخ محمدجمیل طالبانی قادری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی خاچی ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

• نظر: موضوع مقاله فردیست که مدتهاست درگذشته است. لکن به نظر نمی‌آید شاخص و تأثیرگذار فراتر از اقلیم محلی خودش بوده باشد، به هر روی اگر تصمیم دایر بر حذف شد، در شیخ رضا طالبانی بدان اشاره شود Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

مسعود حیدری

مسعود حیدری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مسعود حیدری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

• حذف شود فقدان وپ:سرا، رزومه و لیست مناصب است Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)
• بماند حذف شود سرشناسی ایشان درست مشخص نیست. مدیرعامل بودن یک خبرگزاری به تنهائی کافی نیست. در هر صورت نتوانستم قانع شوم. با توجه به منابعی که @Fariborz1359: ارائه دادند رای خودم را تغییر دادم. با احترام خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
• حذف شود روزنامه‌نگار معتبر و شاخصی نیست. Kasir ^بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)
• بماند جناب خاچی بزرگوار و جناب موسوی عزیز آقای مسعود حیدری مدتها به خاطر آزاد اندیشی و حفظ حقوق کارگر در زندان بودند لطفا از ایشان حمایت کنید ممنونم--Fariborz1359 (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
• @Fariborz1359: منبعی در این خصوص دارید؟ خاچی ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
• @خاچی: سلام جناب خاچی بزرگوار گزارش تصویری ایسنا از دادگاه مسعود حیدری منبه دوم تز از افتاب در حمایت از دانشجویان ستاره دار حمایت از داشجویان ستاره دار --Fariborz1359 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)

صنم نافع

صنم نافع (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «صنم نافع» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نداشتن سرشناسی. پرستو (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

• حذف شود ناسرشناس. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
• حذف شود حتی باید حذف سریع می‌شد، فاقد شرایط سرشناسی افراد Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
• حذف شود موافق با دوستان دیگر هستم. شایسته حذف سریع بود. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

• بماند دوستان دلیلی برای حذف ذکر نکردید. از نظر من ایشان سرشناس هستند. هم کتاب‌هایشان مورد توجه رسانه‌ها بوده، ([۱۲] و [۱۳] و [۱۴] و [۱۵]) هم جایزه برده‌اند، [۱۶] هم مصاحبه داشته‌اند.[۱۷] -Artahooei 1 ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
• بماند با توجه به اینکه از یک سو منبعی به طور مستقل به ایشان نپرداخته است و از سوی دیگر با توجه به وجود پوشش رسانه‌ای در مورد آثارشان (به طور اخص ترجمه‌هایشان) (به عنوان مثال مصاحبه با مهر) به نظرم در حال حاضر شرایط سرشناسی را به صورت لب مرزی احراز می‌کنند.— Fajr18 (بحث) ۳۱ اردیبهشت ۱۳۹۸، ساعت ‏۱۹:۲۴ (UTC) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
• @Artahooei1 و Fajr18: با تشکر از راهنمائی. بهتر بود منابع در مقاله درج شوند. چون به این شکل باعث گمراهی کاربران دیگر می شود. با احترام خاچی ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

مجتبی رضائی

مجتبی رضائی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مجتبی رضائی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

• حذف شود شرایط وپ:کارگردان را ندارد، همچنین جوایز به نظر مهم نمی‌رسند Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)
• حذف شود با احترام به نویسنده مقاله متاسفانه وپ:فیلمساز را بر نمی آورد. خاچی ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. با تشکر از کاربر:Sicaspi که مورد نقد بودن آثار وی را به طور مستند نشان داد. — حجت/^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)

رحیم شایگان

رحیم شایگان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رحیم شایگان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر میرسد تنها ادعای سرشناسی وپ:خویش باشد (پسر داریوش شایگان). ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

• حذف شود فاقد سرشناسی مستقل، بواسطهٔ پدر و همدوره‌ای‌اش «علیرضا پهلوی» شناخته شده‌است. سرشناسی ویکی‌پدیا در سایهٔ نزدیکان سرشناس، بوجود نمی‌آید مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
• بماند بعد از بررسی برداشتم این است که بطور مستقل در حوزه ایرانشناسی سرشناسی دارد و هم خودش مورد پوشش قرار گرفته و هم آثارش مورد نقد و بررسی قرار گرفته است که میتواند شامل حال وپ:خلاق قرار بگیرد. ضمن اینکه برنده جایزه کمک‌هزینه گوگنهایم است که میتواند شامل حال معیار دوم وپ:دانشگاهی باشد. [۱۸], [۱۹]، [۲۰], [۲۱], [۲۲]، [۲۳], [۲۴], [۲۵]، [۲۶], [۲۷]، [۲۸]، [۲۹]، [۳۰]. در بخش هفتم کتاب مورد بررسی این منبع هم مورد پوشش قرار گرفته است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
• بماند با توجه به منابع مستقل و متعددی که در نظر فرهنگ2016 امده است. سرشناسی محرز است. علیرضا پورعابدین (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
• حذف شود شود سرشناسی دانشگاهیان را ندارد. نه فرزندی مرحوم شایگان و نه همدوره ای پهلوی سرشناسی نمی اورد -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۰ دی ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۴۲ (ایران)» ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

@Hootandolati: وقتی منابع گوناگون از او به عنوان یک ایرانشناس یاد می کنند یا در منابع جداگانه از هم به آثار او میپردازند و نقد و بررسی اش میکنند یا یک جایزه سرشناس به او تعلق میگیرد دقیقا چطور میشه استنباط کرد فرد بخاطر پدرش یا فرد دیگری سرشناس است؟ آیا منابع موجود در این نبح، به او به عنوان پسر فلانی یا دوست فلانی پرداخته اند یا به او به عنوان یک ایرانشناس پرداختند؟ یا مثلا کتابهای او مورد نقد و بررسی قرار گرفته یا بلکه در نقد و بررسی کتابهای پدرش به او اشاره شده؟ جایزه ای که گرفته بخاطر پسر فلانی و دوست فلانی بودن گرفته یا برای کارهای خودش گرفته؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

Guggenheim Fellowship :The Foundation receives between 3,500 and 4,000 applications every year. Approximately 220 Fellowships are awarded each year.

در سال ۲۰۱۳ ایشان به همراه حدود ۱۸۰ نفر دیگر از این فلوشیپ استفاده کردند. Humanities 48 نفر استفاده کننده این فلوشیپ بودند.

امیدوارم این توضیحات برای اینکه متوجه بشویم استفاده کننده از این فلوشیپ موضوع خوبی است اما دلیل سرشناسی نیست کفایت کند. -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۱۱ دی ۱۳۹۷، ساعت ۰۰:۵۸ (ایران)» ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

@Hootandolati: کاملا حرف شما رو قبول دارم که تعداد پژوهشگران دریافت این جایزه قابل توجه است و نمیتوان بر این اساس برای تک تک این افراد مقاله ایجاد کرد اما جایزه ای که در زمینه مطالعاتی باستان به او تعلق گرفته رو بنظرم میتوان در راستای پوشش هایی که از خود او و نقد و بررسی آثارش صورت گرفته مورد ارزیابی قرار داد. البته گفتم این برداشت من است و طبعا برداشت شما همانطور که گفتید چیز دیگریست. در زبان انگلیسی هم پوشش داشته و مثل این اثرش مورد نقد و بررسی قرار گرفته است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

@Hootandolati: رئیس کرسی ایران‌شناسی در دانشگاه کالیفرنیا را می‌توان یک جایگاه علمی شاخص محسوب کرد؟ می‌دانم که دانشگاه کالیفرنیا در زمینهٔ مطالعات ایران پیشتاز است اما نمی‌دانم این کرسی (Chair) چه میزان اعتبار دارد. البته وی از نویسندگان ایرانیکا نیز هست. Benyamin-ln (بحث) ۱۵ دی ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۵۳ (ایران) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

• بماند چون آثارش مورد بررسی قرار گرفته است و چهره شناخته شده ایست حداقل معیار سرشناسی را دارد. امیر201 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

• کتاب های وی مورد نقد و بررسی قرار گرفته در:

• Journal of Near Eastern Studies
• Rezensionsjournal für die Geschichtswissenschaften
• Shofar: An Interdisciplinary Journal of Jewish Studies

و می تواند مصداق وپ:نویسنده بشود. 1234 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

• حذف شود. فاقد سرشناسی مستقل است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
• بماند کاملا سرشناس است. برای سرشناسی رهنمود داریم و استدلالهایمان باید بر پایه همین رهنمودهای سرشناسی باشد، ایشان یکی از معیارهای وپ نویسنده را دارد.کامران ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

محمدجعفر تارخ

محمدجعفر تارخ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمدجعفر تارخ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی AbDaryaee (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی خاچی ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

ایستگاه هواشناسی خلخال

ایستگاه هواشناسی خلخال (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ایستگاه هواشناسی خلخال» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

• حذف شود چنین مقالات خرد و بی اهمیتی لایق حذف سریع است. خاچی ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

مدیریت فایل‌ها و اطلاعات

مدیریت فایل‌ها و اطلاعات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مدیریت فایل‌ها و اطلاعات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این مقاله حدود ۱۱ سال بدون منبع،‌ بدون میان‌ویکی و رده‌بندی رها شده. نسبت به ماندن،‌ حذف شدن یا ادغام آن با مدیریت اطلاعات اعلام نظر فرمائید. با توجه به منبع نداشتن نظر من تغییر مسیر است. Babooneh 🌼 ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

• حذف شود فاقد اهمیت خاچی ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

عباسعلی ادیب حبیب‌آبادی

عباسعلی ادیب حبیب‌آبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «عباسعلی ادیب حبیب‌آبادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۲۷ (ایران)» ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

• حذف شود هیچکدام از معیارهای سرشناسی را بر نمی آورد. اینکه چرا مقاله حذف سریع نشده است جای تعجب دارد. خاچی ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

عمونوروز (محله گل و بلبل)

عمونوروز (محله گل و بلبل) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «عمونوروز (محله گل و بلبل)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برچسب حذف زماندار توسط کاربر:Freshman404 در ویژه:تفاوت/25470752 برداشته شده. مقاله هیچ‌گونه نشانی از اهمیت یا سرشناسی ندارد (مثل سایر مقاله‌های الگو:محله گل و بلبل).
علاوه بر این منبع هم ندارد و احتمالاً تحقیق دست اول است. Hanooz ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

• حذف شود مقاله منبع یا مدرکی دال بر سرشناس بودن آن ندارد. خاچی ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسی — حجت/^بحث ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)

ابراهیم آزادگان

ابراهیم آزادگان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ابراهیم آزادگان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

• حذف شود وپ:شخصیت را بر نمی آورد. خاچی ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

محمد زاهدی اصل

محمد زاهدی اصل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمد زاهدی اصل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی MSes ^T / ^C ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

• بماند با توجه به منابع و مقالاتشان در نورمگز از حدقل معیار سرشناسی برخوردار هستند. با احترام خاچی ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
• بماند دکتر محمد زاهدی اصل با بیش از هفتاد سال سن'تنها استاد تمام رشته مددکاری اجتماعی دانشگاههای ایران' هستند؛ پدر مددکاری اجتماعی ایران نیز تلقی می شوند؛ 'رئیس سابق انجمن مددکاران اجتماعی ایران' نیز بوده اند و همچنین رئیس انجمن رفاه اجتماعی ایران؛ در حال حاضر استاد تمام رشته مددکاری اجتماعی و 'مدیرگروه مددکاری اجتماعی دانشگاه علامه طباطبایی' می باشند لذا خواهشندم این مقاله را حذف نفرمایید. با سپاس بیکران Javadteleschi (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

عبدالحکیم تورسن

عبدالحکیم تورسن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «عبدالحکیم تورسن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی. صرف نشر زندگی‌نامه یا کاندیداتوری، سرشناسی نمی‌آورد KOLI ^(گفتگو) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)