به نظر می رسد که چرچیل باید مقاله محوری باشد و نه جنگ جهانی اول. ضمنا فکر می کنم باید مقایسه هم به این آمیک اضافه شود تا معماگونه شود. مثلا اینطوری: «در حالی که تاریخ پایان جنگ جهانی اول اغلب ... در نظر گرفته می شود، چرچیل معتقد بود که این جنگ در تاریخ ... به پایان رسیده است» ٪ مرتضا (بحث) ۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق در مقاله جنگ جهانی اشاره شده است که گاهی جنگهای بزرگ تاریخی یا جنگهای فراقارهای بهعنوان جنگ جهانی در نظر گرفته میشوند (بهجز دو جنگی که در دهۀ ۱۲۹۰ و ۱۳۲۰ رخ دادند). این نمونه جالب ارزش شگفتی دارد. همچنین با افزوده شدن نظر و. چرچیل به مقاله، تاکید بهتر است روی پیوند [جنگ هفتساله|جنگ جهانی اول] بماند. -- Iri1388(بحث + مشارکتها)۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
خب به نظر من این توضیح شما برای آمیک بهتر است؛ یعنی چنین مضمونی: «چرچیل اولین جنگ جهانی را جنگ هفت ساله می دانست.» نکته این که در این جمله، اولین جنگ جهانی نباید به «جنگ جهانی اول» پیوند شود چون اشاره به جنگ جهانی اول ندارد بلکه نامگذاری برای یک جنگ دیگر است. مشکل آمیک پیشنهادی اصلی (که با آن مخالفم) این است که گمراه کننده است و مخاطب فکر می کند چرچیل نظر متفاوتی در مورد جنگ جهانی اول دارد؛ در حالی که اینطور نیست. او نظر متفاوتی در مورد جنگ هفت ساله دارد. ٪ مرتضا (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]