ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره دهم/Mardetanha، Behzad39

Mardetanha، Behzad39

وضعیت: وضعیت:    انجام نشد

• شاکی:

Editor7798 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

• مشتکیٰ عنه:

Mardetanha (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Behzad39 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

اظهارات شاکی

کاربر:Mardetanha در تاریخ ۱۴ سپتامبر، شکایتی را از کاربر Nightdevil در اینجا انجام داد؛ من نظرم را در همان ریسه اعلام کردم و گفتم از نظر من توهین یا تهمتی صورت نگرفته و به قول خود کاربر، این یک یک شک روا (reasonable doubt) بر اساس شرایط است؛ در آنجا من نه گفته‌ام که ایشان بابت این ویرایش از جایی پول یا دستور گرفته، نه هیچ چیز دیگر؛ تنها مسئله‌ای که باعث شده کاربر Nightdevil آن نظر را بدهد را اعلام کردم؛ اساسا در آن بحث من شرکت هم نداشتم و بر اساس لینکی که خود کاربر قرار داد، مطالعه کردم و نظرم را دادم. Mardetanha در پاسخ نوشت: " اگر کاربر Editor7798، بی‌پایان قطع دسترسی شده‌بود، دیگر نمی‌توانست بیاید اینجا مزه بریزد. " در اینجا. این نوع سخن گفتن، نقض نزاکت، حملۀ شخصی و نوعی تهدید کاربر بر اساس اختیارات مدیریتی است که همگی جزو اصلی‌ترین سیاست‌های دانشنامه است و کاربری حق ندارد این‌‌گونه نسبت به سایرین نظر بدهد؛ پرسش من از اعضای هیئت نظارت این است که اگر این نوع سخن گفتن حملۀ شخصی و نقض نزاکت نیست، اشکالی ندارد که از این به بعد عیناً همین جمله در پاسخ به نظر ایشان نوشته شود که اگر فلان جا با ایشان برخورد شده‌بود، نمی‌توانست بیاید مزه بریزد؟!

شکایت دوم من از ایشان، ‌پیرامون عدم توجه به رهنمود‌ ویکی‌پدیا برای قطع دسترسی کاربران است؛ در حالی‌که به وضوح ضوابط قطع دسترسی پلکانی برحسب شرایط و شدت پیش‌بینی شده، ایشان بدون توجه به رهنمود ها و اجماع مدیران، معتقد است اگر کاربری به دیگری بگوید که تو در حال سانسور و نقض بی‌طرفی هستی یا به نفع حکومت ویرایش می‌کنی (که علتش می‌تواند وابستگی مالی، فکری یا فشار‌های بیرونی باشد) باید بی‌پایان و بدون توجه به سوابق کاربر بسته شود؛ به طوری‌که من را بدون هیچ سابقۀ یندایش، بی‌پایان بست که اجماع میلینگ لیست مدیران این نظر را نقض کرد؛ در مورد کاربر Nightdevil هم نظرشان قطع دسترسی طولانی بود در حالی‌که کاربر هیچ سابقۀ منفی و بندایشی نداشت و نظرش هم به هیچ وجه توهین و تهمت نبود؛ به طوری‌که مدیر بررسی کننده هم بندایشی در نظر نگرفت؛ ایشان به شدت در تشخیص مدت قطع دسترسی کاربران دچار اشتباه هستند که باعث دلزدگی کاربران می‌شود؛ معتقدم ایشان دچار خودکامگی در تصمیمات و ایجاد خفقان و نقض آزادی بیان در دانشنامه شده‌اند؛ قطع دسترسی کاربران ضوابط دارد و دلخواه ایشان نیست که شخصی تصمیم بگیرند؛ به‌ عنوان نمونه می‌توانید اینجا را ببینید؛ چندین مورد اظهار نظر مشابه دیگر دارند که اگر هیئت بخواهد، می‌توانم ارائه کنم.

در ادامۀ صحبت‌های مطرح شده در ریسۀ تام، مدیر:Behzad39 در حالی به عنوان جمع‌بندی کننده وارد شدند که به دلیل اینجا، صلاحیتشان به دلیل مدیر درگیر بودن از طرف کاربران درگیر در پرونده مورد اعتراض قرار گرفته بود، توجهی نکردند و در حالی من را با ادعای تکرار تهمت‌های Nihjtdevil بستند که برای هیچ کاربر دیگری بندایشی در نظر نگرفتند! ایشان علت را "بارها بسته شدن من یعنی ۳ بار بسته شدن به دلیل تهمت" نامیدند در اینجا. من در پاسخشان گفتم که تنها یک بار به این دلیل بسته شده ام و اگر سه بار نظر مدیران در مورد مدت قطع دسترسی تغییر کرده است، این باعث نمی‌شود که تخلف من ضربدر ۳ شود؛ یعنی در واقع بر فرض اشتباه بارها بسته شدن، حساب من را بستند و بعد هم توجهی نکردند؛ این در حالی است که من به هیچ وجه توهین یا تهمتی نزده بودم و نظرات من در‌ آن ریسه مشخص است و‌ معتقدم بندایشم اقدام اشتباه مدیریتی و بر اساس یک سری پیش‌فرض شخصی صورت گرفته است؛ ایشان باید ثابت کنند که کدام بخش نظر من توهین یا تهمت بوده است که بر اساس آن قطع دسترسی. را انجام داده‌اند. Editor7798  بحث  ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

مؤخره

مطلبی را کاربر:رنسانس در صفحۀ بحث همین پرونده نوشته است که کاملا تفسیر دو تن از اعضای هیئت مبنی بر عدم صلاحیت هیئت در بررسی مسائلی که کنش مدیریتی در‌ مورد یک مدیر نبوده‌است را رد می‌کند؛ شکایت من از مدیر:مرد تنها بر اساس وپ:رفمد کاملا در حیطۀ صلاحیت هیئت است و این موضوع مصداق تمام و کمال آن است؛ امیدوارم که سنگ بنای یک‌سری اشتباهات و مصونیت‌بخشی‌ها را نگذارید؛ شما تا ابد عضو ویکی و هیئت نیستید ولی عواقب این تفسیر، می‌تواند در آینده حق کاربرانی را که تنها پناهگاهشان هیئت بوده، از میان ببرد. Editor7798  بحث  ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

پاسخ به Sunfyre

• @Sunfyre: درود؛ در مورد شکایت از مرد تنها، بخش دوم شکایت از ایشان کاملا در حیطۀ مدیریتی است و بخش اول‌ هم برآیند همین‌ موضوع است. Editor7798  بحث  ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

  هم در قسمت اول شکایت و هم در قسمت دوم شکایت، ایشان صرفا از ظرفیت کاربری خود استفاده کرده است، هیئت نظارت هم صرفا در مورد تخلفاتی مدیریتی ورود میکند. در اینجا تخلف مدیریتی انجام نشده است تا هیئت واجد شرایط ورود باشد.--‏ Sunfyre^T ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

پاسخ به Mahdi Mousavi

@Mahdi Mousavi: درود؛ در‌ مورد شکایت از مدیر:بهزاد، شکایت من انحصارا در‌ مورد مدیر درگیر بودن نیست؛ بلکه یک سلسله موارد است که باید در یک ظرف دید؛ شکایت من پیرامون اشتباه در‌ کنش مدیریتی است که شامل حال من شده است؛ این بخش را یک بار دیگر دقیق بخوانید و لینک‌ها را باز کنید. Editor7798  بحث  ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

در جریان جزئیات آن بصورت لحظه به لحظه بودم، خطایی صورت نپذیرفته است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

@Mahdi Mousavi: جناب موسوی، این یک مسئلۀ مدیریتی است و وظیفۀ هیئت بررسی آن است؛ حالا نتیجۀ بررسی می‌تواند نقض رأی مدیر و تذکر به او باشد، یا تأیید عمل او بر اساس شواهد؛ شما اساسا دارید پذیرش پرونده در هیئت را رد می‌کنید!! فکر می‌کنم شما دچار اشتباه در اعلام پذیرش پرونده و اعلام رأی هستید؛ بر چه مبنایی، پذیرش پرونده در هیئت را رد می‌کنید؟! نظرتان در مورد شکایت از مرد تنها را می‌پذیرم که چون وجه کاربری و نه مدیریتی مطرح است، پذیرش پرونده در جایگاه هیئت نیست و در تام پیگیری خواهم کرد؛ اما در این مورد و به دلیل کنش مدیریتی، از اساس نپذیرفتن پرونده در هیئت جای شگفتی دارد و خوب است این مورد در انتخابات آتی هیئت (اگر نامزد شدید) در موردتان مطرح شود! Editor7798  بحث  ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

به جای تهدید یکبار دیگر به این نمایشنامۀ «شکایت شکایت تا پیروزی‌تان» بنگرید، تمام مستندات شما ساخته‌های ذهنی‌تان است، مدتها پیش کاربر خودش اذعان به دوستی کرده، شما از آن بُل گرفته‌اید و اکنون مطرح می‌کنید (کمین، اخلالگری، آزار، تحت فشار قرار دادن) ، کلکسیونی از تخلف را مرتکب شده‌اید، تصمیم به بندایشتان گرفته شده سر زمانش و عدم اجرای پلکانی آن پرونده به هیئت آورده‌اید (بازی با سامانه). نیازی به رای‌های این‌چنینی نداشته و ندارم، امیدوارم روزگار مرا هرگز محتاج چنین آرایی هم نکند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

همۀ این‌ها که گفتید، در قالب اعلام رأی و‌ پس از بررسی در هیئت قابل پذیرش است؛ اما از اساس نپذیرفتن پرونده در‌ هیئت، در مورد شکایت از یک کنش مدیریتی (که هم‌اکنون دو شکایت باز دیگر در تام دارد) از عجایب است؛ شما همین الان دارید پرونده را بررسی می‌کنید و رأی خودتان بر تصدیق مدیر است، اما پذیرش پرونده در هیئت را رد کرده‌اید!!! شما دچار اشتباه برداشت در مورد دو مقولۀ پذیرش پرونده در هیئت و اعلام نظر در جزئیات پرونده که می‌تواند تأیید یا رد کنش مدیر باشد هستید. در‌مورد کمین و‌ تعقیب و ... که گفتید هم اصل را بر بی اطلاعیتان می‌گذارم؛ این‌ موضوع را اولین بار‌ ویکی‌مصطفا در‌ همان ریسه مطرح کرد. Editor7798  بحث  ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

@Editor7798: این صحنه‌آرایی‌ها تمام صدق گفتار من است، مدیری که دو پروندۀ مفتوح در تام دارد را در تاه هم آورده‌اید، «شکایت، شکایت، تا پیروزی»

با این منطق شما ادامۀ این قال و مقال را مفید نمی‌دانم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

آگاه‌سازی مشتکیٰ عنه

شاکی باید مشتکیٰ عنه را از این شکایت در صفحهٔ بحثش مطلع کند و پیوندش را در اینجا بگذارد.

در اینجا و اینجا انجام شد. Editor7798  بحث  ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

اظهارات مشتکیٰ عنه

مشتکیٰ عنه مختار است در این قسمت اظهار نظر اولیه کند. اظهارات او می‌تواند در دفاع از خود یا شکایت متقابل از طرف مقابل یا حتی در خطاب به ناظران باشد. توجه شود که «اظهار نظر اولیه» متفاوت از پاسخ‌دهی به پرسش‌های ناظران در مرحلهٔ رسیدگی به پرونده است.

حل اختلاف

لطفاً شواهدی که نشان دهد مراحل ویکی‌پدیا:حل اختلاف اجرا شده‌اند را با ذکر پیوند تفاوت نشان بدهید. توجه کنید هیئت می‌تواند بررسی پرونده را به دلیل طی نشدن روال حل اختلاف رد کند و از کاربران بخواهد ابتدا روال حل اختلاف (نظیر گفتگوی مستقیم و درخواست نظر سوم) را طی کنند.

• به کاربر مرد تنها در اینجا مراجعه کردم و در مورد اظهاراتشان پرسیدم که بر نظرشان‌ پافشاری دارند و هم‌چنان می‌گویند بی‌پایان قطع دسترسی نکردن امثال من، به ضرر سامانه است!! در اینجا.
• با کاربر بهزاد هم در بحث کاربر:Editor7798#نتیجه بررسی تام ویژه:تفاوت/29959812 به طور کامل صحبت و بر تصمیمشان اصرار داشتند. Editor7798  بحث  ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

رد کردن/نکردن پرونده توسط ناظران

پیش فرض در هیئت نظارت قبول تمام پرونده‌ها می‌باشد. هیئت می‌تواند یک پرونده را رد کند اگر و تنها اگر دست کم بیش از دو سوم اعضای هیئت در صفحهٔ پرونده آن را قابل بررسی ندانند. در این حالت اعضای یاد شده باید توضیح بدهند که چرا پرونده قابل بررسی توسط هیئت نیست. ناظران یک هفته (از زمان ایجاد پرونده) فرصت دارند پرونده را رد کنند وگرنه پرونده خودکار وارد مرحله بررسی خواهد شد.

• @Mahdi Mousavi،‏ In fact،‏ KOLI و Alpineer: درود. جهت اطلاع--‏ Sunfyre^T ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

وجه مربوط به Mardetanha

• رد شود قسمتی از شکایت که مربوط به کاربر:Mardetanha است در صورت نیاز مشخصا از طریق تام قابل پیگیری است و نیازی به ورود هیئت نیست. دقت شود ایشان از ظرفیت مدیریتی خود استفاده نکرده است و به عنوان کاربر از کاربری شکایت است.--‏ Sunfyre^T ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
• پی‌نوشت: همچنین فرایندهای حل اختلاف کامل طی نشده است؛ گفتگوی دوطرفه اولین مرحله از مراحل حل اختلاف است و نه تمام آن، درخواست نظر سوم و مراجعه به تام مراحل بعدی است.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)
• رد شود هیئت نظارت بر کنشهای مدیریتی نظارت کرده و بدانها رسیدگی می‌کند، در مورد مسائل رفتاری مدیران و کاربران یکسانند و نیازی به وارد شدن هیئت نمی‌باشد، پروندۀ مشابهی نیز چند دوره پیشتر جناب مدیر/کاربر:Arash.pt داشتند که اصولا بدلیل رفتار کاربریشان بود و نه کنش مدیریتی، آن نیز باید رد میشد که نشد لکن در تجدید نظر روند رسیدگی بدان اصلاح گردید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
• رد شود لطفاً در وپ:تام مطرح شود. مراحل حل اختلاف پیگیری شوند. In fact ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
• رد شود. خواهشمندیم وقتی به هیئت مراجعه شود که همه راه‌های پیش‌نیاز طی شده‌است. — KOLI ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

وجه مربوط Behzad39

• رد شود بهزاد مدیر درگیر نیست در پروندهٔ قبلی توضیح دادم که نمی‌توان عطف به ماسبق کرد، کاربر بهزاد زمانی دوستی با ویکیبد داشته، مدتها از آن می‌گذرد و کاربر می‌گوید اکنون چنین نیست (بار اول هم خود کاربر اذعان به این امر نموده که حاکی از سلیم النفس بودنش دارد)، ما اکنون نمی‌توانیم به زور بگوییم نه دروغ می‌گوید و هنوز اوضاع به منوال سابق است، این خلاف فرض حسن نیت است و تحت فشار قرار دادن کاربر است، درگیر بودن بهزاد مربوط به همان زمان بوده، اکنون می‌گوید نیست، پس نیست، بندایش پلکانی هم یک الزام نیست، مدیران هرزمان که صلاح بدانند می‌توانند آنرا بکار بندند، هرزمان هم که تشخیص بدهند می‌توانند بکار نبندند، غیرضروری بودن پرونده دلیل رد شدن پرونده از نظر من است. زیرا هیئت نه نیت‌خوانی می‌کند، نه کاربران را بدلیل موارد ماضی تحت فشار قرار می‌دهد و نه تصمیمات مدیریتی را به مدیران زورچپان می‌کند، به همین دلایل این پرونده قابلیت استماع و بررسی ندارد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
• رد شود فرایندهای حل اختلاف — از جمله درخواست نظر سوم و مراجعه به تام — به طور کامل طی نشده است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)
• رد شود مراحل حل اختلاف پیگیری شوند. In fact ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
• رد شود. هم‌نظر با جناب آرمان. — KOLI ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

بررسی پرونده

در صورت پذیرش پرونده‌ای در هیئت نظارت؛ ناظران اصلی موظف هستند تا ده روز پس از پذیرش پرونده، در رابطه با بررسی پرونده اعلام حضور کنند وگرنه باید با اعضای علی‌البدل به ترتیب جایگزین شوند.

نتیجه پرونده

هیئت نظارت موظف است که حداکثر تا یک ماه پس از شروع بررسی پرونده، نتیجه نهایی را اعلام کند. احکام هیئت برای رسمیت یافتن، در هر حالتی باید دست کم توسط سه عضو حمایت شوند.

• هیئت نظارت با ذکر دلایل مطروحه از جمله طی نشدن مراحل حل اختلاف بطور کامل، این پرونده را قابل بررسی نمی‌داند و درنتیجه پرونده مختومه اعلام می‌شود.--‏‏ Sunfyre^T ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
• ناظران مشارکت‌کننده:

Sunfyre (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Mahdi Mousavi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

In fact (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

KOLI (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)