ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/سندرم روده تحریک‌پذیر

ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/سندرم روده تحریک‌پذیر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
برگزیده شود--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)

تاریخ شروع نظرخواهی:۱۱ اکتبر ۲۰۱۰
اطلاعات مقاله سندرم روده تحریک‌پذیر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها):

حجم صفحه:۱۳۰٬۲۰۶

وضعیت حفاظت:

این مقاله از سخت ترین فیلترها برای انتخاب بعنوان مقاله خوب گذشته است لذا استنباط من این است که تمام استانداردهای لازم برای برگزیدگی را داراست-- Abbas Elph ☢ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

رای‌گیری

• موافق-- در صورتی که نواقص برطرف شود، مورد دیگر وجود ندارد.Gire 3pich2005 ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
• موافق--義満 و 彼の会話 ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
• موافق--اگر امکان دارد چند منبع فارسی هم اضافه کنید.E235 (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

اگر بتوان یافت خوبست. ولی با بررسی من در مرحله خوب شدن نوشته فهمیدم که در دانشکاههای ایران نیز این کتابها تدریس می شود و کسی کتاب معتبری در این زمینه ها ارائه نداده. مجلات پزشکی قضیه شان فرق می کند و می گذارم به عهده خودشان.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

• موافق--مطمئنم فیلترینگ گیر و مدرس و دوستدار، مقاله را برای برگزیدگی پالاییده--آرش:) ۴ آبان ۱۳۸۹ ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)
• موافق--لیاقت برجسته بودن را دارد.Siar Fisher^Talk ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)
• موافق--به نظر من هم جای دارد منابع فارسی بیشتری به مقاله افزوده شود--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
• موافق مقاله‌ای با منابع کافی است ، هیچ مشکلی ندارد و معیارهای یک مقالۀ برگزیده را دارد. (Faramarz the WIKIpedian^گفتمان ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC))

نظر بهزاد مدرس

من تخصصی در این زمینه ندارم. اما در حد عمومی می توانم ارزیابی کنم:

۱. وبگاه http://www.ibstales.com/ibs_symptoms.htm و وبگاه www.ibstales.com که بعنوان منبع استفاده شده است. آیا این دو وبگاه اعتبار لازم در رشته پزشکی برای استفاده بعنوان منبع در یک نوشتار برگزیده را دارند. در صورتی که پاسخ مثبت می باشد کمی در این مورد توضیح دهید.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

جناب مدرس عزیز
بدون در نظر گرفتن اعتبار و یا عدم اعتبار، این منبع در عرض ۲۴ ساعت با یک منبع آکادمیک معتبر جایگزین خواهد.--Abbas Elph ☢ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

۲. فرق نوشتار خوب با برگزیده در این است که مقاله خوب باید جامع (Broad in its coverage) باشد و مقاله برگزیده باید جامع و مانع (comprehensive)باشد. این موضوع را با کاربرانی که تخصص در این زمینه دارد کنترل کنید. دوستانی مانند هخامنش یا دکتر برزکار .----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

3. نامهای محققان جدول بخش همه‌گیرشناسی را به فارسی برگردانید.

4. در مورد نظر گیر من نکته ای نوشتم آنرا لطفا بخوانید.

5. در بخش تحقیقات نوشته اید "برای اطلاعات بیشتر بنگرید به: سرمایه گذاری موسسات ملی بهداشت بر تحقیقات مرتبط با سندرم روده تحریک پذیر" چنین روش ارجاعی در اینجا مرسوم نیست. بهتر است یا نوشتار دختری در مورد این موضوع درست کنید و خواننده را به آن نوشتار ارجاع دهید یا لینکش را در بخش "برای مطالعه بیشتر" به آن ارجاع دهید----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

اتفاقا در زمان روند خوب شدن مقاله [ به ایشان گفتم] که این اشاره در چهارچوب متن مقالات نباید ذکر شود و باید مقاله دختر ساخت. ولی از آنجایی که ایشان هیچوقت به حرف ن گوش نمی دهند! :))) این بار نیز گوش ندادند. D: Gire 3pich2005 ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

6. معادل انگلیسی بعضی نامهای خاص و تخصصی هنوز در پانویس نیامده است. آوردن نام انگلیسی به خواننده ناآشنا مانند من کمک می کند حداقل بتوانند کلمه را درست بخوانند و در صورت نیاز در منابع راحت تر بتوانند نام را جستجو کنند. ضمنا می دانم که ممکن است لغتهای تخصصی در بین پزشکان متداول تر است . اما نوشتارهای ویکیپدیا باید خواننده عادی را هدف بگیرد تا متخصصین، بنابراین اگر واژه ای معادل فارسی دارد حتی الامکان از این واژه ها استفاده نمایید. نمونه ها سازمان مدیریت مراقبت، جایزه درون مرزی گرانت، اولیگوساکارید، کولیت ایسکمیک، کراس اور...

7. "سازمان مدیریت مراقبت" در کدام کشور است؟ نام کشور و معادل انگلیسی آن در پانویس فراموش نشود.

نظر گیر

حجم ۱۰۹ کیلویی مقاله پوشش نسبتا خوبی بر روی مطلب داده است.این را به واسطه مطالعه کلی که روی مطلب داشتم متوجه شدم. به عنوان یک خواننده اطلاعات خوبی دستگیرم شد. از اینرو جدا از نظر کارشناسی متخصصان، من مشکل خاصی نمی بینم. ولی چند مورد هست که لازم است به عنوان یک مقاله برگزیده کمی گسترش یابند:

• تعریف: در پنچ خط اول مقاله تعریف خوبی از بیماری داده شده است. ولی در تاپیکهای مستقل بعدی اطلاعات مفصل تری نیافتم. با توجه به این نکته که بخش مقدمه خلاصه همه تاپیکها می باشد، لازم می دانم چند خط تعریف مفصل تر در این مورد ارائه شود. قبل از بخش طبقه بندی می توانید چند خط تعریق ارائه دهید.(ما در مقاله فیزیک پزشکی، در مورد مقاله چند تعریف ذکر کردیم. شما نیز می توانید از چند سازمان معتبر تعریفهایی استخراج کنید و با ذکر نام سازمان و یا به صورت کلی آنها را بنویسید)
• تصویر: تصویرهای مقاله برای یک مقاله برگزیده کم هستند. بازهم تشویق می کنم به یافتن عکسهای بیشتر. با خواندن متن تاپیکهای علل بیماری و درمان می توان تصاویری را که ممکن است به خواننده در فهم مقاله کمک کند، تصور کرد.(مثلا علائم بیماریهای مرتبط با این بیماری-تصویر مواد غذایی سودمند در رژیم غذایی بیماری-تصویری از داروهای موثر در درمان، مثلا ساختار شیمیایی آنها یا علائم موثر در بدن آنها یا تصویر خود دارو یا ...-مثلا تصویری از طریقه ای که یک پزشک در حال معاینه یک بیمار به منظور تشخیص این بیماری یا بیمایهای مشابه این است.)

یافتن تصاویر خوب و مرتبط با یک مقاله یک هنر است که اکتسابی است و همه ندارند. از شما انتظار دارم که بتوانید با قوه درک، استنباط و تخیلاتان چنین تصاویر مفیدی را بیفزایید.

• استانداردسازی پانویس: از آنجایی که بعضی منابع این مقاله از ویکی مادر اقتباس شده است، لازم است در مرحله برگزیده شدن نوشتار آن منابع به صورت استاندارد در ویکی فارسی درآیند. تصورش هم وحشتناک است که کاربران ویکی انگلیسی متوجه شوند که در ویکی فارسی این مقاله برگزیده شده است و با مراجعه به پانویسهایش متوجه شوند بخشی از اطلاعات را از آنها گرفتیم. اعتبار ویکی فا زیر سوال می رود. از اینرو لازم است که آن دسته از منابع چاپی که به اینجا کپی شده اند، استانداردسازی شوند و پارامترهایش در قالب الگو:یادکرد بیاورید. کار وقتگیری است ولی سخت نیست. برای یک نوشتار برگذیده که در صفحه اول خواهد آمد لازم است.

->توجه شود که اعداد سال چاپ کتاب و صفحات فارسی باشند و بجای pp از صص استفاده شود.

->بعضی منابع برخط نیز از طرف ناشرانی انتشار یافته اند که آنها در ویکی فارسی مقاله دارند. لازم است با بررسی مقالات ناشران منابع آنلاین، اگر آن مقاله ناشر در ویکی فارسی نیز وجود دارد، بجای نام انگلیسی ناشر، نام فارسی آن را در قسمت پارامتر ناشر الگوی یادکرد وب بنویسید. مثلاً پانویس ۱۴۴ دارای ناشری به نام National institutes of health است که در ویکی فارسی مقاله اش ساخته شده. لازم است نام ناشر فارسی با انگلیسی اش عوض شود.(در مقاله فیزیک پزشکی این کار به کمال انجام شده است.)

Gire 3pich2005 ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

وای خدای من تصورش هم وحشتناک است.--Abbas Elph ☢ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

تعجی کردی؟!!! :))))) نترس خدا بزرگه. خودم کمکت می کنم.Gire 3pich2005 ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

گیر عزیز من منبع شماره ۲ مقاله را به چهار شکل مختلف در اینجا آورده‌ام. لطفا دقیقا به من بگویید نظر شما کدام است. من این سوال را برای پرهیز از دوباره کاری پرسیدم.
منبع شماره دو

--Abbas Elph ☢ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

همه این موارد خوبند. ولی بهتر اینها به این صورت است:Emeran A. Mayer, M.D (۱۷ آوریل ۲۰۰۸). "Irritable Bowel Syndrome" (به انگلیسی). ژورنال پزشکی نیوانگلند. Retrieved 11 October 2010.

املای نام نویسنده به صورت انگلیسی باشد. نام ناشر در صورتی که در ویکی فارسی برایش مقاله داریم به املای فارسی و به صورت لیننک باشد. اگر در ویکی فارسی مقاله اش را نداریم همان انگلیسی بنویسید. Gire 3pich2005 ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

نکته در مورد نظر گیر: منبع انگلیسی نباید به فارسی نوشته شود. بلکه باید انگلیسی ارجاع دهی شود. pp هم درست است. در مورد شیوه نامه ارجاع دهی هم می توانید از شیوه نامه شیکاگو یا هاروارد استفاده کنید. یا اگر در رشته پزشکی شیوه نامه مرسوم تری وجود دارد می توانید از این شیوه نامه هم استفاده کنید.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

هر چه جناب مدرس گویند عمل کنید. حرف ایشان ارجح است. فعلا منابع برخط را استاندارد کنید. امیدوارم کافی باشد.(تا نظر جناب مدرس چه باشد) Gire 3pich2005 ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

من و شیوه نامه فعلی مرسوم در ایران را نمی دانم و مدتی از جامعه دانشگاهی ایران دور بوده ام، اما یادم هست که زمانی که پایان نامه ام را می نوشتم شیوه نامه دانشگاه برای پایان نامه، کنفرانس و ژورنال علمی فارسی چاپ ایرانی که برایش مقاله فرستادم اینگونه بود. منبع انگلیسی باید انگلیسی ارجاع دهی می شد. ----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

دوستان گرامی، خواستم اطلاع بدم که حال مادرم به شدت وخیم است و من شدیدا درگیر کارهای مادرم هستم. اگر این چند روزه کمتر وقت کردم بیام دلیل دیگری غیر از این نداره. مطمئن باشید که بزودی باز خواهم گشت.--Abbas Elph ☢ ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

از شنیدن این خبر بسیار متاسفم :(( امیدوارم که ایشان رفع کسالت شوند و شما را نیز دوباره فعال در اینجا ببینیم.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

امیدوارم مشکل حادی نباشد و مرتفع شود و در کنار آنکه مادرتان سلامت گذشته خود را بازیابد، شما نیز به جمع دوستدارانتان بازگردید. این صفحه را تا زمان بازگشت شما حفظ می کنیم و نظرخواهی همچنان جریان دارد. در پناه خدا باشید.Gire 3pich2005 ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

از همه دوستان سپاسگذارم. خدا رو شکر حال عمومی مادرم رو به بهبودی است و من از امشب دوباره حضوری پررنگ خواهم داشت.--Abbas Elph ☢ ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

مشکل دیگری که در این باره هست این است که شما از الگوی ترجمه‌شدهٔ {{یادکرد وب}} استفاده کردید و خروجی نصفش فارسی است و نصفش غیر فارسی. باید از {{cite web}} استفاده می‌کردید. که این را می‌توان با ربات تصحیح کرد. اگر اشکالی ندارد بگویید تا انجام شود. –Z ^[ب] ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

نه اینطوری درست نیست. نا سلامتی می خواهد مقاله برگزیده شود. خارجی ها چه می گویند وقتی که ببینند مقاله برگزیده ویکی ما از الگوهای ویکی انگلیسی استفاده کرده؟! :( Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

مگه همین چند خط بالاتر توافق نشد منبع انگلیسی، انگلیسی ارجاع داده شود؟ –Z ^[ب] ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

نام منبع انگلیسی نوشته شود ولی در قالب الگوهای یادکرد ویکی فارسی. مثل تمام ارجاعات مقاله فیزیک پزشکی.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

نمی دونم من اشتباه می کنم یا فقط همین یک منبع فارسی را دارد ! برونر; سودارث (in فارسی). پرستاری بیماری‌های داخلی. بشری. pp. ۱۵۸-۱۵۹. ISBN 964-5982-99-5. البته فکر کنم این یکی هم انگلیسی باشد ! من یادم است در گزیدن مقاله آدلف هیتلر دوستمان گیر 3 پیچ جان گفتند استفاده از منابع انگلیسی زیاد توصیه نمی شود. --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

فکر کنم سوء تفاهم شده باشد. من چرا باید بگویم از منابع انگلیسی زبان استفاده نکنیم. احتمالا گفته ام از منابع مقاله مشابه ویکی انگلیسی استفاده نکنیم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

بله ، اتفاقاً منظورتون همین بود، پس منابع مقاله استفاده نشوند بهتره ، حالا متوجه شدم ، سپاس--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

نظر آرمان

یکی از مشکلات مقاله الگو:بیماری‌های دستگاه گوارش است که واژگان انگلیسی در آن زیاد است که یا برگردان به فارسی آن را بیابید یا اگر برگردان به فارسی دارد در پایین الگو انگلیسیش را بنویسید --آرمان (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

برای راهنمایی : نگاهی به الگو:شاه‌سوسمارسانان بیاندازید و مانند آن برابرهای انگلیسی را از درون الگو به زیر آن منتقل کنید --آرمان (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

نظر محمدرضا

مقاله دارای روانی مورد انتظار یک مقاله دانشنامه‌ای نیست. برخی از بخشها بیشتر شبیه مقالات مجلات تخصصی هستند و برای خواننده عام دانشنامه خواندن آنها مشکل است. مثلاً بخش طبقه‌بندی را مجبور شدم چند بار بخوانم تا متوجه شوم. حال همین بخش را پس از ویرایش ملاحظه کنید. همچنین بصورت معمول در بخش مجزا بیماری بایستی تعریف شود (جای بخش تعریف خالی است).--محمدرضا (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)