ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/فعل عبارتی در زبان انگلیسی
فعل عبارتی در زبان انگلیسی ویرایش
فعل عبارتی در زبان انگلیسی (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)
با سپاس از نگارندهٔ گرامی، جناب Alborzagros بخاطر خلاقیت و نوع‌آوری‌شان در انتخاب موضوع، آرایش و نحوهٔ ساخت مقاله 
Roozitaa (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
نامزدکننده: Alborzagros (بحث • مشارکت‌ها) ۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
- نوشتار فعل عبارتی در زبان انگلیسی را بنا بر اطلاعاتی که این حقیر در خصوص فعل عبارتی در زبان انگلیسی داشتم به وسیله منابع در دسترس و نظر کاربران محترم به درجه خوبیدگی رساندم، اینک این نوشتار را برای برگزیدگی نامزد نمودم. ماهان Inbox
- لید مقاله کوتاه است.
- پانویس‌های انگلیسی را همچون این تغییر دهید و به انتهایشان |زبان=en اضافه کنید تا اعداد را انگلیسی نشان دهد. درفش کاویانی (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
- لید مقاله بسط داده شد ایضا" انگلیسی شدن اعداد پانویس‌های انگلیسی. ماهان Inbox ۳ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
متن زیر محصول کنکاش یکی از دوستان در راستای رسیدن مقاله به برگزیدگی‌است که من از جانب ایشان در اینجاش می‌گذارم: سلام به شما. اکنون داشتم مقاله را مطالعه می‌کردم که چند ایراد چشمم را نوازش داد! الحق مقاله آموزنده‌ای است و ویراستار معلم‌وار و دلسوزانه سعی در رساندن معلوماتش داشته ولی لازم است این ایرادات کوچک نیز برطرف شود که مقاله واقعاً خوب باشد.
- درخواست شماره ۱
دیکشنری لانگمن، وب‌گاه، واژه‌نامه انگلیسی آمریکایی، لوگان پیرسال اسمیت را لینک کنید. لینک قرمز را هم آبی کنید.
- پاسخ به درخواست ۱
در قسمت پیوند به بیرون واژه‌نامه برخط انگلیسی به انگلیسی لانگمن به بیرون لینک شد. اگر منظور ساختن نوشتار دیکشنری لانگمن نیز هست به نظر بنده نیازی نیست چون دارای ارزش دانشنامه‌ای نیست. آبی شدن لینکهای قرمز در حال انجام است. ماهان Inbox
- درخواست شماره ۲
در تاپیک «تعریف، مفهوم معنایی و اهمیت» از پیوند قید استفاده شده است. این پیوند برای یک مقاله معمولی کافی است ولی در این مقاله با کیفیت نباید از مقاله عمومی قید استفاده کنید. بلکه باید مقاله قید را جایگزین کنید و پیوندش را آبی. اگر هدفتان واقعا آموختن زبان انگلیسی به هموطنانتان است، پس همه پیوندها مربوط به ادبیات انگلیسی باشد. مثل فعل اصلی در زبان انگلیسی که اشاره‌ای مثبت بود.
- پاسخ به درخواست ۲
نوشتار قید ایجاد گردید. ماهان Inbox
- درخواست ۳
در مقاله فقط از لانگمن نام برده‌اید و خبری از webster، oxford، هریتیج و بقیه دوستان نیست. این ابهام برای خواننده ایجاد می‌شود که ویراستار به این دیکشنری تعهد بیشتر و همفکری بیشتری دارد و آموخته‌های زبان انگلیسی وی بر پایه اصول این دیکشنری بنا شده است. ممکن است اینگونه باشد و هیچ عیبی هم ندارد. ولی شما به عنوان یک ویراستار بی‌طرف موظفید در یک مقاله خوب نظیر این، از تعلیمات و دیدگاه‌های سایر دیکشنری‌های معتبر دیگر که بسیاری از ایرانیان و جهانیان آنها را قبول دارند نیز نام برده و تعلیمات آنها را نیز برای خوانندگان ارائه دهید. اینطوری مقاله جامع می‌شود و بارش اطلاعاتی همه‌سویه. این بخشی تعهد ما به ویکی است حتی اگر به شخصه آن منبع اطلاعاتی را قبول نداریم.
- پاسخ به درخواست ۳
در جایی از نوشتار به دیکشنری وبستر اشاره کردم. در مورد آکسفورد نیز در جایی از مقاله به آن استناد شده بود. ماهان Inbox
- درخواست ۴
- در تاپیک «فراگیری و نکته‌های آموزشی» شکلی نمایش داده است که مفید است. ولی دو تقیصه دارد. یکی اینکه حتما بنویسید در کدام کتاب این نمونه ذکر شده است. مثلا: بسیار مفید و آموزنده‌است.[۳۶] به عنوان مثال در کتاب فلان برای فعل look چنین نموداری قابل نمایش است:[۳۷](در پانویس ۳۷ می‌بایست ارجاع دقیق به صفحه آن کتاب داده شود که هرکس خواست به اصل نسخه سر بزند)
- پاسخ به درخواست ۴
- درخواست ۵
دومین نقیصه که متاسفانه ناظران بخش خوبیدگی اصلا به آن توجه نکردند این است که تمام این نمودار به زبان انگلیسی نوشته شده است و کسی عین خیالش نیست! در قوانین ویکی فارسی عیناً ذکر شده که نباید در متن مقالات از جملات انگلیسی استفاده شود مگر در شرایط خاص. حالا که شما برای نشان دادن اصل عبارت اینکار را کرده‌اید، حداقل معادل فارسی آن تعاریف و مثال‌ها را در بخش برگردان مثال‌ها ذکر کنید که نقض قانون نشود. برای اینکار می‌توانید از سراسرنمای نقش رستم در مقاله نقش رستم الهام بگیرید.
- پاسخ به درخواست ۵
از دید من نیازی به جملات فارسی نیست و در این عکس نیازی به ترجمه احساس نمی‌گردد. نمودار فقط می‌خواهد استفاده از نمودار را بگوید. ماهان Inbox
- درخواست ۶
جمله در زبان انگلیسی باستان برعکس زبان انگلیسی امروزی به این اندازه فعل‌های عبارتی نبود. جمله شکیلی نیست. به عنوان مثال می‌توانید بنویسید در زبان انگلیسی باستان برخلاف زبان انگلیسی امروز، از فعل‌های عبارتی استفاده چندانی نمی‌شد و یا در زبان انگلیسی باستان فعل عبارتی از رواج امروزی برخوردار نبودند.
- پاسخ به درخواست ۶
جمله مشکل گرامری ندارد ولی با این حال، جمله پیشنهادی درخواست کننده جایگزین شد. ماهان Inbox
- درخواست ۷
در خط اول تاپیک «وندها و فعل عبارتی» نوشتید که ممکن است قید یا حرف اضافه باشند مگر در این مورد غیر از قید و یا حرف اضافه چیز دیگری هم ممکن است قرار گیرد؟
- پاسخ به درخواست ۷
جمله صحیح است در اینجا کلمه "ممکن" از "احتمال" سخن می‌گوید و معنا این است که احتمال دارد "قید" یا "حرف اضافه" با فعل اصلی ترکیب گردند و فعل عبارتی را حاصل کنند. مثل این که بگوییم: "" وقتی سیاه‌پوستان با سفیدپوستان ازدواج می‌کنند ممکن است فرزندشان دورگه، سفید و یا سیاه باشد. ماهان Inbox
- درخواست ۸
در تاپیک پیشینه، نمودار درختی به گونه‌ای ترسیم شده که انگار شاخه‌ها از وجود شکسپیر حیات گرفته‌اند! یعنی شکسپیر بنیانگذار این سبک دستوری است؟! اگر اینطور نیست و شکسپیر هم یکی از هزاران انگلیسی علاقمند به این فعل بوده است (با کمی اختلاف در شهرت)، بهتر است تصویر وی را به سمت راست منتقل کنید تا این گمانه‌زنی تکرار نشود.
- پاسخ به درخواست ۸
شکسپیر به سمت راست رفت. ماهان Inbox
- درخواست ۹
در این مقاله به طور کلی به معرفی فعل عبارتی در جملات معلوم پرداخته شده است. پس جملات مجهول چه؟ اگر این فعل در جملات مجهول مورد استفاده قرار نمی‌گیرد، پس در بخش مقدمه با ذکر دلیل و منبع اشاره کنید. اگر مستعمل است پس لازم است در هر تاپیک دو سه خطی در مورد حالت جمله مجهول نیز اطلاعاتی ارائه گردد.
- پاسخ به درخواست ۹
هدف ویکی‌پدیا همانطور که مستحضر هستید ارائه اطلاعات بر مبنای سیاست دانشنامه‌ای بودن است. افزودن و پیچیده کردن نوشتارها باعث طویل و بغرنج شدن نوشتارها می‌شود. همین باعث گردیده در ویکی‌پدیای انگلیسی برای ممانعت از رشد پیچیده و علمی نوشتارها پروژه wikiversity افتتاح گردد. ماهان Inbox
- درخواست ۱۰
در مقاله یک تاپیک به نام «تاثیر وندها بر معنی فعل عبارتی» که فقط در مورد پسوند around است! پس بقیهشون کجا هستند؟! اگر قرار است در این پاراگراف فقط به این پسوند پرداخته شود که دیگر نمی‌توان یک تاپیک مستقل برایش ایجاد کرد. چون هر تاپیک اصلی باید توجیه‌پذیر باشد. یا باید این پسوند around را زیرتاپیک یک تاپیک دیگر کنید، یا چند پسوند با معنی اختصاصی دیگر نیز بیفزایید.
- پاسخ به درخواست ۱۰
همانطور که در بالا و در پاسخ به درخواست ۹ اشاره شد عرض کردم در ویکی‌پدیا پیچیده و دانشگاهی کردن موضوع جایز نیست و همچنین همانطور که در مقاله آمده برای عنوان نمونه قید around آورده شده و آوردن همه قیود اصلا" جایز و دانشنامه‌ای نیست. ماهان Inbox
- درخواست ۱۱
در بخش پیشینه از انگلیسی باستان، مدرن و میانه نام‌برده‌اید ولی تاریخی به چشم نمی‌خورد و خواننده کنجکاو مجبور برای آگاهی از حدود تاریخی این دوره‌ها به مقاله آنها سر بزند تا شاید بتواند تاریخ را ببیند. که اینکار پیوستگی مطالعه این مقاله را از بین می‌برد (و به قول معروف رشته افکارش پاره می‌شود) برایا اینکه ذهن خواننده را ارضا کنید و از جذابیت متن کاسته نشود، بعد از عبارت‌های این دوره‌های زبان انگلیسی، داخل پرانتز تاریخ تقریبی شروع و پایانشان را هم اضافه کنید.
- پاسخ به درخواست ۱۱
انجام شد. ماهان Inbox ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
--آرش ツ ۱۷ آذر ۱۳۹۱/ ۷ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
- پاسخ مراجعه به [۱] ماهان Inbox ۱۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
- گیر ۳پیچ II
سلام مجدد. با تشکر از رسیدگیهای به عمل آمده باید عرض کنم در بیشتر موارد نتیجه مطلوب حاصل شده است جز در دو مورد. در مورد درخواست ۵ باید بگویم درست است که مورد بحث یک تصویر است ولی تصویری که در آن از جملات انگلیسی بیش از حد متعارف استفاده شده است و صرف هدف جنابعالی در استفاده از آن، باید حد و حدود متعارف را نیز برآورد کند. مثالی می‌زنم از تصویر موجود در مقاله قلب که فارسی سازی آن به مراتب وزن آموزشی آن را بالا برده است. پس اگر شما نیز به نوعی بتوانید معنی عبارات نشان داده شده را نشان دهید، علاوه بر آموزش فعل عبارتی، ترجمه نیز یاد داده‌اید. بازهم اگر مخالفید خوب است ناظر دیگری نظر دهد.
در خصوص مورد ۹ موافقم که مقاله را نباید پیچاتد ولی بهرحال این دو سوال هم که مطرح شدنشان منطقی است. اگر من نپرسم و فردا روزی برای جمعی از خوانندگان مطرح شود و بی جواب بمانند و نتوانند از ویکی‌ورسیتی هم بهره ببرند، آیا حس نمی‌کنید در کارتان حفره ایجاد شده است. بنده معتقدم می‌توانید سوال اول را حتی در دو سه خط جواب کلی داده تا همه جوانب امر پوشش داده شود و از طرفی خواننده هم سر نخ دستش بیاید و تشویق شود بیشتر در این مورد مطالعه کند.
یکی از پانویسها آسیب دیده است و در ضمن استاندارد است که تاپیک پیوند به بیرون در هر مقاله‌ای آخرین تاپیک فهرست‌بندی معرفی شود. مورد دیگری به چشم نمی‌خورد. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
- جواب درخواست ۵ (گیر ۳پیچ II)
اتفاقا" ترجمه نمودار قلب و درست کردن فایل اس وی جی آن را خودم انجام دادم! ترجمه جملات انگلیسی انجام خواهد شد. ماهان Inbox ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
انجام شد. ماهان Inbox ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
- جواب درخواست ۹ (گیر ۳پیچ II)
با منابعی که در دسترس دارم، بخشی به نام فعل عبارتی در جملات مجهول خواهم نوشت. ماهان Inbox ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
انجام شد. ماهان Inbox ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
- جواب درخواست برای اصلاح پانویس (گیر ۳پیچ II)
انجام شد. ماهان Inbox ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
|
آگهی نویسنده نوشتار:
|
- موافق به نظر سطحی اینجانب مشکلی نیست. امید است کارشناسان زبان انگلیس اگر نظری دارند بگویند! رستم (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)
- موافق به نظر من هم هیچ گیری نرسید که بدهم. نوشتار بسیار خوبی شده است. -- نوژن (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)
- موافق تمام معیارهای یک مقاله برگزیده و با کیفیت را داراست — Fajr18 (بحث)۱۱ دی ۱۳۹۱، ساعت ۱۵:۳۶ (ایران) ۳۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
مقاله در نوع خود بسیار جامع و کامل است و جا دارد از همین‌جا از ماهان عزیز تشکر کنم. لازم می‌بینم موارد ۳، ۴ و ۷ که دوست عزیزمان فرمودند در مقاله اصلاح شوند زیرا از نظر من ایرادهای اساسی و مهمی هستند و عمدتا کمک شایانی به روشن شدن ذهن خواننده می‌کنند، باقی موارد نیز چه بهتر که رفع شوند اما برای رای من الزامی به این کار نیست. --ماهان (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
- موافق--ماهان (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
- موافق-- در صورتی که دو مورد وعده شده نیز برآورده شوند، من هم موافقم. Gire 3pich2005 (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
ماهان Inbox ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
- موافق سپاس از نگارنده--Ali Reza ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)