ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/مک‌دانل ایکس‌اف-۸۵ گابلین
مک‌دانل ایکس‌اف-۸۵ گابلین
ویرایشبا توجه به ارزیابی دقیق بررسی کنندگان، ضمن بررسی اجمالی مقاله، واجد معیارهای مقالات برگزیده شناخته می شود. ٪ مرتضا (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
مک‌دانل ایکس‌اف-۸۵ گابلین (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)
نامزدکننده: قلی زادگان (بحث • مشارکت‌ها) ۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
- ۱٬۴۰۸ روز پیش نامزد شده‌است.
- مقاله پیشرو ترجمه مقاله برگزیده انگلیسی هست. کلیه منابع اون یکبار بازبینی شده و به منابع برخط آرشیو افزوده شده و شیوه ارجاع نسبت به نسخه انگلیسی بهبود پیدا کرده. قلی زادگان (بحث) ۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
@Tafte و Ahmad252: سلام. لطفا در بررسی این مقاله برای برگزیدگی مشارکت کنید. تشکر--سید (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
- سلام. جناب Tafte بازنشسته شده و همچنین نامعین قطع دسترسی شده‌اند. من تلاشم را می‌کنم، ولی متأسفانه قولی نمی‌توانم بدهم. احمدگفتگو ۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)
@Ahmad252: سلام فرصت بررسی فراهم نشده؟--سید (بحث) ۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)
- @Persia: سلام. لطفا در بررسی این مقاله مشارکت فرمایید.--سید (بحث) ۱۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)
- درود @Sa.vakilian: چشم در اولین فرصت اگر کاربر دیگری نبود--Persia ☘ ۱۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
- @Persia: در برگزیدگی ترجیح آن است که دست کم دو نفر مقاله را بررسی کنند. لذا شما فرض بگذارید که شخص دیگری نیست.--سید (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)
- به جز خطای تاریخ در یکی از منابع، ایرادی در مقاله ندیدم، فقط به عنوان پیشنهاد شاید این مقاله en:United States military aircraft serial numbers که چندین بار پیوند داده شده بهش بهتره ساخته بشه، سپاس از قلی زادگان گرامی --Persia ☘ ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
شماره سریال هواگردهای نظامی ایالات متحده با تشکر از اهورای عزیز قلی زادگان (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
@قلی زادگان: مقاله مشکل ویراستاری دارد و باید حتما توسط شخص دیگری ویراستاری کامل شود.--سید (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
- @Sa.vakilian: درود بر شما. خودتون فرصت ویراست داریشو دارید؟ قلی زادگان (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
- من یک بار می‌خوانم. اما متاسفانه فرصت ویراستاری را ندارم.--سید (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)
- @Persia و مرتضا: درود بر شما. شما فرصت ویراستاری این مقاله رو دارید؟ قلی زادگان (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
- اگر عجله ای نیست، من آرام آرام مطالعه و ویراستاری می‌کنم. ٪ مرتضا (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)
- @مرتضا: ممنون از شما. قلی زادگان (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
- @مرتضا: سپاس--Persia ☘ ۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
- کار من تمام شد. ٪ مرتضا (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
- اگر عجله ای نیست، من آرام آرام مطالعه و ویراستاری می‌کنم. ٪ مرتضا (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)
- @Persia و مرتضا: درود بر شما. شما فرصت ویراستاری این مقاله رو دارید؟ قلی زادگان (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
- من یک بار می‌خوانم. اما متاسفانه فرصت ویراستاری را ندارم.--سید (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)
- «پس از آن در طی جنگ جهانی دوم نیروی هوایی آلمان نازی آزمایشی بر روی مسرشمیت ام‌ئی ۳۲۸ به عنوان هواپیمای انگل انجام داد، اما به علت مشکلات موتور پالس جت این هواپیما قابل حل نبود.» انتهای جمله واضح نیست.
- ویرایش شد. قلی زادگان (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)
- «دیگر پروژه‌های هواپیماهای انگل اواخر جنگ هم که بر پایه پیشران جت بودند، مانند آرادو ئی. ۳۸۱ و سامبولد سو ۳۴۴ نیز پروژه‌های بر روی کاغذ بودند که قابلیت درک اجرایی نداشتند.» میانه جمله شکستگی دارد.
- بازنویسی شد. قلی زادگان (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
- «طرح پیشنهادی این شرکت با نام مدل-۲۷ کاملاً بازبینی شده بود تا بتواند مشخصات فنی درخواستی جدید را عرضه نماید» ترجمه به نظرم روان نیست. بخصوص فعل عرضه نامناسب است.
- ویرایش شد. قلی زادگان (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)
- «به جای مخزن بمب به حمل‌کننده جنگنده بین ۳ تا ۴ فروند اف-۸۵ در هر بمب‌افکن مجهز شدند.» خوب ترجمه نشده.
- بازنویسی شد قلی زادگان (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
- «برنامه بر آن بود که درخواست سفارش ۳۰ فروند پی-۸۵ داده شود اما نیروی هوایی وقت آمریکا رویکرد محتاطانه‌ای اتخاذ کرد؛ اگر نتیجه آزمایش‌های دو پیش‌نمونه ساخته شده رضایت بخش بود، سفارش ۱۰۰ فروند از این هواپیما در مرحله بعد قرار داشت.» روان نیست.
- @Sa.vakilian: هر طور بالا پایین کردم جمله بهتری برای ترجمش به نظرم نیومد. اگر پیشنهادی دارید بفرمایید. قلی زادگان (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
- «پس از عدم امکان استفاده از بمب‌افکن‌های بی-۳۶» علت چه بوده؟
- با توجه به این منبع، این طور به نظر میاد که ۳ گزینه مطرح بوده B-29، B-36 و B-35. اما نهایتا B-29 برای ازمایش انتخاب میشه:
- McDonnell proposed a small fighter aircraft to be carried partially inside a parent B-29, B-36, or B-35 heavy bomber.
- Since no B-36 could be spared as yet for the project, a Bell-Atlanta-built Boeing B-29B-65-BA (Ser No 44-84111) was specially modified for use as the mothership in the initial testing.
- یک نکته رو هم باید توجه داشت که موضوع مربوط به یک پروژه نطامی هست و طبعا جنبه‌هایی از تصمیم‌گیری‌ها و مسائل فنی هیچ گاه فاش نمیشه چرا که اصل حفاطت اطلاعات در اینجا مطرحه. قلی زادگان (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
- «در نسخه‌های اولیه، قلاب اتصال در جای خود به صورت ثابت قرار داشت، اما پس از آن که به صورت جمع و باز شونده شد، مشکل اتصال مجدد دوچندان افزایش یافت.» روان نیست.
- بازنویسی شد قلی زادگان (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
- «توسعه‌های بعدی» این بخش جزو مقاله هواپیمای انگل است ولی به نظر ناقص می‌باشد. به بیان دیگر خیلی برایم روشن نیست که چرا باید این بخش در مقاله باشد، اما اگر بناست که بیاید باید اطلاعات کامل تری ارائه شود. مثلا بوئینگ بی-۵۲ استراتوفورترس هم قابلیت حمل انگل را دارد.--سید (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
- می تونیم مقاله انگل رو به عنوان مقاله اصلی این بخش در بالا بخش بیاریم و بخش تاریخچه مقاله انگل رو کامل تر کنیم. قلی زادگان (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
@4nn1l2: فکر می‌کنم این مقاله از مواردی است که شما نسبت به منبع آن حساس هستید. اگر موردی هست مصداقا بفرمایید. تشکر--سید (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
جناب @4nn1l2: لطفا مشارکت بفرمایید و مطلب را که ترجمه است با دقت نظرتان بررسی کنید تا به جمع بندی برسیم.--سید (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
@4nn1l2: سلام منتظر نظر شما هستیم.--سید (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)
- سلام. نظرم دربارهٔ مقالات ترجمه‌شده از ویکی‌پدیاهای دیگر مشخص است. اگر نویسنده (یا یکی از اعضای ویکی‌پدیای فارسی) به همهٔ منابع (حتی موارد چاپی و غیرآنلاین) دسترسی داشته و آن‌ها را چک کرده، با ارتقای آن‌ها اوکی هستم وگرنه با برگزیدگی و خوبیدگی مقالات ترجمه‌شده مخالفم (بالاخره باید رابطهٔ ویکی‌پدیای فارسی با انگلیسی مشخص باشد و اینکه آیا ویکی‌پدیای فارسی یک پروژهٔ مستقل است یا خیر). 4nn1l2 (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
- منابع برخط رو خودم بررسی کردم و ارجاعاتش رو هم بهبود دادم. منابع مکتوب رو پیدا کردم و صحت وجودش رو چک کردم ولی به صورت صفحه به صفحه متون چاپی رو چک نکردم. قلی زادگان (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
@مرتضا: سلام. لطفا برای بررسی و جمع بندی نهایی اقدام فرمایید. تشکر.--سید (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.