ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/اکسیژن

اکسیژن

@C8rbon: و @Persia: عزیز خسته نباشید. امروز مفتخریم یکی دیگه از مقالات مهم شیمی رو با کمک شما دوستان به سطح خوب رسوندیم. تشکر از زحمات شما و به امید همکاری های بیشتر و بزرگتر در آینده نزدیک. قلی زادگان (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

پیشاخوبیدگی اکسیژن

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۱۸۰٬۹۱۷
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	بله
املا و انشای خوب
دیباچهٔ مناسب
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
یادکرد صحیح منابع
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب
رده و میان‌ویکی مناسب
تصویر(های) مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط	به‌زودی انجام می‌شود
ناظر: قلی زادگان (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

 اکسیژن (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: Persia (بحث • مشارکت‌ها) و C8rbon (بحث مشارکت‌ها)

بررسی‌کننده: قلی زادگان (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

تاریخ نامزد کردن: ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

• ۱٬۳۴۴ روز پیش خوب شد.

درود، مقاله کامل از نو نوشته شده و نیاز به توجه شما برای رفع ایرادهای احتمالی داره که از دید ما مشخص نیست. این مقاله با همکاری C8rbon گرامی کامل شد. و سپاس از WASP-Outis که در حال ویرایش الگوی جعبه اطلاعات هستند.--اهورا ☘ ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

@WASP-Outis: درود. اگر برایتان مقدور است این تصویر [۱] را از جعبه اطلاعات اکسیژن حذف نمایید چون هم این تصویر در متن آمده است و هم جعبه اطلاعات توضیح مرتبط با آن وجود ندارد (در واقع عبارت اکسیژن مایع مربوط به تصویر اول [۲] است) و عملا حضور این تصویر فضاپر کن است. در جعبه اطلاعات انگلیسی هم از آن استفاده نشده است. با احترام. Carbon (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

@C8rbon: درود. این تصویر رو جناب اهورا انتخاب کردند. قبلا تصویر دیگه ای در جعبه اطلاعات بود. با این وجود تغییرش بدم به تصویر سابقش؟ WASP‎بحث‎۸ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۴۱ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

@WASP-Outis: البته قصد جسارت نسبت به اهورا جان ندارم، فقط عرضم این هست کپشنی که انتخاب شده (اکسیژن مایع) متعلق به تصویر اول هست (تصویر بشر حاوی اکسیژن) و تصویر دوم در واقع اکسیژن گازی شکل است. به‌نظرم یا کلا یکی از دو تصویر (تصویر اول: اکسیژن مایع، تصویر دوم: اکسیژن گازی) از جعبه اطلاعات برداشته شود (و مانند جعبه انگلیسی فقط یک تصویر داشته باشد) یا این که برای هر تصویر کپشن صحیح زیر آن بخورد تا خواننده گمراه نشود. Carbon (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

@C8rbon: جعبه در دست ویرایش است، خودم درستش می کنم :)--اهورا ☘ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

با درود، در توضیح تصاویر برخی جاها نقطه در انتهای عبارت نوشته‌شده آمده که نادرست است؛ نقطه در انتهای جمله قرار می‌گیرد. در مواردی مثل «گاز اکسیژن در لوله خلأ.» نقطه اضافی است. لطفاً، در این موارد نقطه‌ها را در توضیح تصاویر پاک کنید. Taddah (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

@Taddah: اصلاح شد. Carbon (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

• درود @Roozitaa،‏ Darafsh،‏ محک،‏ قلی زادگان و ImanFakhri: میشه در مورد این مقاله نظرتون رو بگید، سپاس--اهورا ☘ ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

@Persia: سلام. سپاس از لطفتان اما متاسفانه من در این زمینه اطلاعاتی ندارم و نمی‌توانم کمکی به دوستان بکنم. باز عرض شرمندگی. با مهر ImanFakhri^Talk ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

@قلی زادگان: سلام. لطفا در صورت امکان بررسی این مقاله را برعهده بگیرید.--سید (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

@Sa.vakilian: درود بر شما. به امید خدا بعد مقاله کربن بررسی می کنم. قلی زادگان (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)

---

انجام شده‌ها 👍

بخش‌های مقاله

لید

• مهمترین مشکل لید، داشتن چند ارجاع هست. به طور کلی قاعده بر این است که کلیه ارجاعات در متن اصلی بیاد و لید صرفا باید خلاصه ای از مطالب کل مقاله باشه. پس لطفا ارجاعات به داخل متن منتقل بشه و از لید حذف بشه. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

@قلی زادگان: انجام شد. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

تاریخچه

• • آزمایش‌های اولیه
• نکته مهم اولی که به چشم میخوره اینه که برخی از منابع به صورت مستقیم و برخی دیگر به صورت الگو:پک ارجاع داده شده لطفا یکی از روش ها انتخاب بشه و به صورت متحد در کل مقاله با همون روش به پیش برید.
  • در پاراگراف دوم اگر بتونید معنی عبارت" اسپریتوس نیتروآروس" را در توضیحات هم بیان کنید خوبه. قلی زادگان (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

@قلی زادگان: با احترام، مورد اول اصلاح شد. مورد دوم را نمی‌دانم چه باید ترجمه کرد. به‌همین خاطر انگلیسی را آوردیم. کمی جستجو کردم معنایش کمی شلم شوربا می‌شود (نیترو=نیتروژن، آروس= طلا، اسپیریتوس=روح و جوهر) Carbon (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

• نظریه فلوژیستون
  • در پاراگراف اول اسامی اصلی دانشمدانی که لینک مقاله ندارند در پانویس بیاید.
  • جمله اول پاراگراف سوم کمی نا مفهوم نوشته شده لطفا بازنویسی بشه. قلی زادگان (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

@قلی زادگان: با احترام، دو مورد مربوط به نظریه فلوژیستون، اصلاح شدند. Carbon (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

• کشف
• در انتهای جمله اول پاراگراف دوم دوبار ارجاع به یک منبع واحد هست.
• ترجاع منبع شماره ۱۳ اصلاح بشه. به روش پک هست. منبع ۷ هم به همچنین قلی زادگان (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

@قلی زادگان: با احترام، دو مورد مربوط به مشارکت لاووازیه، اصلاح شدند. Carbon (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

• مشارکت لاووازیه
• پاراگراف دوم به جز جمله اول مابقی پاراگراف فاقد ارجاع به منبع است.
• ارجاع منبع ۱۳ تصحیح شود. قلی زادگان (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

@قلی زادگان: با احترام، زحمت اصلاح را @Persia: کشیدند. دو مورد مربوط به مشارکت لاووازیه، اصلاح شدند. Carbon (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

• تاریخ بعد
• منبع ۱۷ رو ترجیحا بتونید اطلاعاتش رو کامل تر بکنید بهتره
• جمله اول پاراگراف دوم بسیار نا مفهوم و حتی غلطه(با استفاده از روش آبشاری، رائول پیکتت شیمی‌دان و فیزیک‌دان سوئیسی گوگرد دی‌اکسید را به مایع کربن دی‌اکسید تبخیر کرد،) چطور میشه SO2 رو به CO2 تبخیر کرد؟ متن انگلیسی رو هم چک کردم تقریبا همین بود. این رو از منابع دیگه به صورت دقیق تر چک کنید لطفا
• منبع شماره ۲۲ اصلاح شود.
• قسمت انتهایی پاراگراف سوم فاقد منبع است. قلی زادگان (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

• مورد دوم در این منبع اشاره شده تو شیمی همه چیز شدنیه :)--Persia ☘ ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

@Persia: به نظر مشکل در اشتباه ترجمه ما است. البته متن انگلیسی هم نامفهوم گفته. اون چه که از متن منبع بر میاد اینه: "با استفاده از تبخیر SO2 مایع می توان CO2 را مایع کرد که به همین شکل برای میعان اکسیژن نیز از همین روش استفاده می شود." این منطقی تره چون در متن کنونی به نظر میاد SO2 به CO2 تبدیل شده که محال ممکنه. قلی زادگان (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

@قلی زادگان: درسته، توسط @C8rbon: اصلاح شده--Persia ☘ ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

@قلی زادگان:

1. انجام شد.
2. جمله کمی گنگ ترجمه شده بود. بازنویسی شد.
3. انجام شد.
4. انجام شد. Carbon (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

• یه سری عدد ۲۹۹ و ۳۰۰ داره تکرار میشه آخر جملات قضیش چیه؟ قلی زادگان (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

@قلی زادگان: به تقلید برخی از مقاله‌های انگلیسی، شماره صفحه منبع (که کتاب) است را گذاشتم. اگر می‌بینید این شیوه نادرسته بفرمایید اصلاح کنم (خواستم از طریق استفاده از طریق پانویس جلو برم یه مقدار دشوار شد.). Carbon (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

این روش چندان درست نیست. در منبع صفحاتی که استفاده شده، ذکر شده همون کافیه. اگر بخایید به یک منبع در جاهای مختلف و صفحات مختلف ارجاع بدید باید از الگوی پک استفاده بشه. البته این الو بیشتر به درد جاهایی میخوره که همه منابعتون کتاب یا ژورنال باشه. قلی زادگان (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

@قلی زادگان: خواستم به‌صورت پک اضافه کنم به هم ریخت (با منابع دیگه یکی شد و قاطی شد کلا). @Persia: نظر شما چیه؟ بخشی به‌عنوان پانویس بسازیم و به سبک پک به ۳ کتابی که در بخش منابع بیشتر قرار داره با شماره صفحه رفرنس بدیم؟ Carbon (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

@C8rbon و قلی زادگان: مگه صفحه فلان تا فلان مشکلش چی بود؟ من در خیلی منابع دیدم به این شیوه منبع دهی کردند!--Persia ☘ ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

@Persia: نمی‌دانم. تصور می‌کنم به این خاطر که فهرست منابع یک دست شود اینطور می‌فرمایند و الا خود مقاله انگلیسی این رفرنسهای پک را داخل فهرست منابع آورده است. من تابع جمع هستم :)) Carbon (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

@C8rbon: به نظر من اگر فقط جنبه ظاهری داره، نیازی نیست و منبع‌دهی مشکلی نداره به جاش می تونیم برای برگزیدگی مطالب بیشتری به مقاله اضافه کنیم، یا مقاله‌های دختر بیشتری رو ایجاد کنیم، اگر نمی گید من دیگه تا اون موقع نیستم فلان بسان و خودت ادامه‌اش رو بده :)))--Persia ☘ ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

@Persia: داشتم با کمک پانویس و refn مشکل را حل میکردم که هنگام ارسال، تعارض ویرایشیم با ویرایشات شما، باعث شد به این فکر کنم که خب چه کاریه؟ چه لزومی داره شماره صفحه بدیم. همون کلی به کتاب رفرنس می‌دیم خلاص. اینقدرم زجر نمی‌کشیم. شکل رفرنسها هم یک‌دست می‌شود. واقعیت کم کم دیگه میخوام از ویکی پدیا برم و به‌عنوان آخرین کار هم مشغول کار روی فهرست دانشمندان خداناباور بودم که دوستی از آسمان آمد و با استدالهایی آسمانی‌تر، برچسب حذف روی آن گذاشت! گفتم تمامش میکنم برای برگزیدگی نامزدش میکنم و کلا کارم با ویکی تمام می‌شود، مگر برای آمدن به رفع اشکلات مقالات نامزد شده. فعلا منتظرم تکلیف آن معلوم شود و اگر اتفاق خاصی نیافتد به زودی از شرم خلاص می‌شوید. Carbon (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

@Persia: برای برگزیدگی هم نظر کلیم این است که لازم نیست دوباره کلی محتوا اضافه شود. به‌نظرم صرفا نوشتار بهتر شود و جزییات تکمیل‌کننده اضافه شود کافی است. یک نگاهی به مقالات برگزیده فارسی نشان می‌دهد مقالاتی با نصف این محتوا هم برگزیده شده‌اند. Carbon (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

@C8rbon: باز شروع شد :)))))) اصلا با هم میریم، ببینم نظر قلی‌زادگان گرامی چیه اگر رفرنس‌ها مشکل جدی دارند تا ویرایش‌ها را برگردانیم --Persia ☘ ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

درود بر هر دو دوست گرامی. آقا اذیت نکنید خودتونو ارجاعش اوکیه. صفحات رو هم که در ارجاع گفتید(مثلا PP299-312) همین ااوکیه. اون اعداد رو هم حذف کنید. @C8rbon: چرا اینقدر نا امید؟! حالا کار داریم باشما😅 کلی مقاله تخصصی شیمی هست که پیشنهاد دارم روش کار کنیم در آینده. در مورد این جمله"یک نگاهی به مقالات برگزیده فارسی نشان می‌دهد مقالاتی با نصف این محتوا هم برگزیده شده‌اند." هم چنتا مورد داشتم خدمتتون:

• مقالات عناصر بسیار مهم و پر بازدیده در نتیجه باید با دقت بیشتری بررسی بشه در نتیجه تصور بر این نشه که خدای نکرده قصد اذیت و یا سنگ اندازی در کار هست.
• کار بزرگ و ارزشمند نیاز به تلاش زیاد داره. از همون مقالاتی که شما فرمودید بودند مقالاتی که به دلیل بی کیفیت بودن بعد ها باز بینی و از برگزیدگی خارج شدند ولی مقالات ارزشمند هنوز هم برگزیدگیشونو حفظ کردند. این صفحرو ببینید:ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده پیشین
• ویکی یک موجود زده و رو به تکامله، زمانی بود که مقالات خوب و برگزیدگی با صرفا نظر خواهی موافق و مخالف انتخاب می شد ولی الان بسیار دقیق و موشکافانه بررسی میشه که این نکته مثبتی هست و نشون از دقیق تر و معتبر تر شدن مقالات ویکی به خصوص ویکی فارسی داره. قلی زادگان (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

@قلی زادگان: ممنون بابت موضوع ارجاع. قلی زادگان جان، واقعیت اینه که جایی مثل ویکی پدیا و جاهای مشابه در فضای مجازی طوریه که نمیشه فهمید فرد مقابل واقعا کیه و با چه مشکلاتی روبرو هست. تنها چیزی که ازش میبینیم یک سری نوشته و ویرایشه. این که اون آدمها چه بهایی باید برای اینجا بودن بپردازن، برای دیگران معلوم نیست و الا شخصا دوست دارم اینجا باشم و همیشه در حال ویرایش باشم.
در مورد مقالات برگزیده هم سوبرداشت نشه، کاملا با شما موافقم، فقط عرضم این بود لزوما نباید حجم مقاله را توسعه داد کما این که مقالاتی هستند با حجم کم که برگزیده شدند (یک مثال دم دست توالت در ژاپن). البته منکر زحمت فراوان این دوستان نیستم اما به هرحال حجم بالا خیلی کار می‌برد. مثلا همین فهرست دانشمندان خداناباور اینقدر رفرنس داره (تا الان ۴۲۰ تا!) که چشم آدم نمیبینه دیگه. این مقاله اگرچه یه فهرست است که حتی شاید برگزیده هم نشود، اما وقت من را بیشتر از هر مقاله دیگری گرفته است. Carbon (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

البته این موضوع هم به ژرفای موضوع بستگی داره. طبیعی هست که دانش بشر مثلا در مورد اکسیژن بسیار بسیار عمیق تر و بیشتر از مثلا یک گونه خاص باکتری که تازه کشف شده است. مثلا مقاله جنگ جهانی دوم در انگلیسی را ببینید که چه فهرست عریض و طویلی از منابع رو داره. قلی زادگان (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

ویژگی

• خواص و ساختار مولکولی
• در انتهای پاراگراف سوم منظور از " اکسیژن یک‌تایی همچنین توسط سیستم ایمنی بدن به‌عنوان منبع اکسیژن فعال تولید می‌شود." چیه؟ چون بدن انسان که اکسیژن تولید نمیکنه. قلی زادگان (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

@قلی زادگان: بله درست می‌فرمایید منتهی در داخل بدن شرایط میتونه به نحوی باشه که اکسیژن یکتایی ایجاد بشه. به‌عنوان یک مثال آنتی‌بادی‌ها می‌توانند فرایند تجزیه آب اکسیژنه را کاتالیز منجر به شکستن اون به اکسیژن یکتایی و آب بشوند. (تو منبعش توضیحات بیشتر هست) Carbon (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

پس داخل بدن نمیشه این موضوع چون آب اکسیژنه در محیط آزمایشگاهی توسط آنتی‌بادی کاتالیست میشه. اما میدونیم که آب اکسیژنه بسیار خورنده و خطرناکه و نمیتونه داخل بدن انسان اصلاً وجود داشته باشه که کاتالیست بشه. مقاله هم به نظرم داره بررسی اثر آنتی‌بادی رو روی تجزیه آب اکسیژنه بررسی می کنه ولی نه در داخل بدن انسان. حالا باز اگر من اشتباه برداشت کردم تصحیح بفرمایید. قلی زادگان (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

@قلی زادگان: منظور این نبود که لزوما آب اکسیژنه داخل بدن تولید بشه (هرچند که اون هم ممکنه مطابق اینجا) بلکه مثلا میتونه توسط غذاها وارد بدن بشه] (مثلا برخی از نوشیدنی‌های متداول مثل قهوه فوری مقدار خیلی کمی آب اکسیزنه دارن). به هرحال برای این که تایید کنیم سیستم ایمنی بدن اکسیژن یک‌تایی تولید میکنه منبع زیاده. مثلا: اینجا، اینجا یا اینجا

• دگرشکل‌ها
• مقاله تترااکسیژن رو ایجاد کنید یا لینکش رو بردارید بهتره. قلی زادگان (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

@قلی زادگان: ایجاد شد (تترااکسیژن). Carbon (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

• خصوصیات فیزیکی
• اگر برای چدول حلالیت در آب دریا و شیرین منبع ذکر شود بهتر است.
• عدد۲۹۹ تو پارگراف اول اومده دوباره
• مقاله هواتاب رو یا ایجاد کنید یا در پانویس معادل انگلیسیشو بیارید.
• جمله"طیف‌سنجی مولکولی اکسیژن با فرایندهای جوی شفق قطبی و هواتاب همراه است." نا مفهومه. یعنی طیف‌سنجی در شفق قطبی رخ میده یا طیف‌سنجی کنیم شفق قطبی به وجود میاد! قلی زادگان (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

@قلی زادگان:

1. انجام شد.
2. همان موضوعی که در بالا عرض کردم (شماره صفحه کتاب است) اگر ناپسند است بفرمایید روش دیگری را پی می‌گیریم.
3. مقاله هواتاب ساخته شد.
4. جمله ترجمه انگلیسی بوده و سعی کردم آن را بازنویسی کنم تا مفهوم‌تر شود. منظور این است که طیف مولکولی اکسیژن با اتفاقاتی که در جو رخ می‌هد مرتبط است چرا که به‌عنوان مثال نور ماورای بنفش در آن ناحیه می‌توانند منجر به تغییر ساختار و تولید اکسیژن اتمی شود. به‌نظرم حتی اگر این جمله آخر را کلا حذف هم کنیم، مشکلی پیش نمیاید. چون خیلی توضیح نداده و برای خواننده بدون دانش شیمی یا کم دانش، بیشتر نامفهوم است تا آگاهی بخش. Carbon (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

من هم موافقم قلی زادگان (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

@قلی زادگان: حذف شد. Carbon (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

• ایزوتوپ‌ها و منشأ ستاره‌ای
• مقاله اکسیژن ۱۷ و ۱۸ رو اگر ایجاد کنید خوبه. در جعبه اطلاعات مقاله هم پیوندشون قرمزه
• برای منبع ۵۰ لینک آرشیو رو هم بیارید چون منبع آنلاینه. قلی زادگان (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

• هر دو مورد انجام شد --Persia ☘ ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

• فراوانی
• قسمت آخر پاراگراف دوم فاقد منبع است.
• ارجاع منبع ۵۸ رو کامل کنید و اگر لینکی براش هست داده بشه.
• جمله ابتدایی پاراگراف آخر این بخش کمی ویرایش میخاد. "آب آلوده شده به مواد مغذی گیاهی مانند نیترات‌ها یا فسفات‌ها …" آلودگی با ماده مغزی تناقض داره. چون ماده مغزی مفیده ولی آلودگی از یک عامل نا مطلوب و حتی مضر ناشی میشه. قلی زادگان (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

• ۱و۲و۳ شد. در مورد آلودگی فکر می منظورش برای انسان و مغذی منظورش برای گیاه هست، مثلاً ترکیب اب و کود شیمیایی، ولی اصلاحش کردم تا از ابهام به دور باشه --Persia ☘ ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)

• آنالیز و بررسی
• مشکل خاصی وجود نداشت. قلی زادگان (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

ترکیبات

• اکسیدها و ترکیبات معدنی
• پاراگراف ۳ و ۴ بدون منبع است.
• در پاراگراف سوم توضیح کوتاهی اضافه بشه و مفهوم اکسید بازی و اسیدی توضیح داده شود.
• همچنین این بخش اشکالات نگارشی زیادی داشت که رفع کردم. قلی زادگان (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

@قلی زادگان:

1. انجام شد.
2. صفحه اکسید اسیدی وجود داشت و صفحه اکسید بازی نیز ساخته شد. هر دو صفحه به متن هایپرلینک شدند.
3. ممنون از شما.

• ترکیبات آلی
• منبع شماره ۶۸ درست ارجاع داده نشده.
• انتهای پاراگراف اول و پاراگراف های ۲٬۳٬۴ و ۵ فاقد منبع هستند.
• پیشنهاد: به جای تصویر مولکول استون، جدول خلاصه شده ای از گروه های عاملی اکسیژن دار گفته بشه. چرا که هم خلاصه ای از کل مطالبی هست که در این بخش گفته شده و هم مهمترین دسته ترکیبات آلی اکسیژن دار هستند که بخش عمده ای از شیمی آلی رو تشکیل داده. قلی زادگان (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

@قلی زادگان:

1. انجام شد (شماره فعلی ۷۳).
2. انجام شد.
3. زحمت افزودن جدول توسط @Persia: کشیده شد. Carbon (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

نقش زیستی اکسیژن مولکولی

• فتوسنتز و تنفس
• یک سری ویرایشات جزئی بود که انجام دادم.
• مقاله اثر بور و هومیرترینین ایجاد بشه و یا معادل انگلیسیش در پانویس بیاد.
• سوپراکسید یک بار منفی هم داره که اصلاح کردم. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

@قلی زادگان:

1. ممنون
2. انجام شد.
3. ممنون.

• موجودات زنده
• چرا این بخش کوتاه از قسمت بالایی جدا عنوان شده؟ به نظرم با بخش تنفس قرابت مفهومی دارد و بهتر بود در بخش بالایی میومد. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

@قلی زادگان: موافق انجام شد. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

• تشکیل در جو
• ویرایشات جزئی انجام شد. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

ممنونم. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

تولید صنعتی

• عبارت"جذب نوسان فشار" یا ایجاد مقاله بشه و یا معادل انگلیسیش در پانویس بیاد.
• پاراگراف سوم فاقد منبع است.
• پاراگراف ذخیره‌سازی مشکلی نداشت. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

@قلی زادگان:

1. انجام شد.
2. در واقع پاراگراف سوم و چهارم در ویکی انگلیسی یک پاراگراف هستند. آنها را یکی کردم. اگر مشکلی دارد، @Persia: لطفا واگردانی کنید و منبع مناسب را اضافه کنید.
3. ممنون. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

• @C8rbon: خوبه، شما خودت صاحب اختیاری--Persia ☘ ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

فدات Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

کاربردها

• لطفا جمله اول این بخش رو یکبار بازبینی کنید به نظر شبیه ترجمه ماشینی هست و جملات روان نیست.قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

• به هنگام افزودن منبع احتمالا حذف شده بود، اصلاح شد--Persia ☘ ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

پزشکی

• ویرایش های جزئی انجام شد. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

حامی زندگی و استفاده تفریحی

@Persia: دو جمله اول پاراگراف سوم که در ویکی انگلیسی نیست، منبع ندارد (چون ۲ عدد گزارش کرده و مخصوصا اولی خیلی مهم است). اهورا جان از آنجا که شما زحمت نوشتنش را کشیدید لطفا منبعش را هم بگذارید، چون ادعاش کمی مبهمه و جای دیگر خلافش را دیدم. موضوع دیگر این که لطفا اعداد را هم به متر بنویسید (واحدهای فوت و اینچ و ... استاندارد نیستن و برای خواننده فارسی زبان خیلی قابل فهم نیستن). خواستم تغییر دهم گفتم ابتدا تکلیف منبعش مشخص شود، بعد. ممنونم. Carbon (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

@Persia: منظورتون فکر کنم این بخش بود درسته؟--Persia ☘ ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

آره. دستم خورد اشتباهی بالاتر ارسال کردم. به‌طور مشخص این دو جمله: بدن انسان در حالت عادی تا ارتفاع ۱۵۰۰۰ پایی به تنفس طبیعی خود ادامه می‌دهد اما بالاتر از این ارتفاع به علت رقیق شدن هوا به منظور ادامه تنفس عادی باید اکسیژن کافی از منبع دیگری تأمین شود. کوهنوردان و هواپیماهای بدون فشار گاهی اوقات دارای مکمل اکسیژن هستند چراکه در ارتفاع ۲۹۰۰۰ پایی اکسیژن به یک چهارم اکسیژن هوای سطح دریا می‌رسد. Carbon (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

تغییرش دادم --Persia ☘ ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

• منبع 116 یک اروری داره رفع بشه.
• برای منبع 117 لینک آرشیو هم بیاورید. منبع برخط است.
• در پاراگراف یکی به آخر لینک کمبود اکسیژن به فقدان اکسیژن اقیانوسی اشاره داره و ارتباطی به بحث خلبانان ندارد.
• معنی کوه نورد استثنایی رو در پاراگراف آخر متوجه نمیشم. به نظر منظور کوه نورد حرفه ای هست. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

@قلی زادگان:

1. انجام شد.
2. انجام شد.
3. اصلاح شد.
4. حرفه‌ای را جایگزین کردم. در ویکی انگلیسی ندیدم. @Persia: اهوراجان اگر اشتباه کردم در اصلاح، خودتان تغییر دهید. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

تو متن نوشته بود (Exceptional mountaineers)، فکر می کنم با حرفه‌ای متفاوت باشه و منظورش کوهنوردی در شرایط استثنایی هست نه صرفا کوهنورد حرفه‌ای و به این موضوع اشاره می کنه، به خاصر همین بهشون میگن کوهنوردهای استثنایی--Persia ☘ ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

صنعتی

• در پاراگراف اول گفته شده با تزریق اکسیژن،گوگرد و کربن خارج میشه پس باید در ادامه اکسیدهای گوگرد و کربن باشه ولی سیلیسیم دی‌اکسید گفته شده و صحبتی از ناخالصی سیلیس در اول جمله نگفته. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

@قلی زادگان: احتمالا موقع ترجمه گوگرد (S) به صورت (Si) خونده شده. اصلاح شد. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

ایمنی و احتیاط

• مسمومیت
• اگر امکانش رو دارید تصویر علائم مسمومیت با اکسیژن رو فارسی سازی کنید. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

• تصویر ترجمه شده ولی نمایش داده نمی شود، در صفحه بحث تصویر اینجا هم احمد گفت مشکلی ندارد و برایش نمایش داده می شود، مشکلش رو نمی‌دونم چیه، اگر حل نشد نسخه بی کیفیت‌ترش هست اونو میذارم--Persia ☘ ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

@Persia: الآن درست شد؟ احمد^گفتگو ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

@Ahmad252: آره، این ریزه کاری‌ها رو یاد ما هم بدید :)، وقتی گفتی lang=fa میخواد فکر کردم منظورت ته ادرس تصویر هست نه داخل متن--Persia ☘ ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

• آتش‌سوزی و سایر خطرات
• ویرایش جزئی انجام شد.
• در پاراگراف آخر"می‌تواند باعث شود که این مواد به‌طور غیرقابل پیش‌بینی بر روی تأثیر مکانیکی بعدی منفجر شوند" نا مفهمومه منظور اینه که با اولین تنش مکانیکی ممکن است که آتش سوزی رخ دهد؟
• پاراگراف آخر فاقد منبع است. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

@قلی زادگان: جمله اصلاح شد و منبع مناسب اضافه شد. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

@C8rbon: من ویرایشت رو تایید کردم به خاطر تعارض ولی نمی دونم چرا نیست! یه نگاه بنداز ببین ویرایشت حذف شده؟--Persia ☘ ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

@Persia: اگر منظورت همین ویرایشه آتش سوزیه آره هست، اهوراجان. مرسی. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

منابع عمومی

با توجه به این که این منابع در بالا ارجاع داده شده و از روش پک نیز در ارجاع استفاده نشده، این بخش حذف بشه. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

@قلی زادگان: انجام شد. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

• یه موردی هم در منابع هست. برخی منابع مانند منبع شماره ۲۷ یا ۱۴، زبان فارسی تعریف شده و در نتیجه برخی لغات فارسی هست. همه منابع مقاله انگلیسی هست پس لطفا همرو روی انگلیسی تنظیم کنید تا همه لغات انگلیسی بشه و مواردی مانند منبع ۸۴ که نویسنده و نام کتاب دارای مقاله هست، در نمایش انگلیسی دیده بشه ولی هایپر لینک به مقاله فارسی داده بشه. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

@قلی زادگان: موقع اصلاح رفرنس ۱۱۷ متوجه این موضوع شدم. باید همگی را انگلیسی کنیم. اصلاح میشن. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

@قلی زادگان: مشکل رفرنسها حل شد. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

تعارض

من معذرت میخوام :) من برم دنبال کارم🚶‍♀️--Persia ☘ ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

@Persia: فکر کنم مشکل منم. برای مدتی دست از ویرایشهای متوالی میکشم. ببخشید هدفم مثبت بود. Carbon (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

---

درحال بررسی کردن...👇

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.