این مقاله بر پایهٔ منابع معتبر نوشته شده و سعی کردم نظریات مختلف و دیدگاه‌های تازه را نیز پوشش دهم. شخصاً حس می‌کنم مقاله هنوز جای کار دارد. منتظر دیدگاه‌ها و نظرات دوستان هستم. ممنون درفش کاویانی (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]
چند تا نکته دیدم که به نظرم رفع اون‌ها می تونه به خوبیدگی مقاله کمک کنه:
هفت تا لینک قرمز وجود داره که خودتون می تونید با صرف مقدار کمی وقت آبی کنید.
متن مقاله کم است، با وجود کلی کتاب تاریخی مخصوصا در مورد هخامنشیان این مقاله یک کمی کمبود مطلب دارد.
لطفاً بفرمایید کدام بخش (ها) نیاز به کار بیشتر دارند. درفش کاویانی (بحث)
اگر میشه یک کم پارگراف بندی کنید. چشم انسان برای خوندن این مقاله فشار بهش میاد. مثلا بخش‌های "کارهای کمبوجیه در مصر" و "شخصیت کمبوجیه" و "مرگ کمبوجیه" نیازمند پاراگراف بندی دارد.
بخش «منابع»، خط نخست: بهتر است نام چند تن از مورخان در «گزارش مورخان کلاسیک» آورده شود. لحن این بخش باید عوض شود چرا که بلافاصله پس از آغاز بخش به جمله «گفته‌های آن‌ها چندان هم قابل اتکا نیست» بر می‌خوریم. نخست باید «آن‌ها» مشخص شوند، اینکه از یونان و روم باستان بوده‌اند آورده شود، سپس خوبی‌ها و بدی‌های گزارششان ذکر گردند. اگر بدی‌های گزارششان نیاز به بسط داشت (که شده) ایرادی ندارد.
درود. نوژن جان نوشتهٔ شما رو تازه الان دیدم! تغییراتی در متن دادم. لطفاً دوباره بررسی کنید و اگر با ایده‌آل‌تان همخوانی ندارد، بفرمایید تا تغییر بیشتری دهم. درفش کاویانی (بحث)
منبع Curtis به پیوند مربوط راهنمایی نمی‌کند.
ارتباط پانویس با منبع، بدون مشکل است. دوباره بررسی کنید لطفاً. درفش کاویانی (بحث)
«ازدواج کمبوجیه با خواهران خود برخلاف قانون هخامنشیان بود»؛ بر خلاف قانونشان بود یا رسمشان؟ یعنی کمبوجیه خرق عادت کرد یا گناه؟ در اینباره اگر بیشتر بنویسید خوب است. اینکه آیا در میان پارسیان ازدواج با محارم سابقه داشته و نیز آیا می دانیم که دلیلش برای این کار چه بوده یا نه؟
هم برخلاف قانون بودده هم خلاف رسمشان. پایین‌تر، سرکار خانم رزیتا هم چنین پیشنهادی دادند ولی همچنان دنبال منبع مناسب می‌گردم. به نظرم در حال حاضر نقص بزرگ مقاله، همین بخش است که ناتمام مانده. لطفاً اگر منبع مناسبی به فارسی یا انگلیسی پیدا کردید، حتماً در اختیارم قرار دهید. درفش کاویانی (بحث)
آورده شده «به نظر می‌رسد پس از مرگ کوروش و آغاز پادشاهی کمبوجیه، قدرت پادشاه جدید را همه‌جا، بی‌درنگ به‌رسمیت شناختند. » ولی جملهٔ بعد آن سخن از شورش دارد. بهتر است ویرایش شود و میان دو جمله توضیحی نوشته شود.
قصد داشتم این بخش را بعداً تکمیل کنم ولی در منابع دیگر، صحبتی از شورش نشده است. عجالتاً آن را حذف کردم. البته منظور از این جمله این بود که همهٔ سرزمین‌های امپراتوری، جانشینی او را به رسمیت شناختند و چند مملکت، در برابرش شورش کردند. درفش کاویانی (بحث)
پس از گرفتن مصر و حمله به ممفیس داستان پسامتیخ قطع می‌شود و تازه در بخش بعد می‌فهمیم که او را ساتراپ کرده بودند. پس از حمله به ممفیس چه روی داد؟
جالب است که مصر آنچنان با اهمیت بوده که شاهنشاه جهان برای آنکه به مردمش بقبولاند که از نسل مصریان است دستور جعل داستان می‌دهد.
جمله «طبیعتاً این فرمان تنفر شدیدی را در میان کاهنان مصری نسبت به کمبوجیه برانگیخت که مطمئناً از سنت ضدکمبوجیه‌ای سرچشمه می‌گیرد. » تقدم تاخر را رعایت نمی‌کند. سنت ضدکمبوجیه‌ای (اگر هم وجود داشته باشد) باید پس از فرمان پدید می‌آمد نه آنکه تنفر پس از فرمان ناشی از سنت ضدکمبوجیه‌ای باشد.
حرف شما درست است. این جمله نباید در اینجا می‌آمد، اشتباه از من بود؛ باید در بخش «شخصیت کمبوجیه» نوشته می‌شد که پس از ااعمال تغییراتی، کپی/پیستش اشتباه شد.
لطفاً بخش «مرگ کمبوجیه» را بالاتر از بخش «شخصیت کمبوجیه» و پس از «واقعهٔ بردیا» قرار دهید. چون بخش مرگ ادامهٔ بخش شورش گئومات است.
به نظرم درست نیست که در جعبهٔ اطلاعات پادشاه پس از کمبوجیه، داریوش معرفی شود. اگرچه پادشاهی گئومات فقط ۸ ماه بوده‌است، اما به هر حال ۸ ماه پادشاه هخامنشی بوده و در جعبه پادشاه پس از کمبوجیه باید گئومات معرفی شود.
یک پرسشی به ذهنم رسیده‌است:«بنا به گفتهٔ داریوش، اگر بردیا پیش از لشکرکشی کمبوجیه به مصر به قتل رسیده‌باشد و رسیدن به مصر مدتی طول کشیده‌باشد، طبیعتاً مدتی هم طول کشیده‌است که گئومات خود را بردیا بخواند، در طول این مدت کسی نمی‌گفته‌است که بردیا کجاست و چه کار می‌کند؟» این کمی با سخن داریوش تناقض ندارد؟ -- Arman Jafari☺گفتگو۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
درود، طبق شیوه‌نامه فقط باید عبارت موجود در بخش آغازین که به عنوان مقاله اشاره دارد را پررنگ کرد. درک و تصور برخی از قسمت‌ها به علت نبود نقشه و توضیحات کافی بسیار مشکل است برای نمونه «در پاییز سال ۵۲۴ پیش از میلاد، کمبوجیه نیروهای خود را در تِب متمرکز کرد. یک نیروی کوچک از پیاده‌نظام سبک‌اسلحه، از اینجا به‌طرف غرب حرکت کرد و پس از هفت روز راه‌پیمایی، واحهٔ خارجه را به تصرف خود درآورد. وی از تبس پنجاه هزار تن را به تصرف واحهٔ آمون فرستاد، اما سپاه وی پس از عبور از واحهٔ بزرگ در بیابان گم شد و هرگز خبری از آن نیامد.». به نظر بهتر است مطالب مربوط به ازدواج کمبوجیه با خواهرانش به علت اهمیت تاریخی‌ای که داشته است بیشتر گسترش داده شود.Roozitaa (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]
درود. فکر نکنم در شیوه‌نامه تأکید شده باشد که «فقط» عنوان مقاله باید پررنگ باشد. البته من در استفاده از عنوان‌های پررنگ زیاده‌روزی کردم! الان تغییراتی دادم و علاوه بر عنوان مقاله، فقط در بخش «نام» از عنوان‌های پررنگ استفاده کردم و فکر کنم برجسته‌کردن این نام‌ها در درک مطلب بهتر کمک کند.
بله کمبود نقشه کاملاً محسوس است و قبل معرفی مقاله به این بخش، دو تصویر از نقشه‌های یک کتاب را برای جناب گیر سه پیچ فرستادم تا نقشه‌های مناسب ویکی از آن‌ها ایجاد نمایند و در مقاله قرار دهند.
به نظرتان برای موضوع ازدواج کمبوجیه با خواهرانش و همچنین بحث مربوط به گاو آپیس، زیربخش‌های جداگانه‌ای ایجاد کنیم بهتر نیست؟ احیاناً اگر منبع خوبی هم در نظر دارید، ممنون می‌شوم معرفی کنید. درفش کاویانی (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
در مورد گاو آپیس شاید بخش جدیدی لازم نباشد و جزیی از فرمانروایی کمبوجیه بر مصر است ولی احتمالاً مسئلهٔ ازدواج با محارم کمبوجیه تأثیر مهم و پابرجایی در جامعهٔ ایرانی قبل از اسلام داشته‌است و ارزش دارد که بر روی آن در این مقاله کار و تحقیق شود. من منابعی را که در دسترس داشتم در بخش ازدواجِ مقالهٔ زرتشت بکار بردم.Roozitaa (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
در بخش ازدواج با خواهران فرضیهٔ تأثیر فرهنگ ایلامی آمده ولی ذکری از تأثیر احتمالی فرهنگ مصر نرفته است. جالب توجه است که بعد از حمله اسکندر تمام فرعون‌های دودمان بطلمیوسی که در اصل یونانی بودند نیز مانند کمبوجیه با محارم خود ازدواج کردند.Roozitaa (بحث) ۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موردی به ذهنم رسید. در مورد این هم بنویسید که هرودوت می‌گوید پرکساسپ به فرمان دو برادر مغ خوانده‌شد و قرار بود که به پارسیان اعلام‌دارد که گئومات همان بردیای واقعی و پسر کوروش است، اما حقیقت را آشکار ساخت و گفت که به فرمان کمبوجیه بردیا را کشته‌است و گئومات یک مغ است که پادشاهی را از پارسیان ستانده‌است. -- Arman Jafari☺گفتگو۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]
فکر نمی‌کنم این داستان ارزش تاریخی خاصی داشته باشد. در دانشنامه‌نویسی باید دربارهٔ موضوع صحبت کرد و اگر داستان نادرستی هم وجود دارد و باید دلایل رد آن ذکر شود، فقط به موارد مهم پرداخته می‌شود. به نظر من نیازی به افزودن آن نیست زیرا واقعیت ندارد و باید دلایل رد آن نیز نوشته شود اما اگر فکر می‌کنید درج آن به درک خواننده از شرایط کمک می‌کند، انجامش می‌دهم. درفش کاویانی (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
به هر حال کسی که بردیا را به فرمان کمبوجیه کشته‌است، مهم‌است. او طبق گفتهٔ هرودوت اعتراف کرده‌است. این موضوع درستی شورش داریوش را تأیید می‌کند و ذهن خوانندگان نوشتار را به این که کار داریوش درست بوده‌است، می‌گرایاند. فکرکنم نوشتن چنین موضوعی مهم‌باشد. چند خط بیشتر هم جا نمی‌خواهد. بهتر است که خوانندگان نوشتار، دیدگاه تاریخ‌نگاران مختلف از جمله هرودوت را بدانند و شاید این داستان به یافتن حقیقت بیشتر کمک‌کند. به نظرم اگر این موضوع در نوشتار باشد، بهتر است. -- Arman Jafari☺گفتگو۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]
با سلام. در حال بررسی مقاله هستم. نکاتی که به ذهنم می را به مرور می نویسم:
در جای حای مقاله از عباراتی مانند «برخی می گویند» ٬ «نظر عده ای از پژوهشگران»٬ عده‌ای و .... استفاده کرده اید. تمام اینها وپ:طفره است و باید بازنویسی شود. باید گفته شود فلانی و فلانی می گوید.
در بخش واقعه بردیا نظر زرین کوب وزن زیادی دارد. زرین کوب تاریخ نگاری تخصصی در زمینه هخامنشیان نیست و کتاب ایشان با استانداردهای ویکیپدیا تاریخ مصرف گذشته است. تمام نظر تاریخ نگاران متخصص هخامنشیان و مربوط به دو دهه اخیر در یک پاراگراف خلاصه شده است و بعد برای نظر قدیمی زرین کوب یک پاراگراف مستقل درنظر گرفته اید وعملا از آن بعنوان جمع بندی بخش استفاده کرده اید. بهتر است پاراگراف زرین کوب حذف شود یا با منابع بروز تری جایگزین شود. ♦ بهزاد مدرس ♦بحث۱۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]
سلام. در مورد نظر زرین‌کوب، قرار بود بعد از آن از کتاب داندمایف مطالبی اضافه کنم ولی وقت نشد. این بند را هم مخفی کردم تا زمان برگزیدگی به همراه منابع دیگر وارد مقاله کنم. درفش کاویانی (بحث) ۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
با سپاس از نگارنده گرامی و به امید دیدن نوشتار در گمب -- نوژن (بحث) ۲۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)
با سپاس از نگارنده گرامی و به امید دیدن نوشتار در گمب -- نوژن (بحث) ۲۱ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)
موافق نوشتار پرباری شده است. سپاس -- نوژن (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
موافق. مقالۀ خوبی شد یهویی! مشکلی در آن ندیدم. با سپاس از زحمات نگارندۀ آن.--چالاکБаҳс ۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)