ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف
رد کردن جدول تا شروع بحثها |
نظرخواهی برای حذف جایی است که نویسندگان ویکیپدیا درباره حذف مقالات نظر میدهند. مواردی که به اینجا فرستاده میشود، باید بر طبق سیاست حذف مقالات برچسب حذف خورده باشند. معمولاً تا هفت روز کاربران دیگر ویکیپدیا نظرشان را در مورد حذف یا نگهداری هر مقاله ابراز میکنند و در صورتی که نظرات به اندازه کافی نباشند، این زمان تمدید خواهد شد. پس از آن نظر جمع اعمال میشود. نتیجه میتواند یکی از این حالتها باشد:
|
برای بررسی موارد بایگانیشده به ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟) |
I | قبل از نظرخواهی برای حذف
|
---|---|
II | روش
|
III | در هنگام نظرخواهی
|
IV | پس از پایان نظرخواهی
|
نامههای مجتبی مینوی و ایرج افشار
- نامههای مجتبی مینوی و ایرج افشار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «نامههای مجتبی مینوی و ایرج افشار» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی میهنیار (گفتگو) ۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
- بماند کاملاً سرشناسی دارد و برای پژوهشگران و علاقهمندان ادبیات، وجود این صفحه راهگشاست.Bergmanepoch (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)
- بماند هم دو نفر نویسنده دارای سرشناسی هستند. هر دو نفر دارای تاثیر بنیادین بر ادبیات و پژوهش در ایران بودند.
- نویسندهٔ کتاب آن چنان به لحاظ تاریخی مهم باشد که همهٔ آثار نوشتاریاش را بتوان سرشناس تلقی کرد. این بدان معنا نیست که اگر نویسندهٔ کتابی بر اساس معیارهای ویکیپدیا سرشناس بود تمام آثارش هم سرشناسی دارند؛ بلکه به آن معناست که نویسنده اهمیتی استثنایی دارد و زندگی و مجموعهآثارش به طور متداول توسط متخصصان علمی یا ادبی مورد تحلیل قرار میگیرد. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۹ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۴:۱۷ (ایران)» ۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)
- بماند هر دو نویسنده بسیار سرشناس هستند و کتابهای حاوی نامههایشان همواره مورد استفادۀ پژوهشگران و علاقهمندان به حوزۀ ادبیات و تاریخ است. Moonchild2112 (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)moonchild
- حذف شود مستقل از نامههای خاموشان سرشناسی ندارد و باید با آن ادغام گردد (محتوای هر دو مقاله یکی هستند) Mahdi Mousavi «بحث» ۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
- موافق هم نظر با آقای موسوی هستم مه سرشناسی مستقل ندارد باید ادغام شود.
- Sogolmonabati (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
- نظر: این کتاب ربطی به نامههای خاموشان ندارد. اگر سرشناسی مستقل ندارد و لازم است ادغام شود، در کتابشناسیهای دو نویسندهاش ادغام شود، نه در «نامههای خاموشان» (که خود هم اتفاقا در نظرخواهی حذف است). 2.191.156.37 ۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
- برای کسانی که میخواهند بماند نشانیِ منبع مینویسم: غلط نکنم، در یکی از مجلههای تازهچاپ، گمانم اندیشه پویای ۸۸ و/یا شماره جدید مجله رود درباره این کتاب مقاله دیدم که منتشر شده. 2.191.152.225 ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
- کاوه بیات هم مقاله کوتاهی در جهان کتاب درباره این کتاب منتشر کرده است. 91.133.247.4 ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
- نظر: به صورت مستقل سرشناس نیست. اما می تواند به یک مقاله مرتبط اضافه شود. کوروش سوم گفتگو ۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
رده:فهرستهای مرتبط با آناتومی گری
- رده:فهرستهای مرتبط با آناتومی گری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:فهرستهای مرتبط با آناتومی گری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
فهرستی از موضوعات مرتبط با کتاب آناتومی گری با تکیه به همین منبع مقاله دارند، درحالی که تنها این برای داشتن مقاله مستقل کافی نیست. تمامی مقالات به غیر از مقاله کتاب از ویکیپدیای انگلیسی حذف شدهاند (در نتیجه نظرخواهی به عنوان نمونه: ۱ و ۲)
مقالات:
- فهرست تصاویر و موضوعات در آناتومی گری
- فهرست تصویرها و موضوعات آناتومی گری
- فهرست تصویرهای آناتومی گری: رویانشناسی
- فهرست موضوعات در آناتومی گری: احشایی
- فهرست موضوعات در آناتومی گری: رویانشناسی
- فهرست موضوعات در آناتومی گری: عصبشناسی
- رده:فهرستهای مرتبط با آناتومی گری
مدیر محترمی که این نظرخواهی را جمعبندی میکند، لطفا نتیجه را بر همه اعمال کند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
حذف شودبیمعنی است. در زبانهای دیگر نیز وجود ندارد. نیازی به وجود آن نیست. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)
- بماند به نطرم رده برای تفکیک مطالب نیاز هستند. Sogolmonabati (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
- @Sogolmonabati درود. این نظرخواهی برای مقالات رده هست نه خود رده، اگر مقالات حذف شوند طبیعتا رده هم حذف خواهد شد. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
- سپاس. ممنون از توضیح. با این توضیح موافق حذف هستم. Sogolmonabati (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
- @Sogolmonabati درود. این نظرخواهی برای مقالات رده هست نه خود رده، اگر مقالات حذف شوند طبیعتا رده هم حذف خواهد شد. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران
- انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی موضوع (ایجاد دوباره و بلافاصله پس از حذف زماندار منقضی شده) MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
- نظر: متاسفانه تنها ایسنا از ثبت و شرایط عضویت در این انجمن نوشته و پوشش قابل توجهی در رابطه با فعالیت های انجمن در منابع خبری ندارد.چند گفتگوی رییس انجمن خبرگزاری هرانا و برگزاری همایش ها توسط انجمن سیویلیکا و نشریه تخصصی اش مجله انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران را هم در اینجا فهرست کردم جهت تسهیل در جمع بندی نظرخواهی.Mohammad1473 (بحث) ۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
- حذف شود موضوع سرشناسی نیست Mahdi Mousavi «بحث» ۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
بماند با توجه به قدمت آن و زیرمجموعه بودن وزارت علوم، تحقیقات و فناوری سرشناسی دارد. مشکل آن تبلیغاتی بودن و کپیکاری است. با ویرایش و حذف برخی بخشها درست میشود.Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)- حذف شود سراسر کپی شده و تبلیغاتی است. محتوای آن با هر جور ویرایش هم درست شدنی نیست. Shkuru Afshar (بحث) ۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)
- @Shkuru Afshar: درود به شما جناب Shkuru Afshar گرامی، بنظرتان این انجمن نیازی به تبلیغات دارد؟ بنده قبول دارم که کپیکاری است اما لفظ تبلیغات را برای مقاله نمیپسندم چون نیازی به آن ندارد. آن مسئله کپی کاری را نیز میتوان با ارجاع به منابع مستقل و با تکیه بر مطالب آنها حل کرد. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)
- بماند هرجند مقاله نیاز به یک ویرایش اساسی دارد و باید منابع بیشتری اضافه شود. Sogolmonabati (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
- بماند هرچند که منبعدهی درستی صورت نگرفته است اما با جستجویی که کردم متوجه شدم که منابع متعددی وجود دارند و این انجمن تأثيرات مستقیمی بر روی سیاستهای حمل و نقل ریلی دارد، از این رو سرشناس است.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)
رده:اندیسهای ایران بر پایه استان
- رده:اندیسهای ایران بر پایه استان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:اندیسهای ایران بر پایه استان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
تمام مقالات این رده فاقد سرشناسی هستند و رباتیک ایجاد شدهاند. باید همگی حذف شوند (بیش از هزار مقاله غیرسرشناس موجود است). Kabus Donya (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
- نظر: ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/اندیسهای ایران دیده شود. Kabus Donya (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
- همه شان سرشناس اند و منبعی هم در انتهایشان قرار دارد طبق کدام معیار سرشناسی آنها را شایسته حذف می دانید؟ Pereoptic Talk ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
- @Pereoptic عذرخواهم ولی شما باید بگویید طبق کدام معیار سرشناسی باید بمانند؟! این مقالات کاملاً رباتیک ایجاد شده و دارای هیچگونه پوشش خبری مناسب جز یک منبع دارای اشتباهات نیست. برای مثال اندیس کوهسرخ نوشته شدهاست که حوالی شهر بالا رود استان خراسان قرار دارد، درحالی چنین شهری وجود خارجی ندارد! به غیر از این موارد در تاریخ ۳۱ دسامبر ۲۰۱۸ توسط کاربر:Mardetanha قرار شد تا همگی مقالات تغییرمسیر داده شوند به فهرستهای مربوطه ولی این چنین نشد. Kabus Donya (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
- @Kabus Donya:من مانند آنچه در آن نظرخواهی مطرح شده این رده و صفحاتشان را شایسته حذف نمی دانم و بر تغییر مسیر محتوایشان+انتقال نام و توضیح مختصرشان به صفحات مربوطه موافق هستم کما اینکه در گذشته نیز این اجماع حاصل شده اما کاربری پیدا نشده و جناب حجت نیز احتمالا فرصت ننمودند آنها را اصلاح کنند و اینگونه همچنان مانند قبل بدون تغییر مسیر مانده. اگر در نظر دادید این اصلاحات را شروع کنید، انجامش دهید، اجماعش پیشتر حاصل شدهPereoptic Talk ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
- من هم نیز اکنون معتقدم مقالات تغییر مسیر شوند. بعد از پایان این نظرخواهی در ویکیپدیا:قهوهخانه/اجرایی درخواست انجامش را میدهم. یا لازم نیست الان درخواست دهم؟ Kabus Donya (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
- @Kabus Donya: الان هم می توانید درخواستتان را در آنجا اعلام کنید چون در گذشته درباره آن اجماع یابی شده است. Pereoptic Talk ۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)
- @Kabus Donya: سلام. لطفاً در صفحهٔ بحث من پیام بگذارید که کار تغییرمسیر دادن صفحهها را آغاز کنیم. من هم کمک میکنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
- من هم نیز اکنون معتقدم مقالات تغییر مسیر شوند. بعد از پایان این نظرخواهی در ویکیپدیا:قهوهخانه/اجرایی درخواست انجامش را میدهم. یا لازم نیست الان درخواست دهم؟ Kabus Donya (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
- @Kabus Donya:من مانند آنچه در آن نظرخواهی مطرح شده این رده و صفحاتشان را شایسته حذف نمی دانم و بر تغییر مسیر محتوایشان+انتقال نام و توضیح مختصرشان به صفحات مربوطه موافق هستم کما اینکه در گذشته نیز این اجماع حاصل شده اما کاربری پیدا نشده و جناب حجت نیز احتمالا فرصت ننمودند آنها را اصلاح کنند و اینگونه همچنان مانند قبل بدون تغییر مسیر مانده. اگر در نظر دادید این اصلاحات را شروع کنید، انجامش دهید، اجماعش پیشتر حاصل شدهPereoptic Talk ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
- @Pereoptic عذرخواهم ولی شما باید بگویید طبق کدام معیار سرشناسی باید بمانند؟! این مقالات کاملاً رباتیک ایجاد شده و دارای هیچگونه پوشش خبری مناسب جز یک منبع دارای اشتباهات نیست. برای مثال اندیس کوهسرخ نوشته شدهاست که حوالی شهر بالا رود استان خراسان قرار دارد، درحالی چنین شهری وجود خارجی ندارد! به غیر از این موارد در تاریخ ۳۱ دسامبر ۲۰۱۸ توسط کاربر:Mardetanha قرار شد تا همگی مقالات تغییرمسیر داده شوند به فهرستهای مربوطه ولی این چنین نشد. Kabus Donya (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
- همه شان سرشناس اند و منبعی هم در انتهایشان قرار دارد طبق کدام معیار سرشناسی آنها را شایسته حذف می دانید؟ Pereoptic Talk ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
- بماند این رده میتواند و زیرردههایش میتوانند بمانند و حاوی صفحههای تغییرمسیر باشند، اما مطابق اجماعی که قبلاً حاصل شده، صفحهٔ اندیسها همگی تغییرمسیر شوند به فهرستهای مرتبط. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی
- رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نخست اینکه صفحه مادر این ردهها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شدهاست. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین ردههایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه ردهها برای اقلیتهای کوچک و کمجمعیت نظیر ارامنه و آشوریها میتواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذریها و ... نهتنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقالهها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین ردهای احتمالاً در آینده شاهد ساختن ردههای قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذرینشین، رده:مناطق مسکونی فارسیزباننشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبانهای مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمیتوان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این ردهها در مقالهها استفاده نمود. با استفاده از این ردهها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این ردهها در حالحاضر ارزش دانشنامهای ندارند. Liesuon (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
- بماند برخلاف حرفهای کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که ردهها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمیشود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامهای ندارد»، مثال عرض میکنم: در ویکیپدیاهای دیگر زبانها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمعبندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمیرود که باز نیز مشکلات را بیشتر میکند. خلاصه کلام من این است که چیزیهایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامهای منطبق با سیاستهای حذف» نیست و رأی به مخالف میدهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکیپدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
- @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکیپدیای انگلیسی موجود است نمیتواند دلیلی بر ماندن در ویکیپدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قومگرایانه این ردهها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکیپدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی میکند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی میطلبد. به همین دلیل ردههای ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی ماندهاند. این ردهها میتوانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین ردههایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبانها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این ردهها را به مقالهها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترکنشین یا آذرینشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذرینشین محسوب میشود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذریها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذریها تشکیل میدهند، آیا رده مناطق آذرینشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا میتوان یک رده هم برای فارسیزبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسیزباننشین را به مقالهها اضافه کرد؟ به نظر من که این ردهها دانشنامهای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی اینها را پشتیبانی نمیکنند. Liesuon (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
- حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
- آربانوس گرامی، اگر در ایران آمارگیری رسمی برپایه قومیت و زبان انجام میشد و تعداد باشندگان هر قومیت در هر شهر به صورت رسمی اعلام میشد، در آنصورت این ردهها میتوانست خیلی مفید باشد و ما نیز میتوانستیم این ردهها را بر اساس آن آمار رسمی (که منبعی معتبر به حساب میآمد) به مقالات اضافه کنیم، اما در حال حاضر چنین آماری وجود ندارد. Liesuon (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)
- حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
- @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکیپدیای انگلیسی موجود است نمیتواند دلیلی بر ماندن در ویکیپدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قومگرایانه این ردهها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکیپدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی میکند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی میطلبد. به همین دلیل ردههای ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی ماندهاند. این ردهها میتوانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین ردههایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبانها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این ردهها را به مقالهها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترکنشین یا آذرینشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذرینشین محسوب میشود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذریها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذریها تشکیل میدهند، آیا رده مناطق آذرینشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا میتوان یک رده هم برای فارسیزبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسیزباننشین را به مقالهها اضافه کرد؟ به نظر من که این ردهها دانشنامهای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی اینها را پشتیبانی نمیکنند. Liesuon (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
- حذف شود به نظرم نیازی به رده نیست و فاقد اهمیت برای یک رده جداست. سوگل منبتی گفتگو ۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
- حذف شود بنظرم تمام ردههای اینچنینی باید حذف شوند. آمدیم و فردا روزی به جای کُردها دیگر اقوام در آن مناطق ساکن شدند. تکلیف چه میشود؟!🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
- حذف شود منبعی برای تفکیک جمعیتی در استانهایی که دارای بافت جمعیتی ترکیبی هستند وجود ندارد. کوروش سوم گفتگو ۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی
- رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نخست اینکه صفحه مادر این ردهها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شدهاست. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین ردههایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه ردهها برای اقلیتهای کوچک و کمجمعیت نظیر ارامنه و آشوریها میتواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذریها و ... نهتنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقالهها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین ردهای احتمالاً در آینده شاهد ساختن ردههای قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذرینشین، رده:مناطق مسکونی فارسیزباننشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبانهای مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمیتوان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این ردهها در مقالهها استفاده نمود. با استفاده از این ردهها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این ردهها در حالحاضر ارزش دانشنامهای ندارند.Liesuon (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
رونوشت حرفهایم در نبح بالاتر
- بماند برخلاف حرفهای کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که ردهها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمیشود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامهای ندارد»، مثال عرض میکنم: در ویکیپدیاهای دیگر زبانها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمعبندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمیرود که باز نیز مشکلات را بیشتر میکند. خلاصه کلام من این است که چیزیهایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامهای منطبق با سیاستهای حذف» نیست و رأی به مخالف میدهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکیپدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
- @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکیپدیای انگلیسی موجود است نمیتواند دلیلی بر ماندن در ویکیپدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قومگرایانه این ردهها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکیپدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی میکند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی میطلبد. به همین دلیل ردههای ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی ماندهاند. این ردهها میتوانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین ردههایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبانها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این ردهها را به مقالهها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترکنشین یا آذرینشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذرینشین محسوب میشود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذریها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذریها تشکیل میدهند، آیا رده مناطق آذرینشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا میتوان یک رده هم برای فارسیزبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسیزباننشین را به مقالهها اضافه کرد؟ به نظر من که این ردهها دانشنامهای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی اینها را پشتیبانی نمیکنند.--Liesuon (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
حذف شود منبعی برای تفکیک جمعیتی در استانهایی که دارای بافت جمعیتی ترکیبی هستند وجود ندارد. کوروش سوم گفتگو ۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان
- رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نخست اینکه صفحه مادر این ردهها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شدهاست. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین ردههایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه ردهها برای اقلیتهای کوچک و کمجمعیت نظیر ارامنه و آشوریها میتواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذریها و ... نهتنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقالهها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین ردهای احتمالاً در آینده شاهد ساختن ردههای قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذرینشین، رده:مناطق مسکونی فارسیزباننشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبانهای مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمیتوان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این ردهها در مقالهها استفاده نمود. با استفاده از این ردهها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این ردهها در حالحاضر ارزش دانشنامهای ندارند. Liesuon (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
- بماند برخلاف حرفهای کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که ردهها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمیشود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامهای ندارد»، مثال عرض میکنم: در ویکیپدیاهای دیگر زبانها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمعبندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمیرود که باز نیز مشکلات را بیشتر میکند. خلاصه کلام من این است که چیزیهایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامهای منطبق با سیاستهای حذف» نیست و رأی به مخالف میدهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکیپدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
- @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکیپدیای انگلیسی موجود است نمیتواند دلیلی بر ماندن در ویکیپدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قومگرایانه این ردهها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکیپدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی میکند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی میطلبد. به همین دلیل ردههای ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی ماندهاند. این ردهها میتوانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین ردههایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبانها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این ردهها را به مقالهها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترکنشین یا آذرینشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذرینشین محسوب میشود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذریها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذریها تشکیل میدهند، آیا رده مناطق آذرینشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا میتوان یک رده هم برای فارسیزبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسیزباننشین را به مقالهها اضافه کرد؟ به نظر من که این ردهها دانشنامهای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی اینها را پشتیبانی نمیکنند. Liesuon (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
- حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
- آربانوس گرامی، اگر در ایران آمارگیری رسمی برپایه قومیت و زبان انجام میشد و تعداد باشندگان هر قومیت در هر شهر به صورت رسمی اعلام میشد، در آنصورت این ردهها میتوانست خیلی مفید باشد و ما نیز میتوانستیم این ردهها را بر اساس آن آمار رسمی (که منبعی معتبر به حساب میآمد) به مقالات اضافه کنیم، اما در حال حاضر چنین آماری وجود ندارد. Liesuon (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)
- حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
- @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکیپدیای انگلیسی موجود است نمیتواند دلیلی بر ماندن در ویکیپدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قومگرایانه این ردهها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکیپدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی میکند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی میطلبد. به همین دلیل ردههای ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی ماندهاند. این ردهها میتوانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین ردههایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبانها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این ردهها را به مقالهها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترکنشین یا آذرینشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذرینشین محسوب میشود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذریها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذریها تشکیل میدهند، آیا رده مناطق آذرینشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا میتوان یک رده هم برای فارسیزبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسیزباننشین را به مقالهها اضافه کرد؟ به نظر من که این ردهها دانشنامهای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی اینها را پشتیبانی نمیکنند. Liesuon (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه
- رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نخست اینکه صفحه مادر این ردهها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شدهاست. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین ردههایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه ردهها برای اقلیتهای کوچک و کمجمعیت نظیر ارامنه و آشوریها میتواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذریها و ... نهتنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقالهها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین ردهای احتمالاً در آینده شاهد ساختن ردههای قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذرینشین، رده:مناطق مسکونی فارسیزباننشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبانهای مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمیتوان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این ردهها در مقالهها استفاده نمود. با استفاده از این ردهها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این ردهها در حالحاضر ارزش دانشنامهای ندارند. Liesuon (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
حذف شود با درود. به دلایلی که کاربر محترم کاندید کنده رده در بالا آوردند. همچنین با توجه به کثرت قومی استان کرمانشاه به عنوان متکثرترین استان ایران به لحاظ قومی و زبانی، بسیاری از مناطق که در این رده آمده اند یا کردنشین نیستند و یا دارای بافت ترکیبی قومی و زبانی هستند.
کرمانشاه؛ هندوستان کوچک ایران زمین، ایسنا
کرمانشاه هندوستان ایران است، ایرنا
کرمانشاه هندوستان ایران، باشگاه خبرنگاران جوان
کرمانشاه؛ هندوستان ایران، میزبان سفرهای نوروزی، جوان آنلاین
ارادتمند همگی کوروش سوم گفتگو ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
- @کوروش سوم درود. کوروش عزیز این منبعهاییکه شما پیوند دادید نامعتبر هستند و این منابع در خود مقاله کرمانشاه بهکار برده شدهاند، بخاطر همین مقاله کرماشان در بازبینی قرار داده شدهاست، درست استکه شهر کرماشان اقوام زیادیرا در خود جای دادهاست، اما منبعهای بیشماری دررابطه با اینکه اکثریت شهر کرماشان، مردم کرد هستند وجود دارد، و این شهر ملقب به بزرگترین شهر کُردنشین ایران
به هرحال بندههم با این ردهها موافق نیستم با حذف آنها موافقم، چون هیچ سودی در دانشنامه ندارند و فقط مناقشهرا وارد دانشنامه میکنند.باسپاس سينا خضری بحث ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
- بماند برخلاف حرفهای کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که ردهها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمیشود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامهای ندارد»، مثال عرض میکنم: در ویکیپدیاهای دیگر زبانها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» یا «بافت ترکیبی استان مورد نظر» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمعبندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمیرود که باز نیز مشکلات را بیشتر میکند. خلاصه کلام من این است که چیزیهایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامهای منطبق با سیاستهای حذف» نیست و رأی به مخالف میدهم. جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکیپدیای انگلیسی نیز موجود است و حتی اولین حکومت کردی نیز در شهر کرمانشاه بوده و این رده مربوط به «استان کرمانشاه» است نه صرفاً «شهر کرمانشاه». Arbanoos (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
- @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکیپدیای انگلیسی موجود است نمیتواند دلیلی بر ماندن در ویکیپدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قومگرایانه این ردهها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکیپدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی میکند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی میطلبد. به همین دلیل ردههای ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی ماندهاند. این ردهها میتوانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین ردههایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبانها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این ردهها را به مقالهها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترکنشین یا آذرینشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذرینشین محسوب میشود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذریها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذریها تشکیل میدهند، آیا رده مناطق آذرینشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا میتوان یک رده هم برای فارسیزبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسیزباننشین را به مقالهها اضافه کرد؟ به نظر من که این ردهها دانشنامهای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی اینها را پشتیبانی نمیکنند. Liesuon (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
- @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکیپدیای انگلیسی موجود است نمیتواند دلیلی بر ماندن در ویکیپدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قومگرایانه این ردهها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکیپدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی میکند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی میطلبد. به همین دلیل ردههای ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی ماندهاند. این ردهها میتوانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین ردههایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبانها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این ردهها را به مقالهها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترکنشین یا آذرینشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذرینشین محسوب میشود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذریها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذریها تشکیل میدهند، آیا رده مناطق آذرینشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا میتوان یک رده هم برای فارسیزبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسیزباننشین را به مقالهها اضافه کرد؟ به نظر من که این ردهها دانشنامهای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی اینها را پشتیبانی نمیکنند. Liesuon (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام
- رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نخست اینکه صفحه مادر این ردهها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شدهاست. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین ردههایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه ردهها برای اقلیتهای کوچک و کمجمعیت نظیر ارامنه و آشوریها میتواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذریها و ... نهتنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقالهها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین ردهای احتمالاً در آینده شاهد ساختن ردههای قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذرینشین، رده:مناطق مسکونی فارسیزباننشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبانهای مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمیتوان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این ردهها در مقالهها استفاده نمود. با استفاده از این ردهها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این ردهها در حالحاضر ارزش دانشنامهای ندارند. Liesuon (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
حذف شود با درود. بافت جمعیتی استان ایلام ترکیبی از کرد و لر و لک و عرب است. معیاری برای تشخیص مناطق مسکونی که محل اجتماع یک قوم خاص باشد وجود ندارد و چنین رده ای کمکی به دانشنامه نخواهد کرد به جز جنگهای ویرایشی بی پایان و غیر سازنده که فقط وقت نگهبانان را می گیرد. ارادتمند همگی. کوروش سوم گفتگو ۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)
- بماند برخلاف حرفهای کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که ردهها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمیشود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامهای ندارد»، مثال عرض میکنم: در ویکیپدیاهای دیگر زبانها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» یا «بافت ترکیبی استان مورد نظر» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمعبندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمیرود که باز نیز مشکلات را بیشتر میکند. خلاصه کلام من این است که چیزیهایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامهای منطبق با سیاستهای حذف» نیست و رأی به مخالف میدهم. جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکیپدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
- @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکیپدیای انگلیسی موجود است نمیتواند دلیلی بر ماندن در ویکیپدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قومگرایانه این ردهها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکیپدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی میکند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی میطلبد. به همین دلیل ردههای ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی ماندهاند. این ردهها میتوانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین ردههایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبانها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این ردهها را به مقالهها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترکنشین یا آذرینشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذرینشین محسوب میشود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذریها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذریها تشکیل میدهند، آیا رده مناطق آذرینشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا میتوان یک رده هم برای فارسیزبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسیزباننشین را به مقالهها اضافه کرد؟ به نظر من که این ردهها دانشنامهای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی اینها را پشتیبانی نمیکنند. Liesuon (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
گویش تربتی (تربت جام)
- گویش تربتی (تربت جام) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «گویش تربتی (تربت جام)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود احتراما مقاله گویش تربتی (تربت حیدریه) موجود است خواهشمند است بررسی گردد. Azad Talk ۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
- حذف شود فقد استقلال، در مقالات گویش فارسی خراسانی و گویش هراتی بیاید کافیست. Mahdi Mousavi «بحث» ۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)
- حذف شودبیمعنی و بیارزش است. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)
جدول زمانی حکومتها در ایران و رؤسای جمهور ایالات متحده آمریکا
- جدول زمانی حکومتها در ایران و رؤسای جمهور ایالات متحده آمریکا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «جدول زمانی حکومتها در ایران و رؤسای جمهور ایالات متحده آمریکا» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
در فهرست رئیسجمهورهای ایالات متحده آمریکا ادغام شود. به زبانهای دیگر نیز مقاله ندارد. MHGM357 (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)
- بماند با حذف یا ادغام مخالفم، چرا که جداگانه اهمیت دارد و به دلیل نداشتن میانویکی درست نیست این مقاله استقلال خود را از دست بدهد. خوشنویسان (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
- بماند مناسب ادغام نیست. فرهنگ2016 (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
- ادغام شود زحمت زیادی برایش کشیده شده ولی تحقیق دست اول است و میشود خلاصهاش را در قالب الگویی یا تایملاینی در فهرست حکام ایران داشت.--محک 📞 ۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
- بماند خودش میتواند مفید باشد. 1400Reza (بحث) ۱۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
بماند به تنهایی موضوعی قابل گسنرش است. Minasaboori12 (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
- حذف شودبیربط و بدون کاربرد Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)
مسعود صادقلو
- مسعود صادقلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مسعود صادقلو» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
انتقال از حذف سریع برای بررسی سرشناسی SunfyreT ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)
حذف شود لطفا نبح بر اثر وپ:برف حذف و بسته شود این مقاله توسط زاپاس کاربر طرد شده حسام محمودی ساخته شده است Luckie Luke (Talk / C) ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)
*بماند در خود مقاله از ۴۰ منبع استفاده شده که اغلب (و نه همه) آنها مستقل و معتبر هستند. طبق بند اول وپ:معس، پوشش گسترده رسانهای و تکرار در منابع معتبر و مستقل میتواند منجر به احراز سرشناسی شود. خوشنویسان (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
@Amir Khoshnevisan: درود مقاله برچسب حذف سریع خورده Special:Diff/39165507/39167311 بابت این که توسط زاپاس نامشروع کاربر:حسام محمودی ساخته شده است در تام هم گزارش شدع است Luckie Luke (Talk / C) ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
- جناب Luckie Luke با توجه به صحبت شما نظر خودم را خط زدم اما چون شرایط کلی خود مقاله به نظرم قابل قبول است به نظرم بهتر است در این نبح نظری نداشته باشم. سپاس خوشنویسان (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
@Amir Khoshnevisan: مشکلی نیست در حال کلی مشکلی با وپ:سرشناس نبود اما باید جلوی خرابکاری ها و زاپاس های کاربر بسته شده کاربر:حسام محمودی و زاپاس هایش گرفته شود این کاربر سامانه را به بازی گرفته است باید جلوی این گونه حساب ها گرفته شود فقط برای نمونه تاریخچه مقاله فرامرز اصلانی را بگیرد با تشکر از تجدید نظرتان Luckie Luke (Talk / C) ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)
بماند پوشش رسانهای گسترده که وپ:سرشناسی را نیز برآورده میسازد. Bahramavedi۱، ۱ آوریل ۲۰۲۴ ساعت ۱:۱۲
- بماند - خواننده مطرح و شناخته شده که برخی قطعات ایشان نیز همچون «زده بارون» محبوب و مطرح است. محتوای مقاله نیز کامل و قابل قبول است. پوشش رسانهای گسترده نیز دارد. AnaJamshidi (بحث) ۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
- حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود و متن با مطالب زرد پر شده. جیرجیرک (بحث) ۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)
- بماند منابع سرشناسی را پوشش دادهاند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز است و منابع مطابق وپ:آهنگساز وپ:موسیقی است. Minasaboori12 (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
- حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
- بماندبا توجه به تنوع منابع، سرشناسی لب مرز دارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)
- بماند سرشناسی دارد و فعالیت زیادی در موسیقی داشته است و دارد. Sogolmonabati (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
- بماند قطعا بماند، سرشناسی کافی در زمینه موسیقی دارد، به عنوان مثال در این جا خبرگزاری ایرنا اما متن مقاله نیاز به ویرایش جدی دارد. ارادتمند علیرضا رستم زاده (بحث) ۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
- حذف شود وپ:موسیقی را برآورده نمی کند. کوروش سوم گفتگو ۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
- بماند بند ۴ وپ:خواننده، برگزاری کنسرت بینالمللی در پاریس و منابع خبری کافی برای پوشش وپ:معس: مهر، خبر ورزشی، ایسنا، برنا ۱، برنا ۲ و تهران تایمز. Claggy (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
- بماند همنظر با کاربر Claggy عزیز. Hellper (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
ویکیپدیا:داوری/کنونی
- ویکیپدیا:داوری/کنونی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «کنونی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
این صفحه بلا استفاده است. هیئت نظارت هیئت داوری در ویکیپدیای فارسی تشکیل نشده است. W7070 (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
- نظر: متوجه دلیل پیشنهاد دهنده نشدم، هیئت نظارت در وپفا تشکیل شده است، و فعلاً به عنوان جایگزین داوری عمل میکند، اینکه فرآیندهای داوری دارای یکی دو زیر صفحه باشند نه فشاری به سامانه میآورد و نه در جستجوهای وب برای سامانه ایجاد تداخل و ناهماهنگی میکند، افزون بر این نیازی نیست کاربران نگران تراکم سامانه باشند. Mahdi Mousavi «بحث» ۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
- حذف شودگمان نمیکنم نیازی به آن باشد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)
ویکیپدیا:داوری/درخواستها
- ویکیپدیا:داوری/درخواستها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «درخواستها» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
این صفحه بلا استفاده است. هیئت نظارت هیئت داوری در ویکیپدیای فارسی تشکیل نشده است. W7070 (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
- نظر: متوجه دلیل پیشنهاد دهنده نشدم، هیئت نظارت در وپفا تشکیل شده است، و فعلاً به عنوان جایگزین داوری عمل میکند، اینکه فرآیندهای داوری دارای یکی دو زیر صفحه باشند نه فشاری به سامانه میآورد و نه در جستجوهای وب برای سامانه ایجاد تداخل و ناهماهنگی میکند، افزون بر این نیازی نیست کاربران نگران تراکم سامانه باشند. Mahdi Mousavi «بحث» ۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
- حذف شودگمان نمیکنم نیازی به آن باشد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)
پولیس زن در افغانستان
- پولیس زن در افغانستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «پولیس زن در افغانستان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
ضمن بررسی سرشناسی، مقاله در وضعیت کنونی انشا مانند به نظر میرسد که قابل قبول نیست و اگر موضوع بهطور مستقل سرشناس نیست، مطالب با منابع معتبر در یکی از مقالههای نقض حقوق زنان در افغانستان یا حقوق زنان در افغانستان اضافه شوند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
- نظر: استقلال نسبت به موضوع اصلی ندارد، چنانچه با منابع معتبر پشتیبانی گردد و ساختار مناسبی برایش فراهم شود و نیز مقاله اصلی سنگین باشد میتواند به عنوان یک انشعاب بررسی شود Mahdi Mousavi «بحث» ۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
- حذف شودکپیکاری شده یا تحقیق دسته اول است. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)
- حذف شود درود، مقاله فاقد استقلال است؛ به تصمیم مدیر جمعبندی کننده در مقالات اشاره شده «ادغام» شود.میهنیار (گفتگو) ۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
- ادغام شود. میتواند در مقاله ای مرتبط آورده شود. کوروش سوم گفتگو ۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
- بماند منابع و موضوعات گسترده و کاملا معتبر و در حقیقت یک بمب رسانهای دارد. تنها بخش کوچکی از منابع را در زیر گذاشتم. موافق با کاربر:Mahdi Mousavi. ویرایش مقاله انجام شد.
- گاردین (۱) (۲) (۳) (۴) (۵) (۶) (۷) (۸) (۹)
- رادیو فردا (۱۰)
- صدای آمریکا (۱۱) (۱۲)
- وزارت دفاع ایالات متحده آمریکا (۱۳)
- طلوعنیوز (۱۴) (۱۵) (۱۶) (۱۷) (۱۸) (۱۹)
- عرب نیوز (۲۰)
- نیویورک تایمز (۲۱)
- فرانس ۲۴ (۲۲)
- بیبیسی (۲۳) (۲۴) (۲۵) (۲۶) (۲۷)
- شورای روابط خارجی (۲۸)
- لس آنجلس تایمز (۲۹)
- یو-تی سان دیگو (۳۰)
- اسکای نیوز (۳۱)
- انبیسی (۳۲) (۳۳) (۳۴)
- نیویورک تایمز (۳۵)
- سیبیاس (۳۶)
- کریستیان ساینس مانیتور (۳۷)
- نیوز ۱۸ (وابسته به سیانان) (۳۸)
- روزنامه پروسپکت (۳۹)
- دیلی میل (۴۰)
- تایمز هند (۴۱) (۴۲)
- نیویورک پست (۴۳)
- گلوبال نیوز (۴۴)
- سیتیوی نیوز (۴۵)
- دیلی تلگراف (۴۶) (۴۷)
- واشینگتن پست (۴۸)
- دولت بریتانیا (۴۹)
- ایندیا تودی (۵۰)
- اندیتیوی (۵۱)
فهرست سلسلههای ایران
- فهرست سلسلههای ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «فهرست سلسلههای ایران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
در دودمانهای ایران ادغام شود. MHGM357 (بحث) ۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
- نظر بنظرم این ادغام هیچ کمکی به افزایش کیفیت آن فهرست نخواهد کرد. هر کدام ناوبری خودش را بکند، مفیدتر است. فرهنگ2016 (بحث) ۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
- درود جناب فرهنگ2016، تفاوت موضوع دو مقاله بالا در چیست؟ میهنیار (گفتگو) ۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
- درود بر شما. یکی فهرست سلسله ها بر اساس معیارهای مجزا و دیگری فهرست شاهان هر سلسله. بنظرم ادغام این فهرست علاوه بر سنگین کردن صفحه و زحمت اضافه برای اینکه اطلاعات جانماند، نتیجه دیگری ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
- تغییرمسیر شود به دودمانهای ایران. دودمان و سلسله یکی است و سلسلههای ایران هم خود تغییر تغییرمسیر است به دودمانهای ایران. — Shawarsh (بحث) ۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
نظر: به نظر من ماندنش ایرادی ندارد. اگر نماند، ادغام کوروش سوم گفتگو ۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
زوجهای هنری
- زوجهای هنری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «زوجهای هنری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
آیا وجود این صفحه لازم است؟ بهتر نیست یک رده بهجای این نوشتار داشته باشیم؟ خوشنویسان (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
- نظر: این یک مقاله است و موضوعش نیز سرشناسی دارد (یک مفهوم کلی و مشخص است) باید گسترش بیشتری پیدا کند تا از رده بیشتر تمیز یابد. Mahdi Mousavi «بحث» ۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)
- من البته علت ایجاد زوجهای هنری (ابهامزدایی) را توسط پدیدآور این مقاله نفهمیدم Mahdi Mousavi «بحث» ۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
- حذف شود با در نظر گرفتن وضعیت کنونی مقاله که هیچ منبعی ندارد و یا حتی میان ویکی. نا گفته نماند رده:زوجهای هنری موجود است و زوجهای هنری سرشناس مقاله خودشان را دارند مانند لورل و هاردی. مقاله باید چیزی بیشتر از یک تعریف واژه باشد. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
- حذف شودبیمعنی است. از طریق رده، قابل پیگیری است و نیازی به جستار ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)
محمد حقیقت
- محمد حقیقت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «محمد حقیقت» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود سالها قبل برای نبح نامزد شده که کامل نبوده و اجرایی نشده حال درخواست حذف سریع داشته با توجه به قدیمی بودن مجدد بررسی شود. Azad Talk ۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
- نظر: در گوگل که سرچ کردم راحت نشد تصمیمگیری کنم به نظرم میتونه بمونه. شاید کاربرای باتجربهتر بتونن کمک کنن. جیرجیرک (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
- نظر: جهت بررسی، انتشار کتاب عصرایران ، سینما سینما و خبرگزاری مهر Mohammad1473 (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
- حذف شودسرشناسی ندارد. هیچ منبعی هم به آن اشاره نکرده است. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)
- بماند طبق نظرات جنابان محمد و جیرجیرک من معتقدم به صورت ضعیفی سرشناسی دارد. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
- بماند فکر میکنم به دلیل اینکه کتاب «رازها و دروغها» جشنواره فیلم کن را منتشر کرده و در پاریس هم نقد شده شاید بتواند سرشناسی لب مرزی داشته باشد. علاوه بر منابع آقا محمد، ایسنا را هم ببینید. Hellper (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)
مهدی مظفری ساوجی
- مهدی مظفری ساوجی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «مهدی مظفری ساوجی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی کنید. ▬ کپلر/بحث ۲ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۲۷ (ایران) ۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
- حذف شود مطلقا سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
- یادمان باشد کلمات حرمت دارند، "مطلقاً" سرشناسی ندارد را چگونه می توان در مورد کسی بیان کرد که این همه نویسنده و شاعر و هنرمند سرشناس در موردش اظهارنظر کرده اند؟! لطفا قبل از بیان این گونه جملات حداقل یک نگاه کوتاه به مقاله بیاندازید، یا حداقل یک سرچ کوچک با نام ایشان در گوگل انجام دهید. متشکرم. Halvada (بحث) ۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
- مهدی مظفری ساوجی سه بار در بیست سال اخیر کتابهای شعرش، کتاب سال شعر ایران شدهاست و بهترین و برجستهترین ناشران ایران مانند انتشارات چشمه، انتشارات مروارید، انتشارات سخن، انتشارات ثالث، انتشارات نگاه، انتشارات هرمس، انتشارات دیدآور، انتشارات کتاب آبان، انتشارات دفتر شعر جوان (انجمن شاعران ایران) و ... کتابهایش را منتشر کردهاند و اغلب این کتابها به چاپهای متعدد رسیدهاست. علاوه بر این، بعضی از کتابهایش به زبانهای دیگر ترجمه شدهاست؛ مانند گفتوگو با عباس کیارستمی که به وسیلۀ مهمت آکیف به زبان ترکی استانبولی ترجمه و به وسیلۀ نشر آلفا در ترکیه منتشر شدهاست. ایشان از سرشناسترین شاعران و نویسندگان و پژوهشگران دو دهۀ اخیر ایران به شمار میآید. Amin (بحث) ۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
- بماند با نظر به اینکه مهدی مظفری ساوجی از تأثیرگذارترین شاعران، نویسندگان و پژوهشگران دو دهۀ اخیر ایران است که آثارش به ویژه در زمینۀ شعر و تاریخ شفاهی فرهنگ و هنر ایران همواره محل ارجاع و مراجعۀ دانشجویان و علاقهمندان به زبان و ادبیات فارسی بوده است، دارای امتیازهای حائز احراز سرشناسی به شمار میآید و حفظ صفحۀ ایشان، میتواند یاریگر کسانی باشد که در پی شناخت و اشاعۀ چنین آثاری هستند. به ویژه که در یکی دو هفتۀ اخیر، منابع و مآخذ بسیاری به صفحۀ ایشان افزوده شده است که نشان از سرشناسی این شاعر، نویسنده و پژوهشگر است. Amin (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
- نظر: با توجه به اینکه آثارش توسط منتقدان شناخته شده ای نظیر ضیا موحد روزنامه شرق، عبدالحمید ضیایی و لیلا کردبچه نقد و بررسی شده اندایسنا ،ایبنا و گفتگوهاخبرگزاری هنر ایران و روزنامه شرق بتوان سرشناسی و احراز وپ:خلاق را برای وی لب مرزی دانست.Mohammad1473 (بحث) ۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
- متشکرم. تمام اهالی فرهنگ و ادبیات با نام بزرگِ انسان خادم و شریفی چون علی دهباشی و مجله وزینِ "بخارا" آشنایی دارند و می دانند که ایشان بی دلیل برای کسی یا آثار کسی وقت نمی گذارد. آقای دهباشی دو بار برای دو اثر آقای مهدی مظفری ساوجی جلسه هایی با نامِ "شب متافیزیک شعر" و "شب غزل اجتماعی معاصر" با حضور بزرگان فرهنگ ایران برگزار کرده اند. بی گمان آثار یک انسان او را سرشناس یا بی نشان می کنند؛ آقای مظفری هم از این قاعده مستثنا نیست و می بینیم که بزرگان آثار او را می ستایند، این خود دلیلی روشن بر جایگاه وی است. تشکر مجدد Halvada (بحث) ۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
- بماند همنظر با جناب محمد عزیز ؛ این سه منبع خبرگزاری مهر ، ایسنا و مهر را هم ببینید. Hellper (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
- درود بر شما Halvada (بحث) ۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)
- بماند با توجه به پوشش گسترده رسانهای وپ:معس دارد. خوشنویسان (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
- سلام و درود. متشکرم. Halvada (بحث) ۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)
- نظر: درود. تحلیل مقاله بیشتر از هفتاد درصد نقض حق تکثیر را نشان میدهد، همچنین مقاله شبه رزومه نوشته شده و با عکسهای فروانی مملو شده است در حالیکه مقالات گالری نیستند، همچنین شبههٔ تعارض منافع یا وپ:مزد نیز قویست، صرف نظر از این ایرادهای اساسی، موضوعش به نظر سرشناس میرسد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)
- بخش مهمی از صفحات ویکیپدیا را ارجاعات مستقیم و غیرمستقیم آن شکل دادهاست. این مسئله تفاوت اساسی با کپیرایت دارد و به کلی با آن متفاوت است. به علاوه برخی از هنرمندان مانند مهدی مظفری ساوجی، به دلیل حجم وسیع کارها و کتابها و مقالاتی که منتشر کردهاند، طبیعتاً میزان یادکردهایشان بیشتر از هنرمندانی است که حجم کارها یا آثارشان کمتر است. بنابراین، نباید چنین مقالههایی را رونوشت تلقی کرد و برچسب «در تناقض با سیاست حق تکثیر ویکیپدیا» به آنها زد. از این نظر، هیچکدام از یادکردهای مقالۀ مهدی مظفری ساوجی رونوشت نیست و در تناقض با سیاست حق تکثیر ویکیپدیا تلقی نمیشود. علاوه بر این، با توجه به اینکه تصاویر و عکسهای صفحۀ مهدی مظفری ساوجی نشانگر کتابها و جلسات نقد و بررسی کتابها یا رونمایی از این کتابهاست، میتواند به مخاطبان ویکیپدیا در نشاندادن مستقیم و ملموس آثار این هنرمند یاریرسان باشد. خانم بهاره میرافشار که صفحۀ آقای مظفری ساوجی را در ویکیپدیا ویرایش کرده است از دوستداران آثار این هنرمند است که در همین صفحۀ آقای مظفری ساوجی اگر دقت کنید، کتابی با عنوان شناختنامۀ مهدی مظفری ساوجی به کوشش ایشان فراهم آمده که به زودی به وسیلۀ انتشارات دیدآور منتشر میشود. بنابراین، شبهۀ تعارض منافع یا وپ:مزد نیز رد میشود و درست نیست. Amin (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
مژگان شیخی
- مژگان شیخی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «مژگان شیخی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
سرشناسی عمومی قابل اثبات نیست. تا شخصی جایزه غیرمستقل کتاب سال را میبرد، برایش مقاله مینویسند، در صورتی که بعضی از افراد نهایتاً فقط بتوانند بند ۲ وپ:مسک را احراز کنند و وپ:معس که مهمترین ملاک سرشناسی است را برآورده نمیکنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
- نظر: پیشتر نظرم بر حذف بود اما وقتی با این جستجو ، این هفت منبع خبرگزاری مهر ، مهر ، مهر ، ایسنا ، تسنیم ، برنا و جوان آنلاین را دیدم کمی مُرَدَد شدم؛ شاید بتواند سرشناسی لب مرزی داشته باشد. Hellper (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
- حذف شود موافق با نامزد کننده محترم خوشنویسان (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
- حذف شود شامل معیارهای وپ:معس نمیشود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
- بماند با درود. هر چند سرشناسی مقاله شکننده است و آوردن آن به نبح یک ضرورت است، اما با وجود این شکنندگی، با توجه به منابعی که مستقلا به موضوع مقاله و آثار پرداخته اند، به نظر من ماندنش مانعی ندارد. ارادتمند همگی کوروش سوم گفتگو ۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
- نظر: سرشناسی لب مرز. کمی نزدیکتر به حذف Shkuru Afshar (بحث) ۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
- حذف شود معس ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
- بماند نظر بنده با توجه به منابع رأی بر ماندن است.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
- بماند کتاب ۳۶۵ قصه برای شبهای سال از او برنده بیست و ششمین دوره کتاب سال جمهوری اسلامی ایران شده است. دارای سرشناسی می باشد. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۶ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۰۲ (ایران)» ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
زمینلرزه ۱۳۵۷ ایذه
- زمینلرزه ۱۳۵۷ ایذه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «زمینلرزه ۱۳۵۷ ایذه» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
این مقاله مشخص نیست با چه منابعی ایجاد شده است. در ابتدا نامش «زلزله ایران» بوده و سپس تغییر نام داده به زلزله ایذه. اما من نه در منبعی که در مقاله به آن استناد شده و نه در جستجوهای دیگر چنین زلزلهای پیدا نکردم. موضوع مشکوک است. Standardwhale (بحث) ۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)
- حذف شود بیمعنی است. Shkuru Afshar (بحث) ۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
- مختصات و تاریخ درست است: «یک زمینلرزه با قدرت ۶/۲ در مختصات ۳۲°۰۸′۲۰″شمالی ۴۹°۳۸′۴۶″شرقی / ۳۲٫۱۳۹°شمالی ۴۹٫۶۴۶°شرقی در نزدیکی مسجد سلیمان (در نزدیکی ایذه)، خوزستان، در بامداد پنجشنبه ۱۴ دسامبر ۱۹۷۸ (۲۳ آذر ۱۳۵۷) رخ داد. این زمینلرزه در عمق ۳۳ کیلومتری اتفاق افتاد و منجر به فوت ۷۶ نفر و زخمی شدن تعدادی دیگر شد»
- منابع:
- 1- https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usp0000xxb/region-info
- 2- https://www.volcanodiscovery.com/earthquakes/quake-info/3040936/mag6quake-Dec-14-1978-western-Iran.html
- 3- https://database.earth/earthquakes/event/usp0000xxb
- 4- https://earthquaketrack.com/quakes/1978-12-14-07-05-20-utc-6-2-33 —امین/بحث › ۸ اردیبهشت › ۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
- ممنون. به نظر شما همین منابع رو اضافه کنم کافی است؟
- در منابع فارسی هیچ چیزی در مورد حادثه و تعداد کشتهها پیدا نکردم. Standardwhale (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
- سلام Standardwhale گرامی؛ منابعی که اشاره کردم، حداقل اطلاعاتی را ارائه میدهند که نشان دهنده وقوع چنین زمینلرزهای در آن تاریخ و در آن موقعیت میباشند. اما متأسفانه، در منابع فارسی این موضوع پوشش کافی ندارد. گذشته از این، بیش از ۴۵ سال از وقوع این حادثه میگذرد و مشخص نیست که آیا اسناد مربوط به این واقعه (به صورت آنلاین) ثبت شدهاند یا خیر. احتمالاً به دلیل وقوع زمینلرزهای بزرگتر در همان سال در طبس، تمرکز بیشتر بر روی آن بوده و پوشش کمتری به این واقعه اختصاص یافته است. همچنین، سال ۱۳۵۷ سال معمولی برای ایران نبوده و رویدادهای بزرگی که در آن زمان رخ دادهاند، ممکن هست خیلی از وقایع را تحت شعاع خودش قرار داده باشند. با این حال، فکر میکنم این گزارش ممکن است اطلاعات مفیدی از این واقعه را در اختیار داشته باشد که من متاسفانه به آن دسترسی ندارم. —امین/بحث › ۸ اردیبهشت › ۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
- منابع:
- نظر: من نیز با جناب امین همنظرم، این مقاله میتواند بماند، یا با مقالهٔ مرتبطی ادغام گردد، اصالت وقوع این حادثه مشخص است. Mahdi Mousavi «بحث» ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
- @Amin(امین) @Mahdi Mousavi مقاله با منابعی که اینجا ذکر شد ویرایش شد. همچنین نام مقاله براساس منابع به زلزله مسجدسلیمان تغییر یافت. Standardwhale (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
- بماند مقاله منبع معتبر دارد و دلیلی برای حذف نمیبینم. Kasir بحث ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)
عباس مصلینژاد
اگر به اینجا آمدهاید چون کسی از شما خواستهاست، یا پیامی را در وبگاهی مشاهده کردهاید، لطفاً توجه کنید که این یک رأیگیری بر مبنای اکثریت نیست، بلکه بحثی بین مشارکتکنندگان ویکیپدیاست. ویکیپدیا در رابطه با محتوای دانشنامه سیاستها و رهنمودهایی دارد و اجماع بر اساس وزن و درستی استدلالها سنجیده میشود، نه با شمارش آراء. با این وجود از مشارکت و بیان دیدگاهتان استقبال میشود. نسبت به دیگران حسن ظن داشته باشید و نوشتههای خود را با افزودن چهار مدّک (~~~~) امضا کنید. نکته: نظراتی که مشکوک به حساب تکمنظوره هستند را میتوان با استفاده از{{جا:حتمن|نام کاربری}} مشخص کرد. |
- عباس مصلینژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «عباس مصلینژاد» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
بررسی سرشناسی. منبع مستقل ندارد. تلاش زیادی هم از سوی حساب های زاپاس برای تبدیل مقاله به رزومه می شود. — Shawarsh (بحث) ۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
- نظر: منابع محدودی در وب دارد، حتی با وجود چند مصاحبه.تنها همشهری آنلاین،دانا نیوز،بنیاد بین المللی خواجه نصیرالدین طوسی به شخص موضوع مقاله پرداخته اند و دانشگاه تهران هم نشان ویژه استاد ممتازی ایرنا به ایشان اعطا کرده است.با وجود منابع محدود سرشناسی اش برایم قطعی و محرز نیست.Mohammad1473 (بحث) ۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
- سلام. اخبار ایشان در سایت دانشگاه تهران و سایت خود شخص ایشان گذاشته و اعلام میشود.~~~~ Mossalanejad (بحث) ۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
- بماند در اساس وب دانشگاهیان استاد ممتاز که بالاترین رده دانشگاهی در ایران است دارای سرشناسی می باشد :
- شخص در حال حاضر یا در گذشته صاحب یک کرسی افتخاری یا عنوان استاد ممتاز یک مؤسسهٔ علمی معتبر در حوزهٔ پژوهش و آموزش عالی باشد (یا در کشورهایی که افراد برای چنین عناوینی انتخاب نمیشوند، منصب مشابهی داشته باشد).
- مدیران محترم لطفا این نظرخواهی را ببندند. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۰ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۲۷ (ایران)» ۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
- شخص در حال حاضر یا در گذشته صاحب یک کرسی افتخاری یا عنوان استاد ممتاز یک مؤسسهٔ علمی معتبر در حوزهٔ پژوهش و آموزش عالی باشد (یا در کشورهایی که افراد برای چنین عناوینی انتخاب نمیشوند، منصب مشابهی داشته باشد).
- سلام ممنون . بله ایشان استاد ممتاز دانشگاه تهران و استاد نمونه کشوری در سال ۱۴۰۳ انتخاب شده اند.~~~~ Mossalanejad (بحث) ۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
- سلام. تنها برای بروزرسانی این صفحه ویرایش ها و موارد جدید اضافه شده است و تمامشان بر اساس سوابق ایشان انجام شده است. لطفا سایت ایشان را چک کنید.~~~~ Mossalanejad (بحث) ۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
- سلام. تنها برای بروزرسانی این صفحه ویرایش ها و موارد جدید اضافه شده است و تمامشان بر اساس سوابق ایشان انجام شده است. لطفا سایت ایشان را چک کنید.~~~~ Mossalanejad (بحث) ۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
- نظر: با توجه به نشان ویژهٔ استاد ممتازی چنانچه پوشش مستقل در منابع دارد بماند. Mahdi Mousavi «بحث» ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
- بماند در نورمگز ۵۰ مقاله دارد! همچنین، همشهری آنلاین ، صدا و سیما و ایرنا را ببینید. Hellper (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. کاربر ایجاد کننده آن، تنها همین یک جستار را ایجاد کرده و رفته، و این، جستار را مشکوک به تبلیغاتی بودن میکند که آشکار چنین هم هست. Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
- ایجادکننده من هستم و نرفتهام. Pirhayati (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)
اقتصاد نهادگرایی در ایران
- اقتصاد نهادگرایی در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «اقتصاد نهادگرایی در ایران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
بررسی سرشناسی میهنیار (گفتگو) ۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)
- بماند با سلام و عرض احترام خدمت ویکی نویسان عزیز
- منابع جدید متعددی به مقاله اضافه شد. درباره گرایشی از اقتصاد نهادی یا نهادگرایی رایج در دنیاست که متمایز از روش علمی و اندیشه گرایش اصلی نهادگرایی شناخته شده و توسط گروه بزرگی از اقتصاددانان ایرانی نمایندگی میشود. چیستی آن توسط بسیاری از متخصصان موافق و مخالف ایرانی و غیر ایرانی آن به بحث گذاشته شده و تعارض آرا در این باره بسیار است. در اقتصاد سیاسی ایران بعد از دهه ۶۰ شمسی تقابل اندیشههای اقتصادی بیشتر شامل تقابل دو دیدگاه گرایش به اقتصاد بازار آزاد و همچنین نهادگرایی ایرانی بوده است و برخی اعتقاد دارند چپ ایرانی بعد از دهه ۶۰ مضمحل نشده و در قالب نهادگرایی به تاثیرگذاری در فضای علمی و نخبگانی و سیاست گذاریهای اقتصاد سیاسی ادامه داده است و برخی آن را عنوان جدید طرفداران اقتصادی دولتی در ایران میدانند.
- با تشکر Alireza numberone (بحث) ۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC) Alireza numberone (بحث) ۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)
ادغام شودبا توجه به منابع متعدد واما حجم اندک، میتواند به صورت ریسهای در مقاله اقتصاد ایران ادغام شود.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)- توضیح: با درود به دوست عزیز، جناب @Harold Krabs. در صفحه اقتصاد ایران مکاتب و رویکردهای اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران دسته بندی نشدهاند و برای ادغام مقاله اقتصاد نهادگرایی در ایران با آن، ابتدا باید لیست مکاتب و رویکردهای اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران را ذکر و در کنار آن رویکرد نهادگرایی ایرانی را هم جای داد.
- اشکالی که ذکر کردید مبنی بر حجم کم مقاله به نظر من هم وارد است و بخشی از آن برای این بوده که سایرین که عقاید دیگری دارند در تکمیل این مقاله سهیم شوند و تمامش را من ننویسم! با این حال برای رفع این اشکال اینجانب بخش مبانی فکری این رویکرد اقتصادی و چند قسمت دیگر را افزودم. هم اکنون یک مقاله با حجم متوسط داریم که فکر نمیکنم بشود آن را ادغام کرد. این مقاله از نظر من بسیار مهم بوده و لازم است به صورت یک مقاله مستقل باشد و قول میدهم در آینده بسیار مورد توجه قرار خواهد گرفت و بحثهای بسیاری درباره نحوه تکمیل این مقاله ویکی پدیا خواهد شد. امیدوارم این توضیحات من نظر شما را برای ماندن مقاله جلب کرده باشد. با تشکر Alireza numberone (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
- @Alireza numberone: درست میفرمایید حجم یکم زیاد شده است برای ادغام. بنده نظرم را در بالا خط میزنم و منتظر بررسی دگر دوستان میمانم. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
- ادغام شود در نوشتار اقتصاد ایران --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
- توضیح: با درود به دوست عزیز، جناب @کاربر:BlUeRiVeR20. در صفحه اقتصاد ایران مکاتب و رویکردهای اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران دسته بندی نشدهاند و برای ادغام مقاله اقتصاد نهادگرایی در ایران با آن، ابتدا باید لیست مکاتب و رویکردهای اقتصادی رایج در اقتصاد سیاسی ایران را ذکر و در کنار آن رویکرد نهادگرایی ایرانی را هم جای داد. از طرف دیگر از آنجا که ذکر شد حجم مقاله کم است، من مقاله را تا حد مناسبی تکمیل کردم و الان حجم آن به قدری رسیده که شاید اصلا نشود در هیچ مقاله دیگری ادغامش کرد. امیدوارم این توضیحات من نظر شما را برای ماندن مقاله جلب کرده باشد. با تشکر Alireza numberone (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
- حذف شود فقد استقلال (در مقاله مادر مندرج گردد) Mahdi Mousavi «بحث» ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
- بماند اقتصاد نهادگرایی شاخه ای جداگانه در علم اقتصاد است و ظاهرا وجود صفحه لازم استTinaziba (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
- حذف شود تحقیق دست اول است. اقتصاد نهادگرایی یک چیز است جستار ویژه ایران آن یک چیز دیگر. Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
- توضیح: با درود خدمت دوست عزیز جناب @Shkuru Afshar، موضوع این مقاله و چیستی آن، بحث بسیار رایجی بین اقتصاددانان در ایران هست. مقالات بسیاری در مورد نهادگرایی در ایران و در مخالفت یا موافقت با اینکه یک الگوی بومی و ملی حکمرانی اقتصادی هست یا نیست، نوشته شده است که از آن جمله میتوان به این این، این، این، این، این اشاره کرد. گاهی از نسخه بومی نهادگرایی به عنوان یک رویکرد اقتصادی برای تحلیل وضعیت اقتصادی استفاده میشود و گاهی هم سعی شده از آن یک جریان بومی و ملی جدید برای حکمرانی اقتصادی ساخته شود (این، این،) که اوج این تلاشها توسط حکومت در نیمه دوم دهه ۷۰ انجام شد که سعی شد الگویی ایرانی از اقتصاد نهادگرایی برای حمرانی ابداع شود و در برنامه چهارم توسعه از این نظریه اقتصادی در سطح حکمرانی اقتصادی استفاده شد.(این، این و این). در مقالاتی که نهادگرایی را یک جریان اقتصادی دانستهاند، این الگوی حکمرانی اقتصادی را «الگوی بومی دولت توسعه گرا» مینامند و به جرات میتوان گفت صدها مقاله در این زمینه نوشته شده است.
- در مقاله بسیار سعی کردم در نقل از منابع امانت را رعایت کنم، ولی اگر جای مشخصی دیدید که از خودم نقل کردم یا تحقیق دست اول بود بگویید، من اصلاح میکنم. تشکر Alireza numberone (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)
- درود
- ساختار جستار، آنرا مشکوک به تحقیق دست اول میکند. Shkuru Afshar (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)
- بماند توضیحات دوستان قانع کننده است. نمی توان ان را در صفحه های اقتصاد ایران ادغام کرد. به اندازه کافی منابع دارد. -- Hootandolati(بحث) «سهشنبه،۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۴۸ (ایران)» ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
فهرست مجموعههای تلویزیونی ایران
- فهرست مجموعههای تلویزیونی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «فهرست مجموعههای تلویزیونی ایران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
فهرست مشابهی را دیدم که در ویکیپدیای انگلیسی حذف شده است (en:List of American television series، چنین فهرستی بهتر است در اینجا هم بررسی شود. چند نکته: فهرست کامل نیست، طبق شیوهنامه نیست، منابع خاصی ندارد (تحقیق دستاول)، مقالههای این فهرست به اندازه کافی پیوند دارند (رد یتیمزدایی و مواردی از این دست) و...
به طور کلی ردهای مانند رده:مجموعههای تلویزیونی ایرانی بر پایه دهه (شمسی) کار این فهرست را انجام داده که از یک فهرست انتظار میرود چیزی بیشتر از آن (یک رده) باشد. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
- نظر: آیا نیازی به این فهرست هست؟ آیا در ویکیهای دیگر برای کشورها نیز چنین جستارهایی وجود دارند؟ Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
- ترجیحاََ بماند به عنوان یک چشم اندازی که تمام سریالهای تلویزیونی را در یک نگاه نشان میدهد بد نیست بماند. هرچند که حذف آن هم چیزی را کم نمیکند. Hellper (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
- بماند با توجه به اینکه رده مربوطِ اطلاعات لازم را ندارد، از جمله تاریخ ساخت که در این فهرست هست، بهتر است فهرست بماند، در واقع فهرست در همین حالت کنونی هم محتوای بیشتری از رده دارد پس مستحق ماندن است.
اما بهتر است جدول دار شود و کارگردان هم به محتوا افزوده شود. Mostafamirchouli (بحث)۲۲ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۱۶ (ایران) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
اکبر رضانیا
- اکبر رضانیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «اکبر رضانیا» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
کوتاهی مقاله نظرم را جلب کرد، گفتم شاید منابع کافی دارد اما جز یک مصاحبه که در منابع نیز ذکر شده بود چیزی در وب یافت نکردم. سرشناسی بررسی شود! 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
- بماند با توجه به اینکه فرمانده هوا نیروز بوده اند. البته متاسفانه منبع در این مورد کم است. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۳:۰۴ (ایران)» ۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)
- نظر: در پایان منبع خبرگزاری آنا در بخش فرماندهان هوانیروز نام وی آمده است.Mohammad1473 (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)
- نظر: من متوجه بُعدِ سرشناسی موضوع نشدم، وی از چه منظری سرشناس است؟ از امرا و فرماندهان بوده است؟ اگر منبعی دارد بماند اگر نه حذف گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
- @Mahdi Mousavi: یک منبع که مصاحبه است و منبع دیگر که صرفا یک نام بردن است. معتبر هم نیستند آنچنان. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
- حذف شود مطلقا سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
- نظر: هرچه جستجو میکنم مییینم منابع ندارد که بشود ویکیپدیا:سرشناسی (افراد نظامی) را در وی بررسی کرد. من هم همان یک منبع خبری آنا را پیدا کردم که در بخش فرماندهان هوانیروز نام وی آمده است. اما اگر فرمانده هوا نیروز بوده باشد شاید بتواند سرشناس باشد. Hellper (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
- در اینحا هم هستش از شناسایی تا فرماندهی و روزنامه اطلاعات صفحه اول دوشنبه 21 خرداد 1358 -- Hootandolati(بحث) «سهشنبه،۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۳۷ (ایران)» ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
فهرست ایستگاههای سامانه اتوبوس تندرو و برقی تهران
- فهرست ایستگاههای سامانه اتوبوس تندرو و برقی تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «فهرست ایستگاههای سامانه اتوبوس تندرو و برقی تهران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
هیچیک از مقالههای این فهرست سرشناسی ندارند و بعضاً ایجاد و سپس حذف شدهاند. بهعنوان فهرستی که صرفاً اطلاعات ارائه دهد هم نمیتوان آن را نگاه داشت چون ناقض وپ:راهنما نیست خواهد بود. قابلیت حذف سریع نداشت، باید از راه نبح حذف شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)
- نظر البته همچنان می توان در مقاله مادر یعنی سامانه اتوبوس تندرو تهران ادغام کرد یا اگر شرایط وپ:تفکیک را پیدا کرد (که دارد)، انشعابی از آن درنظر گرفت. هر چند که پیوندهایش قرمز است ولی نمونه های چنین فهرستهایی با پیوند آبی در ویکی انگلیسی وجود دارد، پس تا وقتی در مقاله مادر باشد یا انشعابی از آن بنظر من نقض آن سیاست نیست. یعنی که راهنما نیست. فرهنگ2016 (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
- @فرهنگ2016: سلام. برخی از مقالههای فهرست در نبح هم بررسی و حذف شدهاند و نمونههایش در بایگانیهای ۲-۳ ماه اخیر نبح وجود دارند. همچنین طبق ویکیپدیا:پیوند قرمز، «مقالهها نباید پیوند قرمز به عناوینی که ممکن است معیارهای سرشناسی را برآورده نکنند، داشته باشند». این فهرست یا باید فاقد پیوند به آیتمهایش باشد، یا باید حاوی پیوندهای قرمزی باشد که هیچگاه ایجاد نخواهند شد یا در صورت ایجاد حذف خواهند شد. چشمبسته هم میتوان گفت که ایستگاههای اتوبوس، مگر در موارد خاص (مانند سازهٔ تاریخی، اثر هنری در نما و غیره) سرشناس نخواهند بود. آیا فهرستی که پیوندی به آیتمهایش نداشته باشد را میشود شایستهٔ ماندن دانست؟ چنین فهرستی عملاً تبدیل میشود به یک راهنمای ایستگاههای اتوبوس که ناقض سیاست مذکور است. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)
- حذف شود تقریبا تمام پیوندهای فهرست قرمز هستند و حتی منابع فهرست ناقض وپ:راهنما نیست MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
- حذف شود و بخشهایی که دارای اهمیت هستند حتما در یک مقاله مرتبط درج شوند. کوروش سوم گفتگو ۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
- حذف شود موافق با MJXVI. Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
جهاد لواط
- جهاد لواط (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «جهاد لواط» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
ارزش دانشنامهای ندارد. منابع نیز بیربط هستند. WASP بحث ۱۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۷:۱۴، ۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
- بماند من برخی منابع را بررسی کردم، مشخصا به این موضوع پرداختهاند، عنوان مقاله حتی اگر قبیح باشد نیز نمیتواند مانع سرشناسی شود. بهرحال بخشی از جهان اسلام و مسلمانان چنین کرده اند. Mahdi Mousavi «بحث» ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
- بماند این هم مقاله ای است مانند صیغه و جهاد نکاح کوروش سوم گفتگو ۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
نظر: اگر به اندازه جهاد نکاح سرشناس نیست، میتواند خلاصه و در مقاله جهاد ادغام شود. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
- حذف شود در فقه اسلامی اصالت ندارد. این واژه کجا ابداع شده؟ همه منابع آن به غیر از یکی انگلیسی است. اگر جستار را خوب بخوانید میبینید به صورت هدفمند برای بدنامی نوشته شده است. Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
- نظر: تا حدودی با جناب افشار موافق هستم. کمی جانبدارانه است کسی میتواند در منابع اسلامی چیزی راجع آن ارائه دهد تا بیطرفی اثبات شود؟ 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
بابازار
- بابازار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «بابازار» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
به نظر همانطور که پیش از این برچسب خوردهاست، بهتر است در مقاله زار ادغام شود. نظر شما دوستان چیست؟ خوشنویسان (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
- ادغام شود همنظر با نامزد کننده محترم، موافقم که در زار ادغام شود.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
- ادغام شود باتوجه به اندازه کوتاه مطالب مقاله زار و ارتباط موضوع. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
- حذف شود فقد استقلال Mahdi Mousavi «بحث» ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
- ادغام شود در نوشتار زار --BlUeRiVeR20 (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
در زار ادغام شد.Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)- @Shkuru Afshar چرا قبل از جمعبندی نظرخواهی صفحه را منتقل کردهاید؟ جمعبندی کننده با توجه به نتیجه جمعبندی اگر نتیجه ادغام بود صفحهها را باید ادغام میکرد. Mostafamirchouli (بحث)۲۲ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۱۳ (ایران) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
مامازار
- مامازار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «مامازار» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
مانند بابازار، به نظر بهتر است در مقاله زار ادغام شود. نظر شما دوستان چیست؟ خوشنویسان (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)
- ادغام شود همنظر با نامزد کننده محترم، موافقم که در زار ادغام شود.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
- ادغام شود باتوجه به اندازه کوتاه مطالب مقاله زار و ارتباط موضوع. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
- حذف شود فقد استقلال Mahdi Mousavi «بحث» ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
- ادغام شود در نوشتار زار --BlUeRiVeR20 (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
- در زار ادغام شد. Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
ماکو (فیلم) الماراخو
- ماکو (فیلم) الماراخو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «ماکو (فیلم) الماراخو» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
لطفا سرشناسی این فیلم بررسی شود. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
- حذف شود با این عنوان و موضوع هیچ منبعی نیافتم Mahdi Mousavi «بحث» ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
مهدی نوروزی (فوتسال)
- مهدی نوروزی (فوتسال) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «مهدی نوروزی (فوتسال)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
منابع جدید اضافه شد از حذف سریع به نبح آوردم، سرشناسی بررسی شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
- نظر: اگر در تیم ملی افغانستان است میتواند سرشناس تلقی گردد Mahdi Mousavi «بحث» ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
- @Mahdi Mousavi: ادعا شده اما بنده در این باره در منابع چیزی ندیدم. ارجاع دهیها یه درستی انجام نشده است شبیه جعل منبع است. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
- @Harold Krabs درود. اگر جعل منبع صورت گرفته کاربر یا کاربران خاطی قطع دسترسی شده و مقاله نیز می باید حذف سریع گردد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
- @Mahdi Mousavi: بنده تجربه و مهارت کافی در بررسی ندارم اگر امکان دارد بررسی کنید و اقدامات لازم را انجام دهید. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
- @Harold Krabs درود. اگر جعل منبع صورت گرفته کاربر یا کاربران خاطی قطع دسترسی شده و مقاله نیز می باید حذف سریع گردد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
- @Mahdi Mousavi: ادعا شده اما بنده در این باره در منابع چیزی ندیدم. ارجاع دهیها یه درستی انجام نشده است شبیه جعل منبع است. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
- نظر: به سختی سرشناسی دارد. Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
- {{بماند}} تغییرات لینک های ارجاع درست شد و بازیکن در بالاتر سطح لیگ برتر فوتسال بازی کرد که معیار سرشناسی فوتبال را برآورده میکنه کاربر تازه کار بوده در ارجاع دهی مقاله ضعف داشته Maskouman (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
مسعود کردپور
- مسعود کردپور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «مسعود کردپور» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
بررسی سرشناسی. 9 ماه حبس کشیده و بعد آزاد شده. در چند تا منبع هم خبررسانی شده. کجا سرشناس است؟ جیرجیرک (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
- بماند از نظر بنده با توجه به منابع و به عنوان کسی که یک سردبیر بوده است و زندان سیاسی شده است، سرشناسی محرز است.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
- بماند با درود و احترام فراوان. مقاله از ویکیپدیای انگلیسی ترجمه شدهاست. مقاله انگلیسی توسط بازدیدکننده و از پیشنویس با تایید سرشناسی به فضای اصلی انتقال داده شدهاست. منابع معتبر بسیاری از جمله: صدای آمریکا، رادیو فردا، ایران وایر، بیبیسی۱، بیبیسی۲، ایندیپندنت، ایران اینترنشنال، دویچه وله، رادیو زمانه و ... براساس ویکیپدیا:منابع معتبر/منابع مکرر وجود دارد که وپ:اصل را تایید میکند. این مقاله توسط عضو هیئت نظارت ویکیپدیا فارسی، کاربر:Shahnamk منبع گذاری، تایید سرشناسی و الگو نظرخواهی، حذف گردیدهاست. Claggy (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)
- @Claggy درود. هیئت نظارت در تعیین سرشناسی یا عدم سرشناسی کوچکترین نقشی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
- @Mahdi Mousavi سپاس از اطلاعرسانی. Claggy (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
- @Claggy درود. هیئت نظارت در تعیین سرشناسی یا عدم سرشناسی کوچکترین نقشی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
- نکته: درود ضمن تایید بیان جناب Mahdi Mousavi مقاله درخواست حذف سریع داشت، با توجه به بررسی پیش از حذف آن، منابع زیادی یافتم که بخشی را اضافه کردم این کنش و یا دسترسی بنده دلیل بر سرشناسی نیست، هرچند بنده با توجه به میزان منابع معتقد به حداقل وپ:معس شدم و الگوی حذف سریع را برداشتم، اما آمدن مقاله به نبح را نیز شامل جمع به ماندن مستند به وپ:برف نمیدانم خواهشمند است عزیزان محبت فرموده و بررسی و اعلام نظر فرمایند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
- @Shahnamk درود. همچنین کاربر:Human rights kurdistan/صفحه تمرین نیز جالب است، با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
- نظر: از نظر من با توجه به اینکه منابع عموماً مصاحبه هستند، اما منابع معتبری هستند، میتواند به صورت لب مرزی سرشناس باشد. Mahdi Mousavi «بحث» ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
- نظر: سرشناسی لب مرزی نزدیک به عدم سرشناسی برای دانشنامه (چون منابع اغلب مصاحبه هستند) کوروش سوم گفتگو ۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. دستگیری وی دلیل کافی نیست. Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
- بماند این مقاله از ویکیپدیا انگلیسی ترجمه و توسط «اعضای ویکیپروژه مقالهها برای ایجاد» از پیشنویس به فضای اصلی منتقل شدهاست. با توجه به وپ:منابع علاوه بر منابع فارسی که در بالا اعلامشد، منابع انگلیسی معتبری دیگری وجود دارد که وپ:معس و وپ:نویسنده را پوشش میدهند:
- عفو بینالملل (۱)(۲)
- ایندیپندنت (۳)
- فدراسیون جهانی جامعههای حقوق بشر (۴)
- ایرانوایر (۵)
- هرانا (۶)
- شورای ملی ایرانیان آمریکا (۷)
- کمیته حفاظت از روزنامهنگاران (۸)
- گاردین (۹)
- وزارت امور خارجه ایالات متحده آمریکا (۱۰)
- کانون مدافعان حقوق بشر (۱۱)
- ایران اینترنشنال (۱۲)
- دولت بریتانیا (۱۳)
- سازمان حقوق بشر ایران (۱۴)
- صدای آمریکا (۱۵)
فهرست جنبشهای جداییخواه فعال
- فهرست جنبشهای جداییخواه فعال (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «فهرست جنبشهای جداییخواه فعال» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
ساختار مناسبی ندارد Tinaziba (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
- بماند این مقاله، فهرست فهرستها است که با ترجمه از مقاله انگلیسی آن ایجاد شده است. دلیل ذکر شده، دلیل مناسبی بر حذف نیست. ساختار مناسب ندارد؟ خب ساختارش را مناسب کنید. منظورتان از اینکه ساختار مناسبی ندارد دقیقا چیست؟ MHGM357 (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
- برای ساختار مناسب در قدم اول باید از برچسب ها، ویرایش محتوایی و صفحه بحث خود فهرست استفاده کنید. فرهنگ2016 (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
- حذف شود بیسروته و ناقص است. Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
- حذف شود ترکیب مقاله را ندارد و ناقص است. 1400Reza (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
- ترکیب مقاله فهرست فهرستها را دارد و ناقص نیست و باید همینگونه باشد. مقالات دیگری که فهرست فهرستها هستند را ببینید تا متوجه شوید. MHGM357 (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
تگزاس ۳
- تگزاس ۳ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «تگزاس ۳» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
هنوز اکران نشده و اطلاعات زیادی از فیلم در دسترس نیست. لطفا سرشناسی بررسی شود. خوشنویسان (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
- @Amir Khoshnevisan: چرا نمیدانید که میشود در ابتدا از برچسب حذفزماندار استفاده کرد و در مرحله آخر نظرخواهی ایجاد شود؟ --Kasir بحث ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
- درود جناب kasir
- سوای لحن پرسشتان که چندان خوشایند نیست، در بررسی سرشناسی مقالات وضع کنونی مقاله مورد بررسی قرار میگیرد. تا جایی که یادم هست این مورد را بنده از خود شما آموختم، جایی که مقاله عیسی مرادی را ساختم و دقیقا سه روز بعد اولین بازی رسمیاش را انجام داد و من گفتم اگر برچسب حذف زماندار بخورد شاید بهتر باشد و شما فرمودید در حال حاضر سرشناس نیست و برچسب حذف سریع زدید. مطابق با شرایط کلی حاکم بر این مقاله و فیلمی که هنوز اکران نشده و با توجه به وضعیت حاکم بر سینمای ایران، تا لحظه اکران فیلم، پخش آن قطعی نیست، بودن چنین مقالهای در نبح چندان عجیب نیست. خوشنویسان (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)
- @Amir Khoshnevisan: بحث مقاله عیسی مرادی با این مقاله بسیار متفاوت است، آن مقاله براساس سیاستها سرشناسی نداشت و باید حذف میشد اما این مقاله را باید اول برچسب حذفزماندار زد، البته فیلم تگزاس ۳ قرار است که در ۲ خرداد ۱۴۰۳ اکران شود و با افزودن منابع معتبر میتوان مقاله را نگه داشت، همین الان ما رده:فیلمهای اکران آینده را داریم، پس اگر قرار است که هر فیلمی که اکران نشده مقاله نداشته باشد این رده برای چیست؟ --Kasir بحث ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)
- تشابه این مقاله با عیسی مرادی که ذکر آن رفت دقیقا در بررسی وضع فعلی مقاله است. در ضمن اگر توضیحات نبح را مطالعه فرموده باشید، غیر از اکران نشدن فیلم، به نبود اطلاعات از فیلم نیز اشاره شدهاست؛ هنوز پوشش رسانهای مناسبی ندارد. حالا هم اتفاقی نیفتادهاست، نبح برای همین است، شما میتوانید به عنوان یک کاربر باتجربه نظرات خود را بیان کنید و در نهایت با گفتن بماند از این مقاله حمایت کنید. من نیز به عنوان یک کاربر باتجریه دیگر حق دارم وضعیت کنونی این مقاله یا هر مقاله دیگری را بررسی کنم و چنانچه شایستگی ماندگاری در آن ندیدم، با برچسبهای حذف سریع یا حذف زماندار آن را مشخص کنم یا اگر در سرشناسی مقاله تردید داشتم آنرا به نبح بیاورم. موفق باشید خوشنویسان (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
- @Amir Khoshnevisan: بحث مقاله عیسی مرادی با این مقاله بسیار متفاوت است، آن مقاله براساس سیاستها سرشناسی نداشت و باید حذف میشد اما این مقاله را باید اول برچسب حذفزماندار زد، البته فیلم تگزاس ۳ قرار است که در ۲ خرداد ۱۴۰۳ اکران شود و با افزودن منابع معتبر میتوان مقاله را نگه داشت، همین الان ما رده:فیلمهای اکران آینده را داریم، پس اگر قرار است که هر فیلمی که اکران نشده مقاله نداشته باشد این رده برای چیست؟ --Kasir بحث ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)
- نظر: اگر تا زمان اکران این نظرخواهی بسته نشده بود و آنزمان همانند قسمتهای قبلی بازخورد در منابع معتبر داشت، بماند.
- بماند ویکیپدیای فارسی آرشیو غنیای از فیلمهای سینمای ایران دارد. تمامی فیلمهایی که در سینمای ایران اکران میشوند و فروش بالا دارند و محل بحث و نقد و نظر و خبر هستند، دارای معیار سرشناسیاند. این روند که وقتی برای هر فیلمی صفحه ایجاد میشود، دوستان برچسب حذف میگذارند درست نیست. این فیلم یک هفته بعد اکران میشود و صفحه آن نیز با منابع مختلف تکمیل خواهد شد.Bergmanepoch (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
Mahdi Mousavi «بحث» ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
- Rctgtcygtt (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)این مقاله صرفا یک اطلاع رسانی با اطلاعات داده شده است. بماند.
- موافق Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
- به صفحه بحث منتقل شود تا زمان اکران -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۶ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۲۴ (ایران)» ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
- بماند تاریخ اکراناش نزدیک است. Hellper (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
روز جهانی کاریکاتور و کاریکاتوریست ها
- روز جهانی کاریکاتور و کاریکاتوریست ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «روز جهانی کاریکاتور و کاریکاتوریست ها» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
بررسی سرشناسی به عنوان یک روز جهانی Massol گفتگو ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
- نظر: با روز ملی کارتونیستها ادغام شود. Claggy (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
- @Claggy تاریخشان متفاوت است. Massol گفتگو ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
- @Massol صحیح است. براساس این منبع از یونسکو، در روز جهانی آزادی مطبوعات جوایزی به کاریکاتوریستهای برتر داده میشود. منابع متعددی از جمله دیلی اکسلزیور، این روز را در اندونزی در ماه مهٔ معرفی کردند. در مقالهای دیگر از واشینگتن پست این روز در مالزی در ماه ژانویه اعلام شدهاست. با وجود اینکه هیچ سازمانی به طور رسمی برای کاریکاتور و کاریکاتوریستها وجود ندارد به نظرم این مقاله نخست باید در ویکیپدیا انگلیسی بارگزاری و مورد بحث قرار بگیرد. یا اینکه فرض را در این بزاریم که هر کشورری برای خود این روز را ثبت کردهاست آنوقت نیاز به تغییر نام مقاله است. Claggy (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
- @Claggy تاریخشان متفاوت است. Massol گفتگو ۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. مخالف با ادغام در روز ملی کارتونیستها. زیرا روز ملی کارتونیستها ۵ مه است اما این جستار به ۷ آوریل اشاره میکند. Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
فیلیمو مدرسه
- فیلیمو مدرسه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «فیلیمو مدرسه» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
به علت فقدان استقلال، بهتر است در فیلیمو ادغام شود. خوشنویسان (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)
- نظر: با فیلیمو ادغام شود. Claggy (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
- این سرویس کاملا با فیلیمو متفاوت است و کاملا مستقل است و پیشنهاد میکنم صفحه مجزا باشد.
- فیلیمو یک سرویس نمایش خانگی و فیلیمومدرسه در حوزه آموزش فعالیت میکند. Avayebaran000 (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
- حذف شود نگاهی به لوگو و آدرس این سایت کاملاً نشان میدهد که کاملاً زیرمجموعهٔ فیلیمو است. به نظرم مستقل نیست و باید به عنوان زیربخش در فیلیمو بیاید. Mahdi Mousavi «بحث» ۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
- ادغام شود در فیلیمو --BlUeRiVeR20 (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
- ادغام شود بهنظرم بهتر است در مقاله فیلیمو ادغام شود. AmSiDeAth (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
- حذف شود فاقد استقلال؛ در مقاله مادر، فیلیمو ادغام شود.میهنیار (گفتگو) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
در مقاله مادر، فیلیمو ادغام شد.Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)- حذف شود و یا در مقاله مادر ادغام شود -- Hootandolati(بحث) «سهشنبه،۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۵۰ (ایران)» ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
ویکیپدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود
- ویکیپدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «ویکیپدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
به شدت ageist. متن به دلایل زیادی مشکلات زیادی دارد. مثلا فعالیت مدیرانه را «حمالی» میخواند. کاربر نویسنده (فور) به دستان بنیاد طرد شده است. :)
امیرΣυζήτηση ۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
- حذف شود وپ:ع۵. Claggy (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
- وپ:ع۵ اینجا مصداق ندارد چون هم صفحه در زمانی ایجاد شده که کاربر بسته نشده بوده، و هم دیگران در آن ویرایشهای غیرجزئی داشتهاند. — حجت/بحث ۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)
- حذف شود با در نظر گرفتن کاربرانی که چنین خطی را پی نگرفتهاند و پس از سالها هنوز کاربر مفیدی هستند یا بعد از چندین سال دسترسی کسب کردهاند و همچنان فعال هستند هر چند ممکن است الگوهایی هم قابل یافتن باشد ولی بهتر است تا جای ممکن از پیشنهاد دادن برای مقدار و حالت فعالیتهای داوطلبانهٔ کاربران پرهیز کنیم. Ebrahim (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
- بماند متن فقط حاصل کارِ کاربر مطرود نیست (۳۰٪ متن کار دیگران است)، و تبعیض سنی (ageism) هم نیست. هر زمان که راجع به سن صحبت شد که اسمش نمیشود تبعیض سنی. این که گفته شود که کاربرانی که مدیر میشوند سن ویکیایی بیشتری دارند، یا این که گفته شود کاربرانی که سن ویکیایی بیشتری دارند شانس افول فعالیت و بازنشستگیشان بیشتر است، هر دو گزارهای فاقد تبعیض هستند. انشاها قرار نیست برای همگان صادق باشند، پس این که ما چندین مدیر داریم که علیرغم سابقهٔ طولانی فعالیتشان افت نکرده هم باز دلیلی نیست که انشا را اساساً نامناسب بدانیم. این انشا اگر مشکلی دارد، از طریق ویرایش و/یا بحث در صفحهٔ بحثش قابل حل است. حذف آن، نه فقط راه درستی نیست، بلکه کتمان حقیقت است؛ در ویکیپدیا (ی فارسی)، کاربران زیادی بودهاند که آنچه این انشا میگوید برایشان کمابیش صادق بودهاست. ضمناً لفظ «حمالی» را قطعاً میتوان از انشا پاک کرد چون توهینآمیز است. — حجت/بحث ۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)
- بماند انشاها را دوست دارم. کلا انشا باید همینجوری باشد کمی تند کمی جسور. با نظر فوق هم موافقم. جاهای زیادی تندش را میشود تعدیل کرد یا از کلمات کمتر تند استفاده کرد ولی من حمال را هم دوست دارم. حمالی یک شغل شریف است که متاسفانه در فرهنگهای غلط به آن بار منفی داده شده. Gharouni (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
بمانداین را قبول دارم که ادبیات آن باید اصلاح شود اما چنین صفحهای در ویکی برای ارجاع دهی لازم است، اگر نگاهی به فعالیتهای مدیران کنونی بیاندازید خواهید دید از سیواندی مدیر تنها تعداد انگشت شماری از آنها هستند که این روزها فعال هستند. همین چند وقت پیش چندین نبح در اینجا بود که با وجود عدم تغییر ماهها بررسی و جمعبندی نمیشدند. این مشکل در وپ:تام هم مشهود است، فقط دو یا سه مدیر آنجا را ببرسی میکنند و به مسائل رسیدگی میکنند.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)- @Ladsgroup: نظر: درود بر دیوانسالار امیرِ عزیز؛ شما میدانید که من از طرفداران طرد دائم پدیدآور این انشا از دانشنامه بودم و علیه وی در هیئت نظارت پرونده گشودم، این انشا اگر حاصل مشارکت کامل وی میبود قطعاً نظر به حذف میدادم اما نظر جناب حجت مبنی بر مشارکت زیاد سایر کاربران در این انشا را قابل تأمل میدانم. به همین دلیل نمیتوانم نظری قطعی برای حذفِ انشا، درج کنم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
- حذف شود همنظر با نامزدکننده محترم، بهنظرم این انشا مشکلات زیادی دارد و مشکلاتش آنقدر زیاد است که با حذف "حمالی" از آن تغییر چندانی نمیکند. حتی اگر تصمیم به ماندن انشا گرفته شود هم بهنظرم نیازمند بازنویسی اساسی است. در قسمت آخر انشا که "سر پیری و معرکهگیری" نام دارد، عملا نویسنده دارد برای کاربران تکلیف تعیین میکند و کاربران "پیر" را از سامانه میراند. بهعلاوه بهنظر من وپ:ع۵ شامل این انشا میشود. هرچند کاربران دیگر چند ویرایش جزئی داشتهاند، اما ویرایشهای آنان اکثرا غیرمرتبط به محتوا و مثلا افزودن رده بوده و اگر هم شامل محتوا میشده، ویرایش توسط نویسنده اصلی خنثی شده است. اگر به تاریخچه ویرایش دقت کنید متوجه میشوید که نویسنده اصلی (کاربر فور) بهوضوح روی انشا حس مالکیت داشته و تغییرات محتوایی دیگر کاربران را به سرعت تغییر میداده. AmSiDeAth (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)
- نظر: همانطور که در بالا گفتم این انشا کاربردیست اما با توجه به نظرات دوستان بنظرم بهتر است حذف شود و بار دیگر به شیوهای درست نگارش شود.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)
مشکل صرفا لطف «حمالی» نیست که. به طور مثال در جایی نوشته است «خانهای که زاغ سراغ آن را میداد، گندزاری در پس باغ بود — بدبوی و مأمن پشه و زنبور. زاغ از همان گندزار شروع به خوردن کرد تا عقاب هم ازو بیاموزد و پند گیرد.» دارد میگوید مدیران قدیمی مانند زاغ هستند و در گندزار زندگی میکنند و باید جایشان را به عقابهای دم مرگ بدهند. آخر این چه انشایی است؟ :)
امیرΣυζήτηση ۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
- بماند، برای واجد شرایط بودن در وپ:ع۵، صفحه باید هیچ ویرایش قابل توجهی توسط دیگران نداشته باشد و باید در زمانی که کاربر ممنوع یا مسدود شده است، ساخته شده باشد. صفحهای که قبل از اعمال ممنوعیت یا مسدود شدن ایجاد شده باشد، مشمول این معیار نخواهد بود (صفحه در زمانی ایجاد شده که کاربر بسته نشده بود). انشاها ممکن است از دیدگاههای شخصی یا اقلیت، تا دیدگاههایی که از اجماع گستردهای در میان ویراستاران ویکیپدیا برخوردارند، متغیر باشند. اظهارنظرها دربارهٔ سن به تنهایی به معنای تبعیض سنی نیستند. به طور خلاصه در متن اشاره شده است که افرادی که به عنوان مدیر انتخاب میشوند، سن ویکیپدیای بیشتری دارند یا کاربرانی که سن ویکیپدیای بیشتری دارند، شانس افول فعالیت و بازنشستگیشان بیشتر است، تنها یک مشاهده بین سن و افول فعالیت است و به تبعیض سنی اشاره ندارد؛ چرا که انتخاب مدیران بر اساس سن نیست و فقط یک الگوی مشاهده شده است. از این جهت، این انشا یک نگاه انتقادی به ساختار و فعالیتهای جامعهٔ ویکیپدیا دارد و به بحث و تأمل دربارهٔ بهبود آن دعوت میکند. با اینکه در ادبیات، به ویژه در شعر، استفاده از تمثیلها و تشبیهات به حیوانات برای انتقال مفاهیم و احساسات رایج است و معمولاً توهین آمیز تلقی نمیشود. اما در صورت تأیید توهین، لازم است بخشهایی از متن حذف شود. —امین/بحث › ۲۱ اردیبهشت › ۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
- حذف شود با خواندن توضیح نامزدکننده موافق حذف هستم. کاری به نویسنده مقاله ندارم مشکل اینه که چه ضرورتی داره به مدیران زحمتکش ویکی اینجوری پرداخته بشه؟ متن انشا خیلی بده. جیرجیرک (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
- پیشنهاد میکنم اگر این انشا خدای نکرده موند:) یه انشای دیگه برای خیلی از مدیران درخشانی مثل امیر، جیپیوتر و همین دیوانسالار حجت که رای به ماندن انشا داده بنویسیم که اینها مثل ستاره برای ویکی نور میتابانند. برخی ستارگان درخشانتر و برخی کمنورتر هستند، برخی آبی بهنظر میرسند، برخی سفید، و برخی هم زرد کمرنگ یا سرخ بهنظر میآیند. جیرجیرک (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
- حذف شود جستار بیربط Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
- حذف شود همنظر با نامزدکننده محترم، من نیز متن مقاله را موهن و جهتدار یافتم که کمکی به سامانه نمیکند. Shahab760 (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
یدالله غلامی ذالی
- یدالله غلامی ذالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «یدالله غلامی ذالی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
ظاهراً رکورددار گینس است. اما معیاری برای سرشناسی صرفاً بهخاطر رکورد گینس نداریم. این رکوردها هر لحظه ممکن است شکسته شوند و تضمینکنندهٔ پوشش گسترده در منابع نیستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)
- حذف شود پیش از این چند بار حذف شده است، جز یکی دو خبر چیز دیگری دربارهشان ندیدم و در مجموع سرشناسی را احراز نمیکند.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)
- کلیپ های ثبت گینس ایشون در پیچ رسمی اینستاگرام گینس موجود هست در صورت لزوم می شود ارسال کرد. Yadi.tiger2024 (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
- با سلام عزیز و ممنون از نظر شما لینک و منابع بیشتر موجود هست در صورت لزوم ارسال میگردد خدمت شما به هر حال ایشون یک نقض عضو هستند و اینقدر ادامه دادند و این خیلی مثبت می باشد. Yadi.tiger2024 (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
- حذف شود شرایط سرشناسی را احراز نمیکند. AmSiDeAth (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
- ویکیپدیا:سرشناسی (افراد)#وپ:شخصیت
- طبق این بند شرایط برای ایشون میتواند باشد لطفا یاری کنید انسانی با این همه اراده بتواند خودش را و کشورش رو معرفی کند به جهان Yadi.tiger2024 (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
- نظر: با توجه به بند ۱ وپ:شخصیت. رکورد گینس دارد. در ویکیپدیای انگلیسی همین کافیست تا مقاله تایید شود. Claggy (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
- سپاس بیکران از نظر شما عزیز Yadi.tiger2024 (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
- حذف شود بنظر اینجانب با توجه به اینکه معیاری برای سرشناسی برای رکورد گینس نداریم، شامل معیارهای سرشناسی نمیشود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
- با تشکر از نظر شما عزیز به هر حال عزیز ایشون نقض عضو هستند و یک رکورد ثبت کردند تا زمانی که شکسته نشده میشود روی آن حساب کرد Yadi.tiger2024 (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
- با تشکر از نظر شما عزیز به هر حال عزیز ایشون نقض عضو هستند و یک رکورد ثبت کردند تا زمانی که شکسته نشده میشود روی آن حساب کرد Yadi.tiger2024 (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
- حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
ایوب پایداری
- ایوب پایداری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «ایوب پایداری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
لطفاً سرشناسی بررسی شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)
- بماند منابع خبری معتبر: ۱و ۲، ۳، ۴ و بسیاری دیگر. تقدیم نشان امینالضرب ۵، کارآفرین نمونه و دارای سهم ۶۵ درصدی بستنی ایران ۶، خیر مدرسه ساز مناطق محروم ۷، ایجاد ۲۷ هزار شغل ۸. وجود وپ:شخصیت، وپ:خلاق و در نهایت وپ:معس واضح است. Claggy (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
- نظر: باتوجه به منابع ارائه شده به نظر میرسد معس دارد. Mahdi Mousavi «بحث» ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
- بماند در صورت ماندن لحن آنرا ویرایش میکنم. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
وحید حنیفه لو
- وحید حنیفه لو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «وحید حنیفه لو» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
بررسی سرشناسی MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)
- حذف شود فکر میکنم برای چنین مقالاتی از برچسب «حذف سریع» میتوان استفاده کرد.
- Standardwhale (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)
- حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)
- بماند با احترام به نظرات Mahdi Mousavi و Standardwhale. قهرمانی جهان، آسیا، منابع معتبر و در نهایت وپ:ورزش دارد. اما مقاله به شدت نیاز به ویرایش داشت که انجام شد. پوشش گسترده خبری آشکار است:
Claggy (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
- ممنون از ویرایشهای شما. با این وجود تصور میکنم در برخی ورزشها که رقابتها عموما به صورت خصوصی و غیررسمی انجام میشوند، احراز سرشناسی دشوار است. چرا که افراد میتوانند در رقابتهای مختلف به صورت فردی شرکت کرده و مقامهایی بهدست آورند. رسانهها نیز با علاقه این خبرها را بازتاب میدهند. Standardwhale (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
نشریه ادبی بانگ
- نشریه ادبی بانگ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «نشریه ادبی بانگ» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
به نظر میرسد سرشانسی ندارد Tinaziba (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
- حذف شود فاقد منابع معتبری که مشروحا به این نشریه پرداخته باشند، در همان مقاله شهریار مندنی پور به آن اشاره مختصری شده که کافی است.Mohammad1473 (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
- حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)
- بماند در رادیو زمانه و تلویزیون ایران فردا و ایران وایر به این نشریه پرداخته شده است -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۶ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۱۳ (ایران)» ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
- بماند طبق فرمایشات Hootandolati وپ:عمقشرکت دیده میشود. Claggy (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
- حذف شود هرچند نویسنده سرشناس هستند اما دلیل بر سرشناسی مستقل تمامی آثار نمیشود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
نشاط جهانداری
- نشاط جهانداری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «نشاط جهانداری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
برای مدتی در صدر اخبار بوده است ولی این بدین معنی نیست که سرشناس است. صفات تفضیلی همچون «اولین خلبان زن» و لحن مقاله نشان میدهد که مقاله بهدنبال معرفی هر چه بیشتر این شخص است. از سوی دیگر این مشکل نیز وجود دارد که چنین مقالاتی به سرعت در ویکیهای دیگر نیز ایجاد میشوند و امکان بحث در مورد آن از بین میرود. Standardwhale (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
- بماند با توجه به این نتیجه و صفاتی که خبرگزاریها در موردش ذکر کردهاند به نظرم میتواند بماند. Mahdi Mousavi «بحث» ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۴ (UTC)
- حذف شود یک پیشرفت شغلی داشته اند و موفقیت بوده ولی این خبر ادامه دارد و یا کار جدیدی صورت گرفته است! -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۶ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۰۸ (ایران)» ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
- بماند پیرو فرمایشات Mahdi Mousavi پوشش گسترده خبرگزاریهای معتبر خارجی را هم دارد. این قابل توجه است که در تاریخ ایران ۵ خلبان زن وجود دارند که ۴ تا از آنها پس از انقلاب ۵۷ هستند.
Claggy (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. برای معرفی شخص نوشته شده است. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
محمد عسگری
- محمد عسگری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «محمد عسگری (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود. لطفا سرشناسی رو بررسیای داشته باشید. مقاله نیاز به تمیزکاری دارد و بهتر اینکه یکبار هم به نبح بیاید. ▬ کپلر/بحث ۲۴ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۴۶ (ایران) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)
- نظر: با توجه به وجود آثار سرشناس در کارنامه اش، مانند چند سال پیش قائل به عدم سرشناسی قطعی نیستم. Mahdi Mousavi «بحث» ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)
- بماند جوایز متعددی دریافت کرده که بعضا معتبر هستند (البته اگر یکبار برای همیشه بر سر جوایز جشنواره فجر و اعتبارش با همه دوستان به توافق برسیم) و آثار نسبتا سرشناسی با عناوین کاری مختلف در کارنامهاش دارد. خوشنویسان (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
- در ویکی برای فیلمش صفحه درست شده است:اتاقک گلی یا فیلم را هم حذف کنیم یا هر دو بماند -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۶ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۰:۰۷ (ایران)» ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
- بماند به نظرم میتوان به وپ:کارگردان اکتفا کرد. Claggy (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
- بماند در صورت ماندن، لحن جستار را ویرایش میکنم. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
پیشنویس:هنگ مرزی قصرشیرین
- پیشنویس:هنگ مرزی قصرشیرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «هنگ مرزی قصرشیرین» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود خواهشمند است بررسی گردد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
- نظر: فکر نمیکنم مستقلاً سرشناسی داشته باشد. Mahdi Mousavi «بحث» ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)
- درود بر شما، ۴ گروهان مرزی و ۱۹ پاسگاه مرزی و گذرگاه مرزی پرویزخان و گذرگاه مرزی خسروی که دو تا پایانه مرزی مهم غرب کشور هستند تحت کنترل هنگ مرزی قصرشیرین میباشد، کاش میشد ویکی پدیا برای تمام موضوعات کاستی نداشته باشد چیزی که برای مکانهای نظامی مشهود است. Mehraban Moradi (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)
- درود بر Mahdi Mousavi , تاکنون دهها هزار نفر شاید هم صدها هزار نفر از جوانان ایران دوران سربازی خود را در هنگ مرزی قصرشیرین سپری کردهاند و چنین مکانی برای آنان سرشناس است، آیا به غیر از منابع، این دلیل من میتواند برای سرشناس بودن این مقاله قانع کننده باشد، با تشکر Mehraban Moradi (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
-
- درود بر گرامی Mehraban Moradi احتراما نبح جای این گفتگو نیست. خواهشمند است خودتان آن را به بحث مقاله و یا خودتان انتقال بفرمایید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
- نظر: وجود منابع معتبر قابل توجه است:
Claggy (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. ارزش دانشنامهای ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
با توجه به اینکه جهاد دانشگاهی خود یک مرکز کشوری است دارای چندی سازمان مستقل نیز می باشد، جهاد دانشگاهی علوم پزشکی تهران نیز یکی از سازمان های مستقل تحت نظارت جهاد دانشگاهی می باشد، پس نیاز به آگاهی مردم دارد و این صفحه نباید حذف گردد خبرگزاری ایسنا یک خبرگزاری ذیل مجموعه جهاد دانشگاهی می باشد که اخبار تمامی مجموعه های جهاد دانشگاهی را پوشش می دهد جهاد دانشگاهی علوم پزشکی تهران یک سازمان مستقل است و ذیل جهاد دانشگاهی مرکزی در حال ارائه خدمات تخصصی پزشکی می باشد که با اطلاع مردم از این خدمات مانند کلینیک اسم می توانند مشکلان الرژی خود را درمان کنند این سازمان و خدمات ان باید برای کمک به مردم اطلاع رسانی شود لطفا صفحع حذف نگردد
سازمان جهاد دانشگاهی علوم پزشکی تهران
- سازمان جهاد دانشگاهی علوم پزشکی تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «سازمان جهاد دانشگاهی علوم پزشکی تهران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
قسمتی از مقاله تبلیغاتی است اما پوشش رسانهای قابل قبولی دارد. به نظر بهتر است در جهاد دانشگاهی ادغام شود. خوشنویسان (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)
- ادغام شود در جهاد دانشگاهی. تقریباً تمام پوشش رسانهای مربوط به این موضوع در ایسنا است که مستقل از جهاد دانشگاهی نیست. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
- با توجه به اینکه جهاد دانشگاهی خود یک مرکز کشوری است دارای چندی سازمان مستقل نیز می باشد، جهاد دانشگاهی علوم پزشکی تهران نیز یکی از سازمان های مستقل تحت نظارت جهاد دانشگاهی می باشد، پس نیاز به آگاهی مردم دارد و این صفحه نباید حذف گردد خبرگزاری ایسنا یک خبرگزاری ذیل مجموعه جهاد دانشگاهی می باشد که اخبار تمامی مجموعه های جهاد دانشگاهی را پوشش می دهد جهاد دانشگاهی علوم پزشکی تهران یک سازمان مستقل است و ذیل جهاد دانشگاهی مرکزی در حال ارائه خدمات تخصصی پزشکی می باشد که با اطلاع مردم از این خدمات مانند کلینیک اسم می توانند مشکلان الرژی خود را درمان کنند این سازمان و خدمات ان باید برای کمک به مردم اطلاع رسانی شود لطفا صفحع حذف نگردد Reza7.M8 (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
- ادغام شود Claggy (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
- با توجه به اینکه جهاد دانشگاهی خود یک مرکز کشوری است دارای چندی سازمان مستقل نیز می باشد، جهاد دانشگاهی علوم پزشکی تهران نیز یکی از سازمان های مستقل تحت نظارت جهاد دانشگاهی می باشد، پس نیاز به آگاهی مردم دارد و این صفحه نباید حذف گردد خبرگزاری ایسنا یک خبرگزاری ذیل مجموعه جهاد دانشگاهی می باشد که اخبار تمامی مجموعه های جهاد دانشگاهی را پوشش می دهد جهاد دانشگاهی علوم پزشکی تهران یک سازمان مستقل است و ذیل جهاد دانشگاهی مرکزی در حال ارائه خدمات تخصصی پزشکی می باشد که با اطلاع مردم از این خدمات مانند کلینیک اسم می توانند مشکلان الرژی خود را درمان کنند این سازمان و خدمات ان باید برای کمک به مردم اطلاع رسانی شود لطفا صفحع حذف نگردد Reza7.M8 (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
فهرست اهالی فراهان
- فهرست اهالی فراهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «فهرست اهالی فراهان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
اهمیت موضوع - فهرست ردهنما گلبولسیاهگفتگو ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. نیازی به این جستار نیست. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
فهرست اهالی میسیسیپی
- فهرست اهالی میسیسیپی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «فهرست اهالی میسیسیپی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
فهرست ردهنما - اهمیت موضوع گلبولسیاهگفتگو ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
- بماند براساس وپ:سر. Claggy (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
- پیش از این یکی از فهرستهای برگزیده به همین دلیل حذف شده بود. ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست اهالی سبزوار. گلبولسیاهگفتگو ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
- بماند - یعنی چه رده نما؟ رده عکس می تواند داشته باشد؟ منبع می تواند داشته باشد؟ بر حسب شغل می تواند طبقه بندی شود؟ این فهرست شباهتی با رده ندارد. نمیتوان برای ارائه منبع، عکس و طبقه بندی از رده به جای این مقاله کمک گرفت. اهمیت موضوع هم واضح است. چه کمبود اهمیتی دارد؟--1234 (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
- فهرست ردهنما و اهمیت موضوع یعنی همان چیزی که حتی اگر فهرست برگزیده باشد باید حذف شود. گلبولسیاهگفتگو ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
- هنوز هیچ دلیلی نیاورده اید. این استدلال دایروی است:
- - چرا باید حذف شود؟
- - به دلیل اهمیت موضوع.
- -اهمیت موضوع یعنی چه؟
- - یعنی باید حذف شود (!) 1234 (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
- جناب کاربر:Sicaspi ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست اهالی سبزوار را دیدهاید؟ یک فهرست برگزیده (پر از تصویر، پر از اطلاعات با ارزش دارای منبع و دارای طبقهبندی عالی و...) بنا بر دیدگاه چند کاربر با تجربه و مدیر فهرست ردهنما و فاقد اطلاعات دانشنامهای یا بی اهمیت خوانده و حذف شد. حالا این فهرست و دیگر فهرستهایی که به نبح آوردم نیز همینگونه هستند یعنی وقتی میشود با چند رده کار همین فهرست را انجام داد چه نیاز است که فهرست وجود داشته باشد. بنابر این دیدگاه تمامی فهرستهای اهالی باید حذف و رده جایگزین آنها شوند. گلبولسیاهگفتگو ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
- بدون ورود به آن بحث، این دلیل نمی شود که به یک نظرخواهی دیگر اشاره کنید. باید نشان دهید *همین صفحه* که پیشنهاد حذفش را دادید بر اساس کدام دلیل و قاعده باید حذف شود. آن نظرخواهی هم عجیب است. با مشارکت دو نفر یک فهرست برگزیده چطور حذف شده؟ اجماع واقعاً ضعیف و دلایل قانع کننده اندک است. همه حرف این است که « با چند رده» نمی شود همین کار را کرد. من چند کار این فهرست را آوردم که شما از پاسخ به آن طفره رفته اید. کجای رده من می توانم 1-توضیح منبع اضافه کنم؟ 2- عکس اضافه کنم 3-طبقه بندی محتوایی انجام دهم؟ این سه کار را چطور رده می تواند انجام دهد؟ لطفا پاسخ دهید. 1234 (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
- بدون ورود به آن بحث؛ لطفا رده:اهالی میسیسیپی را ببینید. در ردهها میتوان زیرردهها را افزود برای نمونه در رده یاد شده، رده:اهالی میسیسیپی بر پایه پیشه زیررده است، پس طبقهبندی کار دشواری نیست. اما درباره منبع و عکس هم میتوان آنها را به مقالههای اصلی افزود که کیفیت مقالهها نیز ارتقا یابند. در ضمن این فهرست در حالت کنونی، برای من تفاوتی با رده ندارد و آن مواردی که شما فرمودید در فهرست کامل دیده نمیشود، جز چند مورد منبعدار و یک عکس پرچم و نقشه! اگر معتقید که کار این فهرست با رده انجام نمیشود باید تفاوتی با رده داشته باشد دیگر. شما از تصویر و طبقهبندی و منبع سخن میگویید ولی سطح فهرست حتی با گفتههای خودتان مطابقت ندارد. با سپاس گلبولسیاهگفتگو ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)
- بدون ورود به آن بحث، این دلیل نمی شود که به یک نظرخواهی دیگر اشاره کنید. باید نشان دهید *همین صفحه* که پیشنهاد حذفش را دادید بر اساس کدام دلیل و قاعده باید حذف شود. آن نظرخواهی هم عجیب است. با مشارکت دو نفر یک فهرست برگزیده چطور حذف شده؟ اجماع واقعاً ضعیف و دلایل قانع کننده اندک است. همه حرف این است که « با چند رده» نمی شود همین کار را کرد. من چند کار این فهرست را آوردم که شما از پاسخ به آن طفره رفته اید. کجای رده من می توانم 1-توضیح منبع اضافه کنم؟ 2- عکس اضافه کنم 3-طبقه بندی محتوایی انجام دهم؟ این سه کار را چطور رده می تواند انجام دهد؟ لطفا پاسخ دهید. 1234 (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
- جناب کاربر:Sicaspi ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست اهالی سبزوار را دیدهاید؟ یک فهرست برگزیده (پر از تصویر، پر از اطلاعات با ارزش دارای منبع و دارای طبقهبندی عالی و...) بنا بر دیدگاه چند کاربر با تجربه و مدیر فهرست ردهنما و فاقد اطلاعات دانشنامهای یا بی اهمیت خوانده و حذف شد. حالا این فهرست و دیگر فهرستهایی که به نبح آوردم نیز همینگونه هستند یعنی وقتی میشود با چند رده کار همین فهرست را انجام داد چه نیاز است که فهرست وجود داشته باشد. بنابر این دیدگاه تمامی فهرستهای اهالی باید حذف و رده جایگزین آنها شوند. گلبولسیاهگفتگو ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
- فهرست ردهنما و اهمیت موضوع یعنی همان چیزی که حتی اگر فهرست برگزیده باشد باید حذف شود. گلبولسیاهگفتگو ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
فهرست اهالی تفرش
- فهرست اهالی تفرش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «فهرست اهالی تفرش» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
فهرست ردهنما - اهمیت موضوع گلبولسیاهگفتگو ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
- درود بر شما، بنده خودم را لایق نظر دادن نمیبینم، ولی همین که این مقاله را در اینجا دیدم واقعا ناراحت شدم، بنده خودم بارها در سایتهای مختلف اسامی بسیاری از این اشخاص را دیدهام که ذکر شده بود اهل تفرش هستند و به سادگی میتوان با افزودن منبع به این مقاله از حذف شدنش جلوگیری کرد، واقعا حیفه، تفرش زادگاه بسیاری از هنرمندان و دانشمندانه نمونهاش پرفسور حسابی، لذا از مدیران محترم خواهشمندم با ارجاع منبع به این مقاله از حذف آن جلوگیری کنند، با تشکر. Mehraban Moradi (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
- نظر: در جدول با مشخصات کاملتر ویرایش شود یا در الگو و رده ساختهشود. Claggy (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. ارزش دانشنامهای ندارد و با تعصب نوشته شده است. برای نمونه، کجا گفته شده لیلا حاتمی یا علی حاتمی اهل تفرش هستند؟ اصالت جایی را داشتن با زاده آنجا بودن متفاوت است. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
فهرست اهالی کنتاکی
- فهرست اهالی کنتاکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «فهرست اهالی کنتاکی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
فهرست ردهنما - اهمیت موضوع گلبولسیاهگفتگو ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)
- بماند کارویژه های فهرست با رده بندی یکی نیست. فرهنگ2016 (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
- بماند براساس وپ:سر. Claggy (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
- کاربر:فرهنگ2016 و کاربر:Claggy پیش از این یکی از فهرستهای برگزیده به همین دلیل حذف شده بود. ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست اهالی سبزوار. گلبولسیاهگفتگو ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
- @BGlobule درود و احترام. از نظر من تنها چیزی که این مقاله نیاز داشت ویرایش بود که انجامشد. فهرستی که شامل افرادی است که مقاله هرکدام از آنان در دهها زبان ویکیپدیا ایجاد شدهاست، شامل چندین رئیس جمهور و سیاستمداران ایالات متحده، هنرمندان هالیوود و دهها تن از افراد مشهور و تاثیرگذار تاریخ است نباید حذفشود. Claggy (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
- کاربر:فرهنگ2016 و کاربر:Claggy پیش از این یکی از فهرستهای برگزیده به همین دلیل حذف شده بود. ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست اهالی سبزوار. گلبولسیاهگفتگو ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
- بماند - یعنی چه رده نما؟ رده عکس می تواند داشته باشد؟ منبع می تواند داشته باشد؟ بر حسب شغل می تواند طبقه بندی شود؟ این فهرست شباهتی با رده ندارد. اهمیت موضوع هم واضح است. چه کمبود اهمیتی دارد؟--1234 (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
- فهرست ردهنما و اهمیت موضوع یعنی همان چیزی که حتی اگر فهرست برگزیده باشد باید حذف شود. گلبولسیاهگفتگو ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
- @BGlobule: راستش من نمیدانم این رهنمود مشابهی در ویکی انگلیسی دارد یا فقط مخصوص ویکی فارسی است، با اینحال این فهرست را مصداقی از آن نمی بینم. قرار نیست چون رده ای به درستی یا اشتباه حذف شده، دیگر رده ها هم حذف شود. هر فهرستی شرایط خاص خودش را دارد که این فهرست از دید من مناسب ماندن است. بماند که رده ها کارشان یتیم زدایی نیست و فهرستها کارشان یتیم زدایی است. بنظرم اگر آن رهنمود فهرست رده نما مشابه دقیقی در ویکی انگلیسی ندارد، باید حذفش کرد، مگر اینکه اجماع بگیرد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
- ایشان هنوز هیچ دلیلی برای پیشنهاد حذف خود ارائه نداده. آن نظرخواهی هم ایراد دارد. رده حساب و کتاب ندارد. هر کسی می تواند به مقالات اضافه اش کند. اصلی جایی برای درج منبع در آن تعبیه نشده. با استدلال ایشان اصولا هیچ فهرستی در ویکی پدیا نباید بماند و همه را باید تبدیل به رده کرد. 1234 (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
- جناب کاربر:Sicaspi ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست اهالی سبزوار را دیدهاید؟ یک فهرست برگزیده (پر از تصویر، پر از اطلاعات با ارزش دارای منبع و دارای طبقهبندی عالی و...) بنا بر دیدگاه چند کاربر با تجربه و مدیر فهرست ردهنما و فاقد اطلاعات دانشنامهای یا بی اهمیت خوانده و حذف شد. حالا این فهرست و دیگر فهرستهایی که به نبح آوردم نیز همینگونه هستند یعنی وقتی میشود با چند رده کار همین فهرست را انجام داد چه نیاز است که فهرست وجود داشته باشد. بنابر این دیدگاه تمامی فهرستهای اهالی باید حذف و رده جایگزین آنها شوند. گلبولسیاهگفتگو ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
- پیش از آن که به آن بحث وارد شویبم، این استدلال نیست که به یک نظرخواهی دیگر اشاره کنید. در هر نظرخواهی باید نشان دهید *همین صفحه* که پیشنهاد حذفش را دادید بر اساس کدام دلیل و قاعده باید حذف شود. آن نظرخواهی هم عجیب است. با مشارکت دو نفر یک فهرست برگزیده چطور حذف شده؟ اجماع واقعاً ضعیف و دلایل قانع کننده اندک است. همه حرف این است که « با چند رده» نمی شود همین کار را کرد. من چند کار این فهرست را آوردم که شما از پاسخ به آن طفره رفته اید. کجای رده من می توانم 1-توضیح و منبع اضافه کنم؟ 2- عکس اضافه کنم 3-طبقه بندی محتوایی انجام دهم؟ این سه کار را چطور رده می تواند انجام دهد؟ لطفا پاسخ دهید. 1234 (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
- بدون ورود به آن بحث؛ لطفا رده:اهالی کنتاکی را ببینید. در ردهها میتوان زیرردهها را افزود برای نمونه در رده یاد شده، رده:اهالی کنتاکی بر پایه پیشه زیررده است، پس طبقهبندی کار دشواری نیست. اما درباره منبع و عکس هم میتوان آنها را به مقالههای اصلی افزود که کیفیت مقالهها نیز ارتقا یابند. در ضمن این فهرست در حالت کنونی، برای من تفاوتی با رده ندارد و آن مواردی که شما فرمودید در فهرست کامل دیده نمیشود، جز چند مورد منبعدار و یک عکس پرچم و نقشه! اگر معتقید که کار این فهرست با رده انجام نمیشود باید تفاوتی با رده داشته باشد دیگر. شما از تصویر و طبقهبندی و منبع سخن میگویید ولی سطح فهرست حتی با گفتههای خودتان مطابقت ندارد. البته این فهرست نسبت به فهرست دیگر جدول دارد! با سپاس گلبولسیاهگفتگو ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)
- پیش از آن که به آن بحث وارد شویبم، این استدلال نیست که به یک نظرخواهی دیگر اشاره کنید. در هر نظرخواهی باید نشان دهید *همین صفحه* که پیشنهاد حذفش را دادید بر اساس کدام دلیل و قاعده باید حذف شود. آن نظرخواهی هم عجیب است. با مشارکت دو نفر یک فهرست برگزیده چطور حذف شده؟ اجماع واقعاً ضعیف و دلایل قانع کننده اندک است. همه حرف این است که « با چند رده» نمی شود همین کار را کرد. من چند کار این فهرست را آوردم که شما از پاسخ به آن طفره رفته اید. کجای رده من می توانم 1-توضیح و منبع اضافه کنم؟ 2- عکس اضافه کنم 3-طبقه بندی محتوایی انجام دهم؟ این سه کار را چطور رده می تواند انجام دهد؟ لطفا پاسخ دهید. 1234 (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
- جناب کاربر:Sicaspi ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست اهالی سبزوار را دیدهاید؟ یک فهرست برگزیده (پر از تصویر، پر از اطلاعات با ارزش دارای منبع و دارای طبقهبندی عالی و...) بنا بر دیدگاه چند کاربر با تجربه و مدیر فهرست ردهنما و فاقد اطلاعات دانشنامهای یا بی اهمیت خوانده و حذف شد. حالا این فهرست و دیگر فهرستهایی که به نبح آوردم نیز همینگونه هستند یعنی وقتی میشود با چند رده کار همین فهرست را انجام داد چه نیاز است که فهرست وجود داشته باشد. بنابر این دیدگاه تمامی فهرستهای اهالی باید حذف و رده جایگزین آنها شوند. گلبولسیاهگفتگو ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
- ایشان هنوز هیچ دلیلی برای پیشنهاد حذف خود ارائه نداده. آن نظرخواهی هم ایراد دارد. رده حساب و کتاب ندارد. هر کسی می تواند به مقالات اضافه اش کند. اصلی جایی برای درج منبع در آن تعبیه نشده. با استدلال ایشان اصولا هیچ فهرستی در ویکی پدیا نباید بماند و همه را باید تبدیل به رده کرد. 1234 (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
- @BGlobule: راستش من نمیدانم این رهنمود مشابهی در ویکی انگلیسی دارد یا فقط مخصوص ویکی فارسی است، با اینحال این فهرست را مصداقی از آن نمی بینم. قرار نیست چون رده ای به درستی یا اشتباه حذف شده، دیگر رده ها هم حذف شود. هر فهرستی شرایط خاص خودش را دارد که این فهرست از دید من مناسب ماندن است. بماند که رده ها کارشان یتیم زدایی نیست و فهرستها کارشان یتیم زدایی است. بنظرم اگر آن رهنمود فهرست رده نما مشابه دقیقی در ویکی انگلیسی ندارد، باید حذفش کرد، مگر اینکه اجماع بگیرد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
- فهرست ردهنما و اهمیت موضوع یعنی همان چیزی که حتی اگر فهرست برگزیده باشد باید حذف شود. گلبولسیاهگفتگو ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
فهرست اهالی افغانستان
- فهرست اهالی افغانستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «فهرست اهالی افغانستان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
فهرست ردهنما - اهمیت موضوع گلبولسیاهگفتگو ۱۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)
- نظر: در جدول با مشخصات کاملتر ویرایش شود یا در الگو و رده ساختهشود. Claggy (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
- بماند چنین فهرست کلی از افراد سرشناس، سرشناسی دارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
بیمارستان فوق تخصصی و هوشمند ارولوژی ایرانیان
- بیمارستان فوق تخصصی و هوشمند ارولوژی ایرانیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «بیمارستان فوق تخصصی و هوشمند ارولوژی ایرانیان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود، این مقاله چندین بار توسط «کاربر:Iiuh» ساخته و حذف سریع شدهاست. این بار نیز توسط کاربر دیگری ایجاد شدهاست. مقاله را برای بررسی دقیق به نبح آوردم.میهنیار (گفتگو) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
- نگه داشته شود - دلیلی برای حذف نمیبینم.چون مطالب بر اساس واقعیت می باشد و هیچ گونه خلافی مطرح نشده است BehdadSH (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
- نظر: نخستین بیمارستان فوق تخصصی ارولوژی ایران و شامل منابع معتبر که شامل وپ:سرس میشود:
- ایرنا (۱)
- خبرگزاری مهر (۲) (۳)
- خبرگزاری صدا و سیما (۴)
Claggy (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
- با سلام. سپاسگزارم
- تمام مطالب مطرح شده بر اساس مستندات ارائه شده در سایر رسانه ها و حتی بخش های خبری رادیو و تلویزیون رسمی ایران می باشد BehdadSH (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
- سلام. هر اطلاع رسانی یک جور تبلیغات هستش. من مطالب بیمارستان رو بیان کردم. سیستمی که پیاده سازی شده است و مواردی که اجرایی شده در متن اومده.
- حال بیان مطالب و کارهای اجرایی از نظر شما تبلیغات هست وگرنه فقط جنبه اطلاع رسانی دارد. BehdadSH (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
کرمان قبله گاه مهرپرستان
- کرمان قبله گاه مهرپرستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «کرمان قبله گاه مهرپرستان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
بررسی سرشناسی کتاب Massol گفتگو ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
- حذف شود وپ:معس ندارد. هیچ منبعی برای استناد مشاهده نمیشود. Claggy (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
کتاب ناصر ایجکت نکن (بر اساس زندگی رزمی خلبان محمود اسکندری)
- کتاب ناصر ایجکت نکن (بر اساس زندگی رزمی خلبان محمود اسکندری) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «کتاب ناصر ایجکت نکن (بر اساس زندگی رزمی خلبان محمود اسکندری)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
لطفاً بر اساس وپ:معس و وپ:کتاب بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
- @Rulebased: نظر: عزیز، درود. بهتر نیست مقاله رو نامزد حذف زماندار کرد؟ با وضعیت فعلی، احتمالا نظر دوستان بر حذف باشد؛ ولی اگر برچسب حذف زماندار بخورد، شاید خودِ نویسنده کاری بتواند بکند. البته، اگر کسی جز نویسنده زحمت ویرایش مقاله را قبول کند که چه بهتر ▬ کپلر/بحث ۲۶ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۳۸ (ایران) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
- درود. ابتدا قصدم این بود که دستی به سر و روی مقاله بکشم؛ منتها درباره عنوانش سرچ کردم و دیدم نه معیارهای سرشناسی کتاب را برآورده میکند و نه معیارهای عمومی را، و راستش دیدم امیدی به حذف زماندارش نیست؛ یعنی پتانسیلی در آن ندیدم که بشود با افزودن منبع یا بازنویسی نجاتش داد. حالا هم در ارتباط با پیشنهاد شما نمیدانم این پیشنهاد نظرخواهی برای حذف از سمت بنده برگشتپذیر است یا باید خواهش کنیم جمعبندی به تعویق بیافتد. اگر راهش هست، میتوانم پیشنهاد نظرخواهی را پس بگیرم تا طبق فرمایش شما برچسب حذف زماندار بخورد. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
سید محمد موسوی کاکاوندی
- سید محمد موسوی کاکاوندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «سید محمد موسوی کاکاوندی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
سرشناسی بررسی شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
- حذف شود جشنواره اتحادیه ایپس تنها نام ده نفر را اعلام میکند (۱) (۲) و ایشان تنها در رتبهبندی آسیایی اول شدند.(۳) (۴). متن خبرگزاری ایلنا بابت اعلام رتبه یازدهم در اینجا جالب است. براساس وپ:یک رویداد هم شامل سرشناسی نیستند. Claggy (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. سراسر تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
سامانتل
- سامانتل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «سامانتل» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
ساختار مناسبی ندارد که باید اصلاح شود. از نظر سرشناسی بررسی شود چون در وب منابع بیشتری یافتم. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
- نظر: مقاله ویرایش شد.Claggy (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
محمد صلاح ابراهیم
- محمد صلاح ابراهیم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «محمد صلاح ابراهیم» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
در مقاله هیچ منبعی ارائه نشده است اما در وب منابع بسیار زیاد، متعدد و معتبر هستند. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
- بماند با درود و احترام، نظرخواهی برای حذف این مقاله جای تعجب دارد. منابع گسترده از رسانههای معتبر سرتاسر دنیا و به وضوح وپ:معس را دارد. تنها نیاز به ویرایش داشت که انجامشد. Claggy (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. حتی در ویکیپدیای عربی هم صفحه ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
جواد ذوالفقاری
- جواد ذوالفقاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «جواد ذوالفقاری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
بررسی سرشناسی میهنیار (گفتگو) ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
- بماند وپ:کارگردان دارد. وپ:معس هم با منابع معتبر آشکار است. مقاله ویرایش شد.
- ایسنا (۱) (۲) (۳) (۴) (۵) (۶)
- خبرگزاری مهر (۷) (۸) (۹)
- خبرگزاری دانشجو (۱۰) (۱۱)
- ایرنا (۱۲) (۱۳) (۱۴)
- یورونیوز (۱۵) (۱۶)
- ایبنا (۱۷)
- بیبیسی (۱۸)
- خبرگزاری برنا (۱۹) (۲۰)
- خبرگزاری آنا (۲۱)
- همشهری (۲۲)
- باشگاه خبرنگاران جوان (۲۳)
- ایلنا (۲۴)
- خبرگزاری میزان (۲۵)
- خبرگزاری پانا (۲۶)
- خبرگزاری تسنیم (۲۷)
- رادیو فرانسه (۲۸)
Claggy (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
بماند پوشش مفصل در منابع معتبر متعدد فوق.--1234 (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
- بماند با توجه به تعدد منابع و سابقه کار، سرشناسی دارد. در صورت ماندن لحن جستار را ویرایش میکنم. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
پایین گذر سقاخانه
- پایین گذر سقاخانه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «پایین گذر سقاخانه» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
در منابع ذکر نشده است اما چند نقد در وب یافتم. خواهشمندم سرشناسی بررسی شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
ادغام شود در پایین، گذر سقاخانه. (نمایشنامههای اکبر رادی سرشناسند: موضوع بیش از یک مطالعه مفصل هستند و به آسانی معیار ۱ وپ:مسک را برمیآورند.) 188.209.28.153 ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)- ادغام شود در پایین، گذر سقاخانه. Claggy (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
- من این بالا (با آی پی) نظرِ مشعشعی دادهام که خط خورده. ولی پیشنهاد میکنم بخوانید. خواناست. Salarabdolmohamadian (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)
- نظر: درود هرچند نویسنده سرشناس هستند اما دلیل بر سرشناسی مستقل تمامی آثار نمیشود به نظرم صرف نظر از ادغام که اصولا نیازی به نبح ندارد نیازمند بررسی سرشناسی مستقل از نویسنده است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)
- به نظرم بحث علیه سرشناسی نمایشنامههای اکبر رادی به نتیجه نرسد: کثرت منابع هر بار معیار ۱ وپ:مسک را برآورده و سرشناسی را ثابت خواهد کرد، درست مثل آثار بیضایی. ولی شاید بشود علیه سرشناس انگاشتن شماری از رده:نمایشنامههای محمد چرمشیر بحث و استدلال موفق کرد. اگر دل و دماغ گذشته را داشتم . . . میکردم. 188.209.28.153 ۱۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)
- موافق با شهنام Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
- بماند بماند و با مقاله قدیمی تر ادغام شود. نویسندگانی که آثارشان مورد توجه منابع معتبر قرار گرفته می تواند مصداقی از معیار پنج وپ:مسک باشد. فرهنگ2016 (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
علی جعفری نجف آبادی
- علی جعفری نجف آبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «علی جعفری نجف آبادی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
لطفاً سرشناسی بررسی شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
- حذف شود وپ:کارگردان ندارد. Claggy (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
- بیشتر شبیه رزومه است -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۹ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۴:۴۷ (ایران)» ۱۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)
- نظر: سرشناسی لب مرز. نزدیک به ماندن. در صورت ماندن، لحن جستار را ویرایش میکنم. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
امیرحسین جعفری
- امیرحسین جعفری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «امیرحسین جعفری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
سرشناسی ندارد با این حال لطفاً توسط دوستان نیز بررسی شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)
- حذف شود معیارهای وپ:سریع دارد. Claggy (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
- حذف شود معیارهای سرشناسی را ندارد -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۲۹ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۴:۳۹ (ایران)» ۱۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی، فاقد منابع معتبر و شایسته و بایسته حذف سریعMohammad1473 (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
- حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمیشود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
لوک خوش شانس: پایان افسانه
- لوک خوش شانس: پایان افسانه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «لوک خوش شانس: پایان افسانه» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
منبع ارائه نشده است. سرشناسی بررسی شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
- ادغام شود با لوک خوششانس. Claggy (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
- حذف شود منبع معتبری پیدا نکردم، بنابراین سرشناسی محرز نیست. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ۱۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
- ادغام شود با لوک خوششانس Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
علی شکفته
- علی شکفته (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «علی شکفته» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
آیا این مقاله میتواند بهعنوان یک سیاستمدار، سرشناسی را احراز کند؟ خوشنویسان (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)
- نظر: شورای عالی استانها بزرگترین نهاد شورایی در ساختار سیاسی است. اما آیا نمایندههای این شورا سیاستمدار حساب میشوند؟ اگر اینچنین باشد از این به بعد تمام نمایندگان این شوراها سرشناس محسوب میشوند!🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)
- سلام و ارادت وی سه دوره عضو،شورای شهر قوچان بوده Koroskabir (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی است. در مورد وپ سیاستمدار هم صدق نمی کند -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۳۰ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۴:۲۹ (ایران)» ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)
- حذف شود شورای عالی استانها شامل وپ:سیاستمدار نیست. Claggy (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
نیما دلاوری (مجری)
- نیما دلاوری (مجری) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «نیما دلاوری (مجری)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
به عنوان یک مجری به نظر ملاکهای سرشناسی را برآورده نمیسازد. لطفا بررسی بفرمایید. خوشنویسان (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)
- فاقد سرشناسی است بیشتر رزومه است لینک ها تبلیغ بود -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۳۰ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۴:۳۲ (ایران)» ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)
- نظر: منابع زیر پیدا شد اما مستقل نیستند.
Claggy (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
شهرام یوسفیفر
- شهرام یوسفیفر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «شهرام یوسفیفر» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
لطفا سرشناسی، بهویژه وپ:استاد بررسی گردد. خوشنویسان (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)
- فاقد معیار های وپ استاد و ... است -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۳۰ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۴:۳۰ (ایران)» ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)
- بماند معاون علمی و فناوری رئیس جمهور، معاون بخش اسناد ملی سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران و معاون پژوهشی و روابط علمی و بینالملل پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی و بسیاری از سمتهای دیگر که براساس منابع وپ:معس دارد. وپ:نویسنده هم مشاهده میشود.
Claggy (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. کاملا تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
صرافی اینانس
- صرافی اینانس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «صرافی اینانس» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
وپ:شرکت مشاهده نمیشود. سرشناسی بررسی شود. Claggy (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
- حذف شود تبلیغاتی و فاقد هرگونه منبع معتبر در مقاله یا وب.شایسته حذف سریعMohammad1473 (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
- تبلیغاتی نیست و معرفی یک پلتفرم مثل دیجیکالا است. منابع و رفرنس ها افزوده شده و به مرور این صفحه تکمیل خواهد شد Unutmush (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. سراسر تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
«دائوی اسلام»
- «دائوی اسلام» (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: ««دائوی اسلام»» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
وپ:کتاب مشاهده نمیشود. سرشناسی بررسی شود. Claggy (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. ارزش دانشنامهای ندارد. ساختار جستار اساسا مشکل دارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
احمد بیاتی
- احمد بیاتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «احمد بیاتی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
سرشناسی؟ :)
امیرΣυζήτηση ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
- بماند دو خبر براساس وپ:منابع دارد.
- رادیو زمانه (۱)
- ایران وایر (۲)
در فستیوال بینالمللی جایزه گرفتهاست.(۱) برای یک عکاس که بیشتر پشت پرده رسانهها و وقایع است چه چیز دیگهای نیاز است تا سرشناسیاش ثابت شود؟ Claggy (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
- حذف شود تبلیغاتی و وپ:خلاق احراز نمیشود.همچنین ظن تعارض منافع با توجه به عمده ویرایش های کاربر مربوط به موضوع مقاله است.بخش لید و زندگی حرفه ای فاقد هرگونه ارجاعی.ادعا شده که عکاس اولین دوره رقابت های چوگان بوده اند حتی در دو منبع اشاره ای به نام ایشان نشده.عضویت در باشگاه عکاسان جوان، فیاپ و... هم که در بخش عضویت قید شده با صرف هزینه امکانپذیره، سبب برجستگی هنری نیست.انجمن ملی عکاسان جوان،کلوپ عکس فوکوس.با آگاهی هم عرض میکنم حتی شرکت در بسیاری از جشنواره های زیر نظر فیاپ هم با صرف اندکی هزینه امکانپذیر است و جوایز نمایشی و انگیزشی در بین عکاسان آماتور تقسیم میکنند.همچنین صحبت های مجید سعیدی عکاس درباره این جشنواره و جوایزش خبرگزاری مهرMohammad1473 (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
- نظر: سرشناسی کم. متمایل به حذف Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
پنجره ملی خدمات دولت هوشمند
- پنجره ملی خدمات دولت هوشمند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «پنجره ملی خدمات دولت هوشمند» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
لطفاً سرشناسی موضوع بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
- بماند ۴۰ میلیون کاربر، ارائه ۴ هزار خدمت و اتصال ۹۸ درصدی دستگاههای اجرایی کشور به پنجره ملی خدمات دولت هوشمند. آشکار وپ:سروب دارد.
Claggy (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
- بماند، طبق توضیحات بالا--Reza Amper (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. هیچ ارزش دانشنامهندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)
تعمیر گیربکس اتوماتیک
- تعمیر گیربکس اتوماتیک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «تعمیر گیربکس اتوماتیک» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
دلایل ساخت این مقاله بررسی شود Claggy (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. ارزش دانشنامهای ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
یحیی جهانگیری سهروردی
- یحیی جهانگیری سهروردی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «یحیی جهانگیری سهروردی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
بررسی سرشناسی جیرجیرک (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
عدل علی
- عدل علی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «عدل علی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
بررسی سرشناسی مورد تقاضاست. (با گروه هکری دیگر، موسوم به عدالت علی اشتباه نشود.) 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
- همانطور که در بخش منابع مشخص است، اخبار مربوط به فعالیت های این گروه در بیش از 30 خبرگزاری معتبر داخلی و خارجی منتشر شده است. شرکت مایکروسافت نیز در مقالهای به بررسی فعالیت این گروه پرداخته است. تشابه اسمی با عدالت علی دلیلی برای حذف این صفحه نیست.
- (~~~~) Alisanam (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
- بماند با توجه به فعالیتهای چشمگیر، سرشناسی دارد. در صورت ماندن، لحن جستار را ویرایش میکنم. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
محمد جواد شکوری مقدم
- محمد جواد شکوری مقدم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «محمد جواد شکوری مقدم (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
درود هرچند مقاله مزدی و زاپاسی به نظر میآید اما خواهشمند است بررسی گردد. Azad Talk ۱۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)
- بماند با توجه به فعالیتهای گسترده سرشناسی دارد. در صورت ماندن، لحن جستار را ویرایش میکنم. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
- نظر: منابع نامعتبر و زرد بسیاری در بخش منابع دیده میشود که به محتوای مقاله ارجاع داده شده اند نظیر دیجیاتو، موسسه آموزش عالی ثروت آفرینان پارس، ویکی بادی و زود نیوز، وبلاگ کارآفرینت و ...Mohammad1473 (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
- بماند کارآفرین برتر(۱)، دارای نشان امینالضرب(۲)، مدیرعامل آپارات و زندانی(۳) قابل توجه است. پوشش خبری گسترده که وپ:معس را شامل میشود:
سیمین صبری
- سیمین صبری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «سیمین صبری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
چند منبع و مصاحبه در ایران اینترنشنال و العربیة مشاهده شد. سرشناسی بررسی شود. Claggy (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
تاکستانی
- تاکستانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «تاکستانی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
با توجه به این منبع از ایسنا این همان زبان تاتی است. پس طبیعتا مقاله باید ادغام و یا حذف شود. لطفا بررسی شود. Claggy (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
- بماند ایسنا معمولاً معتبر نیست. اینجا را بخوانید، متن چنین چیزی میگوید: «تاکستانی گونهای از زبان تاتی، که در شهر تاکستان در استان قزوین رایج است. تاکستانی زیرمجموعهای از گویشهای زبان تاتی است که خود جزو زبانهای ایرانی شمال غربی بهشمار میرود. زبان فارسی، زبان میانجی در میان اهالی تاکستان است.» منبعی که دادهام معتبر است و مقالاتی که ناشرش (مرکز دائرةالمعارف بزرگ اسلامی) منتشر میکند در بسیاری از مقالات برگزیده و خوبیده ویکیپدیا استفاده شده؛ مثلِ مقالههای ابن ربن طبری، سلجوقیان کرمان، مرعشیان و… W7070 (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
علی مجد نصیری
- علی مجد نصیری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «علی مجد نصیری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
در مقاله ادعا شدهاست که در لیگ برتر بازی میکند اما منابعی ندیدم. وپ:فوتبال بررسی شود. Claggy (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)
- در مقاله لیگ ۱ ذکر شده و نه لیگ برتر همچنین تمامی مدارک اعم از آیدی کارت و قرارداد با تمامی تیم های ذکر شده موجود و قابل استعلام است اما به دلیل نقض حریم شخصی و همچنین مغایرت با موضوع مقاله نیازی به ارائه ندیدم Parham Naderi1988 (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)
- @Parham Naderi1988 پس وپ:فوتبال ندارد و نظر من حذف است. Claggy (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)
- نظر شما محترم است در هرصورت در آینده ای نزدیک مجدد صفحه ای تحت عنوان علی مجد نصیری باز خواهد شد. من به واسطه ارتباط نزدیکم ترجیح دادم اطلاعات واقعی باشد.
- با تشکر از شما Parham Naderi1988 (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)
- @Parham Naderi1988 پس وپ:فوتبال ندارد و نظر من حذف است. Claggy (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)
زبان مینجایی
- زبان مینجایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «زبان مینجایی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
وجود خارجی و ضرورت مقاله بررسی شود. Claggy (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)
زبان مینجای
- زبان مینجای (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «زبان مینجای» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
وجود خارجی و اهمیت مقاله بررسی شود. Claggy (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
آرش حیدری از چهره های سرشناس در شهرستان اندیمشک استان خوزستان است وی از نویسندگان موثر و چهره های سیاسی اجتماعی است. https://tabakhabar.ir/?p=56654 https://ana.ir/000QDq
آرش حیدری
- آرش حیدری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «آرش حیدری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
سرشناسی بررسی شود Claggy (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
- حذف شود معیارهای سرشناسی و وپ: خلاق را احراز نمی کند.Mohammad1473 (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
آرمان آشتاب
- آرمان آشتاب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «آرمان آشتاب» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
به پیشنهاد یک کاربر گرامی از حذف سریع برای بررسی سرشناسی به نبح آورده شد. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)
- حذف شود شامل هیچ یک از معیارهای سرشناسی نمیشود، بهتر بود که همان حذف سریع میشد.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
- یک فایده حذف بر اساس نبح این است که اگر صفحه دوباره ساختهشد راحتتر میتوان آن را حذف سریع کرد. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
- حذف شود وضوحا تبلیغ شرکت شان است.شایسته و بایسته حذف سریعMohammad1473 (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
فریدون حلمی
- فریدون حلمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایشها از زمان نامزدی)
- (جستجو در: گوگل: «فریدون حلمی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر)
منابع در وب و در منابع فارسی فراوان بودند اما سرشناسی توسط دیگر همکاران بررسی شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
- بماند توقعی نیست یک هنرمند در این رده بیش از این سرشناس باشد. منابع برای این موضوع کافی و سرشناس است. Claggy (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)