ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Sharaky

بحثی که در ادامه می‌آید یک درخواست موفق برای مدیر شدن است. لطفاً آن را تغییر ندهید.

پایان نظرخواهی:۷ نوامبر، ساعت ۱۳:۱۱(UTC)

مقدمه

درود بر کاربران محترم پروژهٔ ویکی‌پدیای فارسی

بنده Sharaky یکی از نگهبانان سامانه، به منظور توانایی بیشتر برای خدمت و محافظت از دانشنامهٔ ویکی‌پدیای فارسی دسترسی وپ:مدیر را از جامعه ویکی‌فا درخواست می‌کنم.

لازم است ذکر شود بنده خود را از اشتباه دور نمی‌دانم و اگر اشتباهی داشته‌ام خود به آن پی برده‌ام و یا دوستان در بحث بنده اطلاع‌رسانی کرده‌اند و در جهت اصلاح آنان و عدم تکرار آنان کوشیده‌ام. ^-^آرتا ^شاراکی ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

طبق سیاست‌ها حساب جایگزین خود را نیز معرفی می‌کنم:

آرتا (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

آمارها

بنده به مانند اکثر کاربران در آغاز یک کاربر تازه‌کار بوده و در ابتدا اشتباهاتی داشته‌ام.

پس از اینکه با سیاست‌های آشنا شدم شروع به ایجاد نوشتارهای نو کردم.

همچنین در اوایل به راهنمایی علاقه خاصی داشتم و همیشه کاربرانی که پرسشی در مورد شیوه‌های ویرایش داشتند را در حد لازم راهنمایی می‌کردم.

پس از مدتی شیفتهٔ نگهبانی و محافظت از سامانه در برابر ویرایش‌های خرابکارانه و ویرایش‌های غیر استاندارد شدم؛ و تا حد امکان در امر گشت زنی نقش داشته‌ام (گزارش دیتابیس)

در تاریخ ۲۹ مهٔ ۲۰۱۶ ویکی‌بان شدم و این امر سبب شد تا در زمینهٔ نگهبانی وقت بیشتری را صرف کنم، بر اساس این آمار بنده از زمانی که ویکی‌بان بوده‌ام تا کنون با ۱۶۱۰ حذف، ۵۶۶ بندایش و ۱۵۱ محافظت در مجموع ۲۳۲۸ کنش مدیریتی داشته‌ام و در لیست از لحاظ شمار در رتبه دوم قرار گرفته‌ام. (آمار کنش‌های مدیریتی)

همچنین تعداد ۸۸ نوشتار را ایجاد کرده‌ام که فکر می‌کنم کیفیت بر کمیت ارجهیت داشته باشد. بیشتر به فکر نوشتن مقاله استاندارد و مورد علاقه خود بودم و هستم تا ایجاد مقالات گوناگون به تعداد زیاد.

به درگاه ساختن علاقهٔ خاصی دارم و هرچند ایجاد درگاه وقت زیادی را صرف ایجاد و تکمیل (تا حدودی) می‌برد، اما با این وجود به فکر ایجاد تعداد بیشتری درگاه در موضوعات مختلف هستم.

بنده تاکنون درگاه

1. اسپانیا
2. دگرباشان
3. زبان

را ایجاد کرده‌ام و در حال تکمیل روز به روز آنان هستم.

آرا

موافق

1. موافق بنده فکر می‌کنم هرچه کاربرانِ دلسوز و منطقی برای اصلاحِ امورِ جاریِ دانشنامه داشته باشیم، بهتر است. آرتا هم مشارکت‌های خوب و معقولی تاکنون داشته است. از همین رو، بنده با مدیر شدنِ ایشان موافق هستم. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
2. موافق آرتا یکی از دقیقترین کاربران است و آشنایی کامل با سیاستها دارد و شایسته مدیریت هست وی قادر است برای کمک به امنیت و سلامت ویکی کنشهای مدیریتی ضروری را با داشتن این دسترسی به کار گیرد و در اعتلای ویکی بکوشد. قارونی ^گفتمان ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
3. موافق آرتا شارکی حضوری مستمر و مشارکت‌کننده فعالی برای دانشنامه بوده و تاکنون یکی از بهترین ویرایشگران ویکی‌پدیافارسی بوده و برخوردهایشان همیشه منطقی و دور از تنش است، با قوانین آشناست و آن‌ها را رعایت می‌کند مدیر شدن ایشان به‌سود ویکی‌پدیای فارسی استکامران ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
4. موافق کاملاً موافق. ایشان بسیار فعال هستند و کاملاً با قوانین آشنا هستند. با افتخار موافقم. – Behzad39 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)
5. موافق بنده کاربر دیرینه‌ای نیستم اما تقریباً از اوایل فعالیت خود با این کاربر ویکی بان آشنایی دارم. ایشان از نگاه بنده هم کاربری با منش موشکافانه جهت پاسبانی از ویکیپدیا و هم دارای ارتباطی آموزگارانه با دیگر کاربران به ویژه کاربران تازه‌کار می‌باشند؛ و به عقیده من برای داشتن این دسترسی مناسب هستند. مستدام باشید. مهدی ^بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
6. موافق شاراکی عزیز از فعالترین کاربران و حافظان ویکی‌پدیای فارسی است. آرزوی موفقیت برای ایشان داریم. جهان بین هفشجانی (بحث) دوشنبه، ۳ آبان ۱۳۹۵، ساعت ۱۹:۱۴ (ایران) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
7. موافق چندباری شاراکی را «شکارچی» نقض حق نشر یافته‌ام. این خیلی ارزشمند است ولی اغلب فراموش می‌شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
8. موافق موفق و پیروز باشید. A.M.Z.A ^بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
9. موافق با آرزوی بهروزی و پیروزی برای شاراکی عزیز. – Hamid Hassani (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)
10. موافق موفق باشد. بهاری _بحث ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
11. موافق جناب آرتا کاربری فعال هستند و مدت هاست در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنند. این کاربر یکی از معدود کاربرانی هست که در زمینه ایجاد درگاه‌های جدید تلاش کرده با این حال امیدوارم پس از مدیریت به وعده‌هایی که برای فعالیت درویکی‌پدیا:نبح و خوبیده کردن مقاله مشتق دادند وفادار بمانند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
12. موافق کاربری فعال و لایق ‎محمدحسین ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
13. موافق آرتا یکی از بهترین و فعال‌ترین کاربران در زمینه نگهبانی از دانشنامه است. در تاریخچه هر صفحه‌ای می‌توان ردی از نگهبانی‌های ایشان پیدا کرد. قبلاً گفته‌ام و بازهم می‌گویم که حضور ایشان نوعی دلگرمی برای ویکی‌پدین‌هاست. جاروی مدیریت به ایشان کمک خواهد کرد که فعالیت‌های مفیدشان را گسترش دهند و ویکی‌پدیا را به جای بهتری تبدیل کنند. با آرزوی موفقیت روزافزون -- Mahdi ⁽²⁸⁾ ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
14. موافق ایشان یکی از ویکی بان‌های خوب ویکی‌پدیا هستند، و با مدیر شدن هم می‌توانند برای ویکی‌پدیا مفید باشند. --Rab.mj79^بحث ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
15. موافق-- ایشان خوش‌اخلاقند و با حوصله و از کنش‌های مدیریتی‌شان چنین برمی‌آید که می‌توانند قاطع باشند و به سیاست‌ها، واردند. امیدوارم موفق باشند. mOsior (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
16. موافق-- از نظر من ایشان چیزی کم از هفتاد هشتاد درصد مدیران کنونی ندارد. فکر می‌کنم بسیاری از ویژگی‌های لازم برای مدیریت در ویکی‌پدیای فارسی را دارند. من البته ایشان را اصلاً نمی‌شناسم اما اگر برخی دوستان مدیر شده‌اند آن هم با اعتماد به نفس تمام، مدیر نشدن ایشان قطعاً تبعیض و ظلم است. Persianpoets (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
17. موافق-- در زمینهٔ نگهبانی و مبارزه با ویرایش‌های خرابکارانه بسیار خوب عمل کرده‌اند. --● Amirali-E ● (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
18. موافق -- KOLI/^بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)
19. موافق موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
20. موافق با آرزوی موفقیت. درخشان/^◄ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
21. موافق با آرزوی شادکامی و موفقیت. Hootandolati(بحث) «جمعه، ۷ آبان ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۴۲ (ایران)» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
22. موافق فعال، خوش‌اخلاق و آنتی خرابکار! Raatin^گفتگو ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
23. موافق کاربر بادقت، فعال، آشنا با سیاست‌ها و خوش‌اخلاق. — امید/ ^بحث ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)
24. موافق فعالند و کوشا، سپاس از وقتی که برای توسعه دانشنامه صرف می‌کنید. پیروز باشید وهمن (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)
25. موافق بر اساس پاسخ‌هایی که بهم دادند و شناختی که از اخلاق و پاسخگویی‌شان دارم. Wikimostafa (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
26. موافق کاربر کوشا، همیشه‌فعال، بااخلاق و آشنا به سیاست‌ها؛ با امید به موفقیت‌شان--Sahehco / گفتگو ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)
27. موافق موفق باشید آیدین (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
28. موافق شاراکی فعالیت مستمر و مفیدی در مبارزه با خرابکاری (به ویژه توسط کاربران گمنام) دارد. این به اضافهٔ اخلاق خوب و حوصله‌شان و نیز دوری‌شان از حاشیه‌ها باعث می‌شود که با مدیر شدنشان موافق باشم — حجت/^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)
29. موافق با توجه به روش کاری در مبارزه با خرابکاری‌ها و وقت و حوصله‌ای که برای این کار می‌گذارد، به نظرم به مدیری مانند ایشان نیاز داریم و امیدوارم بتواند در زمینه مدیریت هم موفق باشد. --اخگر (گفتگو) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
30. موافق کاربر با اخلاق و کوشا Shaater (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
31. موافق-- Sahand Ace ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
32. موافق دیاکو ^{« پیام »} ‏۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
33. موافق همیشه ایشان را فعال دیدم، امیدوارم در وظیفه جدیدشان نیز موفق باشند. -- یاس ^بحث ‏۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
34. موافق با آرزوی موفقیت برای ایشان. – درفش کاویانی (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
35. موافق همین‌که تا این لحظه هیچ مخالفتی با ایشان صورت نگرفته، برای موافق‌بودن کافی است. --آرش ツ‏ ۱۵ آبان ۱۳۹۵/ ‏۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)
36. موافق --‍‍علی پیرحیاتی (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
37. موافق. با آرزوی موفقیت برای ایشان. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
38. موافق. ویکی نویسی که مدیر بیشتر دارد. ویکی نویس آزادتری است. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
39. موافق موفق باشید. Roozitaa (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
40. موافق Sharaky گرامی واقعاً یکی از فعال‌ترین‌هاست ولی خب چون کمتر تمایل به مشارکت در نظرخواهی‌ها، خصوصاً نبح، دارند احساس کردم شناختم از نحوه قضاوت شاراکی کامل نیست و گذاشتم آخرِ نظرخواهی که با جمع‌بندی از نظر دوستان رای دهم. موافقم و آرزوی موفقیت دارم. Azadi68 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
41. موافق بنظرم مدیری باهوش خواهد شد، در دوران پیش مدیریتی که نقش عمده در مبارزه با خرابکاری‌ها و زاپاس‌ها داشته است؛ اخلاق و فرهنگ ویکی‌پدیایی دارد، به خاطر ندارم به کاربری حمله شخصی کرده باشد یا بحث‌ها را شخصی کند؛ انتقاد پذیر است، مصداق وپ:کر نیست؛ از حمایت تفکرات مختلف کاربران برخوردار است؛ از نظر سن ویکی‌پدیایی در اواسط آن قرار دارد پس هم تجربه دارد و هم تا حداقل پنج سال آینده میتواند برای سامانه مفید باشد؛ بنظر می‌رسد مدیریت برای ایشان حباب نباشد تا هنگان رسیدن به آن کلا غیرفعال شود، نیمه مشارکت مدیرانه‌اش بر نیمه مشارکت محتوایی‌اش می‌چربد پس احتمال اینکه بعد از بدست آوردن این دسترسی غیرفعال شود کم میشود. آرمان^ب ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
42. موافق گفتنی‌ها را دیگران گفتند. برایشان آرزوی موفقیت دارم. --Arian ^بحث ‏۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

مخالف

مخالف چون فاقد بی طرفی در نوشتن مقالات است و به ویژه مقاله تاریخی. Shahabas10 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

^{۴۱ ویرایش در زمان شرکت در نظرخواهی. مهرنگار (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)}

سوالات کلی

• اگر شما مدیر شدید، می‌خواهید در کدام فعالیت‌های مدیران کمک کنید؟

بنده احساس می‌کنم وقت کافی برای برخط بودن را دارم و این امر سبب می‌شود به درخواست‌های وپ:تام، درخواست دسترسی‌های گشت، واگردان و … و یا حتی جمع‌بندی نبح (هرچند به‌دلیل محافظت از تغییرات اخیر کمی در مشارکت در آن کم لطفی کرده‌ام) سریع‌تر رسیدگی شود؛ و یا حتی در برخورد با کاربران محدودیت‌هایی که وپ:بان برای بنده ایجاد می‌کرد کوشاتر باشم.

• برای چه می‌خواهید مدیر شوید؟
• بنده به عنوان یک ویکی‌بان دارای محدودیت‌هایی هستم که نمی‌توانم در مسائلی که می‌توانم حل کنم شرکت کنم همچنین در پرسشی بالاتر نیز اشاره‌ای کردم که ممکن است برخی از درخواست‌ها که نیازمند دسترسی مدیریت است را به دلیل برخط بودن سریع‌تر رسیدگی کنم.
• برخورد شما با تازه‌کارها چگونه است؟

یقیناً برخورد بنده با هر کاربر متفاوت است. در نتیجه در برخورد با تازه کاران سعی می‌کنم برخورد آموزشی داشته باشم.

• آیا مدتی بعد از دریافت دسترسی غیرفعال می‌شوید؟ آیا به وپ:تام سر می‌زنید؟

مطمئناً تا ۶ سال آینده اگر در زندگی به مشکلی برنخورم همچنان هر روز هفته برخط خواهم بود؛ و اگر ناگهان احساس کنم که نمی‌توانم در سامانه در حد کافی مشارکت داشته‌باشم، دسترسی را پس خواهم داد - بله بنده همیشه در حال پیگیری درخواست‌های تام هستم و خواهم بود.

• آیا در روند خوبیدگی یا برگزیدگی مقاله‌ای مشارکت داشته‌اید؟ یا از میان مقاله‌هایتان یا مشارکت‌هایتان در ویکی‌پدیا، از کدام‌یک از آن‌ها مشخصاً راضی هستید؟ چرا؟

خیر. اما این امر در حال پایان یافتن است. بنده با راهنمایی یکی از دوستان در حال رساندن مقالهٔ مشتق به استانداردهای لازم جهت خوبیدگی هستم و بزودی این امر محقق خواهد شد.

دیدگاه‌ها و پرسش‌های کاربران

پرسش‌های KOLI

درود آرتای گرامی؛ لطفاً به تنش‌هایی که در آن درگیر بوده یا به نحوی نقش داشته‌اید، قدری اشاره فرمایید. با سپاس --KOLI/^بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

درود بر شما @KOLI: گرامی

تنش به آن صورت که با کاربری درگیری ویرایشی داشته باشم تا کنون نداشته‌ام همیشه سعی می‌کنم ویرایش‌های نادرست را وگ کنم اما اگر تردید داشته باشم در بحث وی یا بحث مقاله با کاربر گفت و گو می‌کنم

بجز این مورد که کار به جنگ ویرایشی نکشید ۱ تنش آنچنانی تا آنجا که به یاد دارم نداشته‌ام. با احترام ^-^آرتا ^شاراکی ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

پرسش‌های Doostdar

• بر پایه این گزارش شما در جمع ۲۰۰ کاربر پر مقاله ویکی‌پدیا هم نیستید. در ایجاد رده‌های جدید چقدر تلاش کرده‌اید؟

درود بر شما همان‌طور که پیشتر نیز اشاره کردم. کیفیت بر کمیت ارجهیت دارد

بله ما می‌توانیم ۲۰۰ مقاله ۲ خطی ایجاد کنیم و همچنین می‌توانیم ۱ مقاله ۲۰۰ خطی ایجاد کنیم پس از نظر من تعداد اهمیتی ندارد.

در ساختن رده نیز تا آنجا که بنده شخصاً نیاز دیدم رده‌هایی که باید باشند و نیستند را ایجاد کرده‌ام

• دلیل خود را برای این واگردانی در ویکی‌سفر و این واگردانی در ویکی‌پدیا توضیح دهید؟

در مورد واگردانی در ویکی‌سفر ابتدا عرض کنم که پروژه‌ها از یکدیگر مجزا هستند و مشارکت‌ها در یک پروژه را نمی‌توان به مشارکت‌ها به یک پروژه ربط داد

اما در هر حال اشاره‌ای می‌کنم.

کاربر (آی‌پی) یک مطلبی را اضافه کرده، حال باید ببینیم که آیا قابل استناد است یا خیر

که نبود. تحقیقات دست اول و بر اساس اطلاعات شخصی است. حال چه درست باشد چه نادرست به نظر من مطالب باید قابل اعتماد باشند تا خواننده به مطالب پروژه اطمینان کنند.

در مورد واگردانی در ویکی‌پدیا "جملاتی از مصاحبه ایشون که در سایت http://www.parsnaz.ir ثبت شده" را بدون منبع می‌دانم زیراکه در پیوند داده شده اشاره‌ای به این موضوع نشده است

ملاک صحیح بودن مطالب نیست مهم قابل استناد بودن آنان است (وپ:اثبات)

• در چه ویکی‌پروژه‌ای عضو هستید؟

بنده بیشتر در مواردی که علاقه‌مند هستم مشارکت می‌کنم بیشتر در موارد مربوط به اسپانیا، انیمه علاقه دارم در ویکی‌پروژه اسپانیا که فقط یک عضو دارد (خودم) عضو هستم که نتیجه‌اش ساختن درگاه اسپانیا و چند مقاله با تعداد میان ویکی بالا بود.

• گفتید در ویکی‌پدیا:نبح مشارکت کمی داشتید اما یکی از برنامه‌هاتون برای مدیریت رو جمع‌بندی درخواست‌های نبح اعلام کردید. در این باره توضیح بدید؟

بله منظور بنده از مشارکت کم آن نیست که به کل نبح را کنار گذاشته‌ام خیر در مواردی که حس کردم نیاز است در آن مشارکت داشته‌ام ولی همیشه آن را پی‌گیری می‌کنم و جو آنجا آشنا هستم و می‌دانم که نبح دیر به دیر جمع‌بندی می‌شود بنده به دلیل برخط بودن می‌توانم در این امر نقشی را ایفا کنم.

پرسش ویکی‌مصطفا

• سلام شاراکی جان. شما از کاربرانی هستی که گفتگو با آنها را همیشه دلپذیر یافته‌ام چون بی‌ادا-و-اصول رفتار می‌کنی و اگر اشتباهی کرده باشی می‌پذیری. نمونه‌ای از بردباری و رفتار خردورزانه‌تان را در اینجا خواندم و لذت بردم. با این‌حال یک چیز در مورد شما کمی برایم موجب نگرانی است و آن‌هم پرکاری و بعضاً شتاب‌زدگی در واگردانی‌ها و برچسب‌های حذف است. یکی‌دوباری فکر کنم سر این ماجراها با شما گفتگوهایی داشته‌ام. عرصهٔ مدیریت، بیش از آنکه جای پرکاری و سخت‌کوشی باشد جای کیفیت و دقت است از دیدِ من. چه‌قدر خودتان را برای این امر آماده می‌بینید؟ به‌طور مشخص من نمی‌پسندم شما ظرف پنج دقیقه بیست نبح را جمع‌بندی کنید، یا تمامِ مقالاتی که برچسب حذفِ زماندارشان منقضی شده و مخالفتی هم نداشته، بدون بررسی حذف کنید. من با رویه‌های طوطی‌وار، مکانیکی و فله‌ای به‌شدت مخالفم و حامی کسانی هستم که همگام با ارتقای سطح‌دسترسی مسئولانه (تر) رفتار کنند. خیالم را از این بابت‌ها چگونه راحت می‌کنید؟ Wikimostafa (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

درود بر جناب @Wikimostafa: گرامی :)

ابتدا باید از لطفی که به بنده داشته‌اید سپاسگزار باشم

بله بنده یا شما چند باری در بحثم صحبت کرده‌ایم و بنده مواردی را پذیرفتم.

بنده فکر می‌کنم واگردانی با برچسب زدن کمی تفاوت دارد

برای مثال در ویرایش‌های خرابکارانه هیچ شکی وجود ندارد که باید سریعاً وگ شوند و یا همچنین در ویرایش‌های بدون منبع حتی اگر ویرایش درست باشد طبق سیاست‌ها می‌توانند به چالش کشیده شوند و حذف شوند.

اما در مورد برچسب زدن قبول دارم که چند باری شتاب زده عمل کردم، اما از آن به بعد هرگز آنگونه عمل نکرده‌ام و نخواهم کرد.

در مورد نبح باید خدمتتان عارض شوم که بنده احساس می‌کنم با جو آنجا آشنایی دارم و می‌دانم که نظرخواهی‌ها نیازمند نظر دهی و مشارکت کاربران است

و نظرخواهی‌هایی که چندان مشارکتی در آن نشده است و یا نیازمند مشارکت و نظر کاربران بیشتری است نباید جمع‌بندی گردند.

اعتقاد دارم هر جایی از این پروژه روند مخصوص به خود را دارد تغییرات اخیر پروسه مخصوص به خود را دارد نبح، تام، گنب و… همچین.

سپاسگزارم ^-^آرتا ^شاراکی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

ممنون از پاسخ؛ منظورم نبح‌هایی بود که به‌اندازهٔ کافی در آن‌ها مشارکت شده و (مثلاً) همگی تلنبار شده‌اند (اینکه برای اجماع‌یابی چقدر تأمل می‌کنید؟). در مورد مقالاتی که برچسب حذف‌زمان‌دارشان منقضی شده هم چیزی نگفتید.. Wikimostafa (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

@Wikimostafa: بله، در اینگونه موارد بنده رای‌گیری نمی‌کنم منظورم این است صرفاً رای‌های بماند و حذف شود را در نظر نمی‌گیرم. ابتدا استدلال‌ها را در نظر می‌گیرم و سپس تصمیم می‌گیرم

در مواردی که برچسب زماندار منقضی شده است و هیچ تلاشی برای برداشتن آن نشده است

یا نوشتار واقعاً شایستگی ماندن ندارد و یا فراموش شده است، در مواردی که احساس کنم مقاله شایستگی ماندن را دارد وپ:نجات را درنظر می‌گیرم^-^آرتا ^شاراکی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)