ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/رونتگنیم

رونتگنیم

خوب شد

معیارهای خوبیدگی برآورده شدند:

• نثر: با توجه به محدودیت‌های علمی مقاله نسبتاً بهبود داده شد.
• تأییدپذیری: کلیهٔ مطالب منبع معتبر دارند.
• شمول: مطالب اصلی دربارهٔ موضوع را پوشش داده است.
• بی‌طرفی: بی‌طرفانه است.
• پایداری: پایدار است.
• طراحی: مناسب است.

خسته نباشید به @جناب شکوهی و ممنون بابت مقاله‌هایی که در زمینهٔ شیمی کار می‌کنند. مقالهٔ خوب و روانی به دست آمده است. با مهر -- کامران آزاد ۷ شهریور ۱۳۹۷، ساعت ۱۶:۴۸ (ایران) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

پیشاخوبیدگی رونتگنیم

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۴۶٬۱۲۲
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	تاحدودی
املا و انشای خوب
دیباچهٔ مناسب
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
یادکرد صحیح منابع
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب
رده و میان‌ویکی مناسب
تصویر(های) مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 رونتگنیم (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: مقاله در زبان انگلیسی خوب است و بنده با ترجمه برخی از مطالب و افزودن بر آن سعی داشتم تا این دو مقاله را تقریباً هم سطح کنم و حال از نظر بنده این مقاله شایسته درجهٔ خوبیدگی است. با تشکر Mani Shokoohi (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

• درود و سپاس. یکبار خواندمش و به نظرم نوشتار خیلی خوبی شده، اگر کاربرانی را می‌شناسید که مایل به شرکت در نظرخواهی هستند از آن‌ها دعوت کنید تا فرایند سرعت بیشتری بگیرد. من با خوبیدگی موافقم اما ترجیح می‌دهم در صورت امکان از نظرات کاربران آشناتر به موضوع در نظرخواهی استفاده شود. ▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

@Kamranazad: سلام کامران گرامی. ببخشید نمی‌خواستم که مزاحم بشم ولی می‌خواستم ببینم وقت دارید این مقاله را بررسی کنید؟ ارادتمند شما--مانی شکوهی ^ℹ ‏۱۴ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

@Mani Shokoohi: سلام بر جناب شکوهی ارجمند، خوب شد به اینجا سر زدم) پینگ‌تان به من نرسیده بود! الان دیدم. چشم، در خدمت هستم. فقط اینکه من از لحاظ شرایط عمومی مقاله در خدمت هستم، اما در زمینهٔ شیمی هیچ آشنایی ندارم. دوست متخصصی می‌شناسید؟ با مهر -- |کامران آزاد| ۲۵ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۷:۵۶ (ایران) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

@Kamranazad: نه متاسفانه؛ ولی خودم سعی کردم مقاله را با دقت بنویسم تا از لحاظ علمی مشکل نداشته باشد هرچند که بعد از بررسی تان در مقاله رادرفوردیم مطمئن هستم که تواناییتان بسیار بیشتر از چیزی است که می‌فرمایید. ارادتمند--مانی شکوهی ^ℹ ‏۱۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

@Mani Shokoohi: ممنونم، شما لطف دارید) در دقت شما که شکی نیست، از این جهت عرض کردم که به همهٔ مطالب موردنیاز پرداخته شده‌است دیگر؟ یک زحمت هم باید بکشید: اگر پانویس‌ها را به شیوهٔ وپ:پک بنویسید و سپس در بخش منابع مشخصات کامل را، عالی می‌شود. الگوهایش هم در اینجاست. یک پیشنهاد هم دارم: می‌توانید اسامی خاصی مانند اسم عناصر را در قالب یادداشت به‌صورت انگلیسی هم بنویسید تا خوانندهٔ عام با نحوهٔ خواندن و تلفظ عنصر هم آشنا شود. مثلاً بخش یادداشت در این مقاله را ببینید. ممنونم. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۶ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۳:۵۳ (ایران) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

سر فرصت مقاله رو یک دور مطالعه خواهم کرد. چیزهایی که الان دیدم اشتباهات مربوط به جعبه اطلاعات هست. تلفظ انگلیسی عنصر رو تصحیح کنید و آرایش الکترونی رو مرتب بنویسید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

دست همگی درد نکنه. مقاله بسیار خوب شده. یک نکته نگارشی که باید ذکر کنم مربوط به پانویس‌های الفبایی عناصر هست که با الگوی Efn انجام شده. الگو رو طوری به کار ببرید که اندیس بالانوشت بشه. از میان مقاله‌های مرتبط هم بهتره کمی ایزوتوپ پرتوزای مصنوعی (syn) رو ویکی‌سازی کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۸ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

@Kamranazad: سلام. واژه‌نامه را افزودم اما در خصوص الگوی پک کمی مردد هستم. چون بخش عظیمی از منابع متشکل از وب سایت هاست و برای الگوی پک باید صفحه دقیقاً ذکر شود و به نظرم این مشکل ساز خواهد بود. امّا اگر هنوز بر اضافه شدنش تأکید دارید؛ حرفی ندارم و اضافه‌اش می‌کنم. ارادتمند--مانی شکوهی ^ℹ ‏۱۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

@Doostdar: سلام. مشکل را رفع کردم. لطفاً دوباره بررسی بفرمایید. با تشکر--مانی شکوهی ^ℹ ‏۱۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

@Mani Shokoohi: من بیشتر منابع را مقاله می‌بینم، درست است؟ خب، اگر اینطور باشد باید با الگوی یادکرد ژورنال پیش روید. برای اینکه کارتان راحت‌تر باشد، دو نمونه پانویس شماره‌های ۱۴۲ و ۱۸۹ از مقالهٔ فردوسی را ملاحظه بفرمایید. پانویسش به آن شکل می‌آید و در بخش منابع مشخصات منبعش هم آنگونه. بعد با کلیک بر روی پانویس، مستقیم به منبع ارجاع می‌دهد. @Doostdar: ممنون از شما بابت بررسی. خب یعنی الان دیگر از نظر محتوا و تخصصی ایرادی ندارد؟ تأیید می‌کنید؟ ممنونم. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۸ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۴۵ (ایران) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

متن مقاله بسیار خوب و روان هست و به دلیل اینکه این عنصر تازه کشف شده مطالب این مقاله جدید و مطابق با یافته‌های روز علمی هستند. هر چند عنوان «رونتگنیوم» به شیوه درست نوشته نشده ولی بهتره این املا نیز در مقاله استفاده بشه. در جدول ایزوتوپ‌ها نامی از ایزوتوپ ۲۸۶ برده نشده که احتمالاً به دلیل تازه کشف شدن هست. نیمه عمرها در این جدول به صورت مثبت و منفی نوشته شده دلیلش مشخص نیست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۰ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

@Mani Shokoohi: لطفاً مطالب گفته‌شده در نظر آخر جناب دوستدار را بررسی بفرمایید. ممنونم. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۹ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۳:۱۵ (ایران) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

@Doostdar و Kamranazad: انجام شد. مثبت و منفی‌های داخل پرانتز هم حداکثر خطای اندازه‌گیری بودند؛ که حذفشان کردم. ایزوتوپ ۲۸۶ و نام رونتگنیم را هم به لیست اسامی اول مقاله افزودم. ارادتمند--مانی شکوهی ^ℹ ‏۲۰ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

@Mani Shokoohi: خب فقط مانده تمیزکاری ارجاعات. دو نمونهٔ مقالهٔ فردوسی را ملاحظه کردید؟ با مهر -- |کامران آزاد| ۲۹ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۴۲ (ایران) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

@Kamranazad: بلی؛ اما مگر رادرفوردیم بدون الگوی پک برگزیده نشد؟ به هر حال یک نمونه ساختم؛ لطفاً بررسی کنید ببینید این مد نظرتان بود؟ ارادتمند--مانی شکوهی ^ℹ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

@Mani Shokoohi: ممنونم، عالی شد. ادامه دهید) بله، درست است، این مورد از اشکالات اصلی خوبیدگی نیست؛ اما «بهتر و زیباتر و شسته‌رفته‌تر» است که از الگوی پک در مقالات خوب و برگزیده استفاده شود. در موارد ۲۱ تا ۲۳ اشکالات رایج غیراصلی نیز به این موضوع اشاره شده‌است. برای خوانندهٔ عام هم راحت‌تر است و چشمش هنگام خواندن اذیت نمی‌شود. به نظرم حتی اگر رادرفوردیم را هم به همین شکل به‌روزرسانی کنید، جای دوری نمی‌رود) ممنونم. با مهر -- |کامران آزاد| ۳۰ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۲:۰۳ (ایران) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

ممنون از بررسی مقاله لطفاً جمله «تا کنون ۷ ایزوتوپ شناخته شده‌است» رو به عدد ۱۵ یا یک عدد دقیقتر تغییر بدید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۲ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

@Doostdar: انجام شد. --مانی شکوهی ^ℹ ‏۲۲ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

@Mani Shokoohi: سلام، خوب هستید؟ اگر یادکردها را هرچه زودتر درست کنید، همه چیز برای خوبیدگی آماده است. ممنونم. با مهر -- |کامران آزاد| ۱ شهریور ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۱۴ (ایران) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

@Kamranazad: سلام. بالاخره تمومش کردم؛ از تمامی زحماتی که برای این مقاله کشیدید هم بینهایت سپاسگزارم. ارادتمند--مانی شکوهی ^ℹ ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

@Mani Shokoohi: سلام و خسته نباشید. :) بله، پیگیر ویرایش‌هایتان بودم. :) تروتمیز و شسته‌رفته. خسته نباشید. :) من هم یک ناخنکی می‌زنم و بعد تمام است. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۵ شهریور ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۳۳ (ایران) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

@Mani Shokoohi: سلام، من از دیشب درگیر یادکردها هستم که خوشبختانه امروز تمام شد. :) گیری داشت که مجبور شدم از الگوی فارسی استفاده کنم. فقط این یک جمله کمی نامفهوم است، لطفاً بازنویسی‌اش بفرمایید: تیم آنها نیکل-۶۴ و بیسموت-۲۰۹، در یک شتاب‌دهندهٔ خطی، ایزوتوپ رونتگنیم-۲۷۲ شناسایی شد. با انجام این ویرایش آخر، کار تمام است. :) ممنونم. با مهر -- |کامران آزاد| ۶ شهریور ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۲۸ (ایران) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

@Kamranazad: سلام. ببخشید نمی‌خواستم به زحمت بیفتید؛ جمله را هم اصلاح کردم و دوباره بابت زحماتتان تشکر می‌کنم. ارادتمند--مانی شکوهی ^ℹ ‏۲۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

@Mani Shokoohi: خواهش می‌کنم. چه زحمتی؟! :) ممنونم. با مهر -- |کامران آزاد| ۷ شهریور ۱۳۹۷، ساعت ۱۶:۳۷ (ایران) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)