ویکیپدیا:گزیدن مقالههای خوب/چندوجهی
چندوجهی ویرایش
با توجه به انصراف نامزدکننده از ادامه روند خوبیدگی و همچنین رفع نشدن مشکلات از جمله منابع و ارجاعات، گزینش به صورت ناموفق جمع بندی می شود. قلی زادگان (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاهها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
ویرایش ورودیها | |||
---|---|---|---|
اندازهٔ مقاله | ۱۶۸٬۵۲۱ | ||
آیا مقاله ترجمه از ویکیهای دیگر است؟ | تاحدودی | ||
املا و انشای خوب | |||
دیباچهٔ مناسب | |||
منبعدارکردن همهٔ مطالب | |||
یادکرد صحیح منابع | |||
جایگزینی منابع نامعتبر (بهخصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر | |||
بررسی حق نشر (متن و پروندهها) | |||
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب | |||
رده و میانویکی مناسب | |||
تصویر(های) مناسب | |||
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژههای خواهر | |||
پیوند پایدار منابع برخط | بهزودی انجام میشود | ||
ناظر: قلی زادگان (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC) |
نامزدکننده: هيربد فودازى٢ ب /م
تاریخ نامزد کردن: ۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
بررسیکننده: قلی زادگان (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
- ۱٬۰۲۵ روز پیش نامزد شدهاست.
مقاله پیش از فرایند خوبیدگی این[۱] بود و حالا این شد.
مقاله با توجه به کمبود منابع فارسیزبان شمول خوبی داشته و به لحاظ منبع دهی هم بهتر از متناظر انگلیسی خود عمل کرده. این موضوع را میتوان به وضوح از مقایسه بخش تاریخچه در ویکی فارسی و متناظرش در ویکی انگلیسی (History) یافت.
من، کاربر:Jeeputer، کاربر:Huji و کاربر:گلبول سیاه در فرایند خوبیدگی نقش داشته و کاربر:Nightdevil نیز پایه مقاله را قبل از این فرایند به وجود آوردند.
- با سلام خدمت نامزدکننده گرامی. چند نکته اولیه در برخورد اول با مقاله به چشم میخورد که لازمه توجه است:
- در لید مقالات خوب، منبع نمیآید، لید فقط یک خلاصه نویسی از کل مقاله است. مطالب منبع دار را به متن اصلی مقاله منتقل کنید.
- در مقاله از هر دو نوع پاورقی ویکی یعنی: «پاورقی کوتاه شده» و «پاورقی معمولی» استفاده شدهاست. یکی را برگزینید. پیشنهاد من این است که همه را به پاورقی عادی تبدیل کنید.
- برخی پاورقیها هنوز منبع ندارند. مثلا اولین پاورقی بخش «ویژگیها و مشخصهها» یا بخش «تقارن»
- لید مقاله جای توسعه بیشتری دارد، بخش چندوجهی در طبیعت یا به تعبیر شما جهان واقع، یکی از نقاط جالب مقاله شماست که باید در لید به آن پرداخته شود. یک دور مقاله را مرور کنید و تمام نکات حائز اهمیت مقاله را به لید هم منتقل کنید. با ادبیات خلاصه گویی.
- مقاله از حیث دیداری در نسخه ویندوز، کمی آشفته دیده میشود. فکر کنم اگر بتوان شیوه جایگیری تصاویر را همچون نسخه فرانسوی یا نسخه برگزیده ایتالیایی کرد، مقاله جذابیت دیداری بهتری خواهد یافت. استفاده از تصاویر محرک که در نسخه ایتالیایی مورد استفاده قرار گرفته، به جذابیت بصری خواهد افزود.
- در مورد بخش چندوجهی در طبیعت، توصیه میکنم به معماری بیشتر توجه کنید. مثلا در خصوص بکارگیری چندوجهی در معماری بادگیرهای قدیمی (در ایران) مطالبی را دیدم که شما هم حتما آنها را دیدهاید. یا مساله اهرام در سرتاسر دنیا و... این ایده میتواند برای توسعه بخش چندوجهی در طبیعت یا جهان واقع، موثر باشد.
- این موارد جزئی خدمتتان تا دوستان متخصص در این زمینه، بیشتر بتوانند مطالب علمی را به چالش بکشند.Shobhe ۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)
بررسی موارد فرموده شده: ۱ و ۴: انجام شد.
- جناب @Mojtabakd: این مقاله در تخصص شماست. لطفا مقاله رو مطالعه و نظرتون رو اعلام بفرمایید. قلی زادگان (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
- @قلی زادگان: سپاس
- فعلاً از جنبه عمومی به نظرتون یکم زیربخش هاش یک خطی و ناقص نیستن؟
- نسخه ایتالیایی با انگلیسی مقاله تفاوتهای زیادی ظاهراً دارن، به نظرم مقالاتی که در انگلیسی خوب نیستند، وقتی ترجمه میشوند باید خیلی کار بیشتری رویشان کرد تا خوب گردند. الان مشکل زیربخشهای تک خطی در نسخه ایتالیایی ظاهرا وجود نداره
- فعلاً اینها به ذهنم رسید، بعد بیشتر بررسی میکنم مجتبی ک.د. «بحث» ۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
من چون ایتالیایی بلد نیستم عناوین بخشهای اصلی نسخه ایتالیایی را گوگل ترنزلیت کردم به انگلیسی:
1 Basics
2 Other notions
3 Topological properties
4 Symmetries
5 Duality
6 Classes of polyhedra
7 Operations with polyhedra
8 Polyhedra in the real world
مثلاً فرمول اویلر باید در بخش خواص توپولوژیکی بسط داده بشه و برایش مثال آورده شود. در بخش ۷ که مربوط به اعمال روی چندوجهیها هست در مورد اعمالی چون Truncation و Stellation روی چندوجهیها صحبت شده، این که از یک چند وجهی چگونه چندوجهیهای جدید ساخته میشوند. در مقاله ایتالیایی در مورد دوگان (Duality) بخش مجزایی وجود دارد در حالی که در مقاله کنونی اصلاً این کلمه استفاده نشده! مقاله کنونی بیشتر حالت یک فهرست دارد که خواندنش کمی خواننده را گمراه میکند، به نظرم متأسفانه مقاله جای کار زیادی دارد! ارجاعات هم یکپارچه نیستند، اگر بشود از sfn استفاده کرد بهتر هست. مجتبی ک.د. «بحث» ۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)
- مقاله کاتالانی هم ساختاری شبیه مقاله ایتالیایی دارد. مجتبی ک.د. «بحث» ۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
- ببخشید انقدر ایراد میگیرم! ولی ترجمه از ویکی انگلیسی هم کامل و درست انجام نشده. مثلاً در بخش Characteristics از ویکی انگلیسی، زیربخشهای مربوط به «توپولوژی» و «دوگان» وجود دارند، ولی dual به اشتباه به «مزدوج» ترجمه شده، در حالی که مزدوج در ریاضیات ترجمه Conjugate هست (رایج). زیربخش توپولوژی هم به یک زیربخش چند خطی مربوط به فرمول اویلر احتمالاً ترجمه شده. کلاً تناظر دو سویه مناسبی بین این مقاله و مقاله متناظرش در ویکی انگلیسی هم وجود ندارد (ضمن این که همانطور که در بالا گفتم، خود مقاله انگلیسی هم مشکل دارد). نکته دیگر این که ساختار بخش/زیربخش... هم مشکل دارد، مثلا زیربخشهای مربوط به بخش «چندوجهیهای خاص» را ببینید، منشوروار شماره ۲٫۱ خورده ولی بقیه شماره ۲٫۱٫۱ و ۲٫۱٫۲ و ... خوردهاند. مجتبی ک.د. «بحث» ۷ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
- درباره دوگان ترجمه درست شد.
@Mojtabakd: همچنین بخش اعمال روی چندوجهیها (Operations with polyhedra) افزوده شد. فقط شک دارم لانه زنبوری درست است یا کندو زنبوری.
درباره زیربخش چندوجهی های خاص أولاً همه بدان صورت شماره نخوردهاند، ثانیاً آنهایی که بدان صورت شماره خوردهاند از انواع منشوروار هستند.
سایر موارد در حال انجامند.
سپاس،هیربد فودازی٢ ب /م ۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: کلاً ساختار بخش دوم «چندوجهیهای خاص» خیلی نامناسبه، به نظرم بخش بندی رو کاملاً شبیه ویکی ایتالیایی کنید، حتی ترتیبشون. مثلاً بخش «چندوجهیهای خاص» رو تبدیل کنید به بخش ششم با عنوان «ردههای چندوجهی»، این بخش در ایتالیایی دارای ساختار زیر هست:
- 6 Classes of polyhedra
- 6.1 Prismatoids
- 6.2 Platonic solids
- 6.3 Kepler-Poinsot polyhedra
- 6.4 Uniform polyhedra
- 6.5 Johnson solids
- در ارتباط با «لانه زنبوری کردن»، اگر منظورتان Tessellation هست که باید بشود «مفروش سازی» یا «فرش کردن» یا ... الان مطمئن نیستم کدامش رواج بیشتری دارد. باید در منابع بررسی کنم.مجتبی ک.د. «بحث» ۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
- @Mojtabakd: اتفاقاً در زمینه بخش بندی این قسمت ویکی ایتالیایی خیلی ضعیف عمل کرده و ایرادات زیر را دارد:
- فقط انواع منشوروارها (Prismatoids) را نام برده و یک توضیح نیم خطی برای هر یک داده.
- اجسام افلاطونی (Platonic solids) و چندوجهی های کپلر-پوآنسو (Kepler-Poinsot polyhedra) هر دو چندوجهی های منتظمند و باید آنها را در زیربخشی تحت عنوان چندوجهی های منتظم (Regular polyhedra) جای می داده.
- نام Classes of polyhedra را باید به Some classes of polyhedra تغییر دهد زیرا بسیاری از خانواده های چندوجهیها نظیر چندوجهی های ژئودزیک، گلدبرگ، اجسام کاتالان و … را نام نبرده.
اما درباره Uniform polyhedra درست میفرمایید. لازم است آن را تحت عنوان «چندوجهی های متحد الشکل» جای دهم، «چندوجهی های خاص» باید به «خانواده های مشهور چندوجهیها» تغییر یابد.
«لانه زنبوری کردن» هم فکر کنم «مفروش سازی» برایش بهتر باشد.
سپاس،هیربد فودازی٢ ب /م ۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: من در مورد چندوجهیها تخصص ندارم. ولی چیزی که مشخص هست این هست که مقاله نباید حالت فهرست پیدا کند. در مورد سایر جزئیات اطلاع ندارم، ولی حالت فهرست صرف نشود به نظرم بهتر هست. مجتبی ک.د. «بحث» ۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
- @Mojtabakd: همه موارد فرموده شده توسط شما به جز موارد مربوط به ارجاعات، پانویس و منابع انجام شد و ایرادات زیر نیز از مقاله رفع شد:
- دوگانگی در زیربخش «اعمال روی چندوجهیها» جای گرفت چون مانند بریدن، ستاره ای کردن و مفروش سازی از اعمالی بود که روی چندوجهیها صورت می گرفت و به جای آن بخش خواص توپولوژیکی قرار داده شده، توپولوژی رویه و مشخصه اویلر زیربخش آن شدند.
- حالت فهرستی رفع شد و زیربخشها درست شماره خوردند.
- زیربخشها گسترش داده شدند و هم اکنون فکر می کنم فقط یک زیربخش یک خطی «گُوِه» باقی مانده که آن هم از مقاله اصلی خود کامل تر است.
- چندوجهی های خاص به خانواده های مشهور چندوجهی تبدیل و چندوجهی متحد الشکل اضافه شد.
لطفاً بررسی نمایید.سپاس،هیربد فودازی٢ ب /م ۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: سلام، ویرایشهایی که این چندوقت رویش انجام دادید را پیگیری میکردم. ولی صادقانه اگر بخواهم بگویم، به نظرم برای آوردن این مقاله به گمخ عجله شدهاست. به نظر من ملاک خوب شدن این مقاله را باید ویکی ایتالیایی و کاتالانی بگیریم. دست کم ساختار بخش/زیربخشها باید مثل آن شود که هنوز فاصله زیادی با آن دارد. تعداد زیربخشهای این مقاله خیلی زیاد هست، بخصوص بخش دو که در بالا گفتم بهتر است طبق آن ویکیها به چه چیزی تبدیل شود. مجتبی ک.د. «بحث» ۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
- @Mojtabakd: من کاتالانی را نمی دانم اما می دانم ساختار زیربخش در ویکی ایتالیایی اشتباه است. مثلاً یکی از اشتباهاتش این است که دوگانگی را از سایر اعمال روی چندوجهیها جدا کرده. در حالی که اینطور نیست. در ویکی پدیا انگلیسی الگویی به نام Template:Polyhedron operators [[:en:{{{2}}}|(en)]] وجود دارد که همان طور که می بینید dual از بقیه جدا نیست. اشکال زیربخش Classes of polyhedra را در بالا گفتم. در واقع تعداد زیربخش های ویکی فارسی از ایتالیایی بیشتر نیست، چیزی که باعث ایجاد این تفکر شده این است که ویکی ایتالیایی به جای اینکه برای هر خانواده از منشوروارها زیربخش بسازد آنها را به شکل فهرست گلوله ای در همان منشوروار آورده که این کار در ویکی فارسی نیز شدنی است.هیربد فودازی٢ ب /م ۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: در حقیقت جدا کردن بخش دوگان به نظر بد نیست، چون دوگان یک چندوجهی شیء متفاوتی هست، در حقیقت دوگان بودن بیشتر از این که یک عمل روی چندوجهی باشد، یک «رابطه» بین چندوجهیها هست. مثلاً دوگان فلان چندوجهی را پیدا میکنیم یا میپرسیم که آیا فلان چند وجهی دوگان دارد یا نه؟ ضمن این که خود مقاله مستقلی دارد، پس به نظرم داشتن بخش جدا برایش بی راه نیست. در ارتباط به فهرست گلوله ای که ویکی ایتالیایی آورده، به نظرم راه درست همان هست، چون زیربخشهای کنونی در ویکی فارسی برای هر کدام از آن چندوجهیها اصلاً استاندارد یک مقاله معمولی هم نیست، چه برسد به خوب. مجتبی ک.د. «بحث» ۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
- @Mojtabakd: من که مواردی را که شما فرمودید انجام دادم. اما در مورد دوگانی این نکات را بد نیست بدانید:
- @هیربد فودازی۲: در حقیقت جدا کردن بخش دوگان به نظر بد نیست، چون دوگان یک چندوجهی شیء متفاوتی هست، در حقیقت دوگان بودن بیشتر از این که یک عمل روی چندوجهی باشد، یک «رابطه» بین چندوجهیها هست. مثلاً دوگان فلان چندوجهی را پیدا میکنیم یا میپرسیم که آیا فلان چند وجهی دوگان دارد یا نه؟ ضمن این که خود مقاله مستقلی دارد، پس به نظرم داشتن بخش جدا برایش بی راه نیست. در ارتباط به فهرست گلوله ای که ویکی ایتالیایی آورده، به نظرم راه درست همان هست، چون زیربخشهای کنونی در ویکی فارسی برای هر کدام از آن چندوجهیها اصلاً استاندارد یک مقاله معمولی هم نیست، چه برسد به خوب. مجتبی ک.د. «بحث» ۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
- @Mojtabakd: من کاتالانی را نمی دانم اما می دانم ساختار زیربخش در ویکی ایتالیایی اشتباه است. مثلاً یکی از اشتباهاتش این است که دوگانگی را از سایر اعمال روی چندوجهیها جدا کرده. در حالی که اینطور نیست. در ویکی پدیا انگلیسی الگویی به نام Template:Polyhedron operators [[:en:{{{2}}}|(en)]] وجود دارد که همان طور که می بینید dual از بقیه جدا نیست. اشکال زیربخش Classes of polyhedra را در بالا گفتم. در واقع تعداد زیربخش های ویکی فارسی از ایتالیایی بیشتر نیست، چیزی که باعث ایجاد این تفکر شده این است که ویکی ایتالیایی به جای اینکه برای هر خانواده از منشوروارها زیربخش بسازد آنها را به شکل فهرست گلوله ای در همان منشوروار آورده که این کار در ویکی فارسی نیز شدنی است.هیربد فودازی٢ ب /م ۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
- بریدن نیز رابطه ای بین چندوجهیها است، مثلا همانطور که از بریدن های متوالی هشت وجهی مکعب حاصل می شود از بریدن متوالی مکعب نیز هشت وجهی حاصل می گردد همانطور که در جدول مقاله آورده شده. پس اگر قرار باشد رابطه داشتن معیار داشتن بخش جدا باشد، بریدن نیز باید بخش جدا داشته باشد.
- علاوه بر این دوگانی نوع خاصی از بریدن است. چنانچه هر چندوجهی را آنقدر ببریم که وجوهش به یک نقطه (رأس) کاهش یافته و رأس هایش به تنها وجوه چندوجهی افزایش یابد، چندوجهی دوگان حاصل می شود. مثلا در بریدن مکعب ابتدا سه جسم ارشمیدسی حاصل شده و سپس هشت وجهی که دوگانش است.
- سوم این که چیزی که در ویکی پدیا فارسی مقاله دارد بریدن است نه چندوجهی دوگان (Dual polyhedron)، با این حال در ویکی پدیا انگلیسی همه اینها برای خودشان مقاله دارند (مراجعه شود به الگویی که بالا گفتم).
ممنون می شوم اگر مقاله ایراد دیگری دارد بفرمایید.
سپاس،هیربد فودازی٢ ب /م ۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: اینها یک سری چیزهای صفر و صدی نیست. چون دوگان کلاً در ریاضیات مفهوم مهمی هست و جاهای دیگر هم ظاهر میشود، احتمالاً به خاطر اهمیت متمایزش بخش جدا به آن داده شده که خواستم بگویم آنجور که گفتید جدا کردن آن کار «اشتباه» نبوده و «بیشتر از این که یک عملیات روی چندوجهی باشد یک رابطه بین چندوجهیها هست.» نگفتم اصلاً عملیات روی چندوجهی نیست. به نظرم هنوز مشکلات ظاهری در مقاله زیاد هستند. صبر کنید سر فرصت مقاله را بررسی بیشتر کنم. مجتبی ک.د. «بحث» ۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
- @Mojtabakd: ممنون از اینکه در زمینه ریاضیات کاربران دیگر را راهنمایی می کنید. من هم الآن مثل خیلی فرصت ندارم (خودم هم هنوز یک بار کامل مقاله را نخواندهام). سپاس،هیربد فودازی٢ ب /م ۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
@قلی زادگان: در بخش چندوجهی#چندوجهیها در جهان واقع زیربخش چندوجهیها در طبیعت در زمینه تخصص شما است. ممنون می شوم بررسی نموده و نظرتان را اعلام نمایید.سپاس،هیربد فودازی٢ ب /م ۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
- درود. موضوع ساختارهای هندسی در دوجا در شیمی خیلی برجستس. یکی بلورها که اشاره ای کردید و دیگری ساختارهای کمپلکسهای معدنی که کمکی چیپیدگی هندسی داره. برای درک بهتر این وبسایت رو ببینید. حالا این که این ساختارها هم به لحاظ هندسی جز چند وجهیها هست یا نه من چندان تخصصی ندارم. اما اگر دارند کمی هم به کمپلکسهای معدنی اشاره داشته باشید. قلی زادگان (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
- @هیربد فودازی۲ و Mojtabakd: درود بر هر دو عزیز. لطفا بررسیها و نتایج رو کمی مرتب و دسته بندی شده عنوان کنید و مواردی رو که کارش تمام شده مشخص کنید تا در مرحله بررسی نهایی و جمع بندی کار راحت تر باشه. ممنون قلی زادگان (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
@قلی زادگان، Mojtabakd و Shobhe:
- من وبسایت را نتوانستم باز کنم، اما در مقاله انگلیسی کمپلکس معدنی مطالبی درباره ارتباط ساختار آنها با چندوجهیها با منبع آورده شده بود که ترجمه کردم.
- @هیربد فودازی۲: باید با فیلترشکن باز کنید. قلی زادگان (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
- بررسی موارد:
- بررسی موارد فرموده شده توسط شبهه:۱و۴و۶ انجام شد. مورد پنجم تلاش کردم از آشفتگی بکاهم و در مواردی نیز از گیف استفاده کردم. اما گویی در برخی سیستمها به جای اینکه تصاویر بندانگشتی کنار متن باشند، در وسط صفحه افتاده و سایر مطالب بالا و پایینشان هستند و احتمالاً دلیل آشفتگی همین است.
- بررسی موارد فرموده شده توسط Mojtabakd:تقریباً همه موارد غیر از منابع و پانویس درست شد و قرار بود ایشان یک بار مقاله را خوانده و اگر نظر دیگری دارند اعلام نمایند.
سپاس،هیربد فودازی٢ ب /م ۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)
- @قلی زادگان: سلام، یک سری جزئیات را برطرف نمودند، چکیده صحبت های بالا و نظر خودم این هست که تا زمانی که ساختار کلی مقاله (از نظر بخش بندی) همچون مقالات خوب ویکیهای دیگر نشود نمیتوان وارد مسائل دیگر مقاله شد. هنوز فرصت بررسی جزئیات دیگر را پیدا نکردم. دیگران هم خوب هست نظرشان را بگویند. تشکر مجتبی ک.د. «بحث» ۲۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
- @Mojtabakd: سلام دوباره ببخشید مدتی غیرفعال بودم. اگر زیر بخش های کنونی به شکل زیر قرار بگیرید آیا به خوبی ساختار مقالات برگزیده دیگر ویکی پدیاها را تداعی می کند؟
- تعاریف
- مفاهیم دیگر
- ویژگیها و مشخصهها
- تقارن
- دوگانگی
- خانواده های مشهور چندوجهیها
- اعمال روی چندوجهیها
- چندوجهیها در جهان واقعی
- تاریخچه
- منابع پانویس و …
سپاس،هیربد فودازی٢ ب /م ۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: سلام، مقاله از زمانی که وارد گمخ شد بهبودهای خوبی پیدا کرده و تغییرات زیاد مثبتی بر رویش انجام شدهاست. هرچند که از نظر بخش بندی و سلایق خودم میتوان تغییرات مختلف دیگری بر رویش اعمال کرد، ولی دست کم خیلی از مشکلات اصلی اش حل شده. اما از نظر این که آیا میتواند مقاله خوب باشد یا نه زیاد نمیتوانم نظر بدهم، چون در این ارتباط تجربه زیادی ندارم و فکر میکنم از اینجا به بعدش باشد دیگران نظر بدهند. سپاس مجتبی ک.د. «بحث» ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
- @Mojtabakd: اگر مقاله پیشرفتی کرده از دقت نظر شما بوده. یعنی اگر بخش بندی را مانند قسمت بالا کنم بهتر نیست؟ چون در آن صورت می توانم مواردی مانند مشخصه اویلر چندوجهی چنبرواری را بیفزایم. سپاس،هیربد فودازی٢ ب /م ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: خواهش میکنم، یه قاعده کلی من برای خودم دارم: سعی میکنم زیربخشهای دو سه خطی نسازم، به عقیده من اگر بخشی دارای زیربخشهای دو سه خطی فراوان بودند باید برای آنها یک جدولی یا شبیه آن درست کرد. الان شاید برای این مقاله چنین کاری ممکن نباشد، یا به دردسرش نیارزد، بنابراین باید سعی بشه تا تعداد زیربخشها و بخشها متناسب باشند، نه تعدادشان خیلی کم نه خیلی زیاد باشد (چیزی شبیه رعایت نسبت طلایی در طبیعت!). مجتبی ک.د. «بحث» ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: یعنی اگر فکر میکنید مشخصه اویلر و... اونقدری مطلب داره که بشه براش زیربخش یا بخش جدا ساخت، پس ساختنش بهتر هست. همچنین اهمیت آن موضوع و ارتباطش با اصل مقاله یا بخش والدش هم مهم هست. مجتبی ک.د. «بحث» ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: الان خواص توپولوژیکی (بخش ۵٫۴ و زیر-زیر-بخشهایش) در ویکی ایتالیایی یه بخش جدا شده، اینجور کلاً بهتر هست. چون توپولوژی خودش یک بحث عمیق هست و شایسته بخشی جداست. مجتبی ک.د. «بحث» ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
- @Mojtabakd: ،هیربد فودازی٢ ب /م ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: در ارتباط با چنبرهوارها بهتر هست از ویکی انگلیسی تبعیت شود، چون ویکی ایتالیایی کلاً صفحه مربوطه را هم ندارد. از آنجا که چنبره یک سوراخ دارد و در توپولوژی و هندسه جبری و خمهای بیضوی هم اهمیت بنیادینی دارد بهتر هست طبق ویکی انگلیسی در بخش دسته بندی و زیربخش «طبقهبندی توپولوژیکی» در موردش صحبت شود . ترجیحاً آن قسمت از ویکی انگلیسی ترجمه شود. مجتبی ک.د. «بحث» ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
- @Mojtabakd: تا چند ساعت دیگر انجام خواهد شد.هیربد فودازی٢ ب /م ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
- @Mojtabakd: بخش از ویکی انگلیسی ترجمه و به ترجمهها از ویکی ایتالیایی اضافه و چندوجهی چنبرواری به آن زیر بخش رفت. سپاس،هیربد فودازی٢ ب /م ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
- @Mojtabakd: تا چند ساعت دیگر انجام خواهد شد.هیربد فودازی٢ ب /م ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: الان خواص توپولوژیکی (بخش ۵٫۴ و زیر-زیر-بخشهایش) در ویکی ایتالیایی یه بخش جدا شده، اینجور کلاً بهتر هست. چون توپولوژی خودش یک بحث عمیق هست و شایسته بخشی جداست. مجتبی ک.د. «بحث» ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: یعنی اگر فکر میکنید مشخصه اویلر و... اونقدری مطلب داره که بشه براش زیربخش یا بخش جدا ساخت، پس ساختنش بهتر هست. همچنین اهمیت آن موضوع و ارتباطش با اصل مقاله یا بخش والدش هم مهم هست. مجتبی ک.د. «بحث» ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: خواهش میکنم، یه قاعده کلی من برای خودم دارم: سعی میکنم زیربخشهای دو سه خطی نسازم، به عقیده من اگر بخشی دارای زیربخشهای دو سه خطی فراوان بودند باید برای آنها یک جدولی یا شبیه آن درست کرد. الان شاید برای این مقاله چنین کاری ممکن نباشد، یا به دردسرش نیارزد، بنابراین باید سعی بشه تا تعداد زیربخشها و بخشها متناسب باشند، نه تعدادشان خیلی کم نه خیلی زیاد باشد (چیزی شبیه رعایت نسبت طلایی در طبیعت!). مجتبی ک.د. «بحث» ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
- @Mojtabakd: اگر مقاله پیشرفتی کرده از دقت نظر شما بوده. یعنی اگر بخش بندی را مانند قسمت بالا کنم بهتر نیست؟ چون در آن صورت می توانم مواردی مانند مشخصه اویلر چندوجهی چنبرواری را بیفزایم. سپاس،هیربد فودازی٢ ب /م ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: متأسفانه الان که داشتم به صورت ریزتر متن مقاله را میخواندم مشکلات ترجمه ای و رواج در مقاله دیدم که حل کردنش کار زیادی میطلبد. کلاً باز حرف قبلی ام را تکرار میکنم که مقاله را خیلی زود به گمخ آوردید. به نظرم فعلاً از گمخ خارجش کنید یکی دو سال دیگر مجدد نامزدش کنید 👀 مجتبی ک.د. «بحث» ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
- @Mojtabakd: لطفاً مشکلات را نام ببرید تا درست کنم. چشم اگر تا اواسط شهریور ماه خوب نشد انصراف خواهم داد. سپاس،هیربد فودازی٢ ب /م ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)
- @Mojtabakd: به نظرتان نماد اشلفلی چندوجهی های شبه منتظم و نیمه منتظم که هنوز در خود نسخه فارسی مقاله نماد اشلفلی به آن پرداخته نشدهاست، بیفزایم؟ سپاس، هیربد فودازی٢ ب /م ۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)
- منظورم ترجمه زیربخش polyhedra and tillings (مطلب مربوط به polyhedra) در بخش Extension of Schläfli symbols در نسخه انگلیسی هست. هیربد فودازی٢ ب /م ۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: در مقاله Polyhedron همچین قسمتی پیدا نکردم. اما در هر صورت اگر موجب کامل تر شدن مقاله میشود، با حفظ ساختار درست مقاله به آن اضافه کنید. مجتبی ک.د. «بحث» ۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
- @Mojtabakd: سلام دوباره. مقاله Schläfli symbol را می گویم. نماد های اشلفلی چندوجهی های شبه منتظم را افزودم. فقط بعضی (نه همه) نمودار های کاکستر برعکس افتادهاند، ممنون می شوم درستشان کنید، چون من به الگو های ویکی پدیا خیلی وارد نیستم. سپاس،هیربد فودازی٢ ب /م ۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: سلام، باید همچون این ویرایش، نمودارها را چپچین کنید. مجتبی ک.د. «بحث» ۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
- @Mojtabakd: سلام، درست انجام دادم؟هیربد فودازی٢ ب /م ۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: آره، چند موردش مونده هنوز. یک روشهایی هست که بشه کل ستون رو یه جا به صورت حرفه ای تر چپ چین کرد، ولی فعلاً همین خوبه. انجامش میدم.مجتبی ک.د. «بحث» ۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: اصلاحشون کردم، چندتا چپ چینها مشکل داشتن. مجتبی ک.د. «بحث» ۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
- @Mojtabakd: سپاس از توجه شما، هیربد فودازی٢ ب /م ۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: اصلاحشون کردم، چندتا چپ چینها مشکل داشتن. مجتبی ک.د. «بحث» ۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: آره، چند موردش مونده هنوز. یک روشهایی هست که بشه کل ستون رو یه جا به صورت حرفه ای تر چپ چین کرد، ولی فعلاً همین خوبه. انجامش میدم.مجتبی ک.د. «بحث» ۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
- @Mojtabakd: سلام، درست انجام دادم؟هیربد فودازی٢ ب /م ۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: سلام، باید همچون این ویرایش، نمودارها را چپچین کنید. مجتبی ک.د. «بحث» ۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
- @Mojtabakd: سلام دوباره. مقاله Schläfli symbol را می گویم. نماد های اشلفلی چندوجهی های شبه منتظم را افزودم. فقط بعضی (نه همه) نمودار های کاکستر برعکس افتادهاند، ممنون می شوم درستشان کنید، چون من به الگو های ویکی پدیا خیلی وارد نیستم. سپاس،هیربد فودازی٢ ب /م ۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: در مقاله Polyhedron همچین قسمتی پیدا نکردم. اما در هر صورت اگر موجب کامل تر شدن مقاله میشود، با حفظ ساختار درست مقاله به آن اضافه کنید. مجتبی ک.د. «بحث» ۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
- @Mojtabakd: سلام دوباره، از امروز به مدّت حدوداً دو هفته اگر انشاالله مشکلی پیش نیاید در خدمتتان هستم. سپاس، هیربد فودازی٢ ب /م ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: سلام 👍 مجتبی ک.د. «بحث» ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
- @Mojtabakd: سپاس، هیربد فودازی٢ ب /م ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
- @Mojtabakd: سلام و عرض ادب، بنده اطلاعاتی به جداول اضافه کرده و خواهشمندم آن را بررسی و در صورت امکان بخشها خانواده های مشهور چندوجهیها و چندوجهیها در جهان واقع را به پایین بخش دوگانگی ببرید. (من نمی توانم کل مقاله را تحت ویرایش قرار دهم). سپاس، هیربد فودازی٢ ب /م ۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: منظورتون اینجوری هست؟ مجتبی ک.د. «بحث» ۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
- @Mojtabakd: بله دقیقاً متشکرم. هیربد فودازی٢ ب /م ۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: منظورتون اینجوری هست؟ مجتبی ک.د. «بحث» ۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
- @Mojtabakd: سلام و عرض ادب، بنده اطلاعاتی به جداول اضافه کرده و خواهشمندم آن را بررسی و در صورت امکان بخشها خانواده های مشهور چندوجهیها و چندوجهیها در جهان واقع را به پایین بخش دوگانگی ببرید. (من نمی توانم کل مقاله را تحت ویرایش قرار دهم). سپاس، هیربد فودازی٢ ب /م ۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
- @Mojtabakd: سپاس، هیربد فودازی٢ ب /م ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: سلام 👍 مجتبی ک.د. «بحث» ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
- @Mojtabakd: سلام و عرض ادب، از یکی از کاربران با تجربه انبار درخواست کردم تصویر درباره ناوردای دن بسازند که ایشان لطف کرده و ساختند. من هم در مقاله استفاده کردم. نظرتان چیست؟ سپاس، هیربد فودازی٢ ب /م ۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: سلام، از نظر تکنیک و ظاهر خیلی خوب هست، ولی از نظر ریاضیاتی هنوز فرصت بررسی مفهومش را پیدا نکردهام. مجتبی ک.د. «بحث» ۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
- @Mojtabakd: سلام، به انگلیسی می شود Dehn invariant. سپاس، هیربد فودازی٢ ب /م ۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
- @Mojtabakd: البته ناوردا معادل فرهنگستان invariant هست نمی دانم تا چه حد رواج دارد. سپاس، هیربد فودازی٢ ب /م ۲۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: ناوردا رایج هست، مشکلی نداره. مجتبی ک.د. «بحث» ۲۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
- @Mojtabakd: سپاس از توجه شما، هیربد فودازی٢ ب /م ۲۷ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: ناوردا رایج هست، مشکلی نداره. مجتبی ک.د. «بحث» ۲۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
- @Mojtabakd: البته ناوردا معادل فرهنگستان invariant هست نمی دانم تا چه حد رواج دارد. سپاس، هیربد فودازی٢ ب /م ۲۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)
- @Mojtabakd: سلام، به انگلیسی می شود Dehn invariant. سپاس، هیربد فودازی٢ ب /م ۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: سلام، از نظر تکنیک و ظاهر خیلی خوب هست، ولی از نظر ریاضیاتی هنوز فرصت بررسی مفهومش را پیدا نکردهام. مجتبی ک.د. «بحث» ۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
- @Mojtabakd و هیربد فودازی۲: درود. بررسیها به کجا رسیده؟قلی زادگان (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
- @قلی زادگان: سلام، من در حد فرصتی که داشتم اصلاحاتی را پیشنهاد دادم (که بیشترش انجام شده). ولی این که آیا مقاله در حد خوبیدگی هست یا خیر را نمیدانم. در کل مقاله زود به اینجا آورده شد، از زمانی هم که آمده تغییرات مثبت زیادی داشتهاست. مجتبی ک.د. «بحث» ۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
- @Mojtabakd: اگر به لحاظ محتوایی مورد تایید هست من موارد مورد نیاز دیگه رو جهت خوبیدگی عرض کنم. اگر هم فعلا مناسب نیست تا زمان برطرف شدن مشکلات محتوا صبر کنیم. قلی زادگان (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
- @قلی زادگان: الان ایراد عمدهای در محتوایش نمیبینم... شما نکات مد نظرتون رو بگید. ممنون مجتبی ک.د. «بحث» ۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
- @Mojtabakd: اگر به لحاظ محتوایی مورد تایید هست من موارد مورد نیاز دیگه رو جهت خوبیدگی عرض کنم. اگر هم فعلا مناسب نیست تا زمان برطرف شدن مشکلات محتوا صبر کنیم. قلی زادگان (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
- @قلی زادگان: سلام، من در حد فرصتی که داشتم اصلاحاتی را پیشنهاد دادم (که بیشترش انجام شده). ولی این که آیا مقاله در حد خوبیدگی هست یا خیر را نمیدانم. در کل مقاله زود به اینجا آورده شد، از زمانی هم که آمده تغییرات مثبت زیادی داشتهاست. مجتبی ک.د. «بحث» ۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
- @هیربد فودازی۲: چند مورد مهم در مورد منابع هست که باید اصلاح بشه.
- به طور کلی شیوه ارجاع رو یکدست کنید، یعنی یا منابع ذکر بشه و با استفاده از الگو:پک بهشون ارجاع داده بشه مثل مقاله ترکیب یونی و یا مستقیم به منبع ارجاع داده بشه مثل مقاله نظریه اسید–باز برونستد–لوری.
- مورد بعدی این که پارامترهای منابع تا حد امکان کامل بشه. مثلا اگر کتاب هست نویسنده مترجم شابک سال نشر و...
- در مورد منابع برخط و وبسایتها حتما باید لینک آرشیو داشته باشن چرا که ممکنه بعد مدتی اون ادرس از دسترس خارج بشه و یا محتوا تغییر کنه.
- برای این که یادکردهای انگلیسی چپچین بشن از الگوی <ref dir="ltr"> استفاده کنید
- در منابع انگلبسی کد زبان رو به صورت en قرار بدید تا لغات فارسی در ارجاعات انگلیسی نیاد
- تعداد لینکهای قرمز در منابع زیاده. یا ایجاد بشن و یا لینک نا موجود حذف بشه.
- برای تمام این موارد دو تا مقاله ای رو که ذکر کردم ببینید می تونه راهنماییتون کنه.
قلی زادگان (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
- @قلی زادگان: سلام و عرض ادب، درباره مورد اول اكثر منابع انگليسى به طور رسمى ترجمه نشده اند و من مجبور شدم خودم ترجمه كنم. درباره يكى دو تا منبع قديمى تر هم مطمئن نيستم شابك داشته باشند (البته من خيلى در اين زمينه نمى دانم شايد هم داشته باشند) مثلاً منبع لاتين مال قرت ١٧ ام هست. درباره مورد دوم هم مى سود بفرماييد چطور مى سود آرشيو كرد چون من تجربه اى در اين زمينه ندارم؟ سپاس، هيربد فودازى٢ ب /م ۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
- @هيربد فودازى٢: تا جایی که اطلاعات موجود هست تکمیل کنید. برای ارشیو این رو ببینید. قلی زادگان (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
- @هيربد فودازى٢: درود. کار این مقاله در چه مرحله ای است؟ کی برای جمع بندی نهایی آماده می شوید؟ قلی زادگان (بحث) ۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
- @قلی زادگان: سلام و عرض ادب و پوشش بابت تأخير، بنده مدتى است فرصت كافى براى مشاركت فعالانه در ويكى پديا را ندارم، در نتيجه با جمع بندى ناموفق گمخ مشكلى ندارم مگر آنكه كسى پيدا شود كه بخواهد نامزد كنندگى را ادامه دهد. موارد ٤ و ٥ را انجام دادم. سپاس، هيربد فودازى٢ ب /م ۲۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
- @هيربد فودازى٢: درود بر شما. امیدوارم زودتر مشکلات برطرف بشه و بیشتر ببینیمتون. تشکر از زحماتی که بابت مقاله کشیدید. بسیار به لحاظ محتوی خوب و غنی شده ولی خب مشکلاتی به خصوص در بخش ارجاعات داره که میبایست بر طرف میشد تا شرایط خوبیدگی رو احراز کنه. به هر حال ممنون ازتون و جناب @Mojtabakd: بابت بررسی هاشون. قلی زادگان (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
- @قلی زادگان: سلام و عرض ادب و پوشش بابت تأخير، بنده مدتى است فرصت كافى براى مشاركت فعالانه در ويكى پديا را ندارم، در نتيجه با جمع بندى ناموفق گمخ مشكلى ندارم مگر آنكه كسى پيدا شود كه بخواهد نامزد كنندگى را ادامه دهد. موارد ٤ و ٥ را انجام دادم. سپاس، هيربد فودازى٢ ب /م ۲۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
- @هيربد فودازى٢: درود. کار این مقاله در چه مرحله ای است؟ کی برای جمع بندی نهایی آماده می شوید؟ قلی زادگان (بحث) ۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
- @هيربد فودازى٢: تا جایی که اطلاعات موجود هست تکمیل کنید. برای ارشیو این رو ببینید. قلی زادگان (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
- @قلی زادگان: سلام و عرض ادب، درباره مورد اول اكثر منابع انگليسى به طور رسمى ترجمه نشده اند و من مجبور شدم خودم ترجمه كنم. درباره يكى دو تا منبع قديمى تر هم مطمئن نيستم شابك داشته باشند (البته من خيلى در اين زمينه نمى دانم شايد هم داشته باشند) مثلاً منبع لاتين مال قرت ١٧ ام هست. درباره مورد دوم هم مى سود بفرماييد چطور مى سود آرشيو كرد چون من تجربه اى در اين زمينه ندارم؟ سپاس، هيربد فودازى٢ ب /م ۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاهها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.