ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

صفحهٔ کاربری

بحث

مشارکت‌ها

در زیر محتوای زیرصفحهٔ درخواست‌های ماه جاری برای راحتی استفاده نشان داده شده‌است. برای دسترسی سریع به بایگانی ماه قبل کافی است روی این پیوند کلیک کنید. بایگانی صفحهٔ مربوط به هر ماه در [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ماه سال]] موجود است.

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

استمرار رویه IranianNationalist در افزودن مطالب تحقیق دست اول و ترکیب

سلام! امروز به‌طور اتفاقی در صفحه نازنین زاغری متوجه افزودن حجم زیادی مطالب تحقیق دست اول و عبارات خودساخته (مثل توصیف اتهامات زاغری به «عجیب») از طرف @IranianNationalist: شدم. بنده قبلاً در صفحه زمین‌لرزه ۱۳۹۶ ازگله هم این رویه را در ایشان دیده بودم و در بحث:زمین‌لرزه ۱۳۹۶ ازگله#تناقض خبری تسنیم، وپ:سانسور نیست بعد از این که ایشان توضیحات ویرایش‌ها را مبنی بر حذف تحقیقات دست اول نادیده گرفتند اعتراض کردم اما ایشان با سماجت زیادی به ویرایش‌های خودش تأکید می‌کرد و آن‌ها را واگردنی می‌کرد. با تحقیق در سابقه تام هم دیدم این رویه مخرب ظاهراً عادت مألوف ایشان است و ایشان قبلاً هم مورد شکایت مفصل قرار گرفته‌است. با توجه به این موارد فکر می‌کنم مدیران باید برای ایشان محدودیت‌های لحاظ کنند. خدا می‌داند اگر تمام سابقه ویرایش‌های ایشان را بررسی کنیم چه قدر تحقیق دست اول و ترکیب و تفسیر شخصی به صفحات ویکی اضافه کرده‌اند! --Expectant of Light (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

شما اینجا را با بوق تبلیغاتی حزب‌الله اشتباه گرفته‌اید متن شما (Special:Diff/21840955/21843747): «همکاری با بنیاد هلندی ولوم است که فعالیت‌های خود را مشتمل بر «تلاش برای قداست‌زدایی از دین» و «تأکید بر تسلط زنان بر بدن و جنسیت خود و حفظ تجرد بر همین مبنا و تلاش برای تغییر قوانین دینی با چنین هدفی» عنوان کرده‌است.»
علاوه بر کپی‌کاری نظرات سلیقه‌ای خبرگزاری آن را به عنوان واقعیت محض مطرح کرده‌اید که حتی منسوب به ادعای خبرگزاری هم نکردید، ویکی جای پروپاگاندا نیست.
در ضمن این شکایت شما هم مصداق وپ:جارزنی (بدون اینکه در بحث مقاله پینگ کنید یا بحث کنید) و وپ:اخلال است
و اینکه کمتر کسی است که در جریان خبر بوده باشد و نداند که اتهامات وی از اول با عنوان «مضحک» مطرح شده بود من رعایت لحن را کردم که نوشتم «عجیب» این هم منبعش.

• https://persian.iranhumanrights.org/1395/03/nazanin-zaghari-irgc-claim/

شما از علیا حضرت عمامه متن آوردید من بر اساس شواهد ادعای همسرش را بررسی کردم دیدم بله عجیب است و تا حدودی مضحک --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

مدیران محترم لطفاً به این معضل رسیدگی کنند. تهمت‌ها و نیش و کنایه‌های ایشان در بالا هم بر خلاف وپ:نزاکت به فهرست تخلفات فاحش ایشان اضافه شد به اضافه استمرار رویه معهود. ایشان تمام تحقیقات دست اول را با توجیهاتی که در بالا می‌بینید واگردانی کرد و تحقیقات دست اول خود را در لید هم اشاره کرد. فقط در مورد این که ادعا را واقعیت محض جلوه دادم خوب ایشان دروغ می‌گوید. این که منبع اتهام علیه زاغری جمهوری اسلامی است مشخص است و آن خبرگزاری‌های هم دیدگاه جمهوری اسلامی را بیان می‌کنند و در قید اتهامات مشخصا قید «اتهام» ذکر شده‌است و خوب مشخص است موضوع اتهام ضرورتاً فکت نیست بلکه ادعای جرمی است که علیه یک شخص طرح شده چه اثبات شود یا نشود چه راست باشد یا دروغ؛ لذا قید اتهام چیزی را به عنوان فکت اثبات نمی‌کند. اما ایشان بخواهد سخت‌گیری کند هم حداکثر باید منبع دیدگاه را تصریح می‌کردند نه واگردانی فله‌ای مطالب. جالب این که ایشان که روی این مورد حساس است خودش می‌گوید دیدگاه یک طرف ماجرا را که گفته اتهامات مضحک است را تبدیل به «اتهام عجیب» کرده و به عنوان فکت به پیشانی یک بخش چسبانده! در مورد ادعای کپی‌کاری هم منظور ایشان نقل قول مستقیم است و خوب ایشان ظاهراً تفاوت این دو را هم نمی‌داند اما خوب چه کنیم که ظاهراً نیاز به بهانه ای دارد برای جنجال آفرینی برای سرپوش گذاشتن بر تخلفات آشکارش. سابقه ایشان هم نشان می‌دهد به رویه حل اختلاف پایبند نیست که من بخواهم با ایشان بحث کنم. شکایت در تام را هم ایشان مصداق جارزنی و اخلال می‌داند با این که خود ایشان را هم اینجا پینگ کردم! کلا به نظر می‌رسد ایشان در فهم قوانین و رویه‌ها به‌طور عمدی یا غیرعمدی مشکل اساسی دارد چون ظاهراً بیشتر برای پیشبرد یک کمپین سیاسی که مشخصاتش را در صفحه شخصی‌اش نوشته اینجا است نه کمک به بهبود ویکی با رعایت قوانین! از مدیران تقاضا دارم سریعتر به این معضل رسیدگی کنند! با احترام! --Expectant of Light (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

توهین جدید: ایشان در صفحه شخصی من با کنایه به من آب قند تعارف کرده! چرا؟ چون عناوین خانم و آقا را که ایشان بر خلاف قوانین به اسامی زاغری و همسرش (و فقط همین دو) اضافه کرده بود حذف کردم! اساساً مشکل ایشان همین است که سعی می‌کند با همین تخلفات ریز جهت‌گیری‌های ظریفی را وارد مقالات کند به نفع دیدگاه خود. من هم که بر اساس قوانین این جهت‌گیری‌های موذیانه را اصلاح می‌کنم به من آب قند تعارف می‌کند که یک توهین واضح است! --Expectant of Light (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

برای همین به شما آب قند تعارف کردم (حالا خوب است که سبوس تعارف نکردم) چون من هیچ‌کجا از ضمیر آقا یا خانم استفاده نکرده بودم که شما چنین ادعایی می‌کنید، در ضمن ویرایش شما واگردانی نشده بود بلکه مطالب دارای منبع دانشگاهی که حذف کرده بودید بدون واگردانی دیگر ویرایش‌هایتان دوباره برگردانده شد و کاربری دیگر هم آن را با کمال حسن نیت مرتب، خلاصه و تمیز کردند، وگرنه اتهام وی که افزوده بودید هنوز هست به این نمی‌گویند واگردانی. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

به شعور دیگران بیش از این توهین نکنید! همان منابع دانشگاهی که هیچ ارتباطی به زاغری و دستگیریش ندارند تحقیق دست اول هستند! فریبکاری را متوقف کنید! --Expectant of Light (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)

اختیار دارید، حالا دیگه ما توهین می‌کنیم؟! ظاهراً این شما هستید که موضوع چند خان در ۲۵ سالگی رضاشاه را که با هیچ سیم رابطی به غیر از تئوری توطئه به رضاشاه وصل نمی‌شده را در مقاله خمینی به عنوان گواه برای ارتباط رضاشاه مطرح کردید (Special:Diff/21846368/21847092) حالا ما که در منابع خبری نام دانشگاه به بزرگی فیل قرار گرفته و دانشگاه معتبری هم هست حالا که سوابق دانشگاه را مطرح می‌کنیم شده‌است تدام؟ به نظر شما در حال وپ:اخلال (مراعات می‌کنم که نمی‌گم در حال ترولینگ) چون ظاهراً این روزها زیاد شده.

• Special:Diff/21849906/21849969 این هم فرافکنی و اتهامات دروغ دیگر. باید تعجب کرد که چطور هنوز هیچ مدیری شما را بندایش نکرده‌است با این رفتارها ولی قابل درک در دنیای سر و ته … (دنیای زور) --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

مدیران محترم لطفاً سریع‌تر رسیدگی کنند. ایشان همین رویه را در صفحه سید روح‌الله خمینی هم پیش گرفته‌است. در مورد پاسخ بالا هم نباید اظهار نظر کنم چون باید در صفحات مربوطه بحث رسیدگی شود. اما با این حال همین پاسخ هم رویه ناسالم ایشان را نشان می‌دهد. توضیح: ایشان روایت متفاوت دو منبع متفاوت یعنی میلانی و دائره المعارف اسلامی را یکی گرفته و نتیجه گرفته تناقض دارد! در حالی که این‌ها دو تا روایت متفاوت است و البته در صفحه بحث هم داریم روی حذف نظر میلانی که قائل ندارد بحث می‌کنیم. ولی ایشان بی‌توجه به سابقه بحث و حمله به دیگر ویرایش‌گرها دارد با تک‌روی اصلاحات خود را که این دفعه هم شامل تحقیق دست اول می‌شود به صفحه اضافه می‌کند. --Expectant of Light (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

آن چیز را که عیان است چه حاجت به بیان است من با ارائه تفاوت ویرایش شما نشان دادم چه کار کرده‌اید حالا هرچقدر آسمان ریسمان ببافید و اتهامات دروغ به من بزنید خودتان را خراب‌تر می‌کنید چون تفاوت ویرایشی که از من ارائه کرده‌اید چیز جدیدی را ادعا نکرده‌ام شما چیز جدید استنتاج کرده بودید و آنچه من گذاشتم صرفاً و صرفاً محاسبه اعداد محض بوده‌است که علاوه بر تأیید گفته‌های منبع عباس میلانی دقیقاً در وپ:تدام محاسبات مستثنی است. منبع ثانویه من عباس میلانی بوده منبع شما چه بوده؟ نداشتید؟ --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

واگردانی مجدد مطالب تحقیق دست اول و خنثی‌سازی ویرایش‌های توضیح داده شده من. --Expectant of Light (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

نمونه‌ای تازه: جنجال‌آفرینی، اتهام زنی، جدل‌های سیاسی در صفحات بحث بر خلاف وپ:فوروم، وپ:حسن نیت و وپ:نزاکت به جای بحث سازنده بر اساس قوانین. با توجه به استمرار این رویه ایشان یک مصداق وحشتناک وپ:کر هم می‌باشد. با توجه به سوابق ایشان که شامل یک ماه بندایش در گذشته نزدیک هم می‌شود این دفعه باید برخورد شدیدتری با ایشان شود. --Expectant of Light (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

نمونه‌ای دیگر از بحث‌های بی‌ربط و توجیهات! ترمز هم نداره!--Expectant of Light (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

درود، بدون مقدمه لطفاً ویکی‌پدیا:حل اختلاف را هردو عزیز مطالعه کنید اگر خواستید من نیز می‌توانم در برخی موارد کمک کنم. JomaIran^گفتگو ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

سلام! توضیح دادم که ایشان اصولاً به رویه حل اختلاف و قوانین ویکی پایبند نیست و رفتار اخلال‌گرانه دارد. اگر می‌خواهید نقش مصلح را بازی کنید، اول مسئله را دقیق بررسی کنید بعد راهنمایی کنید. ایشان به خاطر استمرار رویه خرابکارانه باید برخورد انضباطی شود چون به هیچ صراطی مستقیم نیست. --Expectant of Light (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

درود. مدیران عزیز لطفن تکلیف این نوشتار را روشن سازید، به خاطر اختلاف نظر موجود بین کاربران چنین نوشتار مهم و پربازدیدی از حالت دانشنامه ای خارج شده‌است طوری که دوجین برچسب می‌توان چسباند پیشانی متن! ▬ Anu‍‍Juno ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

@AnuJuno: درود همکار گرامی. اگر جنگ ویرایشی در جریان است، لطفا پیوند نسخه پیش از مناقشه را بدهید تا در همان نسخه محافظت کنم. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

@مهرنگار و Behzad39: سلام و احترام! خواهشمند به این شکایت رسیدگی کنید. --Expectant of Light (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

درود و احترام متقابل! در حال حاضر فرصت رسیدگی به این حجم را ندارم. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

نظر من اینه که اینن دو کاربر به ویژه جناب منتظرالنور اندکی دندان روی جگر بزارن و اجازه بدن مقاله نازنین زاغری که تا حدودی رویداد روز هم هست توسط کاربران دیگر ویرایش بشه. حداقل یک ماه در این مقاله ویرایش نکنید تا کاربران دیگر مقاله رو تکمیل و اصلاج کنند. موضوع نازنین زاغری موضوعی هست که رسانه های مختلف با لحن ها، رویکردها، و ادعاهای مختلف به اون پرداختن. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

این پیشنهاد چه ربطی به شکایت من داشت؟ بر اساس کدام قانون یک کاربر را از حق ویرایش محروم می‌کنید؟ مگر من جلوی ویرایش کسی را گرفتم؟ ویرایش‌های من به طور تهاجمی به وسیله IranianNationalist واگردانی می‌شود و تخلفات او را در بالا توضیح دادم و او است که اجازه ویرایش نمی‌دهد! لطفا از این به بعد بدون جانب‌داری و در حد خودتان و در حد قوانین ویکی اظهار نظر کنید! --Expectant of Light (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

@مهرنگار: با توجه به این که این یک موضوع حاد است خواهشمندم وقت بگذارید. تخلفاتی هم که اشاره کردم روشن است. تحقیقات دست اول واضح است. به اضافه واگردانی‌های خودسرانه مطالب. سابقه ایشان را هم که می‌دانید. ایشان با رویه‌ای که دارد اجازه ویرایش نمی‌دهد. تحمل این رفتار ایشان را تشجیع می‌کند. --Expectant of Light (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

من مخالفتی با این دو ویرایش ایشان ندارم دفعه‌های قبل که واگردانی کردم دلیل اصلی کپی‌کاری حجم انبوهی از عبارات تبلیغاتی (لحن نامناسب) خبرگزاری بود (که بالاتر مطرح کردم)، حتی اگر همان متن را هم با یک منبع رسمی (خبرگزاری خود قوه قضائیه) یا چند خبرگزاری سرشناس مطرح می‌کردند طوری که مصداق کپی‌کاری نباشد در مقاله حفظ می‌کردم. (از طرفی سوابق برخورد با ایشان در مقاله زلزله کرمانشاه و مسکن مهر نیز روی قضاوت من تاثیر داشت) و البته این نکته که می‌توانید ببینید که کاربر تا تاریخ ۲۴ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۵ هیچ مشارکتی در بحث نکرده و مستقم به تام آمده است و آن پیام بحث را هم که اشاره کرده بنده بعد از شکایت ایشان در تام نوشته بودم (اتهام بحث سیاسی مردود است چون شکایت در تام همانطور که قبل از ثبت آن پیام گفته بودم مثل جارزنی بدون بحث است). --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

• @Expectant of Light: درود. من بشخصه به شیوه فعالیت و ویرایش‌های کاربر:IranianNationalist انتقاد دارم، خودشان هم احتمالا می‌دانند. حال مطلبی دیگر می‌خواهم عرض کنم. مایلم به جای برخورد قهری، مشکل را ریشه‌ای حل کنیم تا گاه و بی‌گاه شاهد اختلاف میان شما نباشیم. خوشبختانه جناب IranianNationalist بالا به وضوح گفتند با ویرایش شما مشکلی ندارند و این می‌تواند نشانه خوبی باشد برای پیدا کردنِ راهی میانه و مطلوبِ دو نفر. اگر موافق بودید، بفرمایید تا یک به یک ویرایش‌ها را بررسی کنیم و برویم جلو تا نتیجه محتوایی بگیریم. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

نکته‌ای که اضافه می‌کنم این است که اتهام همکاری با بنیاد هلندی ولوم متوجه هما هودفر بوده‌است که آزاد شد چون وقعا اتهام خنده‌داری‌ست نام این بنیاد را روی وبگاه دانشگاه‌های ایران خیلی راحت می‌توان یافت : WLUML site:ac.ir دقیقا مشابه دانشگاه سواز ولی هر دوی این اتهامات در منبع yjc متوجه هماهودفر بوده. اتهامات نازنین زاغری فقط آموزش خبرنگاری و امنیت فضای مجازی می‌باشد (به همین دلیل همسرش گفته که اتهامااتش مضحک است) --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

@مهرنگار: سلام! متشکرم از پاسخ! اما مشکل حادتر از این است جناب مهرنگار. مشکل فقط سر آن صفحه خانم زاغری نیست. یک رویه نامناسبی در ایشان هست که باید اصلاح شود. من این روزها گرفتارم. سر فرصت موارد را مفصل مطرح می‌کنم. اما اجمالا عرض کنم یکی جهت‌گیری‌های سیاسی ایشان است، دو عادت به تحقیق دست اول و سه عدم پایبندی به رویه حل اختلاف و رفتار اخلال‌گرانه. یعنی سر آن صفحه هم به توافق برسیم هیچ تضمینی نیست که دوباره ایشان در صفحات دیگری این را تکرار نکند چنان که سابقه ایشان هم نشان میدهد. --Expectant of Light (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

@مهرنگار: سلام! ترک عادت موجب مرض است! بندایش را اعمال کنید جناب مهرنگار! عرض کردم ایشان درست بشو نیست! --Expectant of Light (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

درود. عباراتی چون: مرض و درست بشو نیست، حمله شخصی است. به ایشان تذکر دادم، تکرار کنند، قطع دسترسی می‌شوند. ابتدای جمله هم تذکری بود برای شما. مهرنگار (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

آن چه توصیف واقعیت عینی است دیگر حمله شخصی نیست. به داعش بگویید تروریست فحش نیست وصف واقعیت است. ایشان مجسمه و نماد تحقیق دست اول است و اصلا کارش این است. مثل این می‌ماند از آتش انتظار داشته باشید نسوزاند یا از آب که خیس نباشد! و آنچه باعث استمرار این وضع شده مدارای بی حد و حصر با ایشان است و برعکس تذکر به کسانی که به این اخلال‌گرایی مستمر معترضند! --Expectant of Light (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

سیاست می‌گوید تحت هیچ شرایطی درباره کاربر صحبت نکنید. اینکه درست بشو نیست نظر شماست که توهین‌آمیز نیز هست. اگر هر کسی بخواهد نظرش را درباره دیگران بدهد، باید به جای صفحه کاربری، سنگر کاربری درست کنیم. مهرنگار (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

درست بشو نیست تعبیر دیگری است از وپ:اخلال‌گر. به جای تشویق یک اخلال‌گر باسابقه طبق قانون با بندایش‌های تصاعدی با او برخورد کنید! --Expectant of Light (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

پیوندی که نشان می‌دهد من اخلال‌گر را تشویق کردم اینجا بگذارید وگرنه به دلیل این‌ افترا از شما شکایت می‌کنم. مهرنگار (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

پیوند لازم نیست! همین که یک اخلال‌گر با سابقه هنوز دارد روی اعصاب کاربران آزادانه راه می‌رود یعنی مدیریت برخورد مناسب نداشته. --Expectant of Light (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

@مهرنگار اینکه بنده را به داعش و تروریست تشبیه کرده خودش یک حمله شخصی دیگر است علاوه بر اینکه قبلا هم از ایشان دیده‌ایم که از اصطلاح تخم لق برای سیاست‌های ویکی استفاده می‌کند --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

شما را تشبیه نکردند. مثال زدند. مهرنگار (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

همونه کلاه شرعی سر خود نگذارید (مثال زدم :) ) --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

 نظر: از آنجایی که کاربر:Expectant of Light مدام از کاربران نام می‌برند. به عنوان یکی از کاربران از مدیران تقاضای برخورد با ایشان برای وپ:اخلال براساس آنچه در لیست مشارکت‌هایشان مشهود است را تقاضامندم. ارادتمند--MohamadReza^(بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

با توجه به درخواست مسخره بالا توصیه می‌کنم در صورت امکان مکاتبات خصوصی این دو کاربر را بررسی کنید تا ببینیم جرم IranianNationalist باز هم سنگین‌تر می‌شود یا نه. --Expectant of Light (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

مدیریت نباید بگذارد یک اخلال‌گر این قدر بازی سر مدیریت و بقیه کاربران در بیاورد! --Expectant of Light (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

@مهرنگار: طبق ویکی‌پدیا:نزاکت و وپ:حمله براساس انچه مسخره نامیدن نظر و تهمت زدن به شخص بنده است از ایشان شخصا شکایت دارم. اگر لازم است بخشی جداگانه بسازم وگرنه در همینجا رسیدگی فرمایید. با سپاس--MohamadReza^(بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

@Expectant of Light: سندی برای مکاتبات خصوصی دو کاربر دارید؟ اگر دارید ارائه دهید. مهرنگار (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

خوب اگر خصوصی باشد که سندی در دست نیست. فقط حدس می‌زنم. چون ناگهان کاربری که حامی ایشان در صفحه تظاهرات است آمده اینجا با طرح یک شکایت بی‌معنا قصد دارد مسیر شکایت اصلی را منحرف کند. ایران نشنالیست هم که به پیام شما پوزخند می‌زند. لابد به ریش هر دوی ما هم دارد می‌خندد. --Expectant of Light (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

•  نظر: از نظر من کاربر Expectant of Light به دلیل توهین‌های پیوسته و همچنین تهمت‌زنی به کاربران برای تباتی پشت پرده، باید قطع‌دسترسی شوند. خودم اقدامی نمی‌کنم چون بالاتر گفتم‌ از ایشان به دلیل افترا شکایت می‌کنم، هر چند پاسخ‌شان را بر اساس وپ:فحن پذیرفتم و شکایت نکردم‌ اما ظاهر قضیه این است که در این موضوع درگیر هستم. مهرنگار (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

عجب حالا یک کاربر قانون‌مدار باید در برابر یک اخلال‌گر قطع دسترسی شود! فقط در مورد تبانی پشت‌پرده من باب استحضار مدیر بعدی عرض کنم من یک احتمال طرح کردم به قطع یقین نگفتم تبانی است! اما با این حال به اخلال‌گر تبریک می‌گویم چون واقعا به مدیریت ویکی امیدوار شدند! --Expectant of Light (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

• درحال بررسی کردن... ARASH PT  بحث  ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

لیست سیاه

درود لطفاً این وبسایت به لیست سیاه اضافه شود. کاربر:Afrass اصرار دارند که این وبگاه را به‌عنوان پیوند خارجی به مقالات ورزشی اضافه کنند. ۱و۲ JomaIran^گفتگو ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

درخواست رسیده‌گی به ویرایش فله‌ای

همان‌طور که می‌دانید ویرایش‌های متعصبانه یا براثر غرض‌ورزی‌های شخصی آسیب جدی به ویکی‌پدیا می‌زند. متأسفانه چندی پیش کاربر محترم MasoodHA شروع کردند به‌صورت فله‌ای برچسب‌های متعدد روی مقالاتی که به‌نحوی به من مربوط می‌شد زدند و حتی در صفحهٔ ویکی‌پدیایی که دیگران برای من ساخته‌اند هم شروع کردند به برچسب‌های درخواست منبع کردند. در حالی که بارها این مقاله طی ده دوازده سال گذشته مورد ارزیابی قرار گرفته‌است و هیچ مطلب بدون منبعی درآن نیست اما ظاهراً جناب مسعود اعتقادی به منابع چاپی ندارند و تصور می‌کنند تمام منابع باید آن‌لاین باشد! رفته‌اند مقالهٔ دیگری هم که در مورد یکی از کتاب‌های من حدود هفت هشت سال پیش توسط شخصی ساخته شده‌است را هم برچسب حذف شدند و بعد رفته‌اند مقالهٔ خانم میترا منصوری که ۱۲ سال پیش نوشته شده‌است را هم برچسب حذف زده‌اند… من در صفحهٔ بحث ایشان ده روز پیش محترمانه خواهش کردم از این کارها پرهیز کنند که پاسخی ندادند. راستش من این روزها در حال ساخت فیلم‌سینمایی در کانادا هستم و فرصت نمی‌کنم زیاد به ویکی‌پدیا سربزنم. خواهش می‌کنم جلوی این روند تخریبی را بگیرید. وقت و انرژی که باید گذاشته شود برای نوشتن مقالات جدید و ویراش مقالات قدیمی نباید صرف این‌گونه مسایل شود. من هیچ شناختی از ایشان ندارم اما پیداست که ایشان به دلیلی که نمی‌دانم و نمی‌توانم حدس هم بزنم مشکلی با بنده دارند. ببخشید وقت نداشتم خلاصه بنویسم طولانی شد. عزیزی (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

درود.
۱- "فله‌ای" کلمه‌ی محترمانه‌ای نیست.
۲- این که مقاله‌ای بارها ارزیابی شده دلیلی بر عدم ارزیابی مجدد نیست.
۳- ویکی‌پدیا:تأییدپذیری: برای اثبات پربیننده‌ بودن برنامه‌ای که تهیه کردید به سازمان صداوسیما ارجاع داده‌اید. چطور می‌شود صحت مطلب را تایید کرد؟
۴- مقاله‌ی میترا منصوری پیش از این هم نامزد حذف شده بود. این یعنی کاربران دیگری هم به سرشناسی ایشان مشکوک بوده‌اند.
۵- کتاب شما هیچ‌کدام از معیارهای سرشناسی کتاب را ندارد. علاوه بر این آن‌طور که پیداست از سال ۱۳۸۹ تاکنون تنها یک بار چاپ شده.
۶- پاسخ شما را ندادم چون نخواستم مشکل دیگری اضافه شود.
۷- Wikipedia is not a soapbox or means of promotion
شماره‌ی ۴:

Self-promotion. It can be tempting to write about yourself or projects in which you have a strong personal involvement. However, remember that the standards for encyclopedic articles apply to such pages just like any other. This includes the requirement to maintain a neutral point of view, which can be difficult when writing about yourself or about projects close to you. Creating overly abundant links and references to autobiographical sources is unacceptable. See Wikipedia:Autobiography, Wikipedia:Notability and Wikipedia:Conflict of interest.

• ‌ مقاله‌ی همسرتان، میترا منصوری، را خودتان نوشتید.
  
• بخش مهمی از مقاله‌ی پسرتان، آرش عزیزی را نوشتید و در نبح از مقاله دفاع کردید.
  
• ‌ مقاله‌ی راه بی‌پایان و مسابقه تلاش را آسا ساخته. در تاریخچه‌ی این مقاله‌ها نام شما دیده می‌شود.
  
• مقاله‌ی بازی و انتقال را هم آسا نوشته. یک نظرخواهی درباره‌ی تله‌فیلمی دیگر دو روز پیش تمام شد. خواندن نظرها خالی از لطف نیست. (راستی نام آسا در مقاله‌ی خود شما هم هست)
  

اما درباره‌ی ترانه جوانبخت:
۱- ویکی پدیا رشدش از همت و تیزی سرباز فداکاری مصطفی عزیزی
۲- نتیجه‌ی درخواست بازرسی تازه اعلام شد. ببینیم زاپاس‌های خانم جوانبخت چه کرده‌اند:

• مقاله‌ی شما را ویرایش کرده‌اند
• برای ماندن مقاله‌ی همسرتان تلاش کرده‌اند (مقاله‌ جز خانم جوانبخت یک موافق داشت و با همین یک موافق ماندگار شد)

۳- جعل مکنید: در مقاله‌ی ترانه جوانبخت نام کتاب پوران فرخزاد را آورده‌اید. بدون این که شماره‌ی صفحه را ذکر کنید. خانم جوانبخت از من خواسته از شما بپرسم که بهتر می‌دانید. ممنون می‌شوم اگر بگویید. ۴- در نظرخواهی نسخه‌ی انگلیسی مقاله گفته‌اید: her numerous books has been published by a famous publisher نام ناشران: کتابسرای آروین، ترانه جوانبخت، نوین پژوهش. باور کنیم از کسی که با آسا مقاله‌ی ادبی برگزیده با موضوع ادبی نوشته؟
پوزش که مفصل نوشتم. MasoodHA (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

عرب کمری

با سلام و احترام. لطفا یکی از مدیران محترم نگاهی به تاریخچه مقاله عرب کمری بیاندازد. من در بحث کاربر:Oksian هم تذکر دادم ولی ایشان اصرار دارد، بدون هیچ منبعی مقاله را دستکاری کند. با تشکر --Elph (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

ایجاد مقاله با ویکی فا

با سلام چرا من نمیتوانم مقاله ای را که با ابزار ویکی فا ترجمه شده است را ایجاد کنم آیا باید تمام قسمتهای انگلیسی دقیقا به فارسی برگندانده شود؟ با سپاس از لطف شما

سهرابی761 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

پیوند تبلیغاتی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام، کاربر مورد نظر بی‌پایان بسته شد(تبلیغاتی بودن نام کاربری و تبلیغ) و نام سایت در لیست سیاه قرار گرفت. Behzad39 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

درود. پیوند تبلیغاتی www.doostihaa.com دائماً توسط کاربر:Doostihaa به مقاله‌های فیلم‌ها اضافه می‌شود. لطفاً پیوند را به لیست سیاه اضافه کنید. نام کاربر نیز تبلیغاتی است. با سپاس ↵بردیا/^گفتگو ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

سریع

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. مهرنگار (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

درود. این ویژه مشارکت همه اش نیاز به اقدام و پاکسازی فوری دارد. برخی صفحات منتقل شده‌اند و عناوین خراب شده‌است. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

مهرنگار گرامی، درود بر شماو تلاش‌هایتان. عناوین صفحاتی که منتقل شده‌اند همه در قسمت تغییرات اخیر دیده می‌شود. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

سپاس از شما و کوشش بی‌دریغی که در نگهبانی دارید. مهم نیست. مهرنگار (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

خلاصه‌ها هم لطفاً پاک شوند. Special:Diff/21878776+Special:Diff/21878722+Special:Diff/21878700+Special:Diff/21878684+Special:Diff/21878824+Special:Diff/21878773 رتور (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

مهرنگار (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

سلام

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام انجام شد. Behzad39 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

سلام. لطفا این سایت تجاری رو در لیست سیاه قرار بدید. استفاده از این سایت جنبه تبلیغاتی داره. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

پنهان‌سازی ویرایش های کاربر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. مهرنگار (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

درود، همه ویرایش‌های این کاربر پنهان شود. JomaIran^گفتگو ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

درخواست دسترسی کاربران تایید شده به ۲ مقاله

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و احترام، مقاله دوم محافظت شد اما مقاله اول به انداز‌ه‌ای خرابکاری نداشته که محافظت شود. Behzad39 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

با عرض سلام و احترام، دو صفحه بهمن کشاورز و مرتضی شهبازی‌نیا مرتبا مورد تغییرات خرابکارنه‌ی آی‌پی ها قرار دارد، لطفا موقتا سطح دسترسی به دو مقاله پیش‌گفته را به کاربران تایید شده تغییر دهید . با تشکر. Omid (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

کاربر:Rostam2

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود. لطفا یکی از مدیران چند مشارکت آخر ایشان، هشدارهایی که می‌دهند، خلاصه ویرایش‌ها و رویکردشان را بررسی کنند. مهرنگار (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

در خصوص استفاده نادرست از الگوهای هشداری به ایشان تذکر دادم، باقی موارد را پیوند تفاوت دهید. Sunfyre^T ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

ممنونم. واگردانی به عنوان ویرایش خرابکارانه[۱] دست بردن در مطلب امضای شده توسط من[۲] و در پاسخ به دعوت گفتگو در بحث مقاله[۳]، فرستادنِ دوباره‌ی هشدار خرابکاری. البته فقط می‌خواهم راهنمایی شوند؛ هرچند تازه‌کار نیستند. مهرنگار (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

ویژه:تفاوت/21881655: بر پایه وپ:فحن احتمالا سهوی بوده است، دو تفاوت دیگر تذکر دریافت کردند.--Sunfyre^T ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

ممنونم. از نظر من می‌توان این گزارش را جمع‌بندی کرد. مهرنگار (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

درج پیوند

با سلام من میخواستم بر روی صفحه گاهشمار تاریخ جمهوری اسلامی ایران که چند روز پیش توسط خودم درست شده است پیوندی درج کنم که با اخطار ویکی پدیا مواجه شدم .

Alieslami3222 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

بروز رسانی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Sunfyre^T ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

درود. لطف کنید رویدادهای کنونی صفحه اول را به روز نمایید. با سپاس. کوروش تهرانی (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

@کوروش تهرانی: لطفا خبر را کوتاه کنید :) Sunfyre^T ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

درود. @Sunfyre: در حد امکان کوتاه شد. سپاس. کوروش تهرانی (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

درخواست

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

A.M.Z.A (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

لطفا مقاله آمدنیوز را به دلیل بازدید زیاد و خرابکاری نیمه‌حفاظت کنید. --Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

جعل منبع در مقاله ای پر بازدید

در مقاله اغتشاشات به نقل از رادیو زمانه امده ااست که کشف حجاب یک دختر زمنیه ساز یا مرتبط با درگیری های تهران بوده است در حالیکه اساسا در منبع هیچ سخنی ر ای نباره نیست. لطفا به این جعل منبع توسط کاربر مدرن ساینس رسیدگی فرمایید.+++ Khobi1396 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

درود. لطفا پیوند تفاوتی که نشان می‌دهد مدرن ساینس ابتدا این مطلب را وارد مقاله کرده‌اند بیاورید. مهرنگار (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

ضمن تشکر از پیگیری ، جدای از اینکه بار اول آورده یا نه ،دقت کنید من بر اساس سیاست ها مطلب را حذف و در خلاصه ویرایش این موضوع بدیهی را توضیح می دهم اما ایشان طبق روال خودش مطالب من را بدون هیچ توضیحی چه در صفحه بحث یا حتی در خلاصه ویرایش واگردان می کند (اینجا) که طبیعتا با بازگرداندن مطلب به مقاله عملا جعل منبع را تایید می میکند.

از سوی دیگر پیاپی بدون گفتگو در صفحه بحث من یا صفحه بحث مقاله ، از الگوی هشدار آخرین خرابکاری انهم بطور فله ای استفاده می کند در حالیکه در صفحه هر 2 الگو آمده است که _{«لطفا برای کاربران باتجربه از این الگو استفاده نکنید بلکه مراحل وپ:حل اختلاف طی شود.} که این هم عملا نوعی ازار و اخلال است. به توضیحات من هم هیچ توجهی ندارد. اینجا

تشکر مجدد. Khobi1396 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

جعل منبع توسط مدرن ساینس اتفاق نیفتاده و از این منظرشکایت شما وارد نیست. در نهایت شاید بتوان گفت مدرن ساینس در واگردانی کم‌دقتی و اشتباه کرده‌اند و دقیق بررسی نکردند البته این را در نظر بگیرید که ویرایش شما حجم بالاتری از مطلب جعل منبع داشت و باید از کاربر مدرن پرسید به خاطر کدام بخش واگردانی کردند (شاید اصلا دلیلش مطلب مورد نظر شما نباشد) در مورد هشدار خرابکاری نیز ایشان می‌توانند دلیلش را توضیح دهند. مهرنگار (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

باشد پس من مجدد بخش جعل منبع شده را حذف می کنم. امید که ایشان و سایر همکاران به این بحث دقت داشته باشند. Khobi1396 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

محافظت فوری تظاهرات ۱۳۹۶ ایران

درود، این مقاله باتوجه به جدال سیاسی شده محلی برای تفسیرهای شخصی افراد، به‌نظرم حداقل دسترسی گشت خودکار برای ویرایش در این مقاله می‌تواند سد محکمی بر جدال سیاسی در این مقاله باشد. JomaIran^گفتگو ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

مقاله به محافظت در برابر آی پی و تازه کاران نیاز دارد اما مابین سایر کاربران با تجربه اختلاف خاصی نیست که مورد درخواست شما توجیهی داشته باشد. تنها مدرن ساینس و شما بودید که درباره یک جعل منبع تردید داشتید که من و کاربر مهرنگار اصلاحات لازم را صورت دادیم. Khobi1396 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

خسته‌نباشید :) اما منظور من کاربرانی با دسترسی‌های مشابه شماست. مهرنگار گرامی که پس از شکایت شما در مقاله مشارکت نداشت، یک بررسی در تاریخچه مقاله می‌تواند خوب باشد. JomaIran^گفتگو ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

به هر حال بحث بی فایده است امید وارم ایشان پس از بازگشت به حذف پیاپی مطالب منبع دار توسط شما رسیدگی فرمایند و بازگرداندن جعل منبع مورد بحث. امید که درباره این حذف فله ای +++ که شامل سخنان و نوشته های اساتید اقتصاد و حقوق در نشریات معتبر است هم بتوانید پاسخ بدهید. ضمنا من دسترسی خاصی در ویکی ندارم. Khobi1396 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)

بدون منبع معتبر، بدون منبع بی‌طرف در بحثی که باهم داشتیم هم خدمتتان عرض کردم؛ ضمناً چرا اینقدر مطالب بدون اهمیت به مقاله اضافه می‌کنید؟ انشا که نیست، اگر تخصص ویرایش این مقالات را ندارید پس ویرایش نکنید . بگذارید دیگر کاربران نکات مهم را اضافه کنند. JomaIran^گفتگو ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

سلام! جسارتا محدود کردن ویرایش به گشت خودکارداران شائبه سانسور را به ذهن تداعی می‌کند به خصوص که من هم علت اصرار جناب جوما ایران بر حذف برخی تحلیل‌های اقتصادی کارشناسی از صفحه را نمی‌فهمم. این اعتراضات دنباله‌های سیاسی پیدا کرد اما ما در ویکی نباید سیاسی برخورد کنیم. --Expectant of Light (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

درود بر شما؛ برید چندتا مقاله مشابه در ویکی‌پدیا انگلیسی را ببینید، در کدام این همه تصاویر بی‌ربط و اظهارنظرهای اشخاص درجه ۳ و ۴ وجود داره؟ نهایتش اظهارنظر رئیس جمهور و سران کشوره یا حتی سیاست‌مداران مهم کشورهای دیگر که با موضوع ربط دارند،‌ در مقاله‌ای که در ویکی‌پدیا فارسی داریم هرکسی از هرکس که دلش خواست دارد نقل قول می‌کند، اما الان تعداد ویرایش‌های کاربران و حتی آی‌پی ها به‌قدری شده که دقیقاً نتوان بررسی کرد،‌ این هم صرفاً یک پیشنهاد است نه دستور. ممنون که نظرات خود را اعلام می‌کنید. JomaIran^گفتگو ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

خوب حتی اگر بخواهیم مواضع را گلچین هم بکنیم،‌ نظرات کارشناسان و سیاست‌مداران برجسته اولویت پیدا می‌کند. البته خود موضوع هم چون خیلی انعکاس پیدا کرده طبیعتا حجم مطالب صفحه هم زیاد می‌شود. --Expectant of Light (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

• درود. مقاله اگر بخواهد محافظت شود باید در سطح مدیران باشد چرا که جنگ ویرایشی بین دسترسی‌های متنوع بوده و نمی‌شود از این بین فقط یک طیف را از ویرایش محروم کرد. با محافظت در سطح مدیران نیز مخالفم چرا که مقاله توسط غیرمدیران گسترش یافته و موضوع روز است و باید مدام به روز شود. پس موضوع محافظت منتفی است. یک خواهش از دوستان گرامی دارم آن هم اینکه به گفتگوهای ص بحث مقاله احترام بگذارند و هرگز سراغ جنگ ویرایشی حتی در حد یک بار نروند. درست است که موضوع مربوط به تظاهرات و شلوغی‌های خیابانی است اما بگذارید این مسائل در همان خیابان بماند و ما در ویکی با آرامش و بدون تنش کار مقاله را به جلو ببریم. مهرنگار (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

دلایل شما منطقی‌است؛ من نیز با شما موافقم ولی لطفاً از افزودن مطالب کم‌اهمیت از اشخاصی که دارای پست درجه اول یا ارتباط بالا با موضوع نیستند جلوگیری کنید. این فقط بازدیدکنندگان را گیج می‌کند. JomaIran^گفتگو ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

@مهرنگار: الان شرایط مقاله فرق کرده‌است؛ یک کاربر دیگر نیز برای آن درخواست محافظت داده‌است. تاریخچه مقاله را دوباره ببینید، جنگ ویرایشی دارد همانند یک اژدها درستی‌هارا می‌سوزاند. JomaIran^گفتگو ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

مهرنگار (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

زاپاس کاربر بی پایان بسته شده

کاربر Khobi1396 زاپاس کاربر:Zeddefesad که بی پایان بسته شده بود است MSes ^T / ^C ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

درود. اگر شواهدی برای اردک دارید پیوند بگذارید. مهرنگار (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

Khobi1396

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

حساب کاربر یک هفته بسته شد. ARASH PT  بحث  ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

در مقاله تظاهرات ۱۳۹۶ ایران کاربر Khobi1396 اقدام به جعل اخبار از طریق رسانه های حکومتی جمهوری اسلامی می کند و به هشدار من هم توجهی نمی کند. لطفاً با او برخورد قاطع شود. --Rostam2 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

کاربر:Khobi1396 حذف مطلب منبع‌دار با خلاصه ویرایش گمراه کننده «بازگرداندن مطالب منبع دار حذف شده» Special:Diff/21885884 و Special:Diff/21886022 رتور (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

از آنجا که موضوع روز و حساسی است، خواهشمند است سریعاً بررسی شود.
همان‌قدر که منابعی در حال تحریف رویدادها هستند، منابع قابل اتکا نیز فراهم است. با تشکر -- KOLI (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

Special:Diff/21886150 خلاصه: «بازگرداندن مطالب منبع دار حذف شده» و حذف مطلب منبع‌دار رتور (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)